Вы находитесь на странице: 1из 265

Содержание

От автора

6

ЧАСТЬ 1. ИНТРОФИЗИКА

7

Глава 1. Сила Идеи

8

Глава 2. Философский эксперимент

11

Глава 3. Информационные системы и их свойства

15

Глава 4. Характеристики информационных систем

25

Глава 5. О двойственности систем взаимодействия

32

Глава 6. О природе вакуума

36

6.1. Свойства вакуума

36

6.2. Логики отрицания вакуума

44

6.3. От формального к реальному

46

6.4. Вакуум как фрактальное пространство убывающей

размерности

51

Глава 7. Условия существования систем взаимодействий

56

Глава 8. Энергия – эквивалент информации

63

Глава 9. О времени и скорости света

69

Глава 10. Гипотезы о механизмах взаимодействия объектов элементарной системы

73

10.1. Гипотеза первая. Взаимодействие информационных кварков. Почему их всегда три

73

10.2. Гипотеза вторая. Куб состояний – азбука микромира

76

10.3. Гипотеза третья. Информационное взаимодействие порождает энергию и информацию

83

10.4. Гипотеза четвертая. Гипервзаимодействие создает эффекты полей и случайности

85

Глава 11. Эссе о «душе»

89

Глава 12. Для чего живут люди?

94

Глава 13. Рождение Мегамозга

99

Глава 14. Познать непостижимое

105

ЧАСТЬ 2. ИНТРОДИНАМИКА

107

Введение

108

Глава 1. Возникновение энергии и информации

111

Глава 2. Связь между движениями и полями

114

Глава 3. Куб состояний вакуума

118

Глава 4. Уравнения Максвелла и векторный потенциал

120

Глава 5. Уравнения трехмерного поля

123

5.1. Поля, силы и движения

123

5.2. Электромагнитное поле

125

5.3. Электрогравитационное поле

125

5.4. Гравимагнитное поле

126

4
4

Содержание

Глава 6. Природа гравитационного притяжения тел

129

6.1. Гравитационные явления

129

6.2. Нескомпенсированность атомарного гравиполя

132

6.3. Дуальность вращения

133

6.4. Переменные ГП и суммарное поле земного притяжения

135

6.5. Основная гипотеза

139

6.6. Квартетная связь полей и движений с массой и ее аналогами

140

6.7. Структура массы

141

Глава 7. Инженерные приложения интродинамики

146

7.1. Способ антигравитации и летательный аппарат

147

7.2. Электрогравитационная радиосвязь

154

7.3. Гравитрон

157

7.4. Реактор для ядерного разложения вещества

160

7.5. Электродинамический аккумулятор

166

7.6. Электронно динамическое оружие

169

7.7. Решение проблемы создания высокоплотных электронных колец

177

Экранирование кольца

177

Микроминиатюризация колец

178

Электронные газовые клатраты

179

ЧАСТЬ 3. ВИРТУАЛИЗАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ

187

Глава 1. Виртуализация экономики

188

1.1. Эффективность сетевых корпораций

188

1.2. Как виртуальность создает реальность

191

1.3. Погружение в сеть: зачем нам нужна виртуальная Россия?

192

1.4. Сеть против терроризма

195

1.5. Рыночный подход: сетевое производство эффективнее провайдинга

197

Глава 2. Постиндустриальная информационная экономика

200

2.1. Информационная экономика, где нет законов сохранения

200

2.2. Деньги тоже информация

201

2.3. Грубое управляется тонким

202

2.4. Кризис как следствие разрегулировки информационной экономики

205

2.5. Глобальная перестраховка рисков

206

2.6. Как быстро создать много денег – антикризисная биржевая стимуляция

207

2.7. Возможное будущее

210

Глава 3. Кибервойны – реализация виртуальности

211

3.1. Опасный абсурд и реальная опасность

211

3.2. Военная доктрина кибервойн

214

Содержание

5
5

3.4. Оружие кибервойн

218

3.5. Соотношение сил на киберфронте

220

3.6. Боеприпасы кибервойн

221

3.7. Задачи и архитектура боевых суперкомпьютеров

223

Глава 4. Смартлинки – умные соединения

226

4.1. Тирания соединений

226

4.2. Умные смартлинки

227

4.3. Смартлинки вместо печатных плат

230

4.4. Самоформирующиеся компьютеры

233

Глава 5. Нейроинтерфейсы и эволюция Интернета

235

5.1. Киборгизация: буря эмоций

235

5.2. Зачем имплантировать мобильник?

236

5.3. Управление мыслью

237

5.4. Оптоволоконные нейроинтерфейсы

239

5.5. Чтение мыслей

243

5.6. Эпоха Большого Интеллектуального Взрыва

245

5.7. Эволюция Интернета

246

Глава 6. Будут ли смеяться киборги?

248

6.1. Алгоритмизуем «невычислимое»

248

6.2. Разделяй и властвуй!

249

6.3. Создание внутреннего мира

250

6.4. Сознание и интеллект – вещи разные

251

6.5. Свойства сознания

251

6.6. Эмоции киборгов – «кино сознания»

254

6.7. «Нас не догонят!»

257

Благодарности

259

Автобиографическая справка

260

Литература

261

От автора

В начале каждого века в мире появляются оригинальные научные теории. Зачастую они базируются на идеях, которые ранее оставались за рамками существующих научных подходов. Со временем часть таких идей созре вает и дает свои плоды в виде совершенно новых технологий, которые изменяют мир. В свое время Альберт Эйнштейн утверждал, что вообра жение – важнее знания. Давайте же попробуем немного выйти за рамки традиционных представлений о физике и дадим волю научной фантазии. Материал книги разделен на три взаимосвязанные части.

В «Интрофизике» изложены гипотезы об информационной природе

мироздания, рассказано об азбуке микромира – кубе состояний вакуума, о том, как информационное взаимодействие порождает реальность, энер гию и информацию, а гипервзаимодействие создает эффекты полей и слу

чайности.

В «Интродинамике» речь идет о сущности движения и полей, о природе

гравитации и возможном устройстве антигравитационных устройств – ле

тающих тарелок, электрогравитационной связи, гравитронах, новых ис точниках энергии, супероружии будущего. Третья часть книги посвящена набирающим силу процессам виртуа лизации нашей жизни. В ней обсуждаются вопросы погружения постин дустриальной экономики в сеть, «волшебные» свойства виртуальных де нег, возможные пути быстрого вывода мировой экономики из кризиса. Отдельный раздел посвящен кибервойнам.

В книге описаны самые последние изобретения в области фотоники –

умные соединения – смартлинки, позволяющие создавать самовосстанав ливающиеся, как у Терминатора, микросхемы, самоформирующиеся су перкомпьютеры и нейроинтерфейсы для управления техникой и оружи ем только силой мысли. Завершается книга рассказом об эволюции Интернета, сущности со знания, уникальности мозга людей и создании киборгов, обладающих эмо циями.

Вполне возможно, что изложенные в этой книге гипотезы уже созре ли для понимания обществом и окажутся весьма кстати. Удачи Вам!

Никитин Владимир Степанович, г. Рыбинск

E mail: introfiz@yaroslavl.ru

×ÀÑÒÜ 1 ÈÍÒÐÎÔÈÇÈÊÀ

ÃËÀÂÀ 1

ÑÈËÀ ÈÄÅÈ

Удивленья достойны поступки Творца! Переполнены горечью наши сердца:

Мы уходим из этого мира, не зная Ни начала, ни смысла его, ни конца. Омар Хайям

Большинство людей, несомненно, задавало себе вопросы: «Как устроен мир? Для чего живут люди?» Однако в трудах выдающихся философов и богословов сложно найти единый ответ на эти вопросы. Человечество не ищет, да и не принимает общее решение. Разных людей больше устраива ет наличие различных ответов, пусть и не совсем, может быть, правиль ных, но зато принятых в той социальной среде, где они живут. С момента зарождения разумной жизни было создано немало теорий и учений, по своему объясняющих происхождение Вселенной и человека. У всех у них были свои критики. Но были и проповедники, которые искренне верили в истинность своего Бога и правоту своей Идеи. Овладев умами людей, идея становится могучей силой. Она управляет поведением членов человеческого сообщества: прогрессивные идеи объе диняют людей и усиливают их могущество; крах идей приводит к развалу некогда могущественных держав и изнурительным войнам. Вся власть золота и денег зиждется на силе соответствующих идей. Стоит им рухнуть, и золото превратится в мягкий желтый металл, а день ги – в кучу ненужных бумаг. Сила непобедимой армии определяется не только могуществом ору жия и численностью ее рядов, но и тем, насколько сильна Идея, за кото рую идут в бой воины. Прогрессивная идея, принятая обществом, пре вращается в самую могучую субстанцию, преобразующую природу. Ее по праву можно назвать истинным философским камнем. Почему нематериальные идеи имеют огромные материальные послед ствия? Почему они все чаще и чаще оказываются сильнее грубой физи ческой силы? Понимание этого феномена, по всей видимости, придет только тогда, когда возникнет понимание природы идей и информации как основообразующих элементов реального физического мира. История учит, что все самые передовые и революционные достиже ния фундаментальных наук всегда стояли на краеугольном камне новых философских идей. Например, один из величайших физиков сэр Исаак

Сила Идеи

9
9

Ньютон собственноручно делал большие выписки из сочинений Якова Беме – одного из основателей философии мистицизма. Именно из ана лиза этих трудов он понял, что тяготение есть первый и основной закон природы. Революционная философская идея Эйнштейна о том, что гравитация – это кривизна пространства, стала основой теории относительности, ко торая доминирует в физике уже более ста лет. Эта теория дала человече ству ключ к ядерной энергии. Но уже в течение целого века «запрещает» антигравитацию как физическое явление, чем активно тормозит разви тие цивилизации. К счастью, человечество не любит теории, которые что то ему запре щают. Оно настойчиво ищет новые пути решения своих проблем и всегда находит их. Традиционная физика с момента своего возникновения всегда изуча ла свойства материальных тел, строго подчиняющихся законам сохране ния. Эти законы являются фундаментальными и неприкосновенными основами физики. Но, в отличие от материи, информация является уни кальной природной субстанцией, свободной от законов сохранения. Она им совсем не подчиняется. Поэтому ученые прошлых поколений и не от носили информацию к материальным объектам. Физика не изучала ин формацию как явление природы. Поэтому прямые исследования физики информации нигде не публиковались. Это и понятно, если вспомнить, что любые нарушения фундаментальных основ физики – законов сохра нения – обречены на обвинения в лженаучности. А правдивые исследо вания физики информации естественным образом ломают эти фундамен тальные основы. Заметим, что физика информации отличается от физики процессов передачи информации, основанной Клодом Элвудом Шенно ном и которую принято называть информатикой. Она отличается от ки бернетики Норберта Винера и Андрея Николаевича Колмогорова, изуча ющей управление информационными процессами. Физика информации, которую я предлагаю называть интрофизикой (от латинского intro – внут ри и древнегреческого «фьюзис» – природа), занимается изучением ин формации как физического явления. Это не только возможно, но и дает новые результаты. Данная книга является одной из отчаянных и риско ванных попыток привлечь внимание научной общественности к физичес ким информационным процессам, в которых нарушаются законы сохра нения, но которые лежат в основе важнейших материальных и социальных явлений. Хотелось бы подчеркнуть, что отрицание законов сохранения не есть отрицание всех известных законов природы и основ материальной физи ки. Совсем нет. Оно базируется на понимании того, что природа едина и свободна в своих проявлениях. «Законы природы» – это неизбежная пла та за удобный способ познания ее единства и безграничности человечес ким сознанием, способным оперировать лишь ограниченными объема

10
10

Глава 1. Сила Идеи

ми информации. Искусственно ограничив и вычленив изучаемый про цесс из взаимосвязанного множества других ее проявлений, исследовате ли вынуждены встраивать полученный результат в реальность, используя законы сохранения. Древнейший способ познания помог Человечеству достичь реальных успехов, однако на современном этапе он часто стано вится фактором, сдерживающим развитие науки. Понимание того, что Природа едина и свободна в своих проявлениях и в определенных условиях может быть не связана законами сохранения, есть, на мой взгляд, эффективный способ избежать многих логических тупиков, ограничивающих понимание глубинных основ мироздания. Та кой подход, несомненно, должен дать обществу мощный инструмент по знания, ключ к разгадке многих тайн природы, выход в новое измерение.

ÃËÀÂÀ 2

ÔÈËÎÑÎÔÑÊÈÉ ÝÊÑÏÅÐÈÌÅÍÒ

Мы созданы из вещества того же, Что наши сны. И сном окружена Вся наша маленькая жизнь. Вильям Шекспир, Буря, 4.1

Несмотря на беспощадное время и разрушительные войны, память чело веческой цивилизации сохранила главные мысли и убеждения живших до нас людей. Подтверждением этого может служить ряд цитат из трудов философов и ученых разных времен и народов.

1. «Верою познаем, что веки устроены словом Божиим» (Евр. 11:3; Ветхий завет, 8–2 век до н. э.).

2. «Все вещи суть числа» (Пифагор Самосский, 570–490 г. до н. э.).

3. «Разум правит миром» (Анаксагор из Клазомен, ок. 500–428 г. до н. э.).

4. «Бог всегда является геометром». «Вещи суть тени Идей, отбрасы ваемые на экран опыта» (Платон, 427–347 гг. до н. э.).

5. «Какое место занимает в мире Бог, такое в человеке – Дух, какое в мире – материя, такое в нас – тело» (Луций Сенека, Письма, 65, 24, ок. 4 г. до н. э. – 65 г. н. э.).

6. «Мы созданы из вещества того же, что наши сны. И сном окружена вся наша маленькая жизнь» (Уильям Шекспир, 1564 – 1616 гг.).

7. «Под словом Бог я подразумеваю субстанцию бесконечную, вечную, неизменную, независимую, всемогущую, создавшую и породившую меня, и все остальные существующие вещи. Вся Вселенная в целом представляет собой огромную гармоничную машину, построенную на математической основе « (Рене Декарт, 1596–1650 гг.).

8.

(Дэвид Юм, 1711–1776 гг.).

9. «Сам себя познающий разум» (Георг Гегель, 1770–1831 гг.).

10. «Если число – это продукт нашего разума, то пространство – это реальность, лежащая вне нашего разума и которой мы не можем предписывать свои законы» (Карл Гаусс, 1777–1855 гг.).

11. «В действительности, так как Бог есть Все, Он также и Ничто» (Ни колай Кузанский, 1401–1464 гг.).

«

Мы

не знаем ни разума, ни материи, и то и другое – фикции.

»

Мы воспринимаем только ощущения

12
12

Глава 2. Философский эксперимент

философская категория для обозначения объективной

отображается нашими ощущениями, суще

ствуя независимо от них» (Владимир Ульянов (Ленин), 1870–1924 гг.). Приведенные цитаты представляют собой случайную выборку различ

ных, в том числе конфликтующих, философских концепций от идеализ ма до нигилизма и материализма, примерно за 2800 лет развития челове ческой цивилизации. Предположим, что до того как был изобретен термин «информация», для выражения этой субстанции использовались самые различные поня тия – Бог, Слово Божье, Дух, Идея, Разум, Числа, Тень Идеи, Мир Идеи, Опыт, Ощущение, Математическая Основа, Материя и т.д. Если предла гаемая идея верна, тогда замена этих понятий их общим эквивалентом должна дать набор непротиворечивых или, по крайней мере, не конф ликтующих формулировок, которые не должны потерять смысловое со держание. Проведем своеобразный философский эксперимент. Заменим в вы шеприведенных цитатах ключевые слова и сочетания понятием «инфор мация». В результате получим следующие формулировки.

1. (Верою) познаем, что пространство и время (веки) построены ин формацией (Словом Божьим).

13. «Материя

реальности, которая

2. Все вещи суть информация (числа).

3. Информация (разум) правит (управляет) информацией (Миром).

4. (Бог) информация (всегда является) проявляется в виде простран ства (геометром). Вещи суть информация (Тени Идей), отображае мая другой информацией (отбрасываемые на экран опыта).

5. Какое место занимает в мире внешняя информация (Бог), такое в человеке – внутренняя информация (Разум), какое в мире – мате рия, такое в нас – тело.

6. Мы созданы из вещества того же, что наши сны (из информации). И сном (информацией) окружена вся наша маленькая жизнь.

7. Под словом «информация» (Бог) я подразумеваю субстанцию бес конечную, вечную, (неизменную, независимую), всемогущую, со здавшую и породившую меня и все остальные существующие вещи. Вся Вселенная в целом представляет собой огромную гармонич ную машину, построенную на информационной (математической) основе.

8. …Мы не знаем ни разума, ни материи, и то и другое – информация (фикции). Мы воспринимаем только информацию (ощущения).

9. Сама себя познающая информация (разум).

10. Если число – это информация (продукт) нашего разума, то про странство – это информация (реальность), лежащая вне нашего разума и которой мы не можем предписывать свои законы.

Философский эксперимент

13
13

12. Исходные понятия классической физики (пространство, время, движение) субъективны по своему происхождению; мир – инфор мационный комплекс (ощущений).

философская категория для обозначе

отображается нашими ощу

щениями, существуя независимо от них. Пусть простят меня философы и читатели за вольное обращение с ци татами, тем более что результат получается своеобразный. Заменив раз ные понятия одним «ключевым», приходишь к пониманию, что между непримиримыми противниками нет по существу непримиримых проти воречий. Бог, Дух, Разум, Материя и целый ряд других категорий по оп ределению авторов примерно эквивалентны понятиям информации или какого либо информационного образования. Понятие информации потому является непротиворечивым эквивален том основных понятий различных философских концепций, что сами эти концепции построены из информации и, по сути, они – информацион ные образования. Исходя из различных предпосылок и используя различные методы, исследователи разных времен приходили зачастую к достаточно близким

выводам. Однако, не имея в своем арсенале такого могучего понятия, как информация, они выражали свои выводы близкими и до конца понятны ми в основном только им понятиями, хотя и недостаточно полно и точно отражавшими сущность полученных результатов. Сделанные выводы в дальнейшем не совсем адекватно понимались другими исследователями, оперирующими другими системами понятий и вкладывающими в словес ные эквиваленты близкий, но отличающийся смысл. Со временем это породило множество философских концепций о сущности мирового уст ройства, которые успешно соперничали и, несомненно, будут соперни чать друг с другом. Несмотря на то, что приведенные выше цитаты были высказаны раз ными людьми, жившими в разные времена в разных странах, все вновь образованные словесные формулы начинают передавать идею об инфор мационной природе мира. Такое единство свидетельствует о существовавшем с древности интуи тивном понимании первооснов мироздания. Это можно считать выраже нием понимания факта, что субъективно и объективно воспринимаемые нами проявления материальных объектов есть процесс информационный. Материя – только «тень Идеи».

Мы не знаем ни ра

зума, ни материи, и то и другое – фикции. Мы воспринимаем только ощущения. Простые идеи, такие как образы, воспоминания и мысли, представляют собой отзвук ощущений. Любая сложная идея есть не что иное, как набор простых идей. Наш разум тождественен имеющемуся у нас набору ощущений и идей. Не следует предполагать существование

13. Информация (материя)

ния объективной реальности, которая

В XVIII веке похожую мысль высказал Д. Юм: «

14
14

Глава 2. Философский эксперимент

каких либо субстанций, кроме тех, которые мы воспринимаем непосред

ственно на опыте. Всякий опыт порождает только

ство и время – это способ и порядок постижения идей, а причинность – привычная взаимосвязь идей. Ни пространство, ни время, ни причин

ность не есть объективная реальность. Сила и яркость наших ощущений вводят нас в заблуждения, заставляя верить в реальность окружающего мира. В действительности же существование окружающего мира с задан ными свойствами не более чем умозаключение, в истинности которого

человек – это обособленный набор

восприятий, т.е. впечатлений и идей. Любая попытка познать себя приве дет лишь к некоторому восприятию, и нет уверенности в том, что это вос приятие истинно. Следовательно, нет и не может быть научных законов, относящихся к перманентному, объективно существующему физическо му миру». Заменив в цитате три понятия – «фикция, идея, ощущения» – одним понятием «информация», получим вполне логичную цитату об информа ционной природе мироздания. В результате проведенного философского эксперимента можно сде лать вывод, что при замене множества различных понятий, отображаю щих основные идеи мироздания, на одно понятие «информация», логи ческая структура приведенных цитат не только не распадается, но, наоборот, возникает впечатление непротиворечивости, общности и един ства достигнутых результатов. Это позволяет сделать вывод о том, что ис следователи описывают один и тот же объект, используя при этом раз личные, но идентичные понятия. Как следствие, можно говорить о единстве информационной приро ды мироздания.

мы не можем быть

Простран

Сам

ÃËÀÂÀ 3

ÈÍÔÎÐÌÀÖÈÎÍÍÛÅ ÑÈÑÒÅÌÛ È ÈÕ ÑÂÎÉÑÒÂÀ

Вначале было слово. Ветхий Завет

В начале 40 х годов XX века американский инженер и математик К. Шен нон создал теорию, которую его последователи называли теорией инфор мации, а критики утверждали, что это скорее теория ее передачи. Пример но в то же время появились труды основателя кибернетики американского ученого Н. Винера. Их подходы к проблеме управления, обработки и пе редачи информации дали мощный толчок развитию средств обработки информации. В 50 х годах XX века в мире начался информационный бум. Были созданы специальные науки и теории, целиком и полностью посвя щенные передаче и обработке информации, синтезу систем и алгоритмов управления. В науке появились имена Р. Беллмана, А. Колмогорова, Л. Пон трягина, других выдающихся математиков. За 20–30 лет возникла колос сальная компьютерная индустрия, ознаменовавшая новую эпоху в разви тии человечества – эру информации. Капитал, вложенный в производство информационных продуктов, средств обработки информации и комму никации, приносит прибыль, сопоставимую и зачастую превышающую прибыль от торговли энергоресурсами и оружием. Эксперты отмечают, что в ближайшем будущем, несмотря на кризисные явления в экономике большинства стран, рентабельность этих сфер вырастет многократно, а обороты превысят самые оптимистические ожидания. Идет напряженная борьба за обладание информацией, значение и цен ность которой стали определяться тезисом: «Кто владеет информацией – тот владеет миром!» Слово «информация» происходит от латинского слова informatio – разъяснение, изложение. Общепринятого определения понятию «инфор мация», вероятно, не существует. Дело в том, что само это понятие очень широко и в значительной степени абстрагировано, чем и определяется его большая универсальность. (Абстрагированные понятия, как правило, универсальны и поэтому применимы при описании широкого спектра проблем.) Если же конкретизировать понятие, то оно теряет свою уни версальность и становится тем уже, чем сильнее конкретизировано. Исследуя природу информации, можно выделить множество форм, в которых она способна существовать. Рассмотрим, например, только шесть

16
16

Глава 3. Информационные системы и их свойства

форм информации, о которых можно сказать, что они имеют определен

ные отличия, хотя существует возможность выделить и детализировать значительно больше таких форм. Назовем их достаточно условно:

– элементарная информация (элементарные частицы);

– химическая информация (химические вещества);

– генетическая информация (генетические объекты);

– компьютерная информация (программные продукты);

– письменная информация (письменные и печатные произведения);

– звуковая информация (звуковые сообщения).

Условимся называть совокупность (множество) объектов одной фор мы информации понятием «информационная система» (ИС). Тогда по нятием «информация» можно обозначить инвариантные объекты, при надлежащие определенному множеству ИС. Информация является субстанцией (объектом), не зависящей от выбора ИС. Это определение основывается на факте, что одна и та же информация может быть пред ставлена в виде совокупности различных объектов различных ИС. На пример, число «один» в знаковой ИС можно отобразить в виде «1», в пись менной ИС – как набор знаков, имеющих вид «один», в звуковой ИС – в виде набора звуков. Несмотря на различную физическую форму, все эти

объекты будут отображать общее понятие «один». Следует признать, что приведенное определение информации, конеч но, не полно, поскольку, как уже отмечалось, невозможно конкретизиро вать сильно абстрагированное понятие без его искажения. Используя ог раниченный набор понятий, образующих определение информации, можно дать только приближенный его образ. Конкретизации же этого понятия посвящены остальные разделы представленной книги. Кроме форм существования можно выделить два состояния инфор мации – активное и пассивное. Активной информацией (информацией в активном состоянии) будем называть то, что заставляет взаимодействовать между собой объекты ИС. Примером такой информации служит компьютерная программа, взаимо действующая с элементами компьютера и другими программами, работа ющими в нем. Под понятием пассивной информации (информации в пассивном со стоянии) будем понимать объект или множество объектов какой либо ИС, не взаимодействующих с остальными ее элементами и объектами. Приме ром может служить компьютерная программа, записанная на магнитном диске и не работающая в компьютере в данный момент. Можно сказать, что до тех пор, пока оператор (как внешняя ИС) не даст соответствующую команду компьютеру, для него эта информация как бы не существует. Он ее никак не воспринимает и может обнаружить ее существование, только предприняв специальные действия по команде оператора или какой либо программы. В необходимых случаях будем называть пассивное состоя ние информации формальным.

Информационные системы и их свойства

17
17

В силу данного выше определения очевидно, что в природе существу ет множество ИС, причем только часть их создана человеческой цивили зацией. Некоторые из ИС состоят из подмножества различающихся ИС. На пример, письменная информация включает множество полноценных письменных ИС на разных языках. В свою очередь, каждая из этих ИС состоит из множества ИС, относящихся к различным областям челове

ческой деятельности, например, математическая ИС, поэтическая ИС, прозовая ИС и т.д., которые достаточно сильно отличаются друг от друга, чтобы быть идентифицированными по некоторым специфическим при знакам. Вместе с тем ИС имеют следующие общие свойства.

1. Информация каждой конкретной ИС содержится в/на конкретном но

сителе и определяет его свойства. В свою очередь свойства носителя опре деляют форму проявления (представления) информации. Так, информация элементарной ИС содержится в устройстве элемен

тарных объектов микромира. Это субэлементарный уровень взаимодей ствия. Информация химической ИС содержится в форме существования ато

мов/молекул химических веществ и в структуре химических соединений. Информация генетической ИС содержится в структуре биологичес ких молекул, биологических кодах, геномах и т.д. – она как бы закодиро вана в структурах молекулярного уровня, образованных атомами хими ческих веществ. Информация компьютерной ИС находится в устройствах микросхем, записана на лазерных и магнитных дисках и пленках; она содержится в порядке пространственного соединения и временного взаимодействия элементов компьютера, т.е. на макромолекулярном и объектном уровнях. Информация письменной ИС присутствует в форме знаков, простран ственных фигур особой формы, ассоциативно связанных с системой зву ков и понятий, которые таким же образом связаны с объектами окружаю щей среды, т.е. образуются на ассоциативном и макромолекулярном «объектно предметном» уровне. Информация звуковой ИС содержится в частотной и амплитудной модуляции волн – закодирована на волновом уровне.

2. ИС – квантовые образования.

Квантами ИС можно назвать их первичные элементы, которые в свою очередь созданы из элементов старших ИС. Квант одной ИС, как прави ло, не может быть создан из других квантов своей же ИС или ее объектов. Взаимодействие разных квантов одной ИС друг с другом может дать только иной информационный объект этой же ИС. Кванты ИС в представленном примере:

– для элементарной ИС – три фундаментальных поля: электричес кое, магнитное и гравитационное;

18
18

Глава 3. Информационные системы и их свойства

– для химической ИС – элементарные частицы;

– для генетической ИС – атомы химических веществ;

– для компьютерной ИС – биты информации («0» и «1»);

– для письменной ИС – буквы (от нескольких букв до тысяч иерог

лифов);

– для звуковой ИС – звуки, как частотно модулированные фрагмен ты – звуковые образы букв.

3. Из квантов ИС образуются объекты информационных систем (ОИС):

– для элементарной ИС – элементарные частицы;

– для химической ИС – атомы химических веществ, макрообъекты (планеты, звезды, галактики);

– для генетической ИС – белки, биологические объекты, биокомпь ютеры и биороботы, разумные существа;

– для компьютерной ИС – программы, языки, операционные сис темы, оболочки, документы, мультимедийные структуры, базы данных;

– для письменной ИС – слова, языки, документы, произведения на уки и культуры, базы данных;

– для звуковой ИС – слова, языки, звуковые документы и произве

дения. Свойства квантов ИС полностью определяют свойства объектов ИС, определяющих свойства самих ИС.

4. Информационные объекты всех форм информации при определенных

условиях могут быть:

размножены (клонированы);

уничтожены разложением на кванты;

изменены в результате взаимодействия с другими информационны ми объектами или структурами.

5.

Ассоциативная и прямая взаимосвязи ИС.

Между видами информации существует взаимосвязь, имеющая либо прямой, либо ассоциативный характер. Прямая взаимосвязь имеет место, когда кванты ИС одного типа (до черней ИС) состоят или построены из объектов другого типа (родительс кой ИС). При этом принципы кодирования информации двух ИС одина

ковы либо критично не отличаются. В этих случаях объекты одной ИС могут функционировать и взаимо действовать с объектами другой ИС. Например, человек, как объект ге нетической ИС, взаимодействует с объектами элементарной, химической

и компьютерной природы, создавая новые объекты этих ИС и взаимо действуя с ними.

Ассоциативная взаимосвязь имеет место, когда кванты двух различ ных ИС построены на критично отличающихся принципах кодирования информации. Например, разные языки, различные носители (магнитные

и волновые), разные операционные системы.

Информационные системы и их свойства

19
19

При ассоциативной взаимосвязи объекты одной ИС не могут взаимо действовать с объектами другой ИС без прямых и обратных преобразова ний, осуществляемых с помощью дополнительной (третьей) ИС. Для ИС как бы не существуют не взаимодействующие с ними объекты других (и даже родственных) ИС. Объект а 1 системы А, не взаимодействующий с объектом а 2 этой же системы, может рассматриваться как находящийся в неактивном (пассивном) состоянии по отношению к объекту а 2 , даже если в данный момент объекты взаимодействуют с другими объектами этой системы. В большинстве случаев верно и обратное утверждение. Следо вательно, не взаимодействующие объекты существуют друг для друга в формальной (пассивной) форме. 6. О преобразовании информации в виде объектов одной ИС в объекты другой ИС. Свойства информации в большинстве случаев позволяют преобразо вывать один ее вид в другой (отображать объекты одной ИС с помощью объектов другой ИС). Для этого необходимо иметь информацию о прин ципах кодирования (построения) преобразуемых ИС. Объекты ИС могут быть отображены с помощью объектов других ИС только с определенной степенью точности (с деформацией и искажением). Если объекты отображающей ИС имеют размерность меньше размер ности отображаемых объектов, возможна безвозвратная потеря инфор мации. При этом, как правило, теряется ее часть. Возможно также ото бражение объектов ИС с помощью объектов других ИС одинаковой размерности (как правило, с определенной неполнотой, зависящей от различий свойств квантов обеих ИС). Отображения преобразования объектов ИС возможны в любом направлении. С помощью компьютерной и письменной ИС можно, например, ото бразить любые физические законы природы в виде математических мо делей различной адекватности. При этом, чем больше кванты ИС будут схожи с квантами отображаемой ИС, тем меньше информации утрачива ется и тем ближе изображение к оригиналу. Практически любой объект одной ИС можно отобразить в виде объекта любой другой такой системы с помощью особых процедур преобразова ния (отображения, кодирования). Вместе с тем, если между двумя ИС имеется только ассоциативная связь, то информационные отображения объектов первой ИС во второй ИС те ряют свойства воздействовать на объекты первой ИС. Так, математические модели объектов элементарной ИС, реализованные в компьютерной сре де, не могут взаимодействовать с объектами элементарной системы (с эле ментарными частицами и полями) без обратного преобразования с помо щью управляемых компьютером исполнительных устройств. Если между двумя ИС имеется прямая связь, то информационные ото бражения объектов первой ИС в другой ИС могут воздействовать как на объекты первой ИС, так и на объекты второй ИС.

20
20

Глава 3. Информационные системы и их свойства

Так, генетические объекты являются генетическим отображением не

которых физических объектов и их свойств. Например, взаимодействие клеток или клеточных мембран с молекулами веществ можно считать ге нетическим отображением взаимодействия элементарных объектов, на пример, электронов с квантами электромагнитного излучения, полями или некоторыми элементарными частицами. Это свойство ИС определяет высокоэффективный метод исследова ния природы посредством наблюдения и логического анализа ее анало гичных явлений. Как правило, в природе всегда можно найти наблюдае мое отображение любого исследуемого процесса.

7. Виды информации.

Информацию, отражаемую любой ИС, можно условно разделить на три вида:

– кодовая (программная) информация – методы изменения состоя ния квантов отображающей ИС и построения ее объектов;

– база понятий – набор объектов одной ИС, ассоциативно связан ных с объектами другой ИС. База понятий содержится в памяти ас социата, использующего две ассоциативно связанные ИС;

– объектная информация – набор данных о конкретных объектах раз личных ИС, выраженный с помощью объектов отображающей ИС. Следует отметить, что понятия отличаются от данных большей общ ностью определений и минимальной степенью конкретизации, причем

деление информации на три вида, вообще то, весьма условно, так как они взаимопересекаются.

8. Энергетические процессы при отображении и взаимодействии ИС.

При отображении или взаимодействии ИС для данного вида инфор мационного пространства затрачивается или выделяется «энергия» в виде критерия «ценности» вновь образованной информации. Например, про изведение науки или культуры может иметь большую ценность, чем слу чайный набор слов такого же объема. Комбинация молекул в виде адено зинтрифосфорной (АТФ) кислоты при определенных условиях и в определенные моменты времени может обладать большей «ценностью» для клеток (объектов этого пространства), чем совокупность тех же моле кул в том же количестве, но соединенных друг с другом иным образом, или же совокупность тех же молекул АТФ в том же виде, но в другой мо мент времени. Следовательно, объекты ИС могут взаимодействовать между собой, образуя новую информацию с новым значением критерия внутренней ценности – «энергией».

9. Возможная замкнутость иерархической структуры ИС.

ИС неравноправны, т.е. иерархичны, так как обладают различной «си лой» и приоритетом. Могут быть, например, родительские и возникшие из их элементов дочерние ИС. Так, генетическая ИС является дочерней по отношению к химической и элементарной и т.д.

Информационные системы и их свойства

21
21

Все множество ИС отображает объекты, созданные другими ИС, с помощью образов изображений, формируемых из собственных объектов. Кроме того, ИС способны создавать и отображать собственные объекты, созданные из квантов данной ИС.

Так, объекты письменной и компьютерной ИС создаются с помощью объектов биологической ИС – людей. Объекты биологического простран ства в свою очередь созданы за счет взаимодействия объектов химичес кой и элементарной ИС. Следуя принципам аналогии и цикличности (замкнутости) всех име ющих место во Вселенной временных процессов, можно предположить, что объекты нашей элементарной ИС созданы объектами какой то пред шествующей пра информационной системы, созданной в свою очередь объектами пра биологической или пра компьютерной ИС – нашими ра зумными предшественниками.

10. ИС имеют собственное время.

Объекты информационных систем (ОИС) могут находиться в актив

ном и пассивном состояниях.

В активном состоянии ОИС взаимодействуют между собой, напри

мер, объекты элементарной ИС, генетической ИС, компьютерной ИС (программы). Взаимодействие ОИС приводит к их изменению. Последовательность изменений ИС порождает собственное время каждой ИС. Минимальный наблюдаемый промежуток времени между двумя лю быми реальными изменениями системы взаимодействий можно считать ее собственным квантом времени (реальным квантом времени системы).

Определить продолжительность кванта времени одной ИС можно толь ко, наблюдая ее из другой ИС. При этом продолжительность кванта вре мени наблюдаемой ИС будет выражена в единицах измерения времени, принятых в ИС наблюдателя.

В пассивном состоянии ОИС не могут взаимодействовать и остаются

неизменными с ходом времени другой системы (например, письменные

или печатные произведения не изменяются, несмотря на то что стареют их читатели, разлагается бумага, на которой они изданы).

11. ИС образуют собственное пространство.

Любая ИС может быть охарактеризована количеством присущих ей объектов, совокупность которых образует пространство одной конкрет ной ИС. Часть пространства ИС, занимаемого каким либо ее объектом, можно определить как объем такого объекта. Если количество ОИС конечно, то и пространство такой ИС будет конечным. За счет тиражирования (клонирования) ОИС объем системы может увеличиваться, и тогда ИС расширяется. Если объем ИС уменьшается в результате уничтожения (аннигиляции, смерти) ее объектов, то ИС уменьшается.

22
22

Глава 3. Информационные системы и их свойства

Если объем ИС, выраженный, например, в суммарном количестве

квантов данной ИС, принять за объем ее пространства, то можно гово рить об определении «размеров» информационного пространства данной ИС. Размерность одной ИС может быть выражена только при наблюде нии ее из другой, взаимодействующей с ней (иначе наблюдение невоз можно), ИС и сравнении ее объектов с объектами ИС наблюдателя.

12. Информационный механизм взаимодействия и преобразования ИС.

Если ИС активна, то она осуществляет взаимодействие с окружаю щей ее первичной ИС посредством отображения последней. Причем все компоненты этой ИС отображаются на соответствующие (или близкие)

компоненты родительской ИС. Взаимодействие систем при их взаимном отображении осуществляет ся по законам информационного взаимодействия, которые будут рассмот рены в следующих главах.

13. Иерархичность отображения ИС.

Если множество ИС иерархично, то младшие ИС не только построе ны из объектов старших ИС, но и в своем устройстве должны отображать устройство квантов и объектов старших ИС. Следовательно, изучая свой ства более доступных ИС и понимая, что эти свойства должны иметь ори

гинал в ИС старших иерархий, можно получить хороший инструмент для исследования природы.

14. Свойства квантов ИС определяют все свойства ИС.

В свойствах квантов ИС заложены все свойства ИС. Рассмотрим, на пример, квант компьютерной ИС в виде бита, который может изменять ся так, чтобы его значение было равно логической «1» или «0».

Это фундаментальное свойство квантов компьютерной ИС полнос тью формирует все остальные правила построения ее объектов, создан ных из этих квантов – программ, операционных систем, языков, которые полностью определяют свойства макрообъектов и фактически все свой ства каждой конкретной ИС. Точно так же и в генетической ИС. Свойства квантов – химических молекул – определяют свойства ее объектов (белковых соединений) и их способы взаимодействия с объектами окружающей среды.

15. При возникновении сложных объектов недостающая информация

может быть получена при их взаимодействии с объектами других ИС (прин цип «снежного шара»). Из комбинации генетических объектов в виде геномов при их взаимо действии с объектами других ИС развиваются макрообъекты колоссаль ной сложности – живые существа и даже homo sapiens. При этом всю недостающую для своего развития информацию эти объекты получают от других взаимодействующих с ними в процессе раз вития ИС. В этой связи с достаточной долей вероятности можно утверж дать, что в геноме нет и не может содержаться вся информация о строе нии организма, так же, как и в любых, самых полных чертежах даже самого

Информационные системы и их свойства

23
23

простого объекта нет полной информации об его устройстве и способах изготовления. Часть информации всегда известна изготовителю по умол чанию либо не нужна ему при изготовлении. Однако это не означает, что в данном объекте эта информация отсутствует или не работает.

Следовательно, в ИС при возникновении и развитии объектов (не обя зательно сложных) работает принцип «снежного кома», когда при его дви жении по покрытой снегом поверхности на шар налипает снег, увеличи вая его размеры. При возникновении и развитии ОИС их информационный объем увели чивается за счет взаимодействия с объектами собственной ИС и объектами других окружающих ИС. Это взаимодействие часто наблюдается в виде по глощения меньших и более простых объектов более крупными и сложными.

16. ИС пересекаются.

Множество ИС может сосуществовать в одном объекте, который на зывается ассоциатом. Вполне понятно, что все наблюдаемые в реальности ИС существуют и взаимодействуют в одном объеме физического пространства (ассоциате). В качестве ассоциата может выступать не только реальное физическое пространство, но и мозг человека, и мультимедийный компьютер, т.е. до

статочно сложный объект, в котором содержится и взаимодействует ин формация нескольких ИС. Ассоциат, являясь объектом какой либо ИС, осуществляет взаимодей

ствие разных ИС, выступая для них носителем информации. Внутри ас социата ИС существуют в виде множества объектов образов внутренних ИС, ассоциативно связанных с объектами внешних ИС. ИС по отношению к ассоциату могут быть внутренними и внешними. Ассоциат может осуществлять прямое взаимодействие внутренних ИС. На объекты внешних ИС он может воздействовать только опосредованно через преобразование объектов своих ИС в объекты внешних ИС. Мозг человека, как ассоциат, может воздействовать на объекты вне шних ИС с помощью конечностей, орудий труда и органов речи, являю щихся преобразователями объектов внутренних ИС в объекты внешних ИС или, образно выражаясь, средствами материализации мыслей.

17. Связи и взаимодействие ассоциатов.

Ассоциаты могут быть по отношению друг к другу старшими и млад шими, подчиненными и независимыми. Для людей старшим ассоциатом является физическое пространство, поскольку мы существуем внутри него и состоим из его объектов. Люди – младшие и подчиненные ассоциаты по отношению к такому ассоциату. Если в старшем ассоциате происходит изменение, оно может влиять на любой младший ассоциат. С другой стороны, любое изменение младшего ассоциата есть изменение и старшего ассоциата. Неподчиненными по отношению друг к другу ассоциатами могут быть, например, две программы, работающие в разных полностью автономных

24
24

Глава 3. Информационные системы и их свойства

компьютерах. Если они никак не связаны в данный момент, то не взаи модействуют друг с другом. У них разное собственное время, и они не могут наблюдать друг друга, если не будет третьего компонента, объединяюще го их в единое целое. Необходимость такого компонента для образования единого целого из двух разных ассоциатов дает ключ к разгадке многих явлений природы. Возможно, именно это свойство вызывало у древних поклонение числу «три». Без третьего компонента невозможно образование единого целого из двух раздельных объектов. Целое может возникнуть минимум из трех ком понентов. Третий компонент связывает два других в единое целое. Из трех разных объектов образуется один, который может быть совершенно не похож на любой из трех своих компонентов. Можно возразить, что, взяв две части какого либо предмета и соеди нив их, удается получать единое целое. Но не следует забывать, что треть им объектом в это время является сам индивид как система взаимодей ствия, соединившая две половины в единое целое. Двое родителей и ребенок образуют семью – качественно иное обра зование по отношению к любому из ее членов. Приемник и передатчик образуют систему однонаправленной переда чи информации (одностороннего взаимодействия), если они соединены проводником, третьим элементом. Сама система передачи информации (как новое целое) внешне может сильно отличаться от своих компонентов. Кста ти, для двухсторонней передачи данных, т.е. для полноценного взаимодей ствия и обмена информацией, необходимо иметь две однонаправленные системы или всего шесть элементов, объединенных в единое целое. Следует также отметить, что существуют системы, где третий компо нент является совершенно равноправным элементом, а функции соедине ния в одно целое может поочередно выполнять каждый из трех объектов.

ÃËÀÂÀ 4

ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÈ ÈÍÔÎÐÌÀÖÈÎÍÍÛÕ ÑÈÑÒÅÌ

В качестве рабочей в данной книге используется гипотеза о том, что вся окружающая нас действительность образуется за счет интегрального про явления различных ИС, при взаимодействии которых возникают, суще ствуют и развиваются все элементы объективной реальности. Тогда пред ставляет интерес анализ закономерностей возникновения, развития и взаимодействия совокупности всех ИС. Реально существующее множество ИС можно обозначать термином «инфоспейс» (infospace – информационное пространство), элементами которого являются кванты информации, существующие в виде объектов конкретных ИС. Любая ИС – своеобразное информационное простран ство, в котором существует информационный объект, однако сама инфор мация инвариантна по отношению к этому пространству и может быть представлена в другом информационном пространстве в виде совершен но непохожего физически объекта, эквивалентного исходному по инфор мационному смыслу. Так, например, информационный инвариант, обо значаемый понятием «вакуум», в физическом пространстве (элементарная ИС) представлен в виде физического вакуума, в письменной ИС – сло вом «вакуум» в виде комбинации букв, в звуковой ИС – в виде волновых колебаний воздуха определенной частоты и т.д. Сколько бы ИС и подси стем не рассматривать, в каждой из них можно получить отображение оп ределенных информационных инвариантов. Необходимо отметить, что ИС могут взаимодействовать друг с другом в следующих случаях:

– если взаимодействующие элементы принадлежат одной ИС;

_ если элементы дочерней ИС построены из элементов материнской

ИС (родственные ИС). Если ИС неродственные, взаимодействие их элементов возможно толь ко после преобразования (отображения) объектов разных ИС в объекты одной ИС. Появившийся в результате объект может взаимодействовать с объектами первичной ИС только после обратного преобразования. Преобразования элементов неродственных ИС из одной в другую носят ассоциативный характер. В случае такого отображения определенной ком бинации квантов отображающей ИС сопоставляется объект из квантов ото бражаемой ИС. Независимо от того, какими реальными свойствами облада

26
26

Глава 4. Характеристики информационных систем

ет отображаемый объект в своей системе, в отражающей ИС его свойства будут такими, которые ему ассоциативно присваиваются при отображении. Коренное свойство любой ИС – способность формировать свои объек ты и отображать объекты других ИС. Чтобы существовать, каждая ИС должна иметь особые преобразователи форм информации – приемники и передатчики, формирующие образы объектов отображаемых ИС из квантов собственной ИС. В некоторых ИС созданные образы могут сохраняться и накапливать ся, образуя и расширяя их информационное пространство. Например, элементом ИС может быть зеркало. Оно принимает вол новую информацию о макрообъектах, создавая двумерный образ трехмер ного пространства, отражая его назад в окружающую среду. Это типич ный пример отображения родственных ИС, так как зеркало построено из тех же элементов, что и окружающая элементарная ИС. Приемником вол нового образа макрообъектов элементарной ИС в зеркале служит повер хность, образованная микрообъектами элементарной ИС. Они же явля ются преобразователем образа (кривое зеркало изменяет его). Эта же поверхность является и передатчиком созданного волнового информаци онного образа макрообъекта обратно в элементарную систему. Накопле ния собственных объектов в зеркале не происходит, поэтому можно гово рить, что последнее – всего лишь элемент ИС, состоящий из приемника, преобразователя и передатчика информации. Информационное простран

ство зеркала имеет только два измерения и физически выглядит как плос кость. Собственное время зеркала как элемента ИС совпадает со време нем родственной элементарной ИС (реальной физической ИС). Общая сумма накопленных образов каждой ИС определяется емкос тью ее информационного пространства. Для компьютера (электронного или биологического) эта емкость определяется объемом элементов памя ти и количеством их возможных состояний. Собственное время такого компьютера будет зависеть от его рабочей частоты (количества операций в единицу времени). Интересно отметить следующую аналогию: разные операции в компьютере осуществляются за различное время, поэтому можно предположить, что объем информа ции, образующей объект ИС, определяет его инерционность, а для эле ментарных объектов физической системы – их массу. Самую высокую скорость движения в таких системах будут иметь объекты с минималь ным объемом информации. В реальности у квантов электромагнитного излучения (ЭМ излучения) наблюдаются максимальная скорость движе ния и отсутствие массы покоя. Для характеристики ИС можно ввести следующие параметры:

– максимально возможное число состояний кванта;

– максимальное количество различающихся комбинаций квантов;

– максимальный общий объем информационного пространства (об щее количество всех имеющихся в данной системе квантов);

Характеристики информационных систем

27
27

– максимальную скорость взаимодействия (скорость преобразования или передачи информации). Формирование и накопление объектов в ИС есть ее развитие. Созда ние и накопление образов и отображений объектов других ИС в конкрет ной ИС есть процесс ее развития или обучения. Изолированные ИС (не способные взаимодействовать с другими ИС), по видимому, не обладают свойством накопления образов объектов других ИС в своем информаци онном пространстве, так как им нечего отображать. Они могут быть весь ма стабильны. Если система способна только передавать информацию во внешние ИС, но не воспринимает ее из них, такие системы могут быть чрезвычайно стабильны, т.е. сохраняют свои внутренние свойства до тех пор, пока не возникнет какое то внешнее действие, способное кардиналь но изменить или разрушить их структуру. Объединение ИС в сложные ассоциаты из нескольких способных к вза имодействию неизолированных ИС способствует их усложнению и разви тию, что, в свою очередь, характеризуется усложнением их структуры и образованием из старшей нескольких дочерних младших ИС. Весьма условно можно выделить основные этапы развития неизоли рованных ИС. Первый этап. Возникновению любой новой ИС предшествует фаза ее формального существования в виде возможности создания из элементов какой либо более старшей ИС. Фаза формального существования – это такое состояние новой ИС, когда она еще не присутствует в физическом мире, но уже существует ее информационный образ в виде возможности создания такой системы. Если в природе когда то что либо было создано, а затем разрушено, воз можность повторного создания такого же объекта по прежнему существу ет. Из этого можно сделать вывод, если информация существует в фор мальном состоянии, значит, ее нельзя уничтожить до тех пор, пока будет существовать старшая ИС или ассоциат старших ИС, из которых когда то была создана разрушенная ИС. Возможность создания старшего ассоциата присутствует до тех пор, пока существует еще более старший ассоциат и т.д. В результате образуется це почка временной взаимосвязи ассоциатов. Разумеется, где то в глубине времени могут разрушиться ассоциаты, создавшие какие то (новые для себя и старшие для вновь созданной) ИС. С ними погибает и формальная инфор мация о возможности повторного создания младших по отношению к ним ИС. Значит, цепочка временной связи может быть разорвана, и где то суще ствует вероятность прерывания формальной связи ИС. Следовательно, в этом случае повторный цикл создания ИС будет уже невозможен. Если старшая ИС способна осознавать и осмысливать себя как единое целое, то фаза формального существования новой ИС может рассматри ваться как «мысль» старшей. Следовательно, за счет информационного воздействия внешней, более старшей по времени ИС (мощного ассоциа

28
28

Глава 4. Характеристики информационных систем

та ИС) может появиться идея возможности создания новой ИС как осоз нание мыслящей ИС, причем формальное состояние может представлять собой определенный объем информации. Простой перебор возможных сочетаний элементов, реализующий воз можность создания новой ИС из элементов старшей ИС, одновременно является информационным воздействием последней, так как любое вза имодействие информационных объектов есть процесс информационный. Второй этап. Внешняя ИС, используя идею или возможность и свои объекты и структуры, создает набор квантов (первичных элементов, кир пичиков), из которого строится новая ИС. Третий этап. Кванты новой ИС взаимодействуют друг с другом и с объектами родственных, старших по времени, ИС. В результате образу ются объекты новой ИС. При взаимодействии квантов система изменя ется, а значит, в ней появляется время (в гл. 9 время определено как пос ледовательность изменяющихся состояний ИС). При увеличении количества квантов появляется и расширяется соб ственное пространство ИС, свойства которого определяются характери стиками набора квантов. Четвертый этап. Зрелость ИС. Из объектов рассматриваемой ИС со здаются взаимодействующие структуры, способные обладать новыми свойствами, не присущими создавшей ее старшей ИС. На этом этапе круг развития замыкается. Система во взаимодействии с другими порождает новую систему. Ассоциат во взаимодействии с дру гими порождает новый ассоциат. Идет бесконечное совершенствование и развитие ИС. Одни системы образуются на основе других, при этом старшие ИС являются своеобразными базовыми носителями информации младших. Интересно, что на одной старшей ИС может образовываться множество младших. Продемонстрируем этапность развития ИС, используя общепринятую модель Большого взрыва. Большинство физиков согласятся с тем, что по этой теории в момент времени, чрезвычайно близкий к нулевой точке отсчета, появились элементарные частицы. Назовем систему, образован ную только набором элементарных частиц, элементарной или физичес кой ИС (ФИС). Набор объектов ФИС образовал физическое простран ство Вселенной, а их взаимодействие и изменение – наше физическое время. В результате взаимодействия объектов ФИС образовались атомы химических веществ и их изотопы – новая химическая ИС, первый шаг развития ФИС. После этого из объектов химической ИС возникла про странственная структура Вселенной (еще один вид системы взаимодей ствия), а на ее базе сформировалась генетическая ИС, образовавшая се рию генетических структур и ассоциатов, называемых растительным и животным миром. Эти ассоциаты обладают свойством воздействия на старшие ИС, а человек уже способен осознавать себя как единое целое

Характеристики информационных систем

29
29

(личность) и является разумным мыслящим существом. Он в состоянии

создавать сложнейшие информационные ассоциаты, способные преоб разовывать мир. К таким ассоциатам можно отнести компьютерные сис темы. Вполне возможно, что будут созданы искусственные генетические

и молекулярные структуры, объединенные сверхмощными средствами

связи в супермощные мыслящие структуры. Возможно, что недалек тот день, когда они начнут мыслить не хуже людей.

Следующий, логично вытекающий шаг – искусственные мыслящие структуры сами начнут взаимодействовать и создавать сверхмощные ИС, способные преобразовывать мир для них, а значит, и для людей. Этот мир, возможно, будет разумнее нынешнего. И если уже сейчас достигнуто по нимание ценности для нашего существования всей природы в целом, то

и компьютерный супермир сумеет понять ценность для себя человечес

кой цивилизации, а значит, будет способен создать все условия для про цветания человечества. Разумеется, новые ИС, так же как и старые, способны существовать толь ко в непрерывном развитии. Значит, новым структурам (так же как и лю дям) потребуются новые пространства и планеты, новые тайны природы. Если этим структурам будет необходимо создать новую Галактику и новую Вселенную, они найдут способы сделать это. Тогда где то может произойти новый Большой взрыв. Большой круг информационного взаимодействия ИС замкнется. Все повторится вновь и вновь. Будут созданы новые про странства и новые вселенные. В них все повторится, но только чуть иначе, чем у нас. Бесконечное самосовершенствование и повторение природы – в этом весь смысл информационного круговорота. Информация сама себя порождает и самосовершенствуется. Только круг времени вечен и бесконечен. Если что то было, то, воз можно, так и будет снова, поскольку прошлое – зеркало будущего. Пока нет оснований считать, что цикл развития ИС определен какой либо осознанной целью. Просто эти системы устроены так, что для суще ствования они должны взаимодействовать и изменяться. Только тогда у них появляется собственное время, поскольку оно рождается в результате непре рывного изменения объектов и самих ИС. Непрерывная цепочка измене ний рано или поздно приводит к развитию системы или к ее разрушению. Стоит ИС стать статичной и прекратить свои изменения, ее время ос танавливается. Если она вдруг полностью прекращает взаимодействие с другими подобными системами, с этого момента ИС просто перестает для них существовать. Следовательно, факт прекращения взаимодействий системы с внешними ИС есть факт ее исчезновения из области взаимо действия других систем. В некоторых случаях при взаимодействии объектов или структур одной ИС с другими происходит разрушение их или модификация. В результате они начинают принадлежать другой информационной структуре. Такое взаимодействие способно привести к уменьшению количества объектов

30
30

Глава 4. Характеристики информационных систем

ИС, а значит, может рассматриваться как уменьшение ее объема (свора чивание пространства). Длительное взаимодействие такого рода может полностью разрушить информационную структуру. Особо следует отме тить, что если разрушенная ИС являлась старшей и родственной по отно шению к какому то множеству других ИС, то все созданные с ее участием системы будут разрушены. Это произойдет потому, что кванты и объекты младших систем созданы из объектов и структур старшей ИС. Если стар шая система не родственна какой либо ИС, а ее объекты взаимодейству ют через цепочку ассоциативной взаимосвязи, такие ИС не обязательно будут разрушены при разрушении старшей ИС. Например, цветущую розу можно рассматривать как ассоциат ИС, старшая из которых – физичес кая – образует элементарные частицы, находящиеся в объеме, занимае мом растением. Химическая ИС образует из этих частиц атомы химичес ких веществ. Генетическая система образует из них живые структуры розы, ее стебель листья и цветы. Ассоциат создающих розу ИС взаимодействует с целым рядом внешних систем – атмосферой, почвой, солнцем, челове ком, которые тоже можно рассматривать как ассоциаты ИС. Если чело век срывает розу, он частично разрушает ассоциат ИС, разрывая связь структур цветка со структурами растения. В этой ситуации растение явля ется старшим и более сложным ассоциатом. Оно выживает. Но цветок, младший ассоциат, не может существовать без взаимодействия с материн ской структурой и разрушается. Если же прервать связь растения с поч вой, то погибнут и растение, и цветок. Но если этот цветок был нарисо ван художником или снят на видеопленку, то возникает его ассоциативный образ в другой ИС (картина, видеосистема), который не разрушится, даже если исчезает первичная для него ИС – сам цветок. Его образ будет суще ствовать независимо от породившего и ассоциативно связанного с ним объекта, причем между этими объектами сохранится информационная взаимосвязь.

информационная взаимосвязь. Рис. 1. Типичные картинки

Рис. 1. Типичные картинки развития ИС, созданной на дисплее, в резуль тате взаимодействия ее собственных элементов друг с другом

Характеристики информационных систем

31
31

Умирание конкретной ИС не является логической необходимостью цикла ее развития. Оно – лишь один из возможных и равноправных ва риантов развития ИС, происходящих в случае, если система взаимодей ствует с другой ИС, способной разрушать, поглощать и/или использовать для создания своих структур объекты взаимодействующих с ней систем. Живой пример развития ИС (рис. 1), построенной из взаимодействую щих элементов в виде цветных точек на экране дисплея, можно наблюдать, если запустить на компьютере программу «Развитие» (написана в 1997 г. на языке Basic; ее можно найти на сайте Интрофизики; http://inroniks.narod.ru/). В этой программе взаимодействие с внешними ИС моделируется с помо щью датчика случайных чисел. Можно увидеть изменяющиеся на глазах причудливые и красивые картины, похожие на восточные ковры и узоры. Никогда нельзя увидеть ни один повторяющийся рисунок, причем неко торые узоры могут соперничать с произведениями лучших мастеров дизай на. Следует обратить внимание на то, что в программе нет ни одного опера тора, направленного на искусственное формирование узора, возникающего абсолютно естественно и демонстрирующего красоту мироздания.

ÃËÀÂÀ 5

Î ÄÂÎÉÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ ÑÈÑÒÅÌ ÂÇÀÈÌÎÄÅÉÑÒÂÈß

Проведем мысленный эксперимент. Представим себе две точки на рас стоянии друг от друга. Назовем одну точку элементом 1, а вторую – эле ментом 2. Будем считать, что они образуют систему взаимодействий А. (Термином «система взаимодействий» будем называть ИС там, где осо бо необходимо выделить именно это свойство.) Представляется очевидным, что две абстрактные точки образуют соб ственное одномерное пространство. Если мысленно представить эти две точки, то такое пространство возникает в воображении. Иначе говоря, это пространство формируется в биокомпьютерной программе, действу ющей в мозге, когда возникает представление этих двух точек. Воображаемое пространство имеет двойственную природу. С одной сто роны, можно сказать, что мозг сгенерировал образ системы из элементар ных зрительных видеообразов и понятий, имевшихся в его памяти. Поэто му этот образ (пространство и две точки) как бы виден «внутренним» зрением. С другой стороны, этот образ есть не что иное, как ассоциативно со поставленный вполне определенному объекту поток нервных импульсов, несущий информацию о представляемом объекте. Пространственно вре менной поток нервных импульсов в мозге ассоциата, представляющего систему взаимодействий из двух точек, будет ее внешним образом. Мысленно представляемый человеком образ системы А при исследова нии его мозга другими людьми может быть зафиксирован, например, в виде пространственно временной последовательности нервных импульсов. Следовательно, возникшая в мозге система взаимодействий имеет двой ственное отображение – внутреннее и внешнее для ассоциата в виде зри тельного образа системы из двух точек в пространстве и пространственно временного потока нервных импульсов, проходящего по элементам мозга. Если систему А смоделировать на компьютере, то на дисплее возник нет ее видеообраз как отражение одномерной системы А на двухмерное пространство экрана. В то же время существует и другой образ системы в виде простран ственно временного потока электрических импульсов, проходящих по конструктивным элементам компьютера. По сути дела, этот образ – тоже система взаимодействия.

О двойственности систем взаимодействия

33
33

Проведенный мысленный эксперимент позволяет сделать предположе ние не просто о внутреннем строении какого то отдельно взятого объекта, а о существовании в разных пространствах и временах и разными способа ми различных систем взаимодействия, обеспечивающих функционирова ние одного и того же объекта. Единое целое эти системы образуют только вместе, причем одна без другой не способны создать данный объект. Как ранее показано, элементы систем взаимодействия от элементар ного до уровня мысленного представления и компьютерного моделиро вания образуются и функционируют за счет различных свойств объектов старших по времени возникновения систем. Например, химическая система возникает и функционирует за счет вза имодействия элементарных объектов старшей элементарной системы – электронов, протонов и т.д. Воображаемые элементы систем взаимодей ствия, формируемые в мозге или программируемые и возникающие в ком пьютере, существуют за счет процессов в элементах мозга или компь ютеров, никак не входящих в конструкцию или устройство воображаемых или моделируемых элементов. Можно вообразить или смоделировать систему взаимодействия в виде космического пространства, звезды или галактики, в том числе даже в динамике. Ни один элемент компьютера или мозга не будет конкретным элементом этой системы, несмотря на то, что если вдруг один из них вый дет из строя или просто нарушится процесс их взаимодействия, вся вооб ражаемая галактика может сразу исчезнуть. Однако обратное утвержде ние не обязательно верно. Если запрограммировать или представить коллапс или гибель смоделированной галактики, это не обязательно при ведет к разрушению мозга или компьютера, хотя в некоторых случаях об ратное влияние можно и наблюдать. Например, разрушение созданного человеком внутреннего мира или каких то его существенных элементов может вызвать эмоциональные потрясения, способные привести к тяже лым функциональным нарушениям в мозге или даже к его смерти. Можно утверждать, что для функционирования высокоорганизован ных объектов должно иметь место одновременное наличие двух (или бо лее) систем взаимодействий, состоящих из элементов, сформированных из различных объектов, имеющих собственное пространство и время. Для таких образований можно говорить о действительных и мнимых компонентах систем взаимодействий или об их двойственной природе. Если наблюдать это образование из третьей системы, совместимой и взаимо действующей с данным образованием по какому то общему третьему про странству и времени, можно заметить проявления как действительных, так и мнимых компонентов такого образования. Главным условием взаимодействия этих систем является наличие хотя бы одной формально общей среды (пространства), где обе системы спо собны взаимодействовать. В примере с компьютером такой средой явля ется экран дисплея.

34
34

Глава 5. О двойственности систем взаимодействия

Если рассматривать множество элементарных объектов (элементар ных частиц), то, в соответствии с обсуждаемыми представлениями, эти объекты являются информационными образованиями. Чтобы существо вать, они должны иметь внутреннюю структуру, построенную из квантов старшей ИС. Такую систему могут образовывать только фундаменталь ные поля и физический вакуум. Эти образования как объекты ИС тоже должны иметь свою внутреннюю структуру, которая уже не построена из материальных образований, но и не может быть полностью формальной. Рассмотрим гипотезу, по которой система квантов, образующих дей ствительный физический вакуум, формируется за счет функционирова ния мнимой структуры взаимодействия, образованной аналогичной по строению системой квантов. Следует обратить внимание на то, что систему действительных кван тов, образующих физический вакуум, порождает не отдельный мнимый квант (информационный объект), а система мнимых квантов (информа ционных объектов). Две системы, существующие в разных измерениях, создают систему квантов друг друга. Если принять предположение, что эти системы аналогичны друг другу по строению в целом в мегамасшта бах, но не идентичны в макромасштабе, то это не вызывает никаких внут ренних противоречий. Условимся называть физическую информационную систему взаимо действий (ФИСВ), образующую наше пространство, действительной. Тог да система, образующая инфраструктуру квантов ФИСВ, будет называться мнимой, поскольку без использования специальных методик она никак не может быть обнаружена. По аналогии с компьютером и мозгом можно предположить, что каж дый индивидуальный квант нашего пространства и все кванты в целом в действительном мире созданы аналогичной, но как бы зеркальной, сис темой взаимодействий мнимого мира. Между системами имеется связь такой же природы, как между компь ютером и программой или как между мозгом и существующей в нем мыс лью (образом). Образно говоря, можно сказать, что мнимая система является для нас мозгом или компьютером, а все объекты действительного пространства – суть лишь образы этого мнимого пространства. Тогда справедливо и обратное утверждение – действительная вселен ная является инфраструктурой (мозгом, компьютером), создающим мни мое пространство, мнимый мир, а все возникающие и существующие в нашем пространстве мнимые образы могут иметь собственные образы в мнимом мире. Интерес представляет степень детализации этого явления и определе ние того, что же такое мнимые образы действительного пространства, где они возникают и как с их помощью через мнимое пространство можно повлиять на объекты действительного пространства.

О двойственности систем взаимодействия

35
35

Чтобы понять это, следует представить массу действительных вселен ных как систему, взаимодействующую с самой себе подобными образова ниями, создавая собственные суперкванты, суперобъекты и множество су персистем взаимодействий, среди которых последовательно возникают и «мыслящие» образования, способные создавать суперобразы. С учетом при роды этой среды можно предположить, что образами таких «мыслящих сверхсистем» будут объекты, аналогичные им самим или их окружающим. Ведь и мозг человека представляет окружающий мир на основании обра зов, воспринимаемых из окружающего мира. По всей вероятности, супер системы «мыслят» образами, подобными им самим. При этом в мнимом мире реально возникают аналогичные структуры со своими элементами, даже галактики и вселенные. Процессы в галактических суперструктурах мнимого мира приводят к появлению мнимых образов в мнимых супер структурах. Это создает новые галактические суперструктуры в действитель ном мире. Исходя из такой гипотезы, факт существования Вселенной можно объяснить как результат ее представления галактической суперструкту рой мнимого мира в виде своего внутреннего мнимого образа, который, возникнув, привел к образованию действительного для нас пространства и всей нашей Вселенной, а начальной фазой его стал Большой взрыв.

ÃËÀÂÀ 6

Î ÏÐÈÐÎÄÅ ÂÀÊÓÓÌÀ

6.1. Свойства вакуума

Понятие вакуума постоянно вызывает массу споров. Попробуем проана лизировать его смысл, рассматривая вакуум как элемент ИС. Анализируя известные системы взаимодействия, можно сделать вы вод, что, несмотря на разнообразие, один из их важнейших элементов – вакуум. Можно выделить его различные формы, например, информаци онный и физический. Первый может существовать в виде пробела между буквами и словами в знаковых (письменных) ИС и в виде пауз в звуковых ИС. Вакуум является органической составляющей всех ИС и физических систем взаимодействия, по существу представляя собой первичный объект таких информационных и физических систем. Рассмотрим свойства вакуума в таких системах.

В числовом пространстве, например, одномерном (ряд чисел), вакуум

будет существовать в области между двумя соседними числами. Понятие «соседние числа» диктуется точностью их определения. Если рассматри вается пространство (ряд) только целых чисел, то вакуумом будет все, что

больше или меньше конкретного целого числа. В таком пространстве не возможно определить величину дробного порядка и любое нецелое чис ло. Если взять десятичный ряд чисел со сколь угодно малым, но конеч

ным шагом между ними, то вакуум и в этом случае будет определяться как промежуток между числами, располагающимися с выбранной точно стью. Какая бы конечная точность ряда ни задавалась, всегда между чис лами, как точками простейшего числового пространства, будет существо вать числовой вакуум, который отражает логику конечной точности определения такого ряда. Следует различать вакуум и пространство, образуемое совокупностью объектов, объединенных единой системой взаимодействия.

В архаичных моделях мироздания пространство одухотворено и на

полнено внутренней жизнетворной силой. Оно не предшествует вещам, а создается и определяется ими, всегда заполнено и всегда вещно. Вне ве щей пространства нет. Пространство не может существовать без времени,

а время – без пространства, что образует неразрывное единство.

В математике пространством называется множество объектов, между

которыми установлены определенные отношения. По характеру объек

тов и виду установленных между ними отношений известны Евклидово

6.1. Свойства вакуума

37
37

трехмерное пространство и несколько разновидностей многомерного про

странства, названных по именам их исследователей – Лобачевского, Ри мана и др. В теории управления используется понятие фазового простран ства состояний объектов. Можно выделить числовое пространство, сформированное числовы ми объектами. Информационным пространством, в свою очередь, мож но назвать совокупность букв, образующих какую либо ИС, например, язык национального общения. В общем случае информационное про странство образуется множеством имеющих информационную природу объектов. ИС формирует свое пространство, причем его свойства цели ком определяются свойствами информационных объектов.

В природе существует физическое пространство, образованное мно

жеством элементарных частиц и фундаментальными полями. Реальный физический вакуум наблюдается как область такого пространства, не за нятого объектами физической природы. Известный афоризм о том, что природа не терпит пустоты, оказывается, имеет обратную сторону – все в

окружающем мире построено с использованием пустоты.

В то же время в физическом пространстве нет абсолютного вакуума. Все

окружающее пространство находится под воздействием различного рода материальных образований и полей. Кванты пространства могут воспри ниматься только тогда, когда они находятся в состоянии конкретных по лей и материальных образований. До тех пор, пока у квантов пространства полностью отсутствует информация, проявляющаяся в виде каких либо свойств этих квантов, говорить об их существовании в виде конкретных образований не имеет смысла, поскольку сам факт их существования фор мален и используется сознанием лишь как методический прием. Поэто му кванты пространства в таком формальном состоянии естественно на зывать вакуумом или квантами вакуума. У идеального кванта пространства, существующего в виде абстракт ного вакуума, нет собственного времени и размеров. Квант вакуума, как это ни странно, может существовать только формально и отражается в сознании с помощью абстрактной модели или понятия. Практически не возможно выделить из пространства, в котором существует индивид, ни одного конкретного кванта пространства до тех пор, пока он находится в

виде вакуума. В самом деле, можно ли говорить о размерах того, чего нет – пустоты, или о размерах кванта пустоты.

В нашем мире наблюдается иерархия систем взаимодействия. По ви

димому, в ее основе лежит доэлементарная (субэлементарная) система взаимодействия. Возможно, это система первичных полей – электричес кого, магнитного и гравитационного, определяющая законы взаимодей ствия квантовых объектов и значения фундаментальных основных кон стант Вселенной, т.е. она как бы форматирует наше пространство и время, определяя их размерность. Можно предположить, что такая система на столько первична, что уже не может состоять из физических объектов,

38
38

Глава 6. О природе вакуума

так как в этом случае встает неминуемо вопрос: а из чего же состоят эти первичные объекты и что определяет конкретную логику их взаимодей ствия? Однако, если такие объекты нефизической природы, значит они имеют формальную природу, т.е. должны содержаться в свойствах физи ческого вакуума. Такие объекты уже не могут быть построены из квантов нашей физической системы взаимодействий. Следовательно, они являют ся объектами, порожденными гипервзаимодействием суперструктур ИС. Можно считать, что физический вакуум несет в себе элементы фор мальности, так как он одновременно существует и не существует в физи ческом смысле. С одной стороны, реальный вакуум образован наложени ем физических полей множества элементарных объектов, а с другой – невозможно выделить квант вакуума до тех пор, пока он не «деформиро ван» и не превратился в физический объект, например, элементарную частицу. То же самое можно сказать и об информационном вакууме ИС взаи модействия. Можно только определить область пространства (физичес кого или информационного), занятую вакуумом, или идентифицировать с большей или меньшей точностью некоторые точки этого пространства введением каких либо систем координат. По всей вероятности, имеет место форматирование физического ва куума как образование размерности пространства. Если пространство образует совокупность объектов какой либо системы взаимодействия, то именно в свойствах квантов этой системы и заложены алгоритмы форма тирования размерности: два абстрактных точечных объекта, не имеющих собственных размеров, могут создать одномерное пространство в виде линии; три таких объекта могут создать двухмерное пространство; четыре объекта при определенных условиях способны создать трехмерное про странство; пять и даже больше точечных объектов не создадут четырех мерное пространство ни при каких условиях. По крайней мере, в практи ке это не наблюдается. Вернемся к рассмотрению свойств вакуума. Представим некий логи ческий внепространственный и вневременной объект, не содержащий ни каких признаков, который не может быть никоим образом выделен и рас смотрен и, следовательно, не определен по своей сущности. Рассмотрим то, чего нет в природе, а значит, никогда не было и не сможет возникнуть. Вернее, не было до того момента, пока о таком образовании не думали и не дали его определения. В тот момент, когда прочитаны эти строки и осознан их смысл, именно в этот момент в информационном пространстве внимательного читателя (в его биокомпьютерной программе и в памяти) образовалась модель такого объекта. Произошло маленькое чудо – в конк ретной ИС сознания возник (создан лично читателем) новый объект – те перь явно существующий в ИС его сознания в виде конкретного поня тия, в виде системы взаимодействия информационных объектов сознания как биокомпьютерной программы. Этот объект уже возник и существует

6.1. Свойства вакуума

39
39

в памяти (мозге) читателя и будет существовать до тех пор, пока о нем не

забудут, причем уничтожить этот объект, забыть о нем значительно слож нее, чем его создать. Более того, в физической системе организма этот объект образован определенной пространственно временной последовательностью не рвных импульсов и имеет свой гиперобраз в двойственной сознанию и гипервзаимодействующей с ней структуре тела. Назовем этот объект мо

делью кванта информационного вакуума (КИВ). Разница между собствен но квантом абсолютного информационного вакуума и его моделью в со знании состоит в том, что такой вакуум невозможен в природе, а его модель

в сознании уже создана, и ее можно исследовать и ею манипулировать. Наше сознание, «душа» и мозг – это слепок, своеобразная информа ционная копия окружающего мира, и то, что возможно в сознании, душе и мозге – возможно и в окружающем пространстве. Раз можно достаточ но легко понять и использовать понятие КИВ как кванта абсолютной пу стоты, абсолютного отсутствия всего и чего либо, значит понятие такого «ничто» уже реально существует в сознании. Если же оно может реально существовать в сознании в виде понятия модели, значит, может и должно существовать в окружающем мире и независимо от сознания то, что по рождает в нем это понятие, т.е. собственно сам КИВ. Как показано ранее, во всех ИС существуют свои КИВы как отобра жения абсолютного информационного вакуума. Тогда следует допустить, что сам оригинал кванта абсолютного информационного вакуума может существовать объективно независимо от сознания, так как само понятие абсолютной пустоты (кванта абсолютной пустоты) возникло в сознании как отражение в зеркале в ответ на формальное существование реальных КИВов и рожденных ими вторичных проявлений. Даже сам факт того, что про вакуум можно что то написать, приводит к идее существования такого «ничто», не имеющего размеров, массы, времени, но, тем не ме нее, существующего. В связи с тем, что у этого «ничто» нет никаких свойств, это уже выделяет его из окружающей действительности и массы всевозможных других понятий. А раз «ничто» имеет какое то свойство, ко торое можно осознать, значит, оно существует в сознании – биологичес кой компьютерной программе, определенной как активная информация. Следовательно, в среде внутренней компьютерной программы каж дого человека может реально возникать, существовать и использоваться понятие абсолютного информационного вакуума как модель КИВ. В то же время невозможно говорить о физическом существовании квантов абсолютного вакуума, так как по определению они никак не мо гут и не должны проявляться. Можно считать, что физическое существо вание этого образования абсолютно формально. Любое свойство есть проявление информации и собственно инфор мация. Раз идеальный информационный вакуум обладает определенны ми свойствами, по которым его можно идентифицировать, следователь

40
40

Глава 6. О природе вакуума

но, он обладает и определенной информацией, и это уже конкретное об разование с конкретными свойствами, а значит, и информацией. В ре зультате приходим к противоречию. С одной стороны, предполагаем фор мальное существование идеального информационного физического вакуума, в котором абсолютно отсутствует какая либо информация. С дру гой стороны, поскольку это образование идентифицируется – оно обла дает определенными свойствами, являющимися конкретной информа цией, заложенной даже в квант абсолютного информационного вакуума. Тогда это уже не квант абсолютного информационного вакуума. Отсюда можно сделать противоположный предыдущему вывод о не возможности существования абсолютного информационного вакуума. Таким образом, наблюдается парадокс – можно ввести и использовать понятие, но оригинал этого понятия, его прообраз физически не существует. Более того, при определении его свойств само понятие теряет смысл. Здесь наблюдается интереснейшее явление. Обнаруживается, что мозг, созна ние – есть достаточно грубая информационная машина. Как только в сфе ру ее деятельности попадает абстрактный квант абсолютного информаци онного вакуума, то он сразу же «загрязняется» или «информационно деформируется» только оттого, что о нем думают или рассуждают. Именно в тот момент, когда в сознании, в биокомпьютерной программе, вызывает ся понятие «КИВ» как активной информации, этот квант абсолютного ин формационного вакуума конкретизируется и перестает быть таковым. Он как бы заполняется (или деформируется) конкретной «загрязняющей» ин формацией – массой понятий, использованных информационной маши ной индивида при создании его модели и размышлении об этом кванте. Про это «загрязненное» образование уже можно сказать, что оно сгене рировано биопрограммой (сознанием) конкретного человека с помощью набора понятий в конкретный момент времени в конкретной точке Все ленной. Это уже не квант информвакуума, а конкретное информационное образование. Таким образом, в процессе мышления мозга, как факта рабо ты биокомпьютера, из КИВов с помощью конкретного набора понятий генерируются новые понятия как новые информационные образования. Точно так же «квант пустоты» или идеальный физический вакуум пре вращается в конкретное образование, способное взаимодействовать с ана логичными образованиями, но только если он каким то образом получит соответствующую информацию об этом состоянии. В подтверждение этой мысли можно привести результаты известных экспериментов, когда из физического вакуума при особых условиях взаимодействия элементарных частиц появляются новые элементарные частицы. Это подтверждает точ ку зрения, что материальные тела или поля есть информация, но в мате риализованном виде, где материя выступает как активная информация, способная взаимодействовать с окружающей ее информацией в виде та кой же активной информации. Все параметры этой материи (полей, час тиц и образованных из них объектов) – собственное время, размеры, ско

6.1. Свойства вакуума

41
41

рость, масса, напряженность и другие особенности – есть информация, сообщенная этой активной программе и образованная в результате взаи модействия ИС. Следовательно, как только на элементарном кванте физического ва

куума будет отражена информация, он становится вполне конкретным образованием с конкретными характеристиками. Такое устройство вакуума объясняет движение тел как процесс переда чи информации с одних квантов формального вакуума на другие. Получая информацию от соседнего передающего кванта, очередной, принявший ее, квант физического вакуума переходит в состояние, в котором находился предыдущий квант. Сам же квант передатчик, отдав информацию, возвра щается в формальное состояние и перестает существовать как материаль ный объект в физической системе взаимодействий. По видимому, все про исходит точно так же, как в ячейках памяти компьютеров или на экране телевизоров, где движется только информационный образ объекта. Един ственное отличие в том, что ячейки памяти и светящиеся точки на экране не исчезают из материального мира, а переходят в неактивное состояние. Сами кванты физического вакуума в пространстве перемещаться не могут, так как это формальные объекты, которые при отсутствии информации не существуют в физической системе взаимодействий. Если согласиться, что квант идеального информационного вакуума есть «некий логический (информационный) внепространственный и вне временной объект, не содержащий никаких признаков, который не мо жет быть никаким образом выделен и рассмотрен, а следовательно, и оп ределен по своей сущности», то можно сделать следующие выводы.

1. Абсолютный информационный вакуум, как материальное образо вание, в физической природе не существует и не может возникнуть. Он существует только формально. Следовательно, не существует, не может возникнуть и никогда не было состояния природы, Все ленной и Мироздания, когда не было абсолютно ничего, и все это представляло собой абсолютный информационный вакуум.

2. Никогда не может возникнуть состояние, когда все превратится в ничто, в абсолютный информационный вакуум. Следовательно, Мироздание бесконечно в пространстве и времени. Его никто ни когда не создавал, оно никогда не возникало само и поэтому никог да не исчезнет, но существует всегда в движении и изменении.

3. Создание логических и физических моделей информационного ва куума возможно, однако при анализе их свойств всегда следует по мнить, что между моделями и оригиналом, существующим только в формальной форме, будут иметься серьезные различия, обуслов ленные конкретикой моделей. В частности, физический вакуум лишь реальная физическая модель информационного вакуума, ко торая конкретизируется целым рядом физических параметров, при сущих конкретной ФИС.

42
42

Глава 6. О природе вакуума

Пользуясь приведенной выше логической моделью идеального инфор мационного вакуума, рассмотрим фантастический случай нулевого отсче та времени, когда Мироздания не существовало. Допустим, не было ни чего. Согласно определению, «ничего» – это квант идеального или абсолютного информационного вакуума, а это уже что то. Следователь но, опять приходим к выводу, что «ничего» не может существовать, а зна чит, всегда существовало что то. Квант физического вакуума (КФВ) можно представить в виде любого количества таких квантов, в том числе в виде бесконечного множества КФВ. Количество не играет роли и никак не влияет на их свойства. Мож но также представить этот объект как образование, имеющее любое ко личество (в том числе очень большое) пар симметричных признаков при условии, что в КФВ в равном и противоположном состоянии присутству ют одновременно признаки и их антиподы. Одновременное наличие лю бого количества пар таких признаков не влияет на свойства КФВ до тех пор, пока сохраняется их парность (четность) и антисимметричность, так как признак и его антипод, взаимодействуя, взаимно уничтожают любые внешние проявления этих признаков. Любой признак есть не что иное, как информация о свойствах объекта. Наличие в КФВ любого количества признаков свидетельствует о возможности наличия в нем информации. Согласно гипотезе о том, что энергия – прежде всего информация (разд. 10.3), можно считать, что КФВ обладает или может порождать любое количество энергии и в нем достаточно информации для об разования любой ИС, в том числе физической, – такой, как наша Вселенная. В этой связи интересно отметить, что в математике имеются очень похожие аналоги. Так, функция P(t)

( )

P t

= ±

1

1

π

2

+

k

g

k 1

cos

(

kt

)

,

g → ∞

(1)

при g π и вблизи t = 0±2πn периодически ведет себя как дельта функция Дирака, стремясь к бесконечности, а при t = (2n – 1)π и в промежутках между ними превращается в нуль. Функция как бы пульсирует (рис. 2), периодически проявляясь в виде бесконечно мощного импульса и исче зая во все другие промежутки времени. (Программа, демонстрирующая поведение функции Р(t), представлена на сайте НТЦ «Интрофизика» http:// inroniks.narod.ru/). Можно считать, что математика дает простейшую модель КФВ, где антисимметричные пары признаков моделируются симметричными эк стремумами гармонических функций. Чем больше этих функций, тем бо лее мощным оказывается всплеск функции и тем ближе она к нулю в про межутках между всплесками. Отличием, позволяющим сделать важный вывод, можно считать то, что у гармонических функций антисимметричные значения признаков (экстремальные значения функций) разнесены во времени.

6.1. Свойства вакуума

43
43
6.1. Свойства вакуума 43 Рис. 2. Модель кванта вакуума в виде

Рис. 2. Модель кванта вакуума в виде пульсирующей функции P(t)

Если совместить две функции Р(t) и –Р(t), где в любой момент време ни имеет место совпадение антисимметричных признаков у каждой со ставляющей, для внешнего наблюдателя такая функция в любой момент времени будет в сумме давать нулевое значение. Между тем собственные значения функций Р(t) и –Р(t) будут в это время изменяться от нуля до максимума, т.е. внутреннее содержание процесса сохраняется прежним. Это приводит к заключению, что вполне возможна модель КФВ с дву мя совмещенными симметричными системами взаимодействия – поло жительной и отрицательной, в которых пары антисимметричных призна ков, поочередно изменяющие свои значения на противоположные, разнесены во времени. Для внешнего наблюдателя такая система эквива лентна КФВ, так как она никак не проявляется во внешнем для нее мире и никак с ним не взаимодействует. Тем не менее, это может быть очень сложный объект, который нельзя обнаружить и исследовать до тех пор, пока система не начнет каким то образом взаимодействовать с ИС. Сис тема может периодически возникать как бы из ничего, жить, развивать ся, достигать совершенства, а затем исчезать (умирать, засыпать), вновь превращаясь для постороннего наблюдателя в ничто. Интересно отметить, если система внутри КФВ развивается так, что ее размерные и временные параметры близки системам из иных КФВ, они могут взаимодействовать и объединяться. В этом случае проявление одной из них может восприниматься другой, более ранней системой, как импульс большой интенсивности, возникшей как бы из ничего, либо как ничем не примечательный и обычный объект. Не следует исключать ситуацию, когда пространственно временные параметры возникающих физических систем совпадут с параметрами на шей физической системы лишь частично и их взаимодействие будет чрез

44
44

Глава 6. О природе вакуума

вычайно слабым или необычным. Такая ситуация дает возможность появ ления объектов, наблюдаемых в виде фантомов, призраков, НЛО, с кото рыми, однако, невозможно полноценное взаимодействие. Это должно по рождать невообразимо сложные эффекты и фантастические возможности.

6.2. Логики отрицания вакуума

Квант абсолютного информационного вакуума не имеет никаких свойств, кроме их отсутствия, и проявляется как элемент абсолютного отсутствия информации. Такой объект может существовать только в формальной ИС. В любой реальной ИС существуют реальные кванты вакуума. Как и любые другие объекты, квант ее информационного вакуума создан из объектов образовавшей данную систему старшей (материнской) ИС. Обычно квант вакуума выделяется как объект с отсутствием инфор мации собственной системы. Уже отмечалось, что в звуковой ИС квант вакуума – это пауза. В знаковой (письменной) ИС – пробел. В физичес кой ИС – это незанятое объектами «пустое» пространство. Однако мож но точно сказать, что знак пробела, например, в любой таблице кодиров ки имеет свое числовое представление, как и любой другой символ, а пробел в письменной ИС занимает столько же места на бумаге, как и лю бой другой знак. Таким образом, кванты вакуума реальных ИС есть кванты вакуума только для своей ИС. Для материнской же ИС квант вакуума дочерней системы является таким же равноправным объектом, как и все осталь ные, и она в состоянии совершать с его элементами такие же взаимодей ствия, как и с элементами остальных объектов. То же самое справедливо и для других ИС уровня материнской ИС. В отличие от информационного, физический вакуум можно рассматривать как образование, обладающее множеством свойств, которые никак не про являются, пока квант вакуума находится в формальном состоянии. Можно считать, что все формальные свойства в кванте физического вакуума суще ствуют в парах со своими антагонистами и компенсируют друг друга. Как частный случай такого образования, должен существовать фор мальный квазиобъект физического вакуума, у которого нет ни одной пары свойств. Обозначим такой объект как «0» и назовем его нуль объектом. Одним из способов информационного воздействия на нуль объекты является применение к ним операции отрицания. Булевская функция отрицания предполагает, что в результате отрица ния нуля появляется единица. Обозначив такое отрицание как G отрица ние, запишем

G oтрицание(0) = 1.

Следовательно, в результате простой инверсии из нуль объекта обра зуется неформальный единичный объект.

6.2. Логики отрицания вакуума

45
45

Однако это не единственный способ отрицания. Например, если до пустить, что при отрицании возможно появление объектов разного зна ка, то приходим к возможности еще двух типов отрицания. Например, Е отрицание может характеризоваться тем, что при отри цании нуль объекта образуется один отрицательный (–1) либо один по ложительный (+1) объект, причем вероятность появления таких объек тов определяется только результатом гипервзаимодействия ИС, т.е.

Е отрицание(0) = только Е(–1) или только Е(+1),

причем

E(–1) = –E(+1),

т.е. отрицательный объект Е отрицания будет антагонистом или симмет ричным отображением положительного объекта. Это свойство отличает его от G отрицания, в котором невозможны отличия, характеризуемые знаком объектов отрицания. Если знак ввести искусственно, то отрицательный объект равен положительному, т.е.

G(–1) = G(+1).

Третий тип отрицания возможен, когда при отрицании нуль объекта могут одновременно образоваться два полуобъекта: М(–1) и М(+1), т.е.

М отрицание(0) = М(–1) + М(+1).

Так как функция отрицания не предусматривает увеличения числа объектов, то оба образования в результате М отрицания нужно считать неразделимыми частями одного М объекта, причем их существование возможно только совместно. Один объект не существует без другого, при этом

М(–1) = –М(+1),

т.е. отрицательный объект М отрицания будет антагонистом (зеркальным отображением) положительного объекта. Возможны иные варианты множественного отрицания, но все они сводятся к результатам одновременного воздействия трех простых типов отрицания. Таким образом, в ИС возможны три типа отрицания или три типа ин версии формальных нуль объектов, имеющие четкие аналоги в логике, в результате которых они превращаются в реальные объекты. Так, G отрицание или G инверсия имеет аналогию в виде простого отрицания булевской функции «НЕ». Е инверсия аналогична функции «ИЛИ», а М инверсия соответствует функции «И». Можно найти аналоги и в физической ИС. Так, Е отрицанию соответ ствуют объекты электрического поля (ЭП), в котором возможно существо вание отдельных зарядов положительной и отрицательной природы.

46
46

Глава 6. О природе вакуума

G объектам соответствуют объекты гравитационной природы, способ ные осуществлять взаимодействие только одного типа. Тогда М отрицанию соответствуют объекты магнитного поля (МП), способные существовать только совместно и не в состоянии создавать отдельные положительные и отрицательные заряды.

6.3. От формального к реальному

Важнейший переход от формального к реальному, которому вся природа обязана своим существованием, происходит в результате изменения фор мального, поскольку, если оно формально, то при изменении становится реальным. Докажем это утверждение. Рассмотрим формальную систему, которая не взаимодействует с окру жающими и проходящими через нее другими такими же системами. Та кую систему невозможно увидеть или обнаружить любыми приборами. Можно сказать, что для наблюдателя она не существует. Для него она не реальна, однако формально допустить ее существование можно. Следо вательно, система существует формально. Если в определенный момент станет достоверно известно, что фор мальная система изменилась, это не значит, что она перестала быть для наблюдателя формальной, но факт изменения для наблюдателя стал Ре альностью. Известно, что постоянные ЭП или МП, постоянное движение обна ружить невозможно, находясь внутри ограниченной и изолированной области этого воздействия, например, в закрытой кабине и не получая другой информации. Однако обнаружить изменение полей и скорости движения просто, поскольку все виды измерений основаны на сравнении измеренного па раметра с эталонным, в качестве которого часто выступают начальные значения параметра. С ним сравниваются все поступающие позднее. Если изменения нет, невозможно зафиксировать эталон, а значит, и невозможно ничего измерить и обнаружить. Значит, то, что не изменяется и не взаимо действует с нами – не существует в реальности. Если же оно и существует, то для нас оно существует формально. Это нечто возникает и обнаружива ется только тогда, когда начинает изменяться. Именно изменение стано вится реальностью. Следовательно, реальное возникает в процессе изменения формаль ного, причем неважно, какой формальный параметр изменяется. Так как в ИС все параметры взаимосвязаны, чтобы формальное стало реальным, достаточно изменения любого формального параметра, будь то время, пространство или его свойства. Именно поэтому все вокруг (Вселенная, микромир и Жизнь вообще) возникает и существует только в процессе движения, т.е. изменений в любых формах проявления. Без движения все превратится в формальность.

6.3. От формального к реальному

47
47

Если первичные ИС формальны, то их изменение порождает суще ствующую для нас реальность. Рассмотрим множество объектов сложной структуры. Пусть эти объек ты объединены в единую систему так, что они способны взаимодейство

вать друг с другом по схеме «каждый со всеми». Пусть взаимодействие объектов заключается в процессе получения минимально необходимого – порогового – объема информации о j м объекте, с которым взаимодействует i й объект. Все промежуточные из менения при взаимодействии двух элементов системы будем считать от носящимися только к этим элементам, а поэтому для системы в целом они будут считаться мгновенными. Таким образом, само взаимодействие будем считать для системы мгновенным. Любой объект взаимодействует с другим объектом системы с опреде ленной вероятностью P ij . Пусть она в первый момент случайна и изменя ется в зависимости от результатов взаимодействий объектов. Из этих условий вытекают два важнейших следствия.

1. Чтобы входить в систему в виде полноправного элемента, объект обязательно должен взаимодействовать с другими элементами пря мо или косвенно через соседние объекты P ij > 0. Если объект не вза имодействует ни с одним элементом системы, значит, он исчез, его там не стало, т.е. он перестал существовать в ней.

2. Сумма вероятностей P ij равна единице (P ij = 1), так как объект су

ществует только тогда, когда он взаимодействует с какими то объек тами системы. Из этих двух следствий очевидно, что вероятность взаимодействия двух объектов друг с другом не может быть равна единице, так как в против ном случае эти два объекта будут взаимодействовать только друг с другом и не смогут взаимодействовать со всеми остальными объектами системы, а значит, они просто исчезнут из системы и перестанут восприниматься всеми остальными ее элементами. Следовательно, всегда должно соблю даться условие P ij < 1. Вероятность взаимодействия какого либо объекта с некоторыми дру гими может быть равна нулю, в то время как вероятность взаимодействия других объектов с первыми может быть больше нуля. Например, индивид видит звезду, но звезда не видит его. Фанат обожает своего кумира, но кумир ничего не знает о своем фанате. Некоторые объекты могут быть изолированы от прямого взаимодей ствия, но входят в систему за счет косвенного взаимодействия с другими объектами. Аналог – взаимодействие социальных масс с объектами через средства массовой информации. Степень сложности объектов и их размеры в рассматриваемой системе могут быть сколь угодно большими или маленькими, а их реальное устрой ство не имеет значения. Важно лишь свойство их совместного взаимо действия.

48
48

Глава 6. О природе вакуума

В этом случае множество объектов, способных к совместному взаимо

действию, образует совместное пространство. При описании свойств этого пространства сами объекты, несмотря на их структуру и реальные разме ры, могут рассматриваться как точечные. Такое пространство объектов может быть охарактеризовано двухмер ной матрицей вероятностей взаимодействия или матрицей связей в виде:

P 11 P 21 P 31 P i1

P 12 P 22 P 32 P i2

P 13 P 23 P 33 P i3

…………………….

P 1j P 2j P 3j

P ij ,

где P ij – вероятность взаимодействия i го элемента с j м. Неочевидно, что матрица симметрична. Вовсе не обязательно, чтобы вероятность i го эле мента с j м была равна вероятности P ij

P ij P ji , т.е. вероятности взаимодействия i го элемента с j м, хотя такое, как част ный случай, и не исключается:

P ij = P ji . Можно доказать, что пространство, описываемое двухмерной матри цей вероятности взаимодействий, может быть трехмерным, т.е. описыва ется введением трехмерной системы координат, которая в общем случае криволинейна, а в частных случаях может быть прямоугольной (х, у, z) или полярной (r, α, β). Из всей матрицы выберем максимальное значение вероятности взаи модействия, которая по условиям не может быть больше единицы, т.е.

P max < 1. Назовем эту вероятность базисной. Разделив P mах на значения вероятности P ij , получим матрицу расстоя ний от каждого i го объекта до каждого j го объекта:

R 11 R 21 R 31 R i1

R 12 R 22 R 32 R i2

R 13 R 23 R 33 R i3

…………………….

R 1j R 2j R 3j

R ij ,

где R ij = P max /P ij .

В этом случае отношение вероятностей взаимодействия R ij пропорци

онально расстоянию от каждого i го объекта до каждого другого объекта системы от 1 до j го.

6.3. От формального к реальному

49
49

Отношение P max /P max = 1 = r дает базисную длину определяемого про странства, а P max /P min = R max – его максимальный размер.

В трехмерном пространстве его квантом будет новый объект, образо

ванный четырьмя объектами, формирующими это пространство, – тет раэдр, вершины которого образованы четырьмя близлежащими простран ствообразующими объектами. Полученный квант пространства является объектом, обладающим ря дом интересных свойств, присущих элементам сплошной среды. Он спо собен деформироваться за счет изменения значений вероятности взаи модействий объектов, образующих пространство, а значит, может быть описан тензором деформации. К пространству таких объектов может при меняться математический аппарат механики сплошных сред – все урав нения сохранения и неразрывности.

Если фиксировать состояние системы при каждом ее изменении, по лучим последовательный набор таких состояний, в котором два любых следующих друг за другом соседних состояния отличаются друг от друга

S i – 1

S i S i + 1 .

Следовательно, при самом малом изменении системы за счет взаимо действия любых двух объектов она в целом изменится, а значит, появится новое ее состояние. Последовательный набор состояний будем называть временем систе мы, а сам процесс взаимодействия двух элементов будем считать мгно венным для нее. Так как измененные состояния системы равноправны, то промежутки между двумя соседними изменениями будем считать равными временны ми промежутками t. Тогда в каждом выделенном объеме пространства как в выделенной области может существовать свое условное время. Пусть имеется набор матриц состояния пространства P ij1 , P ij2 , … P ijt , характеризующих последовательно изменяющееся пространство P. Что бы фиксировать изменения, соседние состояния системы обязательно должны отличаться

P ij1 P ij2

P ijt .

Если они не отличаются, то принимаются равными одному состо янию.

В каждой матрице состояний и в наборе матриц имеется максималь

ное значение вероятности взаимодействия двух объектов P max . Если такая вероятность устойчива (мало изменяется от одного со стояния системы к другому), эти два объекта будут быстрее всего изме няться. Именно этот факт ограничивает скорость максимального взаи модействия в системе как максимальную скорость всех возможных

процессов.

50
50

Глава 6. О природе вакуума

Следовательно, в описываемой системе естественным путем появля ется ограничение на максимальную скорость взаимодействий

V max = limit.

В полученном пространстве объектов возникнут время и ограничен ная скорость изменений. Значит, в таких пространствах возможны появ ление и распространение упругих волн, которые могут быть описаны из вестными математическими методами. Физический смысл таких волн подобен волнам изменения вероятно сти, т.е. может быть описан волновыми функциями и уравнениями Шре дингера и Дирака. Все движения и деформации кванта пространства должны иметь со ответствующие аналогии в виде полей – электрического, магнитного, гра витационного. Подтверждение этому должно наблюдаться в виде отображения ана