ЭЛЕМЕНТЫ

DER

ПСИХОФИЗИКА
О

ГУСТАВ ТЕОДОР ФИДЕР.

ВТОРОЕ НЕИЗМЕННОЕ ИЗДАНИЕ.
С ДОПОЛНЕНИЯМИ ДЛЯ АВТОРА ПОСЛЕДНЕЙ РАБОТЫ И ОДНОГО
CHRONO LOGIC родительского каталог всех его сочинений.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ.

ЛЕЙПЦИГ
ПЕЧАТЬ И ИЗДАТЕЛЬСТВО BREITKOPF & HÄRTEL
1889th

Содержание.

Продолжение внешней психофизики. Формулы и последствия

психической меры.

Предисловие ко второй части

XIV. Общее напоминание. Наиболее важные свойства логарифмов.
XV. Математический вспомогательный принцип.
XVI. Фундаментальная формула и формула измерения.
XVII. Математический вывод формулы размерности.
XVIII. Отрицательные сенсорные значения в частности. Представление о
контрасте между ощущением тепла и холода.
XIX. Ссылка прохождения стимула и ощущения.
XX. Суммирование ощущений.
XXI. Распределительные отношения ощущений.
XXII. Различие между сенсорными различиями и контрастными ощущениями.
XXIII. Формула разницы.
XXIV формула разностной меры.
XXV. Примените формулу разностной меры к оценке размеров звезд.
XXVI. Формула измерения разности выше.
XXVII. Формулы слоя. Применение же для оценки коэффициентов постоянных
ошибок.
XXVIII. Замечания о методах измерения чувствительности.
XXIX. Связь между контрастными ощущениями и сенсационными суммами.
XXX. Вопрос о сенсорных продуктах. Связь между ростом, силой и
периодическим элементом в шкале тонов
.
XXXI. Обобщение принципа измерения ощущения.
XXXII. Колебательные раздражители в целом. Попытка элементарного
построения меры ощущения.
а) Предварительное обсуждение.
б) Общий ход расследования.
в) Обзор терминов, используемых в следующем.
г) уравнения для колебаний, которые основаны ниже.
е) Формулы и результаты, которые вытекают из исследования.
е) Вывод формул.
г) Более общие соображения.

Специальные исследования на некоторых сенсорных областях.

XXXIII. О ощущениях света и звука по отношению друг к другу.
а) О пределах видимости цветов и причинах ограничения этой
видимости.
б) Точки согласия и различия между зонами ощущения света и
звука.
в) предположения, которые кажутся необходимыми для
объяснения предыдущих пунктов согласия и разнообразия.
XXXIV. По поводу обширных ощущений в частности.
XXXV. Некоторые тактильные серии испытаний по методу средней ошибки с
пояснениями этого метода.
1. Дополнение. Вывод поправки за счет конечного m.
2-е дополнение. Вывод коррекции из-за размера интервалов.

Внутренняя
психофизика.

XXXVI. Переход от внешней к внутренней психофизике.

XXXVII. О месте души.
а) Место души в более широком смысле.
б) Место души в более узком смысле.
в) Вопрос о простых или расширенных (более близких) креслах.
г) Вопрос о размахе вытянутой души.
д) Резюме и заключение.
XXXVIII. Перенос закона Вебера и факт порога во внутреннюю психофизику.
XXXIX. Общая значимость порога во внутренней психофизике
XL. Спи и охраняй.
XLI. Частичный сон; Внимание.
XLII. Связь между общим сознанием и его особыми явлениями. Волновая
схема.
XLIII. Связь между чувственными и психическими явлениями.
XLIV. Наблюдения и замечания о взаимосвязи между остаточными
изображениями и изображениями памяти, в частности явлениями сенсорной
памяти, галлюцинациями, иллюзиями, снами.
а) воспоминания и остаточные изображения по отношению друг к
другу.
б) память реплик.
в) Явления сенсорной памяти и реакции на явления в соответствии с
интуицией движений.
д) Общие соображения.
е) Несколько замечаний о снах.
XLV. Психофизическая преемственность и разрыв. Психофизическая
ступенчатая структура мира. Точки соприкосновения психофизики с
естественной философией и религией.
XLVI. Вопрос о характере психофизического движения.
Исторические и аксессуары.
XLVII. Историческая справка.
XLVIII. Добавки.
 а) Дополнение к эксперименту, предложенному в 30-й главе.
б) Добавление некоторых недавних исследований Гельмгольца в
психофизику.

Предисловие ко второй части.

Я думаю, что было бы полезно добавить к общим вступительным замечаниям
в предисловии к первой части и добавить несколько вступительных замечаний,
в частности, к содержанию этой второй части.
Он содержит, за исключением исторической главы, в которой я записал
прецеденты, происхождение и ход этих расследований, некоторые добавления и
реестр новых или специально определенных выражений, использованных в
этом документе, - три основных раздела:
1) формулы и полировки психической меры;
2) специальные исследования на некоторых сенсорных участках;
3) внутренняя психофизика.
Первый из этих разделов по существу содержит только математическое
изложение и связь того, что присутствует в первой части законов и фактов, и
поэтому не предлагает никакого нового фактического содержания физиологам и
психологам. Также, взглянув на формулы массы, содержащиеся в этом разделе,
вы, вероятно, спросите себя, что же на самом деле принесло это. Я изложил это
в отношении одной из основных формул, формулы меры, кратко изложенной в
главе 16, а в других формулах я не премину указать приложения, которые они
обещают или предоставляют. Таким образом, формулы распределения
ощущений в главе 21 приводят ко многим интересным
последствиям. применение формулы разностной меры для оценки звездных
величин и формул положения для оценки отношений постоянных ошибок
обсуждается в специальных главах (25-я и 27-я), а также в резолюции,
описанной в гл. 30-я загадка октавы, данная в теории тонов, может, возможно,
проявит особый интерес.
Однако основной интерес к этим формулам на данный момент представляет
всегда теоретическая, ранее отсутствовавшая мера не только для простых
ощущений, но и для представления их функциональных отношений, а также
принципы лечения этого предмета. Гораздо важнее, чем формулы, которые
являются лишь частными случаями применения принципов. Принципы,
описанные в гл. 6, 7, 18, 22, 30, 31 и 32, в соответствии с их основами, также
понятны для тех, кто менее осведомлен в математике, и их стойкость основана
на стойкости доктрины, представленной в этой работе. Что касается формул,
они могут подвергаться множеству модификаций. То, что они, как они
расположены здесь, являются лишь приблизительным везде, Пока кто-то хочет
использовать это в области внешней психофизики, я уже объяснял это ранее,
как я только что сказал в начале этой части, и подчеркиваю это здесь снова с
особым акцентом. Эти формулы потребуют разных чувств и, действительно,
разных способов применения чувств различных модификаций или
исправлений, но которые, даже если они уже были установлены с большей
уверенностью, чем на момент рассмотрения дела, не могли бы вписаться в
общую трактовку предмета здесь, не только потому, что они должны быть
разными для разных областей1) , но также потому, что они, несомненно,
должны быть полностью исключены для внутренней психофизики. Но также
для внешней и настоящей экспериментальной психофизики сохранятся
приведенные здесь формулы, к которым должно быть привязано дальнейшее
развитие и более точное определение математической части теории ощущений,
а также недавний прогресс, достигнутый в отношении ощущения света, о
котором я нахожусь. помнить дополнения и действительно сделал.
1)Таким образом, закон Вебера, в его применении к чувствительности к
различиям в весе согласно Th. I, стр. 197. 200, показывает отклонение на
нижнем пределе, которое не совпадает с отклонением при легких
различиях согласно Th. I, p. Природа есть и потребует иного рассмотрения
в формулах внешней психофизики, чтобы ее охватить.

То, что я дал особые названия наиболее важным формулам, возможно, можно
упрекнуть в изощренной уловке; и действительно, если бы во всех
математических исследованиях любой формулы было дано специальное имя,
математика вскоре конкурировала бы с ботаникой и зоологией за богатство
имен; но ввиду многочисленных обратных ссылок, которые я должен был
сделать на основные формулы и которые будут в будущем, если выдвинутое
здесь учение будет иметь место, преимущество краткости и сохранения
полученных ссылок не будет незначительным.
Второй раздел вполне может привести к вопросу о том, почему в нем так
много внимания уделяется некоторым объектам, и многие из тех же
утверждений, которые рассматривались в психофизике, были полностью
проигнорированы. Мой ответ прост. Я старался как можно тщательнее
относиться к объектам, на которые пролился новый свет из представленной
здесь доктрины или чье обращение эффективно вмешалось в общую доктрину,
так же тщательно, как это Писание в целом. больше носит характер
расследования, чем учебник; Между прочим, считалось, что я не буду
благодарен, чтобы найти снова в другом месте в физиологии и физике в другом
месте. Общая земля может быть сделана с некоторыми аспектами, все учение и
смысл доктрина нервной втягивается в психофизики, и, вероятно, физиология и
физика в их все возрастающей степени оставить на будущее, как
самостоятельно составлявшей психофизика некоторых пограничные районов,
которые они принимают в настоящее время в своей области; но для этой
доктрины всегда будет лучше опираться и дополнять ее, чем повторять.
 В связи с изложением серии тактильных экспериментов во втором разделе я
сделал предварительное завершение того, что было сказано в первом томе о
методе средней ошибки, относительно нескольких пунктов; поскольку мне,
вероятно, придется только подождать и посмотреть, проявит ли общественность
достаточный интерес ко всему кругу этих расследований, «методы измерения»,
на которые я ссылался в прошлом, к деталям методов, и все же придется
ссылаться во многих отношениях чтобы иметь возможность появиться.
В третьем разделе тщетно искать полную и всестороннюю систему
внутренней психофизики; целые основные области, которые когда-то
принадлежали, отсутствуют. Главным образом это было только на время, чтобы
получить общие точки зрения для тех же самых и первых точек входа, в
которые возможно то же самое исследование с увеличивающейся уверенностью
результатов. Если я не ошибаюсь, те, кто находится на переднем крае
внутренней психофизики (главы 36, 37, 38, 39), носят этот характер, и я снова
подчеркиваю принципы. От слов, которые я пробовал, я постепенно уходил все
больше и больше, и даже сейчас я боюсь, что дал слишком много, а не слишком
мало. Но этот вопрос нужно было атаковать, чтобы показать, что она способна
атаковать, Кроме того, некоторые точки атаки должны быть заменены на более
подходящие, а некоторые атаки на более умелые или более эффективные в
будущем. С этой точки зрения я хотел бы рассмотреть несколько версий
внутренней психофизики. Таким образом, схематическое представление
некоторых наиболее общих и важных психофизических отношений, которые я
особенно использовал в 42-й и 45-й главах, с одной стороны является лишь
основой, а с другой - суррогатом. Я считаю эту презентацию полезной,
действительно очень полезной, в отличие от пустой пустоты; но эта структура
должна когда-то быть заполнена с уверенностью, суррогат должен быть заменен
более прямыми представлениями, которые он еще не должен представлять.
Для тех, чей интерес прежде всего эмпирический, этот том предлагает
некоторый новый материал опыта только в 34-й, 35-й и 44-й
главах. Наблюдения за контрастными условиями, к которым гл. II, гл. 24,
отчасти потому, что они еще не полностью отредактированы, отчасти
приобрели немного в значительной степени, не смогли уместиться здесь, но
вполне совпадают с этой бандой в отчетах Saxon Soc. Опубликовано в 1860 году
под рубрикой «О контрастной сенсации». В дополнениях я сообщаю о, к
сожалению, неудачном последующем использовании важного акустического
эксперимента в Th. II, стр. 174, который также содержит ссылку на некоторые
недавние важные исследования Гельмгольца.
Если хотите, то в качестве дополнения к этой работе можно рассмотреть
готовящийся к публикации, частично расширяющийся, немного
расширяющийся, мало популярный очерк «По вопросу о душе», который
заканчивается кратким упоминанием текста в 45-й главе. Рассматриваются
перспективы, открывающиеся из более общей версии психофизики в области
религии и естественной философии. Точки зрения, с которых это происходит, не
претендуя на точность в форме и содержании, которых здесь еще недостаточно,
вероятно, будут настолько близки к точным, насколько позволяют природа задач
и наши средства познания с тех пор, и я придерживаюсь их Стремились
сформулировать названия принципов веры более точно. Если взгляды,
обобщенные в данном случае в их противоречии с преобладающим в настоящее
время средним значением как в теологическом, так и в философском взглядах
на мир, с тех пор не пользовались каким-либо особым резонансом, и столь же
мало надежды найти его в ближайшее время, можно вывести из дискуссий 45-й
и 46-й глав настоящего описания легко упускаются из виду как предвосхищение
единовременной цели психофизики, развивающейся на основе принципов этой
работы. Он не станет универсальным, если не расширять, не углублять и не
увеличивать умственные масштабы мира за пределами предполагаемых в
настоящее время границ. Я говорю это с убеждением
Лейпциг, 18 августа 1860 года.

Продолжение внешней психофизики.

Формулы и последствия психической меры.

XIV. Общее напоминание. Наиболее важные свойства

логарифмов .
В целом, когда я приступаю к разработке формул, с помощью которых
достижима психическая мера, я должен отметить, что здесь (кроме главы, в
которой, например, делается другое предположение), справедливость закона
Вебера и факт повсюду порог принят. Поскольку первое предположение не
применяется везде, или только в определенных пределах, или только с
определенным приближением в областях чувств, это, конечно, также
применимо к формулам, основанным на них; Между тем, что касается
ограниченной применимости, которую можно отнести только к этим формулам,
следует помнить и помнить следующее.
1) Главные отношения, которые следует рассматривать в сфере ощущений
при обычном использовании чувств, всегда будут находиться под контролем
точной или приблизительной законности закона Вебера и отклонений малого
порядка или при исключительных случаях использования чувств. Вначале,
когда необходимо пропустить только основные условия, их можно
абстрагировать, как Th IS 66 f. было заявлено.
2) Отклонения от закона Вебера в его нижнем пределе, которые зависят от
существования внутренних причин ощущения и многих других отклонений, не
лишают законной силы формулы, основанные на законе, но могут быть введены
в них таким образом, что они даже их влияние на ощущение может быть
представлено этими формулами; что будет дальше обсуждаться в сиквеле.
3) Если формулы, основанные на законе Вебера, перестают быть
действительными для внешней психофизики, они не теряют своего значения
для внутреннего, поскольку законность Вебера для психофизических действий
выходит за рамки неоспоримых Стимулы, из которых они запускаются, как у
Th. L. С. 67 ф. и будет предметом дальнейшего обсуждения в будущем.
4) Даже там, где закон Вебера недостаточен, и существует другая связь между
постоянным увеличением ощущения и переменными стимулами в
возникновении ощущения и стимула, что выражается законом Вебера, этого
достаточно в седьмой главе В первой части обсуждается принцип, в
соответствии с которым любые другие связи между этими дополнительными
формулами меры будут обоснованы; но следующие формулы могут быть
рассмотрены, во всяком случае, как наиболее важный пример применения этого
общего принципа; как уже обсуждалось в Th. IS 65.
Далее, поскольку мы постоянно имеем дело с логарифмами, и многие
обстоятельства будут учитываться и применяться, которые не встречаются при
обычном использовании логарифмов, многие, кто больше не знаком с этими
условиями, могут приветствовать краткую их повторность.
Если один последовательно поднимает число, фиксированное раз и навсегда,
которое называется фундаментальным числом логарифмической системы, до
разных степеней, то из этого получаются разные числа. Степень, до которой
необходимо увеличить базовое число, чтобы получить данное число,
называется логарифмом этого числа.
В системе общих или так называемых бригговских логарифмов, для которых
расположены обычные таблички, 10 - это основное число, а в дальнейшем
z. Например, 1 - логарифм 10; 2 логарифм 100; 3 логарифм 1000 usf
В зависимости от выбора других основных чисел можно получить другие
логарифмические системы; и хотя в системе общих логарифмов все еще стоит
практическое использование, математический анализ часто необходим, и в
дальнейшем часто будет необходимо ссылаться на другую, так называемую
натуральную, логарифмическую систему, основное число которой , следуя
всегда с e обозначаться Irrazionalzahl
е = 2,7182818284 ....
есть. В этой системе не 2, а 4,605170 - это логарифм 100, в котором e ,
возведенное в эту степень, дает 100.
Несмотря на то, что логарифмы в обычных и естественных системах сильно
различаются для одного и того же числа, отношение их остается всегда
одинаковым для любого числа, которое он может считать. Это постоянное

соотношение между общим и натуральным логарифмами согласуется

с общим логарифмом фундаментального числа натурального логарифма e ; он
называется модулем общей логарифмической системы и всегда
будет обозначаться буквой М в будущем. Его значение составляет
0,434294481 .... Так оно и есть

M= = лог комм. е = 0,434294481

и далее:
журнал комм. = M log nat.; и лог

нац. =
Соответственно, можно получить общий логарифм любого числа из
натурального , умножив его на М , и натуральный логарифм этого

числа, разделив его на М или умножив на М. Поскольку при таком

преобразовании общие логарифмы M и могут быть полезны, мы

устанавливаем их:
журнал комм. М = 0,6377843 - л.

журнал комм. = 0,3622156.

Таблицу натуральных логарифмов, которая сохраняет перевод от общих
логарифмов делением на M , можно найти в коллекции математических таблиц
Хюльссе. Тарелка VI. р. четыреста пятьдесят шестой
Из общего определения логарифма следует, что для того, чтобы найти число
по логарифму числа, нужно поднять базовое число до степени, указанной
логарифмом числа. В общем, пусть b будет числом, g его логарифмом
g = log b
так что , если а является основным числом,
б= а г.
Таким образом, уравнения g = log b и b = a g взаимно требуют друг друга; и
отличаются только тем, что в первом g выражается как функция от b , во
втором b в зависимости от g ; отношения, которые должны быть приняты во
внимание, так как они уменьшатся в будущем.
В каждой логарифмической системе логарифм 1 равен нулю, логарифм
фундаментального числа равен 1, и если логарифм 0 имеет
отрицательно бесконечное значение , логарифм + ¥ имеет положительное
бесконечное значение.
 В каждой логарифмической системе логарифмы чисел, превышающих 1,
имеют положительные значения, логарифм дробей меньше 1; отрицательные
значения.
Логарифм числа и логарифм обратного числа, т. Е. Z. Б. войти 4 и войти ¼,

войти 3 и войти 1 / 3 , общий журнал б и журнал абсолютные значения

в соответствии с тем же размером везде и только противоположного

знака. Следовательно, вы также можете войти вместо log - log b и вместо

log b - log .

Точно так же логарифм дроби и логарифм обратной величины этой

дроби , которые также являются числами b , b , равны по абсолютной

величине и противоположному знаку, так что вместо них можно также заменить

log - log и log можно установить - лог .

Также известно, что вместо суммы логарифмов двух чисел можно установить
логарифм их произведения и наоборот; вместо разности логарифмов двух чисел
- логарифма их отношения и наоборот; вместо n раз логарифм числа,
логарифм n- й степени числа и наоборот; вместо логарифма n- го корня

числа, n- й части логарифма числа log b и наоборот.

Преобразования такого рода будут непрерывно повторяться в следующем, и
поэтому необходимо ознакомить их с ними. Вот компиляция формул, которые
содержат их выражение:

(1)

(2)

(3)
log b + log b = log b b (4)

log b - log b = log (5)

(6)
 (7)
Важно иметь выражение, такое как

не с распечатками

быть сбитым с толку. Первый может быть преобразован в соответствии с

предыдущими предложениями в log b - log b , последний не допускает такого
преобразования. Аналогично, журнал bb ' не следует путать с
log b log b ' . Первое выражение может быть преобразовано в log b + log b ' ,
последнее - нет.
Если число мало чем отличается от 1, а a - это небольшая положительная или
отрицательная разница между ними, равная 1, то, поскольку более высокими
степенями aможно пренебречь по сравнению с первым, можно предположить,
что в случае обычных логарифмов
log (1 + a ) = M a ,
где М - модуль, или просто в случае натуральных логарифмов
log (1 + a ) = a .
Результирующая замена M a или a на log (1 + a ) часто имеет полезное
применение. Он вообще был, даже с не очень малыми значениями , в случае
обычных логарифмов

эта формула переходит от а к вышеприведенному , пренебрегая высшими

степенями и заменяя 1 на М, также относится к натуральным логарифмам.

XV. Математический вспомогательный принцип.

В нашем выводе психологической функции измерения из закона Вебера,
математический вспомогательный принцип будет полезен нам, что я
хочу , чтобы сначала объяснить несколько примеров перед его общим
изречением 1) .
 Логарифмы и связанные числа не прогрессируют пропорционально. Но если
взять разность двух чисел, близких друг к другу, и разницу связанных
логарифмов, то будет отмечена пропорциональность между частями разности,
принадлежащими друг другу, или небольшими приращениями одного числа и
связанного логарифма, после чего метод интерполяции посредством
логарифмических таблиц основные различия.
Кривая обычно не прогрессирует пропорционально длине абсциссы. Но если
взять такую небольшую часть кривой, что она заметно согласуется с прямой
линией, будет заметная пропорциональность между взаимно принадлежащими
увеличениями абсциссы и длиной кривой для этой небольшой части.
Движение Земли вокруг Солнца неравномерно, но в непосредственной
близости от Солнца большие пространства покрываются в то же время, что и на
расстоянии от Солнца. Короче говоря, прогресс времени и связанный с этим
прогресс Земли в космосе не пропорциональны друг другу в целом. Но через
треть с половиной дня треть и половина пространства, которое покрыто целым
днем, заметно покрыто. Только эта треть, эта половина, а также целое за день
прошли пространство на солнце ближе, чем в Зонненферне.
1)Он встречается, в частности, в « Traitê des founctions» Курно (Ie 19) и
подчеркивается с особым акцентом.

Свет освещает область на двойном расстоянии с ¼ интенсивности, как на

простом расстоянии. Таким образом, сила освещения в целом уменьшается не в
простом, а в квадратичном отношении расстояния света от освещаемой
поверхности. Однако, если предусматривается только небольшое смещение
света, изменение освещенности для изменения расстояния будет не
квадратичным, а простым, но квадратичное соотношение снова утвердится как
изменение освещенности для данного расстояния на удвоенном расстоянии
света небольшое смещение света меньше, чем на простых световых интервалах.
В общем, относительные изменения, увеличение двух взаимозависимых
непрерывных величин, преследуемые постоянным начальным значением на
любой части величин или внутри нее, заметно пропорциональны друг другу,
пока они остаются очень малыми, а также зависимость между величинами и
насколько курс великого и целого может отклоняться от закона
пропорциональности.
Не следует упускать из виду, что, хотя взаимосвязанные изменения двух
величин, вытекающие из заданного начального значения, пропорциональны
друг другу, при условии, что они остаются очень маленькими, величина этих
относительных изменений может быть очень различной после преследования
того или иного начального значения или внутри той или иной связанной части
обеих величин, как уже было заявлено в последних пояснительных примерах.
 Если спросить, что значит сказать «очень маленький» в выражении
принципа? - очень маленький - довольно относительный - поэтому оставшуюся
неопределенность в выражении принципа следует поднять с помощью
следующего объяснения: в любом случае части, принадлежащие друг другу,
могут быть настолько малы, что закон пропорциональности между меньшими
Обмен же заметен; или, поскольку выражение также заметно включает
неопределенность, что оно существует настолько, что отклонение падает ниже
произвольного предела. Однако то, насколько они малы, должно быть принято,
с одной стороны, от функционального соотношения величин и, с другой
стороны, от требуемого приближения, и оба они не допускают общего
правила. Абсолютно точно, конечно же, соразмерность, кроме особых случаев,
Обратите внимание, что ярко выраженный принцип связан не только с
отсутствием определенной зависимости зависимости между данными
величинами, но также с какой-либо конкретной природой этих величин, то есть
объектов, к которым применяется понятие размера, но связан только с общим
понятием непрерывной зависимости от размера. Так что там, где есть
постоянная зависимость от размера, это применимо. Теперь, однако, есть одно
между размером стимула и размером ощущения. Безусловно, мы еще не можем
дать определенную связь, согласно которой ощущение изменяется с действием
стимула, пока у нас нет меры ощущения; но мы знаем, что ощущение меняется
в постоянной зависимости от стимулирующего эффекта, что ощущение света,
Поэтому мы можем смело произносить предложение: изменения в ощущении
заметно пропорциональны изменениям в размере стимула, пока изменения
остаются очень маленькими с обеих сторон.
Установите z. Например, два веса имеют определенную небольшую разницу,
и это воспринимается с определенной силой, интенсивностью и отчетливостью,
поэтому мы можем сказать, по нашему принципу, что разница, вдвое большая,
по сравнению с одной и той же начальной точкой, заметно вдвое больше.
тройное воспринимается как заметно в три раза больше; но это остается в силе
только до тех пор, пока разница в весах остается небольшой, и это не исключает
того, что одинаковая разница в весе между весами разного размера ощущается
при совершенно разных значениях, о которых математический принцип не дает
никакой информации, но здесь ткач Закон приходит в дополнение к опыту
стороны.
Нельзя требовать прямого экспериментального доказательства того, что это
так, скорее, задача определения размерной зависимости между стимулом и
ощущением в смысле математических принципов, применение математических
принципов размерной зависимости, актуальных без учета всего эксперимента
только что упомянутое принадлежит, предполагает себя. Однако косвенное
доказательство применимости этого принципа к психическим величинам можно
найти в том факте, что зависимость между психическими и физическими
величинами, определяемая ими, к изложению которых мы сейчас обратимся,
приводит к эмпирически доказанным результатам, как будет показано в
дальнейшем. ,

XVI. Фандаментальная формула и формула измерения. 1)

Не имея какой-либо меры ощущения, мы все еще можем использовать случай,
сделанный по закону Вебера, что различие в ощущениях остается тем же, если
относительная разница в стимуле остается той же самой, и утверждение,
основанное на вспомогательном математическом принципе, заключается в том,
что небольшое увеличение ощущений Погоня за пропорциями в сочетании с
четким математическим выражением.
Предположим, как и в экспериментах по доказательству закона Вебера в
целом, что разница между двумя стимулами, или, что то же самое, рост
стимулов, очень мала по отношению к этому. Привлекательность имеет
место , на котором приращение жарко, б , малое приращение горячей d б , где
буква d не следует рассматривать как особый размер, но лишь как знак
того, что d б небольшое приращение Ь является; Уже сейчас можно думать о

дифференциальном знаке. Таков относительный стимул роста . С другой

стороны, ощущение, которое зависит от стимула b , называется g, Небольшой
прирост ощущения, что с точки зрения роста стимула к д б возникает
горячая d г , где dснова следует понимать только как признак малых
Zuwuchses. d b и d g - каждая единица в своем роде, которую произвольно
считать связанной.
1)С точки зрения п. 7-14. Редакция, стр. 182 и т. П. Psych. Maßprinzipien,
стр. 199 и далее. Для различных толкований и формулировок закона
Вебера ср. Стр. 14 и др. Редакция стр. 194 и след. Стр. 221 и т. П. Псих.

Согласно закону Вебера, d g остается постоянным, когда оно

постоянное. какие абсолютные значения также принимают d b и b ; и
после априорной действительного вспомогательного математического принципа
изменения остаются д г и д б пропорциональны друг другу до тех пор , пока они
остаются очень мало. Оба отношения могут быть выражены в контексте
следующего уравнения

(1)
где K - постоянная ( зависит от g и b единиц). Фактически, умножьте d b и b на
произвольные, но всегда на одинаковые числа, чтобы соотношение оставалось
неизменным, следовательно, разница в ощущении d g постоянна. Это закон
Вебера. Это будет в два раз, verdreifache величины изменения д б один, без
выходного значения б изменить, так что делает изменение d г два раза, три раза

значения. Это математический принцип. Уравнение Таким образом, в

то же время оно полностью удовлетворяет этому закону и принципу; и
действительно, никакое другое уравнение не удовлетворяет обоим вместе. Она
будет называться фундаментальной формулой путем вывода всех последующих
формул, основанных на ней.
Фундаментальная формула не предполагает какой-либо степени ощущения,
но она не дает ничего подобного, а просто выражает правовую связь, которая
имеет место между небольшими относительными стимулами и сенсорными
ростами. Одним словом, это не что иное, как однословное выражение закона
Вебера и математического вспомогательного принципа через математические
знаки.
Но с этой формулой путем бесконечно малого суммирования связана другая,
которая устанавливает общее соотношение величин между количеством
стимула, суммированным с усилением стимула, и ощущением, суммированным
с усилением ощущения, таким образом, что при правильности первой формулы
факт является сопутствующим условием. порог проявляется солидарностью, в
то же время корректность последнего.
При более позднем более точном выводе я прежде всего стремлюсь сделать
связь между этими двумя формулами в целом понятной следующим образом.
Легко заметить, что соотношение между приращениями d g и d b в основной
формуле соответствует отношению между приращениями логарифма и
приращениями соответствующего числа. Поскольку, как можно легко убедить,
будь то из теории или из пластин, логарифмы растут на одинаковую величину,
не когда соответствующие числа растут на одну и ту же величину, но когда они
растут в одинаковой пропорции; другими словами, приращения логарифмов
остаются неизменными, если относительное число увеличивается, остается тем
же. Итак, з. Например, объедините следующие числа и логарифмы:
Номер. Логарифм.
10 1.000000
11 1.0413927
100 2.000000
110 2.0413927
1000 3.000000
1100 3.04l3927
согласно которому увеличение числа 10 на 1 влечет за собой увеличение
соответствующего логарифма так же, как число 100 на 10 и число 1000 на 100.
Везде логарифмическое увеличение составляет 0,0413927. Кроме того, как было
указано ранее для объяснения вспомогательного математического принципа,
увеличение логарифмов пропорционально увеличению чисел, пока они
остаются очень маленькими. Поэтому можно сказать, что закон Вебера и
вспомогательный математический принцип в равной степени применимы к
росту логарифма и числа относительно друг друга, а не к росту ощущений и
стимулов.
Факт порога так же действителен в отношении между логарифмом и числом,
как в отношении между ощущением и стимулом. Ощущение начинается со
значений, которые превышают нулевое значение, не при нулевом значении, а
при конечном значении стимула, пороговых значениях, и, таким образом,
логарифм начинается со значений, которые превышают нулевое значение, не
при нулевом значении чисел, а в одном конечные значения чисел, значение 1,
если логарифм l равен нулю.
Если, в конце концов, рост ощущений и стимулов находится в
соответствующем соотношении, таком как логарифм и число, то точка, с
которой начинают принимать разумные значения, находится в соответствующем
отношении к стимулу, как точка, из которой Если получаются положительные
значения для логарифмов в виде чисел, то можно ожидать, что само ощущение
и стимул находятся в соответствующем соотношении, как логарифм и число,
которые, подобно этим, можно рассматривать как суммированные от
последовательных увеличений.
После этого простейшие отношения между ними, которые мы можем
установить, будут
g = log b .
Фактически скоро будет показано, что, выбирая соответствующие единицы
стимула и ощущения, функциональная связь между этими двумя возвращается
к этой простейшей форме. Между тем это не самое общее, что может быть
установлено, но только при условии предположения определенных единиц
ощущения и обаяния, которые позже действительны и требуют прямого и
строгого для предшествующего косвенного и нестрогого происхождения.
Эксперт сразу же упускает из виду, как этого можно достичь, рассматривая и
интегрируя фундаментальную формулу в качестве дифференциальной
формулы. В следующей главе мы увидим, что это выполнено; здесь
предполагается, что это произошло, и тому, кто не может следовать простому
бесконечно малому выводу, он утверждает, что принял результат как
математический факт. Этот результат представляет собой следующую формулу
функции между стимулом и ощущением, которая приводит к названию
Maßformel и теперь будет обсуждаться дополнительно:
g = k (log b - log b ) (2).
В этой формуле, к , в свою очередь, и, в зависимости от выбранных единиц и в
то же время от логарифмических систем постоянная, б является второй
константой, пороговое значение стимула Ь обозначает , где
ощущение г начинается и сжимается.
Согласно выводу формулы, приведенной в следующей главе,
константа k совпадает с константой K основной формулы при использовании

натуральных логарифмов; при использовании обычных логарифмов

и K = kM , где M - модуль общей логарифмической системы в уже заданном
значении.
Согласно предположению, что логарифм его частного является заменяющим
разность логарифмов двух чисел (см. Главу 14), можно заменить
вышеприведенную форму размерной формулы также следующим более
удобным, обычно для вывода выводов.

g = k log (3).
Потоки от этой формы , что размер Sensation г не как простая функция от
величины стимула б , но его отношения к пороговым значениям Ь, чтобы

посмотреть, где начинается ощущение и сжимается. В будущем это

относительное значение стимула должно называться фундаментальным
значением стимула или фундаментальным значением стимула.
В переводе на слова, формула меры:
Размер ощущения ( g ) пропорционален не абсолютному размеру стимула
( b ), а логарифму размера стимула, когда он связан с его пороговым
значением ( b ), то есть размером единицы, при которой Ощущение
возникает и исчезает, или, короче говоря, оно пропорционально логарифму
значения основного стимула.
Давайте поторопимся, прежде чем продолжить, чтобы показать, что формула
измерения правильно выражает в качестве вывода отношения между стимулом
и ощущением, из которых она получена, и, таким образом, находит свое
испытание в обратном направлении, поскольку они подтверждаются в
опыте. , В то же время мы получаем простейшие примеры применения
размерной формулы.
Формула меры основана на законе Вебера и факте порога стимула; и поэтому
оба должны вытекать из него снова.
Что касается закона Вебера, он может быть получен путем дифференциации
формулы меры в той форме, в которой равные возрастания ощущений
относятся к одним и тем же относительным возрастаниям стимулов, при
условии, что это возвращает к фундаментальной формуле, которая содержит
выражение закона в этой форме.
 В другой форме, что те же самые различия в ощущении принадлежат тем же
самым отношениям стимула, это может быть выведено совершенно
фундаментально следующим образом.
Позвольте быть два ощущения, различие которых мы должны
рассмотреть, g и g ', и стимулы b и b ', которые принадлежат им . Тогда у нас
есть формула измерения
g = k (log b - log b )
g '= k (log b ' - log b )
и, следовательно, для разницы ощущений
g-g¢=
k (log b - log b ')

или, поскольку log b - log b '= log ,

g - g ' = k log .
Из этой формулы следует, что разность ощущений g - g 'является функцией

отношения стимулов и остается той же самой, какие бы значения b , b ' ни

принимались, если только их соотношение остается неизменным, что является
утверждением закона Вебера.
В следующей главе мы вернемся к приведенной выше формуле как к одному
из самых простых следствий формулы меры под названием формулы разности.
Что касается факта порога, который основывается на том факте, что
ощущение имеет свое нулевое значение не при нулевом значении, а при
конечных значениях стимула, откуда оно впервые начинает принимать заметные
значения при увеличении значения стимула, оно содержится в формуле меры,
поскольку так как g не принимает нулевое значение в соответствии с формулой
меры, если b = 0, но если b равно конечному значению b , как это видно из
форм (2) и (3) формулы меры, непосредственно из (2), из (3) во

внимание , что , когда б равно б есть, войти = LOG1 есть, и LOG1 = 0.

Конечно, все последствия закона Вебера и факт порога также будут
последствиями нашей формулы меры.
Из прежнего закона вытекает, что каждое данное увеличение стимула
вызывает меньшее усиление ощущения, чем стимул, к которому оно растет,
больше, и при высоких уровнях стимуляции больше не ощущается значительно,
в то время как на более низком оно может показаться исключительно
значительным.
 Фактически, увеличение большого числа b на заданную величину
подразумевает только меньшее увеличение связанного логарифма g без
сравнения , чем увеличение небольшого числа b при таком же увеличении. Если
число 10 увеличивается на 10, т.е. увеличивается до 20, то логарифм 1,
принадлежащий 10, увеличивается до 1,3010. Но если число 1000
увеличивается на 10, то логарифм 3, принадлежащий 1000, увеличивается
только до 3,0043. Первый случай имеет логарифм примерно на 1 / 3 , в
последнем случае лишь около 1 / 700 увеличивает его размер.
Следствием факта порога является тот факт, что чем больше раздражитель
опускается ниже своего порога, тем дальше устраняется чувствительность. Это
расстояние чувствительности от отличительности, или глубины, ниже
порогового значения, согласно нашей формуле измерения, также представлено
отрицательными значениями g , как превышение того
же значения положительными значениями .
На самом деле забывают из пресс - формы (2) непосредственно следует, что,
если б меньше б , и , таким образом , войти Ь , как небольшой журнал б это
ощущение гпринимает отрицательные значения; и то же самое вытекает из

формы (3) после рассмотрения того, что становится истинным разрывом,

если b <b; однако логарифм истинной дроби отрицателен.
Поскольку мы называем ощущения, которые стимулируются стимулом, но
недостаточно сознательны, чтобы воздействовать на сознание, короче говоря,
бессознательное, то, что влияет на него, бессознательные ощущения становятся
отрицательными, а сознательные - положительными ценностями в нашей
формуле. представляет. Мы вернемся к этому представлению в специальной
главе (глава 18) из-за ее особой важности и, возможно, не каждой очевидной
значимости. Пока я не хочу это останавливать.
Наша формула измерения соответствует вышеуказанному опыту:
1) В равных случаях , когда разность ощущений остается постоянной, когда
изменяется абсолютная сила стимулов (закон Вебера).
2) В пограничных случаях , когда само ощущение и когда его изменение
перестает быть заметным или значительным, первое, когда оно достигает
порога, второе, когда оно поднялось настолько высоко, что увеличение данного
стимула больше не ощущается значительно.
3) В контрастирующих случаях между ощущениями, которые превышают
тонкость и которые не достигают заметности, кратко сознательные и
бессознательные ощущения.
В дальнейшем она должна рассматриваться как обоснованная.
На первый взгляд можно склоняться к мысли, что не только факт порога
стимула, но и порог различия должен быть выведен из формулы меры, потому
что это основано на ней. Фактически, закон Вебера, и тем самым основной
документ формулы меры, в значительной степени выводится из метода
просто заметных отличий от экспериментов по постоянству просто
заметной разницы в ощущениях, который связан с порогом различия и близко
приближен. Но, давайте посмотрим более подробно, это только та же
величина этой разности с теми же относительными различиями стимулов, а
не то, что заметность возникает только в случае конечного значения этой
разницы в стимуле, которое используется для основы фундаментальной
формулы и, следовательно, формулы измерения; Следовательно, различие в
этом обосновании, которое просто заметно, может быть представлено
также и средним, а не просто заметным, как методом правильных и
неправильных случаев или средним меньшим, как в случае средней ошибки.
постольку, поскольку это позволяет оценить равенство. С другой стороны,
тот факт, что порог разности не противоречит формуле меры, но
обязательно учитывает ее и принимает в математическом выражении,
входит в более общую формулу (формулу разности), рассуждение и
обсуждение которой зарезервировано для более поздней главы. формула,
которая выполняет то же самое для специально понятых (так называемых
воспринимаемых) различий между ощущениями,
Параллельный закон, согласно которому разница в ощущениях остается
неизменной, если раздражительность и порог b для разных раздражителей
изменяются в одном и том же соотношении, является выводом нашей
формулы, если k остается постоянным, только то, что после правильного
курса постоянство Само k может быть выведено только из параллельного
закона, как показано ниже.
С помощью формулы измерения мы получили общую зависимость между
величиной значения основного стимула и величиной соответствующего
ощущения, которая больше не действительна только для случаев
равенства ощущений, и которая позволяет вычислять из пропорций
первого, сколько раз умножить на последнее ощущение дано.
В n раз более сильное ощущение g отныне не будет тем, которое принадлежит
в n раз большим значениям внешнего или эквивалентного внутреннего
стимула b , но которое относится к такому значению b , которое согласно
формуле меры в n раз больше Значение г дает.
Если ощущение g дается для некоторого фундаментального значения стимула,
то g будет увеличивать в n раз значение фундаментального стимула,

увеличивая в n раз мощность и уменьшая до его значения, если из

фундаментального стимула n -й корень вытянут.
Для того , что первое, то мы будем иметь, действуя по обе стороны формулы
измерения с п умноженная
 n g = nk log
(4).
Однако, поскольку n- кратный логарифм числа может быть
заменен логарифмом n- й степени числа, можно также заменить log на log n и,

таким образом, получить:

n g = k log (5).
Тем не менее, нужно разделить на n с обеих сторон формулы меры или, что то
же самое, умножить на 1 / n :

(6)

если известно вообще .

Однако в целом отношение двух ощущений g , g ' относится к
раздражителям b , b ' :

(7)
то есть равен отношению логарифмов основных стимулов.
В формуле меры и ее производных величина и стимула, и ощущения связаны
с единством в своем роде. Поскольку стимул и ощущение имеют очень
разнородную природу, они могут быть специально измерены только единицами
своего вида, но им не может быть дано общее единство. Фактически, в нашей
мере ощущения мы не объясняем его как кратность стимула, а как множитель
чувствующего количества того же рода, и только отношение ощущения к его
единству определяется отношением стимула к его единству. в том, что оба
отношения являются функцией друг от друга, что так, что если дано одно
отношение, другое должно быть выведено из него. Эта функция - то, что
представлено нашей формулой измерения.
При произвольном выборе единиц стимула и ощущения могут быть
определены различные соображения. Можно позволить единицам стимула и
ощущения совпадать, т. Е. Принять единство ощущения в значении стимула,
которое предполагается равным единству стимула, но оно также может
распасться, т. Е. Единство ощущения в стимуле, отличном от стимула Возьмите
блок стимула, так как нет необходимости объединять оба. Только при любом
другом выборе единиц константы формулы изменяются, и при этом
абсолютный размер числа, которым выражается чувство, но без пропорций
ощущения, которые имеют значение в мере, становятся другими.
Если вы попросите простейшую форму формулы измерения
g = log b (8)
в котором b = 1, k = 1, нельзя сдвинуть единицы стимула и ощущения в одну и
ту же точку. Поскольку, чтобы установить b = 1, каждый связан с пороговым
значением стимула как единица; на котором нельзя одновременно отбросить
единство ощущения, поскольку на него падает нулевое ощущение, которое не
дает единства. Но простейшая форма получается путем взятия единицы
стимула на порогах, посредством чего все стимулы становятся
фундаментальными, а единицей ощущения в фундаментальном стимуле,
логарифм которого равен 1, что равно основному числу примененных
логарифмов, то есть с использованием общих логарифмов отличающееся
тем , что складка 10, с использованием природных , где ераз (2718 ... раза)
порог.
Это к = 1 , если вы установите блок ощущения на фундаментальном
значениях стимула , равных базовое число логарифма применяется, легко найти
, как: в целом, в некоторых системы приняты, основное число А, то имеет

место по крайнему единичным контрастным множествам , т. е. g = 1,

после подстановки этих значений в формулу
1 = k log a
поэтому

Поскольку в каждой системе логарифм базового числа равен log a = 1, это

дает k значение 1.
Эти единицы стимула и ощущения, которые делают b = 1 и k = 1 и, таким
образом, уменьшают простейшую возможную форму формулы меры g = log b ,
в будущем будут называться фундаментальными единицами, обычными или
естественными, в зависимости от того, являются ли они обычными или
натуральными логарифмами предполагает. Единица стимула остается
одинаковой в обоих случаях; но единица ощущения изменяется согласно
логарифмической системе в соотношении 10 : 2718 ....
Исходя из основных единиц, можно просто сказать, что сила ощущения - это
логарифм силы раздражителя , а числовое выражение для размера ощущения
варьируется в зависимости от используемой логарифмической системы, но
абсолютная величина различается в зависимости от разных Чтобы найти
единицу измерения равного размера, можно задать длину 12 для длины 1, и с
последним числом будет обозначать не большую длину, чем с первой, если
понимать под двенадцатью двенадцатью дюймами и под одну ногу.
После этого з. Например, используя обычные фундаментальные единицы,
будет иметь место удвоение ощущения 1, если стимул увеличивается в десять
раз, так как log 10 = 1, log 100 = 2. Но было бы неправильно говорить, что
любое ощущение когда-либо удваивается, когда стимул но только то ощущение
1, которое принадлежит значению b = 10, то есть стимулу, который в 10 раз
превышает его пороговое значение. Если ощущение 2, которое принадлежит
стимулу 100, будет удвоено, это будет иметь место со стимулом, логарифм
которого равен 4, то есть при 10000, то есть стимул не должен увеличиваться в
десять раз, а должен умножаться в сто раз, и так далее
Кроме того, когда ощущение 1 с использованием обычных фундаментальных
единиц удваивается, когда стимул увеличивается в десять раз, оно не
происходит при использовании естественных фундаментальных единиц,
поскольку ощущение 1 здесь составляет более низкий стимул, не в 10 раз, а в 2
718 ... -кратное пороговое значение и, следовательно, соответствует более
низкой абсолютной величине ощущения. Это удвоится, когда стимул возрастет
до 2,718 раз.
Если кто-то хочет объединить единицу ощущения и единицу стимула в одной
и той же точке, он получит следующую простую форму формулы измерения,
если единица стимула и единица ощущения будут взяты вместе при
фундаментальном значении стимула, равном фундаментальному числу
применяемых логарифмов. Эта форма формулы измерения
г = лог бета + 1 (9).

Фактически, условие, что g = 1, если = a , дает путем подстановки этих

значений в формулу меры
1 = k log a
di k = 1, потому что log a = 1.
Кроме того, условие, что g и b равны 1 одновременно, заменяя 1 для g и b в
форме формулы меры (2) и устанавливая k = 1
1 = log 1 - log b .
Но так как log 1 = 0, мы получаем - log b = + 1.
Если окончательно подставить эти значения k = 1 и - log b = + 1 в общий вид
размерной формулы g = k (log b - log b ), мы получим вышеуказанный вид.
Простейшая форма формулы меры g = log b может служить везде и будет
позволять везде самый простой вывод результатов, где пороговое значение
стимула остается постоянным, а затем всегда имеет возможность применять
фундаментальные единицы, таким образом, единство константы стимула в
точке b и ощущения при значении основного стимула, равном основному числу
используемых логарифмов. Но там, где происходят изменения в
раздражительности или возможность их рассмотрения, bобычно не может быть
установлено = 1; и поэтому мы будем часто, но не всегда, использовать
простейшую форму размерной формулы.
Насколько легко предположить, что зависимость ощущения от раздражителя
автоматически подразумевает обратную зависимость раздражителя от
ощущения, причем не потому, что стимул в его существовании зависит от
ощущения, а от того, какой размер стимула необходим данное ощущение
зависит от величины ощущения. Этот коэффициент зависимости выражается
путем обращения размерной формулы

(10)
где a - базовое число применяемых логарифмов, формула которых упрощает
использование основных единиц до следующего:
b=ag (11)

Для формулы g = k log сначала ведет к log , в соответствии с гл. 14

тоже = и это тоже .

Что касается значения и использования размерной формулы, важны
следующие замечания.
Это формула, которая, в соответствии с ее основополагающим принципом,
может непосредственно рассматриваться как авторитетная только для
зависимости интенсивности или силы ощущения от интенсивности или силы
стимула, если стимул в точке или в том же отношении существует во всех
точках, где он существует. уменьшается или увеличивается. Поэтому, когда мы
говорим об измерении ощущения стимулом с помощью формулы измерения,
под ним всегда подразумевается измерение интенсивности ощущения по
интенсивности, а не по количеству стимулов, распространяющихся на данное
временное или пространственное расширение.
Если ощущение должно измеряться просто как функция стимула с помощью
формулы измерения, то пороговое значение стимула b должно быть известно и,
подобно k,постоянным при различных
степенях стимула . Теперь k остается неизменным под воздействием стимулов,
как я покажу особенно ниже, но не b, так какраздражительность изменяется
под воздействием стимулов. Но чем больше он притупляется, тем больше
значение стимула для повышения ощущения до порога, тем больше b.Между
тем это обстоятельство не нарушает применимости размерной формулы, а
скорее расширяет ее. Поскольку это показывает, что это не только решающее
значение для зависимости ощущения от стимулов, но также и для степени
чувствительности, с которой это задумано. Так же, как мы
можем ввести переменную b в формулу и отследить изменение g, которое
зависит от нее, мы можем ввести переменную b и затем следить за
изменениями g .
Это, конечно, требует более точного изучения закона
изменения b от стимулов , а затем вводит b в формулу в зависимости от силы и
продолжительности стимула. Для этого исследования является важным , но сам
по себе формула обеспечивает измерение коэффициента даже наиболее
подходящий Ангальт. Как видно, это бв случае любого стимула, не слишком
сильного, с продолжительной продолжительностью его, до предела или, в
случае быстрого периодического повторения, до промежуточного значения,
которое связано с величиной стимула и продолжительностью периода в, но еще
не установленном, правовом отношении; и путем замены некоторой исходной
величины, в противном случае этого предела или среднего значения, будут
охвачены основные случаи формулы применения их применения.
Там, где пороговое значение b неизвестно, и, следовательно, абсолютная мера
ощущения не может быть получена с помощью формулы измерения, она, тем не
менее, может использоваться для измерения различий ощущений, принимая
одно и то же для двух разных ощущений и принимая разность выражений.
порог b исчезает из этой разницы, как мы уже заметили, и будет обсуждаться
далее в следующей главе.
Если кто-то устанавливает постоянную b как функцию других переменных в
формуле размерности, он получает из формулы 11 следующее

(12)
когда основное количество логарифмов применяется, после
чего б стимулов б пропорциональна данное ощущение г несет. После этого
величина , обратная банки б, ди практически рассматривать как шкалы
абсолютной чувствительности или с точкой зрения Th. 51
Подразумевается , раздражительность, если они есть величина , обратные
раздражители согласно предыдущему определению, которое вызывает данное

ощущение.
Это предполагает, что доказано в следующем вмешательстве, что k не
изменяется с b .
Если кто-то строит k в формуле меры как функцию от других значений, он
получает

(13)
согласно которому k пропорционально ощущению g , которое является

результатом данного отношения основного стимула . Теперь, вообще говоря,

можно подумать, что, если пороговое значение стимула b изменяется при

изменении раздражительности, фундаментальное соотношение стимулов,

при котором возникает заданная величина ощущения g , также изменяется. В
этом случае, согласно предыдущей формуле, значение k будет меняться вместе
со значением b , зависеть от него, и, таким образом, нужно применять
только постоянное значение k в формуле меры, пока абсолютная
чувствительность или раздражительность, из которых bзависит, то же самое
остается. С другой стороны, однако, как правило, возможно, что, так как
пороговое значение b изменяется, ощущение остается тем же самым, если

только отношение основных стимулов остается тем же самым. В этом

случае k не зависит от раздражительности и может быть применено к самым
различным значениям b одного и тогоже k в Массформель.
Только опыт может решить этот важный вопрос, и он решает последнее
предположение. В главе, посвященной параллельному закону, было показано,
что различие между двумя стимулами представляется одинаково ясным, будь то
утомленные органы, в результате чего изменяется порог b , или
интерпретируется как утомленное. Если, во-первых, соответствующие значения
констант b 'и k ' и, наконец, b и k и обоих стимулов, различие которых следует
понимать, равны b и b 1 , то различие ощущений сначала

из которой получается вторая форма, путем преобразования разности

логарифмов в логарифм фактора. Во-вторых, разница ощущений

,
Теперь, если оба различия должны быть одинаковыми, как показывает опыт,
тогда k ' = k , d. я. величина к независимо от значений Ь быть 2)

2)Различие, которое будет сделано позже между сенсорными различиями

и воспринимаемыми различиями, не сильно изменится в этом выводе.

Далее будет видно, что параллельный закон является существенным

дополнением к закону Вебера при установлении формулы меры.
Далее по формуле размерности может быть получено следующее
заслуживающее внимания предложение:
 Если значение b стимула , при котором ощущение достигает порогового
значения, увеличивается или уменьшается в данном соотношении, то каждое
значение стимула, посредством которого должно производиться ощущение
данной силы, увеличивается или уменьшается в том же соотношении. Так что
если з. Б. Кому-то, кто приближается к глухоте, нужен звук, который в n раз
сильнее, чем его вообще слушать, чем кому - то другому со здоровыми ушами,
и ему нужен звук, который в n раз сильнее его слышать это независимо от того,
на какую силу можно опираться. Потому что у нас есть формула

меры g = k log . Теперь должно быть на пЕсли значения b кратны , значение g

всеравно будет того же размера, что и в случае простых, тогда
также необходимо использовать n- кратное значение b .
У нас нет прямых средств для сравнения силы ощущений у разных людей. Но
не без интереса, что, определяя пороговое значение b у разных
людей, мы получаем косвенное средство, которое является достаточным для
всей шкалы ощущений сразу.
Кстати, показывает форму формулы измерения , что она выходит за размер
ощущения к тому же является ли один б уменьшается в той или иной ситуации
или б думает , что в таком же соотношении увеличилось. Это приводит к
двойному представлению об измененной раздражительности, и может быть
более целесообразным использовать один или другой. Пониженная
раздражительность может быть представлена уменьшенным стимулом b при
том же пороговом значении b, что и повышенным порогом b при том же
стимулирующем эффекте b . Первое можно охарактеризовать как притупление
стимула или раздражителя, второе - как притупление раздражительности. При
переводе стимула в его зависимое психофизическое движение, которое, однако,
имеет место во внутренней психофизике, применимо только первое
представление, при условии, что уменьшенная раздражительность предполагает
только то, что имеется уменьшенный психофизический эффект стимула,
который мы затем должны выразить уменьшенным б . Но во внешней
психофизике, на основании которой мы сейчас находимся, мы имеем, чтобы
представить без предварительных условий только фактические отношения
через формулу, стимул b в его реальном размере, чтобы ввести его в формулу и
представить изменчивость его эффекта путем изменения раздражительности
путем изменения константы b , в результате чего мы сначала останемся в
следующем.
Если мы назовем B значением b , при котором предполагается единство
ощущения g , то в общих выражениях, которые до сих пор давались
для b и k , мы должны будем установить значение g = 1, если мы также
имеем b = Б поставить. Таким образом, мы получаем эти константы как
функцию эмпирического значения B , а именно
 (14)

(15)
Эти значения для b и k затем могут быть произвольно подставлены в формулу
размерности. Подстановка значения b имеет один

(16)

Подстановка для log в этом выводе, которая возвращает к уже

найденному результату, происходит из-за того, что log = log a и что log a =
1, потому что a является основным числом.
Подстановка значения k проста

(17)
Между тем, простое применение букв b и k в формуле меры, как правило, будет
более удобным для получения выводов.
Среди обстоятельств, которые следует учитывать при применении формулы
меры, - наличие внутренних сенсорных стимулов. Если они присутствуют, их
размер должен быть добавлен к размеру внешних раздражителей, чтобы
получить значение b, которое будет введено в формулу. Но их существование и
их величие могут быть выведены только из наличия и силы ощущений при
отсутствии внешних раздражителей и учтены в эквиваленте после сравнения с
их эффектом. Таким образом, мы должны добавить к каждому внешнему
световому стимулу небольшой размер и повышенную привлекательность в
формуле как b получить результат ощущения света полностью, если после
нескольких предыдущих обсуждений, даже без внешнего раздражителя,
самоутверждение слабого света в существовании черного глаза
самоутверждается, что предполагает существование внутренней причины
ощущения света, которую мы кратко называем внутренним
раздражителем. Если эта дополнительная величина не может быть определена
точно для внешнего стимула, то ее существование необходимо учитывать,
поскольку оно приобретает самое важное влияние при слабых внешних
световых стимулах, и относительно сильные внешние световые стимулы
должны применяться относительно тех мест, где им следует пренебречь.
С другой стороны, следует принимать во внимание, что помимо раздражения,
которое они несут, некоторые раздражители создают механизм,
ограничивающий их действие, эффект которого возрастает с увеличением силы
раздражителей. По крайней мере, это относится к световым стимулам,
поскольку зрачок сужается из-за усиленного светового стимула, и вполне
возможно, что что-то подобное произойдет в слухе и, возможно, также в других
смыслах. Конечно, стимул может быть введен только в отношении этого
ограничения в Массформель, которое можно произвольно удовлетворить путем
соответствующего уменьшения b или увеличения b .
Каждый стимул излучается в определенном кругу, и каждый звучит в течение
определенного времени; однажды его впечатление было сделано. От этого
также могут быть увеличены, чтобы быть учтенными для прямых и мгновенных
стимулов.
Другими способами, согласно законам контраста, предыдущие и
сопровождающие стимулы изменяют размер ощущения, производимого данным
стимулом. Если со ссылкой на это формула меры должна найти простое
применение, то либо все стимулы должны изменяться в одном и том же
соотношении, либо все стимулы, кроме меняющегося, должны оставаться
постоянными; по крайней мере, вероятно, что при этих двух условиях может
иметь место простое применение размерной формулы. Закон Вебера
подтверждается при первом условии при попытке использовать нюансы облаков
(Th. IS 140), при втором условии при оценке размеров звезд.
Наконец, следует помнить одну вещь, которую следует учитывать при
применении формулы измерения. В настоящее время нам требуется
сопоставимое состояние внимания для сопоставимого применения формулы
измерения. Позже станет ясно, что различные степени внимания, в
определенных пределах и в некотором смысле, не учитываются в приложениях
формулы меры к ощущениям. Во-вторых, эта формула меры может применяться
к самой мере внимания. Тем не менее, многие обсуждения внутренней
психофизики должны сначала предшествовать этому.
Из вышесказанного хорошо видно, что, как бы ни была проста мера-формула,
ее применение не так уж и просто. И с этими трудностями его применения
легко спросить, было ли что-то и что когда-либо было выиграно с этим.
 В этом отношении следует отметить, что основной интерес формулы
измерения заключается не в том, что она позволяет сравнивать ощущения в
числах, что не должно быть просто научным или практическим случаем, за
исключением того, что:
1) с фундаментальной возможностью измерения, которая может быть
реализована при благоприятных обстоятельствах, концепция которых построена
на прочном, ясном, точном основании, и, таким образом, психофизика вообще
уверена в математической основе; что 2) в функциональной комбинации
значений g , b , bотношение стимула, ощущения и чувствительности находит
выражение, которое оправдывает ясную и четкую концепцию этого отношения
в соответствии с фактическим отношением и дает исследованию его четкие и
точные точки атаки; (3) В соответствии с этим функциональным отношением,
как правило, можно предвидеть, даже без особой меры, как с изменением этих и
этих отношений должно измениться ход и состояние ощущений, как в случае с
пограничными случаями и поворотными точками последних; Так и там, где
никакие специальные меры невозможны, но возможны общие выводы.
Эти преимущества уже присутствуют в области внешней психофизики, и в
таких случаях, а не в возможности выполнения меры, которую так редко можно
осознать, как следует понимать, следует искать важность размерной формулы в
этой области.
Однако, на мой взгляд, основной интерес формулы меры заключается не во
внешней, а во внутренней психофизике, при условии, что в выражении, которое
они выражают в пространственной связи между стимулом и ощущением, не
вход во внутреннюю психофизику, а как бы ключ к ее двери. есть.
На самом деле, даже если формула меры может многое сделать для
ориентации нас в области отношений стимула и ощущения, все же, согласно
всему вышесказанному, их строго и строгое применение здесь никогда не
произойдет. Мы можем ожидать пропорциональности между стимулом и
психофизической активностью только в определенных, более или менее
широких, никогда не вполне определенных границах, с более или менее
приближенным значением, и там, где эта пропорциональность нарушается или
прекращается, применимость формулы меры нарушается. или
отменен. Следовательно, главное достижение внешней психофизики в
установлении формулы меры заключается в том, что, на мой взгляд, она
основана на том, чтобы установить ее до сих пор в своей области, несмотря на
все нарушения.
Между тем, с формулой меры мы все еще находимся в самом начале внешней
психофизики и должны сначала рассмотреть их достижения и ограничения на
этом основании. Чем полнее, вернее, без допущений, но это происходит, тем
лучше мы осуществим переход к внутренней психофизике.
Сила раздражителей в сфере света и звука непосредственно представлена их
живой силой, и они, как и другие раздражители, предполагают, что они
действуют только как раздражители, поскольку их живая сила срабатывает и,
таким образом, представляет живую силу психофизического движения в
теле. Соответственно, он заинтересован в установлении наших формул как
функции живой силы стимула или движения, которое запускается при этом. Во-
первых, это появляется только с точки зрения математической спекуляции; и с
самого начала не будет решено, могут ли формулы, которые, согласно опыту,
вначале быть установлены только для живой силы целых вибраций, также
переноситься на живую силу отдельных моментов вибраций, и можно ли
правильно обнаружить силу целой вибрации и других форм движения для
ощущения, суммируя, что их отдельные моменты вносят в соответствии с
этими формулами, в результате чего только передача в моменты может быть
оправданной и полезной. Поскольку в то же время такое обоснование, по-
видимому, возникает из более поздней главы, мы предполагаем элементарные
формулы, относящиеся к нему.
Представим себе частицу массы m, которая движется в данный момент
времени со скоростью v и, таким образом, обладает живой силой mv 2 ,
благодаря которой она действует как стимул для чувствующего органа или даже
как психофизически активный элемент и, таким образом, вносит вклад в общее
ощущение, которое путем суммирования элементарных эффектов следует
рассматривать как результат, как будет объяснено более подробно ниже.
Пусть b - скорость частицы, при которой ее вклад в общее ощущение
исчезает; тогда мы получим путем подстановки m 2 для b и mb ² для b в формуле
меры

и в фундаментальной формуле

Равенство с в последней формуле подтверждается

дифференциальным исчислением, если d × v 2 принимается за дифференциал =
2 vdv . Итак, у нас есть короткий

;
какие значения все равно придется умножить на элемент времени dt, чтобы, с
одной стороны, получить вклад g dt , который стимул, имеющий величину mv 2 в
момент t , дает ощущению в элементе времени dt , а с другой
стороны, усиление ощущения d g dt, который испытывает ощущение,
возникающее в момент времени t, когда стимул mv 2в элементе
времени dt увеличивается на d × mv 2 .
 Следующие заслуживающие внимания выводы вытекают из предыдущих
формул:
1) Размеры частиц не входят в элементарные формулы.
2) Неважно, вводит ли в форму живую силу или простую скорость, удваивая
только константы k и K в конце .
3) Знак v и, следовательно, направление скорости, не влияет на значение
ощущения и разницы ощущений, так как один и тот же знак всегда появляется в
числителе и знаменателе выражений, так как даже b мы должны будем
предполагать гомологичность v , которому оно принадлежит ,
По первому пункту, несомненно, не без интереса и, если нужно,
соответствующего характеру ментальной меры, физическая масса полностью
исчезает из этих формул. Стихийная умственная интенсивность зависит только
от движения, а не от массы. Однако то, что относится к элементам, не следует
переносить в системы. Применяя формулы к общему стимулу, импульсы,
выраженные разными частицами, могут частично суммировать для одной и той
же точки чувствительного органа, как два колокола вместе более чем один звук,
и частично распределить их по разным, как две звезды два В каждом случае
общий размер ощущения должен увеличиваться с увеличением количества
раздражающих частиц и, следовательно, общей массы раздражителя. Если мы
применим формулы к самому психофизически возбужденному органу, то же
самое относится и к числу раздраженных частиц. Не вызывает сомнений и то,
что частица двойной массы с равной скоростью, равной сумме двух частиц
простой массы, должна рассматриваться с этой скоростью.
Формулы, которые до сих пор были изложены в простейшем и ближайшем
условии, что зависимость, существующая после опыта между величиной
ощущения и живой силой целой вибрации, переводится в зависимость между
вкладом, единственным моментом вибрации во временном элементе всему
ощущению, и живая сила, существующая в этом элементе времени, показав, что
она по сути сводится к нему, находим ли мы квадрат скорости или простую
скорость для bв формулы. Можно, однако, отметить, что в случае света и звука,
при условиях, которые мы одни могли бы основывать, изменения скорости,
которые происходят в ходе каждого колебания, растут пропорционально
скорости колеблющихся частиц; Если амплитуда удваивается, скорость
удваивается, и изменение скорости удваивается в каждый момент
одновременно. И это так же много оснований думать, что б подставить
изменение скорости в качестве самой скорости в элементарные
формулы. Между ними может быть принято решение только о том, какое из
двух условий задачи лучше подходит для получения экспериментальной
зависимости всего ощущения от всего движения путем суммирования
элементарных вкладов; и есть относительно простой случай, который хорошо
подходит для изучения этого вопроса, но который я рассмотрю только в
будущем.
 Если после такого исследования предположение кажется действительно
предпочтительным - и действительно оно будет - то, что в основной формуле и
формуле меры дляb вместо простой скорости, изменения скорости или того, что
мы будем называть скоростью второго порядка в будущем, тоже Кстати, в форме
вышеприведенных формул это ничего не изменит, если понимать такой второй
порядок или изменение скорости чуть ниже v вместо скорости первого порядка
и вышеупомянутые три пункта сохранили бы свою силу:
1) что масса исчезает из элементарных формул;
2) что, кроме значения константы k , K, не имеет значения, использует ли
человек скорости второго порядка просто или в квадратах;
3) что их положительное или отрицательное значение, то есть то, действуют
ли они как ускорение или замедление, не влияет на результат ощущения.
Однако более тщательное изучение самого вопроса целесообразно только
позднее, поскольку до сих пор ни особая необходимость, ни причина не
предлагали его решить.
Выше я обсуждал только фундаментальную формулу и формулу меры в
соответствии с основными пунктами, которые учитываются, поскольку
выявляется самая общая и общая связь этих пунктов; Тем не менее, к
отдельным из них в следующих главах вернутся более конкретные дискуссии,
так же как и применение формул. Кроме того, я подхожу к обобщению
Массформеля и всего Масспринзипса, которое я здесь кратко обозначу заранее.
Формула меры дает зависимость ощущения от стимула. В качестве более
общего из них может быть использована формула, которую я называю
формулой разности, посредством которой дается зависимость разницы
ощущений от стимула, рассматривая формулу меры как частный случай
формулы разности, где одно ощущение, различие между ними, Становится
нулевым. Формулы для сенсорных различий могут быть далее обобщены к
формулам для различий между сенсорными различиями или различиями более
высокого порядка. Может быть различие между различиями чувствительности,
которые могут позже быть объяснены фактами, согласно тому, как они
появляются в ощущении или должны быть специально поняты. и для
последнего, введение порогового значения отношения в формулу разности, тем
самым создавая формулу измерения разности. Наконец, весь принцип меры
может быть представлен независимо от закона Вебера.

XVII. Математический вывод формулы размерности.

Фундаментальная формула, разработанная в начале предыдущей главы
опирается на эксперименты по различиям, которые находятся на пределе этой
особенности. После этого dy и dß можно рассматривать и рассматривать как
дифференциалы в нем. Интегрируя их, затем сначала находят, предполагая
натуральные логарифмы
g = K log b + C,
где C - постоянная интегрирования. Если его определить по
условию исчезновения ощущения g на пороге стимула b = b ,
o = K log b + C ,
поэтому
C = - K log b
и
g = K ( log b - log b ).
Так как общий логарифм , равный, модуль = М является 0.4342945 умноженный
натуральный логарифм, как есть, используя обычные логарифмы и

уменьшение предыдущей формулы в

g = k (log b - log b ) = k log .

Этот вывод был бы иллюзорным , если бы тот факт , порога не существует,
что, таким образом , только формирует основу формулы измерения zulängliche и
тем самым абсолютное измерение ощущения вместе с законом Вебера. На
самом деле, ощущение вместо этого он должно уйти в конечной стоимости , а
при нулевом значении стимула, мы бы на постоянная C получим отрицательное
бесконечное значение, и это не было бы конечное выражение для абсолютной
величины ощущения можно найти; ничего не остановит, ни измерить
контрастное различие в экспрессии C исчезает. формула Эйлера для поля, и
формула Steinheilstraße для размеров звезды , чем на самом деле порога не с
базированием, поэтому относятся только толк различие.
Даже без исчисления, можно вывести формулу измерения из закона Вебера с
согласием факта порога; если так выражает закон Вебера о том, что разница
ощущение остается такой же, когда отношение стимул остается неизменным. И
он заслуживает этой производной особенно в том внимания, когда она
находится в состоянии полностью изменить предыдущий переход, то есть идти
вместо эмпирических данных только из основной формулы для получения в
ранее говорилось, формула измерения путем интегрирования, но только для
формулы измерительной доступ вывести основную формулу путем
дифференцирования.
Фактически, если g и g 'являются двумя ощущениями,
которые принадлежат, соответственно, стимулам b и b ' , закон Вебера в
последней упомянутой форме гласит, что g - g ' остается постоянным до тех пор,

пока он остается постоянным, или что

g-g¢=
если f общий характер функции.
Без ссылки на факт порога теперь можно произвольно взять функцию f ,
условие закона Вебера всегда будет выполняться. На самом деле, следующие
формулы

g-g¢=

= и т. д.
Одинаково хорошо удовлетворяют условию, что g - g ' остается постоянным,

пока оно остается постоянным, как формула

g - g '= k log .
Но если мы добавим условие, что ощущение исчезает при конечном
значении b стимула, то возможна только последняя форма.
На самом деле, мы ставим в уравнение

g-g¢=
ощущение g ' = 0 и соответствующий стимул b ' = b, так и идет. она в

г= .
Соответственно, мы выходим из уравнения

g¢-g=
отличающийся тем, что г = , где 0 значения Ь = Ь множество,
 г¢ = .
Это дает разницу

g-g¢= - ,
какая разница была найдена изначально

g-g¢=
должен быть таким же. Д. ч. ты должен иметь

= -
или

+
Теперь, согласно свидетельствам, что Альгебр в Cours
d'Anysis Коши . р. 109 suiv., In the Schlomilch's Handb. D. algebr. Анализ стр. 86 и
др., Уравнение
f ( xy ) = f ( x ) +
f(y)
не удовлетворяться иначе, чем устанавливать
f ( x ) = k log x
f ( y ) = k log y
f ( xy ) = k log xy
где к является константой.

Подставляя в предыдущих уравнениях для x, для y, следовательно,

произведение обоих для xy, это становится идентичным с вышеупомянутым,

и из этого следует, что нужно установить

; ,
Однако, если b , b ' с g , g ¢ становятся равными нулю одновременно, т. Е. B = 0,
то эта производная не будет иметь места из-за бесконечных значений,

которые предполагают, что log , log и функция f могут быть выбраны

произвольно.
Логарифмическая функция отношения стимула, которой мы считаем себя
столь необходимой, также отличается от всех других функций отношения
стимула, которые можно попытаться заменить, качеством, которое, насколько
это может быть установлено опытом. не менее, чем условие порога, может,
получив доступ к закону Вебера, с уверенностью установить логарифмическую
функцию; и без которого нельзя было бы принять во внимание
сентиментальные ценности на основе закона Вебера, как без предыдущего; в
том смысле, что математическая аксиома о том, что при суммировании двух
разностей получается нечто такое же, что и общая разница, может существовать
только посредством логарифмической функции отношения стимулов для
сенсорных различий,
Будь з. B, учитывая три стимула в порядке убывания величин b , b ', b " с
соответствующими ощущениями g , g ¢ , g " , то ни в коем случае, как наша
логарифмическая функция отношения стимулов, не будет разницы между
крайними ощущениями g и g " равны сумме различий, которые мы находим
между g и g ', g ' и g " .
Давайте объясним это звездным размерам. Предполагается, что три
стимула b , b ' b " представлены тремя размерами звезд, l, 2, 3. Класс Если
разница в ощущении является некоторой другой функцией отношения
стимулов, чем наша логарифмическая, то найденная разница яркости если
человек проходит прямо глазом от 1-й до 3-й величины, кажутся большими или
меньшими, чем разница яркости, которую можно найти, если один из
1 .переходит ко второму, плюс разница, которую можно найти при переходе от
2-го к 3-му, и его можно вставить между размерами без дробных размеров, у
которых разница целых соседних размеров равна общей разности
воспроизводимого. Но так как астрономы действительно вводят дробные
количества в соответствии с этим принципом на суд глаз, рассматриваемая
аксиома здесь должна быть действительной. Аналогично, интервал октавы не
может быть таким большим, как сумма пятого и четвертого, но это
эмпирический факт. И если человек не осмелится произнести это равенство
полной разницы ощущений с суммой частичных ощущений в сфере других
ощущений так же решительно, как в результате опыта, так и в области высот и
высот,
Прежде всего, эмпирически убедительно, что, если g , g ', g "- это три ощущения,
которые принадлежат трем стимулам b , b ', b " , согласно ни одной из функций,
изложенных выше, логарифмическая g - g " ( g - g ') + ( g ¢ - g ' '), если
предположить, что первая форма верна, можно
Если в настоящее время г - г « = ( г - г ») (+ г «- г «) так бы

быть так

или =
что не является общим, но только при очень особом предположении,

что дело может быть. Не менее можно найти неравенства для всех
других функций; кроме логарифмического. На самом деле, после этого

Эквивалентность между
g - g " и ( g - g ") + ( g - g ").
Генерал, если

g-g¢= ; g ¢ - g² =

; г - г² =
как в случае с законом Вебера, и когда требуется, чтобы
( g - g ') + ( g ¢ - g ") = g - g ",
так должно

+ =

какое уравнение, учитывая, что = × , не может быть выполнено иначе,

чем сказано (см. выше)
 = к лог .
Точно так же, как существуют условия, в которых настоятельно требуется
поддерживать логарифмическую функцию, существуют и такие, при которых те
или иные функции, приведенные выше, решительно исключаются. Должна ли
функция иметь эту форму

g - g '= k
Таким образом, разница в ощущениях должна быть не только одинаковой, если
отношение стимулов одинаково, но также возрастать в том же соотношении, что
и отношение стимулов, независимо от размера стимулов. Но это противоречит
опыту. Для з. Например, в случае звездных величин удвоение разности между
двумя последовательными размерами звезд или разность одного размера звезды
по сравнению с третьим ни в коем случае не дублирует отношение
интенсивностей света, связанных с последовательными звездными
величинами. С другой стороны, форма должна быть такой

g - g '= k sin
поэтому разница в ощущениях будет увеличиваться и уменьшаться
периодически с увеличением интенсивности одного стимула, в то время как
другой остается неизменным, что также не имеет место.

XVIII. Отрицательные сенсорные значения в

частности. Представление о контрасте между ощущением
тепла и холода. 1)
Совокупность случаев, которые понимаются формулой меры, может, согласно
обсуждению шестнадцатой главы, быть сведена к трем основным случаям,
которые кратко обозначены словами:
В одном случае значение основного стимула равно 1, вторично больше 1,
третье меньше 1.
1) В
вопросах стр. 88 и след., Стр. 122 и след. Редакция стр. 206 и след. Псих.
Maßprinzipien, стр. 218 и след.

Первый случай: когда ощущение достигает порога, второй, когда он превышает

порог, принимает сознательные значения; третий, где он остается ниже порога
и, таким образом, находится в бессознательном состоянии, величина
отрицательных значений измеряет расстояние ощущения от точки, где оно
становится заметным, или глубину бессознательного, поскольку величина
положительных значений возвышения выше эта точка, или сила, с которой он
входит в сознание. Таким образом, наша размерная формула в связи дает меру
как степени сознания, так и бессознательности ощущения.
Представление бессознательных психических ценностей отрицательными
величинами является фундаментальной точкой для психофизики,
обоснованность которой можно подвергнуть сомнению; тем, что их
противоположная концепция может быть противопоставлена, что делает все
более необходимым для меня подход к чему-то более подробному, поскольку
ранее мне оказывал авторитетное авторитетное право, как более
правильное; представление о том, что значение ощущения отрицательного
характера, такого как ощущение холода, ощущение дискомфорта тепла и
ощущение удовольствия, выражается значением отрицательного ощущения, но
величина всех бессознательных ощущений просто равна нулю был назван.
Повсеместная причина того, что мы так не понимаем, состоит в том, что связь
фактов математически непредставима. Наша формула измерения точно так же
представляет ход ощущений в зависимости от стимула выше порога, как и сам
факт порога. Если математическое представление фактов должно сохраняться
даже для более низких стимулов, то, конечно, нужно связать соответствующие
негативные ощущения с тем, что но это не противоположные ощущения, а
отсутствующие ощущения таким образом, что большие отрицательные
значения соответствуют растущему расстоянию от восприятия или реальности
ощущения.
Дух математики также не противоречит этому. С математической точки
зрения антитеза знаков может быть так же связана с противопоставлением
реальности и нереальности, как с увеличением, уменьшением или
направлением. Все зависит от того, что именно обозначать. Таким образом, в
системе прямоугольных координат он обозначает контраст направлений на
линиях, а в системе полярных координат - контраст реальности и нереальности
линии, но так, что большие отрицательные значения означают большее
расстояние от реальности, чем меньшие. Это не может быть малейшим
препятствием для передачи того, что действительно для радиуса-вектора, как
функции угла к ощущению как функции стимула.
Так же, как и в чистой математике, мы должны теперь понять и обработать
реальное и воображаемое, чтобы представить контекст и отношения реального
к себе, а выводы из воображаемого к реальному не менее строги, чем те,
которые Это также имеет место в психофизическом применении математики,
чтобы двигаться только в реальном. Чтобы понять отношения сознания, нужно
понять их в связи с отношениями бессознательного.
Следующее отношение к аналогичному примеру также объяснит
обоснованность предыдущей концепции.
 Кто-то может иметь активы или долги, которые находятся не в деньгах и
товарах сами по себе, а в положительном или отрицательном владении
ими. Теперь речь идет о чистом богатстве, где нет ни положительного, ни
отрицательного состояния, человек не имеет ничего, но также не имеет долгов с
нулевой ценностью; тогда как было бы совершенно безответственно обозначать
даже большие и меньшие долги с нулевыми значениями, независимо от того, у
кого здесь ничего нет, так как они скорее должны обозначаться большими и
меньшими отрицательными значениями, которые выражают то, что больше или
меньше денег, товаров для Приобретения должны быть сначала добавлены,
чтобы привести только в нулевое состояние.
Однако в совершенно аналогичном случае мы оказываемся в бессознательном
состоянии. Как и в случае с долгами, для достижения нулевого состояния
богатства необходимо большее или меньшее увеличение денег и товаров, после
которого сначала начинается положительная способность, а в случае потери
сознания - большее или меньшее увеличение стимула и, следовательно,
психофизическое состояние, которое необходимо выявить. Движение, чтобы
вызвать нулевое состояние ощущения, откуда оно впервые приобретает
положительные значения сознания. И можно сказать совершенно в том же
смысле: человек чувствует в бессознательном состоянии меньше, чем ничего,
как можно сказать в случае долгов: у него меньше, чем ничего; постольку,
поскольку кто-то хочет считать выражения такого рода действительными. Они
просто становятся действительными, давая им правильное фактическое
отношение.
Вынужденный контекстом использовать антитезу знака перед
ощущением g, чтобы обозначить отношение, которое зависит от его количества,
мы, естественно, не можем использовать его и для обозначения
противоположного качества ощущения. Холод, неудовольствие можно
почувствовать так же сильно, как тепло, удовольствие, столь же сильные
воздействия в душе, как тепло, удовольствие; Таким образом, в соответствии с
духом и взаимосвязью математических соображений, положительный знак
точно так же приходит к ним, пока они находятся выше порога, т. Е. Они
действительно ощущаются.
Не ощущения тепла, удовольствия, холода, дискомфорта сами по себе, а
только их причины, последствия и связанные с ними обстоятельства
противопоставляются так, что к ним применяется математическая антитеза
знаков, как уже упоминалось в Th. Ощущение холода возникает в результате
понижения температуры кожи ниже определенной степени, ощущения тепла
при ее повышении; при этом кожа сжимается и кровь уходит внутрь, при этом
кожа набухает и кровь уходит; Похоть обычно ассоциируется с поворотом к
объекту, который его пробуждает, отвращение к отвращению к нему; и,
возможно, то, что подвержено удовольствию и отвращению на физической
стороне, в некотором смысле противоположно положительному и
отрицательному, хотя мы не знаем ничего конкретного по этому поводу. Таким
образом, однако, нужно будет применять контраст знаков в представлении этих
ощущений как функцию телесных отношений, а также обратное представление
телесного в его зависимости от духовного; но не самим ощущениям, а стимулам
или движениям, с которыми они функционально связаны. Однако очень легко
спутать антитезу с тем, что по существу связано с ощущением или причинно
связано с ощущением, с противоречием самих ощущений. но не самим
ощущениям, а стимулам или движениям, с которыми они функционально
связаны. Однако очень легко спутать антитезу с тем, что по существу связано с
ощущением или причинно связано с ощущением, с противоречием самих
ощущений. но не самим ощущениям, а стимулам или движениям, с которыми
они функционально связаны. Однако очень легко спутать антитезу с тем, что по
существу связано с ощущением или причинно связано с ощущением, с
противоречием самих ощущений.
Следующее психофизическое представление ощущения тепла и холода имеет
по существу только теоретическое значение, поскольку оно предназначено для
демонстрации принципа, посредством которого будет иметь место
математическое представление так называемых противоположных ощущений и
использование знака противоречия. Степень, в которой это представление
воспроизводит реальные условия, зависит от вопроса, который еще
недостаточно решен, о том, насколько закон Вебера, который лежит в основе
этого представления, действительно применим к температурным
ощущениям. Тот факт, что это не применимо к эксперименту в слишком
широких пределах, был допущен ранее, что не исключает возможности того,
что он может быть более действительным при передаче стимула
психофизическому движению, чем эксперимент. Однако этот вопрос здесь не
так важен; поскольку допущение закона Вебера здесь служит лишь указанием
для объяснения трактовки противоречивых ощущений, не ограничиваясь
допущением закона Вебера.
В качестве меры теплового стимула b используется не абсолютный уровень
температуры, а разность той температуры, когда мы не чувствуем ни холода, ни
тепла, чтобы увидеть, или какая-либо функция этой разности, поскольку
ощущение температуры увеличивается пропорционально расстоянию от этой
средней температуры. Если в самом простом предположении мы
положим b = t - T , где T означает температуру, при которой не ощущается ни
тепло, ни холод, t температура только что существует, то основная формула
становится, используя закон Вебера

,
Теперь следует отметить, что для среднего случая обоих ощущений, когда t =
T , второй член этого уравнения становится бесконечным, то есть становится
прерывистым согласно математическим выражениям. Два общих случая,
разделенных этим средним случаем, где t меньше и где t больше, чем средняя
температура T , не могут поэтому объединяться под одним и тем же интегралом,
и каждый требует независимого определения интеграла интегрирования.
 Предположим вначале, что как у ощущения тепла, так и у холода есть порог,
то есть то, что оба перестают быть заметными не только при средней
температуре T, но и на некотором расстоянии за пределами этой и средней
температуры T , а также на интервале между двумя температурами. не
чувствуется ни тепла, ни холода, предположение, которое следует
рассматривать как более универсальное по сравнению с последним, что порог
будет равен нулю, поэтому мы будем, когда будем называть
пороговую температуру тепла с , холодом с ', нагревать и холод получают
интегрированием по следующим двум формулам, где k имеет отношение
(задано) к K :

Поскольку константа c '- T отрицательна, а c - T положительна, выражения

для тепла и холода отличаются на знак, противоположный логарифму, и, кстати,
становятся равными, если c' чуть ниже T, как c выше T , но это не обязательно
для следующих общих выводов.
Первая из этих формул делает g правильно равным нулю, если c = t , вторая
может найти g ' = 0, если t = c '. Формулы дают действительно реальные
значения для тепла g и мнимые для холода g ', если t > T; наоборот,
если t < T; поскольку легко принять во внимание, что логарифм отрицательной
величины является мнимым. Наконец, формулы дают правильное сознание или
бессознательное, то есть положительное или отрицательное значение для
тепла g , холода g ',в зависимости от того, являются ли числители дробей ниже
логарифмической метки больше или меньше знаменателей. Таким образом, они
надлежащим образом представляют все общие отношения, которые должны
быть представлены.
Это предполагает два, на определенном расстоянии друг от друга,
пороговые температуры с , с ' для тепла и холода. Тем временем можно
сомневаться, действительно ли это условие. Чтобы быть уверенным, опыт учит,
что определенный диапазон температур вокруг середины может выдержать
отсутствие определенного ощущения тепла или холода, и это, кажется,
расстояние между двумя пороговыми значениями за пределами и T на этой
сторонеговорить. Но необходимо учитывать, что это также может быть связано
со случайной способностью порога чувствительности стимула или порога
чувствительности кожи, и что мы должны распознать по любой другой
причине. Эксперименты девятой главы показали, что существует средняя
температура определенной ширины между точкой замерзания и теплом крови,
где такие небольшие перепады температур все еще воспринимаются с
ощущением, что соответствующие разности температур на термометре почти
соответствуют порядку ошибок наблюдения. Это лучше согласуется с тем, что в
середине этой средней температуры лежит общий порог, то есть от нулевой
высоты, для тепла и холода, потому что в противном случае вместо
максимально возможной чувствительности можно ожидать нечувствительность
в определенном температурном диапазоне.
Э.Х. Вебер соглашается с этим, сравнивая ощущения света и тепла
(Programmata collecta p.
Sensus caliginis est sensus дефицитных lucis ad cernenduna needariae. Quae
cum nunquam, дефицит плоскости, grad tantum difnnt sensus lucis et sensus
caliginis. Приспособление для поднятия туловища, утренний и утонченный luce
sensim paulatimque age sensus в транссеаторе черепа, neque gradus medius
существование, quo neque lucis neque caliginis sensu afficimur. Contra talis
medius gradus temperiei corporum nos tangentium, quo nee frigore nee calore
afficimur, vere Существуют, arctissimis vero terminis околозвездные. Causa in eo
posita est, quod corpori nostro calor a calidioribus corporibus comnaunicatur,
frigidioribus autem detrahitur, lux autem nunquam ocalis detrahitur, sed semper
communatur. Frigus et calor igitur se habent ut Numberri positivi et negativi, inter
quos medium est punetum indifferentiae,
Кстати, если вопрос о том, совпадают ли пороги для тепла и холода
абсолютно в пороговой нулевой точке, представляет их теоретический интерес,
то пороги всегда будут рассматриваться как заметно совпадающие для
эксперимента и точного определения констант c , c '. невозможно
упасть. Следовательно, в любом случае в процессе интегрирования должен
оказаться целесообразным другой выбор констант, что, если пороги точно
совпадают, будет автоматически необходимо. Теперь, когда общий интеграл
формулы таков:
g = k log ( t - T ) + C
одна константа С посредством ссылки не до температуры, где наиболее
удобно г = 0 , но где (произвольно) г = 1 устанавливается, чтобы
определить , что событие тепла при указанной выше температуре, для случая
охлаждения в точке а температура ниже Т «с. Если теперь мы обозначим эти две
температуры через с , с ', то С будет определяться уравнениями для случая
тепла и холода:
1 = k log ( c - T ) + C
1 = к логу ( с «- Т ) + С .
Полученные значения для С, подставленные в общее уравнение, дают

Важно отметить, что единица измерения замерзания сама по себе не

позволяет сравнивать размеры с единицей измерения тепла, поскольку, скорее,
обе единицы не зависят друг от друга. Таким образом, несмотря на наш
принцип измерения, даже в его математическом духе, мы никогда не сможем
сказать, холодны ли мы и настолько ли мы теплы; или снова замерзнуть
настолько, насколько они будут теплыми, в то время как главная возможность
состоит в том, чтобы сказать, сколько раз мы замерзаем или теплее в одном
случае, чем в другом; было бы необходимо обнаружить более общие
математические отношения между ощущениями разных видов, чем
присутствуют.
Но после того , как значения гр , с «для которого мы будем предполагать
единицу температуры ощущений произвольны, то очевидно , что мы не можем
сделать лучше , чем симметричные Т, т.е. с » так же , как далеко
внизу , как предположить с выше. Однако на этом наиболее естественном
предположении может быть основано сравнение между теплом и холодом,
которое утверждает, что оно действительно для природы, даже если оно не
является математически необходимым. Таким образом, c - T = T - c ', и контраст
тепла и холода уменьшается до такового для t - Tв формуле для тепла T - t
встречается в формуле для холода, а затем, в свою очередь, сводится к
контрасту знаков под логарифмическим знаком.
Пока теория приводит к предположению, что закон Вебера имеет место,
и kобычен для жары и холода Я уже говорил, что после точки замерзания закон
Вебера теряет свою силу; однако, с другой стороны, было отмечено, что
отклонения от закона Вебера под влиянием внешних раздражителей не
обязательно имеют место в связи с вызванными им психофизическими
движениями; так что предыдущие соображения относительно них могут, по
крайней мере, сохранить их значение. Однако главная цель предыдущего
обсуждения вовсе не состояла в том, чтобы установить функцию измерения для
температурного ощущения, что на самом деле требует даже большего
количества экспериментальных предварительных исследований, чем это имеет
место до сих пор, когда математическая концепция контраста ощущений, таких
как тепло и холод, в общем.

XIX. Ссылка прохождения стимула и ощущения.

Ощущение увеличивается со стимулом, но ни в коем случае не
пропорционально. Скорее, мы знаем, что пока стимул поднимается до порога,
ощущение совсем не заметно и даже выше, не растет в простом, но
логарифмическом соотношении. Он заинтересован в том, чтобы следовать
основным условиям этого отрывка чуть более тесно, чем это делалось до сих
пор простым различием и рассмотрением трех основных случаев, которые
предусмотрены формулой. Эта глава предназначена для этой цели.
Чтобы упростить вывод относительного хода стимула и ощущения,
рассмотрим формулу меры, приведенную к ее простейшей форме g = log b , где
порог b является единицей стимула, а значения стимула b означают
фундаментальные значения в (так) Примите значение. С й будет, как всегда,
щелочное число натуральных логарифмов 2,718 .... называется.
В общем, каждое положительное значение ощущения для данного
стимула b равно одинаковому отрицательному значению для обратного

раздражителя ; в соответствии с общим соотношением (глава 14, формула 2),

что log = - log b , после чего две серии значений стимула

1; 2; 3; 4 ....
1; ; ; .....
две серии, относящиеся к выражению абсолютного числа одинаковых по
величине значений ощущений, первая серия положительных значений
ощущений, вторая серия одинаково больших значений отрицательных
ощущений, которые совпадают при пороговом значении стимула 1 в нулевых
значениях или порогах ощущения. В соответствии с этим, необходимо
только следовать курсу ощущения относительно стимула для
значений b, которые больше 1, чтобы найти из предыдущего соотношения курс
относительно значений стимула, которые меньше.
Как серия положительных, так и отрицательных значений ощущений

проходит в соответствии с b как g = log b или g = log возрастает до

бесконечности, в бесконечный положительный или отрицательный
размер; первое обозначает бесконечно сильное ощущение, второе - абсолютную
бессознательность ощущения. Но что касается первого, то не следует забывать,
что наша формула верна только до тех пор, пока действует закон Вебера, и что
она перестает действовать после создания нашего организма, когда стимулы
слишком сильны; Увеличение стимула у человека не позволяет увеличиваться
бесконечно, как это было бы в случае абстрактной справедливости формулы. С
другой стороны, ничто не мешает предположить, что, если психофизическое
движение может быть увеличено до неопределенной степени, зависимость
ощущения от него также приведет к неопределенности формулы.
Весь диапазон отрицательных значений восприятия от отрицательной
бесконечности до порога соответствует сравнительно небольшим конечным
интервалам стимулов от 0 до 1, однако ряд положительных значений от порога
до бесконечно сильного положительного чувства до бесконечных интервалов
раздражителей от 1 до ¥прислушался.
Давайте теперь проследим курс позитивных сенсорных ценностей.
Рассчитывается на основе любой логарифмической системы по
формуле г = войти б значений г , которых выращивание шпалы 1 до
значений Ь принадлежат, было обнаружено , что г изначально более быстрыми
отношений как б возрастает, как можно видеть в нем, что

соотношение растет изначально. Но если вы увеличиваете b все

больше и больше, то соответствующее соотношение снова

уменьшается. Короче говоря, если стимул увеличивается от его порогового
значения, ощущение первоначально увеличивается быстрее, чем стимул, но
выше определенного предела оно увеличивается медленнее.
Так как само ощущение равно нулю при пороговом значении, но каждое
конечное значение бесконечно так велико, как ноль, увеличение ощущения
происходит, когда пороговое значение превышается даже конечной величиной в
бесконечно сильных пропорциях. С другой стороны, если мы устанавливаем
идеальный случай бесконечной силы стимула, поддерживая правильность
формулы, конечное увеличение стимула больше не ощущается при любом
значительном увеличении ощущения. Переход от одной границы к другой, где
ощущения растут в бесконечных пропорциях и когда они больше не заметно
растут благодаря заданному конечному увеличению стимула, теперь
опосредован тем фактом, что до определенных пределов они быстрее и, за
определенными пределами, медленнее стимул растет.
Между ними обязательно должен быть определенный средний случай, когда
ощущение растет ни быстрее, ни медленнее, чем стимул, но (строго говоря,
только в бесконечно малом интервале) пропорционально. И , имеющий до это

означает , что в случае значения = рост Ь увеличивается, уменьшается,

кроме того, этот случай имеет максимум матча.

В то же время это условие позволяет определить значение b стимула, при
котором возникает эта точка перегиба. По известным правилам

дифференциального исчисления (путем обнуления дифференциала ) мы

находим, что значение b , соответствующее максимуму , равно e , di равно

основному числу натуральных логарифмов. Таким образом, если стимул в 2,718
раза превышает его пороговое значение и немного изменяется оттуда,
ощущение изменения стимула изменяется точно в той же пропорции.
Если стимул продолжает расти выше этого значения, ощущение все равно
становится абсолютным, но уменьшается пропорционально стимулу. Если оно
заметно опускается ниже, ощущение в то же время опускается абсолютно и
относительно стимула.
 Точка, в которой возникает этот относительный максимум ощущения, должна
называться кардинальной точкой, а значение стимула, в котором оно возникает,
то есть e-умноженное на пороговое значение, а соответствующее ощущение -
кардинальное значение стимула и ощущения.
Так что, когда стимул в е раз сила его порога или с его кардинальными
ценностями актами, он дает пропорциональную максимум силы ощущения или
ощущение кардинала. А если бы, таким образом, имеет в своей власти более
концентрированным и более распространены , используя заданный стимул
Quantum так, вы будете, чтобы получить максимально возможную
производительность ощущения один и та же должны быть распределены таким
образом, что е-разница силы порога или действует как кардинальный
стимул. Если человек концентрирует это больше, ощущение становится более
интенсивным; но будет гораздо меньше таких интенсивных ощущений, что в
целом ощущение теряется; если оно распределено больше, большее количество
ощущений не сможет компенсировать потерю из-за меньшей
интенсивности. Позже, в формулах распределения ощущений, мы окажемся
приведенными к тому же результату другим способом.
Поскольку значения меняются только медленно при каждом максимальном

значении, их значение будет оставаться почти постоянным, и, таким

образом, не только при основной величине стимула, но и вблизи него,
ощущение возрастает заметно пропорционально стимулу.
Таким образом, функциональная взаимосвязь между стимулом и ощущением
включает в себя некоторые особые случаи, имеющие определенное
преимущественное значение в относительном ходе как пороговой точки, так и
кардинальной точки. В пороговой точке ощущение равно нулю, в кардинальной
точке оно имеет относительный максимум к стимулу. Первая означает, для
повышения стимула, точку, где отрицательные значения ощущения
превращаются в положительные, вторая - точку, где относительное увеличение
стимула переходит в относительное уменьшение. В первом случае ощущение
возрастает бесконечно быстро по сравнению с ростом стимула, во втором оно
увеличивается пропорционально росту стимула.
В дополнение к этому, есть формально важный факт, что, согласно
определениям (см. Главу 16), пороговое значение как единица стимула и
кардинальное значение как единица ощущения являются простейшей формой
формулы измерения ( g = log b ), которая определяет связь между стимулом и
ощущение, в случае натуральных логарифмов, чья система имеет
математически предпочтительное значение по сравнению с любой другой
системой.
Вот небольшая таблица, которая дает для предположения единицы стимула
при пороговых значениях и сенсорной единицы при кардинальных значениях
значения стимула и ощущения при увеличении стимула и повышении
ощущения, на странице I, что соответствующие величины ощущения
соответствуют заданным величинам стимулов , перевернутый на странице II.
Страница I по натуральным логарифмам формулы g = log b или, которая дает
эквивалентные значения, означает по формуле

рассчитывается; Страница II по формуле

,

Что касается приложенных значений, следует отметить, что их абсолютная

величина не имеет значения, поскольку она зависит от произвольных единиц
стимула и ощущения, а зависит только от независимого курса или отношения
этих значений с подъемом g и b .
I. II.

б г г б

0 -¥ -¥ 0 1 0
1 0 0 1 2,7183 0,36788
1,5 0,4055 0,27031 1,5 4,4817 0,33469
2 0,6931 0,34657 2 7,3891 0,27067
2718 1,0000 0,36788 2718 15,154 0,17938
3 1,0986 0,36620 3 20,086 0,14936
4 1,3863 0,34657 4 54,598 0,07326
5 1,6094 0,32188 5 148,41 0,03369
6 1,7918 0,29821 6 403,43 0,01487
7 1,9459 0,27799 7 1,096.6 0,00640
8 2,0794 0,25993 8 2,981.0 0,00268
9 3,1972 0,24413 9 8,103.1 0,00088
10 2,3026 0,23026 10 22026 0,00005 1)
1) Ровно 0,0000454.
На странице I видно, что нулевой стимул соответствует отрицательно
бесконечной величине ощущения, т. Е. Минимально возможной степени
бессознательности, абсолютной бессознательности. В то время как
раздражитель увеличивается от нуля до 1, где начинается сознательное
ощущение, оно проходит через все возможные отрицательные значения,
согласно формуле отрицательные ощущения для стимула, упомянутые выше в
таблице, и положительные для стимула 2, 3, 4 Usf в абсолютном Захлвер
соответствуют. Если стимул поднимается выше своего порога h, то, согласно
сказанному, ощущение сначала увеличивается быстрее, чем стимул; тем, что

отношение с ростом b растет сначала. При б = е= 2.718, т. Е. Кардинальное

значение стимула, максимальное значение = = 0.36788 показано, и вокруг

этого значения от b = 2 до b = 4 ощущение заметно возрастает в отношении

стимула, поскольку отношение остается почти постоянным; в то время как

при дальнейшем росте стимула он уменьшается все заметнее.
Здесь, согласно предыдущей таблице, для последовательных различий
ощущения g , если оно всегда растет от 0 на одну и ту же величину 1,
соответствующие разности раздражителя b .

г Diff. г Diff. б

0
1 1,7183
1
1 4,6708
2
1 12,697
3
1 34,512
4
1 93,81
5
1 255,02
6
1 693,2
7
1 1,884.4
8
1 5,122.1
9
1 13,923.0
10

Таким образом, в то время как стимул для увеличения ощущения от 0 до

кардинальной или естественной фундаментальной единицы должен
подниматься только на 1,7183 выше своего порога 1, он должен увеличиться на
13923, чтобы увеличить ощущение от 9 до 10. ,
 Существует очень простой случай, к которому вы можете обратиться к
предыдущему курсу. Если кто-то последовательно приближается к
непрерывному звуку постоянной интенсивности, то, если это происходит с
бесконечного расстояния, все степени бессознательности будут переходить от
отрицательной бесконечности до тех пор, пока в какой-то момент не произойдет
различимость и, следовательно, пороговое значение звука который затем
следует за ощущением в положительном смысле, как показано в таблице.
Так как сила звука b обратно пропорциональна квадрату расстояния, пусть
оно будет 1 в единице расстояния, и в качестве этой единицы будет установлено
расстояние, когда звук только начинает становиться заметным. Тогда сила звука

находится на расстоянии D. Далее, если единство ощущения имеет

кардинальное значение, то передается ход ощущения в натуральных
логарифмах.

g = log = - 2 log D
учитывая. Положительные значения g здесь соответствуют
значениям D, которые меньше порогового расстояния, следовательно, значения
дроби; что делает log Dотрицательным и - log D положительным.
В приведенной выше таблице, как особенность, можно отметить, что

отношение при b = 2 ниже кардинальной точки полностью совпадает с

отношением при 4 выше этой точки, а именно с 0,34657, и что в то же время
отношение этих стимулов равно b = 2 и b = 4, совпадает с соотношениями
связанных ощущений 0,6931 и 1,3863.
Последнее является естественным следствием первого, потому что если

это необходимо в то же время

Первый, однако, легко получен из Maßformel.

А именно, если g = log b , то . Если поставить b = 2 и b = 4 друг за

другом , тогда
 для б = 2 ×××××

для Ь = 4 ××××× .

Но по log 4 = log 2 2 = 2 log 2 оба значения идентичны.

Но можно далее отметить, что никоим образом отношение ощущений в целом
не совпадает с отношением соответствующих фундаментальных
раздражителей. Это потребует использования основных единиц, которые

что в общем случае не имеет места, если задать для b , b ' произвольные
числа. Тем не менее, заявленное соотношение равенства не ограничивается
единственным случаем фундаментальных раздражителей 2 и 4, но это только
особый и особенно превосходный случай среди бесконечного множества
случаев.

В общем, любое заданное значение выше кардинальной

точки соответствует равенству ниже кардинальной точки, и наоборот, и в целом
соотношение основных стимулов совпадает с соотношением значений
ощущений. Соответствующие значения следует называть соответствующими и
соответствующими фундаментальными стимулами, особенно с x, yбыть
назначенным. Существует некоторый интерес в определении их взаимосвязей,
если они обозначают две интенсивности, в которых данный квант стимула дает
одинаковую сенсорную силу при достижении этих интенсивностей путем
правильного распределения. Чем дальше они друг от друга и от кардинальных
значений, тем меньше мощность кванта при этих интенсивностях. В самих
кардинальных значениях оба соответствующих значения совпадают в одном
максимуме.
Вывод рассматриваемых обстоятельств таков:
Если x и y - соответствующие стимулы, а g , g '- связанные ощущения, то мы
имеем

Но если g = log x , g '= log y , то

 Если мы теперь заменим yn на x в предыдущем уравнении, мы получим

п=
n log y = log ny
log y n = log ny
y n = ny
уп1=п
( n- 1) log y = log n

x = ny =
В общем, после вышеупомянутого вывода, следующие странные,
эквивалентные отношения имеют место для соответствующих значений
стимула:
ху=ух

из которого, если он установлен , вытекает следующее определение x и y :

Таким образом , один к любой произвольной пропорции , в которых

соответствующие интенсивности стимула должны быть доступны, можно
в соответствии с предыдущими уравнениями, соответствующие
интенсивности х, у самого найти, стимул единица порогового значения, блок
чувства является произвольным.
 Вот небольшая таблица, рассчитанная по этим формулам, на второй странице
которой значения мощности первой страницы преобразуются в их числовые
значения.
I. II.
N х Y х Y
1 е е 2718 2718
2 22 21 4000 2000
3 33/2 3½ 5196 0,1732
4 44/3 41/3 6350 0,1582
5 55/4 5¼ 7477 0,1495
10 10 10 / 9 10 1 / 9 12,92 0,1291
100 100 100/ 99 100 1 /99 104,8 1048
Из этой таблицы видно, что чем выше интенсивность одного
соответствующего стимула, тем слабее интенсивность другого, который
удерживает равновесие в том же относительном ощущении, что и z. Б.
раздражители , который 104,8 раз превышает его пороговое значение, в ней
стимул соответствует которых только 1048 раз превышает его пороговое
значение, то есть 1 / 100 от того, является предыдущей, и получаются с тем же
стимул квантовой же ощущение силы , когда его та или иная сила используется
при правильном распространении стимула, заменяя потерю его
интенсивности. Здесь также более поздние формулы распределения ощущений
приведут нас назад другим путем.
Теперь можно отметить, что соответствующие фундаментальные стимулы 2 и
4, которые имеют кардинальное значение е, справедливы как в середине, так и

между ними ощущение и стимул растут удивительно пропорционально, и в

то же время единственные, которые выражают себя в целых числах,
представляют собой простейшие соотношения в четных числах при пороговом
значении 1, а верхний является двойным и квадратным нижнего. Таким
образом, они имеют математическое различие перед всеми остальными, что
совпадает с их реальным смыслом в разграничении интервала вторичной
важности, ближайшего к основному интервалу между порогом и кардинальной
точкой, интервалом заметно пропорционального развития стимула и
ощущения; который можно назвать кардинальным интервалом, в то время как
можно назвать это фундаментальным интервалом.
Если мы посмотрим на средний размер ощущения в этих двух основных

интервалах, то, принимая кардинальное значение ощущения как единицу, мы

находим среднее значение ощущения основного интервала = 0,36788, а
значение кардинального интервала 3 log nat. 2 - 1 = 1,07944. Средние 1
ощущение не получено в течение интервала от порога до фундаментального
значения стимула е 2 , и общего выражения для среднего ощущения в интервале
от основных значений стимула х к у является

,
Среднее значение ощущения в интервале между двумя значениями стимула x,
y можно определить, приняв k = 1, b = 1

быть представленным; какое значение приводит к приведенным выше

определениям путем интегрирования.
На второй странице таблицы (см. Выше), помимо сенсационных значений 1,5
и 2,7183, добавленных схемой, серия ощущений представлена в виде
арифметики с разностью 1. Видно, что оно соответствует геометрическому
одному из значений стимула, в котором каждое последующее значение стимула
получается из первого путем умножения на показатель степени e = 2,7183.
Этот результат объединения ряда арифметических рядов и рядов
геометрических стимулов не привязан к конкретным единицам, выбранным
здесь; но в целом каждый арифметический ряд ощущений, включая другие
единицы и другие различия, соответствует геометрическому значению
стимула. И действительно, показатель степени серии ощущений с разницей 1
обычно равен фундаментальному значению стимула, которым мы
устанавливаем единство ощущения в случае нашей таблицы e, но в любом
другом различии, равном силе этого фундаментального значения стимула,
обозначаемому разницей есть. Таким образом, согласно нашей таблице для ряда
чувств 1,3,5 ... где разница составляет 2, существует геометрический ряд
стимулов с показателямие 2 .
Формула меры все еще может быть выдвинута в несколько иной форме, чем
раньше, согласно которой стимул b равен части b, равной порогу, и
положительному или отрицательному приращению a , поскольку стимул выше
или ниже порогового значения то есть пусть b = b + a , так что формула меры
переходит в

,
Таким образом, g является функцией отношения, которое увеличение имеет к
порогу по отношению к порогу, тогда как первая форма g дает функцию
отношения, которое данный стимул имеет к порогу.
 В текущей форме удобно получить следующие результаты.

Пока стимул превышает порог, очень мало, то есть очень малая доля,
достаточно мала, чтобы пренебрегать более высокими степенями по сравнению

с первой, то в соответствии с гл. 14 для логарифмического

замещения М , где М - модуль. После чего ощущение, пока оно очень

слабое, стоит и растет прямо пропорционально . Если, с другой стороны,

стимул настолько велик, что 1 пренебрежимо мал, ощущение увеличивается

пропорционально с log = log a - log b , и если в конечном итоге оно настолько

велико, что log b также пренебрегает log a , то оно увеличивается
пропорционально с log а, и не будет зависеть от порогов.
Способ, которым ощущение увеличивается с ростом стимула в соответствии с
формулой меры, может быть легко графически представлен логарифмической
кривой, представляя размер стимула по оси абсцисс, и соответствующие
значения ощущения по ординатам под прямым углом к нему.

XX. Суммирование ощущений. 1)

Принципиально важно, когда происходит увеличение стимула в данной точке,
так что таким образом интенсивность стимуляции и ощущения увеличивается,
чтобы отличить его от случая, когда увеличение стимула незаметно падает на
других от этих точек ощущения. тем самым увеличивая количество
раздраженных и сенсорных точек, а вместе с тем и расширение раздражения и
ощущения. Как в главе. 16, только первый случай находится непосредственно
под формулой меры, которая имеет решающее значение только для зависимости
ощущения от интенсивности стимула; но это не мешает суммировать и
сравнивать эти суммы, что следует из формулы меры для отдельных точек в
зависимости от силы их раздражения. Никто не будет приличным, когда
сетчатка равномерно освещена, сказать, что вся сетчатка дает вдвое больше
ощущений, чем каждая ее половина; и если звук выдерживается равномерно в
течение определенного времени (и интерпретируется с постоянной
чувствительностью), то за все время ощущается вдвое больше, чем
вдвое. Таким образом, принимая во внимание пространственное или временное
расширение, посредством которого достаточно стимула и пробужденного им
ощущения, говорить о значении больших и меньших сумм чувств и сравнивать
их даже в соответствии с их размером. Для краткости мы можем различать
суммы ощущений пространства и времени ощущения, так как мы суммируем
ощущения для разных точек или моментов времени. и если звук выдерживается
равномерно в течение определенного времени (и интерпретируется с
постоянной чувствительностью), то за все время ощущается вдвое больше, чем
вдвое. Таким образом, принимая во внимание пространственное или временное
расширение, посредством которого достаточно стимула и пробужденного им
ощущения, говорить о значении больших и меньших сумм чувств и сравнивать
их даже в соответствии с их размером. Для краткости мы можем различать
суммы ощущений пространства и времени ощущения, так как мы суммируем
ощущения для разных точек или моментов времени. и если звук выдерживается
равномерно в течение определенного времени (и интерпретируется с
постоянной чувствительностью), то за все время ощущается вдвое больше, чем
вдвое. Таким образом, принимая во внимание пространственное или временное
расширение, посредством которого достаточно стимула и пробужденного им
ощущения, говорить о значении больших и меньших сумм чувств и сравнивать
их даже в соответствии с их размером. Для краткости мы можем различать
суммы ощущений пространства и времени ощущения, так как мы суммируем
ощущения для разных точек или моментов времени. с помощью которого
стимул и пробуждаемое им ощущение достаточно, чтобы выразить чувство
больших и меньших сумм чувств и сравнить их даже в соответствии с их
размерами между собой. Для краткости мы можем различать суммы ощущений
пространства и времени ощущения, так как мы суммируем ощущения для
разных точек или моментов времени. с помощью которого стимул и
пробуждаемое им ощущение достаточно, чтобы выразить чувство больших и
меньших сумм чувств и сравнить их даже в соответствии с их размерами между
собой. Для краткости мы можем различать суммы ощущений пространства и
времени ощущения, так как мы суммируем ощущения для разных точек или
моментов времени.
1) Редакция стр. 187 и след.
В последующем мы подразумеваем под точками, пространственными или
временными точками (моментами) не математические точки повсюду, а в целом
(элементы пространства или времени одинакового размера или рассчитанные в
соответствии с их относительным размером), что сенсорный вклад, который
проходит через них стимул, расширяющий проход, можно считать постоянным
для каждого элемента; однако интенсивности могут быть разными для разных
точек.
После этого, когда данная область раздражена, например, Если, например,
заданная поверхность сетчатки освещена, то величина ощущения того, что у
нас есть, должна пониматься как сумма ощущений, которые дают отдельные
точки или поверхностные элементы освещенной части, но не от общей суммы
этого ощущения. рассчитать влияние светового стимула с помощью формулы
логарифмической меры в целом, но сделать расчет для каждой отдельной точки
(элемента) в соответствии с интенсивностью его раздражения, а затем взять
сумму того, что относится к отдельным точкам или элементам.
 Точно так же, когда кто-то задается вопросом, какую сумму ощущений он
испытывал в течение определенного времени, ему нужно будет взять сумму
ощущений, которые он испытывал в течение всех отдельных частей этого
времени, и эта сумма не будет приниматься в качестве нашей меры. В каждый
момент или момент, настолько малую часть времени, что ощущение в нем
можно считать постоянным, человек становится силой ощущения после
настоящего действия и рассчитать эффект последействия после воздействия
раздражителя и взять из этого сумму для всех отдельных моментов.
Разница, согласно которой увеличение стимула увеличивает раздражение
заданных точек (элементов) или падает до новых точек, следует из
вышеизложенного, что сначала увеличение стимула следует добавить к стимулу
ниже логарифма, во-вторых, логарифм увеличения к логарифму Стимул должен
иметь результат увеличения для ощущения.
Тем не менее, может возникнуть вопрос о том, является ли, когда много точек
стимулируется вместе, ощущение, которое дает каждый из них, по-прежнему
определяется так же, как функция стимула, как если бы человек раздражался
сам. Но если предположить, что комбинация множества точек влияет на то, как
каждый из них дает свое ощущение, это не отменяет аксиому, что сумма
ощущений, которые дают все точки, увеличивается за счет добавления того, что
дает индивидуум быть найденным; Единственный вопрос, который может
возникнуть, заключается в том, дает ли каждая из точек раздражения сочетание
меньших или более сильных ощущений, чем при соединении, которое вызывает
гораздо большее раздражение. Это обстоятельство, если бы оно имело место, не
оказало бы влияния на общие правила добавления ощущений, но просто
измените размер дополнительных элементов. Ибо, поскольку наши формулы
основаны не на опыте в отдельных точках, а на их комбинациях, нельзя
предполагать, что форма наших формул изменяется комбинацией точек, а
только то, что их константы могут быть изменены таким образом; и остается,
однако, вопрос для дальнейшего исследования относительно того, что это такое,
и каково влияние констант. Постоянная что их константы могут быть изменены
таким образом; и остается, однако, вопрос для дальнейшего исследования
относительно того, что это такое, и каково влияние констант. Постоянная что их
константы могут быть изменены таким образом; и остается, однако, вопрос для
дальнейшего исследования относительно того, что это такое, и каково влияние
констант. Постояннаяb может быть переменной в зависимости от размера
раздраженной области, тогда эту изменчивость необходимо будет учитывать
при суммировании, но в противном случае правила суммирования остаются
неизменными. Я вернусь к этому в будущем; Но теперь абстрагируйся от этой
возможности.
Чувства чувств, которые различаются по продолжительности и
интенсивности ощущений, содержащихся в них, независимо от того, насколько
они отличаются друг от друга, тем не менее способны к количественному
сравнению. Фактически, учитывая, что первоначально только один элемент
данного расширения с данной интенсивностью раздражения, от этого будет
зависеть данная общая величина ощущения; Теперь мы можем умножить их в
данном состоянии, увеличив число стимулируемых элементов, увеличив
интенсивность стимула без увеличения количества элементов, и мы можем
сделать это в одном направлении и другом данные коэффициенты
первоначально умноженные равны количественно,
Таким образом, мы можем расширить куб, лежащий на земле в
горизонтальном и вертикальном смысле, и найти уравнения размеров между
двумя сформированными таким образом столбцами, несмотря на то, что они
лежат в очень разных направлениях, чтобы их нельзя было совмещать в этих
разных направлениях ,
Очень важное соображение для суммирования заключается в следующем:
Когда стимул поднимается выше порога из-за увеличения стимула или
уменьшается при снятии стимула ниже его, ощущение становится
положительным, сознательным или отрицательным, бессознательным, и мы
всегда просто имеем положительное или отрицательное ощущение. Но если для
большинства дискретно воспринимаемых точек выше порога, который дает
положительную сумму ощущений, а для большинства других точек ниже
порога и, таким образом, дают отрицательную сумму ощущений, то
положительное ощущение ими не уменьшается, а сохраняется рядом с
отрицательным фортом; отрицательный не отличается от положительного и не
компенсируется положительным, и у нас есть как положительные, так и
отрицательные ощущения того, что нас взвешивают друг против друга и
взвешивают друг против друга,
В этом нет никакого перерыва в математическом следствии; Скорее, можно
довольно хорошо объяснить предыдущее соотношение на очень аналогичном
случае кривой, математическое представление которой показывает
соответствующее. В эллипсе положительные ординаты, построенные на
положительной стороне абсциссы, заполняют положительное пространство в
соответствии с математическим представлением, нижеприведенные возводят
именно такое отрицательное пространство, или, точнее, мерам, с помощью
которых измеряют оба пространства, дают математически противоположный
знак. Добавляя оба пространства алгебраически, вы получаете сумму, равную
нулю. Но это алгебраическое сложение ничего не значит. Скорее, нужно взять
положительное и отрицательное пространство, в частности, потому что они
определяются ординатами, принадлежащими к различным точкам. Точно так же
нужно особенно понимать положительные и отрицательные суммы чувств,
которые происходят от ощущений, принадлежащих к различным
точкам. Против этого имеет смысл формировать собственные суммы из
положительных подпространств эллипса как для себя, так и для отрицательных
подпространств. И поэтому имеет смысл суммировать чувства к точкам с
положительными ценностями и теми, которые имеют отрицательные ценности.
Короче говоря, нельзя считать алгебраическую сумму положительных и
отрицательных ощущений, которые снабжают различные части раздраженного
органа, мерой общей суммы осознанного ощущения, которое он дает, и
признаком этой алгебраической суммы, как решающие для состояния сознания
этот орган произведен; Вместо этого нужно суммировать положительные
сознательные ценности и отрицательные бессознательные ценности, которые
принадлежат отдельным точкам, как если бы мы думали о сумме стимулов,
накопленных в одной точке. В противном случае можно было бы получить
абсурдный результат, что ничего не чувствовалось с органом, который
чувствовал очень сильно с одной частью, в то время как с другой частью это
было соответственно глубоко ниже порога.
То же относится и к суммированию ощущений, имевших место в течение
определенного времени. Сумма сознательного ощущения, имевшего место в
течение некоторого времени, должна определяться для него самого, а не сумма
бессознательного ощущения, которое имело место во время другой части, в ее
вычитании, но только в противодействии и сравнении.
Рассмотренные нами соображения имеют общее значение не только для
ясности и использования эмпирических формул во внешней психофизике, но
также окажутся очень важными для правильной интерпретации условий
внутренней психофизики и их применения в эксперименте. Чувства, чтобы
построить элементарно, чтобы найти. Я помню, ущемляет следующее: сна и
бодрствования зависят неоспоримо от большего колебания живой силы наших
психо-физических движений. Мы не можем определить сумму сознания за 24
часа, вычтя отрицательные значения сознания во время сна из положительных
во время бодрствования или взяв алгебраическую сумму обоих; но каждый раз,
когда было сознание, остается сознательным, и если так много
бессознательности следует считать против другого времени. Скорее всего,
каждое ощущение зависит, в частности, от каких-то очень небольших
колебаний психофизической активности. Если факт порогового значения
достигает элементного, эти колебания могут быть выше порогового значения
только часть времени2) ; потому что их скорость периодически падает до
нуля. Независимо от вышеизложенных соображений, теперь можно подумать,
что результат сознания дается алгебраической суммой положительных
сенсорных вкладов выше порога и отрицательных ниже порога, где он,
вероятно, будет очень слабым или нулевым. Но это не допустимо; но только
позитивные вклады учитываются для сознания, а негативные просто выпадают
для сознания; но сознательные ценности, потому что у нас нет сознания того
времени, близкого друг к другу, подобным образом, поскольку слепое пятно в
глазу не нарушает непрерывность пространственного ощущения лица.
2)Это относится, по крайней мере, в целом к прямолинейным колебаниям,
но в целом к колебаниям любого рода, если они должны быть скоростями
второго порядка, а не первого порядка.
 Затем я даю следующие формулы суммирования ощущения для множества
раздраженных точек, которые вместе применяются к космическим суммам и
суммам времени, при условии, что сенсорный вклад каждой отдельной точки
определяется нашей формулой меры.
Пусть суммирующие
ощущения g ', g ", g '" ... принадлежат стимулам b ', b ", b '" ... , которые
действуют на разные точки . При условии , что точки , на которых действуют
эти стимулы, могут иметь различную чувствительность, мы используем их
порог Ь «Ь", Ь»... принадлежит. Теперь давайте скажем g ' + g '
' + g "' ... с åg , поэтому мы имеем

В соответствии с этим, сумма ощущений åg , которая возникает в результате

стимуляции большинства различных точек, сравнивается с ощущением g =

k log , которое возникает в результате стимуляции одной такой точки путем

установки

=
они одинаковы, если значение основного стимула одной точки равно
произведению основных стимулов различных точек.
Замечательный вывод этой формулы состоит в том, что, если разные точки с
различной чувствительностью раздражаются по-разному, сумма ощущений не
изменяется, если раздражители произвольно меняются в точках с различной
чувствительностью, или если чувствительность к различным стимулам
меняется на противоположную.

Позвольте быть среднее геометрическое фундаментальных стимулов

различных точек, и их число п, является

=
и молекулярная формула также может быть написана так

åg = k log

= nk log ,
согласно которому сумма ощущений для n произвольно возбужденных и
произвольно чувствительных точек так же велика, как если бы все n точек были
возбуждены средним геометрическим значением основных стимулов различных
точек.
В общем, в большинстве точек разного раздражения можно попросить
среднее или среднее ощущение того же ощущения, которое, если бы оно
совпадало со всеми точками, дало бы ту же сумму, которая получена в сумме
разных раздражений одного и того же. Это среднее ощущение получается
в n стимулированных точках путем деления
вышеупомянутого выражения суммирования åg на n , посредством чего можно
найти

,
В соответствии с этим среднее арифметическое данного ощущения
соответствует среднему геометрическому значению связанных основных
стимулов в смысле формулы меры.
До сих пор мы предполагали , конечное число точек, но это суммирование
в течение длительных периодов или чувствующие поверхностей, мы , как
правило, если переменная интенсивность стимула действует, каждый мало
время или в пространстве элемент с там действующей силой стимула б чреват
должны думать и должны выиграть сумму ощущения от бесконечно малого
суммирования частичных чувств , которые приходят эти частичные
раздражающие эффекты 3) ; который, когда мы рассматриваем время и
пространственное расширение одновременно, выражается формулой

где dt - элемент времени, ds - элемент пространства . b должен быть

представлен как функция от t и s . Если b является переменной, изменение
может быть перенесено из bв b . Интегрирование этой формулы должно быть
сделано в пределах, для которых ищется сумма ощущений, s и t относятся к их
единицам, и рассматривают как единство суммы ощущений те, которые для
единства s и t и произвольного единства б применяется.
3)Однако нельзя отрицать, что только с той же точки зрения, что и
бесконечно малое суммирование притяжений частей тела, может иметь
место в атомистической системе.

Простейший случай, рассматриваемый здесь, - это случай, когда стимул

действует равномерно, поддерживая в течение определенного времени или в
определенной степени одинаковую чувствительность. Тогда каждый просто
имеет в качестве суммы ощущений время t или расширение s
KT Log или KS Log
и учитывая S и T вместе

кст лог
где t и s рассчитываются с нуля.
Следующий простой случай может уместиться здесь в качестве примера
расчета, даже если бы я сейчас не смог сделать для этого особого
применения. Это то, где стимул (эффект стимула) растет пропорционально
времени или пространственной протяженности с определенной точки. Как
поведет себя временная или пространственная сумма ощущения, которое он
дает в течение определенного времени или пространства?
Временной или пространственный экстент от точки, где стимул равен нулю,
называется x , а стимул на расстоянии x от начальной точки равен px, где p
- постоянная величина. Затем мы должны определить сумму ощущений g в
интервале от x = A до x = B , установив k = 1 , b = 1:

= В (лог рВ - 1) - (журнал рА - 1)
или, если мы обозначим через основное число примененных логарифмов, тем
самым величина стимула, для которого установлено ощущение точки = 1 (см.
гл.

Если мы разделим это выражение на B - A, мы получим среднее ощущение в

интервале B - A.
Теперь при равномерном распределении стимула интенсивности b 1 сумма
ощущений в интервале B - A равна
åg = ( B - A) log b 1 .
Таким образом , к интенсивности раздражителя б 1 находке, которая
обеспечивает равномерное распределение в этом интервале ту же сумму , чем
ощущение интенсивности пикселей, мы оба предыдущие
значения Ağ приравнять , что для данного значения Ь 1 являются

При применении этих формул следует учитывать, что если мы хотели взять
сумму ощущений от точки, где стимул равен нулю , мы хотели бы установить А
в ноль, тогда как мы думаем, что значение В, до которого мы думаем, что
стимул будет расти Выше порога мы бы предположили, что отрицательные и
позитивные, сознательные и бессознательные значения ощущения, в сумме,
будут сохранены, что не даст никаких указаний на сумму значений
сознательного значения в частности. Следовательно, мы должны разделить
сумму ощущений на две части: бессознательное от A = 0 до B = 1, если
установлен порог = 1, и сознательное от A = 1 до любого значения Bв пределах
которого мы также можем выбрать любые интервалы, установив A > 1.
Так как единица расширения является произвольной, мы можем установить,
что = 1, при котором стимул проходит от нуля до порога 1, таким образом, p = 1,
и значения Bи A одновременно являются границами экстентов и связанных
стимулов, между которыми берут суммы, обозначают. Предполагая сумму
ощущений от порога 1, имеем pA = 1. Если объединить оба предположения,
то A = 1, и мы получим формулы
åg = B (log B - 1) + 1

Первое, используя естественные фундаментальные единицы , где единица

ощущения находится в кардинальной точке, дает значение åg = 1 для B = e ,
т. Е. Когда стимул равномерно увеличивается от порога до кардинала, для
которого он имеет eвремя или расстояние, необходимое для подъема от нуля до
пороговых точек; таким образом, он производит сумму ощущений, равную той,
которая была бы получена, если бы интенсивность ощущений кардинальной
точки (равной 1) оставалась одинаковой в течение времени или расстояния,
необходимых для того, чтобы стимул был равномерным от нуля до нуля
подняться на порог. Вторая формула дает в качестве стимула, который в случае
однородной непрерывности будет делать то же самое на том же времени или
расстоянии, что и стимул, равномерно увеличиваясь от порога до кардинальной
точки

,
Большая универсальность и более общая применимость имеет решение
следующей задачи. Стимул не увеличивается от нуля,
но пропорционален определенному значению R на пути, так что, когда берется
начальная точка расстояния da, где начинается пропорциональный рост, в конце
расстояния x он становится значением
R + px
есть. Сумма ощущения тогда ищется в пределах этого расстояния. Поскольку
каждый переменный стимул данной начальной точки на достаточно малом
расстоянии можно рассматривать как пропорционально изменяющийся
пропорционально (см. Главу 15), эта задача, таким образом, приобретает
большую общность.
Сумма ощущений является общей в этом случае, взятой между x = A и x = B :
или, если вы берете их с начала пропорционального роста, где A = 0, голые

,
Несмотря на то, что в формулах этой главы не предполагается снижение до
элементного, что мы ожидали в главе 16 (поскольку здесь не было
психофизического расчета формирования ощущения в отдельных точках или
элементах, для которых эти формулы могут быть полезны), тем не менее эти
формулы найдут применение, если такое отклонение вообще будет
разрешено; и тогда нам нужно будет только заменить b в предыдущих
формулах v в его значении как скорость первого или второго порядка. Такое
суммирование будет обсуждаться в следующей главе.

XXI. Распределительные отношения ощущений.

Одинаковое количество света может концентрироваться в нескольких точках
сетчатки или может распространяться по большей поверхности, может
распространяться равномерно или неравномерно, и многие неинтересные
результаты можно извлечь из формул, разработанных до настоящего времени, в
сложившихся здесь обстоятельствах, а также из обобщения способен в других
областях; Между прочим, отчасти из-за других форм, это можно отнести только

к результатам, к которым уже привел нас рассмотрение ценностей в главе

19.
Что касается ощущения лица, то создаются предпосылки: 1) что большее или
меньшее количество пятен на сетчатке, пораженных светом, и, следовательно,
размер освещаемой поверхности, не влияют на интенсивность ощущения,
которое дает нам каждая отдельная точка наружный; 2) что пятна сетчатки, на
которых происходит распространение, имеют одинаковую чувствительность.
Несомненно, эти два предположения не являются строго правильными, или
они не могут быть сделаны в строгих терминах, но во многих случаях они
могут рассматриваться как приблизительно правильные, и в любом случае
должны рассматриваться в первую очередь как простейшие предположения.
Что касается первого предположения, чтобы доказать, что размер
поверхности влияет на ее видимость, можно сказать, что небольшие области
света исчезают на расстоянии до глаза, где еще видны более крупные области с
той же фотометрической интенсивностью; тем не менее, пока недостаточно
решено, как далеко в этом виновато рассеяние света при облучении, которое
больше отвечает интересам небольших областей света, которые просто
исчезают в глазу. Более подробные обсуждения можно найти в 11-й главе
предыдущей части. Далее можно указать, что, согласно опыту Вебера, теплая
вода кажется более теплой при погружении всей руки, чем при погружении
пальца, что, по-видимому, указывает на то, что интенсивность ощущения
увеличивается с увеличением числа чувствительных точек. Между тем, можно
заметить, что разница температур между областью, погруженной в теплую воду,
и остальной частью тела должна быть уменьшена с помощью
компенсирующего кровотока, все быстрее и быстрее на небольшой, чем
большой погруженной области, такой как стакан теплой воды под тем же
внешним охлаждением Воздействия охлаждаются легче, чем бочка; и это
вопрос того, сколько можно приложить к этому, по крайней мере, еще не
обсуждено и не сделано. Однако, как и в случае ощущения жары на коже,
очевидно, что это не влияет на лицо, потому что, наоборот, белый теряет
яркость, а не приобретает близость белого (по законам контраста). Между тем,
это также ни в коем случае не заметно при всех обстоятельствах, и вообще,
никто не сможет обнаружить какую-то определенную разницу в яркости между
большими и меньшими кусочками белой бумаги, независимо от того, взяты ли
они рядом или последовательно с центральной частью сетчатки. Более четкое
указание на это дает Штейнхейл после измерения его призматическим
фотометром, который заслуживает особого доверия, поскольку именно этот
точный наблюдатель мог выяснить, какие обстоятельства влияют на
фотометрическую оценку.1) . В соответствии с этим «размер и положение
поверхностей света относительно друг друга не оказывает решающего влияния
на оценку одинаковой интенсивности»; столь же мало расстояние, на котором
человек думает о поверхности света и на котором он соответственно
приспосабливается к глазу, так же мало, как колебание глаза. Это может
оправдать утверждение о том, что первое предположение можно рассматривать,
по крайней мере, во многих случаях, как приблизительное; даже если я сам не
считаю их строго правильными.
1) Элементы измерения яркости в деп. Мюнх. Акад. L837. С. 110.

Что касается второго предположения, его нельзя считать строго реализуемым,

поскольку точки сетчатки на разных расстояниях от центра имеют разную
чувствительность. Между тем, для не слишком больших расширений это также
будет считаться приблизительным.
Между прочим, применение следующих формул распределения к сетчатке
является лишь одним примером гораздо более общего применения того же
самого, которое я продолжу с.
Пусть теперь стимул с интенсивностью Ь только в одной точке (это в смысле
п. Понимаемая 20) , как правило , равномерно распределены в определенном
наборе как единое целое число точек или так использует основные
единицы , зависящие от интенсивности стимула ощущение журнала
силы б быть и поскольку это происходит по всему количеству баллов,
объединенных в единицу, оно в то же время будет с силой выражать сумму или
количество ощущений перед распределением.
Теперь, если стимул распределяется от простого числа точек к n- кратному

числу, то приходит только каждая отдельная точка вместо b ,и

интенсивность ощущения регистрируется для этой точки . Но поскольку эта

интенсивность повторяется в n- кратном количестве точек, мы
получаем выражение для полного кванта G ощущения

G = n log = n (log b - log n )

и как отношение распределенного к исходному ощущению кванта

,
Это соотношение обычно отклоняется от единицы, что показывает, что при
распределении одного стимула на другое количество точек количество
ощущений обычно изменяется.
Теперь вы спрашиваете себя, уменьшается ли чувствительный квант или
уменьшается через распределение? Ответ: в зависимости от случаев.
Если мы распределяем сильно сконцентрированный стимул в два раза больше
точек, количество ощущений заметно удваивается, и, в общем, если
распределение сильного стимула не слишком сильное, оно заметно
увеличивается пропорционально распределению; но когда он заходит слишком
далеко, он снова уменьшается, и распределение всегда может быть настолько
далеко, что становится незаметным.
Фактически, если мы установим b очень большим, а n не слишком большим,
мы можем значительно пренебречь log n относительно log b ; то G , то п -
кратно из г . Но если мы позволим n расти все больше и больше, то log n =
log b , при котором ощущение становится равным нулю, а если n растет дальше,
то G даже впадает в отрицательное, то есть без сознания.
Мы можем объяснить случай увеличения суммы ощущений распределением
сильного раздражителя на довольно яркой звезде. Если звезда достаточно яркая
фотометрически, это не имеет большого значения для ощущения, удвоить или
вдвое уменьшить ее свет. Для его ощущения журнал б переходит в журнал

2 б или журнал ; для первого можно написать log b + log 2, для второго log b -
log 2; но если b большое, то log 2 против log b пренебрегать. Отсюда большая
трудность сравнения фотометрических интенсивностей с большой
фотометрией, поскольку сравнение может быть сделано только посредством
ощущения. Если мы теперь подумаем о такой яркой звезде, что она не затеняет
ощущения в какой-либо существенной пропорции, наполовину уменьшив свой
свет и использовав свет, убранный для создания другой звезды, у нас теперь
будут две звезды заметно равной яркости сначала посмотрите, и, таким
образом, увидите, что воспринимаемая яркость в два раза заметно
увеличивается при распределении по двум точкам.
Тот факт, что растущее распределение стимула означает, что ощущение
должно в конце концов стать равным нулю и дальше, следует, конечно, из того
факта, что стимул растущего распределения должен, наконец, достичь порога и
выше. Согласно формуле распределения, нулевое значение распределенного
ощущения G возникает, когда log n = log b . Фактически это соответствует
точке, в которой исходный стимул b упал до порогового значения 1. В случае
ощущения света этот случай не может быть подтвержден абсолютным
ощущением света, потому что чернота глаза всегда остается выше порогового
значения и не может быть распределена, а только различием пробужденного
извне ощущения света от черного глаза; но, кроме того, повсюду
обнаруживается, что стимул должен быть только достаточно распределенным,
чтобы стать незаметным для ощущения.
Если в результате распределения сильного стимула количество ощущений
увеличивается до некоторой степени и, кроме того, уменьшается, то должно
существовать коэффициент распределения n , который мы будем называть N ,
где он является максимально возможным. Этот коэффициент распределения
определяется по известному правилу путем дифференцирования
значения G относительно n и обнуления целевого значения разности. Вот как ты
получаешь

где е равно основному числу натуральных логарифмов.

Эта формула сначала говорит нам, что наиболее благоприятный коэффициент
распределения пропорционален интенсивности стимула b . Следовательно, если
заданное количество точек стимулируется с заданной интенсивностью, то при
удвоении интенсивности должно произойти распределение, в два раза
превышающее количество точек, чтобы произвести максимально возможное
количество ощущений.
Во-вторых, это говорит нам о том, что число, выражающее наиболее
благоприятный коэффициент распределения, найдено, когда
фундаментальное значение, которое стимул имеет до распределения, имеет 2) , с
основным числом натуральных логарифмов e = 2,71828. , , разделить или
умножить на 0,36788 .... Если стимул сильный или слабый, он всегда даст вам
наиболее выгодное распределение. В-третьих, это говорит нам о том, что,
поскольку отношение стимула к его пороговому значению больше или меньше
2,71828. , , заключается в том, что стимул должен распространяться на большее
количество точек или концентрироваться на меньшем, чтобы достичь наиболее
выгодного коэффициента распределения; потому что сначала N больше 1,
меньше в конце.
2) Поскольку b = 1, b выражает фундаментальные значения везде.

Между обоими случаями имеет место случай, когда b является четным = e , т. Е.

Когда наиболее благоприятный коэффициент распределения уже существует.
Теперь, при значении b = e , лежат кардинальное значение стимула и
ощущения, где имеет место относительный максимум ощущения к
раздражителю; и поэтому здесь мы находим ранее найденный результат (глава
19) лишь в несколько иной форме: стимул работает наиболее благоприятно для
генерации максимально возможного ощущения, когда он работает с
интенсивностью основного значения. Если он обладает именно такой
интенсивностью, он не должен ни концентрироваться, ни распределять, чтобы
дать максимально возможное количество ощущений.
Самый большой возможный квант, который имеет

место при значении распределения N = , получается путем подстановки этого

значения для n в выражении для G = nlog . Это максимум G

ди
0,15996 б
используя общие логарифмы, или
0,36788 б
используя натуральные логарифмы, значения которых отличаются друг от
друга, потому что наша единица восприятия, которая считается
фундаментальной величиной, а следовательно, и мера ощущения, изменяется в
соответствии с логарифмической системой.
Кроме того, чтобы придать им определенное значение, вышеприведенные
выражения основаны на базовом единстве кванта ощущения, которое имеет
место, когда для всех точек, объединенных в единое целое до распределения,
существует фундаментальная единица ощущения.
Какова взаимосвязь б и стимул перед распределением своих порогов имеют
в настоящее время, так что ощущение является 0,15996 до vorteilhaftester
распределения, общее количество б быть сложить этот прибор , когда вы
кладете блок ощущение в 10 раз порога, однако, 0.36788 б раз, когда ставится в
271828 ... раз порог.
 Прежде чем распределение полного кванта ощущения имело выражение
log b , мы имеем в

или
Выражение для отношения между квантом ощущения наиболее благоприятного
распределения и перед распределением стимула, где логарифмы могут быть
приняты в любой системе без отличия значения, так как отношение логарифма
данных чисел во всех логарифмических системах одинаково есть.

Формула максимума разумного кванта, к которой мы пришли,

интересна с нескольких точек зрения. Стимул b появляется здесь из
логарифмического отношения, и ощущение становится просто
пропорциональным ему, поскольку log e и e являются постоянными. В
соответствии с этим, в принципе, можно позволить пропорционально увеличить
общий объем ощущения соответствующего стимула, если только стимул
распределен так, чтобы получить максимум ощущения.
Применяя натуральные логарифмы, где log e = 1, максимум ощущения

получает то же выражение, что и число распределения N, при котором

возникает этот максимум.
В зависимости от b, которое больше или меньше e , максимумом является
квант ощущения, который может быть получен с заданным b , большим или
меньшим, чем единица кванта ощущения, а для b = e даже равным этой
единице.
Ниже и выше наиболее выгодного распределения должно быть две степени
распределения, дающие одинаковое количество ощущений.
Мы идем от любого распределения степени , чем оригинал, где ощущение
Квант журнал б , то в соответствии с распределением n- времени числа

точек п лог , и для случая, когда оба распределения предназначены для

обеспечения аналогичного ощущения Quantum

log b = n log
определить, из какого уравнения должно быть определено n , чтобы иметь
отношение, при котором стимул от первого распределения ко второму должен
распределяться дальше. После некоторых аналитических операций в
отношении свойств логарифмов и степеней это в конечном итоге приводит к
формула, которая решает нашу проблему, поскольку она
позволяет вычислить соответствующее значение стимула b (понимаемое в
отношении его порогового значения) для
каждого коэффициента распределения n , который восстанавливает сенсорный
квант, имевший место в исходном распределении 1 , и с помощью которого
Глава 19). Если вы установите z. B. n = 2, тогда b = 4; то есть, если стимул,
интенсивность которого в четыре раза превышает его порог, распределен по
удвоенному количеству точек, то возникает тот же квант ощущения, что и без
распределения, который, однако, меньше максимума кванта ощущения. К
настоящему времени 1 при высоком n заметно против n исчезает, упрощает
формулу для следующей приближенной формулы для этого случая
n=b
это говорит о том, что стимул должен, чтобы дать после сильного
распределения то же количество ощущений, что и без распределения, в
соотношении, которое приближается к его отношению к пороговому значению,
то есть само опускается почти до порогового значения, при этом большое
количество раздраженных точек ослабляется компенсируется интенсивность.

Вывод общей формулы из уравнения log b = n log заключается в

следующем:
Во-первых, последнее уравнение можно найти в

преобразование, из которого следует

nn=bn -1

,
Хотя у нас нет средств для доказательства предыдущих максимальных
определений непосредственным опытом, они обязательно связаны с их
предпосылками и могут считаться одинаково действительными. Теперь
возникает интересный вопрос: является ли ощущение света, которое обычно
существует в глазу, независимым от внешних световых стимулов, ощущение
темноты в глазу, ниже или выше благоприятного возможного. Более близкий
смысл вопроса заключается в следующем:
Посредством которого в нас также возбуждается ощущение черного,
поскольку, согласно более ранним обсуждениям, оно все еще рассматривается
как слабое ощущение света, которое хорошо отличается от небытия, мы можем
видеть в этой внутренней причине эквивалент внешнего светового стимула,
который был бы способен производить такое же слабое ощущение
света. Теперь, для данной величины, такой мог бы создать максимум
ощущения, если бы он был распределен так, чтобы его интенсивность была в
2,71828 раз больше его порогового значения, и, таким образом, возникла бы
определенная интенсивность ощущения света. Тогда возникает вопрос, является
ли черный цвет в глазах светлее или темнее, чем эта наиболее выгодная
интенсивность? - Или даже если мы непосредственно размышляем о
психофизической деятельности, от которой зависит внутреннее ощущение
света,
Хотя мы не можем с уверенностью принять решение по этому вопросу, мне
кажется, что совпадение двух точек зрения позволяет установить определенную
вероятность того, что самый глубокий черный цвет глаза соответствует
наиболее выгодной интенсивности, так что каждое внутреннее освещение
одинаково - и фактически черный может из-за потери как внутренних, так и
внешних причин - потеря возникает, поскольку психофизическая деятельность,
которая производит это объяснение, произвела бы при большем распределении
большую сумму ощущений, но каждая потеря самого глубокого черного
производит не менее потерю ощущение лица тогда когда-либо приближалось
бы к исчезновению, подход, который мы фактически наблюдаем на границах
поля зрения в закрытом глазу.
Во-первых, необходимо поставить вопрос о том, что произойдет, если
причина внутреннего света приблизится к порогу даже больше, чем имеет
место самая глубокая чернота глаза, которая возникает. Невозможно, что
черный может еще больше углубиться до порогов, потому что здесь ощущение
лица скорее останавливается, тогда как углубленное черное все еще остается
ощущением лица. Таким образом, должна быть точка поворота выше порога, от
которого черные начинают нечетко двигаться, и никто не будет знать, как
назвать эту точку поворота, если только это не наша максимальная
интенсивность, от которой пострадали в некотором смысле, отличном от
вышеупомянутого есть. В некотором смысле, мы действительно чувствуем
самый глубокий черный как максимум.
Кстати, не должны ли бледные, бесцветные изображения и узоры, которые
сопровождают наше обычное представление, и о которых нельзя сказать, что
они выглядят черными, принадлежать этому интервалу между порогом и
максимальной точкой?
Предыдущий пункт следующий:
В противном случае мы, как правило, находим средства в нашем организме,
чтобы прилагать как можно меньше усилий с точки зрения силы и
ресурсов. Если действительно черный цвет невозбужденного глаза должен
соответствовать этому максимальному значению, тогда случай будет реализован
с наименьшим возможным расходом внутреннего стимула или эквивалентной
жизненной силы психофизической деятельности, но будет получена
максимально возможная сумма ощущений.
 Конечно, все это пока что остается, но только гипотеза. Но если бы это было
действительно так, мы бы - и это новая точка интереса, которая вполне может
побудить нас к дальнейшему исследованию этого вопроса - оказаться в
глубочайшей темноте, которая существует в нашем глазу, в то же время находя
естественную фундаментальную единицу представленного ощущения света
которым мы привыкли руководствоваться исключительно с математической
точки зрения. Кроме того, мы могли бы произнести парадокс, что самая черная
ночная темнота дает максимально возможную яркость, максимально
возможную, которая может быть достигнута с тем же количеством светового
стимула.
Можно также отметить, что при этом условии самые слабые ощущения света
и возбуждения света, которые превышают черноту глаза, будут удивительно
пропорциональны друг другу, так как это основное значение ощущения имеет
место после более раннего.
Аналогичные отношения с распределением стимула в пространстве должны
иметь место и в отношении его распределения во времени, и согласно
аналогичному выводу та же формула является решающей. Никто не получит ни
наибольшего количества ощущений, если сконцентрирует один стимул за один
раз, или если он позволит ему действовать постепенно в слишком большом
разведении. Но он сделает максимум, если он будет действовать с силой 2,718 ...
своего порога. Это не означает , что он всегда должен действовать в одной и той
же интенсивности , если состояние Reizempfänglichkeit организма , из которого
пороговое значение самого стимула существенно зависит от должно
измениться, а не в соответствии с Reizempfänglichkeit притупляет и настоящим
в б По мере того как формула меры увеличивается, стимул также должен
увеличиваться, чтобы произвести максимум ощущений.
Те же принципы будут применяться в следующих случаях.
Все знают, что стимулятор, каким бы он ни был, распределяется равномерно
по пространству и времени, будь то между разными людьми, будь то в одном
человеке, в целом, но не в последнюю очередь, что он не служит, стимулятор
для человека или слишком много времени, чтобы накопить. Наша формула
содержит принцип правильной меры, если даже реальный расчет впоследствии
не будет каким-то образом выполнимым, и в таком случае также должно
учитываться более быстрое притупление раздражительности при помощи
нагроможденного стимула.
Если деньги или добро, которые следует рассматривать как стимул для суммы
ценных ощущений, должны быть распределены, то, прежде всего, в принципе,
представленном нашими формулами, установлено, что фортуна больше всего
выплачивается с помощью этого телосложения для самых бедных но ни
слишком большая фрагментация, ни слишком большая концентрация не будут
наиболее выгодными. Владение товарами, где человек просто временен, хочет
рассматриваться как пороговое значение владения формулами, которые кто-то
хотел применить к этому случаю.
 Если в нашей формуле распределения мы обозначим n как дробное значение,
то это справедливо для случая, когда стимул вместо распределения в
соотношении nсконцентрирован в этом соотношении.
Из этого можно сделать интересный результат. Если стимул все больше и
больше концентрируется на пространстве или времени, тогда пределом

является бесконечный коэффициент концентрации; тогда n = и формула

распределения дает G = log ¥ = 0. Хорошо известно, что математический

анализ находит выражение log ¥ = 0.

Этот результат не может быть получен исключительно в опыте, потому что
каждый стимул, даже если кажется, что он поражает или поражает только
простую точку, тем не менее работает вокруг нее в определенной степени и
излучает, как это происходит с определенным количеством загробной жизни.
так что даже точечное изображение звезды кажется излучающим или
маленьким кругом, касание острия иглы ощущается распространением
давления в определенном круге, мгновенное мигание его остаточного
изображения в глазу, каждый удар оставляет свой реверберацию в ухе. Но
можно найти единственно возможный подход к результату в этом z. Например,
любой предпочитает дергать зуб рывком как можно медленнее, и каждый
инстинктивно предпочитает самую быструю смерть самым жестоким способом
медленного убийства.
Предыдущий касался зависимости кванта ощущения от переменной
распределения, которая предполагает равномерное распределение
стимула; Другое следствие формулы меры касается зависимости от
распределения стимула. Этот вывод основан на том факте, что общий размер
ощущения становится максимальным для равномерного распределения
стимула.
Во-первых, я помню следующее предложение:
Учитывая сумму из n чисел a , b, c .... = S , произведение чисел является

максимально возможным, если все числа a, b, c .... равны друг другу и,

следовательно, среднему значению .
Например, если сумма S равна 12, а числа 3, то максимальное произведение
получается 4 . 4 . 4 = 64. Произведение 6 . 4 . 2 будет только 48, продукт 7 . 4 . 1
дает только 28 и т. Д. Эта ставка также применяется к дробям. Если
з. Например, разделите число 1 на 3 фракции; таким образом
давая 1 / 3 . 1 / 3 . 1/ 3 максимум.
 Давайте теперь добавим память, что сумма логарифмов данных чисел равна
логарифму их произведения, а числа с логарифмами растут и уменьшаются,
поэтому следующий вывод не будет более сложным.
Если у вас есть n чувствительных точек, которые
соответственно раздражены интенсивностями b , b ', b "... , чья сумма равна S ,
следующая сумма будет общей суммой ощущения
log b + log b ' + log b "... = log bb ' b " ...
Максимум произведения bb ' b "... получается согласно приведенной выше

теореме, если b = b ' = b ". , , = , и тем самым также максимум log b b ' b "... и
тем самым максимум суммарного кванта ощущения.
Если все точки раздраженной поверхности превышают пороговое значение,
применение предыдущего предложения не представляет никаких
трудностей. Но если стимул, который путем равномерного распределения на
большой площади или в течение длительного времени проходит под порогом и,
таким образом, не дает сознательного ощущения, проходит через порог,
концентрируясь на отдельных точках этой поверхности или времени, тогда,
несмотря на это, он дает Неравное распределение сознательного ощущения,
которое, кажется, противоречит предыдущему предложению.
Эта трудность подчеркивается следующим соображением:
Если в прежних условиях позитивный сознательный квант ощущения возникает
в определенных точках в результате неравномерного распределения, то
углубление бессознательного вследствие лишения стимула возрастает с другой
стороны, тем более для других точек, причем депрессия для совокупности
последних увеличивает свою математическую меру в отрицательной. Квант
ощущений находит, и превышение этого отрицательного кванта ощущения над
положительным превосходит по неравномерному распределению
предполагаемый отрицательный квант ощущения в униформе. Таким образом,
математическая правильность предложения остается в силе, которая основана
только на этом математическом отношении или алгебраической сумме
сознательного и бессознательного ощущения. Поскольку осознанные и
бессознательные ощущения особенно важны для глаза, он не может найти
никакого приложения, чтобы специально определить максимум осознанных
ощущений. Скорее, это показывает, что может быть выгодно рассеивать стимул
таким образом, чтобы некоторые точки пересекали порог за счет других,
которые погружаются глубже в порог.
Если кто-то спрашивает, что является наиболее выгодным для получения
максимально возможного количества положительного осознанного ощущения,
без учета количества отрицательного бессознательного ощущения, которое,
таким образом, возникает с другой стороны, тогда вас возвращают к уже
данным определениям, и оно становится наиболее выгодным. когда размер
распределения и распределение по неопределенной области или времени могут
позволить такому количеству этой области или времени опуститься ниже
порогового значения, что часть выше порогового значения составляет 2 71828 ...
раз его пороговое значение и раздражается как можно более равномерно по всей
его поверхности.
Между прочим, следует помнить заранее, что вскоре будет найдено при ее
дальнейшем исполнении, что на душу помимо сумм также влияют различия в
ощущениях, и что ощущение различий следует рассматривать не как нечто,
возникающее в суммарном эффекте, а как то, что его сопровождает. Таким
образом, весь сенсорный вывод различных раздражителей нельзя отнести к их
кумулятивному действию. Но этот суммарный эффект является частью или
стороной всего спектакля, и ясность требует учитывать один момент за другим,
в частности, поскольку он способен к отдельному рассмотрению.

XXII. Различие между сенсорными различиями и

контрастными ощущениями. 1)

Помимо суммы ощущений, которые имеют место в соответствии с суммой и

распределением стимула в разных точках времени или пространства,
необходимо также учитывать разницу ощущений в зависимости от их
зависимости от разности стимуляции в этих точках. Но прежде чем мы сделаем
формулы, связанные с этим, необходимо будет провести различие, которое до
сих пор не подчеркивалось, и все же оно важно.
1) Что касается стр. 9. Редакция стр. 183. 330. Psych. Maßprinzipien стр. 188.

Одно ощущение вполне может отличаться от другого, если оно не

воспринимается как различие, входящее в сознание. Это сразу видно по
ощущениям, которые существуют у разных людей. Как бы велико ни было
различие, оно не может быть воспринято, но одно ощущение ощущается,
другое ощущается, но различие не воспринимается, поскольку оно
подразумевает, что одно впадает в одно и то же сознание с другим. Не менее
очевидно, что существуют различия в ощущениях одного и того же индивида,
которые во времени настолько далеко друг от друга, что один забывается, когда
входит другой. Хотя есть общее сознание для обоих, но не передавая
воспоминания от одного к другому, по-видимому, в сознании нет объема, что
существенно для восприятия разницы между ними. И поэтому их различие
может существовать так же, как и у двух разных индивидов, и все же оно не
может восприниматься как различие.
 В общем, два разных ощущения всегда будут основываться либо на
возбуждении разных частей сенсорного органа, таких как глаз, кожа, поскольку
они принадлежат разным пространствам, либо будут последовательно
возбуждаться в разное время, если они принадлежат разным временам, или,
наконец, они станут разными пространствами. Время и обстоятельства их
возбуждения повсюду будут влиять на то, чувствуется ли различие и как оно
ощущается, в то время как истинное различие ощущений зависит только от их
действительного размера, но не от внешних условий их возбуждения. Поэтому
обычно говорят, что различие менее заметно одновременно с разными органами
или с разными частями органа воспринимаемых компонентов,
Таким образом, мы должны признать возможность и существование
различных ощущений, различие которых не попадает в сознание, и не должны
легко отождествлять ощущение различия с различием ощущений, даже если
при прочих равных обстоятельствах существует большая разница между
ощущениями также несет в себе более сильное чувство различия, так что при
определенных обстоятельствах оба могут быть предметом общего
рассмотрения. В целом, однако, следует проводить различие между различиями,
которые существуют между ощущениями, не воспринимаемыми как различия,
и теми, которые действительно входят в сознание как различия. Оба должны,
где их различие применяется, как сенсорные различия, строго говоря или в
узком смысле, и как воспринимаемые различия или ощущения различий; для
последнего нам также понадобится термин контрастные ощущения, поскольку
то, что называется контрастом, по существу совпадает с разницей впечатлений,
стимулов, подверженных ощущению. Но вышесказанное не помешает,
поскольку там, где оно зависит не от сопоставления сенсорных различий в
более узком смысле и воспринимаемых различий, а от их общего рассмотрения,
до сих пор использование именных сенсорных различий в более широком
смысле в качестве общего для обоих
По предыдущему различию следующее очевидное противоречие исчезает.
Если мы позволяем тону или свету расти все больше и больше выше порога
силы, мы чувствуем непрерывный рост через все промежуточные значения от
нижнего к более высокому значению, и каждое малейшее увеличение стимула
обязательно вызывает увеличение ощущения, поскольку только тогда
ощущение ощущения от более низких значений. Таким образом, каждое
малейшее увеличение стимула или разницы стимулов в соответствующем
усилении ощущений, ощущения различий ощущаются. С другой стороны,
однако, факт порога разницы доказал нам, что не каждое незначительное
увеличение стимула, различие в стимуле ощущается выше порога, но что оно
требует определенного количества, иначе оно незаметно. Слишком маленькая
разница между весом и весом не ощущается.
Здесь два факта, кажется, прямо противоречат друг другу. После первого
ощущается каждое наименьшее различие в стимуле выше порога, после второго
оно не ощущается, но сначала требуется определенный конечный размер. Но
факты не могут противоречить друг другу по правде, но противоречие может
опираться только на нашу концепцию, идентифицируя то, что не идентично, и
поэтому это кажущееся противоречие просто растворяется в том, что мы
отмечаем, что оно, в конце концов, просто Разница ощущений, во-вторых,
воспринимаемая разница; но порог различия является лишь вопросом
последнего.
На самом деле, когда звук или свет растут непрерывно, ощущения растут
вместе, и мы хорошо осведомлены о растущем ощущении, но не о росте как
таковом, разница идет так, как нам нравится выражать себя, неразличимы по
ощущению, пока рост не достигнет или превысит определенный размер; тогда
мы также можем быть особенно осведомлены о том, что более позднее
ощущение больше, чем более раннее, и на основе принципа преемственности
сделать вывод, что оно должно возрастать на все промежуточные ступени, а мы
не способны расти из-за наименьших различий мог преследовать с особыми
ощущениями.
В соответствии с этим мы также можем различать различия ощущений в
более узком смысле, поскольку они существуют между ощущениями и с ними,
но при этом не воспринимаются как различия, и различать различия, которые
действительно ощущаются как различия ощущений, возникающие в ощущении
и особенно воспринимаемые.
Можно отметить, что в случае, когда каждое мельчайшее различие между
двумя ощущениями действительно ощущается, различие между сенсорными и
воспринимаемыми различиями будет бездействующим, и что воспринимаемое
различие будет совпадать с сенсорными различиями. Теперь, среди всех
возможных способов ощущения различий, можно также рассматривать случай
как ограничивающий случай, когда действительно будет ощущаться даже самое
маленькое существующее различие, которое будет обозначать максимально
возможную степень чувствительности к разнице. В этом отношении сенсорная
разница всегда может быть отождествлена с таким предельным случаем, а
также законами и отношениями, касающимися зависимости значений
ощущений от соотношений стимулов, которые остаются в равной степени
действительными для любой степени чувствительности, даже если они могут
быть установлены только по воспринимаемым различиям, но допускают
перенос к различиям ощущений, поскольку мы должны учитывать
чувствительность, повышенную только до ее предела, по величине
воспринимаемой разницы чтобы увидеть разницу в ощущениях
совпадают. Таким образом, закон Вебера может быть доказан только с помощью
видимых различий; но это не мешает ему быть действительным также для
сенсорных различий в более узком смысле и выводить из него основную
формулу для небольших сенсорных отличий, используя математический
вспомогательный принцип, который затем приводит далее к формуле измерений
и формуле различий, которая будет рассмотрена в следующей главе. даже если
бы они могли быть установлены только по воспринимаемым различиям, но
позволили бы перенести различия в ощущениях, поскольку нам пришлось бы
думать о чувствительности, просто увеличенной до своего предела, чтобы
увидеть, как величина воспринимаемого различия совпадает с величиной
воспринимаемого различия. Таким образом, закон Вебера может быть доказан
только с помощью видимых различий; но это не мешает ему быть
действительным также для сенсорных различий в более узком смысле и
выводить из него основную формулу для небольших сенсорных отличий,
используя математический вспомогательный принцип, который затем приводит
далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет рассмотрена в
следующей главе. даже если бы они могли быть установлены только по
воспринимаемым различиям, но позволили бы перенести различия в
ощущениях, поскольку нам пришлось бы думать о чувствительности, просто
увеличенной до своего предела, чтобы увидеть, как величина воспринимаемого
различия совпадает с величиной воспринимаемого различия. Таким образом,
закон Вебера может быть доказан только с помощью видимых различий; но это
не мешает ему быть действительным также для сенсорных различий в более
узком смысле и выводить из него основную формулу для небольших сенсорных
отличий, используя математический вспомогательный принцип, который затем
приводит далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет
рассмотрена в следующей главе. так как мы должны были бы думать о
чувствительности, только увеличенной до ее предела, чтобы увидеть, что
величина воспринимаемой разницы совпадает с величиной разницы
ощущений. Таким образом, закон Вебера может быть доказан только с
помощью видимых различий; но это не мешает ему быть действительным
также для сенсорных различий в более узком смысле и выводить из него
основную формулу для небольших сенсорных отличий, используя
математический вспомогательный принцип, который затем приводит далее к
формуле измерений и формуле различий, которая будет рассмотрена в
следующей главе. так как мы должны были бы думать о чувствительности,
только увеличенной до ее предела, чтобы увидеть, что величина
воспринимаемой разницы совпадает с величиной разницы ощущений. Таким
образом, закон Вебера может быть доказан только с помощью видимых
различий; но это не мешает ему быть действительным также для сенсорных
различий в более узком смысле и выводить из него основную формулу для
небольших сенсорных отличий, используя математический вспомогательный
принцип, который затем приводит далее к формуле измерений и формуле
различий, которая будет рассмотрена в следующей главе. Таким образом, закон
Вебера может быть доказан только с помощью видимых различий; но это не
мешает ему быть действительным также для сенсорных различий в более узком
смысле и выводить из него основную формулу для небольших сенсорных
отличий, используя математический вспомогательный принцип, который затем
приводит далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет
рассмотрена в следующей главе. Таким образом, закон Вебера может быть
доказан только с помощью видимых различий; но это не мешает ему быть
действительным также для сенсорных различий в более узком смысле и
выводить из него основную формулу для небольших сенсорных отличий,
используя математический вспомогательный принцип, который затем приводит
далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет рассмотрена в
следующей главе.
Концепция различий в ощущениях является своеобразным актом сознания,
который, как мы видели, не является самоочевидным при наличии ощущений и
требует особых условий для возникновения. Мы можем назвать это более
высоким актом сознания, чем простая концепция ощущения, если это
предполагает сравнение между большинством ощущений, то есть сознанием
отношения между ними.
Концепция духовной высоты появляется здесь впервые в соответствии с
выбранным нами курсом, и это первое появление, как и каждое начало, должно
соблюдаться. Мы понимаем термин в дальнейшем как правило , таким
образом, что , когда сознательное отношение или связь между
явлениями и б включает в себя конкретным или
абстрактном, выше и бназывается. После чего вся наша душа, которая включает
в себя сознательное отношение всех ее явлений, является конкретным высшим,
единство сознания в нас абстрактным высшим и простым ощущением вообще
самым низким, которое существует в нас. Фактически, мы должны проводить
различие повсюду между абстрактной и конкретной версией высоты, согласно
тому, как мы думаем, что отношения абстрактны или связаны. Точно так же мы
можем думать об ощущении абстрактного различия или различных ощущениях
в воспринимаемых различиях.
Это не сторонник конфронтации всей ступенчатой структуры духовной
высоты в человеке, но первый шаг этих лидеров и направление вознесения
должны занимать нас в первую очередь.
Поскольку следующие главы покажут, что воспринимаемая разница в мерах
не менее способна, чем сами ощущения, между которыми он настаивает на том,
что обе меры могут быть разделены и связаны; и что различия между
различиями в чувствительности могут быть не менее ощутимы, и эти более
высокие ощущения в принципе измеримы, прямо доказано, что высшее
духовное, абстрактное и конкретное не менее доступно для измерения, чем
низшее, и что оно также принцип здесь, от низшего к высшему, чтобы
подняться, не хватает.
Если мы углубимся в предыдущие рассуждения, то обнаружим, что различие,
которое мы обнаружили между двумя видами различий в чувствительности,
распространяется и на сами ощущения, поскольку каждое ощущение также
может рассматриваться как отличие ощущения от нуля и наоборот. Фактически,
в ощущениях мы сталкиваемся с очевидной антиномией того же рода, что и в
чувственных различиях, которые могут быть разрешены таким же образом.
Подобно тому, как стимул поднимается выше порога, ощущения наступают в
соответствии с нашей стандартной формулой, и даже если он так мало
поднимается выше порога. Но об этом ощущении можно узнать только таким
образом, что можно сравнить его с другими, которые есть у нас в другое время
или которые пробуждаются в других частях организма, а затем отличить их от
других, этого можно достичь только при наличии определенной силы.
достиг. До тех пор мы можем называть их сознательно недалекими, ради
краткости полусознательными, более того, более сознательными, короче говоря,
полностью сознательными.
Существует характерная разница между двумя степенями сознания. Человек
не может вспомнить полусознательные ощущения, он способен полностью
осознавать. Эта разница связана с существенной разницей между ними. Чтобы
иметь возможность отличить одно ощущение от другого, нужно уметь
накладывать или запоминать его в памяти об этом. Таким образом, порог
полного сознания лежит там, где пробуждается возможность воспоминания и,
таким образом, имеет определенное и очень важное значение. Мы можем иметь
бесчисленные ощущения как полусознательные без нашей способности
помнить их.
То, что относится к ощущениям, можно передать всему сознанию. Момент,
когда человек просыпается рано утром, не является тем моментом, когда он
осознает или осознает свое пробуждение, но для этого пробуждение должно
сначала в определенной степени развиться или средство возрождения, чтобы
достичь определенной силы. И наоборот, когда кто-то засыпает, высшее
сознание того, что он имеет в своем сознании, исчезает от засыпания. Никто не
может вспомнить момент, когда он уснул и где он проснулся. На самом деле
человек тянется ко сну, к средствам счета. Если вы действительно заснете, то
никогда не сможете вспомнить, какими были последние цифры, которые вы
посчитали перед тем, как заснуть.
В течение более длительного периода времени полусознательное состояние,
по-видимому, проявляется в пьянстве и хлорообразовании; поскольку пьяные
после опьянения в прошлом часто вообще не могут вспомнить, что с ними
произошло во время пьянства и что они сами предприняли; и потому, что
некоторые хлороформы кричат во время операции от боли, о которой они
больше ничего не знают.
Бесспорно, что приходит с ней почувствовал ощущение
разницы; действительно полностью осознать ощущение, что оно вообще может
стать сознательным не только в отношении пропорций стимула, но и в степени
внимания; но здесь, как всегда, мы предполагаем равную степень напряжения
внимания, поскольку оно зависит от произвола, только для рассмотрения того,
что зависит от величины раздражителей; поскольку представление внимания
может обсуждаться только во внутренней психофизике.
Вы можете найти это поразительно и, возможно, это априориНевозможно
обнаружить, что ощущения контраста, ощущения различия могут возникать так
же хорошо между последовательными и одновременными впечатлениями или
даже более отчетливо между ними, чем между последними; как прошлое может
утверждать свое отношение к настоящему? Теперь нам не нужно заниматься
спекуляциями, поскольку наши формулы основаны на факте и на факте, и это
то, что есть. В то же время, можно отметить, что прошлое впечатление,
несомненно, все еще присутствует в последствии, которое связано с новыми
впечатлениями, и вполне возможно, что впечатления, произведенные
последовательно на одной и той же части органа, могут поэтому легче
различаться при идентичных в других обстоятельствах обстоятельствах. как
одновременно сделанные на разных частях органов, потому что временные
колебания также оставляют пространственно-разрушающие и, следовательно,
не смешивающиеся последующие эффекты, тогда как на одновременных
впечатлениях эффекты взаимозависимы. Но это просто случайная гипотеза.

XXIII. Формула разницы. л)

Когда необходимо измерить разницу между двумя ощущениями, вызванными
двумя стимулами, действующими в разные моменты времени или пространства,
независимо от того, чувствуется ли эта разница или нет, то есть сенсорная
разница в более узком смысле предыдущей главы Конечно, только разница
абсолютных показателей, которые применяются к отдельным ощущениям,
может служить для измерения воспринимаемой разницы. Эти меры задаются
формулой меры, и, таким образом, мера разницы ощущений будет просто
определяться как разница между двумя значениями, заданными формулой
меры.
1) Что касается п. 9. Редакция п. 184 ф.

Пусть два ощущения, различие которых должно быть определено,

будут g , g ', соответствующими стимулами b , b ', и, для начала с самого
простого предположения, примем равную чувствительность для b , b ' ,
следовательно, b для обоих постоянная, у нас есть два уравнения в
соответствии с первой формой размерной формулы (глава 16)
g = k (log b - log b )
g ¢ = k (log b '- log b )
как разница обоих
g-g
¢=k
(log
b-
log
b¢)
какая формула уже получена таким же образом (глава 16). Мы также приводим

к той же формуле, если взять в качестве основы вторую форму

формулы меры , а затем сначала получить ее

,
эта формула, в свою очередь, сводится к предыдущей, устанавливая логарифм
фактора для разности логарифмов.
Давайте назовем эту формулу простой формулой различий или просто
формулой различий.
Вместо того , получение разностной формулы в порядке , указанный из
формулы измерения, может быть получены непосредственно путем
интегрирования основной формулы их в качестве более общей формулы
измерений с помощью достаточно постоянная интегрированием во время
вывода формулы измерения восстановления ощущения , равного нуль на
раздражителях б определяется должен был быть определен тем фактом, что мы
обычно помещаем ощущение = g ' в значение стимула b ' .
Видно, что порог b исчез из разностной формулы. Следовательно, если из-за
незнания порогового значения абсолютная мера ощущения самой формулой
измерения невозможна, тем не менее, простая формула разности может по-
прежнему служить для сравнения различий в ощущениях по их размеру, при
условии, что порог стимула можно считать только постоянным. Кроме того,
видно, что разница в ощущении, как правило, не является функцией разности
стимулов, а зависит от соотношения стимулов, пропорционального его
логарифму.
Здесь противоречие, кажется, предлагается. Если наша формула
предназначена для универсального действия, она должна применяться как к
небольшим, так и к большим различиям, но в соответствии с основной
формулой выражение действительно для небольших различий

в соответствии с которым разница в ощущениях пропорциональна

относительной разности стимулов, а не логарифму соотношения стимулов,
которые, как правило, очень разные соотношения. Тем временем можно
показать, что в случае очень небольших сенсорных различий оба условия
совпадают, так что в этом случае формула разности возвращается к
фундаментальной формуле.
Рассмотрим два ощущения г и г + д г , из которых второй лишь небольшой
прирост д г отличается от первого, и быть связаны стимулы б и б + д б , который
является лишь небольшой размер д б различаются, Таким образом,
принимая g + d g и g как два разных ощущения, b + d b и b в качестве замены
соответствующих стимулов в разностной формуле, сначала

Но так как он очень маленький, мы можем пойти в гл. 14 для

положить, где М - модуль. Таким образом, мы получаем d g = k и

путем сжатия k Mв простую постоянную K

,
которая является основной формулой.
Не менее , чем основная формула, формула измерения можно рассматривать
как частный случай, разница формулы представлена, и, как отмечалось выше,
вывести самое разность формулу же , как более общее измерение формулы
основной формулы. Формула измерения , а именно в случае разности формулы
где один из двух ощущений , между которыми разность равна нуль,
и , следовательно, связанный стимул приобретает порог , если каждая простая
ощущение не может быть понята как разность от нулевых значений
ощущений. Если теперь установить g '= 0 и b ' = b, то согласие с размерной
формулой будет получено напрямую. Установите g = 0 и b= b, получаем первое

Но , как к свойствам логарифмов (гл. 14) = , мы имеем

и сдвигая значения этого уравнения противоположного знака на другую

сторону уравнения

,
которая в свою очередь является формой формулы измерения.
В дальнейшем формула разности, если ее можно вывести из формулы меры,
которая сама может быть выведена из фундаментальной формулы, может
рассматриваться как более общая из обеих форм, и то, как она возникла из них,
также может вернуть ее.
 При использовании разностной формулы необходимо согласовать значение
знаков, которые могут принимать разность g - g ' .
Значение g - g ' является положительным или отрицательным, в зависимости
от b > b ' или b < b '. Положительное значение g - g ' естественным образом
указывает на то, что ощущение g , которое принадлежит стимулу b ,
является преобладающим , а отрицательное - то, что ощущение g ' перевешивает
то, что стимулирует b '.прислушался. Таким образом, противоположность
знаков обычно означает контраст в направлении разницы ощущений, когда оба
ощущения могут быть выше порога, или оба ниже порога, или одно выше, а
другое ниже порога.
Это значение знаков следует считать универсальным для сенсорного
различия; но не интерпретировать антитезу примет в целом как антитезу
сознания и бессознательности сенсорных различий. Только в особом случае,
когда формула разности сводится к формуле меры путем помещения g ' = 0
или g = 0, контрастность знака перед абсолютным чувством, которое теперь
является единственным остающимся, автоматически принимает значение
противопоставления между сознательным и бессознательным. потому что это
противопоставление относится только к отношению ощущения к нулевому
ощущению, но не к другим ощущениям.
Если кто-то думает, что математическое следствие не позволяет таким особым
образом понять антитезу знака перед абсолютным значением ощущения, не
обобщая это значение для разницы в ощущении, то опять же нужно будет
вспомнить только одно ранее. вспомнить использованный параллельный
пример из аналитической геометрии, чтобы увидеть снятие
резервирования. Перед абсолютным значением радиуса-вектора в системе
полярных координат противоположность знака означает противопоставление
действительного и мнимого; но это значение не может быть обобщено для
разности между двумя векторами rii r, r ' ; скорее знак r - r 'в общем, только
направление различий между ними, будь то одно больше или меньше другого, и
противопоставление действительного и мнимого только в том случае, если r
' или r = 0. Это вполне аналог нашего случая. Представление положительных и
отрицательных значений ощущений положительными и отрицательными
ординатами приводит к одному и тому же представлению, в то время как
значения раздражителей образуют прямоугольную абсциссу. Мы можем взять
разность двух положительных ординат равной g - g ' , и она будет отрицательной
согласно нашей формуле разности, если b ¢ > b .Но это отрицательное различие
между двумя положительными ординатами, в духе аналитической геометрии,
имеет совершенно иной смысл, чем столь же великое отрицательное различие
одиночной ординаты нуля, которое является ничем иным, как самой простой
отрицательной ординатой. Пространство, которое представляет сознание, это
пространство целиком, которое представляет бессознательное; и значение
бессознательного, которое является последним различием, поэтому не может
быть перенесено на первое, но оно не противоречит ему, но оба случая
являются частными случаями более общей концепции противоречия
знака. Таким образом, наша концепция полностью соответствует духу
математики, и между формулами и фактами не будет никакой связи с другой
концепцией.
Между прочим, можно видеть , что форма разностного уравнения той же, что
и в формуле измерения, если для разности ощущения г - г ' установить одну
букву, за исключением того, что вместо порогового значения формулы
измерения принимает значение стимула, против мы смотрим на другое, а на
место интерпретации знака сознательного и бессознательного - интерпретацию
направления разницы. При таком рассмотрении все законы и отношения,
которые можно вывести из размерной формулы для абсолютных значений
чувств, также могут быть перенесены на различия и наоборот.
Итак, там

мы различие между двумя ощущениями сравнимы п -facht увидеть , если

отношение раздражителей, которые принадлежат к

чувствам п увеличивается й степени, как мы сопоставим ощущение п найдено
-facht , если отношение стимула для пороговые значения к n - й увеличивает
мощность.
Таким же образом мы можем перенести все, что сказано об относительном
ходе ощущения и стимула, в связь между разницей ощущений и стимулом,
обращаясь только к значению основного стимула в качестве значения
отношения к порогу, но к стимулу в отношении какая разница считается взять.
Примечательное предложение, которое уже было высказано ранее (глава 17)
лишь в несколько ином способе выражения формулы меры, получается, когда
мы строим серию стимулов b , b ', b ", b '". независимо от того, расположены ли
они в соответствии с порядком их размера или нет, принимая различия
ощущений от одного к другому и суммируя эти различия. Сумма этих
сенсорных различий равна разнице в ощущениях между крайними стимулами
серии. На самом деле, нам просто нужна сумма логарифмов , реализация и т.д.
в логарифме произведения этого соотношения , чтобы найти это предложение

подтверждается.
Формула для сенсорных различий может быть легко обобщена в формулу для
различий в сенсорных различиях.

Если мы установим разность ощущений g - g ' = u , отношение стимулов

= j , другое различие ощущений g "- g u = u', соответствующее отношение
стимулов ,то мы получим
u = k log j
u ¢ = k log j ¢
поэтому

Эта формула является более общей, чем формула для простых различий в
ощущениях, входя в нее, устанавливая u ¢ = 0, что
подразумевает j '= 1, b " = b '".
Не менее можно прийти к обобщению фундаментальной формулы, используя
формулу разности
U = K журнала J
дифференцированный, который дает вам

который путем интеграции та же общая формула

у - у ¢ = к лог ,
который мы только что получили по-другому.
Обобщение формулы разности в другом смысле получается, если
вместо приравнивания абсолютной чувствительности и, следовательно,
значения b к действию двух раздражителей b , b ' , используются разные
пороговые значения, соответственно b, b' . Тогда пороги не исчезнут из
формулы, и мы получим

(1)

(2)

(3)
 (4)
Это просто разные формы одной и той же формулы, которую мы можем кратко
назвать формулой порога разности. Выражение (2) учит , что разница в
восприятии , как правило , пропорциональна логарифм отношения двух

основных значений стимула и , из которых первого от этого деления

продукта есть. Выражение (3) в том, что оно пропорционально логарифму

фактора, полученного путем деления отношения стимулов на отношение

связанных порогов . Наконец, выражение (4) о том, что разница в

чувствительности уменьшается или увеличивается из-за разницы в

чувствительности, зависит от порога b или b 'больший - сначала

положительный, потом отрицательный. Если мы теперь обозначим b как более
сильный стимул, то пороговое значение b ' более слабого стимула должно быть
больше, чтобы увеличить положительную разницу ощущений, и если мы
введем b ' как более сильный стимул, порог bбыть больше для более слабого
стимула, так что отрицательная разница ощущений возрастает. В общем,
следовательно, разница в чувствительности увеличивается или уменьшается,
когда порог более слабого или более сильного стимула больше, следовательно,
больший или меньший стимул воспринимается с большей
чувствительностью. Если пороговые значения находятся в тех же пропорциях,
что и стимулы, к которым они относятся, сенсорная разница полностью
исчезает.
Таким образом, что касается сенсорных различий, это не то же самое, что мы
ранее обнаружили для сенсорных сумм, что не имеет значения, обращена ли
чувствительность к более сильному и более слабому стимулу.
Кстати, та же самая формула показывает, что даже если b и b различаются ,

разница в ощущении становится заметно независимой от обоих, если log

заметно исчезает по сравнению с log , то есть если стимулы b , b ' сильные,

а пороги b, b' низкие отличаются.
Формула пороговой разности может быть приведена к форме формулы меры

путем обозначения разности ощущений g - g ' через u, коэффициента стимула

через j , отношения пороговых значений через F ; изменяя форму формулы
порога разности

в дальнейшем переводится на

Если мы теперь назовем частное , то есть отношение стимулов, деленное

на отношение соответствующих пороговых значений, короче говоря,
коэффициент фундаментальной разности, мы можем сказать, что разница в
ощущениях зависит так же от фундаментальных различий, как ощущение
зависит от фундаментального стимула.

XXIV формула разностной меры. 1)

После обсуждения 22-й главы о различии между сенсорными различиями и
воспринимаемыми различиями или контрастными ощущениями наша формула
различий, которая служит мерой первой, не может в то же время позволить
измерить последнюю. Фактически, он содержит только зависимость сенсорной
разницы от размера раздражителей, но не зависит от обстоятельств, от которых
величина воспринимаемой разницы все еще зависит, и факт пороговой разницы
не включен в нее, согласно которой он не является влагалищным между
осознанным и бессознательным воспринимаются различия, которые на самом
деле состоят не меньше, чем для абсолютных ощущений. Для измерения
воспринимаемых различий, наоборот, мы должны использовать другую
формулу, которая удовлетворяет этим требованиям.
1) В отношении стр. 9. 11. Редакция стр. 185 и след., Psych.Massprinzipien
стр. 194. двухсотый

Принимая во внимание тот факт, что воспринимаемые различия имеют свой

порог, а также абсолютные ощущения, можно прежде всего обосновать
формулу разности мер для аналогии с формулой меры следующим образом.
Обозначим, как и раньше, разницу в ощущениях, поэтому теперь
воспринимаем разницу между ощущениями g и g ' с помощью u и
соответствующем соотношении стимулов с помощью j , и дадим значение
этого отношения стимулов, при котором воспринимаемая разница достигает
порогового значения, то есть константа отношения или соотношение
порог против той же пропорции к J , чем простой порог б на
раздражители б имеет в формуле измерения, мы получаем

Здесь, как и всегда, предполагается, что больший стимул связан

со значением j , следовательно, j > 1, а log j положительный; что является
существенным , если положительные значения в предыдущем виде
формулы U должны соответствовать значениям осознанных воспринимаемого
различия. В конце концов, они хотели использовать меньший стимул как
счетчик, он будет J <1, и , следовательно , необходимо войти J отрицательны,
и у так получить большие отрицательные значения, все большая часть стимула
к другим получит, однако, но ощущение разницы настоящего поднимается
выше выше порога.
Само по себе, однако, ничто не препятствует использованию меньшего
стимула в числителе, но в этом обратном положении обоих стимулов нужно
полностью изменить все в предыдущей формуле, а именно, путем изменения

отношения стимулов j в обратное значение j 1 = , также значение v в

обратной v 1 = для работы, а положение j1 и v 1 , чтобы действовать против

тех из j и v , то есть, чтобы написать формулу

который имеет то же значение с предыдущим, при условии .

В дальнейшем, однако, предположение j > 1 и, соответственно, положение
большего стимула в счетчике всегда будет записываться, согласно которому,
если, например, стимул, применяемый определенным образом, становится все
больше и меньше другого в зависимости от обстоятельств, его место в качестве
счетчика и Знаменатель должен изменить значение j .
Приведенная выше формула формулы также обычно предполагает
нормальный случай, когда два разных по времени или пространству стимула,
различие которых следует понимать, меняются по величине, больший стимул
занимает место меньшего, и наоборот, изменяется только направление, а не
размер воспринимаемой разницы. Этот нормальный случай ни в коем случае не
является общим случаем реальности, поскольку, наоборот, во всех случаях,
когда в экспериментах по чувствительности разности возникают так
называемые постоянные ошибки, концепция разности зависит от
пространственного и временного положения сравниваемых величин (сравните
Th. что ощущение разницы отличается по величине при равных пропорциях
стимулов, так как один из них усиливает тот или иной стимул.
Однако постоянные ошибки всегда можно устранить методом проб и ошибок,
и, таким образом, случаи с постоянными ошибками сводятся к обычному
случаю, во многих случаях постоянные ошибки слишком малы, чтобы их
можно было принять во внимание, и, наконец, они могут после базовой
формулы дается для нормального случая, затем следует уделить особое
внимание подходящему способу (см. главу 27); согласно которому
формулировка формулы для нормального случая всегда остается тем, что
следует принять.
К той же самой форме формулы разности-меры, которая появляется здесь
просто по аналогии и, таким образом, еще не представляется строго
обоснованной, в том числе правило, касающееся изменения формы формулы,
согласно одному j > 1 или < 1, можно сделать более строгим на основе ткача.
закон и факт порога эквивалентности для аналогичного курса как формула
меры, в порядке, указанном в следующей вставке.
Фундаментальная формула, основанная на законе Вебера, дает, в частности,
два сенсорных различия

в дальнейшем

Теперь, когда g и g 'являются двумя ощущениями, разница которых

равна g - g ' , дифференциал этого d g - d g 'можно рассматривать как элемент

разности ощущений, значение которого равно. Но если

добавление константы к интегралу ничего не меняет в дифференциале, то d g -

d g 'в общем случае является элементом константы (di of j или независимый

размер) увеличение или уменьшение сенсорных различий. Теперь, согласно
гл. 22 разница в ощущении отождествляется с частным случаем
воспринимаемой разницы, где при наименьшей возможной разнице
стимулов b , b ' воспринимается разница, и воспринимают воспринимаемую
разницу как более общий случай, где при некотором определенном
значении начинается ощущение различия убывающая. Интегрируя
вышеупомянутое значение d g - d g ' и определив константы таким образом,
который будет указан таким же образом, мы получим выражение для этого

более общего случая и, следовательно, формулу разностной меры.

На самом деле, мы ставим d g - d g '± du (если нет никакой причины
использовать один знак перед другим), тогда мы имеем

Это достигается за счет интеграции с использованием натуральных логарифмов

± u = K (log b - log b ') + C

= K log j + C
где C - интеграл интегрирования или подстановка натурального числа
обычными логарифмами (см. главу 17), и, следовательно, замена K на k
± u = k log j + C.
Если мы теперь определим постоянную C , установив u равным нулю, если j
принимает значение v , то мы имеем
o = k log v + C
следовательно,
C = - k log v .
И это значение, подставленное в общее уравнение, дает

Используя верхний знак, мы имеем

(1)
применяя нижний и разворот знака с обеих сторон

(2)
Формула (1) соответствует условию, что log j является положительным, и,
таким образом, больший стимул устанавливается в счетчике, форма (2) - это
просто условие, что log j является отрицательным, следовательно, меньший
стимул устанавливается в счетчике. потому что только при этом условии и с
ростом абсолютного значения Jможет расти в положительном смысле, до тех
пор , как предпосылка нас обычно. Давайте выделим два случая, когда больший
и меньший стимул помещаются в числитель: сначала буквы j и v ,
затем j 1 и v 1поскольку оба случая относятся к одному и тому же ощущению и ,
следовательно, их мера может быть только формально различной

поэтому

что предполагает, что j 1 = , что также v 1 = есть.

Если бы нормальный случай не имел место, но вы приняли разные значения,
так как положение больших и меньших стимулов меняется на
противоположное, уравнения (1) и (2) все равно могли бы быть использованы
для формулировки разностной меры, поскольку постоянная ошибка Закон
Вебера, согласно которому воспринимаемое различие должно оставаться тем же
самым для того же самого j, для которого, и для противоположного положения
большего и меньшего стимула, в частности, могло бы существовать. Тогда
нужно будет только постоянная vпо-разному определять для противоположного
времени и пространства ситуацию сравниваемых величин. Но если в этом
случае должно произойти, что из-за постоянной ошибки меньший стимул
появился в определенных пределах, чем больший, и воспринимаемое различие
увеличилось, если бы разница стимулов уменьшалась вместо увеличения, то
следовало бы этому правилу, соблюдая правило всегда использовать больший
стимул в числителе, применять в этих пределах уравнение (2) вместо (1) или
иметь правило использовать больший стимул в счетчике, исключительно для
того, чтобы иметь противоположное, чтобы все еще иметь уравнение (1)
применять так, чтобы всегда положительные значения соответствовали
осознанным значениям воспринимаемой разницы.
Как и в предыдущих формулах, в формуле разностной меры значение
противоречия знака, которое может принимать значение ощущения, требует
особого пояснения.
Для полной определенности значения u , мы должны обратить внимание не
только на знак самого u , но также на знак ощущений, между которыми
существует различие. Воспринимаемая разница u после деривации
принимает значение 0 в качестве предела между сознательными и
бессознательными значениями для значения j = v, только если
отношение j между стимулами превышает пороговое значение, поскольку
только тогда эмпирическое определение постоянной vтогда как, когда оба
стимула и связанные с ним ощущения падают ниже порога, вся концепция
воспринимаемой разницы теряется, и если только один стимул выше порога, а
другой - на пороге или ниже порога, это так хорошо как будто кто-то имел дело
только с одним ощущением, как разница с нулевым ощущением или
нереальным ощущением.
Следовательно , это необходимо помнить , потому что, в соответствии с
формулой ¯u = K (вход J - Вход v ), значение U может быть положительным,
даже если оба раздражителя б , б ' ниже порога, и , следовательно , ничего не
чувствовал, подтверждая, что j > v , что вполне может иметь место,
если b и b 'находятся ниже порогового значения, если только b имеет большое
отношение к b ' . Можно тогда в этом положительные значения ипока не найти
признака сознания, потому что предусловия к нему не хватает, осознание
ценностей, от которых зависит и ты.
Если против этой другой интерпретации знака U, в зависимости
от U функционировать в любом случае beschaffener дорожит б , б ' , там все еще
беспокойство, опять - таки, как и раньше так много таких проблем, со ссылкой
на аналогичный случай аналитической геометрии. В этом тоже знак значения u ,
который является функцией двух значений b , b ', может принимать совершенно
другое значение в зависимости от того, являются ли значения b , b ' такими или
такими.
Фактически, мы берем квадрат, разделенный на четыре меньших квадрата с
помощью креста, параллельного сторонам, разделенного его центром,
разделенным на r. о, л. о, р. ты, я Можно вызвать u (верхний правый, верхний
левый, нижний правый, нижний левый), и давайте найдем аналитическое
выражение u для 4 маленьких квадратов. , Исходящая от центра правой руки
креста будет измерить его востребовано + б обозначено, то влево
- Ь называется; рука креста, идущая от середины , обозначена + b ' , рука,
идущая вниз, обозначена - b ' быть назначенным; и мы получаем, умножая эти
положительные и отрицательные меры друг с другом как аналитическое
выражение идля
т. o стоимость + ßß '
л. o -- - ßß '
т. u - - - ßß '
л. u -- + ßß '
Таким образом, размерные выражения квадратов, которые очень
противоположны центру, имеют r . о и л. и , одна из которых является функцией
только положительных, другая отрицательных значений b , b ' , но одного и того
же знака, и мы не можем сделать вывод только из этого знака, является ли
квадрат комнатам положительных или отрицательных факторов и принадлежит
какой позиции это имеет отношение к центру, если мы не вернемся к знаку
самих факторов, чьей функцией он является. Таким образом , мы можем от
знака Uкак мера воспринимаемой разницы, но не делать вывод, какое
отношение воспринимаемая разница имеет к сознанию, если мы не ссылаемся
на природу ценностей; которые принимают во внимание, и в принципе это
ничего не меняет, что здесь, в сфере ощущений, мы скорее имеем дело с
функцией фактора, как продукта. Но , как мы получим полное определение для
квадратов, если мы со знаком ц , в то же время знак Ь , Ъ « тактичны, поэтому с
предполагаемыми различиями в случае , когда и, б , б » для используйте это.
Вместо того, чтобы устанавливать формулу измерения разности в
зависимости от отношения стимулов и порога отношения, мы также можем
установить ее как функцию относительной разности стимулов и константы
разницы следующим образом.
Если одно отличается от другого на величину a, а порог отношения v на
1 отличается на величину w , то имеем

иv=1+w

Вот относительная разница стимулов, для краткости называемая J ,

а w - константа разницы в смысле, указанном в Th. IS 244. После чего формула
разности принимает следующий вид
u = k [log (1 + J ) - log (1 + w )].
В случае, когда J и w - небольшие значения, квадратами которых можно
пренебречь относительно первой степени, после i. Глава 14 указана замена этой
формулы в
u=kM(J-w)=K(J-w)
которое является мерным выражением для воспринимаемой разницы, которая
превышает только заметную небольшую величину, при условии, что различие,
которое только заметно, соответствует даже небольшим различным стимулам, в
соответствии с которыми такая разница пропорциональна относительным
различиям возбуждения, уменьшенным на постоянную разности, но меньшим в
ощущении различие в ощущении нарастания пропорционально не
уменьшенной относительной разнице в стимулах 2) .
2)Если в гл. Говорят, что небольшая разница в весе, в два раза
превышающая размеры, воспринимается как заметно в два раза больше, и
это правильно в том смысле, что небольшая разница в весе, в два раза
превышающая размер, в два раза превышает ощущение
разницы , только априориможно сделать вывод из математического
вспомогательного принципа, но это не значит, что эта разница также
воспринимается как удвоенная величина, так как действительно
небольшая разница в весе и удвоенный размер приведенной выше
формулы ни в коем случае не вдвое превышают воспринимаемую
разницу, если только не предел относительная чувствительность разности
предполагается. Однако это только случайное неосторожное смешение не
 влияет на вывод фундаментальной формулы и формулы меры, что было
сделано с правильным применением математического вспомогательного
принципа.

Формула меры разности должна рассматриваться как более общая формула

разности, а также формула меры и фундаментальная формула, поскольку они
сами являются частными случаями формулы разности. Фактически, это
переходит в формулу разности для случая, когда v = 1, то есть что ощутимая
разница в равенстве обоих стимулов достигает порога, и, таким образом, будет
ощущаться наименьшее возможное отклонение от равенства, которое согласно
i. Глава Сделанное замечание может рассматриваться как крайний или
ограничивающий случай относительной чувствительности к разнице, при
котором воспринимаемое различие становится таким большим, как реальное
различие ощущений, выраженное формулой разности.
В обычном случае, на котором основана наша формула, v всегда больше
1, если не достигается предел чувствительности к разности. Но там, где
стимулы при благоприятных условиях воспринимают их разницу, а
чувствительность различия велика, v мало отличается от 1; Б. показал в опытах

на разницу чувствительности для света, где по Фолькману не было

найдено. Так как тогда log v мало отклоняется от нуля, формула разностной
меры также близко совпадает с простой формулой разности, и это может
приближаться, пока не будет даже jдо значения, очень близкого к единице, и,
таким образом, log j уменьшается до значения, близкого к нулю.
Порог отношения v появляется в формуле разностной меры совершенно
вместо порога стимула b в формуле меры и является столь же решающим для
степени чувствительности, с которой данное отношение стимула
воспринимается как константа b для степени Чувствительность, с которой задан

данный стимул. Так же как мера абсолютной чувствительности, может

служить мерой относительной чувствительности разницы. Все имеет к
значению v воспринимаемая разнице модифицированного влияния, которая при
определенных условиях стимула, и , следовательно, v следует рассматривать как
константу для постоянных условий зачатия.
В дополнение к временным и пространственным различиям стимулов,
различие которых следует понимать, условие того, что вмешивается, а также то,
что является временным и пространственным, является одним из влиятельных
обстоятельств значения v . Это влияние может быть таким, что оно приводит к
постоянным ошибкам в концепции разности, которая должна учитываться в
эксперименте и расчете в порядке, указанном в методах измерения разности и в
главе 27.
 Степень абсолютной чувствительности, с которой воспринимаются оба
стимула, имеет место, поскольку она всегда остается одинаковой для обоих
стимулов, не влияет на величину воспринимаемой разницы; но неравное их
значение устанавливает постоянную ошибку для обоих стимулов, что требует
принятия во внимание соображений, которые необходимо принять для этого.
Так же, как любое изменение константы b в формуле меры может быть
представлено взаимным изменением эффекта стимула b , то же самое относится
и к изменению константы v , если каждое ее изменение может быть
представлено взаимным изменением j .
Выражение для полностью осознанного ощущения в главе. 22
смысла , учитывая это, если они могут быть поняты как особо отметили
предвзятую разницу ощущения выше порога ощущения на пороге, то есть с
нулем ощущения, естественно , нашел , когда мы в Unterschiedsmaßformel
меньший стимул Ь « , к которому мы другим рассматривается в соотношениях
до порогового значения б уменьшается, в то время как в то же самое время мы

ощущение г ¢ свести к нулю, следовательно , для J = замещенного ,

и у подставить г . Таким образом, мы получаем эту формулу

,
Если мы назовем bv полным порогом , b порогом ощущения до сих пор, то
отношение между полным порогом и порогом будет определяться константой
отношения v . Мы включаем такие неравномерности абсолютных
чувствительности и время и пространственное положение стимулов, способны
сделать что большее притяжение , чем меньше появляется, то v всегда
больше , чем 1, если > 1, и , следовательно , привлекательность
величины б даже в пропорции к V должен расти, чтобы преобразовать начало

полусознательного состояния ощущения в полном сознании.

Поскольку основные формулы психической меры прежде всего должны быть
установлены для самых простых предположений, а все, что предполагает, как
отклонение малого порядка или усложнения, установление основных форм,
которые сначала игнорируются и учитываются только ночью, также входит в
формулировку формулы разностной меры и смежное обсуждение до сих пор
игнорировало обстоятельство, которое следует рассматривать как такое
отклонение или усложнение, и состоит в том, что наличие стимула влияет на
чувствительность, с которой воспринимается соседский стимул неравные
стимулы, поскольку они входят в формулу измерения разности, в отличие от
обоих стимулов. Поэтому, когда белое и черное рядом друг с другом, белые
выглядят ярче,в продолжениибез неравного соседнего стимула, который
называется возвышением впечатлений от контраста. Неоспорим тот факт, что
это повышение впечатлений с определенной точки зрения является лишь
вопросом сравнительного суждения, а именно то, что мы считаем черный цвет
белым, белый - черным, или один - плюсом, другой - минусом для другого; и, в
этом смысле, нет необходимости в специальном рассмотрении при
формулировании наших формул, поскольку это суждение основано прежде
всего на отношении абсолютных ощущений к величине и направлению
воспринимаемой разницы, но это не зависит от этого. Да, можно склоняться к
тому, чтобы вся высота впечатлений зависела от контраста. Тем временем я
позже приведу опытные факты, которые этого не допускают, а скорее
предполагают, чторассматривается только в непрерывном режиме , так что оба
они имеют свой собственный эффект с этими измененными значениями для
определения сравнительного суждения. Это обстоятельство, несомненно, также
не окажет влияния на подготовку и использование формулы разностной меры,
если мы заменим ее стимулом для психофизического движения, вызванного
этим (согласно которому вместо bв формулах, подлежащих замене), потому что
измененная чувствительность к самому стимулу может быть представлена
другой величиной того же триггерного психофизического движения, и, исходя
из предположения, основные формулы психической меры - это чистая и строгая
валидность по сравнению с формулами психофизического движения есть
зависимые ощущения. И даже без снижения психофизического движения,
которое сначала должно быть сохранено во внутренней психофизике, если бы
мы знали только законы, в соответствии с которыми чувствительность к
раздражителям изменяется в результате его близости, то соответственно было
бы достаточно изменить значения b , б ' и, следовательно, J или, что то же
самое, подставить v в формулу для измерения разности, чтобы затем
использовать ее, как и раньше; Существует также важная необходимость
изучения этих законов. Я зайду в это исследование позже. Но до тех пор, пока
они не известны, мы должны согласиться использовать формулу разностной
меры в качестве приближенно действительной в тех случаях, когда нет причин
приписывать значительное влияние данным обстоятельствам, таким
как: Например, при оценке воспринимаемых различий между светимостью
звезд и, кстати, направление влияния может приниматься во внимание только в
целом, поскольку, несомненно, существует много случаев, когда
рассматриваемое влияние больше, чем можно легко пренебречь.

XXV. Примените формулу разностной меры к оценке

размеров звезд. 1)
Последующее применение формулы разностной меры может служить
примером более общей применимости этой формулы в самых простых случаях
вообще.
 1) Редакция стр. 160 и след.

Ради краткости мы называем легкость мерой ощущения света, интенсивность

- мерой физического стимула света, который вызывает яркость, и всегда
принимаем различия яркости как специально задуманные, мера которых
определяется мерой различия.
Пусть p - интенсивность части небесного основания, на которой появляется
звезда, без звезды, i - интенсивность проходящей через нее звезды, так
что b = p + i -интенсивность звезды плюс земля, v постоянная
отношения, w постоянная разности (сравните чт. IS 244). Мы

называем i собственным, b = p + i целым, относительной интенсивностью

звезды.
Здесь и далее разница яркости D звезды относительно земли, при которой она
поднимается над землей, определяется

Последняя форма связана с тем, что v мало отклоняется от 1 , так что для
log v мы можем установить M w , где M - модуль логарифмической системы.
Интенсивность грунта p состоит из двух частей: части a , которая
должна рассматриваться как постоянно постоянная , которая представлена
интенсивностью черного глаза, и переменной части z , которая зависит от
внешнего света, в частности рассеянного света звезд.
Подставляя а + г для р , то формула переходит в

Эта формула с формулами, полученными из нее, представляет особый

интерес, поскольку она может быть получена при следующем рассмотрении
размера звезд.
В соответствии с обычным порядком размеров звезд количество звезд может
возрастать, а интенсивности уменьшаться, что, однако, усложняет концепцию
связи между величиной и интенсивностью. Соответственно, пусть величины с
интенсивностями поднимаются ниже и принимают нулевое значение размера,
когда звезда в основном теряет свою неразличимую величину, тогда размер
звезды уменьшается с разницей яркости Dс нуля, и мы можем сразу увидеть
вышеупомянутую формулу в качестве общего выражения для функциональной
взаимосвязи между звездными величинами и интенсивностями, и у нас все еще
есть свобода выбора единиц звездных величин и интенсивностей, чтобы
формула максимально упрощалась ниже , Итак, предыдущая формула приводит
к следующим выводам.
1) Размер звезды зависит не только от собственной интенсивности звезды, но
существенно зависит от интенсивности грунта p = a + z, и уменьшается с
ростом собственной интенсивности, чем больше интенсивность причины
растет, так как самые яркие звезды исчезают на дневном небе, то есть не
показывают заметного различия яркости от дна. В этом отношении полезно
различать истинные и видимые размеры; В истинном размере мы имеем в виду
разницу в яркости по любой причине, которая обычно является фиксированной,
и по очевидной величине, что по какой-то другой причине, которая для общей
сопоставимости должна сначала быть сведена к разнице в яркости от истинной
земли.
Нормальная интенсивность причины интенсивность должна
здесь , возможно , достижимо минимум, ди быть глазами черные
считали. Совершенно ночью темное небо будет приближаться к, и особенно
видно в телескопах , где zutretende к Черной интенсивности для рассеянного
света неба слабеет в соответствии с увеличением, в значительной
мере совпадает с ними.
2) Если интенсивность самой звезды настолько мала, как и причина, по которой

высшими силами можно пренебречь от первой, то есть до cap.15

=M , тогда размер звезды заметен

то есть пропорционально превышению относительной интенсивности

звезды над постоянной разности w .

Если я стал достаточно большим, чтобы пренебречь p , то D = k log , и,

наконец, i достаточно велик, чтобы пренебречь log vp против log i ,
тогда D = k log i .
Две формулы

и
D = k log i
определить предельные случаи зависимости размера звезды от p и v . На
верхнем пределе размер становится независимым как от интенсивности грунта,
так и от относительной чувствительности разности, так что звезды одинаковой,
только достаточно сильной внутренней интенсивности оказываются одинаковой
величины на разных интенсивностях и разной степени относительной
чувствительности.
3) Для телескопического просмотра учитывается следующее. Собственная
интенсивность i неподвижной звезды увеличивается при достаточном открытии
окуляра и, кроме поглощения света очками, в соотношении размера области
линзы к размеру области зрачка. В общем, F - это отношение, в котором оно
усиливается телескопом. Из интенсивности небесного основания p = a + z ,
часть a остается неизменной с помощью телескопа, часть z увеличивается в
соответствии с увеличением площади Gчто дает интенсивность телескопа, в
том смысле, что, поскольку пятно неба дает большую картину в глазу, свет этого
пятна становится более разреженным. В дальнейшем использует

телескоп I в Fi и р в виде + , более, и если мы получим D F рассматривается

через размер телескопа

для которого мы можем установить не слишком незначительное увеличение и

темное небо

если тогда z пренебрежимо мало по отношению к aG .

Если теперь рассматривать звезду собственной интенсивности i с телескопом,
а другую - с собственной интенсивностью i без телескопа, то они выглядят
одинаково, когда

или
Когда небо очень темное, p не будет значительно отклоняться от

того места, где оно может быть установлено, тогда как если небо без
сумерек настолько телескопическое, что это z. Например, если интенсивность

черного глаза вдвое больше, можно обнаружить, что отношение в

соответствии с этим уравнением будет вдвое меньше, чем на самом деле.
Когда усиление яркости настолько велико , через телескоп , что
по сравнению Fi можно пренебречь, мы получаем формулу
после чего прибыль от данного телескопа все звезды, слабые и сильные, равное
увеличение размера K журнала F Наносит. И наоборот, если усиление так слаб
и я настолько мал , что Fi против через исчезает, так что телескоп не будет
действовать для усиления, и будет, наконец , таким образом, что и Fi имеют
приход во внимание относительно друг друга, то увеличение размера будет
быть переменным одним и тем же телескопом.
4) Если мы возьмем простую разность двух величин D, D ', которые стоят на
одной и той же почве p , то v исчезнет , но, однако, мы возвращаемся только к
разнице в яркости той же самой, возникающей в ощущении. Чтобы получить
конкретную или предполагаемую разницу, после прямого применения формулы
измерения разности

где, однако, v может не иметь такого же значения, как если бы мы

рассматривали отличие звезды от окружающей земли.
Эта формула показывает, что разность размеров двух звезд зависит не только
от отношения их собственных интенсивностей, но и от их общей
интенсивности, а следовательно, и от интенсивности грунта p ; в соответствии с
которым, когда небо полностью темное, две звезды должны отличаться в
меньшей степени своей собственной интенсивностью, чем тусклостью, чтобы
предложить одинаковую разницу в размерах. Разница в этом отношении, в
соответствии с природой земли, будет самой сильной в самой слабой,
незаметной в случае очень интенсивных звезд, так что не только абсолютный
размер интервалов между видимыми величинами, но также и отношения этих
интервалов будут меняться с интенсивностью Изменить причину.
Выражение для воспринимаемой разницы в размере двух звезд при
использовании телескопа

из которого следует , что разница в размерах с помощью телескопа так долго,

в зависимости от коэффициента усиления F, а не против Fi и Fi ' можно
пренебречь. Однако, если коэффициент усиления F достаточно велик, разница в
размере зависит только от условий, так же как и от сильных интенсивностей

без телескопа.
5) Арифметическому ряду звездных величин даны геометрические значения
суммарных интенсивностей звезд при условии, что одинаковая разница D - D
' между последовательными членами ряда соответствует равному
отношению , соответствующему ряду интенсивностей. Пусть показатель
степени ряда интенсивности, принадлежащего арифметическому ряду звезд 0,
1, 2, 3 ...., E , изменится с величины D = 0 на величину 1, интенсивность vp, при
которой предполагается нулевой размер придется умножить на E, чтобы найти
соответствующую общую интенсивность b . Подставим теперь в общем
выражении

1 для D и Evp для б , мы получаем

1 = k log E

из чего следует, что можно заменить k и, таким образом, написать

6) Ряд собственных интенсивностей i ,

который принадлежит арифметическому ряду D , не является строго
геометрическим, но соответствует:
D = 0, 1, 2, 3, 4 .... ... n
б = я + р = ур EVP Ev ² р Еу 3 р Ev 4 р .... Еу п р
я = ( v 1) р ( Ev 1) р ( Ev 2 - 1) р ( Ev 3 -
1) р ( Ev 4 - 1) р ... ( Ev п - 1) р

Однако из таких больших интенсивностей, которыми можно пренебречь 1

по отношению к Ev n , ряды собственной и полной интенсивностей заметно
совпадают, и показатель E последней может одновременно сохраняться для
первой.
7) Единицу величины можно определить как фундаментальную единицу,
такую, что k = 1; или таким образом, что предполагаемые интервалы размеров,
принятые с тех пор, соблюдаются, и, таким образом, воспроизводится
показатель степени связанного ряда полных интенсивностей, то есть
изменяются только выходные данные и направление предыдущей
последовательности величин, но не расстояния друг от друга величин и
отношения связанных интенсивностей.
 Крайне странно, что при использовании натуральных логарифмов оба
условия достаточно близки в комбинации, поэтому нельзя быть уверенным в
отклонении от реальной точности.
На самом деле, после того, как первое условие должно быть в распечатке для
размера

значение единицы величины базового числа применяемых логарифмов

должно быть одинаковым (см. главу 16), и это базовое число должно
одновременно являться общим показателем ряда суммарных интенсивностей,
относящихся к порядку величины с разностью 1, поскольку он является
показателем первого отношения этих Ряды интенсивности при D = 0 и D =
1. Теперь основное число натуральных логарифмов = 2 71828 .. и, согласно
компиляции, приведенной в Th. IS 161, показатель ряда интенсивности, который
принадлежит количественным значениям, принятым сегодня, имеет почти это
значение. Отклонения от предыдущих положений этого могут зависеть от
пунктов, которые я в трактате в докладах sächs. Soc. (1859, с. 58 и далее).
В дальнейшем также упростить формулу с помощью соответствующего
выбора единичной интенсивности , как это возможно, у вас есть как
интенсивность блока урыпринять , что при v мало отличается от единицы, с
интенсивностью небес причины р и когда это на идеальной ночной темноте или
нормальных глазах Черной уменьшает думает матч приходит nahehin. Таким
образом, простейшая формула
D = log b = log ( p + i )
согласно которому число, которое измеряет размер звезды, равно логарифму
общей интенсивности звезды.
Эта формула соответствует явлению естественного размера, но кажется
неудобной, поскольку мы не измеряем общую интенсивность p + i , а знаем ее
собственную интенсивность i и, следовательно, знаем. Но если учесть , что в
ярких звездных классов, таких как 3 наивысший, р от Iможно пренебречь, и
рассматривать не только невидимые, но и более слабые видимые величины
телескопа, в результате чего благодаря достаточному усилению интенсивности
звезды интенсивность земли также может заметно уменьшиться по сравнению с
собственной интенсивностью звезды, так что вы будете, Если, в принципе,
проклейка проводится везде с достаточной естественной или телескопически
усиленной интенсивностью, то интенсивность грунта больше не заметна,
формула D = log i с D = log ( p + iМожет держать) заметно эквивалентны и ,
как правило , используемые для связывания размеров и интенсивности после
того , как ранее только уменьшает телескопический определенные
интенсивности и размеры , чтобы неспецифические телескопический, к которой
приведенной выше выражению D F = K журнал предоставил
индикацию. Для этого давайте установим усиление интенсивности через
телескоп достаточно сильно, чтобы a было пренебрежимо малым
по отношению к Fi и log va по отношению к log Fi , и k = 1, поэтому
D f = log Fi = log i + log F
то есть, чтобы уменьшить телескопическую интенсивность Fi в
соотношении F, чтобы привести ее к истинному i , но вычесть log F из
телескопически оцененной величины D f , чтобы привести ее к той,
которая принадлежит истине i .
Это также не препятствует тому, чтобы что-либо предполагало, как единое
целое, чистую интенсивность черного небесного основания или нормального
черного глаза a , в котором имеет место нулевой размер , вместо интенсивности
земли vp, увеличенной пропорционально порогу отношения . Поскольку теперь
к дискуссии (гл. 21), интенсивность Блэка не маловероятно , что е разы
пороговое значение, и е как показатель диапазона интенсивности, нулевая точка
звезды размеров будет только на величину выше абсолютного нуля точки
ощущения света и, если хотите, может быть приведен в соответствие с этим.
Однако в предлагаемых здесь системах низшие классы все еще видимых звезд
больше не будут различаться на одно и то же расстояние для свободного глаза, а
с помощью телескопа, что само по себе кажется более практичным, поскольку
они обычно наблюдаются с помощью телескопов в астрономических целях.
Спору имеет условие для оценки интервалов размера так, что только их
собственные интенсивности звезды будут преобладать, что все требует, чтобы
интенсивность земли против естественных или искусственно завышена
собственной интенсивность звезды будет исчезающе мала, видимой в тусклом,
и, особенно в случае самых маленьких телескопических звезд, до сих пор
только не полностью выполненные и без четкого понимания принципа
выполнения; Кроме того, астрономы могут быть недостаточно заинтересованы
в сложных определениях этих отношений. Однако, помимо трудностей
сопоставимой оценки глазом, это объясняет различия в размере маленьких
звезд, обнаруженные у астрономов; и на показатели ряда интенсивностей,
вытекающих из различных экзаменов, они каким-то образом будут влиять и
менее предпочтительны в точности. Без новых исследований в свете
вышеупомянутых принципов, мне кажется, что этот вопрос не ясен и не ясен,
но оставить такое исследование астрономам, если они должны иметь
достаточно интереса к ним.
 XXVI. Формула измерения разности выше. 1)
Во-вторых, если мы примем как равные пороговые значения для по-разному
примененных стимулов, возможную разницу между ними, мы допустим
обобщение в двойном смысле, как только мы рассмотрим различия между
отличиями, а не простые различия который считает, что изменение размера
стимулов влияет на результат. Формула разностной меры допускает
соответствующее обобщение в двойном смысле, снова простираясь от простых
различий до различий между различиями, во-вторых, от случая, когда
изменение размера стимулов не меняет результат, до случая, когда оно
изменяется одинаково , Обобщение в первом смысле описано в этой главе:
1) Редакция, стр. 186.

Если сознательное ощущение g может иметь место только при условии, что
соответствующий стимул b (или внутренняя психофизическая активность,
которую он представляет) превышает определенный конечный размер b , и
воспринимаемое различие g - g '= u 1 только в соответствии с соответствующим

Если отношение стимулов превышает определенную конечную

величину v 1 , где мы обозначаем буквы u , j , v индексом из-за отношения к
следующему, то это должно быть предположено и подтверждено опытом, что
существует также разница между двумя сенсорными различиямиu - u '=
u 2 может быть воспринято только в соответствии с условием, что возможно
прийти в сознание более осознанно, чем соответствующее более

высокое отношение стимулов , то есть отношение между двумя

отношениями превышает определенный конечный размер v 2 и т. д., так что мы
при любых произвольных условиях Продолжая иметь это увеличение

и т.д.
Из них формула для u 1 соответствует формуле простой
разностной меры ; другие, которые мы можем назвать более высокими
формулами разностных мер, могут быть получены аналогичным
образом. Давайте ограничимся здесь рассмотрением только видимых различий
второго порядка u 2 более близких.
 Их рассмотрение не праздно, потому что они действительно имеют
право. Распознавание примеси звукового интервала, пожалуй, самое простое и
простое объяснение воспринимаемой разницы u 2, Фактически,
воспринимаемая нечистота звукового интервала - это не что иное, как
воспринимаемая разница между двумя интервалами, чистым и
нечистым; однако каждый из этих интервалов ощущался как воспринимаемая
разница между двумя абсолютными высотами. Если нечистота действительно
ощущается, тогда разница между чистым и нечистым интервалом должна
превышать определенную величину. Кроме того, само собой разумеется, что
для того, чтобы почувствовать разницу между различиями, мы сами должны
почувствовать эти различия; но, кроме того, они должны в свою очередь
превышать определенный размер; Но, наконец, высота каждого звука должна
превышать определенную величину для себя, если он должен восприниматься
как звук, и, таким образом, возможно ощущение разницы.
Не только ощущение нечистоты тонального интервала, но и музыкальное
впечатление, создаваемое последовательностью чистых интервалов в мелодии и
большим количеством ее комплексов в гармонии, является вопросом
воспринимаемых различий более высокого порядка, и, действительно, различия
намного выше, чем второй Заказать роль с.
Не менее важно добавить смысл к различиям высшего порядка,
воспринимаемым силой ощущения. На этом основано впечатление
о крещендо и декресчендо, оумножении изменений
между фортепиано и сильной стороной музыки, и оно поддерживает
впечатление мелодии и гармонии, даже если по какой-то неизвестной причине
оно не способно создать соответствующее эстетическое впечатление, как
мелодию и гармонию для себя. , Поле ощущения света дает нам другие
примеры. Если у нас есть три звезды b , b ', b " различной яркости или так
называемого размера, можно спросить, например, если разница
междуb и b ' больше, чем разница между b ' и b ëë, или, для 4 звезд, больше ли
разница между b и b ', чем между b " и b " ". Чтобы решить, разница между
сравниваемыми различиями снова должна будет превысить определенную
величину, которая, даже при интенсивностях звезд, мы снова не знаем почему,
должна быть сравнительно намного больше, чем высота тона; но
астрономическая оценка звездных различий требует таких сравнений.
Теперь нарисуем формулу для измерения разности второго порядка,
действительную для воспринимаемых различий второго порядка.

принимая во внимание наиболее общий случай, когда у нас есть 4 стимула,

высоты тона, звездные величины или что-то еще, b , b ', b ", b '"; что между
двумя отличиями от b до b ' и от b " до b " следует понимать разницу,
что b > b ' и b " > b '" , мы, таким образом, объясним формирование этой
формулы более может.
Воспринимается разница между первым порядка Ь и Ь ' является

Воспринимаемое различие того же порядка между b " и b " также обозначается

чертой ниже, с учетом того же порядка, но с учетом других раздражителей,
между которыми оно различается чертой над первым, и, таким образом,

Таким образом, в первую очередь, разница между двумя воспринимаемыми

различиями, возникающая в ощущении, будет простой разницей между ними,
т.е.

На самом деле, разница между воспринимаемыми различиями может

ощущаться так же, как и не ощутимая, для последнего. Например, если эти два
ощущаемых различия обнаруживаются у двух разных людей, или если между
ними у одного человека слишком большой интервал, или если они отличаются
слишком мало. Теперь разница ощущений

станьте воспринимаемыми различиями, значение коэффициента стимула

второго порядка должен достичь определенного размера, мы V будет
называть , в котором значение воспринимаемой разности во втором порядке
ноля происходит, что для выражения воспринимаемой разности у 2 являются

Но, поставив J 2 и для одной буквы мы получаем

Эта формула приводит к обобщению закона Вебера в одном из его

выражений. Согласно закону Вебера, разница между двумя стимулами
считается равной, если соотношение между стимулами, составляющими
разницу, одинаково. Согласно предыдущей формуле, разница между двумя
различиями в стимулах считается одинаковой, если соотношение между
соответствующими условиями стимулов одинаково. Для j 1 и j ¢ 1 , которые

образуют частное j 2 , представляют условия стимула , Однако нельзя

забывать, что законность закона Вебера, как и это обобщение, связана с
условием. Закон Вебера предполагает постоянство порога v 1 , так как его
нынешнее обобщение предполагает постоянство порога v 2 .
Музыкальное поле, с другой стороны, представляет нам замечательный
пример правильности этого обобщения закона Вебера, а также отклонения от
действительности, основанного на вариации v 2 , которые находят свое общее
представление в нашей формуле разностных мер второго порядка ,
Фактически, примесь звукового интервала легко распознается в разных
октавах; Это соответствует нашему обобщению, поскольку оно является частью
концепции нечистоты о том, что различие между двумя тоновыми интервалами,
которым принадлежат два различных колебательных отношения,
признается. Является ли отношение чистого вибрации п, нечистый v, так что

примеси будут оценены, когда значение v 2 , полученные; но точно так же,

если достигается значение v 2 ; следовательно, абсолютный размер 2 v и

2 n не имеет значения, так как v 2 не зависит от него.
С другой стороны, отклонение одной пятой от чистоты распознается
относительно легче, чем отклонение любого другого интервала той же октавы,
и в целом между этими интервалами существуют различия (сравните с Th. IS
261). Это соответствует отклонению от обобщения закона Вебера и доказывает,
что, хотя постоянство v 2 относитсяк одинаковым интервалам разных октав, это
постоянство не существует для разных интервалов одной и той же октавы,
поскольку в этом нет априорной необходимости.
Если мы подставим наши значения второго порядка для j 1 и j ¢ 1 , то
получим

и здесь мы устанавливаем b ' = b ", что соответствует случаю, когда мы

уменьшаем 4 стимула до трех в порядке b , b ' b " ' , а разность
от b до b ' с разницей от b ' до b ' «Сравните, так что мы имеем, введя
вместо b » « теперь b » :
что показывает, что воспринимаемое различие между двумя такими различиями
достигает порогового значения, когда частное от квадрата среднего стимула к
произведению внешних стимулов приобретает определенное значение v 2 .
Из наших более высоких формул, которые подтверждают опыт, можно сделать
вывод, что чем выше порядок, тем выше порядок различий, которые должны
быть им поняты, так что для Например, разность второго порядка может войти
в сознание только с интенсивностью, которая достигает или превышает
интенсивность, которая принадлежит простому ощущению при значении b =
bv 1 v 2 . Потому что не следует думать, что воспринимается разница u 2 ,
принимая значение j 2 = v 2 возникает порог, всегда все происходит на пороге с
нулевым значением сознания, но только с нулевым значением второго порядка
на пороге второго сознания порядка, в то время как понимание
различий у 1 , у 1 «где есть между ней, независимо от того чем выше чувствуется
разница между ними, тем выше пороговое значение v 1 . Это превышение или,
по крайней мере, достижение значения порога стимула b , как уже обсуждалось
выше, в любом случае является предпосылкой сознания более высокого
порядка u 2, Однако можно показать, что ему действительно соответствует
соответствующая степень сознания, как если бы простой стимул или
соответствующая психофизическая активность достигли значения bv 1 v 2 .
Выразите формулу для u 2 следующим образом

Чтобы осознанно воспринимать u 2 и, следовательно, превышать порог второй

степени, размер ниже логарифма должен быть больше 1, и, следовательно,

Но также необходимо, чтобы различия первой степени ощущались и осознанно,

и, следовательно, не только , но также и в том случае, если v 1

является общим знаменателем соответствующего порога, что дает для
предыдущего неравенства

и, следовательно,
b>v1v2b'
Наконец, каждый из стимулов b , b ' должен был превысить порог b , что дает
предыдущее неравенство
b > bv 1 v 2
Точно так же, как формула разностной меры первой степени подразумевает
формулу меры для полного сознания простого ощущения первого порядка в
качестве особого случая, мы также можем вывести из формулы разностной
меры второго порядка меру-формулу для простого сознания второй степени; и
поскольку первое характеризуется тем, что мы не только ощущаем, но и можем
осознать, что оно у нас есть, второе будет характеризоваться тем, что мы можем
осознать, что у нас есть это сознание. Мы получаем эту формулу, сначала
рассматривая воспринимаемую разницу u 2 как разницу между сознательной

разницей u 1 и рассмотрим нулевую разницу, которая возникает в

значении соотношения стимулов ; что дает

Во-вторых, давайте рассмотрим разницу u 1 как разницу между сознательным

ощущением и нулевым ощущением, которое принадлежит стимулу b ' = b ¢ ,
посредством чего мы получаем

затем, в соответствии с тем, что мы обнаружили ранее, мы видим, что простое

ощущение, чтобы подняться до того же уровня, что и воспринимаемая разница,
склоняет произведение всех порогов до этой стадии. должен превышать.

XXVII. Формулы слоя. Применение же для оценки

коэффициентов постоянных ошибок. 1)

В дальнейшем, если два стимула в разных временных или пространственных

положениях должны быть отнесены друг к другу, то стимул, примененный
способом с b ,который в противном случае обозначен с помощью b ', их
соотношение размеров с j или j ¢ , будет обозначен таким образом, что
больший стимул всегда используется в счетчике, после чего
буквы b , b ' поменять свою позицию в числителе и знаменателе, если два
заданных стимула меняют свою позицию на одну и ту же величину, но если они
меняют свой размер, в то время как позиция остается неизменной, что сводится
к одному и тому же, если оба стимула отличаются только размером, как
предполагается здесь.
1)Редакция, стр. 130 и далее. О мерах пространственного интеллекта,
абхазских королевских саксов Дж. Д. W. Math. Phys. Cl. XIII, стр. 273 и
след.

Соотношение , которое , таким образом на

предыдущем Ь > Ь «предназначена , в частности , с J , отношение ,

где Ь »> Ь есть с J ¢ называемого и символ как для общего F нужны.
Как я неоднократно на моих ранее обсужденные испытаниях веса должен
буду ссылаться далее, тем меньше стимул простых предыскажений P , тем
больше основного веса плюс дополнительных весов, то есть на P +

D представлены, после чего отношения стимула J = , или J ¢ =

через дается, таким образом, что Dпредставляет собой случай , как

в противном случае имеет противоположную позицию. Однако, если тесты
веса, приведенные ниже, просто служат примерами для объяснения общих
условий, под P и P + D стимулы любого другого вида также могут пониматься
как веса.
В той мере , двух раздражителей, разница считается истолковываться
существуют разные в зависимости от их временного или пространственного
монтажа способом , также содержится в общем , что разница между ними при
постоянных соотношениях F до сих пор воспринимаются как различные
размеры в зависимости от его в постоянном положении, размер или, если
размер остается неизменным, положение изменяется или избыток одного падает
над другим стимулом в ту или иную сторону, что в соответствии с
вышеизложенным является лишь выражением для одной и той же вещи.
Таким образом, в весовых испытаниях, которые были упомянуты в первой
части, существует разница в размере воспринимаемой разницы в том, находится
ли добавка веса с такими же основными весами P в сосудах первого или
второго поднятия, в левом или правом сосудах. Несмотря на то, что отношение
стимулов F в этом случае не изменяется, воспринимаемое различие выпадает
из других значений, отличных от других, или, как он говорит, один вес, как нам
кажется, перевешивает другой больше или меньше, чем в противном случае.
Даже без наличия дополнительного веса D это влияние
самоутверждается; поскольку, если я сравниваю два одинаковых веса без D , я
нахожу в среднем столько попыток, что нерегулярные совпадения
уравновешивают друг друга, причем один вес постоянно тяжелее или легче
другого; в зависимости от комнаты или времени отмены. Но я могу
компенсировать это влияние, давая вес, который кажется более легким, с
достаточным добавленным весом, и в то же время я могу определить влияние
положения его величины и направления, передав его необходимо для
компенсации DЭквивалент по размеру, положение напротив. Но если другой D
будет помещен в другое положение, он всегда будет выглядеть так, как если бы
влияние временной и пространственной ситуации в свою очередь было
представлено этим идеалом, но реальным, равным и равным весом, с помощью
которого он был измерен. который, однако, добавляет как добавку или
вычитание к эффекту реального дополнительного веса D , согласно тому, как он
имеет то же или противоположное положение, что
и D, и оправдывает различное значение воспринимаемой разницы в
соответствии с положением D.
Размер, на который, под влиянием временного или пространственного
положения или совокупного влияния того же, кроме D , веса Pили
действительно любое увеличение раздражитель или появляются уменьшается,
этот идеал, но реальных равно положительный или отрицательный рост восемь,
чтобы сформировать то, что называется постоянная ошибка, если в оценке
vergleichungsweisen стимулов действительно, как утверждала об ошибке
мощность и стремится постоянной при постоянном воздействии временного и
пространственного положения стимуляции, или, в той степени, этот эффект
изменяет нерегулярными совпадения, оказывается в середине множества
экспериментов. Как и постоянных ошибок и тем самым определить степень
влияния времени и пространства ситуации тесно, было дано с учетом методов
измерения, разница в чувствительности.
Из вышесказанного легко видеть, что постоянная ошибка не зависит ни от ее
существования, ни от ее размера и направления от размера и положения D , а
скорее от ее независимости, и только в той степени, в которой существует
разница в воспринимаемой разнице в зависимости от ситуации D ; когда в
одном положении он работает с ним таким же образом, в противоположном, в
противоположном смысле, то есть сначала увеличивает, а при других событиях
уменьшает разницу, зависящую от D , которая попадает в ощущение.
Сам случай может возникать и случается достаточно часто в экспериментах
по чувствительности разницы, что в силу влияния времени и пространства
меньший стимул оказывается больше, чем больший, и воспринимаемая разница
скорее увеличивается, чем уменьшается, когда D уменьшается, и при этом оба
стимула приближаются к равенству, которое я назову ощутимой разницей в
неправильном смысле. Как легко понять, такой случай обязательно возникает,
когда постоянная ошибка, как положительное увеличение, добавляется к
меньшему стимулу, и D большего стимула преобладает так сильно, что
превышение только заметной разницы превышается.
 Таким образом, в моих весовых экспериментах с достаточно тяжелыми
весами вес, который был впервые поднят, то есть по отношению ко времени,
кроме несчастных случаев, всегда казался более легким, даже если был
дополнительный вес D , если этот дополнительный вес не превышал
определенного предела. , Если, конечно, достаточно увеличить избыточный вес,
постоянная ошибка, зависящая от ситуации, тем самым перевешивается, и
вместо неправильного смысла возникает правильное чувство воспринимаемой
разницы. Но до тех пор, пока существует неправильный смысл, существует
также обстоятельство, что воспринимаемое различие возрастает, а не
уменьшается, когда стимулы равенства более близки.
Из условия следует, что постоянная ошибка как положительное увеличение
меньшего стимула должна превышать D большего стимула больше, чем просто
заметная разница, так что разница воспринимается не в том смысле, что она не
обязательно приводит к ошибочно воспринятой разнице. когда положительная
постоянная ошибка в меньшем стимуле превышает D большего стимула,
потому что нужно превышать не только D, но и разницу, иначе ощущение
различия, вместо того, чтобы действовать для сознания, остается
бессознательным.
Причина , по которой воспринимаемая разница действительно
кажется , больше или меньше, или в зависимости от различного положения
излишка стимула в извращенной смысле, может быть двойной. К двум
раздражителям б , б « быть интерпретированы различными частями
чувствующего органа или падать , как последовательно применяются в разные
моменты времени, они могут быть интерпретированы с различной абсолютной
чувствительностью, и они , соответственно , различные порогами б , б »
возврата. Но мы использовали (гл. 23) видно , что в многообразии Ь,
Ь ¢ определяется разность порога Формула реальное различие ощущений с тем
же Fбольше или меньше, так как больший или меньший стимул
воспринимается с большей чувствительностью (что соответствует меньшему
порогу), после чего при тех же обстоятельствах он более или менее впадает в
ощущение позже. Помимо этого, но может также и z. Например, более ранний
стимул, хотя и рассматривается с той же чувствительностью в настоящем, что и
в настоящем, но по сравнению с настоящим, увеличенным или уменьшенным
памятью, входит в воспринимаемую разницу, где сначала воспринимаемая
разница будет меньше или больше, когда-либо после того, как первый стимул
был меньше или больше, второй наоборот. Не менее может быть отношение в
пространственном положении большего и меньшего стимула,
Для краткости и в отсутствие более подходящих терминов причина, по
которой j воспринимается как отличная от j ', если она основана в первом
смысле на разнице абсолютной чувствительности для b , b ', должна называться
абсолютной, если она во втором смысле о временном или пространственном
отношении b , b ' , кроме отношений b, b'на основании,
родственник. Существование и эффективность абсолютной причины является
фактом, что касается родственника, то он все еще находится в гипотезе и
требует экспериментальных исследований, которые еще не доступны, чтобы
решить, существует ли он вообще.
На самом деле, все еще может быть очень сомнительно, существует ли на
самом деле, согласно закону для памяти, постоянная тенденция сравнивать
более ранний или более поздний стимул с более крупным, если не разница, будь
то предшествующий или последующий стимул тем больше, в общем, только
нечеткий, так что оно увеличивает просто как памяти в соответствии с
случайностями могут появляться как снижается, что не устанавливает
постоянную ошибку, но только влияние на, по времени расстояние точки
соприкосновения с зависимым, величиной относительной разницы в
чувствительности и будет означать. Еще меньше можно упустить из виду
степень, в которой относительная причина изменения пространственного
положения большего и меньшего стимула могла бы быть рассмотрена, если бы
поэтому была необходима полная безопасность,b , b ' сводятся к убеждению,
что постоянные ошибки могут быть покрыты соотношениями этих
чувствительности.
В последующем вопрос о том, является ли первая или вторая причина
предпочтительной или действующей, вовсе не является существенным,
поскольку следующие соображения и формулы остаются в равной степени
действительными для одной причины и другой, без проведения различия. но
также допускают введение различия, если таковое должно основываться на
опыте.
Если разница между двумя стимулами оказывается разной величины, в
зависимости от двух разных примененных стимулов, то один или
другой образует числитель в соотношении F , то, который также является
мерой этого ощущения, между этими двумя ощущениями будет ощущение
средней величины. который U есть. Положительный и отрицательный рост
+ а и - а,От того, что это среднее ощущение зависит от изменения положения
большего и меньшего стимула, будет то, что зависит от ощущения от этого
изменения, и от самого среднего ощущения, которое мы будем называть
нормальным ощущением, как изменение положения независимая от стимулов
формула разностной меры может быть упомянута в более ранней
линейке. Ваша мера в соответствии с этой формулой

как мы здесь раньше использовали в формуле

измерения J и V по F и заменить. Поскольку A - это значение отношения F, при
котором нормальное ощущение исчезает, нам может понадобиться термин
нормальный порог для него. Ниже будет показано, как это определяется
опытом.
 Теперь пусть u и u 'будут изменениями в зависимых ощущениях, u или u ', в
зависимости от того, является ли это стимулом b или b ' , который входит в
числитель как больший, так что u и u ' растет с ростом F , то есть
воспринимаемое различие в правильном смысле имеет место 2) , что всегда
имеет место с достаточно большим F ,

2)Установление самой формулы разностной меры предполагало это

значение.

Теперь ничто не мешает размеру дать любую другую желаемую форму. Если
затем положить a = k log B , придав B соответствующий размер, мы получим
следующие формулы, которые мы кратко назовем формулами слоя:

(1)

(2)

Или, поставив и BA = v ¢ :

;
Как мы видим, мы возвращаемся к форме формулы разностной меры, за
исключением того, что в зависимости от противоположного положения
большого и малого стимула порог отношения принял различное значение v и v
' , из которых должно применяться первое,
пока b > b ' , последний , когда б «> б . Мы называем их спящими.
Формулы слоев являются более общими для формулы разностной меры в том
смысле, что они представляют частный случай, когда B = 1, что соответствует
ловушке, в которой исчезает эффект изменения слоя. Кроме того, слой формулы
со своими специальными шпалами, как в гл. 24, можно вывести сразу из общих
основных уравнений, не показав сначала частный случай формулы разностной
меры.
Нормальный порог A определяется как среднее геометрическое двух порогов

положения v , v ' , при условии, что v = , v' = BA, следовательно, v v

'=A2и = A. Это дает эмпирическое средство руке, A посредством
экспериментов по разностной чувствительности определить постоянные
ошибки. Можно видеть, при каких значениях j , j'воспринимаемая разница
исчезает по мере того, как имеет место одна или противоположная позиция
большего стимула, и принимает среднее геометрическое этих двух значений.
Более подробно, можно видеть, что каждый из позиционных порогов v , v
' состоит из двух факторов: фактора A или нормального порога, который
остается постоянным, когда время и пространственная позиция избытка

стимула перепутаны, и другого или B, который можно назвать порогом

ошибки. и которая принимает обратную величину при изменении
позиции. Если A = 1, что соответствует максимуму нормальной
чувствительности, то только последняя будет формировать значения v и v ' .
В таком направлении , правильно воспринимается
разницей , что б больше , чем Ь ' отображается, в соответствии с формулой (1)

начнет быть заметным , когда > v , чтобы быть начинает правильно войлока

в противоположном направлении в соответствии с формулой (2) , когда > об

' быть начинается; следовательно, первое, если b > v b ' , второе, если b < .В

интервале от b = v b ' до b = или, что то же самое, в интервале b ' +

пока b '= v' b или, наконец, что тоже самое, в интервале от b = до b =

воспринимаемая разница остается в бессознательном.
Если различие воспринимается в неправильном смысле, так что больший
раздражитель выглядит как меньший, и с ростом F значение u уменьшается с
уменьшением F , то приведенные выше позиционные формулы столь же
полезны, за исключением того, что знак То, что они интерпретируют как
воспринимаемое различие, следует интерпретировать в противоположном
смысле. Частично это следует из более тщательного изучения того, как
неправильно воспринимаемое различие связано с правильным чувством,
частично и со строгостью, при выводе позиционных формул из основных
уравнений (см. Главу 24).
Чем ближе это с ним.
Все случаи, в которых возможны только правильно воспринятые различия,
согласно нашим формулам, охватываются тем фактом, что оба v и v ' больше 1, в
том смысле, что правильно воспринимаемое различие предполагает, что b
кажется больше, чем b ' , если b больше, чем b ', следовательно, j > l, и
что b ' кажется больше, чем b , до тех пор, пока b ' больше,
чем b , следовательно, j '> 1, пока не будет достигнуто пороговое
значение F; откуда воспринимаемое различие становится
бессознательным; следовательно, все значения j, как j ' и достижения v и v' ,
так и самих v и v ' как предела, должны быть больше 1. С другой стороны,
случаи, когда различие может ощущаться в неправильном смысле,
охватываются тем фактом, что только один из двух пороговых значений v , v
'имеет значение больше 1, в то время как другой в то же время имеет значение
меньше единицы.
На самом деле, пусть b будет стимулом, который может казаться больше, чем
другой, несмотря на то, что он меньше, он, конечно, будет казаться тем больше,
если он равен ему или если он как-то больше, в соответствии с которым

пороговое значение вообще не может быть достигнуто ни при каких

значениях выше 1 и даже даже при самом 1, что равно
равенству b с b ' ; стимул b ' должен сначала стать больше, чем b , чтобы
произошло кажущееся равенство. Таким образом, порог v , который
действителен до тех пор, пока b > b ' , должен быть меньше 1, значение v', что
соответствует значению b ' > b , превышающему 1, что удовлетворяет условию,
что это значение не может быть достигнуто, что может быть достигнуто.
Однако даже в настоящем случае пределы интервала, в котором ощущение
различия становится бессознательным, определяются значениями b =

v b ' и b = . Поскольку v <1, а также <1 (потому что v ' > 1), b находится на
обеих границах < b ', и интервал неосознанных значений воспринимаемой
разницы полностью падает на сторону, где b ' > b . Пока b > v b ',если
воспринимаемое различие имеет сознательную ценность в одном

направлении, b опускается ниже , то оно принимает противоположное

направление с сознательной ценностью; интервал, в котором воспринимаемая
разница принимает неправильные значения, составляет интервал
от b = b ' до b = v b '. Ибо в этом интервале b < b ', потому что v < 1; но,
несмотря на это, разница все еще появляется в первом направлении, в котором
он появляется в случае избыточного веса bнад b ' .
Чтобы получить меру неправильных значений ощущения в интервале,
где b кажется ошибочно большим, чем b ' , мы должны использовать формулу
(2), действительную для j , потому что на самом деле b ' > b , но отрицательный
знак u ' , что мы получаем здесь обратить в положительном, или , вернее , чтобы
указать на бессознательность , чтобы указать , осознание чувства извращенного
чувства, ибо , хотя воспринимаемая разница в этом интервале действительно в
смысле и ' находится в бессознательном состоянии, как но соответствует
интервалу сознательных ценностей противоположного значения.
Это не произвольное правило, потому что фундаментальное обоснование
формул (глава 24) показывает, что формула (2) в случае неправильного
ощущения даже дается формулой
 u ' = k (log v' - log j ')
который непосредственно содержит выражение нашего правила знакового
значения.
Если при формулировке формул мы обращаем особое внимание на изменение
времени и пространственного положения, то после соответствующего вывода

получаем порог ошибки B или который как фактор в пороге положения v , v

' входит, со своей стороны, в два фактора, зависящий от времени z, который

принимает обратное значение, когда время перепутано , и зависимый от
пространственного положения r , который принимает обратное значение, когда
пространственное положение перепутано, так что вместо двух Пороговые

значения ошибки B и теперь, согласно четырехкратной возможной путанице

во временном и пространственном положении большего и меньшего стимула,
что объясняется четырьмя основными случаями наших весовых тестов (Th. IS
113), получаются четыре порога ошибки, с которыми следует
умножить нормальный порог A придать каждой позиции лишний вес или
недостаточный вес (что, конечно, связано) порога сгиба. Be F 1 , F 2 , F 3 , F 4 ,
эти четыре порога ошибки, и их общее название F , поэтому у нас есть , если

один из этих порогов зр является, для других , , так что каждые два из
них взаимны. Конечно, не имеет значения, какой из них мы хотим обозначить
как F 1 , F 2 и т. Д., Так же как и не имеет значения, в каком случае мы хотим
использовать один или другой из этих общих терминов, за исключением того,
что мы используем другие последовательно в этом, независимо от способа
использования значений z , r, мы всегда можем позволить им определиться так,
чтобы они удовлетворяли опыту. Поэтому давайте установим следующее для 4
основных случаев 3) :

F1= ;F2= ;F3= ; F 4 = zr

Таким образом, с этими значениями F 1 , F 2 и т. Д. Мы
должны умножить нормальный порог A , чтобы получить 4 слоя с большим и
меньшим весом относительно друг друга формул слоев; после чего
ощущение и относительно четырех основных событий принимает следующие
значения:

; ; ; (3)
 3)Несомненно, формально было бы более уместно (если оно безразлично
по существу) расположить значения F 1 , F 2 и т. Д. В соответствии с их
индексами, чтобы два взаимных значения стояли друг за другом. Тем не
менее, я принял вышеупомянутый приказ, чтобы связать их с тем,
который наблюдался в весовых тестах первой части, стр. 113, который
был выбран мной до того, как у меня были четкие мнения о предстоящих
выборах, а позже, после всех многие серии экспериментов
рассматривались в соответствии с этим порядком, не могли быть
оставлены без зла и без особой опасности могли быть по ошибке
переведены в другой.

Сложив эти четыре ощущения и разделив их на 4, преобразовав сумму

логарифмов в логарифм произведения, мы снова получим ощущение,
независимое от времени и пространства.

Среди предыдущих формул позиции те, которые соответствуют во времени и

пространстве противоположным позициям дополнительного веса,
характеризуются тем, что они содержат взаимные значения порогов ошибки, то
есть для u 1 и u 4 , а также для u 2 и u 3 . Их можно назвать сопряженными друг с
другом.
Вместо того, чтобы думать , как и прежде, о соотношении
стимулов F, неизменном во всех позиционных изменениях, и о том, чтобы
связать влияние позиции с изменением нормального порогового
значения A путем умножения его на порог ошибки, можно сказать после
замечания (глава 32) и формы формул (1 ), (2), (3) думаю, что влияние ситуации
на изменение коэффициента стимула F также умножается на обратные
значения порога ошибки, в то время как нормальный порог Aсохраняет
неизменным порог. Во-первых, мы думаем о соотношении стимулов, не
зависящем от положения стимулов, с различной чувствительностью, в
зависимости от положения стимулов, и, наконец, о соотношении стимулов,
которые в зависимости от их положения оказывают модифицированный эффект,
с чувствительностью, независимой от ситуации. Оба способа представления
связаны с точкой зрения, что отношение чувствительности к стимулу, которое
изменяется в нормальном случае, всегда представлено измененным отношением
стимулов в нормальном случае, и даже измененным отношением
психофизических движений, вызванных теми же стимулами можно сделать.
Вместо умножения нормального порога A на 4 порога
ошибок F 1 , F 2 , F 3 , F 4, как раньше, мы умножаем коэффициент стимула F на
обратные значения этих порогов ошибки, которые
мы называем F 1 , F 2 , F 3 , F 4 обычно обозначают через F , так что
 F 1=zr; F 2 = ;F3= ;F4=
что, конечно, возвращает нас к формулам (3) только в другой форме,
дальнейшее объяснение которой может быть основано на наших весовых
тестах.

В этих экспериментах, где отношение стимулов F обычно дается, D

имеет только небольшое значение по отношению к P, а z и r, а также и

мало отклоняются от единицы: первое в одном, последнее в противоположном
смысле из-за постоянной Появляется ошибка истинного весового соотношения,
но измененная только в небольших пропорциях. Так что, если мы установим z
= 1 + z и r = 1 + Q, то z и Qтолько небольшое положительное или
отрицательное Zuwüchse 1, высшие силы и продукты , пренебрежимо малы,

и , на 1 - г , 1 - Q может быть представлена, в том , что, когда

выполняется ,и отображаются Отдел и игнорирование

полномочий г и д , которые превышают первое, значение 1 - г и 1 - Q как
частное от деления остается 4) . Подставим теперь в выражениях для U 1 , U 2 ,

и т.д. значение для F и значения 1 + г и 1 + Qдля г и г , значения 1 - г , 1

- Q для , так что мы получаем:

и т.д.

4)По той же причине может путем и путем

замены , когда с мала по сравнению P является то , что вы найдете
несколько возможностей , чтобы воспользоваться.
Но если мы можем пренебречь произведением величин z , Q из-за их малости,
это делается путем выполнения умножения в

и т. д. в том смысле, что значения для u 2 , u 3 , u 4 отличаются от u 1 только

другими знаками перед z , Q.
Давайте теперь вспомним, что если бы не было влияния временной и
пространственной ситуации, ощущение было бы мерой различия
Таким образом, ( P + D ) ( z + Q ) - это величина, на которую вес P + D , или, что
приходит к тому же, благодаря этому влиянию , изменяет дополнительный
вес D в своем воздействии на ощущение; в то время как вес P кажется
постоянным, это не что иное, как постоянная ошибка веса, в которой D зависит
от времени и места .
Постоянная ошибка, согласно ее двойной зависимости, состоит из зависящих
от времени частей ( P + D ) z и пространственно-зависимых частей ( P + D ) Q ,
которые мы ранее обозначили через p, q и к которым мы также обращаемся
хотят. Они могут быть компонентами постоянной ошибки; но поскольку они
сами называются постоянными ошибками, ошибку, частью которой они
являются, следует называть постоянной общей ошибкой. Для краткости мы
можем различить это как временную ошибку и пространственную ошибку.
Путем подстановки P, Q для (Р + D) г и (Р + D) Q мы получаем следующие
уравнения вместо уравнений (3):

; (4)

;
Поскольку можно определить p и q экспериментально , поскольку A согласно
гл. 27 является определяемым, и заданы P и D, и , наконец, можно
произвольно установить k= 1, поскольку единица u является произвольной,
тогда здесь дается все, что необходимо для измерения воспринимаемой разницы
в случае постоянных ошибок.
Если мы назовем постоянную суммарную ошибку независимо от того, от чего
она зависит и является ли она положительной или отрицательной, как
правило, с , то предыдущие формулы с 4 позициями являются лишь частными
случаями общей формулы

(5)
где c, в зависимости от 4-кратного возможного временного и пространственного
положения стимула, в который входит D , принимает четырехкратное значение,
соответственно c 1 , c 2 , c 3 , c 4 , соответствующее 4 порогам ошибок и
факторам положения. В частности, мы имеем в дальнейшем
с1=р+q;с2=-р+q;
с 3 = + р - q ; c 4 = - p - q ; (6)
согласно которому c 1 и c 4 , а также c 2 и c 3 имеют противоположный знак для
одинакового размера. Их можно назвать сопряженными по отношению друг к
другу, при условии, что они соответствуют уравнениям сопряжения в гл. 27
принадлежат.
Между прочим, не следует забывать, что уравнения (6) действительны только
в той степени, в которой z и r мало отклоняются от единицы,
следовательно, z и Q являютсянебольшими дробями , т.е. если временная и
пространственная ошибка лишь незначительно пропорциональны P + D есть; в
противном случае в выражении c 1 , c 2 и т. д. мы также учитываем степени и
произведения p , q ; как легко найти, когда он выполняет предыдущие
разработки; не пренебрегая ничем.
В экспериментах, представленных для объяснения, которые сделаны и
обработаны в соответствии со схемой моих тестов веса, дополнительный
вес D последовательно переносится в 4 возможных положения, так что в
каждом случае положительного знака он входит в основные веса, положение
которых предусмотрено, и постоянная ошибка c всегда связана с таким образом
увеличенным основным весом. Само по себе не только ничто не мешает, но и
может выполнять формальные услуги при определенных обстоятельствах, как
скоро будет показано, чтобы отнести постоянную ошибку к меньшему весу,
который находится в противоположном положении к большому, то есть имеет
противоположный с , то что нужно только, тем больший вес как основной
вес Pввести в знаменатель предыдущих формул и взять D в счетном
отрицательном значении, поскольку, конечно, меньший вес такой же меньший
вес против большего, чем этот избыточный вес против меньшего. В этом
случае, в тех случаях, когда положительный избыточный вес D сохраняет то же
положение, что и в одном и том же эксперименте, как и в случае основного
эксперимента, каждый всегда имеет выбор произвольного применения одного
или другого из сопряженных уравнений, одно из них тогда всегда к большему
весу, другому к меньшему весу, где все значение D + c для того же размера
принимает противоположный знак для большего и меньшего веса, а
значение P между значениями меньшего и большего изменения веса.
Если затем применить правило всегда применять к каждому из двух
сопряженных уравнений то, что для определения значения u , в котором D + c
является положительным (что имеет место с отрицательным D , если c
одновременно является положительным и> D ), это происходит P + D + c всюду
к месту большего стимула, P к меньшему стимулу формулы измерения
разности; и вы можете увидеть его так же , как если бы вы уопределяется по
этой формуле, которая не делает никаких специальных правил, необходимых
для изменения знака в случае предполагаемых различий. Напротив, мы
получаем в каждом случае положительный знак u для сознательного,
отрицательный для бессознательной ценности. Однако случаи, которые
воспринимаются неверно, отличаются от правильных тем, что ошибочно
воспринимаемые случаи соответствуют применению отрицательного D, а
правильные - положительному положительному D.
 Если оба стимула равны, предыдущие формулы все равно смогут определить
значение ощущения в соответствии с временем и пространством весов,
установив D равным нулю и поместив стимул в счетчик, его постоянную
ошибку положительно, чтобы найти положительные
значения ваших сознательных ценностей ощущений.
После того, что было сказано, формула ситуации для одного и той же
воспринималась разница может у при трех различных формах вверх,
в зависимости от того вы влияние позиции на пороге позиции F , или его
обратное факторное место F , или функционально связанных с постоянной

ошибкой с представляют, а именно при рассмотрении , что , по

,
Из эквивалентности этих уравнений, функциональная зависимость между
результатами в с и F или F . Потому что у вас есть это

поэтому

;
Для четырех основных случаев эти формулы указывают, что,
если F , F принимает значения F 1 , F 1 и т. Д., В то же
время с принимает значение с 1 и т. Д .; который в соответствии с гл. 27,
заданное p + q - usf
Эти функциональные отношения остаются в равной степени действительными,
хотя влияние ситуации может быть значительным или незначительным, и,
следовательно, с может иметь большое или небольшое отношение к P + D ; за
исключением того, что только при небольшом
отношении c к P + D, которое соответствует небольшому отклонению значений
F и F от 1, имеет место простая композиция c , заданная уравнениями (6). В
случае малого c можно также написать выражение (после главы 27,

примечание 5) :
 5) Рассматривая P + D как большое значение вместо P.

После введения постоянных ошибок в наши формулы вместо пороговых

значений, зависящих от положения и позиционных факторов, мы также
используем нормальную, просто заметную разницу, то есть значение D , вместо
нормального порога A, независимого от положения . где воспринимаемая
разница, кроме влияния ситуации, ступает на порог, который называется d ,
путем установки

Принимая во внимание, что в рассматриваемых нами экспериментах D и c , а

также их сумма всегда малы по сравнению с P , формулу (5) можно упростить
следующим образом.
Ради краткости

и ,
таким образом, E и w являются небольшими долями, и формула (5) постепенно
переходит в рассмотрение

(А)
= k log (1- w ) (1 + E ) (b)
= k log (1 + E - w ) (c)
= k M ( E - w ) (d)
= K ( E - w ) (e)

Поскольку (б) следует из (а), когда мы

выполняем деление и пренебрегаем более высокими степенями w в частном,

где = 1 - w приводит. (Б) следует из (б), если мы выполняем умножение

(1- w ) (1 + E ), пренебрегая произведением малых величин w и E ; отсюда
следует (г) из (с), в том , что E - ш мала по сравнению с 1, так что управление
(глава 14) . применима, если для на множестве Е - ш ; наконец , следует (е) из (г)
, как мы кМ в постоянном K контракта.
Давайте решим так определенно найденную формулу
u1=K(E-w)
снова, устанавливая их значения для E и W , мы находим

(7)
эта формула дезагрегируется в формулах положения, соответствующих
различным основным случаям, заменяя c значениями и знаками, связанными с
различными положениями.
Среди этих формул мы всегда должны применять ту, в которой D + c
положительна, чтобы получить в целом положительные
значения ваших сознательных, отрицательных бессознательных значений
ощущений; и здесь также воспринимаемые различия соответствуют случаю,
когда D отрицателен, тогда как D + c положителен, то есть, когда меньший
стимул из-за его постоянной ошибки становится избыточным весом.
В гл. 24 мы имели в качестве меры измерения разницы в том случае, если
воспринимаемая разница превышает едва заметное небольшое,
что предполагает небольшой D , и что просто заметная разница, которая сама
по себе мала, является формулой
U=K(J-W)
найдено. Теперь рассмотрим, что в соответствии со значением J и W

;
Так что эта формула переходит в

после чего каждый видит, как, как частный случай, он попадает под формулу
позиции, где с равен нулю; и непосредственно над видит , как Ĉ обеспечивают
как в качестве модификации D от D можно понять.
Если пороги ошибок и местоположение факторы F , F при различных
абсолютных размерах стимула P оставались постоянная, влияние ситуации не
помешало бы закону Вебера путем экспериментов по дифференциальной
чувствительности различных P подтвердили непосредственно из - под стражей
одного и то же место. Но согласно моим весовым экспериментам, в общем, z, r,
тем самым меняем F , F и тем самым коэффициент,
который умножает значение P + D в выражении постоянной ошибки на (s, o) на
величину P,и это требует, однажды, чтобы получить подтверждение закона
Вебера в таких модифицированных P- экспериментах, необходимо устранить
постоянные ошибки и, таким образом, обосновать ситуацию расчетом, как если
бы воспринимаемые различия были просто формулой измерения разности. не
зависимые формулы; во-вторых, использовать формулы положения для степени
воспринимаемых различий, значений z, r, F, F , а также зависимых от них
значений в постоянных ошибках при измененных значениях P с измененными
значениями, как правило, в зависимости от P , в связи с чем важно ввести
отношения зависимости этих значений PЧтобы более подробно рассмотреть,
что, по моему мнению, в «методах измерения» специальных сообщений,
которые необходимо сообщать, попытки внести какой-то вклад, в основном,
однако, должны относиться к предстоящим расследованиям.
Вышесказанное подразумевает, что если после (s.o) постоянная
ошибка c обычно определяется коэффициентом P + D , то c обычно не

оказывается пропорциональной P + D другим фактором F - 1 или также

зависит от этого.
С тех пор я всегда принимал во внимание только зависимость порогов
ошибок, позиционных факторов и, следовательно, постоянных ошибок от
временного и пространственного положения сравниваемых величин; но также
способ, которым величины сделаны для сравнения, то есть способ
манипулирования в экспериментах, может неравномерно соответствовать
сравниваемым величинам, и из этого может возникнуть влияние, которое
попадает под те же точки зрения, что и в зависимости от ситуации. что причину
здесь можно искать не так легко, и отчасти, конечно, не в вариациях
абсолютной чувствительности к раздражителям.
В действительности, при определенных обстоятельствах может
возникнуть зависимость постоянной ошибки c от положения размеров, а также
от способа производства размеров. Таким образом, в методе просто заметных
различий может возникнуть постоянная ошибка противоположного знака,
поскольку мы приводим больший стимул за счет уменьшения или меньший
стимул за счет увеличения к кажущемуся равенству с другим; и в методе
средних ошибок постоянная ошибка состоит в том, что мы всегда подвергаем
дефект, но не нормальный размер изменения, очевидному равенству с другим.
Несколько из моей серии экспериментов с методом средних ошибок при
самоприложении кругов показывают очень значительную постоянную ошибку,
которая остается после устранения временной и пространственной ошибки, и
только по этой причине, по-видимому, это можно объяснить; когда компас был
применен помощником, но отсутствовал или был неоднозначен.
Где бы ни возникали другие зависимости постоянных ошибок, кроме
временных и пространственных условий, это ничего не меняет в принципах, из
которых разрабатываются предыдущие формулы; и после этого ничего в
формулах , которые с включенными, она эксплицирует себя лишь с отличаются
от того, что можно легко упустить из вида по простой аналогии, и растет число
способных формул.
Рассмотрение режима действия непредвиденных обстоятельств, который, как
утверждалось в Th. IS 76, играет основную роль во всех методах
чувствительности к разнице и в то же время оправдывает данное правило -
меры дифференциальной чувствительности. только сравнимо настолько,
насколько можно предположить равный объем непредвиденных обстоятельств.
Короче говоря, эффект от несчастных случаев представлен как увеличение
нормального порога A, увеличивающегося с размером его предела , который
усредняется во множестве испытаний и не балансируется в этом средстве, а
также как модификация порога ошибки F или Коэффициент F позиции в
каждом отдельном эксперименте, который в среднем происходит так же часто и
сильно в плюс, чем в минус, и который в среднем балансирует, или что говорит
то же самое, как увеличение значения d,увеличивающееся в зависимости от
непредвиденных обстоятельств и как среднее значение баланса переменное
увеличение и уменьшение значения c .
Фактически, чем больше широта случайности экспериментов, тем меньше
фактический уровень разностной чувствительности, который может быть
получен из многих экспериментов, как утверждал Th. IS 77, оказывается де-
факто; Эти эксперименты обязательно компенсируют друг друга тем, что в
противном случае они больше не рассматриваются как случайности, а как
постоянные ошибки.
Детали можно объяснить следующим образом:
Если исходить из идеального случая, когда различие в наиболее
благоприятных возможных условиях попадает в ощущение, то, поскольку
совершенно небольшая разница вовсе не может ощущаться особенной, а
поглощается ощущением, определенное значение dкак заметная разница,
которая, кроме того, не препятствует тому, чтобы что-либо устанавливалось на
ноль в пределе, без изменения чего-либо в следующем анализе. Однако
наиболее благоприятный случай не может быть полностью удовлетворен,
потому что совпадения вскоре приводят к отклонениям от наиболее
благоприятных условий в этом, а теперь и в этом смысле. Каким бы ни был
смысл этих отклонений, их влияние, как отклонение от наиболее
благоприятного состояния, всегда может быть только уменьшением
чувствительности, следовательно, увеличением A или dкоторый увеличивается
с увеличением запаса отклонений; но в силу колебаний несчастных случаев по
среднему значению, даже по среднему значению, эти изменения могут быть
приняты как увеличение или уменьшение A или C в отдельных экспериментах.

XXVIII. Комментарии к методам измерения

чувствительности.
Не желая вдаваться во все объяснения, которые может дать этот предмет, я
приведу некоторые из обсуждений и формул предыдущей главы, сохраняя их,
что может служить для объяснения и, в некотором смысле, расширения ранее
обсуждавшихся методов чувствительности. но я постараюсь показать, что
действительность рассматриваемых здесь принципов и правил, регулирующих
их, выходят за рамки действия этих формул, что следует отметить в качестве
методов измерения Чувствительность также следует использовать в случаях,
когда закон Вебера, на котором основаны предыдущие формулы, не
применяется или не применяется с достаточной аппроксимацией.
Как в гл. 27, влияние временного и пространственного положения
сравниваемых стимулов в экспериментах на разностную чувствительность
можно интерпретировать дважды. Несомненно, что различно расположенные
стимулы могут быть поняты с различной абсолютной чувствительностью
(абсолютная причина); сомнительно, не влияет ли временная или
пространственная связь стимулов на другую причину (относительную
причину).
На самом деле, влияют на выбор времени может быть очень хорошо основано
на том факте , что стимул для двух заходов чувствующее тело уже измененной
первой стимул, если с одной стороны , определенное Nachdauer имеет место
каждый раздражающее действие, с другой стороны, а притупление любым
раздражением 1)Под влиянием, которое работает в противоположных смыслах,
и из-за их конфликтов и относительного преобладания над обстоятельствами,
протейоподобная изменчивость временной ошибки может быть объяснена
обстоятельствами, которые я наблюдал в своих экспериментах с весом и
тактильными ощущениями. Однако оба влияния можно рассматривать как
наиболее общую версию концепции абсолютной чувствительности. Ибо если
раздражающий эффект сохраняется в органе, то после него требуется только
меньший стимул, чем обычно, для того, чтобы произвести тот же размер
ощущения; но концепция и мера абсолютной чувствительности могут
основываться только на том факте, что она находится в обратной зависимости
от стимула, который вызывает то же ощущение. Что касается притупления,
прослеживаемость - это само собой разумеющееся изменение
чувствительности. Что, кстати, не мешает обоим, поскольку каждое изменение
в чувствительности может быть преобразовано в модификацию раздражающего
эффекта при этом и здесь, и которое не только не исключает расследования, но в
любом случае оставляет до какой степени виноват то или иное обстоятельство
на изменение чувствительности или раздражения.
1)Что называется усталостью после подъема веса, будет ожидать , а к
первому , чем последнее обстоятельство, как вы можете чувствовать себя
в утомленном состоянии , даже без нагрузки уставших конечностей в
тяжелой и принимаете те же нагрузки , более тяжелые , чем обычно; в то
время как то , что называется усталость глаз после просмотра в свет, будет
писать , а на последнем обстоятельстве, если усталым светом глаз
выглядит менее ярко, как не-усталым.
 Прикосновение влияния пространственного положения, то следует понимать,
что различные органы или части чувствующего органа или одни и те же части в
различных пространственных положениях, когда они подключены к
изменениям состояния деталей могут быть подвергнуты различной
чувствительность; и, следовательно, что, когда их два по сравнению
раздражители не всегда равномерна одних и тех же частей и том же состоянии
понимать, от этого может возникнуть влияние на их оценки, так что, когда я в
весе Попробуйте вес с одной, а другой с другой стороны лифт, или в переходах
от запястья превращаются в другие весов с той же рукой влево или вправо, в
зависимости от того, что я собираюсь это направление в этом или в короткой
стороны на два различных весов дают другую позицию.
Подобно тому, как каждый стимул, в органах, к которым он действует, имеет
определенную Nachdauer оставляя притупление, которые приходят в конфликт,
так что каждый стимул, акты определенным образом вокруг, irradiiert с одной
стороны, к другим частям и соглашается с тем, с другой стороны,
чувствительностью других Частично антагонистически, влияния, которые
могут быть осложнены с предыдущим, если стимулы понимаются разными
органами или частями органов.
Поскольку тем или иным образом различные временные и пространственные
положения сравниваемых раздражителей влияют на абсолютную
чувствительность, с которой они воспринимаются, пороговые значения b , b
', обратное значение которых является мерой абсолютной чувствительности к
этим раздражителям , становятся тем самым есть, модифицированный; и
значение этих поправок вскоре будет рассмотрено на основе наших
предыдущих формул и в более общем плане.
В главе. Приведенная нам формула порогов разности дает нам значение
истинной разницы ощущений по отношению к разнице порогов b, b ' , в
результате чего эта разница могла возникнуть; Позиционные формулы из
предыдущей главы дают нам значение воспринимаемой разницы в зависимости
от той же разности порогов b, b ', в предположении, что влияние ситуации
основано только на этой разнице, а следовательно, на абсолютной основе.
Предполагается, что существует. Мы используем далее в формулах
управления А = 1, что соответствует пределу чувствительности к разности, мы
воспринимаем разницу как есть, и поэтому должны вернуться сюда от формул
положения к формуле порога разности.
Если сначала рассмотреть простую зависимость воспринимаемой разницы от
ситуации, мы получим, установив A = 1 в соответствующих позиционных
формулах

(1)
однако формула порога разницы в предыдущей линейке, как мы
положили b ' или b в счетчик, дает:

(2)
Таким образом, сравнение формул (1) и (2) показывает, что

;
из которого вытекает важный результат, который мы имеем

в порогах ошибки B , формулах положения или, таким образом, взаимных

позициях, определяет отношение абсолютной чувствительности, с которой

стимулы воспринимаются в соответствии с их положением; где значение B =

> 1 означает, что чувствительность для стимула bбольше, чем для b ' , но
значение B < 1 означает, что наоборот, чувствительность для b ' больше, чем
для b .
В случае составной зависимости порогов ошибки от времени и пространства

мы можем заменить простое отношение и составное отношение

формы 4-кратным смешанным положением значений в нем, обозначая

отношение абсолютной чувствительности к этой составной зависимости
Положение значений F 1 , F 2 , F 3 , F 4 или их взаимных

значений F 1 , F 2 , F 3 , F 4 имеет место. Как правило, это будет или

называется, так что значения Р и с F совпадает.

В простой зависимости уменьшается и на и , и что вообще

, доказано , поэтому считается само по себе также , .

Если при большей чувствительности для одного стимула он оказывается
больше другого, если он уже равен ему, для него возникает положительная
постоянная ошибка, а при более низкой чувствительности это отрицательная
постоянная ошибка. Теперь постоянные ошибки могут быть очень точно
определены нашими методами измерения чувствительности; Зависимость
значения F = или F = в соответствии с различиями в положении стимулов
от постоянных ошибок также определяется в предыдущей главе, и
впоследствии постоянные ошибки, полученные в экспериментах по разностной
чувствительности, могут служить для нахождения отношения абсолютной
чувствительности для по-разному расположенных стимулов, в этом отношении
абсолютная причина влияния положения один может считаться
действительным, что, хотя и не везде, во многих случаях будет После этого мы
должны это положение:

;
и в случаях, когда D = 0

;
Постоянные ошибки, которые допускают это применение, иногда
выигрывают частично методом правильных и неправильных случаев, частично
методом средних ошибок. Но там, где человек намеренно хочет сравнить
отношения восприимчивости двух разных органов или частей органов, будет
удобно использовать метод эквивалентов, который приведен в Th. IS 131, и
который объясняется следующим образом нашими формулами.
Возьмите формулу слоя (1)

Итак, согласно гл. 27 не чувствует никакой разницы, пока b имеет значения

между и , или значение падает между и . Теперь, в методе

эквивалентов, мы всегда уменьшаем отношение к этим пределам и

проводим большее количество экспериментов такого рода, причем вероятность

случайного попадания будет равной для всех значений между этими

пределами, так что значение и значение , и принимаются в

среднем одинаково часто, если х любого размера; который меньше, чем A ,

называется. Давайте умножим все значения , который мы получаем таким

образом, и извлекаем среднее геометрическое из этих значений, факторов A -

xи , и мы сохраняем значение = = один, что говорит нам, что

пороги являются прямыми, следовательно, чувствительность обратная Ведут
себя эквивалентные стимулы b , b which, к которым они принадлежат, что
фактически является утверждением метода эквивалентов. Из этого в то же
время очевидно, что, в принципе, это не арифметическое, а среднее
геометрическое, которое следует выбирать между различными

отношениями, в которых найдена эквивалентность; но если значения не

слишком различаются , разница между двумя препаратами незначительна.

Если в экспериментах по эквивалентности влияние на время и
способ производства переменных также получат влияние, то можно получить

соотношение в зависимости от пространственного положения или всегда

чисто предыдущим способом, если попытаться одновременно с запутанным
временем и методом производства количеств Обе комплекты деталей и среднее
геометрическое произведение произведенных таким образом коэффициентов
эквивалентности вытягиваются с помощью временных и производственных
факторов, которые также компенсируют это.
Хотя предыдущее доказательство применимости постоянных ошибок и
эквивалентностей для сравнения абсолютной чувствительности было основано
на формулах, которые предполагают справедливость закона Вебера, эта
юзабилити совершенно не зависит от действительности этого закона; и в любом

другом законе есть такая же зависимость отношения F или c, которая

задается формулами ( см. выше ), и метод эквивалентов может использоваться
таким же образом. Это упускает из виду детали так:
Два одинаковых, но по-разному применяемых стимула, которые здесь можно
назвать P, P ' , также будут восприниматься как равные без влияния
ситуации. Из-за влияния ситуации одного, з. Б. Р больше другого; но согласно
принципу (глава 27) мы можем восстановить равенство ощущений, увеличив P
' на определенное значение c , которое в то же время является мерой постоянной
ошибки в P , если только она служит для ее компенсации. Теперь P и P
' + Cодинаково сильное ощущение. Но согласно понятию абсолютной
чувствительности, они находятся во взаимной зависимости, а пороги
возмущения B , B '- в прямой зависимости от раздражителей, которые дают
одинаковое ощущение; так что у нас есть

=
или, если P '= P ,

= таким образом =
где c следует рассматривать как постоянную ошибку стимула, на
который ссылается B.
Так как эти формулы обычно действительны для любого значения Р есть, так
что вы можете его для P множество P + D . Таким образом, мы получаем все

выражения для и снова, которые были даны (без необходимости

возвращаться к формулам позиции).
Что касается эквивалентов, то он в значительной степени не зависит от закона
Вебера; что, когда два стимула задумываются из двух частей с различной

чувствительностью, и в повторных экспериментах каждый всегда

приводит их отношение к точке, где исчезает различие в ощущении, эта

пропорция изменяется на определенную среднюю пропорцию , которая

случайно та же самая часто и в тех же пропорциях, что и уменьшенные, и как

среднее геометрическое всех значений что вы так можете найти. Это среднее
отношение считается отношением величин стимулов, которое, по-видимому,
является одинаковым независимо от совпадений, и в соответствии с концепцией
абсолютной чувствительности это одновременно отношение абсолютных
чувствительностей для этих величин стимулов.
С помощью методов измерения разностной чувствительности, учитывая
временные и пространственные условия стимулов, мы всегда получаем только
постоянную ошибку c , осложненную пространственной и временной ошибкой ,
либо сама по себе, как в методе средней ошибки, либо даже усложняемую с
помощью D , в виде h ( D + c ) 2) , в методе правильных и неправильных
случаев; и тогда из этого необходимо извлечь простые ошибки времени и
пространства.
2) M Th. IS 112 является истинным , а именно с тем, что здесь с есть, матч.

Как это сделать с помощью метода правильных и неправильных случаев - это

уже Ч. 113 ф. Обсуждается, что метод в методе средней ошибки существенно
совпадает. Но анализ постоянной суммарной погрешности , как этот метод
объясняется здесь впоследствии чуть ближе и обслуживал действительно
происходит в опыте в отношении случая, с исключением р , д также в ответ на
третье значение.
Давайте положим ради нас, Th. IS 120 и последующие, вообще обсуждаемые,
и Th. IS 211, частичные измерения и тактильные эксперименты.
В этих экспериментах расстояние ошибки с нормальным расстоянием,
которое здесь представляет значение P , было бы найдено равным в среднем
экспериментов и отдельно от постоянной ошибки, так что необходимо
установить в среднем D = 0 3) . Отклонение, которое показывает среднее
расстояние ошибки от нормального расстояния, полностью учитывается
постоянной ошибкой c , и представляет это само по себе, которое, однако,
изменяется в соответствии с отношениями положения нормального расстояния
и расстояния ошибки друг от друга, отличающимися от p , q и согласно
обстоятельствам все еще третье значение s составлено.
3) Dот Augenmaßversuche Th. IS успех 211 - й имеет важное значение, а не
нормальное расстояния с D путайте это и в предыдущей главе, а
сравнивает P.

Если происходит раздельное определение этих компонентов общей ошибки c ,

эксперименты должны проводиться со строгим различием и методологическим
чередованием противоположного времени и пространства, и различные
значения c, полученные таким образом, должны объединяться путем расчета
таким образом, чтобы указывать таким же образом.
Противоположная временная позиция, обозначаемая как I и II, с которой
временная ошибка + p и - p как компонент постоянной общей ошибки cВ случае
позиции I, всякий раз, когда мы сначала помещаем нормальный круг, затем
происходит неправильное прочтение, а затем изменение неправильного чтения
круга, если его диапазон воспринимается как отличный от диапазона
нормального круга, в положении II но каждый раз сначала надевает полумесяц,
затем нормальный круг, а затем модифицирует полумесяц, если нормальный
круг не соответствует ранее установленным перекрестным помехам. Я
выполнил эту методическую процедуру с особым различием случаев,
полученных в моих тактильных тестах в целом. То же самое можно сказать и о
мерах правильности в том смысле, что вместо неправильного изменения
расстояния после нерегулярного поворота назад и вперед, как это всегда
происходило в предыдущих попытках,
В качестве противоположного пространственного
положения R и L, или O и U, с которым может быть связана ошибка + q и - q,
можно ввести: в тактильных тестах удерживание нормального круга один раз
справа, остальные в левой руке или верхним и нижним Части руки 4) , при этом
неправильное прочтение всегда принимается в обратном порядке; в случае мер
правильности - положение нормального расстояния справа и слева, вверх и вниз
против неправильного расстояния; из которых первое соотношение для
горизонтального, последнее для вертикального расстояния учитывается.
4)Такое различное отношение учитывается, если вы держите оба круга в
одной руке к z. Б. Попробуйте сделать это с другой стороны. Я понимаю
детали O как основание нормального круга между большим и
указательным пальцами (который я называю верхней частью руки), круг
 ошибки между тремя остальными пальцами и волой руки (которую я
имею в виду нижнюю часть руки) назвать); ниже U, если имеет место
обратное соотношение сокета.

Возможно, это правда, что разные способы удержания кругов в тактильных

экспериментах, а не пространственно различный метод производства, как
разное пространственное положение сравниваемых величин; однако это ничего
не меняет в математической обработке зависимых ошибок.
Теперь предположим, что мы имеем в 4 основных случаях, которые приводят
к такому в наших экспериментах,
IL, II L, IR, II R
или
IU, II U, IO, II O
Если четыре постоянные ошибки c 1 , c 2 , c 3 , c 4 оказываются специальными
значениями ошибки c , мы имеем, если эти ошибки зависят только от p , q - но
так ли это, то следующая обработка сама будет Результат - уравнения для него,
как гл. 27 установить:
c1=+p+q; с2=
-р+q;
с3=+р-q; c4=-p-q
и теперь можно (соответственно, сложив или вычтя каждое из этих двух
уравнений друг друга и разделив на 2) p и q, каждое из этих значений делится
на четыре части следующим образом:
(1) (2) (3) (4)

Эти четыре определения не должны отличаться дальше, чем они могут быть
отложены по вероятности на несбалансированные непредвиденные
обстоятельства; если действительно имеет место только зависимость p, q , и
эксперименты остаются сопоставимыми во всех 4 положениях. Если между
этими четырьмя способами определения существуют более существенные
различия, то следует либо предположить, что достаточной сопоставимости не
произошло, скорее, в определенных ситуациях аварии имели разный масштаб
или влияние времени и пространства, чем в других ситуациях, или что помимо
тех постоянных влияний, от которых зависят p , q , действовал другой, который
затем может быть определен, как указано.
 Легко не заметить тот факт, что среднее значений (1) и (2) согласуется со
средним значениями (3) и (4); так что можно прийти только к среднему
определению p, q с уравнениями (1) и (2) только так же, как с уравнениями (3) и
(4), а также наоборот.
Как мы видели в главе 27, метод средней ошибки иногда сопровождается
постоянной ошибкой, которая показывает, что только недостающее количество,
к которому мы относим постоянную ошибку, не подвергается нормальному
размеру модификации. Эта ошибка, которая называется s , сохраняет то же
значение и тот же знак в противоположном порядке времени и пространства
переменной ошибки. Хотя я не всегда находил, что он имеет значительный
размер, всегда необходимо проверять, есть ли он, и рассматривать уравнения
для постоянной ошибки в случае анализа постоянных ошибок Более общий
метод средних ошибок:
c 1 = p + q + s; c 2 = - p + q + s;
c3=p-q+s; c 4 = - p - q + s.
Это дает:
(1) (2)

Таким образом, в этом случае остаются только два уравнения для

определения каждого компонента, которые должны давать достаточно
единодушные значения, если допущение этих отношений зависимости должно
быть достаточным или если имеет место достаточная сопоставимость
экспериментов.
Чтобы различать два значения p, q, s, которые получены в соответствии с (1) и
(2), их можно различить по соответствующим индексам, как p 1 , p 2 и т. Д., И их
суммой или, в зависимости от обстоятельств, их суммой Письма без индекса
нужны.
Общее замечание теперь заслуживает того, что если значения p 1 , p 2 хорошо
согласуются друг с другом, это также необходимо для
значений q 1 , q 2 и s 1 , s 2 и наоборот двойники всех трех солидарных
вместе. Однако не нужно искать тесного объединения малых двойных значений,
поскольку их отношение близко к отношению единицы, но оба они мало
отличаются от 0; по, если постоянная ошибка p , q или s он очень мал по
сравнению с одним из других или двумя другими, но его можно установить
только до такой степени, что его маленький размер даже очевиден.
 Значения составляющих постоянной ошибки p, q, s, полученные из
приведенных выше уравнений, еще больше подвержены совпадениям, чем
меньше количество и сопоставимость экспериментов вызывают их
выравнивание.
Из-за таких неуравновешенных непредвиденных обстоятельств, когда
ошибка p, q или s не существует в природе, она, как правило, не равна нулю по
приведенным выше уравнениям, но настолько мала, что ее значение,
затрачиваемое этими уравнениями, случайно является случайным толкнул или
считается довольно небезопасным. Исчисление вероятностей дает правила для
более точной оценки в этом отношении, что, однако, не может быть обсуждено
здесь
Не в нескольких из моих экспериментов с самостоятельным применением
кругов я получил не только двойные значения p , q, но и s, настолько большие и
непротиворечивые, что существование всех трех ошибок в условиях этих
экспериментов не вызывает сомнений, но в других обстоятельствах та или иная
ошибка оставалась неоднозначной. Подробнее об этом в разделе «Методы
измерения». До настоящего времени меры измерения не делались для того,
чтобы позволить полный анализ постоянных ошибок, а просто таким образом,
чтобы пространственная ошибка была особенно выраженной, постоянная
ошибка зависела от пространственного положения и не зависела от него, состав
которого оставался неизвестным; был демонтирован.
Если не предполагается полный анализ постоянных ошибок, а только одного
или другого компонента того же самого, z. Б. хочет определить зависимость от
пространственного положения q, поэтому достаточно провести эксперименты в
запутанном пространственном положении, тогда как сроки и способ
производства сравниваемых размеров остаются такими же средними. Тогда
получаются только две постоянные ошибки c 1 , c 2 , для которых уравнения
сформулированы следующим образом:
c1=q+C
c2=-q+C
из каких результатов

Здесь q является пространственно-зависимым, C является компонентом

постоянных ошибок, возможно, все еще составных, независимо от
пространственного положения.
Если эксперименты проводятся с достаточными модификациями,
то p и q могут быть подвергнуты эксперименту для дальнейшего анализа. Таким
образом, можно проверить в экспериментах с измененными основными
размерами, будь то р или дпусть он будет разделен на часть, которая является
постоянной, и часть, которая зависит от основных величин в соответствии с
некоторой функцией. В серии проб и ошибок я намеренно изменил настройку
кругов так, чтобы я всегда брал нормальный компас всегда на ножке, полумесяц
на бедре и наоборот и сравнивал успех этих позиций с тем, где оба круга всегда
находятся на ножке, и где оба всегда попадают в бедра и т. д. Все эти изменения
оказали влияние на постоянные ошибки. Более конкретно, однако, я должен
сэкономить на «методах измерения».
Хотя постоянные ошибки, полученные при выполнении размерных методов
разностной чувствительности, могут использоваться для сравнения абсолютной
чувствительности, поскольку абсолютная причина является действительной,
эти методы, как указывалось ранее, приводят к измерению разностной
чувствительности путем устранения постоянных ошибок. насколько это не
зависит от изменения положения стимулов. Мы либо приводим значение D в
такую точку, что D становится равным только заметной
разнице d, существующей независимо от постоянной ошибки , которая является
методом только заметных различий, либо определяем значение средней
ошибки e метода средней ошибки который сЗначение d прямо пропорционально
или равно значению t = hD метода правильных и неправильных случаев -
значению, которое находится в обратной зависимости от d , если h обратно
пропорционально разности чувствительности, прямо
пропорциональной d . Следует учитывать, что d, взависимости от диапазона
случайности, больше или меньше, если не зависит от него отдельно, за
исключением идеального максимума разностной чувствительности, так что, как
неоднократно упоминалось, меры разностной чувствительности сопоставимы
только в той степени, в которой так как они предполагают равный объем
непредвиденных обстоятельств.

XXIX. Связь между контрастными ощущениями

и сенсационными суммами. 1)

Наша душа так сильно определяется воспринимаемыми различиями,

контрастными ощущениями, как абсолютные ощущения.
1)О контрастных ощущениях, Бер. Кгл. Саксонский Ges. D. W. Math.
Phys. Cl. XII. 1860, стр. 71 и след. По делу стр. 107 и след.

Контрастное ощущение, как ощущение разницы, является ощущением sui

generis, которое, не будучи как-то самоочевидным как сумма или функция
суммы абсолютных ощущений, добавляет к сумме ощущений, создаваемых
компонентами различия, и тем самым увеличивает общее воздействие на
душу. ,
Абсолютное ощущение в соответствии с формулой измерения позволяет
судить о разнице между абсолютными ощущениями по короткой разнице
ощущений в соответствии с формулой разности, воспринимаемой разности
ощущений, кратко воспринимаемой разнице, ощущении контраста, в
соответствии с формулой измерения разности и ее обобщениями, формулами
положения и далее. добавить некоторый контрастирующий эффект к
совокупному эффекту, определяемому формулой меры и эмпирической
формулой (глава XX), чтобы получить общий психический эффект.
Чтобы понять это, мы вынуждены учитывать тот факт, что везде, где
единообразие стимула иногда или временно прерывается его уменьшением,
прекращением или прерыванием, душа оказывается более возбужденной, чем
если бы стимул был однородным во всем пространстве или Время
растянуто. Поскольку в результате случайного уменьшения или прекращения
стимула сумма зависимых от него абсолютных ощущений уменьшается таким
образом, что стимул продолжается непрерывно, усиленный эффект в душе
должен основываться на эффекте контраста, который не суммарный эффект
стимулов совпадает или возрастает.
Учет эффекта лифтинга контраста (глава 24) ничего не меняет в этом
отношении; потому что через них сумма абсолютных ощущений в целом не
растет. Если белый растут в отличии от яркости черного, Черный берет другой
руки в то же время яркости вниз, да я буду продолжать 2) эмпирический
продемонстрировать и объяснить , что и почему углубление черного контраста
эффект , как правило , заметно , когда освещение белого. Поскольку
возвышение впечатлений происходит благодаря контрасту, это только усиливает
ощущение разницы, которая должна быть добавлена к суммарному эффекту, но
не устанавливает его в первую очередь, и сумма абсолютных ощущений при
этом ничего не приобретает.
2)Либо в более поздней главе, либо в трактате саксонских книг по праву,
поскольку мои наблюдения в этом отношении еще не отредактированы.

Факты для объяснения и доказательства вышесказанного предлагает обилие

обычной жизни.
Если, с одной стороны, один видит всю белую поверхность бумаги, а другой -
с черным диском в середине глаза, сумма абсолютных впечатлений от света,
таких как ощущения света, меньше, чем вначале; но душа оказывается, в силу
встречного контраста, сильнее затронутой сначала, чем первая, и тем более,
если даже рассмотреть бумагу с несколькими чередованиями белого и черного,
такими как черный и белый. Б. считал шахматным рисунком, когда даже сумма
абсолютных световых впечатлений здесь еще более уменьшена, поскольку это
умножает эффект контраста.
 На моем очень чувствительном глазу некоторые яркие солнечные пятна в
комнате производят такое сильное впечатление, что я не могу вынести их
хорошо, но я могу гулять под ярким солнцем на улице, даже сквозь снег, или
видеть яркое небо, не чувствуя раздражения. ; несмотря на это, в этом случае
вся сетчатка раздражается с той же или большей интенсивностью, чем сначала
ограниченное место.
Внезапная пауза в шумной музыке или внезапный грохот после паузы создает
впечатление, которое не может быть объяснено просто как сумма впечатлений
от компонентов, так как сначала эффект одного компонента прерывается, по
крайней мере, впечатление в момент начального удара. несравнимо сильнее,
чем в каждый момент прогрессивного барабанного позвонка. Последнее может
быть объяснено тем фактом, что первый удар встречает новую
чувствительность, которая становится все более и более скучной по мере
продолжения позвонка; и, несомненно, это также зависит от чего-то; Но это же
обстоятельство не может быть вызван, если первый, и, следовательно, требует
не оспаривал второй, если не основной эффект.
Некоторые очевидные аномалии можно объяснить двойным определением
души, соответственно, абсолютными и контрастными впечатлениями.
ощущение слабее света, чем серого, и все же производит более сильное
впечатление в душе, чем серый. Как это рифмуется? Различают абсолютное
ощущение черного света от контрастного ощущения его различия с
предыдущим, окружающей или средней яркостью, которые мы
помним. Безусловно, черный цвет всегда остается позитивным ощущением
света, и мы позволим этому случиться, если будем держать его против глупости
пальца; и более слабое ощущение света, чем серое, которое мы не менее
уступим. Но отличие черного от средней яркости больше, чем у серого, которое
может даже полностью совпадать с ним; и это большее различие производит
большее впечатление их вида в душе.
Холод отличается от черного, и есть только аналогия, а не равенство обоих
случаев. Принимая во внимание, что абсолютная сила ощущения света с
уменьшением светового стимула решительно уменьшается через все степени
углубления черного, и только контрастное впечатление усиливается, ощущение
от точки, где мы не находим его ни теплым, ни холодным, растет абсолютно с
увеличением холода ; и это может так же сильно повлиять на нас, но только
совсем по-другому, чем сильная жара. Но это не мешает тому, что в области
температурных ощущений утверждаются так же, как и в контрастах того же
характера, что и в области ощущений света. Таким образом, теплая температура
может быть ниже теплой, а холодная - более холодной.
На первый взгляд кажется, что принцип сложения ощущения контраста,
рассчитанного в соответствии с мерой разницы или позиционной формулой, с
суммой абсолютных ощущений, рассчитанных по формуле меры, для того,
чтобы получить общий эффект от стимулов, недостаточен для опыта, если факт
нельзя сделать вывод, что, противопоставляя более сильный и более слабый
стимул, можно достичь большей общей психической производительности, чем
если бы оба стимула были равны более сильному. Поскольку молекулярная
формула основана на формуле измерения для двух стимулов б , б « с
пороговыми значениями B, B» ощущение суммы

Формула измерения разницы или формула местоположения дает для

воспринятой разницы

,
поместив больший стимул в счетчик 3) , где v всегда больше 1, если у нас нет
неправильных чувств (глава 27). Если мы добавим оба выражения, мы получим,
что

,
тогда как значение, полученное простой эмпирической формулой в случае,
когда оба стимула равны большему b ,

Однако это значение больше, чем , если v больше 1.

3) Resullat не меняется, если положить в счетчик небольшой стимул, а

затем ощутимую разницу в смысле гл. 24 экспресса при

условии .

Теперь, принцип объединения обеих мер просто сложением, чтобы получить

полную психическую силу суммы и контраста, сам по себе не настолько
очевиден, что никакой другой функциональный способ связи не может быть
принят, если он лучше подходит для опыта; но нам не нужно реагировать на
отдаленные предположения в этом отношении, поскольку простого, довольно
очевидного предположения достаточно, чтобы получить недостающее
соответствие с опытом; а именно то, что эффект контраста должен быть не
просто рассчитан между обоими стимулами, но поперек и снова, поскольку он
действительно существует снова и снова 4, и, следовательно, для двух стимулов
не менее состоит из двух членов, чем эффект суммы.
 4)Например, в гравитации квадрат расстояния, которое входит в закон,
можно представить, принимая во внимание расстояние снова и снова.

При условии, что ощущение зависит от суммы

поскольку это зависит от предполагаемых различий

в целом

То есть общее психическое достижение, достигнутое введением контраста с

суммирующим эффектом, сильнее, чем достижение , полученное с

помощью простой эмпирической формулы для случая; что оба
стимула равны сильным б .

Будет полезно отметить, что, устанавливая здесь

воспринимаемое различие , в то время как мы устанавливаем в главе формулы

разности-меры и формулы положения , мы не устанавливаем ничего

противоречивого, рассматривая первое значение только как

одностороннее различие, или k этих формул должно быть в два раза больше

значения, чем k формулы меры. На самом деле, термины различны

и только в том , что термин два раза больше другой, так

как =2 в том, что не имеет значения, используем ли мы одно

или другое, если мы имеем дело только со сравнением воспринимаемых
различий между собой, не рассматривая их в связи с суммарным эффектом,
поскольку отношения воспринимаемых различий не меняются, мы можем
измерить это тем или иным выражением. По этой же причине в нашем списке
формул разностных мер и формул позиции не может быть найдена основа для
определения, и двусторонние должны быть предпочтительнее односторонней
концепции контраста. Но так сейчас в цитируемом факте, который относится к
комбинации суммы и контраста, и поэтому важно добавить фундаментальный
смысл этому факту.
Подобно тому, как ощущения выше порога и ниже порога не должны
добавляться после предыдущего обсуждения, а должны приниматься во
внимание при условии, что они существуют как особые, так что даже в случае,
когда воспринимаемая разница падает ниже порога, возможно то,

что v становится слишком большим или слишком маленьким, больше не

использует комбинированную формулу ощущения суммы и контраста, но там,
где происходит такой случай, это означает, что различие, которое не ощущается

сейчас, ничего не вносит в состояние сознания и остается одним

осталось представить положительное ощущение.
Следствием этого является то, что когда стимул непрерывно изменяется в
пространстве или времени, контрастом между близкими точками можно
пренебречь, и общий эффект, когда изменение не происходит слишком быстро,
сводится к суммарному эффекту вообще тогда оно незначительно даже между
отдаленными точками, что важно, когда кто-то пытается использовать
ощущения как функцию элементарных движений или изменений с помощью
методов, описанных в гл. Построить 16 заданных формул.
В прошлом, когда мы получали результат, согласно которому стимул с
наиболее равномерным распределением выше порога дает максимум суммы
ощущений, из вышесказанного следует, что он не дает максимума силы
ощущения, если в таком неоднородном распределении утверждается контраст
Контраст добавляет новое ощущение к сумме ощущений.
Выше мы ограничивались рассмотрением простейшего случая, когда нужно
иметь дело только с двумя дифференцированными стимулами, которых в общем
было достаточно, чтобы пропустить условия, которые применяются к
комбинации эффекта контраста с эффектом суммы. Другой вопрос заключается
в том, как судить об отношениях полного эффекта, когда утверждаются
контрастные эффекты между более чем двумя стимулами; где, следовательно,
необходимо суммировать контрастные ощущения в дополнение к абсолютным
ощущениям. Так как здесь з. Например, с тремя стимулами b , b ', b " не просто
контраст b : b ' и b ': b ",но также и b : b " , и в случае n стимулов число
отношений n (n - 1 ), которое следует принимать во внимание , если мы
вычисляем каждое отношение снова и снова, то есть в два раза (иначе вдвое
больше), Интересно, как суммирование должно быть осуществлено, для
которого у меня до сих пор не было очевидного принципа, но я полагаю, что
следующее будет авторитетным, поскольку оно кажется рациональным и
совместимым с опытом.
Поскольку ни одно из этих отношений не имеет какого-либо другого
приоритета над ощущением, чем тот, который задан порогом отношения,
необходимо прежде всего суммировать все воспринимаемые различия, которые
принадлежат n ( n- 1) отношениям одно за другим. Это будет сумма
по å выражается. Но присутствуют только n точеквремени или пространства,
на которые падает ощущение или которые способствуют

ощущению; следовательно, эта сумма должна быть

уменьшена пропорционально делению n - 1; поэтому имеют значение

. Давайте сделаем это для трех стимулов, b , b ', b ",взятый в порядке убывания
величины и давая k двойное значение по отношению к k формулы меры, чтобы
просто ввести любое отношение просто, мы имеем

если v , , v « » , V ' являются три условия , связанные соотношение порогов,

чьи индексы берутся по показателям раздражителей, для которых они
применяются. Эти пороговые значения могут быть установлены равными 1, и
их можно считать равными, как в случае трех источников света, которые на
равномерной основе образуют вершины равностороннего треугольника. В
общем случае , но v , , v « » , v ' как отличается от 1 и друг от
друга. Независимо от того, каковы их значения, путем преобразования суммы
логарифмов в логарифм произведения, приведенное выше выражение
преобразуется в

Теперь, без добавления среднего стимула b ', воспринимаемая разница была бы

который в случае v , v ' " = v " согласуется с приведенным выше

выражением; в соответствии с которым, в случае трех стимулов, чьи пороговые
значения отношения имеют это отношение, сумма контраста будет такой же
большой, как и в случае двух без добавления середины. С другой стороны,
когда все три пороговых значения равны, для которых есть примеры, как
отмечено выше, сумма контрастов меньше для трех стимулов, чем для двух
крайностей.
Если передать 4 стимула, вызвать их в порядке убывания
размера b , b ', b ", b "' и произведения 6 пороговых значений, которые здесь
учитываются, w , то центральные стимулы больше не исчезают из Выражения
контрастной суммы и получаем за это
 В некоторых попытках применения этих формул следует учитывать, что там,
где это z. Поскольку контраст гранта сумма, которую звезды в небе, не только
рисовать контраст звезд друг против друга, но и от черного неба в основном
считали, что это, бесспорно, получил главный эффект.
Если точки света на светлых участках текут вместе, то их контраст сумма
уменьшает необходимость к основанию, так как самый сильный эффект
контраста, таким образом, наименьшее пороговое отношение, общее основание
существует между любыми точками света и следующих частей черной земли,
но который, как и для лежать внутри светлых точек поверхности с помощью
Светлые точки заменены. В конце концов, распределение контрастных стимулов
друг против друга должно иметь большое влияние на сумму контрастов.
Однако я не буду вдаваться в подробности и расчеты, поскольку здесь следует
признать, что используемый здесь принцип расчета не является
ни априорным, ни достаточным образом установленным опытом.
Не случайно, что Небеса, которые ранее предоставили нам самые красивые и
простые свидетельства фундаментальных фактов и законов психофизики, также
предоставляют самый красивый и самый простой пример как суммы, так и
контраста. Фактически, мы не сможем получить более чистый и более
возвышенный суммарный эффект ощущения без контраста, чем через чисто
голубое дневное небо, и не более простой и более высокий контраст, чем через
звездное ночное небо. Кроме того, чередование облаков, утра и сумерек также
дает неисчерпаемое чередование контрастов, которые развиваются со временем.

XXX. Вопрос о сенсорных продуктах. Связь между ростом,

силой и периодическим элементом в шкале тонов. 1)
Мы приняли во внимание чувства и сенсорные различия; Возникает вопрос,
следует ли также придавать значение понятию продукта ощущения.
1) По вопросам стр. 165 и след.
Давайте сначала разберемся в концепции продукта и, чтобы не потерять себя
в неясных абстракциях, используем в качестве подсказки конкретный пример
геометрии.
Если у нас есть прямоугольник, одна сторона которого равна 2, остальные
четыре длинные, эти числа относятся к некоторой линейной единице, тогда
произведение дает не обе стороны, поскольку не существует такой вещи,
как 2), но чисел, указывающих их длину измеряется мера прямоугольника
относительно единицы площади, которая связана с линейной единицей.
2) по
крайней мере, не в соответствии с соглашением о строгом
математическом использовании; хотя это только вопрос определения,
 чтобы назвать произведение двух сторон областью-пространством,
которое в определенной степени имеет произведение мер обеих сторон,
как это происходит достаточно часто.

Если один удлиняет или укорачивает прямоугольник только в направлении

одной стороны, оставляя другую неизменной, то относительные изменения
размера всего прямоугольника совпадают с изменениями стороны, в
направлении которой происходит изменение, и в действительности ни с одним
Если мы можем оперировать абсолютно простыми линиями, то, что в идеале
говорится о линейных отношениях, в действительности будет применяться
только к прямоугольникам, цилиндрам и тому подобному. Нравится. Докажи
постоянной толщины.
Теперь возникает вопрос, может ли даже ощущение быть отнесено к двум
сторонам или измерениям, количественно определяемым в разных смыслах, в
соответствии с которыми каждая из них независимо способна увеличиваться и
уменьшаться независимо от другой, согласно которой каждая измеряется
единицей, гомологичной рассматриваемому измерению может быть, и может ли
результат ощущения, который обе стороны дают на встрече, найти свою меру
так же хорошо, как произведение мер, в частности две стороны, как
прямоугольник в произведении мер его сторон.
В пользу такой идеи сила и высота звука, кажется, являются сторонами
этого. И сначала я хочу процитировать, что можно утверждать в этом смысле.
Как сила, так и рост зависят от меры, в частности, от нашей размерной
формулы. Однако качественное различие прочности и высоты делает
необходимым ссылаться на каждое из них в своем роде, и это оправдывает
отличие от геометрического произведения, где одна и та же линейная единица
находится в корне обеих перпендикулярных сторон. Но поскольку нужно
умножать не различные качества, а только связанные с ними абстрактные меры,
мне кажется, что менее фундаментальное препятствие заключается в том, что
разные направления сторон прямоугольника представлены различными
качествами силы и высоты звука. может держать. Если единство выбрано
произвольно для обеих сторон ощущения, то ничто не помешает
Основной, главный вопрос заключается только в том, действительно ли обе
стороны дают такой общий результат, что мера, произведенная мерами сторон,
что-то значит и соответствует связи фактов. Если это так, то математические
проблемы больше не могут иметь место.
На самом деле, многие вещи, кажется, цитируются для этого.
Несомненно, что общее впечатление от высокого тона увеличивается от его
силы, а общее впечатление от сильного звука в некотором смысле
увеличивается от его высоты. Звук становится более резким, чем выше он
становится 3) . Обстоятельства также заслуживают внимания, так как хорошо
известно, что можно судить о равенстве силы разных тонов на разных высотах,
поскольку кажется, что суждение колеблется между мерой общего впечатления
и чистой мерой силы.
3)Тем самым я иногда вспоминаю попытки Desprez (Pogg, Ann., LXV.,
445), которые оказываются сильным и даже раздражающим впечатлением,
которое могут произвести все еще самые высокие вокальные звуки очень
короткой вокализации.

Таким образом, в общем впечатлении от звука действительно есть нечто

измеримое, мера которого определяется взаимодействием обеих сторон, силой и
высотой.
Для более четкого различия мы будем всегда иметь в виду величину
впечатления, поскольку оно зависит только от амплитуды колебаний, как силы,
величины впечатления, поскольку оно зависит только от продолжительности
колебаний или количества колебаний, как высоты, но от размера впечатления,
при условии, что и в то же время, как интенсивность или как размер общего
впечатления.
Согласно им, меры воспринимаемой интенсивности звука и уровней
звука s и h принимаются отдельно

где b - физическая амплитуда, зависящая от амплитуды, n - число колебаний, t

- период колебаний, b , n 1 , t 1 - связанные пороги, k, k '- константы, тогда мера
интенсивности или общего впечатления будет предыдущей.

или, если мы установим пороги 1

sh = kk ' log b log n
какое выражение по аналогии может распространяться на цвета.
Поскольку мы рассматриваем физическую силу света или звук на квадрате
амплитуды , измеренной , который горячий, будет 2 для б может быть заменена в
предыдущих уравнениях, и, так как лог с 2 = 2 журналом а , предыдущее
выражение переходит в 2 кк «войти в лог - н , или, как у нас также есть 2 кк »
принимают по выбору demgemäßer единиц , равное 1, проще войти в лог - н .
Тем не менее, я думаю , что предыдущий вид не только не
является обязательным, но не убедительно, и после того, как однажды
причины , которые будут обсуждаться в качестве меры психического общего

вида, или интенсивности простого тона вместо формы 2 кк ' войти войти

форма K журнал для убедительно , если с л , амплитуда и частота колебаний

или период колебаний в то же время зависимой, живой силы колебаний
и л которых пороговое значение понимается. Для цветов применяются особые
соображения, о которых я расскажу ниже.
Теперь, L считаются быть измерены с помощью квадрата продукта из или

частных , для чего пороговых значений в 1 п 1 и являются; согласно

которому выражение будет мерой общей психической силы впечатления,
производимого простым тоном

или выбирая такие единицы, в результате чего 2 k , a 1 , n 1 , t 1 становятся 1

войти в = войти + войти п
или

,
Таким образом, вместо произведения, полученного ранее, логарифм
значений a, n, логарифм произведения этих значений или, что то же самое,
сумма логарифмов этих значений будет отображаться как мера общего
психического впечатления.
Грайлих в своих, иначе оцениваемых, очерках о формировании сложных
цветов в докладах Венской академии в 1854 году. XII. С. 783. XIII. 201, живая
сила световых колебаний, из которой получен эффект
ощущения, пропорциональна частоте простой длительности колебаний в
квадрате амплитуды, или, что то же самое, произведению простого числа
колебаний на квадрат амплитуды, то есть значение a 2 n в то время как Зеебек в
своих трактатах об отношениях звука (Поггенд, LXII, 872. LXVIII, 461), как и
здесь, устанавливает живую силу вибраций
пропорционально n 2 a 2 . Последнее, несомненно, более актуально4) и точку, в
которой Граилич ошибся, легко указать.
4) Тот
факт, что Grailich имеет дело с вибрациями света, а Seebeck - со
звуковыми вибрациями, по понятным причинам не имеет значения в
соответствующей точке зрения.
 Живая сила вибрации задается Гралихом (XII, стр.

где t - длительность колебаний, скорость, t - время, которое дает

интегрирование

если подставить в качестве скорости функцию времени t , которая имеет

место при вибрации, если a - амплитуда, p - число Лудолфиана. Но живая сила
вибрации не может быть решающей для живой силы, которая развивается
вибрациями в течение определенного времени, то есть, когда сравнивается
живая сила разных тонов и цветов; но он также должен иметь число колебаний
в это время непосредственно с т принимать взаимно, в результате чего
вместо т а т 2 в знаменателе, или обратной порядка п 2приходит в прилавок.
Жаль, что трудные вычисления относительно значений интенсивности в эссе
Граилиха (Отчеты Th. XIII., Стр. 230 и далее) потеряли свою силу. Но его
общий принцип объяснения составных цветов не затронут этим.
Причины, чтобы предпочесть последний взгляд на первый, следующие:
Не оспаривается, что мы должны рассматривать силу и высоту звука как
нечто внешне связанное; но задача в природе вещей состоит в том, чтобы
получить впечатление силы и роста в связи с основными отношениями
ощущения к движению; и простейшие возможные условия в этом отношении
нашей глава 32 , а на Maßausdruck общего впечатление отметки о форме
входа в качестве входа в журнале п свинца.
Помимо этого, опыт говорит непосредственно к формующему
входу в журнале п . Согласно этой форме, существует фиксированная точка
силы, в которой звук перестает быть слышимым, независимо от его высоты, и
фиксированная точка высоты, где он перестает быть услышанным, независимо
от его силы. Поскольку, если a или n упали до порогового значения,
которое установлено равным 1 в форме log a log n , то журнал продукта a log n в
любом случае равен нулю, так же, как ведет себя другое значение. Не так с
формой входа в систему, Здесь сила может быть представлена высотой и
наоборот в отношении слышимости; оно находится в пределах высоты, которую
вообще можно воспринимать после установления нашего органа слуха, для
каждого другого числа колебаний n другая амплитуда a , при которой он
становится слышимым, и наоборот. Звук слышен , когда продукт из , кратко =
один набор, порог 1 л 1 достиг. Это будет на низком уровне a, когда n большое, и
наоборот. Но это опыт.
 На самом деле, низкие ноты требуют большой амплитуды вибрации, чтобы
быть услышанными, а высокие ноты все еще можно услышать на очень низких
уровнях.
Голубь подчеркнул этот факт в связи с фактом, касающимся цветов, который
будет обсуждаться ниже, но который должен, по крайней мере, частично иметь
другую причину. Чтобы стоять в том, что касается тонального поля,
компенсации небольшой силы за счет увеличения высоты или уменьшения
высоты за счет увеличения силы, Голубь вспоминает, «как струны контрабаса
должны вибрировать дальше, чем струны скрипки ... когда мы говорим более
высоким тоном, когда мы хотим, чтобы нас услышали без особых усилий,
например, когда во время шторма умирает глубокий, подкрепленный
мундштуком голос моряка, или пронзительный звук лодки свистит через рев
волн и пронизывает шум ветра, и, как показал Саварт с помощью сирены,
Следующее обстоятельство также несовместимо с формой log a log n , когда
она входит в форму log a + log n .
Когда ощущение толщины или высоты без учета только другого элемента
сравнимы м -facht, так что это может быть по любому требованию по м лога
- а или м бревна ппредставляет. Теперь в log продукта n log a коэффициент
log n или log a занимает место m , и в соответствии с этим мы должны ожидать,
если есть другое математическое следствие, что ощущение силы в соотношении
log n и высоты отношения войтипроисходит рост, то есть происходит взаимное
увеличение силы и высоты, так что при увеличении высоты звука одновременно
усиливается впечатление силы, а при увеличении силы создается впечатление
увеличения высоты, но это не так. В форме log a +log n этой трудности не
возникает.
Однако журнал формы конфликтует с трудностью, заключающейся в том, что
по мере углубления в звук отсутствует усиление звука, достаточное для того,
чтобы сделать его слышимым, и, таким образом, даже слишком высокие звуки
больше не слышны, пока но, согласно журналу формы , каждое
уменьшение n компенсируется увеличениемa , и впечатление от ноты с
увеличением высоты должно будет увеличиваться бесконечно.
Безусловно, это следует рассматривать как отклонение от достоверности
формулы log a на нижних и верхних границах слышимости тонов, поскольку
мы уже привыкли находить нижний и верхний пределы допустимости наших
основных формул, границы которых, тем не менее, предполагаются существуют
только для внешнего, а не для внутренней психофизики, поскольку внешние
раздражители только в определенных пределах, в которых действует обычное
сенсорное использование, запускают пропорциональные психофизические
движения, к которым фактически должны относиться основные формулы, и,
следовательно, только в таких пределах может представлять.
На самом деле, слуховой аппарат человека, несомненно, подходит только для
поглощения вибраций в определенных пределах высоты и для их производства
до определенных пределов силы, и неслышимость таких глубоких или высоких
нот не связана с тем, что очень медленные или быстрые психофизические
Колебания неслышны даже при самой большой амплитуде, но они не приходят
в человека с необходимой силой, даже если к нему есть внешние вибрации.
Даже барабанная перепонка с присоединенными к ней деталями может выйти
из строя, если они слишком высокие или слишком низкие 4) ; действительно, с
помощью средств, предоставленных Волластоном, даже искусственно глухих к
низким нотам 5) . Более того, не исключено, что нервные ключи, пораженные
банкнотами, или вспомогательные инструменты, с помощью которых они,
кажется, поражены недавними исследованиями, достигают лишь определенной
высоты. На самом деле, есть много причин, которые я буду обсуждать в главе
33, чтобы предположить, что восприятие тонов разной высоты включает в себя
разные нервные волокна.
4)Комп. об этом моменте в теоретическом отношении, особенно Зеебека в
Pogg. Ann. LXVIII. С. 458.
5)Философия. сделки. 1820. р. 307. «Я заметил, что, когда рот и нос
закрыты, барабанная перепонка может быть истощена насильственной
попыткой перевести дыхание путем расширения грудной клетки, что
давление внешнего воздуха ощущается на барабанной перепонке, и что
«В этом состоянии напряжения от внешнего давления ухо становится
нечувствительным к серьезным тонам без потери какой-либо степени
восприятия более резких тонов».

Многие люди вообще не способны воспринимать высокие ноты. В этом

отношении хорошо известны наблюдения Волластона 6, согласно которым
некоторые высокие свистящие звуки насекомых и даже щебетание воробьев
больше не слышны некоторыми людьми, которые, однако, слышат более низкие
ноты. Я сам был очень удивлен, когда однажды совершил пешеходную прогулку
с профессором Ч. Х. Вайссом, который очень плохо слышит по уху, что ему
безразлично очень живое крикание сверчков и других насекомых, окружающих
нас в жаркий летний день. слышал малейшую вещь и никогда не слышал ничего
подобного, хотя слышал гораздо более слабый вид отдаленной кареты. И
Бонафонт 7) Из общего наблюдения о голубе вытекает общий результат: «с
уменьшением чувствительности уха он теряет слышимость для высоких нот, в
то время как более глубокие все еще отчетливо воспринимаются». Человек
может не ч II еще II ( ч еще ) слышать, но е принял II справедливо и
с II воспринимают очень ясно. Bonafont даже считает, что после этого он может
судить о излечимости различных степеней глухоты. Также Волластон 8) заметил
людей с нарушениями слуха: «они обычно слышат резкие звуки намного лучше,
чем низкие».
6) Философия. сделки. 1820. р. 306.
7) Комп. разрывать. Т. XX. р. 1498. Погг. Ann. LXV. С. 448.
 8) Философия. сделки. 1820. р. триста шестой

Этот результат, однако, кажется, требует ограничения, и при определенных

типах глухоты более высокие тоны слышны лучше, чем глубокие; В
«Рациональном отиатрике» Эрбарда (1859), стр. 65, я нахожу следующий
отрывок: «Я заметил, что почти все люди с ослабленным слухом слышат
относительно высокие ноты лучше, легче, чем более низкие тоны одинаковой
интенсивности, без единого Акустически глухих людей можно найти,
сочетая тензор тимпаниОтносительно намного лучшее понимание для высоких
нот, чем для глубоких, и по очень простой причине, что тугая барабанная
перепонка имеет больше свойства для высоких нот ..,. Кроме того, мои
патологические наблюдения указывают на то, что в отсутствие барабанной
перепонки глубокие звуки слышны относительно лучше, возможно, из-за того,
что stapediusболее легко резонирует с низкими тонами.
Не без интереса следующее замечание Волластона † :
Я слышал от многочисленных случаев, когда я слышал, что я слышу от
разных друзей утвердительно, хотя низкое слышно отчетливо ".
†) Философ. сделки. 1820. р. 312 - й

Между прочим, последующие наблюдатели все больше и больше расширяют

верхний предел слышимых тонов, и ему интересно, был ли этот предел уже
достигнут. Комп. в связи с этим Т. 258.
Можно отметить, что форма log a + log n или, для повторного введения порогов,

log + log с формой, представленной в формуле суммы

log + log , который имеет место, когда у нас есть две величины
стимула b , b 'действовать на две разные точки с разной
чувствительностью. Смысл этой формы обобщается таким образом; что не
только то, что принадлежит одной и той же стороне ощущения в двух разных
точках, но также и то, что принадлежит двум различным сторонам, объединено
в одной точке в этой форме. И это имеет случайный успех: так же, как стимулы
могут подвергаться отдельной концепции в двух разных точках, в то время как
они, тем не менее, остаются в общей пространственной интуиции, так и сила и
высота в одной точке, в то время как они воспринимаются в общем звуковом
ощущении. остаются.
 Тем не менее, в случае иного полного согласования формы log + log с

формой log + log , нельзя упускать из виду разницу в том, что в

окончательной форме b, b ' независимы друг от друга, но в
первых a 1 и n 1 уравнением a 1 n 1 = Const. связаны. Это несет с собой , что
воспринимаемая разница в высоте нот , как мало изменилось по их различным

уровнем прочности, как и само количество. Ибо это был звук журнал

, другой журнал , то один переход от к ' 1 и n 1 отличаются от n ' 1 , но a' 1 n

' 1= a 1 n 1 и общая разница тонов

Несмотря на то, что низкий и высокий тембр могут иметь меру одинакового
размера, качественное впечатление или характер обоих отличаются в
зависимости от состава этой меры. Первое кажется нам относительно
серьезным, достойным, тяжелым, широким, второе заостренным, тонким,
пронзительным.
Учитывая достоверность формы log an , пороговая сила тона постоянна
только в той степени, в которой высота постоянна, а порог высоты только в той
степени, в которой величина постоянна, и, вообще говоря, порог число
колебаний, от которых зависит высота, в обратном соотношении амплитуды
колебаний и наоборот, пороговое значение амплитуды колебаний в обратном
соотношении числа колебаний в периоде прямых колебаний.
Вполне вероятно, что существуют большие различия между разными
существами (как указал Волластон) в отношении пределов слышимости звука,
поскольку каждое существо в соответствии со своим образом жизни снабжено
рецепторами и нервными клавишами для некоторой большей или меньшей,
более высокой или нижней части шкалы тонов. Мы всегда будем предполагать,
что более быстрые колебания и меньшие амплитуды принадлежат друг
другу. Если то, что относится к вибрациям тона, должно быть обобщено на все
вибрации, от которых зависят ощущения, то у нас есть, так сказать, два столь
разных существа в глазу и ухе, поскольку вибрации света с огромной малостью
чрезвычайно велики, а вибрации звука намного больше Замедление намного
больше, постольку можно считать вероятным, что отношение внешних
колебаний переходит во внутреннее пространство. Конечно, как скоро будет
обсуждаться, форма журналачтобы , видеть цвета прямого применения , если
мы хотим измерить зависимость ощущения от внешнего цветового стимула
после этого; все же это не исключает возможности того, что, если бы в нашем
распоряжении был бы окончательный анализ внутренних колебательных
движений, которые подвержены ощущению света, размерная форма log также
была бы здесь решающей.
Можно подумать о системах, в которых движения такого длительного
периода, как движение Земли вокруг Солнца, все еще передают чувственные
явления; если в то же время амплитуда будет соответственно большой; мы
также не можем знать, если сам мир не является такой системой. Только было
бы бесполезно преследовать такие возможности и здесь.
Ранее в сочетании, строгое обоснование журнала формы зависит от от
Maßausdruck для интенсивности ощущения звука и возможного тиражирования
этой формы , чтобы другие ощущения от двух условий: 1) , что закон Вебера
силы и высоты она применяется , в частности , как действительно оказался в
таких тонах; от этого зависит логарифмическая форма выражения меры и ее
разложимость на два независимых члена; 2) , что интенсивность Toneindruckes
то же самое при постоянной кинетической энергии 2 п 2 и , таким образом , та
же вибрация продукта изпоэтому остается снижение слышимости при
уменьшенной амплитуде путем соответствующего увеличения числа колебаний,
и наоборот, снижение слышимости при уменьшенном числе колебаний может
быть компенсировано соответствующим увеличением амплитуды, которое
также можно рассматривать в тонах, если оно подтверждается одним после
Общий провал опыта как таковой (см. Выше) может пройти.
Между тем, однако, последнего пока недостаточно для точного
доказательства, и в этом отношении важно следующее замечание. Как
действительность закона Вебера для силы и роста, так и компенсируемость
мощности для высоты, и наоборот, в отношении слышимости звука в целом,
поскольку это до сих пор было установлено общим и неопределенным опытом,
будет одинаково приписываться формам силы. Maßausdruckes из журнала
формы до 2 или войти в 2 п , когда форма журнала , чтобы терпеть. Так что
решается опыт не между этими различными формами, и форма входа на только
из-за его большей простоты и более простого соотношения величины
ощущения с величиной живой силы это, вероятно, может быть
предпочтительным, пока нет прямого решения.
Такое решение будет принято путем эксперимента, который, как я покажу
ниже, лишен каких-либо перспектив, но будет иметь огромное значение. Как
видно из обсуждения в будущем (из 32) главы , которые запоминают
форму на требуется , когда интенсивность ощущения размера скорости, журнал
формы до 2 , но если они (размер скорости изменения скорости второй порядок),
которые имеют место при вибрации; в смысле формулы меры, которая является
очень фундаментальным вопросом для психофизики, который может быть
решен таким образом. И , несмотря на I предыдущего отсутствия такого
решения в виде журнала накогда более простые из них были предпочтены и
скоро будут предпочтительными, я все же хорошо выразился, покажет ли это
предпочтение 9) . Между прочим, различие между этими двумя формами не
применимо как в общих выводах, так и в отношениях мер силы и высоты, к
которым они себя присоединяют.
9)В Th. II., Стр. 32, я уже проповедовал предпочтение для предпосылки,
на которой основывается журнал формы на 2, но, при ближайшем
рассмотрении, больше не может найти причины, по которым он звучит, и
принять решение полностью к успеху будущих экспериментальных
исследований.

Эксперимент, который я имею в виду как возможный способ принятия

решения, заключается в следующем:
Предположим, что один и тот же молоток всегда опускается с одной высоты
на одну и ту же горизонтальную колонну, но с разным натяжением, или один и
тот же маятник ударяет по одной и той же вытянутой вертикальной струне при
возвышении на один и тот же угол удлинения, поэтому струна всегда будет
более яркой с одинаковыми движущая сила, но чем больше она натянута, тем
больше уменьшение, п увеличение, они ди будет колебаться в тех меньшую
амплитуду, в то же время получает все большее поле,
продукт 2 н 2 , и , следовательно , также при останутся прежними ,
В настоящее время на Maßausdruck войти на , так что звук всегда на ту же
высоту падения начнется быть услышанными и перестать вести себя , как вы
abändere натяжения струны; или, если эксперимент проводится с двумя
одинаковыми, но по-разному натянутыми струнами и двумя одинаково
сконструированными молотками или маятниками на одной высоте (в
противоположность эксперименту с обоими), что, несомненно, облегчит
сравнение, звук обоих на одном и том же расстоянии от слушателя начать и
перестать быть заметным.
Если, однако, форма бревна до 2 triftig, слышимость с увеличением
в п увеличить более чем на увеличении а.
Если форма log a 2 n выполняется, что предполагает, однако, без
теоретической причины, применяется обратное.
На данный момент я не могу провести этот эксперимент с достаточной
точностью, чтобы внести необходимые изменения, что, возможно, возможно в
будущем; если нет, то, как я хочу, другие позаботились об этом. Нет сомнений,
что от него можно ожидать большего, если бы не обстоятельства, которые
должны сильно повлиять на его решающую силу. Его результат был бы
простым и однозначным, если бы наушник воспринимал каждый п одинаково
легко, то есть соответствовал амплитуде внешних колебаний с
пропорциональной амплитудой внутренних, но в соответствии с изложенными
фактами это не так; и чем больше п до пределов слышимости подходов, тем
более приходится при постоянных значениях из слышимость снижение, даже
если журнал форма на должен быть корректным по отношению к внутренним
движениям, что является изучением основного интереса. Остается вопрос, в
какой степени изменения слышимости разных высоких нот с одной и той же
живой силой зависят скорее от того факта, что равенство живой силы внешних
вибраций не переносится внутрь, или если внутренне та же жизненная сила
способствует этому разные п и ане было одинаковой интенсивности
ощущений. Тем временем, возможно, путем объединения результатов
экспериментов 1) с нижним пределом, 2) с верхним пределом слышимости, 3)
можно сделать обязательный вывод о середине между этими двумя; тем более,
что не исключено, что натяжение барабанной перепонки может быть
приспособлено таким образом, что восприятие тонов различной высоты
одинаково легко в определенных пределах.
Однако, если попытка решить проблему по причине неразрешимого
усложнения условий не дает достаточно решительного результата в отношении
основного вопроса, присущего внутренней психофизике, тем не менее было бы
полезно установить ее составной результат для внешней психофизики.
Как после всего Maßausdruck войти на или войти на 2 оказывается более
убедительным, он может быть , но на основе имеющегося общего опыта только
на территории звуков, не принимают цвета , чтобы закончить. Потому что для
цвета замечание 175 там после того, как закон уже ЧТ Вебера не только как за
смол, поэтому даже первое условие журнала формы. On или солгал , чтобы 2 не
применяется здесь; и есть факт, что второе тоже не относится.
Это, если я не ошибаюсь,
впервые отмечено Пуркинье, 10) Голубем 11), которое, в свою очередь, было
самообнаружено и более тщательно отслежено, Гралайх 12), иногда
утверждаемое Гельмгольцем †)Наиболее четко определенный и
сформулированный факт, согласно которому на рассвете каждый распознает
синий цвет длиннее красного, что создает более сильное впечатление в течение
дня, произносится последним в следующих предложениях или законах. «Два
цветных набора света, которые кажутся одинаково яркими при определенной
абсолютной интенсивности света, как правило, перестают делать это, когда
количество света удваивается или уменьшается вдвое, и в первом случае чем
меньше хрупкий из двух цветов, в последнем случае, чем более рефрактивный,
тем ярче быть ".
10) Purkinje, N. Contrib. 109.
11) Отчеты Берла. Акад. 1852. 69 или Погг. LXXXV. 397.
12) Встреча. Вена Акад. 1854 г. XIII. 251.
†) Погг. XCIV. девятнадцатый
 Гельмгольц говорит, что явления, обнаруженные Голубем, были очень хорошо
обнаружены в моих экспериментах с однородными цветами, и я позволил двум
цветным количествам света проникнуть через зазоры на экране в таком
количестве, что они немедленно отбрасывают темные тени Гелиостаты и
первый расщепляют один или несколько слоев тонкой белой ткани, которая
сохраняет часть солнечного света без изменения соотношения его различных
составляющих, причем оттенок менее ломкого цвета выглядит темнее, чем
оттенок более ломких очень маленький, пока я выбрал оба цвета из менее
ломкой половины спектра, от красного до зелено-синего, гораздо более яркий
между цветами более ломкой и самой сильной,если вы поставите Violet в один
из менее ломких цветов. "
Как мы, вероятно, и сделали, этот факт не следует рассматривать как
эквивалент того, что большее количество колебаний может компенсировать
меньшую амплитуду восприятия; потому что в то время как последний
достаточно указано в тоннах этот факт в виде журнала на или войти на 2 в это
происходит и требуется противоречит тому , содержащейся в теореме
Гельмгольца, который указан до сих пор только в цвете, а не со звуками, эта
форма , как и любой формы , которая такая же видимость в той же жизненной
силы или равенство продукта , как в ² или ² п связей. Ибо , если в два тона или
цвета 2n 2 = a ' 2 n ' 2 , следовательно, an = a'n ' , тогда 2 an = 2 a ¢ n ¢ должно
остаться; и ни один журнал , ни какой - либо , которые функционируют в ² п ²
или к допускаться , чем Maßausdruck для интенсивности Прикоснувшись
теоремы Гельмгольца. Соответственно, в функции при ² или ² п. Следовательно,
если синий цвет перевешивает красный в сумерках, то после такой формы
измерения меры он должен преобладать даже над самым ярким дневным
светом; тогда как опыт Голубя и теорема Гельмгольца противоположны.
Если проверить, например, подходит ли, например, форма log a log n для
предложения Гельмгольца в качестве логического вывода, то окажется, что с
ним лучше вести себя хуже; при этом, если две величины, равные по величине
log a log n и log a ' log n ', увеличивают амплитуду a и a 'в одном и том же
соотношении, не может остаться не только равенство интенсивностей, но и
вопреки закону Гельмгольца Цвет с большей вибрацией должен иметь
избыточный вес.
На самом деле, интенсивность будет войти в лог - н и войти в « лог п» путем
умножения значения и а ' с теми же значениями т в
log ma log n и log ma ' log n '
= (log m + log a ) log n и (log m + log a ' ) log n
согласно которому значение log a log n увеличивается на log m log n , значение
log a 'log n увеличивается на log m log n ', и, следовательно, значение с большим
числом колебаний увеличивается больше, чем другое.
Таким образом , вы можете увидеть неоспоримо проводится в общем тот факт
, цветов и оттенков , что меньшие частоты , требующих большую
амплитуду , чтобы быть заметным, но не следует путать с сообществом закона
Гельмгольца для обеих сторон , что не установлено , так что 13) , и Я думаю, что
не исключено, что закон Гельмгольца связан с цветами с таким множеством
других отклонений, которые представляют отношения цветов с соотношениями
тонов, и которые я специально рассмотрю в главе 33, и, следовательно, только
для цветов. не для звуков, в отношении которых, конечно же, прямые
эксперименты, в связи с предложенным выше, все еще были бы очень
желательны.
13)Это уже Grailich в сессии. д. Вена, акад. XIII. 1854. стр. 253
внимательный.

Кстати, не следует упускать из виду, что результат опыта, содержащийся в

теореме Гельмгольца, подтверждается только в отдельных цветах и что он ведет
себя по-разному, когда цвета смешиваются в белый свет, чем то, что остается
белым, учитывая силу всех его компонентов ослабляется в той же пропорции, а
также из-за того, что результат не становится очень четким даже при
использовании отдельных цветов, если оба цвета взяты из менее ломкой
половины спектра, доказывая, что нет отношения, действительного для всех
значений n , Вероятно, аномалия, которая применяется здесь для более
преломляющих цветов, то есть высокие значения пШоу, вместе с другой
аномалией, который Гельмгольц отметил , что цвет преломляемый
предпочтительно до менее хрупкий при модифицированном крахмале в то же
время изменить оттенок 14) ; однако, не известно; что более высокие тоны
предпочтительно подчиняются меньшей зависимости числа колебаний от
амплитуды. Наконец объект еще предстоит выяснить.
14) Погг. XCIV. 13 - й
После этого остаются два очень важных вопроса.
Во-первых. Отчасти было доказано, что отчасти так же вероятно, а отчасти
вероятно, что цветовые ощущения не зависят от частот вибрации так же, как
звуковые ощущения, так как в противном случае закон Вебера также должен
быть подтвержден для них. В чем может быть причина разницы после того, как
они на самом деле зависят от нее? К этому вопросу я вхожу более подробно в
33-ю главу, в которой, если ничего не абсолютно точно; но многие из
величайшей вероятности об этом объекте будут сказаны.
Во-вторых. Согласно более ранним исследованиям силы и высоты звука (Th.
I. Глава 9), впечатление от обоих зависит от одного и того же закона, величины
от амплитуды, от высоты от числа вибраций, и впоследствии может показаться,
что Все условия должны быть приравнены к ощущению силы и роста. Но это
не так. Шкала высот несет естественную меру ощущения, которого нет в шкале
сил, и помимо впечатления от прогрессии в восходящей шкале высот, у нас
также возникает впечатление периодичности при подъеме. в масштабе силы не
имеют. Потому что каждый шаг на пути к октаве в первой шкале говорит нам о
Чувство октавы естественно связано с ощущением октавных
делений. Масштаб сил бесконечен для ощущения, конечных пропорций
которого нет вообще, тогда как конечный интервал октавы, ограниченный
шкалой высот, допускает и конечные пропорции. Давайте думать о обеих
шкалах как о столбах, которые уходят в бесконечность. Но на столбе высот ноги
разделены, и после этого мы легко оцениваем пошлину. Ничто не сломано в
Столпе Сил, и поэтому у нас нет оснований для оценки подразделений.
Откуда эта разница между шкалой ощущений силы и высоты тонов с
одинаковым математическим представлением? с чем можно сразу связать
вопрос, который входит в предыдущий вопрос, откуда разница, которую
оттенки дают в этом отношении цветов, которые, в конце концов, зависят от
количества вибраций, так же, как и они? Поскольку цвета ничего не дают
музыкальному впечатлению о октавном интервале и его аналогах, хотя цветовая
гамма Вайолет на хрупком конце, кажется, указывает на возвращение к
красному на наименее хрупком конце, о котором можно прочитать подробнее в
33-й главе; но ощущение пропорции промежутков между красным и
фиолетовым, таким образом, ни в малейшей степени;
Не проявляет себя, можно спросить, здесь неадекватность теории?
На мой взгляд, не недостаточность, поскольку предыдущая теория ошибочна,
а неполнота, поскольку она все еще требует дополнения. Однако, прежде чем
пытаться дать это, я хочу рассказать об изобретательной графической
конструкции и экспозиции, благодаря которой Дробиш уже недавно
реконструировал курс прогрессивного вознесения вместе с периодическим
возвратом звуковых впечатлений, проходящих через шкалу тонов,
представление, без которого, безусловно, не обойтись. Интересует здесь 15) .
15)Эта конструкция является первой в выводе Дробиша: «О
математическом определении музыкальных интервалов» в трактатах
Общества Яблоновского, 1846, стр. 113, а позже, только формально,
несколько иначе, в его трактате: «О определение музыкального тона и
температуры »в абхандл. д. Saxon Soc. д. Wiss., Math.-phys- Cl. Том II,
1855, стр. 35. Приведенное выше описание является буквальным, только с
пренебрежением легко восстанавливаемыми фигурами и их
объяснениями, взятыми из последнего источника. Дробиш указывает на
приведенную выше цитату о ранее подобной конструкции Опельта,
которая мне неизвестна в оригинале, тогда как сам он, согласно
замечанию на стр. 181, прикрепил свою концепцию к кругу цветов
Ньютона.
 «Если думать об интервале 1 октавы с основным тоном как об окружности

круга, радиус которого, следовательно, должен быть 0,15915, все остальные

интервалы дуги этого круга, чьи соответствующие углы центральной точки
могут быть легко определены угол, соответствующий интервалу x = w,
360 ° : ш = 1 : х ; поэтому ш = х . 360 °.
В соответствии с этим следующие значения w приводят к тринадцати основным
интервалам , к которым мы добавляем под w ' значения, которые соответствуют
интервалам клавишных инструментов, выраженным в двенадцатых долях
октавы.
w w'
1) Премьер 0 ° 0 '0 °
2) маленькая секунда 33 31 30
3) большая секунда 61 10 60
4) второстепенная третья 94 10 90
5) большая третья 115 53 120
6) Кварталы 149 24 150
7) Чрезмерный четвертый 177 42 180
8) пятый 210 36 210
9) маленькие полы 244 7 240
10) отличные сорта 265 19 270
11) несовершеннолетний седьмой 298
50 300
12) май сентябрь 326 29 330
13) Октава 360 0 360
«Эти значения w и w» с соответствующими им дугами представляют собой
рисунки 1 и 2 (оригинала). В них можно видеть радиус в соответствии с его
различными положениями как изображение, соответствующее положению тона
относительно основного. ..
Кстати, здесь обозначение шестых и седьмыми оправдывает ярко , чем
обратные терции и секунды. после того, как разрешено к радиусу после того,
как он описал всю окружность круга, повернуть назад, так что это секунда и
треть, который он затем из Октава, седьмые и шестые основной ноты, а также
четвертый, описанный этим обратным вращением, совпадает с пятой основной
ноты 16) . "
16) Отрывок из «Оптики Ньютона» ( Lib., I. Pars. II. Prop .
 «Однако это вращение полуэнджа дает лишь неполную картину изменения,
которое претерпевает нота, когда она постепенно переходит от основного тона к
октаве, поскольку октава, несмотря на ее родство с основным тоном, отличается
от нее звуком действительно, хотя это основной тон в более высоком
положении, но без предоставления какой-либо определенной информации,
достаточно близко, чтобы отметить, что, поскольку изменение тонов является
постепенным, это более высокое положение не возникает внезапно, сначала с
октавой. может произойти, но должен произойти устойчивый переход ".
«Мы получаем вполне достаточное объяснение этого , давая уравнение y =
x
2 , которое представляет отношение между относительным колебательным
числом y тона и его интервалом x с фундаментальным тоном, соответствующую
геометрическую интерпретацию, а именно значения x через Дуга окружности,
значения у могут быть представлены прямыми линиями, которые
перпендикулярны плоскости окружности в конечных точках тех дуг, которые,
очевидно, являются значениями упредставляющие прямые линии на изогнутой
поверхности цилиндра, у которого этот круг является его основанием, а его
конечные точки в логарифмической спирали, намотанной вокруг
цилиндра. Поскольку при x = 0, y = 1, расстояние от точки, соответствующей
основному тону этой спирали, до основания цилиндра = 1; и поскольку для x =
1, y = 2, расстояние от точки, соответствующей октаве, в два раза
больше. Любой промежуточный звук, для которого 1> x > 0 и 2 > y > 1, имеет
свою соответствующую точку в спирали. Здесь и далее ставим x и yэто
координаты логарифмической спирали на поверхности прямого цилиндра,
и y можно назвать абсолютной высотой звука, x его отклонением от
направления основного. "
«Если y - 1 = u, то u выражает относительную высоту тона,
определяемую относительным числом вибрации y, относительно высоты его
основного тона, или короче возвышение тона над основным тоном и т. Д.
и = 2 х - 1.
Значения u представлены расстояниями точек спирали от плоскости круга,
который лежит параллельно плоскости основания точкой спирали,
соответствующей основному тону; или х и у - координаты спирали, которые
относятся к этому основному параллельному сечению цилиндра ... "
Согласно этой иллюстрации (объясненной на рис. 3 и ее экспозиции в
оригинале), изображение, соответствующее непрерывной последовательности
тонов, является не логарифмической спиралью на цилиндрической
поверхности, а скорее спиральной поверхностью, которая описывает радиус
цилиндра, когда в ось цилиндра поднимается и одновременно вращается вокруг
нее, а между возвышением и вращением соотношение u = 2 x - 1, или, что
происходит то же самое, x = log 2 (1 + u ) Звуковая последовательность c , d, e, f,
g, a, h , cбывает, только определенное количество тонов, с пропуском
промежуточных, поэтому соответствующие им линии дают картину винтовой
лестницы. Термины «шкала» и «тональные шаги» действительно выбраны
очень удачно, если подумать о повороте лестницы одновременно… »
«Насколько я знаю, В. Опельт (« О природе музыки », Плауэн и Лейпциг,
1834, стр. 43) впервые использовал вышеупомянутую цилиндрическую спираль,
чтобы сделать звуковую последовательность более чувственной, от спиральной
поверхности, которая, кажется, завершает картину в первую очередь. он не
использует ".
Что касается представления Drobisch, что, несомненно, очень подходит, с
получением соединения прогрессивного и периодического элемента в серии
тонов интуитивное представление.
Давайте сначала покажем, как, выбирая только другие единицы, эта
конструкция связана с нашими предыдущими выражениями меры.
Пусть n ¢ - это число колебаний любого основного тона, n - числа другого тона,

рассматриваемого против него, = y его отношение, x ощущение разницы

между n и n ', то есть ощущение его интервала, k, нашей обычной постоянной,
затем дает формулу разности

х = к лог .
Так как произвольное значение может быть добавлено к k произвольным
выбором единицы ощущения, для которой n ' произвольным выбором единицы
времени, для которой определяется число колебаний, мы временно принимаем
круговую конструкцию k = 2 p , где p - Людольф означает число; Кроме того,
принимая во внимание фундаментальное значение, которое коэффициент 2
колебаний имеет в качестве стандарта сравнения со всеми
другими коэффициентами колебаний, фундаментальное число колебаний n ' и
логарифмической системы одновременно определяется этим соотношением

(какое выражение все равно придется разделить на лог 2, если кто-то хочет
использовать обычную вместо логарифмической системы с основным числом
2).
Если теперь мы представим значения x, которые соответствуют заданным
значениям n , дугами окружности радиуса 1, взятыми из определенной
начальной точки, то 2 p - это окружность этого круга и в то же время
представитель октавного интервала. Всякий раз, когда n становится степенью 2,

то есть когда тон повышается до более высокой октавы; log становится

целым числом, следовательно, x является множителем 2 p после целого числа,
то есть равным целому числу циклов, или возвращает x в конструкции на
выход, который имеет место, когда n= 2, т.е. равно числу колебаний основного
тона. Давайте ставим коэффициент колебаний одновременно

= y по прямым линиям, которые перпендикулярны плоскости окружности в

конечных точках дуги x , и т. д., как и у Дробиша, мы полностью построили его.
Кроме того, математические выражения, лежащие в основе обеих сторон,
могут быть легко сведены друг к другу. После Дробиша каждый имеет y = 2 x ,
таким образом

или, если, как сам Дробиш предлагает для применения логарифмов в области
основного тона, 2 берется в качестве основного числа логарифмической
системы и одновременно в качестве основного числа примечаний

х = лог
в соответствии с которым остается только различие между формулой Дробиша
и нашей формулой, что им задается та же самая константа k, которую мы задаем

= 2 p , что означает, что в нем радиус круга = , круга = 1, в нашем радиус =

1, радиус = 2 р устанавливается. Поскольку октавный интервал представлен
окружностью окружности, он имеет значение 1 для Drobisch и значение 2 p для
насиз которых первое кажется более подходящим, поскольку октава является
естественной мерой интервалов звука. Напротив, поскольку это не
представление чисел в терминах чисел, а геометрия, в нем есть что-то,
что выражает радиус как 1, как обычно, и длину окружности как 2 p ; Наконец,
выбор единиц остается неизменным для дизайна.
Кстати, посмотрев на нашу формулу, легко увидеть, что ход звуковых
впечатлений может быть представлен более просто, чем спираль, намотанная
вокруг цилиндра, плоская спираль, если использовать уравнение

x = 2 p log
представлен полярными координатами, где x рассматривается, в частности, как

угол, а либо логарифм, либо радиус-вектор, первый из которых дает

архимедову спираль, а второй - логарифмическую спираль. В любом случае
угол, под которым радиус-вектор формируется относительно его исходного
положения при n = 2, дает меру воспринимаемого отклонения от основного
тона или от любой октавы основного тона; Первый случай (в случае

архимедовых спирал) в радиусе - векторе вход меры воспринимаемой

высоты над основным тоном, если х = 2 р лог пропорционально войти
остается вторым случай (в случае логарифмической спирали) в радиусе

- векторе мера реальной или объективной высоты над основным тоном, если
так называемое соотношение чисел колебаний соответствующего тона и
основного тона. В обоих случаях, как предписывает Drobisch, радиус-вектор

может быть увеличен во время его вращения, а также путем подъема сначала

реальной высоты над основным тоном, а затем - путем регистрации высоты.

представлять воспринимаемую высоту над земным тоном; так что
одновременно воспринимаемое отклонение от основного тона или его октавы,
только в другой форме, одновременно воспринимается как воспринимаемая
высота над основным тоном и истинная высота над ним, что может быть
небольшим преимуществом полноты. Через обе конструкции мы получаем
спиральный лист улитки, через первый - относительно более приподнятый, в
конце концов заканчивающийся осью улитки, а через второй - более
асимптотически растянутый с бесконечными поворотами оси.
Интересно, что спиральный лист в несколько оборотов является одной из
важнейших частей нашего слухового органа, носителем части конца слухового
канала. Один даже был склонен держать нервы улитки предпочтительно
перед лабиринтными нервами для ощущения подачи; но это не опирается ни на
что положительное; и если к этому столкновению будет добавлено более
случайное значение, ушка должна показывать столько же витков, сколько мы
можем слышать октав, что не так, если мы не предполагаем, что
лабиринтный нерв - это шкала звуков Шнека. продолжается. В любом случае,
было бы интересно узнать точную форму спирального листа нашего ушка и
многое другое, уметь дать телеологический отчет о его форме; но до сих пор
не должно быть никаких перспектив, и это нас здесь не особо беспокоит.
Вышесказанное, в конце концов, является лишь небольшим существенным
преобразованием первоначального представления Дробиша, для которого нет
веса, и которое цитируется здесь только постольку, поскольку оно само по себе
представляется как наиболее естественное выражение оправдания
представленных обстоятельств. который я прихожу сейчас.
Прежде всего, не следует упускать из виду тот факт, что все эти конструкции
являются только эмпирическими, которые достоверно представляют собой
эмпирические условия, однако не учат нас чему-то основному из
представленных обстоятельств. Более высокая или более низкая октава имеет
первостепенное значение, когда число колебаний удваивается или уменьшается
вдвое, поэтому число 2 вводится как фундаментальная константа в формулах,
на которых основаны эти конструкции. Но почему бы не мог 3, 4, 3 / 2 или
любое иррациональное число, эта константа, согласно которой тогда, вместо
октавы, какой-то другой интервал будет иметь решающее значение, которое в
действительности имеет октаву. Звуковое впечатление в некотором смысле
возвращается к начальной точке каждой октавы, поэтому круговая функция
2 p вводится в нашу формулу как вторая фундаментальная постоянная и
представляется нашими полярными координатами; но какая причина в природе
дела связана с этим? Из формулы, основанной на законе Вебера

начиная; Для k мы могли бы также заменить любое значение, отличное от 2 p , и

вместо того, чтобы использовать полярные координаты, использовать
прямоугольные координаты для представления соотношения размеров

между x и log , где мы затем получили бы обычную логарифмическую

кривую, но не спираль Выражение периодичности будет опущено. Кроме того,
почему периодический элемент касается только высоты, а не силы, почему он
решительно появляется только в области тонов, а не цветов? На все это
конструкция не дает нам ответа, а требует ответа.
Меня немного удивило то, что мне кажется ответом, чтобы получить
непросмотренное, когда я искал что-то другое, но связанное, а именно, только
вышла общая зависимость тонального впечатления от вибрации и амплитуды,
которая согласно Вышеприведенные обсуждения, к которым призывает опыт,
как представляется, обнаруживаются путем вывода из элементарных
предпосылок, не думая, что зависимость периодического октавного впечатления
может быть солидарна с ним, как было показано; результат, который я считаю
важным с четырехкратной точки зрения, как полнота выражения меры для
тонального впечатления, и, таким образом, печать действительности
выражается как глубокий принцип элементарного вывода, с помощью которого
этот результат был найден, Оказалось, что это психофизическая загадка, и в
качестве причины, которую должны представить другие, будущее (глава 33),
уже вероятное, но вероятное, представление о простоте вибрационных
движений, которые внутренне являются предметом нашего слуха, и тем самым
уменьшая простоту тех, кто подвержен зрению, тем самым подготавливая
внутреннюю психофизику в определенном направлении. Только при условии,
что звуковой стимул вызывает простейшую возможную форму вибрации в
нашем чувствительном слуховом аппарате, возникает следующее
объяснение. Взгляд на простоту вибрационных движений, которые внутренне
являются предметом нашего слуха, и на уменьшающуюся простоту тех, кто
подвержен зрению, тем самым поддерживая внутреннюю психофизику в
определенном направлении. Только при условии, что звуковой стимул вызывает
простейшую возможную форму вибрации в нашем чувствительном слуховом
аппарате, возникает следующее объяснение. Взгляд на простоту вибрационных
движений, которые внутренне являются предметом нашего слуха, и на
уменьшающуюся простоту тех, кто подвержен зрению, тем самым поддерживая
внутреннюю психофизику в определенном направлении. Только при условии,
что звуковой стимул вызывает простейшую возможную форму вибрации в
нашем чувствительном слуховом аппарате, возникает следующее объяснение.
Этот вопрос будет рассмотрен более подробно в главе 32; Но я поднимаю из
довольно обширных дискуссий, которые там понадобятся в более общей версии
задачи, предвосхищая и обобщая то, что особенно касается нашего нынешнего
вопроса.
В главе 32 будет показано , что мера общего впечатления от толщины и
высоты тона лога формы в или журнале из 2 , между которыми в соответствии с
приведенными выше рассуждениями, выбор по- прежнему можно найти путем
суммированием степени элементарных сообщений ощущений, которые
генерируются отдельными моменты вибрации, когда каждый элементарное
ощущение вклада либо происходит с такой скоростью момент (который
является формой журнала , чтобы существовать) или изменения скорости (что
войти в 2 там) в зависимости думает , чем все ощущения в той же манере
зависит от всей амплитуды и числа колебаний.
В этом выводе не только то, что в размерном выражении для тона зависит от
величины амплитуды и того, что зависит от величины периода колебаний, но
также находит в выражении меры значение, которое не зависит от величины
амплитуды и размер периода колебаний только в зависимости от
периодического повторения одного и того же периода колебаний, так и для
простых колебаний каждой амплитуды и каждый период колебаний остается
тем же самым , в формах Maßausdruckes войти на или войти на два , но почему
бы не прийти к свету , потому что он, его постоянному Естественно, в
константу 1 устанавливают константу k и a 1 n 1 или a 1 n 1 ² из этих форм 17) с,
как видно из следующего вывода. Это значение является функцией обоего
фундаментальных констант 2 и р , из которых значение интервала октавы
зависимого, а именно она является без учета произвольного определения
единиц, и постоянных к, аналогичны два условий, между которыми

по- прежнему является выбором абсолютно по необязательно , что

соответствует вышеуказанным значениям x для числа колебаний n, равного
единицеи может рассматриваться как чистое выражение периодического
элемента ощущения основного тона, который зависит от периодичности
движения. Он возникает исключительно из суммирования периодической
функции, в которой период колебаний или число колебаний, а не амплитуда,
может поэтому быть связан только с первым (то есть с шагом), а не с
последним, но, как вы можете видеть, даже не продолжительность
колебаний; эта амплитуда и амплитуда входят с другой стороны в масаусдрук во
весь тон впечатления.
 17) Напомним, что их эволюционное значение на самом деле k log

или k log .

Ход расчета, по которому получается этот результат, привел к

предположению, что сенсорные вклады зависят от скорости вибрации в каждый
момент, кратко. В 32-й главе вычисление для этого предположения будет
выполнено немного больше, частично также для другого условия (зависимость
от изменения скорости).
В простом прямолинейном колебании амплитуды a длительность

колебаний t или, таким образом, обратное число колебаний n = скорость v в

момент времени t , рассчитанная по максимуму отклонения, известна как 18)

где p - число Лудольфа, или периферия полукруга, радиус = 1. Внося

сенсорный вклад в каждый момент dt скорости v или того, что по существу
вытекает из логарифмической формы выражения, в зависимости от живой
силы v 2 , она становится

k log dt или k log dt

учитывая то, на чем может основываться первый член, учитывая, что всегда
следует воспринимать его как положительный. Здесь b - значение v , при
котором сенсорный вклад достигает порога (элементарного порога), а k
- обычная постоянная. Здесь и далее сумма ощущений S t , которая
генерируется в течение продолжительности вибрации, определяется как

18) Например, см. Б. Гершель о свете §. 569 в отношении стоимости

.

Поскольку единица скорости является произвольной, мы устанавливаем

значение = 1 (чтобы выразить простыми терминами выражения, которые

здесь имеют значение) , разлагаем логарифм произведения на сумму
логарифмов и подставляем n, для которого мы получить сумму следующих
трех условий:

из которых первое представляет значение амплитуды, второе - числа колебаний

или периода колебаний, третье - периодичности зависимой от колебаний части

выражения меры. Если вы установите фазу , последняя ссылка идет в

Но определенный интеграл , который представляет собой часть выражения

меры, которая чисто зависит от периодичности и не зависит от величины

периода колебаний, умноженного на постоянный коэффициент ,

после чего вся Maßausdruck для ощущения сумма S т в течение одного

колебания от времени т является

Если кто-то делит это выражение на t , в результате чего вместо суммы

ощущений получают интенсивность ощущения и устанавливают k = 2 p ,
получают в качестве меры интенсивности

или, если k = 1 и b = p используются при выводе , самое простое выражение

войти в .

Как записать k приведено в главе 32.

Второе предположение о том, что ощущение зависит от изменения скорости
(скорости второго порядка), приводит после соответствующего хода к тому же

выражению 2 p log для периодического элемента, в частности, что и

предыдущее предположение, и дает определенное значение для всего
выражения меры
который можно получить, установив b = 8 p ² a и k = p в

2 р журнал
может преобразовать, в соответствии с которым может быть связана та же
конструкция, что и после предыдущего предположения.

XXXI. Обобщение принципа измерения ощущения. 1)

Формула измерения, формула различия и формула измерения разности,
которые послужили нам мерой ощущения, сенсорных различий и
воспринимаемых различий, основаны на законе Вебера и факте порога (порога
и порога разности) и остаются верными до тех пор, пока этот закон и эти Факт
остается правдой.
1) Psych. Maßprinzipien p. 179 ff.

В то же время мы должны признать, что закон Вебера, хотя, вероятно,

неограниченной универсальности и обоснованности в отношении внутренних
психофизических движений, действителен в отношении внешнего стимула
только в пределах средней возбудимости и многих расстройств. и осложнения,
даже теряя свою силу при определенных условиях.
С этой точки зрения важно утверждение и использование более раннего
замечания о том, что только эти формулы, а не принцип нашей меры,
основывают их обоснованность на законе Вебера, но на том же принципе
только на других формулах. мера ощущений, сенсорных различий и
воспринимаемых различий может быть получена в том смысле, что
основополагающим моментом, на котором основан наш принцип в его полной
универсальности, является только возможность установления равенства
небольших изменений, увеличение ощущений при данном стимуле, увеличение
в различных частях шкалы стимулов. для которого нам доступен не один, а три
хороших метода. По постоянная от Zuwüchsen целого ощущения д гот нуля,
которые определяются как функция соответствующих приращений
стимуляции d b в различных частях шкалы стимула, мы получаем значение
меры всего ощущения g путем суммирования его усиления от нуля до
значения g , которое соответствует данному стимулу b , в более общем смысле,
разность g - g ¢ двух ощущений g , g ', которые соответствуют стимулам b , b ' ,
как сумма приращений, попадающих в соответствующий интервал. Детали
следующие:
Предположим, что мы обнаружили, что такая же единственная разница
ощущается, если мы возьмем стимул, который обычно равен b , от
размера b ' до d b ', от размера b " до d b " u. с . е. Пусть d b ', d b " обозначают
очень мало, после места шкалы стимулов, в котором происходит
наблюдение, т.е. изменение переменной стимула в соответствии с размером b ;
F (b )d b = c
где F обозначает первоначально неизвестную функцию, а c обозначает
константу, и определяют функцию F так , что когда соответствующие
значения b ' и d b ', b " и d b "usf в F ( b ) d b заменяются что постоянное
значение c фактически получается везде , от которого абсолютное значение
зависит от выбора произвольных единиц. В случае закона Вбера, уравнения
будет достаточно, если bподдерживает постоянную связь с d b , поэтому

быть взятым, т.е. взять F ( b ) = , где K - произвольная постоянная. Если при

увеличении стимула b разность стимулов d b , которая необходима для
получения столь же заметной разницы, будет иметь обратную, а не прямую
зависимость от b , то F ( b ) будет K b . Если бы во всех частях шкалы стимулов
была одинаково большая разница в стимуле d b одного и того же признака,
то F ( b ) будет просто относиться к Kуменьшить. Эти три примерных случая,
таким образом, соответствуют трем уравнениям:

Kbdb=c
K d b = c.
Но это также может быть дело теперь, когда есть не так просто или уникальные
для всех стимула шкалы отношений между d б и б является постоянной
величиной. Тогда всегда можно с помощью одной из известных
интерполяционных формул F ( b ) для каждой данной части шкалы стимулов,
для которой ищется мера, найти взаимно соответствующие
значения b ' и d b ' b ", найденные в этой части путем наблюдения. и д б ' ,
и т.д. , с тем , чтобы определить; это условие
F (b) d b
равно константе достаточно.
То, что можно наблюдать как постоянное значение на стороне ощущения,
строго говоря, это не истинное различие ощущений, а воспринимаемое
различие, если мы придерживаемся различия между сенсорными различиями в
более узком смысле и воспринимаемыми различиями, введенными после главы
22. Но поскольку различия ощущение понимаются лишь как частный случай
среди воспринимаемых различий , что чувствительность была бы идеальным,
мы можем в одних и тех же значениях б и г Ь , где воспринимаемая разность
постоянна, а также посмотреть разницу , связанное ощущение постоянной, так
уравнение F ( b ) d b = cв солидарности для небольших сенсорных различий и
воспринимаемых различий, и заменить d g в качестве небольшой
сенсорной разности для c в предыдущих уравнениях. Эта солидарность может
быть не совсем априори вполне очевидной, но ее состояние таково, что, с одной
стороны, возможна мера, а с другой - результаты опыта.
Если у вас есть теперь уравнение в такой форме
dg=F(b)db
при определении F ( b ) оно будет рассматриваться как дифференциальное
уравнение и интегрироваться как таковое; понимая очень маленькую
постоянную разницу ощущений под d g , под d b очень маленькую
с b переменной переменной стимула. Таким образом, мы получаем конечную
разницу двух ощущений g , g ', которые принадлежат двум значениям b , b ' , в
следующем виде

и ощущение г один под плесенью

если b - это значение стимула, при котором ощущение становится равным нулю,
то, вообще говоря, это значение может быть нулевым или иметь конечное
значение, последнее из которых является действительным в опыте.
Например, три приведенные выше формулы дают следующий результат:

где к =

g = k ( b 2 - b 2) , где k =
g = k ( b -b), где k = K.
Чтобы подняться от сенсорной разницы к воспринимаемой разнице, нужно
будет следовать тем же путем, который (глава 24) в функциональной форме

Как уже было объяснено, без этого потребуется дальнейшее исполнение.

Из вышесказанного видно, что закон Вебера на самом деле не является
обязательным условием для принципа меры ощущения; только самые важные
применения этой меры всегда должны основываться на этом законе.
 Принимая во внимание вышесказанное, основа нашей меры должна быть
обеспечена поворотом двух страниц в полной общности. Если от нас
возражают, то фундаментальная формула, основанная на законе Вебера, на
которой мы основывали нашу меру ощущения с самого начала, не является
строгой везде, а в некоторых случаях вообще нет, если мы ссылаемся на
внешний стимул, мы отвечаем, что они верны в широких пределах
эксперимента, особенно в тех, в которых ощущения в среднем; и что было бы,
безусловно, нужно только их вместо того, чтобы обратиться к стимулам, к
психо-физическим движениям, которые запускаются, чтобы найти их всегда
точно верно. И если нас убеждают, что мы попадаем в область гипотез, мы
отвечаем:
Некоторые примеры могут служить, чтобы подчеркнуть это более конкретно.
В области ощущения света действительность закона Вебера имеет нижний
предел, который мы написали о том факте, что ощущение света зависит не
только от внешнего светового стимула b , но помимо этого уже состоит из
постоянного ощущения черного глаза, которое, таким образом, можно
рассматривать; как будто это было произведено внутренним световым
стимулом, который формирует эквивалент небольшого количества внешнего
светового стимула. Тем не менее, независимо от этого способа мышления и
утверждения закона Вебера, мы найдем факты, встречающиеся, когда мы
установим

где средство означает постоянную величину, добавляемую к внешним

световым стимулам. Интегрируя это значение, мы получаем разницу ощущений

и поэтому большие значения Ь , Ъ », что заметным контраст исчезает

Другой пример:
Я дал че. IS 205 , что, в соответствии с моими экспериментами,
чувствительность к разности температур по отношению к морозу назад в без
сравнения более быстрых отношения уменьшается как соответствующее закон
Вебера, и что при более низких температурах , т только что заметно в
Reaumur'schen градусов Разность температур Dполучается умножением (14,77
- т ) 3 на 0,002734 или делением его на 365,7. Значения, рассчитанные в
соответствии с этим условием, приведены (см. Главу 32) в сочетании с
наблюдаемыми значениями.
Теперь я отнюдь не склонен к формуле
 D = (14,77 - т ) 3 . 0.002734
для более чем одного, в определенных пределах температуры и, возможно, для
конкретной индивидуальности наблюдателя и попыток провести
приблизительно эмпирическое эмпирическое исследование. Но, тем лучше, это
может помочь нам показать, что мы на самом деле не связаны принципом
нашей меры с какой-либо общей юридической связью между стимулом и
ощущением. Во всяком случае, оно отражает ход ощущения температуры в
моих экспериментах.
Значение D здесь представляет значение d b, а t значение b . Итак, говоря
коротко, мы имеем 14,77 = T
d b = (T - b ) 3 0,002734.
поэтому

0,002734 =
и, поскольку 0,002734 является постоянным, общим

То, что мы здесь д г ввести отрицательный знак зависит от того, что природа
случае, в зависимости от роста б увеличивает или уменьшает ощущение, д г с
таким же или противоположным знаком , как д б должны быть
введен. Поскольку здесь мы имеем дело с ощущениями холода, в которых
сохраняется последнее, отрицательный d g также должен быть связан
с положительным d b . Если мы теперь интегрируем предыдущее уравнение
от b = t ' до b = t , мы получим соответствующую разность ощущений

Теперь можно заметить , что при т или т «= T хотел взять, г - г » будет

предполагать положительное или отрицательное бесконечное значение; которая
связана с , что в переходах между ощущениями тепла или холода, не спорными
в Т предполагается разрыв функции , которая дает меру его, должно
произойти. Кроме того, эмпирическая достоверность формулы не
распространяется на значение t = T.Однако в тех пределах, где они считаются
действительными, их можно решить с помощью следующих задач: при 5 °
ощущение холода меньше, чем при 0 °, а разница между этими двумя
ощущениями имеет определенную величину. Конечно, разница между
ощущениями больше при 0 ° и 10 °. Формула дает соотношение этих двух или
любых других таких различий. Вот таблица относительного размера этих
различий, приведенная к воспринимаемой разнице между 0 ° и 1 ° R как
единицей.
 Sensation между
различия температурами

г- г'

1 0°и1°
2,24 0-2
3,82 0-3
5,85 0-4
8,55 0-5
12,26 0-6
17,36 0-7
24,99 0-8
36,90 0-9
57,06 0 - 10
После этого з. Например, разница в ощущении температуры от 0 ° до 10 ° (=
57,06) между 6 и 7 мА составляет столько же, сколько между 0 ° и 5 ° (где оно
составляет 8,55), а разница между 5 ° и 10 ° (= 57,06-8,55) с разницей между 0 °
и 5 °, например, от 48,51 до 8,55, или более чем в 5 раз больше. Если взять
различия последовательных значений g - g ¢ , то получим сенсорные различия
для последовательных температурных интервалов 1 ° каждый следующим
образом:

Sensation между
различия температурами

г- г'

1 0°и1°
1,24 1-2
1,58 2-3
2,03 3-4
2,70 4-5
3,71 5-6
 5,10 6-7
7,63 7-8
11,91 8-9
20,56 9 - 10
Таким образом, разность температур между 9 и 10 ° R, как считается, более чем
в 20 раз больше, чем между 0 ° и 1 ° R, при условии, что закон действительно
остается в силе до 0 °, хотя до сих пор его не преследовали эксперименты. И,
таким образом, усиление ощущения холода относительно точки замерзания
чрезвычайно замедляется.
Кстати, это уже очевидно из самой тестовой таблицы. Ибо, если, по ее
словам , разница в 2 °, 8 необходима при 4 ° , 6 °, чтобы быть такой же
заметной, как, например, Если, например, при 9 °, 15R - разность 0,48, то нужно
перейти к ощущению при 4 °, 6, 2 °, 8 (температура 4 °, 6 считается в середине
шага) до ощущения чтобы получить изменение температуры такой же
величины, как и при 9 °, 15 °, 48 °. Тем не менее, величина этого необходимого
прогресса не должна рассматриваться как мера ощущения изменения
температуры, поскольку с ним нет простой пропорциональности, а есть только
функциональная связь, выраженная вышеуказанной формулой.
Фолькманн своими экспериментами убедил себя, что чувствительность кожи
к расстояниям, вызванным холодом, значительно ослаблена. Теперь интересно
видеть, что холод, так сказать, ослабляет чувствительность к себе.

XXXII. Колебательные раздражители в целом.

Попытка элементарного построения меры ощущения.
а) Предварительное обсуждение.
Наиболее важные сенсорные раздражители светового и звукового
раздражитель, колеблющийся характер, и как они опираются на колебания,
возбуждают также бесспорные колебательные процессы в нас, чьи амплитуде и
период с трибунами внешних колебаний в отношениях. Это придает
рассмотрению такого рода стимулов особое значение.
Световой и звуковой стимул считаются постоянными, пока число
колебаний n или, таким образом, обратное время колебаний t и
амплитуда a лежащих в основе колебаний, следовательно,

произведение n 2 a 2, или di, то есть живая сила колебаний, через которые мы

физически воздействуем. Интенсивность света, звука, размеренная,
постоянная. Кроме того, согласно опыту, на котором основаны наши формулы
психической меры, мы вводим эти стимулы как постоянные, пока
постоянство nи a является постоянным . Но интересно, если
значения п и а последние - это то, где мы можем вернуться и вернуться, чтобы
представить фундаментальную зависимость психического от физических
ценностей.
Скорость и, следовательно, живая сила вибрации в действительности не
постоянна в течение своей продолжительности, а возрастает от нуля в пределах
колебаний до максимума при прохождении через положение
равновесия. Аналогичным образом, изменения скорости в последовательных
равных периодах времени не одинаковы в течение всего периода колебаний; но,
проходя через положение равновесия, изменение скорости в настоящее время
равно нулю и является максимальным в пределах колебаний.
Чтобы вернуться к элементальному, мы должны были бы думать, что каждый
момент вибрации дает свой элементарный вклад в общее ощущение, которое
можно отличить только от самого себя, и что конечная величина ощущения,
возникающая в результате этого за конечное время, является суммой всех
элементарных вкладов. представлять; в более общем смысле, количество
каждого ощущения, качество которого связано с определенной формой
движения, определяется путем суммирования количественного значения в
соответствии с общим принципом, которому способствуют моменты движения,
входящие в эту форму, независимо от того, какую форму имеет все движение и
ощущение, как объем и вес всего дома могут быть определены как сумма того,
чему способствуют все отдельные камни, независимо от формы всего дома.
Является ли такой взгляд обоснованным и полезным, мне
кажется априориконечно, нельзя ни утверждать, ни опровергать; но нужно
попытаться с этим, посмотреть, что из этого выйдет, и связать решение с двумя
пунктами, во-первых, будем ли мы также, посредством пропозиционального
суммирования элементарного, сохранять ту же самую зависимость всего
ощущения, распространяющегося через конечное время, от этого времени Во-
вторых, получаем ли мы что-то, чего не достигаем, оставаясь с эмпирическими
законами и фактами, которые непосредственно влияют на ощущения и
движения в конечном времени то есть, будем ли мы лучше руководствоваться
фактами, узнавать больше их взаимосвязей, получать источник новых
производных;
Несмотря на все еще значительный недостаток последующего исследования,
я считаю, что как подтверждение, так и полезность этого снижения уже можно
ответить утвердительно. Оказывается, что между элементарными
определениями вибрации и элементарными вкладами в чувства можно
установить очень простую функциональную связь, которая путем
суммирования возвращает результат опыта для всей вибрации и целой серии
вибраций. Как закон Вебера для силы и высоты, так и компенсация мощности
для высоты и, наоборот, для восприятия звука, как фундаментальная важность
октавного интервала, частично объясняются в 9-й и 30-й главах
находятсяна или войти в 2 ( в зависимости от выбора между двумя условиями,
между которыми еще предстоит решить) для зависимости Toneindruckes
толщины или высоты, а форма 2 р лог 1 / 2для значения октавного
интервала. Кроме того, уже было показано (глава 30) в общих чертах, как это
произойдет. Но если прямое соответствие результатов расчета с опытом в этом
отношении имеет место только в тонах, а не в цветах, то это не противоречит
обоснованности принципа расчета, за исключением других причин, которые
будут обсуждаться в следующей главе, которые предполагают, что только
Звучит, а не цвета привязаны к таким простым условиям, как здесь выставлены
счета. Различное отношение двух ощущений к результатам самого расчета
делает такую интерпретацию самой по себе вполне возможной.
Но теперь мы не сводимся к экспериментальным результатам только из-за
этой элементарной конструкции, но в то же время мы продолжаем
руководствоваться ею. Опыт ничего не говорит нам о причине сочетания силы,
высоты и периодических элементов в шкале звуковых впечатлений и оставляет
нам все еще некоторые сомнения относительно их связи; наша элементарная
конструкция показывает их общую зависимость от фундаментальных
отношений вибрации и требует определенной формы их связи. Однако в этом
случае, если мы находим элементарную конструкцию удовлетворительной с
одной стороны, а с другой стороны, способствующей ей, мы в то же время
приводим пример того, что с этим что-то можно получить вообще, и мы можем
ожидать, что это увидят и в случаях, когда речь идет не о простых вибрациях
или вибрациях вообще, чтобы их можно было использовать, устанавливая
общую связь для всех психофизических движений. Ибо, хотя во внешней
психофизике мы можем поначалу только придерживаться стимула, то, что мы
обнаружим на нашем нынешнем пути, в конечном счете будет связано с
психофизическим движением, запускаемым стимулом, и даже только с
внешним стимулом постольку, поскольку он находит свое чистое применение в
той мере, в которой могут быть предусмотрены соответствующие условия для
него и вызванное таким образом движение.
Общепризнанно, у нас есть подобный случай, как и в физике здесь. До тех
пор, пока мы не можем вывести явления из элементала, мы сохраняем
специальные законы для конкретных явлений; чем дальше мы сможем
вернуться к элементарному, тем более особые законы объединяются как особые
случаи в общих законах, которые определяют успех для любой комбинации
элементала.
Между тем, мы не достигаем успеха, достигнутого до сих пор. Я должен
признать, что удовлетворительное решение проблемы до сих пор достигнуто
лишь в очень ограниченной степени, и что попытка найти более общее решение
этой проблемы сталкивается с трудностями, которые потребуют более глубоких
исследований, чем доступно здесь, и для какой цели, насколько я могу судить,
средства уже доступны.
Прежде чем вдаваться в подробности следующего исследования, его принцип
и ход, как правило, будут объяснены.
 б) Общий ход расследования.
С точки зрения опыта высота и сила звука и общее впечатление, зависящее от
него, то, что мы называем интенсивностью, являются функцией амплитуды и
количества колебаний или продолжительности колебаний. Но это, как было
помнено, для всех вибраций. Теперь, если поставлена задача произвести мерное
выражение ощущения путем суммирования того, что вносят отдельные
моменты колебания, мы должны спросить, что изменяется в каждом отдельном
моменте колебания, меняется ли амплитуда или число колебаний или оба; и
должен внести элементарный вклад в ощущение в зависимости от
этого. Должны ли мы теперь найти что-то в отдельных моментах, которое
прямо пропорционально амплитуде a и числу колебаний n или сила этих
ценностей, от которых ощущение зависит от одного и того же закона, мы
должны также сделать элементарный вклад в чувства зависимыми от него,
потому что только при этом предположении, суммируя элементарные вклады в
чувства, можно пережить результат для целого Ощущение можно найти снова.
Для того, что мы можем думать , в этом случае скорость первого порядка
является V или скорость второго порядка V , и дифференцированного в смысле
следующей активации, который в соответствии проверить , что приводит при г)
формулах, первым для одной и той же формы колебаний для каждого через
определенную фазу колебания относительный крутящий момент в простых
пропорциях относится как к амплитуде, так и к числу колебаний, а последний -
в простых пропорциях к амплитуде, в квадрате к числу колебаний.
Под первоклассной скоростью или скоростью первого порядка, всегда следуя
v, я понимаю хорошо известную концепцию пропорции между размером
пространства, которое пересекается при любом движении, и используемым
временем, то есть скоростью в обычном смысле, которая постоянна. если в
то же время, взятые как угодно большие или малые, то всегда пропускаются
одни и те же пробелы, изменяемые, если нет, из которых первый является
однородным. Последнее происходит в неоднородном движении.
Под скоростью второго порядка, обозначаемой v , я понимаю концепцию
соотношения между изменением скорости первого порядка с точки зрения
направления силы и времени, в которое происходит это изменение, которое
является мерой ускоряющей силы с точки зрения физики и механики. и как
постоянная, до тех пор, пока скорость в направлении направления силы,
произвольно большая или малая, взятая в одно и то же время на одну и ту же
величину, увеличивается или уменьшается, как изменяемая, если это не так, из
которых первая в равномерно ускоренном или замедленном, вторая в
Происходит неравномерное ускоренное или замедленное движение.
Чтобы избежать двусмысленности в отношении соотношения
используемых здесь терминов, я процитирую следующий отрывок из
«Пуасонова черты де Мека». TI р. XIII. (Таблица де Матьер) или с. 268
(текста) к: »Источник с указанием вариаций, относящихся к разным
предметам, по величине и по направлению, кулон и безразличное влияние, с
указанием направления и с определенным направлением для источника с точки
зрения источника и степени важности , et perpendiculairement в качестве
источника знаний, не увеличивая и уменьшая. Направление Cette est ce qu'on,
следующее за направлением действия силы quit agit sur sur point matériel en
mouvement; en partant de Cette Definition, на Демократической Ассамблее по
своему усмотрению, независимо от направления кельконка, кулона без единого
взгляда, уникальности по отношению к силе, по отношению к сиве, с другой
стороны, и с другой стороны, с другой стороны. «
Если изменение скорости первого порядка без привязки к направлению силы,
четко определенному в этом определении, должно быть мерой ускоряющей
силы или нашей скорости первого порядка, оно должно быть равно нулю для
кругового или кругового движения, поскольку скорость v здесь, в абсолютном
выражении, остается постоянным. Но VЭто не ноль после нашей
идентификации с мерой ускоряющей силы, но постоянный, в котором
движущее тело ускоряется силой к центру движения в каждый момент
настолько, что центробежное движение (зависящее от разложения
тангенциального движения) компенсирует его который иначе забрал бы его из
центра движения.
Теперь, согласно следующему исследованию, получается, что если мы
примем предположение о зависимости элементарного рабочего
порядка v или v от закона Вебера, то зависимость высоты как сила ощущения
числа колебаний и амплитуды, как периодическая Элемент в шкале тонов снова
найден, так что здесь нечего отличать. Но, тем не менее, зависимость V к
Maßausdrucke интенсивность ощущения в журнал формы на = Log +
журнал п выполняет, выполняет функцию V к Maßausdrucke бревна
формы при 2 = войти + 2log n . Теперь, в тридцатой главе, мы приняли
выражение первой меры как более вероятное из-за его большей простоты и
более простой зависимости от живой силы; и это должно быть сделано и здесь,
и, соответственно, должно быть принято первое условие для следующего. Если,
тем не менее, второе предположение окажется более убедительным, что,
несомненно, будет решаемо, если бы не простые эксперименты, такие как один
(глава 30), но которое можно было бы решить с помощью сочетания опыта 1) ,
тогда ход этого будет В конце концов, первый может быть легко передан
другому, и это произойдет здесь для первого и самого важного из
рассматриваемых здесь случаев.
1) Что у меня есть в гл. Я уже забрал в 16 гл. 30 заметил.

Пусть F ( v ) - функция v , которая выражает зависимость между

экстрасенсорной интенсивностью и скоростью v в каждый момент.
Если бы v оставалось постоянным в течение времени t , то F ( v ) и,
следовательно, психическая интенсивность оставались бы постоянными в
течение этого времени, а сумма ощущений в течение этого времени оставалась
бы постоянной по F ( v ). быть дано. Один v и, следовательно, F ( v ) изменяется
от момента к моменту во время колебания и может рассматриваться как
однородный только в течение бесконечно малого элемента времени dt, в
котором бесконечно малая сумма времени или элементарный вклад ощущения
равен F ( v )., дт. Теперь мы суммирование этих размеров переменных взносов,
которые должны были в течение всего колебания , а не, как мы V в каждый
момент вибрации с его demgemäßen размером, так как функция т , для
определения ощущения вклада F (v) . дт применяется, получает временную
сумму ощущения во всей вибрации ди степени к воспринимаемому эффекту
всей вибрации во время его продолжительности, а также колебание тех же
природ , в период т т раз повтора, общее время в течение
времени , т мСверните предыдущий. Чтобы получить среднюю интенсивность
ощущения в течение времени t , мы должны затем разделить эту сумму просто
на t , или, поскольку t должен войти в сумму ощущений как фактор, как будет
показано ниже, чтобы удалить этот фактор.
Вид функции F ( v ) задается тем, что зависимость силы от высоты
ощущения g имеет выражение

пусть это будет то, что под b мы понимаем амплитуду или число колебаний
всего колебания с соответствующими пороговыми значениями b . В настоящее
время элементарного ощущения вклад в равной степени V , чем
соответствующие всем вибрационной чувствительность от
расширения v пропорционального б зависит, мы имеем V для Ь и к V ,
соответствующий порог Ь горячий для Ь в предыдущей формуле
подставить 2) и умножить это выражение на dt, чтобы получить бесконечно
малую сумму ощущений в течение временного элемента dt, получить
элементарный сенсорный вклад, мера которого будет в дальнейшем

g dt = k log dt
Здесь g обозначает интенсивность сенсорного вклада в течение элемента
времени dt, v скорость в течение этого временного элемента, b пороговое
значение этой скорости, то есть значение v, при котором сенсорный вклад
входит в порог, k - обычная постоянная.
2) В гл. 16, буква b была сохранена для этого.

Эта формула называется элементарной формулой, а значение b

является элементарным порогом.
Концепция элементарного порога b не может быть связана с тем фактом,
что, если скорость v мгновенно поднимается выше значения b , ощущение,
которое мы обнаруживаем привязанным ко всей вибрации, возникает на
мгновение, но возникает только вклад в формирование этого ощущения. что
следует считать более положительным при построении выражения меры для
интенсивности всего ощущения, в то время как вклады, которые
обозначены v ниже bдолжны быть предоставлены как отрицательные, как это
будет вскоре рассматриваться. Следовательно, в сущности, нужно только
увидеть в нем математическую вспомогательную систему, которая необходима
для введения связи между элементалом и целым и которая в конечном итоге
будет устранена, как будет видно. Если кто-то хочет связать с ним нечто
большее, чем это абстрактное значение, то он должен увидеть в нем значение v ,
которое, будучи нарушено, дает позитивное определение сознания, которое,
однако, может очень хорошо войти в общее сознание, не считаясь особенным
Утверждать ощущение, если нарушение не достигает определенного
размера; как на самом деле станет ясно, что для этого необходимо определенное
количество нарушений.
Возможно, принцип, согласно которому функция, действительная для всего
ощущения, передается элементному вкладу, не совсем очевиден. Нет
необходимости искать доказательства в этом отношении; Вы можете сказать это
так. Во всяком случае, этот перенос представляется тем, который первым
заслуживает проверки; поскольку, согласно следующему анализу, это приводит
к результатам, полученным на основе опыта, человек должен быть рядом с
ней; как, собственно, основной принцип всего курса, изложенного здесь,
состоит в том, чтобы делать те предположения, которые необходимы для
воспроизведения результатов опыта, и в этом отношении исследовать самые
простые и естественные предположения перед всеми остальными.
Скорость первого порядка меняет знак в зависимости от направления
колебаний и скорость второго порядка, так как она связана с увеличением или
уменьшением скорости первого порядка в заданном направлении. После этого
следующих признаков для скорости первого порядка , найденной в четырех
основных отделах линейной вибрации V и скорости второго порядка V вместо:

фаза v v
0 ° - 90 ° + +
90 ° - 180 ° + -
180 ° - 270 ° - -
270 ° - 360 ° - +
Теперь у нас нет оснований приписывать вибрации в подразделениях с
противоположными знаками v или v различные эффекты на ощущение, и это
вынуждает нас, знак vили v , ввести какое-то значение в элементарную
формулу, чем предполагать безразлично, то есть, если
мы остановимся на v , понять выражение k log или поставить его так, чтобы
оно сохраняло одинаковое значение для каждого знака v .
Мы достигаем этого либо тот факт , что мы б всегда с V также может

изменить знак, который затем сохраняет такое же положительное значение,

может v быть положительным или отрицательным, или в виду , что это не имеет

значения , мы ли мы K или 2 K для написать первую константу, форму

как простое преобразование формы

считать действительным, и в этом случае значение под логарифмическим

знаком остается в действительности квадратичным в любом случае
положительным. Так как в любом случае мы связали меру всего ощущения с
логарифмом живой силы, а не со скоростью, эта концепция согласуется только с
более ранними. Однако будет неважно, хотим ли мы придерживаться первой

или второй концепции; если мы будем сохранять положительное значение в

каждом случае , v может каким-то образом изменить свой знак.
Это не помешало бы ничего в себе , чтобы вернуться в подготовке
элементарной формулы вместо формулы измерения, к основной формуле , по а
не в элементе времениDt происходит от об зависимом ощущении вклада
скорости распространения V предпочел бы зависимую пролиферацию такого
вклада в счет; но только сводится к уже установленной элементарной формуле
путем интеграции

Относительно г просто формула

воспроизводит.
Природа случае остается в простой линейной вибрации V , необходимой
в течение одной части вибрации ниже порог б , потому что скорость лифтов в
каждой линейной вибрации в ходе круглого Herganges два раза нуля и должна
быть только до определенных пределов увеличивается
до достичь значения б . До тех пор, пока b еще не достигнуто, и,

следовательно, v < b , все значение k log dt и тем самым элементарный

сенсорный вклад отрицательный. Таким образом, каждое такое колебание
включает в себя положительные вклады, которые в то же время являются
отрицательными или могут сами по себе состоять полностью из таких, если из-
за слишком малого a или nэлементарный порог b не достигается даже при
максимуме v , d i при прохождении через положение равновесия. Поскольку в
дальнейшем часто будут упоминаться колебания, в которых a, t , n таковы , что
в Maximo элементарный порог b определяется только как vдостигается,
тогда такая вибрация должна быть дана имя основного, а также его амплитуда,
продолжительность и частота вибрации, в качестве основных порогов,

соответственно, обозначаемых как a , J , u . Как и настоимости

или Au превышает так начинается после того, как это определение
положительного вклада ощущения элементарного порога так , что б превышен,
без этого bemerktermaßen уже достаточно условия , связанное с характерным
ощущением вибрации, стали заметно, в том числе и после того, как результаты

следующий анализ стоимости или втолько выше определенного

значения , назначаемые отношений , как и в функции и должны

достичь. Значения а, т , п, которые должны быть достигнуты для того , чтобы
характеристического ощущения на пороге в обычном ранее смысле , где мы не
уменьшались в элементарном, удар должен также , как и раньше с в 1 , т 1 , п - и
этот порог ощущения порога (или порог тона, световой порог, в зависимости от
сенсорных областей) называется.
Теперь возникает важный вопрос о том, как компенсировать отрицательные
вклады в связи с положительными. Здесь различие необходимо. Согласно
принципу, установленному Th. II, стр. 61, положительные или сознательные
ощущения, возникающие при превышении порога ощущения в определенное
время, не могут быть компенсированы отрицательным, бессознательным,
возникающим в другое время, и если оба они равны большое количество
времени, при этом никакого ощущения не возникает. Таким образом, в течение
определенного времени сумма ощущений не должна быть получена путем
алгебраического суммирования положительных и отрицательных ощущений,
имевших место в это время, но положительная сумма должна быть взята,
особенно без отрицательных, чтобы знать сколько ощущений у тебя когда-либо
было на самом деле. Это очевидно.
Между тем, речь идет не о дискретных чувствах, как они сформировались
ранее, а о вкладе, взаимодействующем в духе солидарности, о ценности, с
которой ощущение определенного качества, в зависимости от обстоятельств
способствующих моментов, поднимается над основой общего сознания; и здесь
уже не очевидно, что мы должны принимать во внимание положительные
вклады без отрицательных; скорее, можно подумать, что чем больше в каждом
колебании сумма отрицательных вкладов пропорциональна сумме
положительных, тем меньше конкретное ощущение поднимается над
основанием общего сознания; и что положительные и отрицательные вклады
способствуют солидарности в определении формы и размера конкретного
чувства, связанного с вибрацией,
Мне снова кажется трудным или невозможным, в этом отношении что- то
априорирешать. Но последующее исследование дает решение, поскольку
соответствующие результаты могут быть найдены путем расчета только при
последнем установленном здесь возможном условии опыта. Оказывается, что
если мы хотим измерить величину, с которой ощущение как своеобразное
входит в сознание, положительные и отрицательные вклады, и, принимая во
внимание последнее, просто измерить их в соответствии с суммой
положительных вкладов, они не удовлетворяют эмпирическому закону Вебера.
может быть; что, однако, имеет место, если мы примем алгебраическую сумму
положительного и отрицательного вкладов как решающую для размера чувств,
которые будут сравниваться. В то же время мы получаем пользу от включения
отрицательных вкладов в состав самого ощущения,
Поэтому я считаю , что до дальнейшего уведомления, если не падать всю
элементарную конструкцию ощущения меры или принять значительно иной
оборот , когда под я терпеть , чтобы представлять их, алгебраическое
суммирование положительных и отрицательных вклады в сопоставимом
Empfindungsmaß необходимого 3) .
3)Для этого убеждения, после того, как я придерживался
противоположного мнения, я пришел к новому пересмотру этого
предмета и после этого не должен отрицать выражения, использованного
в Th. II. С. 63, что сумма отрицательных вкладов проста объяснить более
эффективно.

Следующее исследование ограничено следующими 4 случаями:

1) Простые прямолинейные колебания.
2) Простые круговые колебания.
3) Композиция двух прямолинейных колебаний одинаковой амплитуды a и
времени колебаний t , которые падают в одном направлении и встречаются в
любой фазе.
4) Состав двух прямолинейных колебаний различной амплитуды a , a ' и
времени колебаний t , t ' или числа колебаний n , n ', но с одинаковой живой

силой, так что, хотя a отличается от a ' и t от t ', тогда n из n ' то есть =
и an = a' n ' .
В случае, если любое количество колебаний одного и того же периода
колебаний, но любой амплитуды совпадают в одной и той же фазе и
направлении, нет необходимости рассматривать специальное, так как такой
состав простого колебания с амплитудой, равной сумме составляющих
амплитуд без изменения периода колебаний и Этап во всех отношениях.

в) Обзор терминов, используемых в следующем.

а ) Общие условия.
g интенсивность сенсорного вклада за время элемента dt;
v скорость колебаний в обычном смысле (первого порядка) в течение
временного элемента dt , от которого зависит g ;
v скорость второго порядка в указанном выше смысле;
b - это элементарный порогvили v в данном смысле, поскольку
элементарный сенсорный вкладзависит отvили v ;
S t или S t - сумма ощущений, возникающая во время вибрации
длительностью t или количества вибраций в течение длительности t ,
после чего средняя интенсивность ощущения в течение времени t может
быть получена путем деления S t на t ;
р задает число Лудольфа или длину периферии полукруга радиусом = 1;
к - обычная постоянная.

б ) Для простой прямолинейной или круговой вибрации:

амплитуда;
t период колебаний;

п обратной длительности вибрации таким образом , что все п для

и т для может быть установлен;

G - максимальная скорость при прохождении через положение равновесия
с простым прямолинейным колебанием или одинаковую постоянную
скорость при той же амплитуде с круговым колебанием;
a , J , u - фундаментальные пороговые значения a , t , n в указанном
выше смысле; то есть значения a , t , n, при которых, когда они возникают,
скорость G простодостигаетэлементарного порога b ;
a 1 t 1 , n 1 являются сенсорными порогами a , t , n в обычном смысле, то
есть значениями a, t , n, в которых, когда они имеют место, определенное
ощущение связано с целыми колебаниями доходит до порога.
 г ) Для сложных прямолинейных колебаний.
В случае объединения двух прямолинейных вибраций в один, предыдущие
обозначения для обеих составляющих вибраций отличаются тем, что
используются выше для одного с тире, для другого без такового. Пусть A -
амплитуда, G - максимальная скорость возникающей вибрации, а G
- максимальная скорость составляющей вибрации. Тогда a , J , u и a ', J ', u ¢
обозначают значения в составных колебаниях, при которых, когда они
возникают, максимальная скорость G результирующее колебание элементарного
порога b становится равным, a 1 , t 1 , n 1 и a ' 1 , t ' 1 , n ' 1 значениям
составляющих вибраций, при которых, если они возникают, целое, то
результирующее колебание завязывается, ощущение приходит к порогу.
В тот момент, когда отсчитывается время t , пусть c будет временем, которое
прошло без черточки с начала колебаний, а c '- тем, которое прошло с начала
колебания, когда начало каждого колебания прошло расхождение , как полагают

, максимум , расположенный на той же стороне, после чего и фазы

обеих составляющих колебаний в момент времени Т = 0. Наконец-то быть

половина разности фаз обеих колебаний.

г) уравнения для колебаний, которые основаны ниже.

Для простого прямолинейного колебания есть (см. Главу 30)

Начало времени устанавливается в точке, где частица находится в пределах

колебаний.
Вы просили круговую вибрацию

Для композиции из двух прямолинейных колебаний амплитуды a, a ¢ и времени

колебаний t , t ¢ , которые падают в одном направлении и по фазам и

совпадают, имеют
Значение v для прямолинейного колебания, такого как состав прямолинейных

колебаний, получается по уравнению v = , то есть для простого

прямолинейного колебания

Для кругового колебания

е) Формулы и результаты, которые вытекают из исследования.

На основе предыдущих принципов, обозначений, формул и т. Д. При условии,
что скорость v первого порядка подставляется в элементарную формулу 4) ,
следующие формулы и результаты вытекают из следующего вывода:
1) Для простого прямолинейного колебания

(1)

(2)

(3)
Для простого кругового колебания:

(4)

(5)

(6)
Для получения композиции двух линейных колебаний , которые падают в том
же направлении , в котором не только при = в ф п «но и , в
частности , в = в ф , п = п », и в котором половина разности фаз, когда они
встречаются, D является :

(7)

(8)
 (9)
4)Результат замены v найден с выводом того же самого для простого
прямолинейного колебания в конце секции (см. Ниже).

Для композиции из двух прямолинейных колебаний, которые падают в одном

и том же направлении, в котором an = a'n ', но a отличается от a' и n от n ' ,
независимо от конкретной разности фаз на встрече:

(10)

(11)

(12)
Является важным в сравнении с Maßausdrücke найдены для четырех
исследованных случаев помнить , что б является абсолютным, а не
только в , т , п есть, но и от формы волны самостоятельного значения, тогда
как АС , как 1 л 1 Несмотря на то, из , чтобы зависеть независимыми , но от
формы волны. Поэтому, если кто-то хочет сравнить величину величины
ощущения S t для определенных a и n для разных режимов вибрации, нужно
только применить формулы, в которых кроме k,
t, p простоa , n, bполучены; однако формулы, в
которые входят au и a 1 n 1, могут служить только для сравнения величины
ощущения для измененных значений a и n для одного и того же режима
вибрации.
2) Во всех рассмотренных случаях, находятся в соответствии с (3), (6), (9) и
(12) эмпирического требует выражения измерения ощущений, к которой
обсуждение 30 - й главы снова привело , когда S т с т делится
или устанавливает t = 1 и учитывает, что k в настоящей главе вдвое больше, чем
в гл. 30 имеет. Здесь закон Вебера относительно a и n и
компенсируемость a на n в многократно обсуждаемом смысле самодостаточны.

3) Выражение для периодического элемента шкалы тонов не

отображается в данных формулах по причине, указанной в (глава 30), но
происходит так, как это уже указывалось при выводе выражения меры для себя.
4) В соответствии с установленным значением и U (смотрите выше)
достигается элементарный порог при простой линейной
вибрации , когда при значении а.е.предполагает после выхода из нашей
расчетной формулы (2) достигает порог чувствительности, то есть S т исчезает
если при значении 2 а.е. предполагает ди , когда число колебаний , и в том же
самом увеличились на октаву.
5) В случае кругового колебания значение сенсорных
порогов a 1 , t 1 , n 1 совпадает со значением фундаментальных
порогов a 1 , t 1 , u 1 .
6) После сравнения выражения для прямолинейного и кругового колебания
(учитывая вышеупомянутое замечание) результат ощущения кругового
колебания по величине совпадает с таковым для прямолинейного колебания с
одинаковой амплитудой и двойным числом колебаний или с равным числом
колебаний и двойной амплитудой ; но в выражении меры для круговой
вибрации не учитывается значение, зависящее от периодичности, и из этого
нельзя сделать вывод, что качество ощущений одинаково. В соответствии с
этим, вибрации звука не могут быть внутренне связаны с круговыми
колебаниями, так как, действительно, при равномерном круговом движении
ничто не ограничивает период.
7) Из двух случаев, композиция двух линейных колебаний , которые
принимаются во внимание и в котором а'п ап = « как представляется ,
во- первых, в то же самое время , когда = а» , и п = п ¢ , лишь частный случай
второго быть где а из а ', п из п' и, следовательно, т из т 'как-то устанавливается
по-разному, пока общность второго случая, по-видимому, позволяет этой
разнице быть сколь угодно малой и, следовательно, равной нулю, и если не
ясно, почему разность фаз может получить влияние в первом частном случае,
если она во втором общем случае не в рассмотрении.
С другой стороны, взгляд на (так) учит, что формулы для первого случая на
самом деле не могут быть выведены из формул для второго путем
приравнивания a и a ', n и n'; поскольку в формулах для первого случая
половина разности фаз D , которая не входит в формулы для второго, и
рассмотрение формул первого случая для cos D = 1, где оба составляющих
колебания встречаются в одной и той же фазе, имеет вы

Но дайте те из второго случая

По формулам первого. Так дело обстоит так, психологический результат состава

его размера путем вибрации простого матча, вибрация продукта 2 , чтобы быть,
для тех из второй с помощью простого колебания которого колебание продукт
только , чтобы быть.
Противоречие, которое, кажется, лежит здесь , однако, только очевидно.
 Следует иметь в виду, что формулы, приведенные для второго составного
случая, предполагают в своей общности после их последующего вывода, что
разность фаз мешающих колебаний не остается постоянно такой же, как в
случае t = t '. , следовательно, n = n ', так что этот случай явно исключается из
общности второго составного случая. Теперь, на первый взгляд, есть нечто
необычайно тревожное в том, что даже малейшее отклонение
между t и t Психический результат составной вибрации
может быть сразу уменьшен в такой значительной пропорции к случаю
равенства t или t ', как указано выше, и следует из сравнения формул первого и
второго составных случаев. Это кажется почти несовместимым с принципом
непрерывности, и я долгое время думал, что должна быть ошибка вычисления
при выводе формул, что после тщательного пересмотра, безусловно, не так. Но
тщательное рассмотрение также показывает, что здесь нет ничего
необратимого. Следует помнить, что когда продолжительность
колебаний t , t 'тем не менее, в течение многих колебаний, для которых
суммирование действительно предполагается в предыдущих результатах,
необходимо постепенно проходить через все степени отклонения и
противодействия фаз, сохраняя при этом одну и ту же разность фаз Равенство
между t и t linked связано, это не может иметь место.
Даже в отношении физической интенсивности, которая измеряется в живой
силе вибраций, интерференция приводит к соответственно парадоксальному
результату, как мы находим здесь в отношении психической интенсивности. В
соответствии с известным умозаключений правила два идут в период колебаний
, соответствующего прямолинейные виброрейки одной и той же фазы и
амплитуды составного пучка, физическая интенсивность вдвое больше,
чем сумма интенсивностей его компонентов, т.е. 4 я есть, когда интенсивность
каждого компонента я является , Если, однако, два луча отклоняются так мало в
период колебаний, сумма 4 i падает до 2 iи, как правило, сумма физических
интенсивностей двух прямолинейно колеблющихся пучков одинаковой
амплитуды, но разной длительности колебаний, к
которым приходят интенсивности i, i , равна = i + i ', фаза, в которой они
совпадают, является безразличной.
Этот результат был строго доказан Грайлихом 5, и особенность, которая
кроется в нем, уже подчеркивалась словами:
«Интенсивность луча (возникающая из-за двух прямолинейно колеблющихся
лучей одинаковой амплитуды и разной длительности колебаний равна сумме
интенсивностей составляющих ... Это предложение странно, потому что в
интерференции двух однородных лучей одинаковой фазы и амплитуды
Интенсивность нового луча вдвое больше суммы интенсивностей его
компонентов, взаимные задержки, возникающие из-за неравенства длин волн,
потребляют только половину приложенной силы, а относительная длина волн
всегда равна ".
 5)Отчеты о заседаниях Вены. Акад. 1854. стр. 805 и т. Д. - Физическая
интенсивность или жизненная сила луча, которая зависит от амплитуды и
продолжительности или длины колебаний, определяется Гралихом по
данному выражению, и указанная здесь ошибка не может учитываться
при выводе приведенного выше результата. ,

8) Если только положительные вклады должны быть использованы для

измерения времени сумма ощущений , а не алгебраическую сумму
положительных и отрицательных чувств сообщений, можно было бы особенно
определенное количество отрицательных вкладов от значений S т отчислили в
приведенных выше формулах , по которым положительны , чтобы получить
баланс особенно. Эта сумма отрицательных сообщений теперь в простой
линейной вибрации для конкретного случая
фундаментального , где к = аи , по кт лог 1 / +2 учитывая то , что

от уз бревна будет вычитаться, быть Maßausdruck кт журнала , Но

поскольку базовый порог превышен, обязательно изменяется сумма
отрицательных вкладов; Следовательно, при увеличении a и n всегда нужно
было вычитать другие суммы, которых не мог выдержать закон Вебера, а
отрицательная сумма для других случаев была бы такой же, как предельная
ситуация с существующими средствами анализа, насколько я могу
пропустить; не особенно определимо.
е) Вывод формул.
Я приведу этот вывод вначале для предположения, что скорость первого
порядка v для b должна быть заменена формулой меры, чтобы получить
элементарную формулу, следовательно, это:

,
В случае простого прямолинейного колебания имеем (с. О)

после чего S t определяется как

Разлагая логарифм произведения на сумму логарифмов факторов, это

выражение входит в

если обозначить два интеграла, в которые S t разлагает kp, kQ .

Интеграл P есть

Чтобы найти Q , мы преобразуем интеграл, установив

, поэтому
Вот так мы получаем

что можно заменить

потому что вся вибрация делится на 4 равные части.

Определенный интеграл такой же, как и после

Эйлера . Таким образом, мы получаем фактор, зависящий от чистой

периодичности
и

так:

Вообразят вибрации такой амплитуды А и длительность J , или номер ˙U , что

максимальная скорость элементарного порога Ь имеет место, так что мы имеем

и так как максимум наступает, когда синус = 1, то это максимальное

значение и это значение заменяется на b , давая нам:

Время t = m t , которое касается m колебаний длительностью t , даст в m раз

значение S t ; что у тебя есть
 Наконец, давая значение at, где S t обращается в нуль, пороговое
произведение a 1 n 1 , оно согласуется с 2 au и может быть заменено на него, так
что, наконец,

В случае кругового колебания имеем (так)

Для значения b значение v может быть подставлено в круговое колебание,

значения которого a , t , u таковы , что v равно b . В такой вибрации есть

какие

Значения , J , U падает здесь с пороговыми

значениями в 1 , т 1 , п 1 непосредственно друг с другом , так что они могут быть
заменены в предыдущих формулах.
В случае композиции двух прямолинейных колебаний амплитуд a , a ' и
длительностей колебаний t , t ', которые падают в одном и том же направлении

и по фазам и совпадают, одно из них обычно имеет значение

( v . Я обычно не интегрирую уравнение при подстановке этого

значения v ; но это может произойти для основных случаев, указанных в (см.
выше) в 2) и 3).
Так что если сначала a = a 'и t = t ¢ , то значение v по очереди

По известному тригонометрическому уравнению

но это выражение может быть преобразовано в следующее

если D составляет половину разности фаз и . Поскольку

начало времени произвольно, мы смещаем его назад так далеко, что время,
вычисленное новой начальной точкой, равно t '= t + C , следовательно, t = t ' - C,
в результате чего C возрастает в значении v . Снова поменяв t на t , так как
обозначение безразлично, получаем

,
Сумма ощущений за время t ниже

Если это выражение обрабатывается как предыдущее, то

Теперь рассмотрим результирующее колебание с такими значениями a, t ,

n составляющих колебаний, что элементарный порог b достигается в
Maximo , и мы будем называть эти значения, как и раньше, a , J , u , поэтому

в дальнейшем

Давайте наконец рассмотрим случай, когда a отличается от a ' и t от t ', но все

же и mitbin an = a ' n' ; в соответствии с которым максимальная

скорость G = = равна для обоих

Если мы превратим сумму синусов обратно в произведение синуса и

косинуса, мы получим, что

где
 Затем в распечатке мы преобразовываем логарифм произведения в
сумму логарифмов и устанавливаем

,
вот как мы получаем

Проинтегрирую это выражение от т = 0 до т = т т т , как т взять так , что

оба м т в м т представляет собой целое число, которое для освобожденного
размера м всегда доступна любого приближением, это первое Ссылка напрямую

Интеграл второго члена должен быть взят из x = C в x = 2 m p t + C, как мы

находим при замене 0 на t на первой границе 0, на втором m tT . Но

так как т тпредставляет собой целое число, таким образом , 2 м т р равно
целое число , полные окружности так верно, если х рассматриваются как
круговая дуга, характер функций цепи, из й = C до й = 2 м тp + C взято с тем,
что взято изx = 0 вx= 2m t p , и мы можемудалитьC. Это оставляет второго
члена

Поскольку теперь мы можем продолжать устанавливать характер круговых

функций
Так эта ссылка в

который по отношению к ранее заданному значению к

снижается. Третий член после равного обращения дает одинаковое значение,

имея в виду, что значение одинаково . Если затем мы

добавим три полученных таким образом интеграла и заменим выражение для
времени m tT на t , получим

учитывая, что 2 log = log .

Следует отметить, что если t = t ' , значение t = ноль и, таким образом,

третий член, который входит в сумму, будет опущен, поэтому вместо 2 log
будет получен только log , что является разницей теперь обработанного
значения. обусловлено вышеупомянутым случаем, о котором (так) речь шла.
Если мы теперь будем думать о сложной вибрации, сохраняя при этом
равенство живых сил ее компонентов таким образом, что порог b достигается в
максимуме их скорости , мы снова можем заменить эту
максимальную скорость на b . Пусть a , J , u и a ', J ', u ' - амплитуды,
длительности колебаний и числа колебаний компонентов этого
колебания. Максимум скорости v имеет место, когда синусы в распечатке
одного и того же (так) в одно и то же время становятся равными 1, и,
следовательно, для bследует заменить

и там

так что мы получаем сейчас

или, так как an = a ¢ n ¢ , au = a ¢ u ¢

Теперь сделаем второе предположение, что скорость второго

порядка v должна быть заменена элементарной формулой для b , таким образом

должен быть ограничен случаем простого прямолинейного колебания, где

,
Если мы теперь применим тот же подход к нему, как мы делали ранее для
замены v в элементарной формуле, мы получим

,
Здесь b - значение скорости v второго порядка , при котором сенсорный вклад
достигает порогового значения, а когда a , J , u обозначают амплитуду,
длительность колебаний и число колебаний вибрации, при которой v достигает

этого значения в максимуме, имеем Размещение в вышеупомянутой

распечатке v: b = ; в дальнейшем

г) Более общие соображения.

Поскольку правовые отношения между телом и душой устанавливаются
предыдущими формулами и результатами, их главным образом следует отнести
к движениям, непосредственно лежащим в основе ощущений, то есть к
психофизическим движениям, и в этой степени они скорее относятся к
внутренней, а также внешней психофизике. Но они напрямую основаны на
опыте, принадлежащем внешней психофизике, поскольку элементарные
формулы, от которых они зависят, являются лишь переводом формулы
измерения, полученной во внешней психофизике, в элементал, и они могут
иметь прямое значение только во внешней Ищем психофизику, сравнивая ее с
внешними движениями, посредством чего внутренние стимулируются, так как
мы не можем наблюдать внутренние непосредственно,
 Конечно, прямое доказательство формул и результатов, которые в принципе
относятся к внутренним движениям, к внешним движениям, можно ожидать и
искать только в соответствии с оговоркой, поскольку консенсус обоих движений
имеет место. Поэтому изучение степени, в которой существует прямая
проверка, может проводиться с двойной точки зрения.
Исходя из предположения, что внутренние и внешние движения абсолютно
идентичны, такое исследование было бы ничем иным, как расследованием того,
являются ли предыдущие формулы и, следовательно, принципы, на которых они
основаны, действительными в первую очередь. Ибо если бы они были, все
отношения между ощущением и движением, которые вытекают из предыдущих
формул, должны быть подтверждены уже в отношениях ощущения к внешним
движениям, и если бы это было не так, то это была бы ложность формул и
принципов из которого они вытекают, доказано. С другой стороны, предполагая
определенность этих формул и принципов, было бы изучение того, насколько
совпадают внешние и внутренние движения. Теперь первое условие может быть
установлено только от начала до определенной степени. Возбуждение
чувствительных органов стимулами, с которыми мы имеем дело здесь,
приходит к общему мнению, что вибрационное движение в средах внешнего
мира вызывает движения при распространении на среды внутреннего мира,
которые, как мы полагаем, находятся даже в форме должны думать о
колебательных движениях. Вибрационные движения в средах внешнего мира,
прежде чем они достигнут среды нервной системы - но ранее они не способны
ни вызывать ощущения, ни проникать в среду внешних органов чувств. Теперь,
согласно самым общим законам движения, природа колебательных движений,
которые возникают в среде, что вибрации переносятся друг от друга к другому,
хотя от качества пробуждения к другому, и при определенных обстоятельствах
даже точно соответствуют, как доказывают факты и обстоятельства резонанса,
но не в одиночку, поскольку скорее природа среды, при которой
Взаимодействие и на котором сделано сообщение имеет влияние на это. Мы
знаем природу и близкие условия возбуждения наших сенсорных нервов
отнюдь не достаточно, чтобы уметь априори говорить, как возбужденные
должны вести себя повсюду с возбуждающими движениями; но мы знаем так
много, что условия сложнее, чем в простейших случаях резонанса во внешнем
мире; однако даже при самом совершенном резонансе во внешнем мире частота
передаваемых колебаний не оставляет формы и амплитуды передаваемых
колебаний неизменными, а определяется конкретными условиями
резонирующей системы и режимом передачи. Так что на первом условии нельзя
основываться абсолютно.
С другой стороны, однако, принципы, из которых получены предыдущие
формулы и результаты, не настолько априори, что они не нуждаются в
поддержке опыта, а касаются только внешних движений при условии
соответствия пусть внутренняя победа.
Нельзя отрицать, что это приводит к солидарной трудности в обеспечении
наших принципов и установлении связи между внешними и внутренними
движениями, которая не будет полностью преодолена с первой попытки. Если
бы психофизика не предлагала больше трудностей, чем физика, это всегда было
бы с ней одним и тем же шагом. Однако, по моему мнению, таким образом
можно противостоять нынешним трудностям.
Сначала исследуется, является ли опыт, который можно извлечь из внешних
движений, результатами теории, относящейся к внутренним движениям,
которая до сих пор была сделана только в отношении очень простых случаев (в
предыдущих формулах), что-то в Есть нечто аналогичное этому: совпадение
теории и опыта нельзя рассматривать как совпадение. Если это оказывается, как
я полагаю, в области тонов, то в то же время обнаруживается то, что сказано о
физических и физиологических условиях. Зная перенос внешних движений во
внутреннее, благоприятное одно из внешних и внутренних движений здесь
настолько благоприятно, поскольку для подтверждения теории следует
предполагать соответствие, поскольку я полагаю, что оно также находит
здесь, Таким образом, правильность теории и соответствие внешних и
внутренних движений в соответствии с рассматриваемыми отношениями в то
же время оказываются фундаментально оправданными, и теперь выясняется,
какими расширениями или вторичными определениями либо теории, либо
какими возможными или вероятными отклонениями между теорией
Соответствие внешних и внутренних движений должно охватывать случаи,
когда нет такого прямого соответствия между результатами теории и
опытом. Наконец, рассматривается, является ли какая-либо другая теория во
всех этих отношениях более адекватной или достигает ли она большего, чем
заявленная. Таким образом, вы становитесь, если не совсем уверены,
Но в то время как согласие теории с тем, что мы находим в тональном мире,
мне кажется достаточно большим, чтобы дать уверенность в фундаментальных
положениях теории с первой точки зрения, отклонения, которые поле цветов
представляет между теорией и опытом, требуют одного Изучение со второй
точки зрения, в которой, в частности, обращают на себя внимание отклонение
цветов от Закона Вебера (Th. IS 175) и Закона Гельмгольца (Th. II., P. 176). Я
расскажу об этом в следующей главе. Но я хочу обсудить один момент здесь.
Кинетическая энергия кругового колебания амплитуды а и длительностью т в
два раза больше, чем у линейного колебаний одной и той же амплитуды и
длительности и равна кинетической энергии линейного колебания
амплитуды и длительности т 6) . Также, согласно правилам помех,
круговой вибрирующий луч амплитуды а может представлять собой
прямолинейное колебание амплитуды относительно яркости. Однако в
соответствии с нашими формулами, приведенными выше (формулы 1 и 4),
эффект ощущения круговой вибрации амплитуды а равен эффектам ощущения
прямолинейной вибрации не амплитуды но от амплитуды 2 а ; и при одной
и той же живой силе вибраций ощущения-эффекты разных величин, в
зависимости от различной формы вибраций, могут возникать вообще, в то
время как, как известно, одинаковая живая сила световых колебаний
одинаковой продолжительности и разных форм дает сходный ощущающий
эффект.
6)Это можно найти, если учесть жизненную силу, которая развивается во
время вибрации длительностью t, согласно формуле

определяется, в то время как для V замещенных заданных значений С.

212. Таким образом, получается для прямолинейного колебания , для

кругового .

Если мы сначала подумаем о модификации теории, которая, возможно, может

потребоваться для преодоления этой трудности, то, вообще говоря, мы можем
подумать, что предположения, на которых основывалась теория, заключаются в
построении ощущения прямолинейных и круговых колебаний, насколько это
будет справедливо, что для каждой формы правильные
отношения а и покажется, и только одно предположение будет правильным, что
необходимо для сочетания обоих эффектов. На самом деле это требует
определенных предварительных условий; действительно, чтобы связать
влияние вибраций различной формы друг с другом, было сделано
предположение, что ощущение зависит от скорости одинаково, может ли оно
поддерживать постоянное направление в пространстве, как при прямолинейных
колебаниях, или его направление меняются непрерывно, как при круговых
колебаниях. Это предположение не только самое простое, но и мне кажется
наиболее вероятным даже сейчас, так как расчет живой силы вибраций не
учитывает изменение его направления, но не самоочевидно, и если бы другой
был необходим и достаточен, чтобы связать факты, было бы возможно сделать
это. Только я признаюсь, что мне не удалось, такая вещь что в то же время
представляется рациональным и в соответствии с фактами; так же , как мало я
могу вынести через замещение против для V , чтобы выиграть что - то; и я
считаю более вероятным, что отклонение между теорией и опытом связано не с
ошибкой теории, а с несоответствием между формой внешнего и внутреннего
движения.
На самом деле, нет никакого физического или физиологического принципа,
который в любом случае, в любом случае, гарантировал нам неизменный
перенос формы вибрации от внешнего к внутреннему; и даже со звуками это не
будет приемлемым. Таким образом, мы не видим, как форма смычка скрипки
переводится в соответствующую вибрирующую струну; и если бы струна уже
находилась в движении, то при столкновении с прямолинейным колебанием
прямолинейные колебания в одном и том же направлении вызывали бы только в
одном случае, если направление движения струны совпадало с направлением
колебания; в противном случае движение обычно становится эллиптическим,
или круговым, или прямолинейным с изменением направления. Наши нервы,
особенно зрительные нервы, Но они уже активны определенным образом без
каких-либо внешних стимулов и поэтому сравнимы с движущейся
струной. Таким образом, движение, пробуждаемое световым стимулом, сможет
лишь модифицировать уже существующее.
Если теперь циркулярно поляризованный луч с амплитудой в равном влиянии
на восприятии света , отраженный в линейно поляризованном по
амплитуде , так как это мое мнение не что иное, то же выражает порядок
размера эквивалентного физического импульса в теме вызывая , что Тип
внутренних движений, на которых основано ощущение света; и, в общем, когда
лучи с различными формами колебаний эквивалентны по законам
интерференции, эта эквивалентность действительна только для физического
импульса, который получает нерв, чтобы произвести формы движения,
свойственные ему, при этом не говорится, что эти формы следуют за формами
возбуждающего Выпрямить луч.
Этого предположения достаточно, чтобы охватить все отклонения, которые
могут быть найдены между результатами нашего принципа и результатами
формул интерференции.
После этого я перехожу к некоторым другим пунктам общего значения.
После ввода распаханных дискуссий количественное ощущение связано с
количественным соотношением, от которого зависит качество
ощущения. Поскольку эта связь касается того, следуют ли равные или неравные
моменты движения, и в соответствии с каким законом, за какой функцией
времени они следуют, представляется трудным, чтобы мы различали настоящее
ощущение по серии моментов, которые не нужно впадать в настоящее, нужно
сохранять определенную степень, потому что в настоящий момент только один
момент вибрации может упасть сразу.
Между тем эта трудность может быть только трудностью воображения и
перевешивается невозможностью сделать качество ощущений зависимым от
отдельных моментов движения. Ибо это не объяснило бы ни постоянства
ощущения в ходе вибрации, когда моменты движения непрерывно меняются, ни
разницы ощущений, поскольку все движения содержат одинаковые моменты
движения разного состава. Неоспорим тот факт, что ощущение настоящего само
по себе психофизически обосновано в определенной последовательности
моментов, или душа суммирует в этом чувстве физическую последовательность
времени и тем самым связывает ощущение момента с несколькими реальными
моментами времени. Можно сказать, что душа на самом деле отрабатывает
время своей деятельностью, как тело благодаря расширению пространства; или
психофизически, форма и величина деятельности души являются связующей
функцией того, что происходит в последовательных временных элементах,
поскольку форма и размер тела являются связующей функцией того, что
попадает в соседние пространственные элементы; и ничто не присуще
концепции продления времени, которая помешала бы ему быть психологически
и физически замкнутым на эту аналогичную позицию. Фактически, все
последовательно связано в нашей душе в единстве сознания, которое никоим
образом не может зависеть от отдельных моментов, но обязательно
рассматривается как связующая функция того, что попадает в
преемственность. Но если это должно быть предоставлено всей единице
сознания на протяжении всей жизни, ничто не мешает, это скорее только
последовательно,
Если кто-то хочет, можно также сказать, что каждый момент колебания
оставляет последствие в душе, и в этот момент все моменты оставляют такое
последствие, возникает сложный последействие, которое дает ощущение. Но,
другими словами, другими словами, мы просто говорим то же самое, что мы
говорим, когда говорим, что душа, с эффектом настоящих моментов, в то же
время суммирует те из предыдущих; но для некоторых гуннов природы
души может быть удобнее использовать один язык, чем другой, который мы не
оспариваем.
Тем временем можно было бы также склониться заменить что-то еще на
первое, что, на мой взгляд, больше связано с этим, потому что эта связь создает
трудности, которые остались бы, если бы кто-то хотел сохранить только первое,
но другие и другие вероятно, будет представлять большие трудности, если кто-
то хочет заменить то же самое.
В конце концов, наша душа соединяет не только последовательные вещи, но и
совпадения, хотя и в другом смысле. Все, что в нашей психофизической системе
действует одновременно как основа явлений сознания, и это, несомненно,
является большой связью движений, дает такой же психологически однородный
результат сознания, как временная последовательность этих движений, и все
моменты, которые происходят во время продолжительности колебаний.
Частицы появляются последовательно в нерве или мозге, появляются в
пределах длины волнистости в то же самое время на ряду частиц, понимаемых
в Undulationslänge, и вносят вклад в солидарность, чтобы дать ощущение, так
как их эффективность фактически не может быть различена.
В соответствии с этим, сложность, которая существует для идеи обоснования
формирования ощущения определенного характера на комбинации
последовательных моментов, может быть довольно просто снята, если сделать
ее зависимой от одновременности вместо последовательных, при условии, что
То, с чем сталкивается большинство частиц одновременно, соответствует тому,
с чем последовательно сталкивается одна и та же частица, за исключением того,
что она пространственно и временно эксплицирована. Поэтому нам пришлось
бы найти те же формулы, которые мы нашли путем суммирования времени,
путем пространственного суммирования.
В то же время, здесь против во-первых, следует отметить, что после
компоновки последовательное, но остается в едином сознании факт и может
представлять собой в целом только солидарной рассмотрения этих ссылок
последовательное с одновременным ментальной жизни, нет никаких причин, по
которым spezialen явления сознания просто чтобы рассмотреть связь
одновременности. Кроме того, что полная замена последовательных моментов
движения, было бы возможно одновременное в нашем случае строго только
тогда, когда можно было просто представить себе пространство, как
непрерывно выполняя материю, как частица с его движением заполняет
время. Но точная наука имеет веские основания предпочесть атомистический
взгляд, что это невозможно что длина одного, и даже так много волнистости
действительно все состояния движения, которые происходят последовательно в
процессе колебания тех же частицы в то же время найти себя, когда они должны
быть как можно ближе друг к другу, что мы заменим для приближенного
расчета, разрыв непрерывности могу подумать. Но мне кажется, очень неудобно
объяснять основные понятия о приближении и когда еще раз круговая функция
содержит точное выражение для движения, а затем ощущением связанного,
круг думает, на самом деле заменено еще настолько большое конечным числом
точек разрыва хочу, что бы точка зрения была равна. Скорее, я считаю, что если
непрерывная функция дает строгое выражение для рассматриваемого
движения,s общего, поэтому количество того же пропорциональное выходит из
него, вместо простого времени суммы S т периода сумма S ц ввести и в наших
формулах вместо коэффициента т интерпретируемого таким образом фактора
- й применения.
С этой точки зрения интенсивность ощущения в значительной степени
зависит от количества способствующих частиц, и большая амплитуда вибрации
может быть заменена большим числом частиц, колеблющихся с меньшей
амплитудой; точно так же, как и в случае генерации объективной физической
звуковой силы, сильный звучащий инструмент может быть заменен
большинством слабых звуков того же типа, и даже один большой удар колокола
звучит настолько сильно в невидимых маленьких движениях его частиц только
потому, что так много частиц Выполните движение.
Это, несомненно, одно из важнейших средств достижения великих
психических достижений с невидимо маленькими движениями в наших нервах
и мозге. Если бы только нервная частица вибрировала внутренне, она,
несомненно, должна была бы вибрировать с огромной амплитудой, чтобы
воспроизвести звук звонка с той же интенсивностью, которую мы слышим
сейчас, но так же, как и для каждой самой частицы звонка, если бы тон был
одинаково сильным, когда он дает весь звонок.
Кажется чудом, что незаметно маленькие вибрации в наших нервах могут
звучать как пушечный гром, вой шторма и т. Д. В нашей душе. Частично это
объясняется тем, что существует какое-либо объяснение тому факту, что
воздействие частиц вибрирующего нерва на ощущение не ослабляется
фактором, обратным квадратам расстояния от нас, поскольку они находятся
недалеко от нас, но принадлежат самим чувствующим органам. Но это отчасти
объясняется тем, что существует много частиц, которые способствуют тому же
ощущению.
 Теперь можно спросить, можно ли увеличить количество ощущений с
меньшими затратами физических средств, то есть с меньшей жизненной силой,
до определенной степени, увеличив число вибрирующих частиц или увеличив
амплитуду. В этом отношении те же формулы, которые были разработаны в
двадцать первой главе, касающиеся распределения и концентрации стимула
чувств к более или менее точкам, могут быть решающими, поскольку
распределение ощущения по большому количеству точек самого органа чувств
является ничем иным, как большим числом Ощущение психофизически
активных точек представляет. За исключением того, что это не самоочевидно и
еще не доказано, что величина интенсивных сенсорных результатов, с которым
взаимодействуют несколько точек, не обладающих дискретной
чувствительностью, которые определяются количеством и величиной действия
этих точек так же, как величина широко исследованной суммы ощущений,
обеспечиваемой рядом точек с дискретной чувствительностью, и в этом случае
эти формулы фактически ссылаются; но, с другой стороны, вполне возможно,
что случай дискретных и недискретных точек отличается друг от друга только
тем, что одно и то же количество ощущений широко объясняется, что в
противном случае интенсивно суммирует. в этом случае эти формулы
фактически упоминаются; но, с другой стороны, вполне возможно, что случай
дискретных и недискретных точек отличается друг от друга только тем, что
одно и то же количество ощущений широко объясняется, что в противном
случае интенсивно суммирует. в этом случае эти формулы фактически
упоминаются; но, с другой стороны, вполне возможно, что случай дискретных и
недискретных точек отличается друг от друга только тем, что одно и то же
количество ощущений широко объясняется, что в противном случае интенсивно
суммирует.
Если звук колокола можно объективно суммировать как звук частиц колокола,
следует иметь в виду, что частицы не могли быть индивидуально вовлечены в
движение, в котором они были. в силу их связи. Соответственно, это будет в
наших психофизических системах. Одна только частица вообще не сможет
получить ничего, кроме равномерного движения; Таким образом, возникает
состояние вибрации и получить себе больше частиц должны быть определены в
результате взаимодействия с и тем самым зависит неоспоримо также
солидарное взаимодействие частиц с тем же ощущением, а, насколько есть в
наших психофизических системах. Но сейчас могут происходить разные
случаи. Либо все части системы, которые сотрудничают в солидарности с
ощущением, совершают движения одного и того же рода, за исключением того,
что в то же время они находятся в разных фазах одной и той же формы
движения, как и во внешнем мире, при распространении света, звука в
однородных средах и, как я полагаю с движениями, от которых в нас зависит
ощущение звука, потому что действительно возможно изобразить это
ощущение на повторении формы движения даже одной частицы, при этом не
говорится, что частица также будет этой формой движения как единая мог
принять. Или при реализации ощущения возникает солидарность частиц с
движениями различного рода, и мы можем думать о таких ощущениях,
Все формулы, разработанные в предыдущем пункте, предлагают только
выражения меры для количественной стороны ощущения, не говоря уже о
качестве, так что одинаковые значения в разных формах движения,
следовательно, не означают одни и те же ощущения, а только те же
количественные значения этих ощущений. Не вызывает сомнения , что
предполагает и ранее отмечался , что форма ощущения зависит от вида
функции, в результате чего моменты движения связаны, которые способствуют
ощущению; но поскольку эти формулы позволяют сделать количественный
вывод для всей серии моментов движения, к которым прикреплено ощущение, в
нем теряется описание способа связи этих моментов движения, и это скорее
форма функции t, который представляет входящий v в элементарной формуле ,
который должен рассматриваться как выражение формы движения, посредством
чего определяется форма ощущения.
Таким образом, качество ощущения, связанного с простой прямолинейной
вибрацией, не совпадает с величиной выражением

что мы определенно стали рассматривать как данность, но через выражение

В последнем случае распад возникает в три момента, в зависимости от a ,

от t и от периодического повторения тех же самых моментов движения, в то
время как последний момент в первом отпечатке был потерян.
Обстоятельство, которое в определенном смысле может прямо указывать на
то, что сенсорный вклад в смысле элементарной формулы зависит от
скорости v второго порядка как первого порядка v , заключается в следующем:
известно, что простое прохождение электричества через Органы не производят
или гораздо менее заметны ощущения, чем изменение тока, и особенно вход и
выход тока, которые можно рассматривать как самые сильные и самые быстрые
изменения тока, соответственно, при увеличении и уменьшении, и что это
вообще необходимо. Короче говоря, скорость увеличения или уменьшения
электрического тока зависит от величины скорости второго порядка.7), Тем не
менее, ощущение, как правило, не совсем молчит во время замыкания цепи; но
вполне возможно сделать эти умеренно стойкие ощущения зависимыми от того
же принципа, что и более сильные ощущения при входе и выходе из потока. Для
этого следует отметить, что периодические колебания внутри организма,
которые должны иметь при себе даже пульсе бега крови создать общую почву в
электричестве, протекающем через постоянные изменения, и наоборот, таким
образом, должны быть изменены в любом случае. В конце цепочки на глазу
видны не только вспышка в момент закрытия, но и явление слабого света в
течение периода замыкания. Но мы должны помнить что, даже без
электрической стимуляции, человек имеет в виду постоянное ощущение лица,
темного глаза, которое иногда даже превращается в яркие явления лица. До тех
пор, пока язычок тростника, который способен колебаться, может подвергаться
постоянной вибрации под воздействием постоянного потока воздуха, вибрация
в соответствующем зрительном аппарате может поддерживаться под
воздействием постоянного электрического стимула. Включая скорость.
7) См. Дюбуа Унтерс. БД IS 258 и след.

Между тем, мне кажется, что этот факт решается только против возможности,
которая никак не может быть определена, сделать сенсорный вклад зависимым
от абсолютной скорости первого порядка, но не от зависимости от
относительной скорости первого порядка. Не оспаривается, что для внутренних
ощущений каждой психофизической системы, такой как наша нервная система,
учитываются только относительные движения ее частей и, следовательно,
только относительные скорости. В противном случае, если человек движется с
Землей раньше и позже медленнее вокруг Солнца, изменения в его психическом
состоянии должны произойти после изменений скорости, будь то первая или
вторая, которые происходят в этом случае. Теперь, если гальванический поток
однороден, Таким образом, ускорение и замедление частиц, но в то же время
относительное движение их друг против друга, перестают существовать
здесь; однако при входе и выходе и любом изменении потока, который всегда
возбуждается из определенных точек, относительные скорости происходят до
тех пор, пока скорость всех частиц не выровняется. Кстати, всегда остается
признать, что опыт еще не между V и V решили, и вопрос все еще не решен.

Если элементарная формула или должна показать ,

как правило , достаточно для движения в нашей нервной системе , так что она
не может еще быть доказана , что каждый из V и V в мире сенсорный вклад в
смысле этой формулы может зависеть от того, возможно, все еще существуют
предварительные условия или условия, так как они существуют в нашей
нервной системе, но в другом месте могут отсутствовать, хотя, конечно, с
другой стороны, у нас нет ощущений движений вне нашей нервной системы, и
мы не можем установить никаких эмпирических доказательств того, что они
отсутствуют вне нас, и что ощущения возможны только посредством нервной
системы. Подробно обсудить эти возможности здесь не место и не будет иметь
особого успеха. Только следующий пункт будет отмечен.
Нам было бы неудобно думать, что лицевое ощущение, так сказать, слуховое
ощущение витало в пустоте, то есть существовало без более общего сознания,
которое имело бы то же самое. И поэтому естественно полагать, что простое
вибрационное движение может вызвать ощущение только в той мере, в какой
оно вмешивается в более общую систему движений, такую как то, что несет
наше общее сознание, и не может вызвать никакого ощущения в пустоте. Только
то, что он не мог существовать в пустоте, поскольку само его создание уже
имеет связь, взаимодействие частей, движения которых происходят в связи друг
с другом.
Как бы то ни было, наше сознание активно во время бодрствования, кроме
внешних раздражителей, что предполагает в нас психофизическую активность,
независимую от внешних раздражителей. И какой бы ни была ее природа, ее
скорость для любой точки процесса (разложенной в любом направлении) может
быть представлена теоремой Фурье серией периодических членов плюс
константа. Пусть его значение будет V , и добавьте значение v к стимулу .
Если бы мы должны были определить условия общего сознания, найти меру
его интенсивности, его подъема или опускания ниже порога, это, вероятно,
произошло бы (поскольку мы могли следить только за движением в одном
направлении), если бы мы это сделали. V + v вместо ранее подставленной v в
элементарной формуле и интегрированной. Было бы
невозможно априори доказать, что для получения меры выражения для
ощущения, которое, в частности, связано с v , v, кроме vможно лечить; но только
успех этого лечения учит этому. Мы рассмотрели в выводе наших формул , как
если V акция в одиночку иметь на V не принимается во внимание, и, таким
образом , приходит к результатам , которые соответствуют опыту.

Специальные исследования на некоторых сенсорных

областях.
XXXIII. О ощущениях света и звука по отношению друг к
другу.
Обсуждение главы 30 дало нам много причин для рассмотрения
психофизической связи между тонами и цветами и для предложения задачи, где
это возможно, в реальных условиях физического соответствия и разнообразия,
которые преобладают в них, в качестве причины открыть экстрасенс.
Позвольте нам в следующем исследовании, которое проводится в этом
отношении, частично перейти к рассмотрению некоторых условий,
касающихся, в частности, цветов, на которые частично должно быть направлено
расследование.
а) О пределах видимости цветов и причинах ограничения этой
видимости.

Хорошо известно, что видимость цветов находится в определенных пределах

преломляемости, следовательно, скорости колебаний и соответствующей длины
волнистости, и будет необходимо указать некоторые из этих пределов, изучить
их, на основе которых они зависят, независимо от того, колебания находятся под
или над определенная степень быстродействия в зависимости от природы
источников света, имеющихся в нашем распоряжении, и устройства глаза, а не
от сетчатки глаза, или от того факта, что они не могут быть восприняты
сетчаткой ниже и выше определенной степени преломляемости, даже если они
получают то же самое. Это исследование может быть рассмотрено только в
отношении соотношений интенсивности тепла и тепла в спектре и
вопроса существует ли материальная идентичность или неидентичность обоих
агентов; какой вопрос поэтому необходимо будет рассмотреть здесь.
Как известно в общем, предполагаются, что в качестве носителя,
образованного из однородных цветовых призматических спектра показывают
темные линий, которые всегда выше, для каждого типа световых лучей от одной
и того же заданного происхождения между дробимости, может служить,
следовательно, дана характеристике пучков дробимости. Наиболее характерные
из этих линий отмечены в серии от красного до фиолетового и в
ультрафиолетовой в целом, однако, Стоксом, а ранее также Гельмгольцем в
ультрафиолете с маленькими латинскими буквами.
Из них 1) A, B,
C красным, D оранжевым, E зеленым, F синим, G синим 2) , H фиолетовым . Фр
аунгофер называет меня фиолетовой границей спектра.
1) Гершель, о д. Свет. §. 419.
2) Это утверждение по Гершелю. После сравнения двух таблиц ниже рельс G ,
а по- прежнему принадлежат к фиолетовому, а рисунок спектра
Фраунгофера G на полпути между назначенным индиго и фиолетовыми
пятнами. Из-за постепенного перехода цветов и нюансов разрушаемой части
спектра, изменяющейся в зависимости от интенсивности света (Погг. XCIV, 13),
здесь не будет точного определения.

Иллюстрации спектра Фраунгофера от красного конца до линии, которую я

могу найти в Гильбе, среди других. Ann. LVI. Пластина IV; Ученичество
Био Том V. Таф. XXI; Herschel on the Light, Plate VI и др. 0. - Иллюстрация
самой внешней части спектра фиолетового и ультрафиолетового спектра
сплошными линиями дана Стоуксом в Погге. Ann. 4. Дополнительный
Б Пластина I. Рис. 1 (объяснение, стр. 200), картина всего спектра от
красного до последнего ультрафиолетового Эссельбаха в
Погге. XCVIII. Табличка V. Рис. 6 (пояснение стр. 514 и далее). Хотя в спектре
Стокса линии ультрафиолетовой части обозначены маленькими буквами, в
эссельбаховских крупными буквами одинаковые буквы соответствуют тем же
линиям, что не только из сравнения спектров, но и из указания Эссельбаха в
Берле. , Бер. 1855, стр. 788.
В нескольких отношениях полезной ссылкой на следующее будут следующие
две таблицы, первая из которых, Esselbach 3) , которая отличается от
обычного спектра ультрафиолетовым с его обширными определениями на
длинах волн, соответствующих сплошным темным линиям в спектре,
скомпилированных с включает в себя положения фраунгоферовы , которые
распространяются только на фиалки, а во- вторых, Гельмгольц 4) , который
был основан в положениях Esselbach с согласия некоторых своих собственных
правил о пределах диапазона, сочетание цветов с веревок , когда линия а тона
G и длина волны тона c = 1 установлена, а длины волн цветов выражены в
миллиметрах, как в таблице Эссельбаха.

Стол Эссельбаха.
линии Длина волны в миллиметрах

спектра в Эссельбах по Фраунгоферу

A 0,0007617 5) ××××××××
В 6874 0.0006878
С 6564
D 5886 5888
е 5260 5260
F 4845 4843
G 4287 4291
В 3929
L 3791
M 3657
N 3498
0 3360
P 3290
Q 3232
R 3091
3) Погг. XCVIII, 524.
4) Отчеты Берла. Акад. 1855. 761 .
5)Это положение для A добавлено здесь после Гельмгольца, так как оно
не включено в определения Эссельбаха.

Таблица по Гельмгольцу.
 длина волны природа
звук
цветовой тон цвета

Fis 64 / 45 0.0008124 Конец красного

G 4 /3 7617 красный
Гис 32 / 25 7312 красный
A 6 /5 6721 красный
В 10 /9 6347 rotorange
В 16 / 15 6094 оранжевый
с 1 5713 желтый
цис 24 / 25 5217 зеленый
d 8 /9 5078 Зеленый синий
это 5 /6 4761 циан
е 4 /5 4570 сине-фиолетовый
цвет
е 3 /4 4285 фиолетовый
диез 32 / 45 4062 фиолетовый
г 2 /3 3808 О фиалки
ГИС 16 / 25 3656 О фиалки
a 3 /5 3385 О фиалки
б 5 /9 3173 О фиалки
В 8 / 15 3047Конец солнечного
спектра
Кроме того, предполагается, что общий факт флуоресценции известен,
согласно которому некоторые вещества (например, раствор кислой хинной
кислоты или покрытая ими бумага) снижают преломляемость световых лучей,
проходящих через них или отражающихся от них, что облегчает видимость этих
лучей. превышают фиолетовый предел обычно видимого спектра по
преломляемости, превращая его в лучи, которые входят в пределы обычной
видимости.
Призматический спектр цветов, известных Ньютону и видимых без особых
мер предосторожности, охватывает только одну пятую.
 J. Herschel 6) дает длину волнистости крайнего красного цвета как 0,0000266,
а длины крайнего фиолетового - 0,0000167. Дюймы в воздухе (соответствуют
0,0004242 и 0,0006756 млн.). Число вибраций в 1 сек. Для первых до 458 трлн,
для вторых до 727 трлн. Однако эти границы уже были расширены
Фраунгофером, который наблюдал по крайней мере одну октаву, начиная со
сравнения следующего утверждения того же самого с определениями длины
волны и представленного им спектра, от линии I как границы фиолетового до
немного выходит за линию А , всплывает.
6) О свете. §. пятьсот семьдесят пятый
«В точке А красный является фиолетовым концом, в I - фиолетовым концом
цветного изображения, но определенный предел не может быть точно
определен ни с какой стороны, даже светлее красного, чем фиолетового».
«Если исключен весь солнечный свет, отраженный напрямую или через
зеркало, кажется, с одной стороны, граница должна падать примерно между
G и H, с другой стороны быть в B. При солнечном свете очень большой
плотности цветное изображение почти наполовину длиннее 7)но для того,
чтобы иметь возможность видеть это в большей степени, свет от
пространства между C и G должен быть предотвращен от попадания в глаз,
потому что впечатление, которое свет создает для глаз границ цветного
изображения, очень слабое и вытеснены остальными. На А четко видна
линия; но здесь нет предела красного цвета, но он заметно превышает его ".
7) Если я понимаю это право, это означает расширение , ни I дополнение.
Это солнечный свет на красный и фиолетовый предел без особой
осторожности видимого спектра также содержит лучи меньшей и большей
преломляемости уже давно известно побочных эффектов потепления за
пределами красного и химических эффектов радиации , лежащих за пределами
фиолетовой. Из этих лучей, невидимых в обычных спектрах, в настоящее время
первые часто называют ультра-красными, последние - ультрафиолетовыми или
фиолетовыми. 8) Кроме того, видимость ультрафиолетовых лучей
флуоресценцией может быть улучшена путем преобразования в менее
разрушаемые.
8) Гельмгольц, от которого название происходит от фиолетовых лучей (Pogg.
XCIV, 13), не ясно указывает, откуда он их вычисляет, и общепринято, что
граница может быть определена только условно, поскольку нюансы без них
сливаются. Согласно приведенной таблице он рассчитывает длину волны
0,0004062, которая лежит между G и H после (так) , ни фиолетовым, и
0,0003,808, который очень близок к линии L , к фиолетовому. Поместив конец
фиалки в I , начало фиалки будет вычислено из I или K , длина волны которого
еще не определена.
Более конкретно, новое исследование показывает:
 1) Ультрафиолетовые лучи могут достигать предела преломляющей
способности, в которой они присутствуют в солнечном спектре, и
флуоресценции для восприятия, согласно последовательным экспериментам
Гельмгольца 9) и Эссельбаха 10) без этой помощи (т.е. без уменьшения
Ломкость) воспринимаются такими мерами, что ультрафиолетовые лучи
проходят как можно более полно через среду, используемую для создания и
просмотра спектра, что лучше для кварца (горного хрусталя), чем для
стекла 11)и когда, частично, в окрестности части более яркого спектра, в
результате чего глаз ослеплен, частично исключается примесь нерегулярно
рассеянного света к ультрафиолетовому свету, регулярно преломляемому
призмой, цель, обычно достигаемая 12) , отбирая ультрафиолетовую часть из
Спектр спроектирован с помощью кварцевой призмы, изолированной экраном с
колонной и просматриваемой через телескоп из кварцевых линз с продвинутой
второй кварцевой призмой.
9 ) Pogg.XClV, 12. 208.
10) Погг. XCVIII, 513.
11)
Однако Гельмгольцу также удалось использовать простые стеклянные
призмы (Pogg. XCIV, 1 ff.).
12)Комп. Гельмгольц в Погге. LXXXVI, 501. XCIV, 1 . 205. Отчеты
d. Берл. Акад. 1855. 757. Эссельбах в Подг. XCVIII, 515.
Что касается крайнего предела ультрафиолета, Эссельбах отмечает
Pogg. XCVIII, 523); «За R только одна линия S была очень слабо видна в
течение лета».
Следовательно, если глаз не воспринимает больше цветов, за исключением
определенной степени преломления в солнечном спектре, причина в том, что в
этом спектре нет ни одного цвета; и, следовательно, непосредственно не
выводит предел видимости из наблюдений за солнечным спектром, который сам
по себе для глаза на эту сторону.
Теперь Стоукс 13 сделал наблюдение, что электрический свет дает спектр,
который содержит гораздо больше преломляющих лучей, чем солнечный
спектр, так что к этому 14 добавляется около одной октавы в высоту. Однако до
сих пор этот спектр, по-видимому, наблюдался только при использовании
флуоресцентных веществ, которые уменьшают преломляющую способность, и
я не нахожу никаких признаков того, что часть, которая добавляется в
солнечный спектр этим спектром, могла бы восприниматься без этой помощи.
другое утверждение, которое выражает обратное, так что попыткой все же
можно было бы определить, не был ли здесь непосредственно виден предел
видимости.
13) Погг. LXXXIX, 628.
14) После замечания Эссельбаха в Бер. д. Берл. Акад. 1855. 760.
 Поскольку существование ультрафиолетовых лучей можно было узнать
только по их химическому воздействию и флуоресценции, разумно было
предположить, что они будут невидимыми, поскольку они поглощаются средой
глаза, и попытками Брюке по воздействию рассеянного белого света после того,
как он прошел через прозрачную глазную среду к тонкому слою высушенной
гваяковой настойки 15, он пришел к выводу, что «линза поглощает большую
часть наиболее рефракционных лучей (гваяковых), в меньшей степени роговицу
и стекловидное тело, но больше всего Объектив с этими двумя СМИ вместе ", к
которому он добавил позже, подтверждая другие 16) ,согласно которому
ультрафиолетовые лучи призматического спектра после прохождения через
хрусталик, стекловидное тело и роговицу бычьего глаза больше не влияют на
чувствительную фотобумагу, в то время как фиолетовые лучи все еще
оказывают живой эффект. Между тем, помимо того факта, что видимость
ультрафиолетовых лучей в настоящее время непосредственно установлена
вышеупомянутыми наблюдениями Гельмгольца и Эссельбаха, Дондерс 17 также
получил противоположные результаты в качестве мостика другим методом,
согласно которому ультрафиолетовые лучи не только передаются средой глаза
но так же легко, как и более хрупкие.
15) Арка Мюллера. 1845. 263.
16) Арка Мюллера. 1846. 379.
17) Арка Мюллера. 1853. 459.
Принцип эксперимента Дондерса заключался в следующем:
Насколько легко проверить, проходят ли ультрафиолетовые лучи через
глазную среду, спроектировать только спектр на экране, покрытом
кислотным раствором хинина (который является флуоресцентным
веществом), и посмотреть, проходят ли они через Флуоресцентные видимые
ультрафиолетовые лучи также остаются видимыми при вставке прозрачных
глазных сред. Если это так, то, конечно, они не могут быть поглощены этими
средами. Теперь Дондерс наполнил первые пузырьки разных размеров телами
некоторых мясистых глаз и перенес один или другой между серным экраном, к
которому было позволено проходить только лучам спектра за фиолетовым
(чтобы они стали более видимыми для себя), и между источником света , Они
появились так же хорошо и в том же пределе, что и без этого
промежуточного вклада, только с таким ослаблением, как когда менее
рефрактильные лучи спектра подвергались тому же эксперименту. Затем
другие медиумы глаза, роговица, хрусталик, сетчатка, были повешены в
стакан, заполненный офтальмоскопом, как и вся передняя половина глаза; в
котором роговица, водная влага, хрусталик и стекловидное тело были
объединены, нанесены аналогичным образом и получили существенно разные
результаты, за исключением того, что при использовании хрусталика и
полуглаза внешний вид был несколько изменен действием линзы в форме. если
подвергнуть менее ломкие лучи спектра тому же эксперименту. Затем другие
медиумы глаза, роговица, хрусталик, сетчатка, были повешены в стакан,
заполненный офтальмоскопом, как и вся передняя половина глаза; в котором
роговица, водная влага, хрусталик и стекловидное тело были объединены,
нанесены аналогичным образом и получили существенно разные результаты,
за исключением того, что при использовании хрусталика и полуглаза внешний
вид был несколько изменен действием линзы в форме. если подвергнуть менее
ломкие лучи спектра тому же эксперименту. Затем другие медиумы глаза,
роговица, хрусталик, сетчатка, были повешены в стакан, заполненный
офтальмоскопом, как и вся передняя половина глаза; в котором роговица,
водная влага, хрусталик и стекловидное тело были объединены, нанесены
аналогичным образом и получили существенно разные результаты, за
исключением того, что при использовании хрусталика и полуглаза внешний вид
был несколько изменен действием линзы в форме.
Результат , полученный Дондерс позднего Kessler 18) также был
подтвержден следующим образом. Призматические спектры в темном
пространстве со всеми необходимыми , чтобы исключить демонстрировались
иностранные легкие меры предосторожности, и проверить , является ли те
люди , которые хрусталик был удален хирургическим путем, воспринимают
спектр его наиболее преломляемой сторону в тот же степени , как и те , с
нормальным Sehapparate. Не какая - либо существенная разница, как
оказалось. Человек может видеть двойное изображение спектра из - за
боковой смещенный кристалл линзы, в частности , с помощью линзы оба
изображений в той же области, увидели фиолетовые в той же степени.
18)Арка Грефе, 1854, стр. 466; здесь, после Годового отчета Либиха и Коппа
за 1854 г. стр. 188.
2) ультрафиолетовые лучи не такие как ультрафиолетовые; До сих пор они
чувствовали себя (за пределами, указанных в таблице выше) не для глаз, а
только благодаря их согревающим эффектам.
Однако с этими лучами все еще можно считать сомнительным, является ли их
недостаточная видимость просто из-за сильного поглощения средой глаза, или
же имеет место отсутствие восприятия сетчатки. Конечно, чем ниже
температура источника тепла и чем толще слой, через который должны пройти
лучи, тем меньше вода, белок и другие прозрачные жидкости проходят
относительно меньше от темных тепловых лучей, чем от светящихся , Тем не
менее, они, тем не менее, позволяют незначительной доле темных ультра-
красных лучей солнечного спектра вносить существенный вклад. После прямых
попыток Франца 19)На ультра-красных лучах солнечного спектра генерируется
призма из кремневого стекла, максимальная температура которой имеет
красный цвет, температура следующей темно-красной зоны (каждая зона по 3
мельницы). ) только с 11,81 до 5,93, следующие с 8,77 до 1,66, третьи с 6,11 до
0,83 20)в то время как унижение для самого красного прошло с 15.11 до
10.00. (Еще меньше было уменьшение темной части с помощью солевого
раствора или спирта вместо воды.) После чего трудно представить, что очень
водянистые и белкоподобные глазные среды с их гораздо меньшей толщиной не
должны пропускать большую часть ультра-красных лучей, особенно после
Заявление Меллони 21) Белок в воде, по-видимому, существенно не отклоняется
в диатермичности, а в спектре кремневого стекла ультрафиолетовые лучи уже
уменьшаются при поглощении стекла. И после этого, однако, недостаточная
чувствительность сетчатки к ультракрасным лучам стала бы причиной их
невидимости; однако для того, чтобы сделать надежное суждение в этом
отношении, потребуются только прямые эксперименты по проходимости
глазных сред для ультракрасного света.
19) Погг. Кл, 51.
20) Числа представляют собой градусы термоумножителя.
21) Погг. XXXV, 282.
Однако Bridge 22 провел прямые эксперименты, согласно которым через
роговицу и хрусталик свежего бычьего глаза, примененные по отдельности или
в сочетании, ничего для термомножителя не выявило ничего примечательного
из темного тепла, которое с помощью масляной лампы довольно высоко, но
намного необогреваемый для отжига черного железа формного цилиндра
стеблей, однако, свободный свет от лампы через только 8 ° роговицы до 9 °, в
одиночку линзы 1 1 / 2° (оба вместе ничего не дали), а между тем слой воды 18
милл. Толщина между пластинами слюды линзы одинакового поперечного
сечения и кристаллом кальцита 3,7 милл. Толщина в сочетании друг с другом 2
° при облучении темным теплом давала. Но темное тепло лампы не делает
окончательного заключения о солнечном тепле, которое состоит из
согревающих и световых лучей в других пропорциях. И более поздняя попытка
моста 23 с солнечным светом не может считаться достаточным
доказательством без более тщательного изучения способа действия тонкого
слоя сажи, через который приходилось проникать лучам.
22) Арка Мюллера. 1845. 271.
23) Арка Мюллера. 1846. 382.
3) Согласно определению Гельмгольца 24) , вся, без помощи видимой
флуоресценции, часть солнечного спектра от крайнего красного до крайнего
фиолетового, используя все меры, которые могут способствовать прямой
видимости, около одной октавы плюс четвертая (см. Выше) ); А именно,
согласно Гельмгольцу, длина волны самого видимого красного цвета (в спектре,
из которого весь свет, кроме самого красного, был затемнен с использованием
двух призм и двух экранов) равна 0,0008124 мил., А у внешнего ультрафиолета
- 0,0003047; где, между ними, длины волн темных линий, определенных
Эссельбахом, выстраиваются так, как указано выше.
24) Берл. Бер. 1855. 760.
 4) Последние эксперименты Дж. Мииллера 25 привели его сначала к выводу,
что длина волны крайних ультра-красных лучей солнечного спектра составляла
0,00183 млн., А позже, согласно другому методу расчета, это было 0,0048
миль. И до тех пор , как длина волны экстремальных ультрафиолетовых лучей
0.0003047 Mill., Первый будет около 2 1 / 2 , давая последний даже 4 октавы
вместе для расширения всего солнечного спектра, видимой и невидимой
части. Однако отчасти отсутствие однородности спектра, использованного для
экспериментов, а отчасти сомнения в обоснованности принципа, примененного
к расчету 26, делают оба утверждения все еще сомнительными.
25) Погг. CV 337. 543.
26) См. Здесь замечания Э. Эйзенлора в Pogg. CIX, 340.
5) Можно было бы спросить, не может ли видимость части
ультрафиолетового спектра без искусственной помощи флуоресценции
основываться только на том факте, что сама сетчатка с помощью
флуоресцентного свойства превращает ее в менее разрушаемые лучи, поскольку
ультрафиолетовые лучи имеют синий цвет?
Гельмгольц 27) впервые изучил этот вопрос на сетчатке человека, который
умер 18 часами ранее, и обнаружил, что сетчатка, из-за слабой флуоресценции,
уронила на нее ультрафиолетовый свет в смесь не совсем чистого (зеленовато-
голубого) белого цвета. который, помимо относительно большой доли
неизмененного ультрафиолетового света, также содержит менее ломкие лучи
спектра (кроме красного), но слабой флуоресценции (слабее бумаги, холста и
слоновой кости, сильнее фарфора) недостаточно сохранить видимость
ультрафиолетовых лучей в зависимости от флуоресценции.
27) Погг. XCIV, 205.
«Довольно насыщенный синий цвет сверх фиолетовых лучей для живого
глаза и почти полностью белый цвет рассеянного света мертвой сетчатки были
слишком разными, - говорит он, - чтобы сетчатка могла пережить сверх
фиолетовые лучи только после их преобразования. в менее ломком свете. "
Сезенов 28) обнаружил в свежей сетчатке глаза кролика и быка результаты,
полученные Гельмгольцем. Кроме того, он также исследовал прозрачные среды
глаза того же животного на предмет их флуоресценции в ультрафиолетовом
свете. В стекловидном теле наблюдались только следы флуоресценции, тогда
как хрусталик сильно флуоресцировал в бело-голубом цвете, роговица
значительно слабее, но в то же время водянистая влага - нет. Эту
флуоресценцию можно также обнаружить в глазе живого человека, поместив
глаз в фокус ультрафиолетовых лучей аппарата, используемого автором. Затем
роговица и хрусталик начинают мерцать бело-голубым светом, и роговица
гораздо сильнее, чем в вырезанном состоянии.
28) Арка Грефе. 1859. V, 206.
 Между тем, эта флуоресценция прозрачных глазных сред может ничего не
сделать для того, чтобы сделать видимой ультрафиолетовую часть спектра, а
скорее предотвратить эту видимость, потому что прозрачные среды рассеивают
свет, который подвергается флуоресценции в них, рассеивая, как будто они
будут самосветящимися; так что этим рассеянным светом не может быть
получено изображение части ультрафиолетового спектра в глазу.
Из того, что было сказано выше, опыт еще не может быть напрямую
определен, что пределы восприятия сетчатки для цветов со слишком быстрыми
и слишком медленными вибрациями имеют место, в соответствии с тем, что
сказано (выше), наиболее рефрактильными (ультрафиолетовыми) лучами.
солнечного спектра все еще непосредственно воспринимается, и после
обсуждения (см. выше) все еще не полностью исключена возможность того, что
по меньшей мере разрушаемые (ультра-красные) лучи невидимы только потому,
что они не могут проникать через глазную среду в достаточном количестве,
чтобы быть видимым быть.
Тем не менее, различная восприимчивость сетчатки того типа, что цветные
лучи с одинаковой жизненной силой на разных частотах или длинах волн
воспринимаются с неравной яркостью или силой и не воспринимаются за
определенными пределами, остается преимущественно вероятной, однажды, из-
за эффекта флуоресценции во-вторых, потому что единственным объяснением
является различие в распределении тепла и яркости в призматическом спектре,
существенное различие между принципом света и тепла или разная
чувствительность сетчатки к лучам различной преломляемости сделать
заявление; из которых первое становится все более и более маловероятным из-
за недавних расследований,
Эти моменты будут обсуждаться немного подробнее.
Что касается первого, то факт заключается в том, что ультрафиолетовые лучи,
хотя и не опосредуют флуоресценцию для видимости, не обязательно
необходимы, но их легче увидеть, когда они трансформируются
флуоресценцией из более рефрактильных в менее рефрактильные лучи, хотя это
и не предполагается что жизненная сила увеличивается за счет флуоресценции.
Таким образом, Гельмгольц 29) , наблюдая от ультрафиолетовых лучей,
говорит, что их «объективная яркость» не так мала, как хотелось бы
предположить, что они оказывают небольшое влияние на глаза; это
подтверждается флуоресценцией, «и хотя живая сила вибраций света,
конечно, не увеличивается в результате процесса флуоресценции, свет
продолжительных колебаний, производимый им, воздействует на сетчатку
достаточно ярко, чтобы быть видимым».
29) Погг. XCIV, 13.
Однако считалось, что облегчение видимости флуоресценции было связано с
тем, что лучи в нормально видимом спектре легче проходить через глазные
среды, чем ультрафиолетовые, и эксперименты Брюке (так), казалось, доказали
это непосредственно, но противоречили им очень детерминированные (так)
сообщенные наблюдения Дондерса и Кесслера.
Чтобы обсудить второй пункт, прежде всего, будет необходимо указать
различия в распределении света и тепла в спектре, которые важны для нас
после ряда взаимосвязей, и определить их, насколько это возможно, в
соответствии с предыдущими исследованиями.
Известно, что максимум светимости солнечного спектра, который создается
призмой любого бесцветного прозрачного вещества, лежит в желтом цвете
между линиями Dи E 30) , а распределение интенсивности - от
Фраунгофера 31) на спектре, созданном с призмой из кристального стекла из
однородных лучей. Однако приведенные им числа не отражают истинного
отношения интенсивности цветовых лучей, содержащихся в солнечном свете,
потому что они относительно более рассеяны в более рефракционной части
призматического спектра и, следовательно, более разбавлены, чем в менее
трещиноватой, чем отличается созданный интерференцией Фраунгофер ».
решетчатый спектр32) , где расстояние каждого цвета от средней белой полосы
пропорционально соответствующей длине волны. Иметь истинные
соотношения интенсивности цветов в солнечном свете; Поэтому интенсивность
призматического спектра должна быть сначала уменьшена до тех, которые
будут иметь место в решеточном спектре. Это сокращение сделано А.
Зеебеком 33) посредством интерполяции в соответствии с относительными
расстояниями темных линий в обоих спектрах. В соответствии с этим
интенсивности света призматического спектра по Фраунгоферу и спектра
решетки, рассчитанные Зеебеком для частей солнечного спектра,
соответствующих темным линиям, следующие: 34)

Интенсивности. длина
фирма Prismat. Sp. Gittersp. волны

линии в
мельнице

В 0,032 0.02 0.0006878

С 0,094 0,06 6564
D 0,64 0,57 5888
Максим. 1,00 1,00
е 0,48 0,56 5260
F 0,17 0,28 4843
G 0,031 0,08 4291
 В 0,0056 0.02 3929

30) «Самое яркое пятно - говорит Фраунгофера - Siegt от около 1/ 3 или

1/ 4 длины ДЕ от D до Е точно расположение места не указано ..»
31) Гилб. LVI, 301.
32) Денкшр. д. Мюнх. Акад. VIII.
33) Погг. LXII, 374.
34) Кривая интенсивности призматического спектра по Фраунгоферу можно
найти на снимках того же самого (см. Стр. 239); полученный спектр решетки
для Зеебека в Погге. LXII, табличка III, рис. 4.
Конечно, числа для интенсивностей в этой таблице не означают
интенсивности ощущения, вызванного различными цветами спектра, но
объективно измеряли интенсивности белого лампового света, с которым
различные части спектра одинаково сильных впечатлений были обнаружены на
глазу; Сравнение, которое, однако, несколько затруднительно, но стало
возможным благодаря соответствующим экспериментальным мерам и практике,
которые, как отмечает Фраунгофер, делают сравнение значительно
облегченным и достигли лишь скромной степени уверенности в зависимости от
степени согласия индивида. Наблюдения (Gilb, LVI, 301) и согласно которым
определение относительно безопаснее для больших интенсивностей, чем для
меньших. 35)
35)Для линий D , E, F с суммой интенсивностей = 1,29 простая сумма ошибок
находится после каждых 4 попыток на каждой линии в целом 0,676, для
линий B, C, G, H с суммой интенсивностей 0,163 всего 0,228.

Меллони также отмечает в Abhandlang (Pogg. LXII, 24) необходимость

сначала уменьшить непосредственно наблюдаемые интенсивности света
ньютоновского спектра до спектра решетки, чтобы получить правильные
соотношения светимости различных цветных лучей в солнечном свете, делает
следующее сообщение.
Чтобы сохранить эти отношения, г-н проф. Масотти вычислил данные,
которые способствуют формированию решеточных спектров, в которых
элементарные цвета распространяются рядом друг с другом простым
вмешательством и, таким образом, занимают пространства, которые
зависят исключительно от периода их вибрации или длины вибрации. Для этих
спектров, свободных от указанного дефекта, г-н Масотти нашел самую яркую
точку точно в середине желтого, и это, в свою очередь, равноудалено от
обоих концов, так что красная и фиолетовая границы являются наименее
яркими точками спектра и оба имеют одинаковую силу света. М. Масотти
наконец доказал, что цвета этих двух границ состоят из эфирных волн, длина
которых находится в соотношении 2 : 1. "
К сожалению, нет никаких указаний на то, где можно найти работу
Масотти и на каких данных она основана. Их результат несколько отличается
от данных Зеебеккиана и Фраунгофера тем, что он находит одинаковую
интенсивность для цветов, длина волны которых находится в соотношении
1 : 1,75, тогда как Масотти дает соотношение 1 : 2.
Что касается распределения тепла в призматическом спектре, то положение
максимума тепла изменяется, частично в зависимости от вещества призм, из
которых создается спектр, частично от толщины призмы, через которую
проходят лучи, частично от однородности или неоднородности. спектра и,
наконец, наконец, природы прозрачных веществ, все еще вкрапленных
лучами. При использовании полой призмы, заполненной водой, спиртом или
скипидарным маслом, она была обнаружена в желтых стеклянных призмах в
зависимости от типа стекла и других обстоятельствах в оранжевом, красном
или выше видимого красного (в ультра-красном), а призма из каменной соли
всегда за красным Изменчивость существенно зависит от того, что ультра-
красные темные тепловые лучи от прозрачных веществ,
Но, согласно экспериментам Меллони, каменная соль - это вещество, которое
позволяет темным и видимым тепловым лучам легко проходить; и для того,
чтобы иметь определенные определения интенсивности тепла всего спектра,
как в его темной, так и в светлой частях, необходимо применять призму
каменной соли для расчета спектра, что не так важно, если только
интенсивность тепла в видимой части спектра от фиолетового до красного,
поскольку, согласно данным, которые будут сообщены ниже, самые
разнообразные прозрачные вещества проявляют одинаковую проходимость для
всех лучей этой части спектра. Кроме того, строго говоря, должна иметь место
однородность спектра, для которой существование темных линий считается
характерным. Но так как вы должны использовать очень узкий луч света,36) ,
так что до сих пор нет чистых и по определенным темным линиям связанных с
интенсивностью определений теплоты спектра.
36) Комп. Франц в Погг. CI, 50-й J. Müller в Погг. CV 339.
Напоминая из исследования Гельмгольца, направленного против Брюстера
(Pogg. LXXXVI, 501), каковы важные ошибки рассеянного света, зависящего от
примесей вещества, несовершенной полировки призмы и множественных
отражений между поверхностями призмы при оценке цветовых отношений
спектра и считает, что он совсем не исключаем в случае спектра, полученного
только с одной щелью и только одной призмой, поскольку он был предметом
предыдущих исследований тепловых условий призматического спектра, в
наименьшей степени в призме каменной соли не так легко получить такую
идеальную полировку и получить такую же чистоту, как стеклянную призму,
поэтому здесь также можно искать заметную причину загрязнения спектра и
результатов, полученных из него,Однако, насколько я могу судить, кажется,
что из этого может возникнуть только почти равномерное изменение
температуры видимой части спектра, но никакого влияния на положение
максимума не может быть.
Между тем, должны быть приведены следующие данные. В любом случае,
используя призму каменной соли, максимальная тепловая интенсивность
значительно превышает видимый предел красного в ультра-красном.
Согласно более раннему утверждению Меллони (Подг. XXVIII, 377), «он
находится так далеко от красного конца, что расстояние между ним и
красным было таким же большим, как расстояние между красным и
фиолетовым, как и вся длина красного спектр ". Согласно более позднему
утверждению (Pogg. XXXV, 307), расстояние теплового максимума от
красного конца, по крайней мере, равно расстоянию зелено-синего от красного,
а затем интенсивность быстро уменьшается и на расстоянии от этой точки,
что составляет одну треть от красного Длина цветового спектра одинакова,
прекращается все заметное тепловое воздействие. Согласно третьему
утверждению (Pogg. LXII, 22), Меллони находит максимум тепла «совершенно
отдельно от цветов на среднем расстоянии, равном тому, который с
противоположной стороны существует между красным и желтым».37) дал
результат, который совпал со вторым из этих данных в отношении
максимальной позиции, т.е. расстояние максимума от границы красного цвета
примерно такое же, как расстояние перехода от зеленого к синему от красной
границы спектра Спектр Солнца над красным, но занимал пространство
почти столько же, сколько весь обычный видимый спектр до фиолетового, и
обнаружил, что призма с кроненым стеклом в этом тепловом расширении
согласуется с призмой каменной соли, но дает ближе к красному максимуму.
Линия B в спектре кроненого стекла находилась примерно посередине между
фиолетовым концом спектра и самыми темными тепловыми лучами спектра.
Измерения интенсивности в отдельных частях (по общему мнению,
неоднородного) спектра были даны Францем 38 и Дж. Мийлером 39) , первый из
которых использовал призму из кремневого стекла и вставил стеклянную
бутылку для проведения сравнительных экспериментов с и без пропускания
лучей жидкостями. второй со сравнительным применением коронного стекла и
призмы каменной соли. Используя призму каменной соли, последний
обнаружил следующие интенсивности тепла (силы, действующие на
термоумножитель), где индикация 1 "', 2'" и т. Д. Для ультра-красного указывает
расстояние от видимого красного конца.

37) Погг. CV 352.

38) Погг. CI, 46.
39) Погг. CV 337. 543.
 Центр Ультрареда
--------------------- --------------------------
--------------
Синий Желтый Красный 1 '' '3' '' 4 '' '6'
''
3,7 7,9 10,0 13,2 15,9 13, 2 1,7
С Crownglasprisma (из-за большей чистоты этой призмы) в видимой части
спектра абсолютно более сильные, но заметно одинаковые, соотношения для
разных цветов показали числа, а именно (с уменьшением до того же значения с
красным)
Средний инфракрасный
------------------ -----------------------------
--------
Синий Желтый Красный 1 '"
2"' 40) 4 "' 6"'
4 7 10 12 11 7 2
однако, как вы можете видеть, условия в невидимом ультра-красном очень
отличались от условий в призме каменной соли. 41)
40) Призма каменной соли здесь напечатана 3 '", вероятно 2".
41)
Сравнительные кривые каменной соли и кроны стеклянной призмы
с. Pogg. CV, Plate III, Fig. 1.
Однако даже при этих определениях, сделанных по призматическому спектру,
необходимо принимать во внимание, что тепловые лучи в более рефракционной
части спектра более разбавлены и, следовательно, имеют истинное отношение
интенсивности, в котором они содержатся в солнечных лучах. во-первых,
необходимо уменьшить спектр решетки, как было обнаружено Зеебеком в
отношении яркости. После такого уменьшения спектра призматической
каменной соли Дж. Мюллер находит максимум интенсивности тепла так же, как
он относится к свету, лежащему в желтом, и это определение получает больший
вес в этом Draper 42)ранее обнаружил то же самое в прямых экспериментах на
решеточном спектре, генерируемом отражением без учета диоптрийных
сред. Однако распределение тепла в спектре никоим образом не согласуется с
распределением яркости (как предполагает Дрейпер), так как, конечно, следует,
что яркость, но не тепло, исчезает за пределами красного; а также из сравнения
кривой яркости Зеебека (см. выше) с тепловой кривой Мюллера для спектра
решеток 43) , к которой мы вернемся ниже.
42) Философия. магнето 1857. XIII, 153.
43) Погг. CV, табличка III, рис. 4.
 Если теперь спросить о причине такого различного распределения света и
тепла в спектре, то очевидно, что если рассматривать свет и тепло как
существенно разных агентов, ничто не мешает думать, что интенсивности света
и тепла одинаковой рыхлости в спектре не идут пропорционально друг
другу. Между тем, представление о существенной идентичности света и тепла,
хотя еще не доказано, что оно является абсолютным, может быть встречено
только со слабыми сомнениями, и что различие в распределении света и тепла в
спектре не оправдывает связывающего аналога, поскольку оно частично разной
проходимости лучей разной преломляющей способности через глазную среду, а
иногда и разную чувствительность сетчатки можно сделать зависимой от нее.
Меллони, который провел самые обширные исследования в этой области,
ранее заявлял против тождества света и тепла 44, и привел несколько фактов в
качестве твердого доказательства, сам прибыл туда в результате последующих
расследований, все факты, которые он наблюдает чтобы совместить
представление идентичности, и так же решительно объявил эту точку
зрения. 45) Массон и Джамин 46 не согласны с этим мнением, согласно их
экспериментам.
44) Погг. XXXVII, 486.
45) Погг. LVII, 300. LXII, 18, а также его работа: «Термохроз 1850. 327.»
46) Комп. разрывать. XXXI, 14.
Суммируя все более новые факты, вся разница темных лучей видимых лучей,
ни в коем случае не видимых, кажется, сводится к тому факту, что они имеют
более низкий показатель преломления и, следовательно, более быструю
вибрацию, большую длину волнистости и меньшую непрерывность.
большинство СМИ связаны между собой; и это не кажется , что лучи
одинаковой преломляемости все еще можно выделить в качестве тепла и света
лучей. Темные тепловые лучи следуют не только общим законам
распространения, отражения, простого и двулучепреломления, поляризации,
интерференции, поглощения света, но и Меллони 47) В последнее время также
обнаруживается, что «цвета спектра настолько тесно связаны с их
температурой, что они теряют столько же тепла, сколько свет при прохождении
через не совсем прозрачные вещества, так что отношение этих двух агентов
всегда остается неизменным».
47) Погг. LXII, 28.
Новые исследования Франца 48)о диатермии окрашенных
жидкостей. «Везде, где поглощение света можно распознать, уменьшение
интенсивности тепла также можно обнаружить ... Минимум потерь света в
случае излучения спектра жидкостью, заключает он, должен быть с
минимумом потерь тепла в той же зоне в противном случае идентичность
тепла и света невозможна, ведь синие растворы серного оксида меди
показывают минимальные потери тепла после излучения спектра через них в
синей зоне, зеленые растворы сульфата оксида железа в зеленой зоне. При
использовании красных растворов обнаружено, что из всех цветных лучей,
проходящих через красные растворы, красные лучи теряют меньше света и
тепла,
48) Погг. CI, 46.
Все, что кажется на первый взгляд противоречащим первому взгляду на
идентичность и которое Меллони утверждал ранее (Погг. XXXVII, 486),
является вышеупомянутым обстоятельством, которое в зависимости от призмы,
сделанной из каменной соли, кремневого стекла, кроненого стекла, воды или
спектр, создаваемый призмой из каменной соли, может быть облучен через ту
или иную прозрачную среду или слои одной и той же среды, положение
максимума тепла и распределение тепла вообще, следовательно, отношение
интенсивности тепловых лучей спектра изменяется, а отношение
интенсивности цветных лучей остается неизменным. остается; в противном
случае эти вещества должны были бы появиться в цвете при непрерывном
освещении. Но после более поздних попыток Меллони 49) это относится только
к неоднородным спектрам, в которых темные тепловые лучи все еще
смешиваются с цветными лучами на красном конце; в то время как «с
максимально возможным избеганием всех источников ошибок ... температуры
призматических цветов постоянно утверждали самую высокую температуру на
красном конце, независимо от того, какое бесцветное вещество наносилось,
либо в призматической форме, солнечный свет в его Рассеките элементарные
лучи, или в форме плиты, чтобы исследовать поглощающее воздействие тела на
эти лучи ".
49) Погг. LVII, 302. LXII, 28.
Массон и Джамин 50 также пришли к выводу из своих исследований, что все
тепловые лучи между красным и фиолетовым проходят равномерно через
каменную соль, горный хрусталь, квасцы, стекло и воду, то есть значительные
различия в диатермическом характере этих веществ только при различном
поглощении темноты. Лучи имеют свои причины. Наконец, приведенные выше
результаты сравнительных экспериментов Дж. Мюллера с призмой
из хрустального стекла и каменной соли 51 также в том же смысле. Согласно
которому, вместо того, чтобы доказывать противодействие представлению о
личности, эти отношения являются одним из наиболее важных доказательств
того же самого.
50) Комп. разрывать. XXXI, 14.
51) Погг. CV 349. 351.
Насколько я могу видеть, существует только один класс фактов, которые, по-
видимому, трудно совместить с представлением об идентичности, а именно, что
существует свет значительной светимости или что он может быть получен с
помощью специальных методов действия, которые показывают едва заметный
или не заметный эффект потепления. Даже лунный свет - это свет, тепло
которого может быть обнаружено только самым чувствительным
прибором. Особенно поразительным, однако, является следующий эксперимент,
который Меллони 52 ранее упоминал как кардинальную попытку против
представления идентичности, в отношении прохождения солнечного света, как
наземного огня через систему, состоящую из слоя воды между стеклянными
пластинами, окрашенными в зеленый цвет оксидом меди.
52) Погг. XXXVII, 486.
«Чистый свет, говорит Меллони, который распространяется на эту систему,
содержит много желтого, но все еще имеет сине-зеленый цвет, не нагревает
самые чувствительные термоскопы, даже если он сконцентрирован через
линзы, так что он такой же блестящий, как темный солнечный свет. "
Следует сожалеть о том, что Меллони после своего обращения к понятию
идентичности не вернулся к обсуждению этой попытки, о которой он кратко
упомянул, так же, как мало, насколько я знаю, его повторяли другие, хотя он
везде является главным возражением цитируемый вид идентичности; но из того
факта, что он не помешал Меллони позднее обратиться к представлению о
личности, следует сделать вывод, что эта попытка позднее не показалась ему
такой же доказательной, как раньше.
Эти факты могут стать серьезным ударом по понятию идентичности только в
том случае, если они будут сопровождаться мерами, которые были конкретно
направлены на этот вопрос, но которые еще не доступны. Во всяком случае,
достаточно доказано, что тепло солнечного света, а также земного огня,
безусловно, является самой большой частью темного тепла, которое легче
поглощается прозрачными средами, чем видимой материей, так что если все
темные лучи и, более того, один поглощая большую часть света, как это было в
кардинальных попытках Меллони, остальные могут вообще выражать лишь
очень низкий тепловой эффект; если всегда остается неожиданным, что это не
должно быть заметно даже после концентрации линзой до сильной светимости.
Если, согласно вышеизложенному, неравномерное распределение света и
тепла в спектре нельзя с вероятностью сделать зависимым от неидентичности
света и тепла, можно было бы подумать с другой стороны, что неравное
поглощение лучей с различными преломляющими свойствами со стороны
глазной среды другое отношение интенсивности частей спектра
воспринимается как яркое в глазу, чем измеренное вне глаза
термометрически. Такое неравномерное поглощение имеет место в настоящее
время бесспорным, если сравнить видимые и невидимые тепловые лучи и
должны быть приняты во внимание. Сразу после вышеупомянутых
экспериментов Меллони, Массона, Джамина и Дж. Мюллер обнаруживает в
видимой части спектра от фиолетового до красного нет неравномерного
поглощения лучей разного цвета через бесцветные прозрачные среды; или, по
крайней мере, такое маловероятно, поскольку самые разнообразные прозрачные
среды с очень неравной абсолютной поглощающей способностью для тепла
могут все еще находить те же самые тепловые условия лучей проходящего
спектра.
Выше также было отмечено, что, согласно существующим фактам,
ультракрасные лучи солнечного света очень маловероятно поглощаются глазной
средой.
Единственное оставленное предположение заключается в том, что, если цвета
спектра не кажутся яркими в тех же пропорциях, что и снаружи, это зависит от
неоднородной чувствительности сетчатки к цветам, типа, после которого из
спектра цветовых вибраций с той же жизненной силой, с которой они поражают
сетчатку, но они воспринимаются менее легко и сильно, чем они ощущаются
вокруг середины, и за определенными пределами более не заметны.
Учитывая идентичность света и тепла, можно сохранить объективную
интенсивность, то есть живую силу, лучей в разных частях спектра,
измеренную их теплотой и прозрачностью бесцветной глазной среды, которая
не изменяет соотношение видимых цветовых лучей. предположим также, что
лучи достигают сетчатки с той же пропорциональной интенсивностью, которую
они имеют наизусть; где мы больше не можем измерить их тепло, а скорее их
яркость, то есть интенсивность белого света, который производит столь же
сильное впечатление на глаз (см. выше). Оба должны были быть
пропорциональны друг другу, если только неравномерная чувствительность
сетчатки к разным цветам не изменила это соотношение.
Если бы у нас была кривая тепла, столь же точная, как и светимость спектра,
из отклонения двух кривых можно сделать более определенные выводы о
чувствительности сетчатки; поскольку эти отклонения необходимо будет
толкать только для учета различной чувствительности сетчатки к лучам разного
цвета. Но если это не так, то сравнительный вид кривой светимости Зеебека
(Pogg. LXII, Plate III, Fig. 4) и кривой теплоты Мюллера (Pogg. CV, Pl. III, рис.
4), который уже упоминался, дает определенную общую поддержку в этом
отношении.
После этого, как было отмечено выше, максимум яркости совпадает с пиком
тепла вместе в желтом, из которого следует сделать вывод, что и максимум
чувствительности сетчатки с максимумом интенсивности, поступающей ее
пучки совпадает заметно, или в том, что желтом лучи от двух причин, чем
самые яркие появляются, потому что они являются наиболее интенсивными и
потому, что они воспринимаются с самой высокой чувствительностью. Из
общего Maximumordinate Seebeck'sche к кривой светимости падает сразу
выпуклой по направлению к оси абсцисс длин волн по обе стороны почти
симметрично от кривой теплового Müller'sche вогнутой в направлении оси
абсцисс, на обеих сторонах полностью разбалансированной, медленно красного
и инфракрасного гораздо быстрее, к фиолетовому, F (то есть в синем), так что
фиолетовые ультрафиолетовые лучи цвета индиго, лежащие за линией F ,
соответствуют своим ординатам ультраротическим лучам, и, таким образом,
они все еще видимы в живой силе, в которой они невидимы; интерпретировать
как означающее, что чувствительность уменьшается от своего максимального
значения для желтого цвета гораздо быстрее к сторонам красного цвета, чем к
сторонам фиолетового.
Этот результат кажется мне подходящим, поскольку сборник предыдущих
наблюдений можно считать авторитетным. Но, конечно, для полного
утверждения и точного определения этого результата было бы необходимо,
чтобы расследование было направлено на него, и чтобы определенные точки
были более точно определены и определены, что можно утверждать здесь
только как вероятное или не опираться на какие-либо резкие определения.
Поскольку у тонов есть нижний предел и, вероятно, также верхний предел
восприятия, в любом случае это может быть невероятным, если что-то
подобное происходит в области цветов. Предполагая, что законы резонанса, в
соответствии с которыми вибрации вне глаза сообщаются между упругими
средами, также применимы к передаче световых колебаний на сетчатку, даже
может показаться необходимым, чтобы сетчатка была самой легкой из цвета
Это звучит наиболее согласованно с резонансами при прочих одинаковых
обстоятельствах, в которых они вибрируют независимо, и с этой точки зрения
Дж. Гершель, Меллони и А. Зеебек поняли предмет. Единственная трудность,
которая, как мне кажется, существует здесь, состоит в том, что сетчатка не
звучит в определенном цветном свете, но в белом свете, при условии, что
черный цвет поля зрения бесцветный, а обычный - с закрытым глазом, который
представляет небольшую степень ощущения света. Мерцание света в случае
болезненной раздражительности глаза, как я могу сказать из себя, является
белым или, самое большее, весьма неоднозначно желтоватым, который не
совсем можно отличить по мерцающим точкам. Однако при условии, что
сетчатка без внешней стимуляции должна была бы определенно вибрировать в
цвете, для которого она наиболее восприимчива. если черный цвет поля зрения
с закрытым глазом, который представляет небольшую степень ощущения света,
является бесцветным, и обычное мерцание света с болезненной
раздражительностью глаза, как я могу утверждать на себе, является белым или,
самое большее, весьма неоднозначно желтоватым, что связано с мерцающими
точками не совсем могу отличить. Однако при условии, что сетчатка без
внешней стимуляции должна была бы определенно вибрировать в цвете, для
которого она наиболее восприимчива. если черный цвет поля зрения с
закрытым глазом, который представляет небольшую степень ощущения света,
является бесцветным, и обычное мерцание света с болезненной
раздражительностью глаза, как я могу утверждать на себе, является белым или,
самое большее, весьма неоднозначно желтоватым, что связано с мерцающими
точками не совсем могу отличить. Однако при условии, что сетчатка без
внешней стимуляции должна была бы определенно вибрировать в цвете, для
которого она наиболее восприимчива.
Хотя я не считаю резонансную теорию видения адекватной, возможно, она в
определенной степени применима, и я думаю, что было бы полезно показать,
как ее пытались до сих пор; следовательно, суть представления Гершеля,
Меллони и Зеебека может следовать здесь.
В. Гершель в своей работе о свете, §. 567 выражается следующим образом:
которые в точности совпадают с его временем колебаний, могут быть
установлены в виде вибрации, или как твердое упругое тело может также
вибрировать, когда вибрирует другое удаленное тело, благодаря его
распространению в воздухе, когда оба находятся в унисон Мы также
предполагаем, что грубые нервные волокна сетчатки приводятся в движение
непрерывным повторением эфирных ударов, и что будут двигаться только те,
которые в силу своего размера, формы или упругости смогут совершать свои
колебания в периоды, в которые Повторные шоки. Таким образом, можно легко
увидеть, как должно происходить ограничение видимых цветов; потому что
если нет нервных волокон с вибрациями, которые являются более или менее
частыми, чем определенные фиксированные границы, но такие вибрации, хотя
и достигают сетчатки, не произведут никакого впечатления. Таким образом,
даже единичное или нерегулярно повторяемое воздействие не дает света, и
таким образом вибрации, создаваемые в сетчатке, могут продолжаться в
течение значительного времени, даже если активная причина прекратилась, что
продлевает ощущение света ".
Меллони развивает свои идеи в письме Араго в Кампте. рэнд, т. XIV, р. 823,
в результате чего перевод на погг. Ann. LVI, 574 (см. Также LXII, 25) под
заголовком: «Наблюдения за окраской сетчатки и хрусталика» со ссылкой на
статью, прочитанную в Академии наук в Неаполе, где он выразил то же
мнение. Он говорит:
«В соответствии с принципами, разработанными в только что упомянутом
трактате, зрение должно быть связано с чрезвычайно быстрыми вибрациями,
которым подвергаются нервные молекулы сетчатки под воздействием
определенной серии эфирных течений». Эти колебания, рассматриваемые в
отношении различных волнений, составляющих солнечный спектр, не будут но
зависеть от большей или меньшей легкости, с которой частицы сетчатки
следуют той или иной эфирной вибрации, это будет, с точки зрения акустики,
своего рода резонанс сетчатки, возбуждаемый аккордом или гармоническим
соотношением между натяжением или упругостью его молекулярных групп и
периодом падающей волны. "
«Волнистости, лежащие за пределами двух границ спектра, не могли бы
вызвать вибрационное движение на сетчатке и поэтому были бы невидимыми,
потому что каждый вид аккорда оставлял бы их с молекулярной эластичностью
этой мембраны глаза». Между желтым и оранжевым, то есть, согласно
Фраунгоферу С другой стороны, неровности, соответствующие максимуму
интенсивности света, будут обеспечивать наиболее однородные колебания с
упомянутой эластичностью сетчатки и сообщать молекулам этой кожи наиболее
выраженное вибрационное движение ".
 «Само собой разумеется, что согласно этой теории, как и с любой другой
мыслью об объяснении зрения и оптических явлений в целом, количество света
зависит от интенсивности излучения, которое для нас является широтой
молекулярных колебаний Например, при тех же обстоятельствах синий луч
солнечного спектра может очень хорошо излучать в десять раз меньше света,
чем желтый, из-за его слабой хорды с натяжением молекул сетчатки, но
световой эффект обоих лучей, по-видимому, будет одинаковым когда
вибрирующие атомы в синей волнистости проходят в десять раз большее
пространство, чем атомы в желтой волнистости ".
«Соотношения между интенсивностями этих различных вибрационных
движений эфира, по нашему мнению, будут обеспечиваться различными
температурами, которые принимает хорошо покрытое термоскопическое тело
Kienruß под воздействием излучений».
Меллони делает вывод из того обстоятельства, что, хотя температура и
яркость увеличиваются от фиолетового до желтого, температура от желтого до
красного увеличивается, а яркость от желтого до красного уменьшается,
потребность в сетчатке имеет меньшую созвучность оранжевый и красный, как
и с желтыми лучами, этот вывод больше не кажется обязательным, если в
одинаково уменьшенном спектре тепла и света максимум для тепла и яркости
лежит в желтом (см. выше), но в другом Форма после неравномерного
уменьшения тепла и яркости от максимума может быть восстановлена только в
несколько иной форме.
Кроме того, Меллони выдвигает предположение, что сетчатка лучше всего
согласуется с желтой в отношении желтой окраски сетчатки, что
непосредственно наблюдается в так называемых зомбирующих желтых пятнах,
и, согласно Меллони, остальная сетчатка тоже при определенных мерах
предосторожности, в соответствии с которыми и при других обстоятельствах он
приходит к выводу, что его легче заметить в желтом пятне из-за большей
толщины нервного слоя.
«Для тела, согласно Меллони, оно является красным, зеленым или синим, так
как напряжение его частиц больше соответствует периоду колебаний красных,
зеленых или синих волн, и из этого обязательно следует, что вещество, частицы
которого находятся под действием того или иного этот световой волнистый
свинг лучше, обязательно цветной ».
А. Зеебек высказывает свое мнение в письме Поггендорффу под заголовком:
«Замечания о резонансе и яркости цветов в спектре» в Погге. Ann. LXII, 571, со
ссылкой на более раннюю работу (в том же томе, стр. 299), в которой он
исследовал, как вибрирующая упругая пластина ведет себя в резонансе.
«Из этой теории Mittönens, он говорит, что было установлено , что
пластинка , как я взял там, их собственное количество колебаний п ударили
волну поездами вида а соз ( мт + Q ) всегда после того, как некоторое время в
движение проходит, которые по в соз ( + мт Q ) представлена, где амплитуда
колебаний тем больше в пропорции к , тем меньше т из п отличается ".
«Следующее очень легко выводится из формулы, найденной
для a. Следующее предложение 53) :« Если к пластине применяются две
одинаково сильные ноты, то средний тон имеет одинаковую интенсивность, в
случае более высокого тона тот же интервал тонов выше тона пластины как
глубже под ним, з. Например, если это на четверть выше, это на четверть ниже
исходного тона записи. Следовательно, если нарисовать кривую резонансной
силы, взяв длины волн за абсциссу, а интенсивности среднего тона за ординату,
то эта кривая не станет симметричной с обеих сторон своего максимума, а будет
быстрее на стороне более коротких. (Было бы симметрично, если бы вместо
длин волн они принимали свои логарифмы как абсциссу). "
Ссылаясь на кривую этих интенсивностей, записанную в оригинале (Pogg
LXII, Plate III, Fig. 3), Зеебек продолжает:
«Сейчас я попытаюсь применить эти соображения к так называемому
резонансу сетчатки при не гарантированном предположении, что теорема,
найденная для продольных колебаний звуковых волн, может, с некоторыми
ограничениями, передаваться поперечным волнам света ".
«Давайте представим, что сетчатка состоит из частиц, которые сами по себе
создают свои собственные колебания, подобно пластине, и тогда субъективный
свет, который мы воспринимаем при возбуждении глаза посредством удара или
электрического разряда, становится Предположим, что значение n
является одинаковым для всех частиц сетчатки, то есть, что этот субъективный
свет является однородным, или что касается того же, мы рассматриваем только
те частицы, которые независимо от того , нЕсли мы позволим световым волнам
любой длины воздействовать на эти частицы, через некоторое время вибрации
сетчатки должны стать изохронными вибрациям возбуждающей волны, но чем
они сильнее, тем меньше длина волны падающего света от нашей собственной
(субъективный) свет сетчатки отличается. Если мы позволим волнам разной
длины, но одинаковой величины (равным значениям am), воздействовать на
сетчатку друг за другом , их резонанс и возникающее ощущение света должны
быть неодинаковой силы, а воздействие на наш орган будет зависеть от
резонансной кривой аналогично тому, что я нарисовал для пластины, где только
значения n и b должно быть определено из опыта ".
53) Формула, данная Зеебеком (Pogg. LXII, 299. LXVIII, 459)

где a - амплитуда колебаний резонирующей пластины, a - амплитуда

колебаний, вызывающих резонанс пластины, n - ее собственный номер
колебаний резонирующей пластины, m - возбуждающая вибрация, b
- постоянная зависимость от сопротивления движения. Приведенная выше
теорема следует из того факта, что a принимает одно и то же значение,

если заменить m xn,и это число также равно x . Кроме того, будет легко
вывести утверждение, что если n и n«Есть собственные частоты двух
различных пластин, то же самое для них , когда они связаны соотношением
n2+n'2=2м2.

«Эта кривая может быть достигнуто путем соответствующего

выбора б и п сделать то же самое , как другой, который представляет
собой наблюдаемую яркость цветового спектра, можно было бы считать , что
волны в целом расширение спектра одинаковой силы (кинетической энергии)
являются ; на неравномерное распределение силы , но можно было бы
закрыть , если эти две кривые не могут быть приведены в соответствие ".
«Последнее действительно так, и я уже убедился в этом, сравнивая измерения
Фраунгофера».
Зеебека теперь уже 281 С. отмечалось снижение призматического спектра
решетки спектра также записанной в дальнейшем кривая и продолжается (Pogg
LXII, Plate III, рис 4 ...):
(. Рис 3) «Сравнивая эту кривую с предыдущей, мы сразу заметили , с очень
неравномерный прогресс обоих, что - в условиях , отмеченных у входа -
(истинные интенсивности в 2 м 2) не может распространяться равномерно по
всей протяженности спектра, так как максимум имеет абсолютно разные
положения между каждыми двумя точками одинаковой яркости, чем это было
бы возможно с резонансной кривой для равных мощностей волн. Если сила
волны неодинакова для разных частей спектра, кривая яркости должна стать
функцией от нее и от неравной резонансной способности сетчатки, так, чтобы
судить о последней, нужно знать первую (силу волны). Максимум яркости
должен зависеть от характера этих двух переменных. Если, например,
интенсивность волны непрерывно уменьшается от красного до фиолетового -
как это, по-видимому, имеет место в предположении принципа тождества, если
здесь также проявляется неравномерное распространение в призматической
картине, топсетчатка уже попадают в сине-зеленый или синий 54) . Это совсем
другой результат, чем тот, к которому Меллони пришел, без сомнения, из
совершенно разных помещений, поместив наибольший резонансный потенциал
там, где воспринимается наибольшая яркость.
54) «Если, возможно, именно поэтому зеленый цвет так полезен для наших
глаз, то субъективный свет, вероятно, также будет зеленым или голубоватым,
что, я считаю, не подтверждается».
«Я выполнил этот расчет при одностороннем предположении , что все части
сетчатки , независимо п нет, потому что он , кажется, не имеет смысла для меня,
аналогия , в которой один отвергается даже в этой теме, осуществляется на
таких простых примерах. Тем не менее, я не считаю это требование даже
вероятно. Май , но несколько пПонятно, что будет возможно согласовать любую
данную шкалу яркости с любым заданным распределением силы волн. Таким
образом, предполагая принцип идентичности, можно будет уловить идею
резонанса сетчатки или, возможно, нескольких таких резонансов, точно так же,
как можно найти распределение тепла в спектре или его части сетчатки. , Но
действительно ли значения n , которые должны приниматься для того, чтобы
согласовать шкалу тепла с шкалой яркости, действительно основаны на природе
глаза, могут дать субъективному внешнему виду лица некоторое понимание ".
б) Точки согласия и различия между зонами ощущения света и звука.
В частности, следует отметить следующие моменты.
1) Ощущения света и ощущения звука - это чувственные ощущения, оба, хотя
и в разных смыслах, главные подкрепления нашего высшего духовного
развития, как большого разнообразия модификаций, изменений, так и
разложения посредством созерцания в разные, если не в действительности
разведенные, стороны (Сила и цвет в свете, сила, высота и звук в тонах).
2) И то, и другое зависит от колебаний упругой среды как внешних
раздражителей, но также может возникать без внешних раздражителей по
внутренним причинам. Они, вероятно, также подвержены внутренним
вибрациям, которые возбуждаются внешними.
3) В обоих случаях сенсорный орган, обычно двухсторонний, вставляет себя
между внешним раздражителем и сенсорными нервами, в результате чего
форма и способ действия внешнего раздражителя влияют на его воздействие на
нервную систему.
4) Качество тонов, таких как цвета, зависит от продолжительности колебаний
или количества колебаний, интенсивность которых зависит от амплитуды
возбуждающих колебаний. Что касается амплитуды и интенсивности
ощущения, зависящего от них, то закон Вебера применим к обоим.
5) Различные тона, такие как разные цвета, могут произвести впечатление на
собрании, которое соответствует таковому простого тона, простого цвета. С
точки зрения тонов, я имею в виду так называемые тартини или
комбинированные тоны.
6) Поскольку существуют ограничения на слышимость звуков, также
ограничены видимость цветов, и с обеих сторон все еще обсуждается степень, в
которой эти пределы обусловлены отсутствием восприятия нервов при очень
быстрых и медленных вибрациях или из-за Механизм наших внешних органов
чувств заключается в том, что вибрации выше и ниже определенной скорости
не могут достичь нервов. Из того, что применимо в этом отношении к звукам,
Th. I, стр. 258 и Th. II, глава 30, уже достаточно подробно говорили о том, что
относится к цветам в предыдущем разделе этой главы.
 7) Аппроксимацию, которая показывает цветовое восприятие фиолетового на
одном конце обычного солнечного спектра и красного на другом, можно
сравнить (только в определенном смысле) с периодическим возвратом
аналогового тонального впечатления после интервала в одну октаву.
Хотя размножается в переходе от обычно видимых фиолетового не
ультрафиолетовых лучей ни в коем случае подхода к впечатлению красного (из
- за ожидаемые пурпурные чернила), как можно было бы предположить по
аналогии с тонами, но синий возвращает 55) . Ультрафиолетовая часть спектра
(за пределами группы Стокса l)появляется при низкой интенсивности синего
индиго, при высокой интенсивности бело-синего, но делает вывод Гельмгольца
из своих экспериментов (Pogg XCIV, 210), «что изменение в цветовой серии,
которое происходит в ультрафиолетовом свете, можно объяснить так, что
слабое ощущение фиолетового цвета которые непосредственно возбуждают эти
лучи света, ассоциируют восприятие зеленовато-белого света, генерируемого в
сетчатке посредством флуоресценции (выше), и оба цветовых ощущения
объединяются, чтобы дать беловато-голубой оттенок индиго, который
присутствуют в ультрафиолетовых лучах, если смотреть непосредственно.
55) Вгл Погг. XCIV, 14. 206. XCVIII, 514.

чтобы увидеть их в лучшем свете. Я показал ультрафиолетовый свет

нескольким другим людям, чтобы не быть обманутым особенностью моего
глаза, и все обозначали цвет в том виде, как я изложил. Среди всех этих
хрупких цветовых тонов присутствует слабый фиолетовый, например, из
области линии А.56) ближе всего к фиолетовому; но даже это отделено от
внешнего красного широким интервалом в цветовой серии. Комбинируя
фиолетовый и красный, можно сформировать в моем аппарате очень большое
количество различимых фиолетовых оттенков, которые могут быть
помещены между цветами двух крайних концов спектра ».
56) Это должно быть напечатано (для H?), Так как A принадлежит красному.
В другом месте (Pogg XCIV, 208) он говорит (в отношении спектра,
полученного с помощью кварцевого кристаллического устройства): «Глаз, по-
видимому, не обладал меньшей степенью чувствительности к внешним
ультрафиолетовым лучам солнечного света, чем к лучам солнечного света. Я
не мог видеть изменения в цвете от первого до последнего, за исключением
того, что более слабые пятна показывали синий индиго, больше похожий на
фиолетовый, но все синие индиго лучи но при более низкой яркости он был
больше похож на фиолетовый, но при той же интенсивности света цвет
фиолетовых лучей казался белее, чем у обычных синих индиго ».
Эссельбах (Pogg XCVIII, 515) говорит (в отношении спектра,
спроектированного с помощью устройства на основе горного хрусталя):
«Физиологическое впечатление находится в части ультрафиолета от N до R
того же« лавандового серого », что и между линиями L и N. В основном линии
выглядят очень резкими на матово-серовато-синем фоне, при более низкой
яркости земля кажется сияющей синего цвета, а иногда даже в еще большем
уменьшении света, особенно в пределах поля зрения, в решающем фиолетовом.
Эта яркая игра цветов, наблюдаемая во время наблюдения, полностью
согласуется с объяснением Гельмгольца Цвет, в соответствии с которым их
короткие волны воспринимаются частично непосредственно как немного
интенсивный фиолетовый, частично благодаря посредничеству белой,
зеленовато-голубой флуоресценции ".
8) Обычно мы просто видим обоими глазами и просто слушаем обоими
ушами.
9) Как согласно гл. Есть 30 человек, которые не реагируют на звуки
определенной части обычно слышимой тональной шкалы, например, те, кто не
реагирует на некоторые из обычно видимой гаммы.
А. Зеебек уже проводит это сравнение (Погг. LXVIII, 461). Компиляцию
разнообразных форм неадекватного чувства цвета можно найти, в частности, в
«Офтальмологии Рюте», стр. 179 и далее.
Основными отличиями, с другой стороны, являются следующие.
1) Световые и звуковые ощущения имеют различный базовый характер.
2) Природа и взаимоотношения внешних вибраций, которые служат
стимулами для пробуждения ощущений света и звука, и органы чувств, с
помощью которых они передаются на нервный аппарат, сильно различаются по
свету и звуку, в соответствии с которыми различия также возникают таким
образом внутренние процессы в нашей нервной системе, от которых
функционально зависит ощущение, можно считать вероятными.
3) свет, который пробуждает ощущения света, обусловлен, в частности, очень
быстрыми и быстро распространяющимися колебаниями очень малой
амплитуды в невесомой, очень тонкой среде, эфире; звук, благодаря которому в
нас пробуждаются ощущения звука, при сравнительно более медленных и
медленных распространяющихся вибрациях гораздо большей амплитуды в
значительно более плотной среде - воздухе. Это связано с простым смещением
частиц эфира друг против друга, без конденсации и разбавления эфира, с
приближением и удалением частиц с уплотнением и разбавлением
воздуха. Колебания света являются поперечными, в направлении
распространения, светового пучка, перпендикулярными и могут быть
прямолинейными, круговыми, быть эллиптическими и иметь самые
разнообразные составные формы; воздушные колебания являются
продольными, то есть, направление падения, вместе с направлением
распространения звука, направление звукового луча, и не оспорены в
равномерно плотном воздухе следует рассматривать как прямую линию.
(4) При организации ухода за глазами необходимо, чтобы лучи света,
исходящие из точки, также снова встречались в точке нервной кожи,
пораженной лучами света, и световые впечатления сопоставлялись на сетчатке
таким же образом, как и во внешнем мире. что картина внешних вещей
возникает на сетчатке. В устройстве уха такое устройство не берется, и может
не быть звукового изображения внешних предметов в ухе. С другой стороны, в
ухе были сделаны другие специфические аранжировки, интерпретация которых
относительно восприятия звука частично ясна, частично неясна. Особое
внимание следует уделить некоторым тонким ключевым аппаратам, с которыми,
согласно новым анатомическим открытиям, связаны концы слуховых нервов,
как будет напомнено ниже.
5) Различные слуховые нервные волокна вообще не могут сохранять
впечатление пространственного сопоставления, как в случае с различными
волокнами зрительного нерва, в том смысле, что одновременность разных
звуков создает впечатление, отличное от пространственной координации, -
разница, которая существует независимо. что звуковые лучи не создают
изображение звучащих предметов в ухе; поскольку, если лучи света, исходящие
из точки, рассеиваются по сетчатке, как в случае отсутствия аккомодации, они,
тем не менее, кажутся рассеянными в области, пространственно
эксплицированной.
6) Восприятие света обладает способностью пространственно формироваться,
как и тактильное ощущение, в то время как звуковое ощущение не имеет более
тесной связи с другим ощущением.
7) Даже без внешнего светового стимула у нас обычно есть ощущение света,
то есть черное поле зрения, которое, согласно более ранним обсуждениям,
действительно объединяет ощущения света, тогда как обычно у нас нет
звукового ощущения без внешней звуковой стимуляции; согласно которому
психофизическая активность зрения, а не слуха в нашем нервном аппарате,
выше порога без внешнего воздействия.
8) Шкала видимых цветов, согласно обсуждению в предыдущем разделе этой
главы, составляет около 1 октавы + 1 четверть, а шкала слышимых тонов - это
целое число октав.
9) Посредством психического акта внимания при определенных ограничениях
смесь звуков может быть разложена на ее компоненты таким образом, что мы
можем поочередно осознавать друг друга; в то время как с точки зрения
цветовых смесей, таким активам вообще не уделяется внимания.
С нескольких сторон сомневались или отрицали, что с чистыми глиняными
смесями имеет место реальная четкость отдельных тонов, и в этом между
ними существует существенное различие цветовых смесей. Если музыканты
могут услышать ложную ноту на концерте и даже обозначить инструмент,
который ее дал, это происходит только из-за того, что они распознают
характер всей глиняной смеси, но без нее, в частности услышать, как можно
хорошо распознать смешение оттенка цвета с белым, и что опытный глаз
художника может даже решить, на какой основе оно основано, но при этом
не может сознательно поднять его с устранением белого.
 Теперь нельзя отрицать, что различимость звуков в чистых глиняных смесях
имеет свой предел, определяемый степенью практики и внимания; Однако, если
я склонен, даже с моими очень плохими музыкальными чувствами,
подчиниться такому мнению, музыканты с образованным послушанием,
безусловно, против этого. Музыкальный руководитель Hauptmann в Лейпциге
объяснил мне самым определенным образом, что он, однако, был способен
слышать одно или другое из аккорда одновременно звучащих нот, причем не
только когда он был нечист, но и когда он был весь аккорд чист. В том же
смысле Гельмгольц выражает себя в нескольких местах, в том числе 57)«Теперь
этот опыт учит, что везде, где математически-механическое исследование
доказывает сложное волновое движение, опытное ухо может различать
звуки, соответствующие простому волновому движению, содержащемуся в
нем, и т. Д.»; и в другом месте 58)по отношению к звукам, в которых корень
сопровождается обертонами. «В непосредственном ощущении, однако,
отдельные простые звуки всегда отделены друг от друга, с внимательным
вниманием, в то время как они сливаются в воображении в чувственное
впечатление, которое звук определенного звучащего тела производит на наши
уши, и это обычно включает искусственный звук Внимание к разводу
отдельных элементов сложного ощущения, как того требуют специальные
методы наблюдения, например, для того, чтобы убедить себя, что интуиция
телесности рассматриваемого объекта обусловлена слиянием двух разных
изображений одного и того же основанный на обоих глазах. " Гельмгольц (см.
Ниже) делится этим
57) Погг. XCIX, 502.
58) Погг. CVIII, 282.
10) В то время как ощущения света и ощущения звука в силе, зависящей от
одного и того же физического обстоятельства (амплитуды колебаний), имеют
общую психическую сторону, цвет и высота звука, которые не менее зависят от
одного и того же физического обстоятельства (количества колебаний), являются
психическими в обоих случаях. Это несопоставимо, и таким образом дает
обоим чувствам качественно различный базовый характер, который мы должны
признать в них. Помимо непосредственного ощущения различия, в этом
отношении различаются следующие условия.
11) В случае звуков высота непрерывно увеличивается с числом вибраций, и
только по отношению друг к другу они показывают своеобразное впечатление
третьей, четвертой, пятой, октавы и т. Д. В случае цветов, когда число
колебаний увеличивается, ничто не напоминает постоянно увеличивающееся
восприятие высоты, но изменение характерных впечатлений , красный, желтый,
синий, то же связаны со скоростью самой вибрации, а не только о
взаимоотношениях и что нет аналога в глинистых богатых месте , чем о звуке
этого , но здесь зависит только от симпатической вибрации высшего
порядка 59) . Наоборот, впечатление, которое соотношение контрастности
цветов производит друг на друга, не показывает аналогии с отношениями
третьего, четвертого, пятого, октавы и т. Д. В сфере тонов.
59) «Музыкальный тембр зависит только от наличия и силы боковых нот,
содержащихся в звуке, а не от их разности фаз» (Helmholtz in Pogg, CVIII, p.
289). Тем не менее, некоторые ограничения упоминаются.

Мозер в трактате «О процессе видения и влиянии света на все тела» в

Погг. Ann. LVI, 177, в котором влияние света на сетчатку не
идентифицируется и не сравнивается с дагерротипическими эффектами
света, выражается (стр. 192) следующим образом: «цвета составляют, так
сказать, полный, а не один другой Его не следует путать с очень высокими и
очень низкими тонами, но тем легче с нормальным ухом, когда звуки ближе, и,
во всяком случае, с особенно тонким и музыкально сформированным ухом.
чтобы иметь возможность указать тон обычного имени, в то время как глаз
не знает трудностей такого рода при определении цвета. Скорее, можно
склоняться к тому, чтобы составлять высоту или глубину тона с
интенсивностью определенного цвета и противопоставлять различные цвета
звуку тона. Я видел мало людей, которые не подтвердили бы последнее, если
бы их спросили ".
12) Периодическое возвращение того же цветового впечатления, что и число
колебаний, которое обозначено фиолетовым и красным на обоих концах
спектра, может, кроме того факта, что приближение к первому впечатлению уже
происходит после интервала пятого, и что это приближение напротив, прогресс
в направлении октавного интервала снова уменьшается, а не увеличивается (что
может иметь уже указанную причину) только для того, чтобы неправильно
сравнивать его с периодическим повторением, которое октавный интервал
представляет в тонах. Ибо в этом случае все тоны с промежуточными числами
вибрации также относятся к чувству между основным тоном и октавой; так что
это создает реальное расстояние между корнем и октавой для чувства тогда как
цвета между двумя границами спектра, по-видимому, не лежат между красным
и фиолетовым, а еще меньше между красным и красным, если это были цвета,
соответствующие интервалу октавы. Таким образом, в случае цветов для
интервала октавы прогрессивный элемент отсутствует, что происходит с
тонами.
13) Для сравнения всех цветов ощущением как общей отправной точкой
является белый, наиболее сложный цвет, если все цвета можно рассматривать
как отклонения в разных направлениях, тогда как ощущение как отправная
точка для сравнения всех тонов является простым. Звук как основной тон
полезен.
14) Даже без учета физической меры различия высоты тона сравнимы друг с
другом чисто психическим образом, ссылаясь на общую единицу измерения,
октавный интервал. различия в цвете не имеют отношения к такой мере
ощущения.
 15) Отличие смол появляются того же размера с теми же количествами
соответствующих частот в более высоких и более низких частях шкалы тонов,
а не как разность цветов в различных частях цветовой гаммы, как у Helm
Хольтц 60) на основе измерений Esselbach по сравнению учит, что Th. I, стр. 175
был упомянут, и который можно также использовать в соответствии с таблицей
в разделе а) самой главы. Другими словами, закон Вебера применяется к
высотам, но не к цветам, поскольку они зависят от числа колебаний.
60) Отчеты Берла. Акад. 1855. С. 760.
Следующие объяснения от Гельмгольца в Pogg. XCIV, 17. "В широком
пространстве от конца красного до линии C тон красного почти не
изменяется заметно, так же, как тон фиолетового не меняется от линии G к
L. Также в оранжевом и синем цвете он изменяется Звучит медленно, но уже
намного более заметно. На границе желтого и зеленого, с одной стороны, и
синего и зеленого, с другой стороны, переходы настолько быстрые, что
кажутся полностью отсутствующими, если смотреть на чистый спектр без
сильного увеличения, а здесь скорее на зеленый Кажется, что поражены
необычайным богатством великолепных оттенков цвета, которые эти
области спектра раскрывают,
16) Независимо от соответствующей физической зависимости, мы ни в коем
случае не будем склонны сравнивать красный цвет спектра с более низкими
тонами, синий и фиолетовый с более высокими тонами, но, наоборот,
независимо от красного, как более низкие тона медленнее, фиолетовый и Синий
как высокие ноты соответствует более быстрым вибрациям.
Grailich 61) полагает, что живое впечатление от красного цвета может
быть выведено из того факта, что из-за более медленных вибраций частицы
остаются безумными дольше от положения покоя, что вызывает большее
раздражение, против которого, на мой взгляд, может быть возражено много.
61) Сессия Вена Акад. 1854. XIII, стр. 258.
17) Эстетическое впечатление от цветовых комбинаций зависит от
совершенно других условий, чем у тонов. Если кто-то делит все ноты октавы на
две части и ударяет обе половинки вместе, он физически, а не психологически
имеет аналог двух дополнительных цветов, которые дополняют друг друга
белым. В то время как цвета приятны друг другу и дают приятную композицию,
в примечаниях есть диссонанс.
Повторная попытка установить гармонию цветов на основе аналогии с
несуществующей тонхарой кажется мне с самого начала тщетной.
18) Посредством композиции простых цветов может быть получен цвет,
который, в свою очередь, создает неотъемлемо простое впечатление, при
котором составные впечатления исключаются. Если, с другой стороны, мы
объединяем простые тоны, тартинианский тон производит результирующее
простое впечатление, которое напоминает тон простого тона; но сочинение
впечатлений продолжается в то же время.
19) В случае цветов можно создать впечатление, соответствующее смеси всех
цветов, белого, с помощью двух простых дополнительных цветов; не такой
звук, объединяя два простых звука.
Согласно экспериментам Гельмгольца ( 62) и теоретическим дискуссиям
Грассмана ( 63) , для каждого простого однородного цветного луча существует
еще один однородный дополнительный луч, который, смешанный с ним, дает
чистый белый цвет. Ниже приводится таблица, приведенная Гельмгольцем для
длин волн дополнительных цветов, принадлежащих друг другу, в миллионных
долях парижского тарифа.
62) Pogg.XCIV, 1.
63) Погг. 1853.Nr. 5

Цвета. Длина Komplemen-tärfarben. Длина Коэффициент

волны. волны. W.
красный 2425 Зеленый синий 1818 1, 334
оранжевый 2244 синий 1809 1, 240
золотисто-желтый 2162 синий 1793 1, 206
золотисто-желтый 2120 синий 1781 1, 190
желтый 2095 сине-фиолетовый 1716 1, 221
цвет
желтый 2085 сине-фиолетовый 1706 1, 222
цвет
зеленый желтый 2082 фиолетовый с 1600 1, 301
года.

В фиолетовом из-за недостатка света внешние лучи с длиной волны 1600

должны были быть объединены. Для зеленого цвета, которого нет в таблице,
можно найти дополнительные цвета в ультрафиолетовых лучах.
Соотношение длин волн дополнительных компонентов варьируется от
четвертого до младшего третьего; это наименьшее для золотисто-желтого и
синего. - Странно распределение дополнительных цветов в спектре. В то время
как золотисто-желтый стоит довольно далеко от самого красного, его
дополнительные цвета - зеленовато-синий и голубой - лежат близко друг к
другу; в то время как самый фиолетовый и индиго занимают широкое
пространство в спектре, их дополнения зеленовато-желтые и чисто желтые
только в очень узких полосах; это связано с условиями, указанными в разделе
15).
Два взаимодополняющих цвета обычно не вводят белый цвет с одинаковой
интенсивностью света. Чтобы измерить соотношение, Гельмгольц измерил
ширину щели, через которую проникал более яркий цвет, после того, как
белизна была доведена до совершенства, затем уменьшил эту ширину, пока
стержень, удерживаемый перед полем, не сформировал две одинаково темные
цветные тени снова измерил ширину. Две ширины дали приблизительно
соотношение яркости обоих компонентов в белом цвете. Между прочим,
результаты, как и следовало ожидать в соответствии с фактами, приведенными
в (Глава 30) относительно измененного соотношения яркости пигментов при
разных степенях освещенности, отличались с неодинаковой абсолютной
интенсивностью света. При более низкой интенсивности света более
преломляющие цвета имеют относительно избыточный вес.
Для сильных при слабом
освещении. Свет.
Фиолетовый : Зеленый Желтый 1 : 10 1 : 5
Индиго : Желтый 1 : 4 1 : 3
Голубой : Оранжевый 1 : 1 1 : 1
Зеленый Синий : Красный 1 : 0,44 1 : 0,44.
Что касается белого, состоящего из простых взаимодополняющих цветов:
красного и зелено-голубого, Гельмгольц отмечает, что глаз очень чувствителен к
примесям очень небольшого количества простого цвета к белому. Если вы не
сделаете его довольно слабым от обоих смешанных белых цветов, он всегда
сохраняет пятнистую и изменчивую репутацию. «Затем цвет смеси также
несколько изменился в зависимости от места на сетчатке, на которую было
нанесено ее изображение». Пуркинье уже указывал, что боковые части сетчатки
имеют различную чувствительность к цветам, чем место прямого зрения,
желтое пятно - говорит Гельмгольц, - красный и зелено-синий настолько
хорошо связаны, что поле, которое они освещают вместе, казалось белым,
насколько это возможно, и скорее перевешивало красное, оно сразу стало
решительно зеленым, когда я установил точку бумаги рядом с ярким полем. То
же самое было в том случае, когда я приблизил глаз настолько близко, что поле
смешанного цвета покрывало очень большую часть поля зрения, поэтому, кроме
желтых пятен, многие другие части сетчатки также делали снимки. В этом
эксперименте дисперсия цвета при преломлении в глазу в середине такого
большого поля не может иметь никакого эффекта ».
20) Характерное впечатление от цветов все больше исчезает и приближается к
белому, если умножить интенсивность вибраций в зависимости от амплитуды
колебаний или подвергать их постоянному наблюдению, и наоборот, белый цвет
может окрашиваться при постоянном наблюдении, тогда как впечатление от
смол ничего соответствующего не показывает.
 В моих экспериментах по влиянию силы я делал опыты с цветами в моих
экспериментах с остаточными изображениями 64) :
«Если человек позволяет солнечному свету (проникшему в темную комнату
через отверстие в магазине) падать сквозь цветное стекло на противоположную
стену мрачной комнаты, становится ясно, что цвет стекла чистый Какое бы
стекло ни использовалось, изображение на солнце выглядит лишь слегка
окрашенным, почти белым или желтым, и, самое большее, в незначительной
степени, оно окрашивается в цвет стекла с такой интенсивностью, но только
слабо Как правило, первая фаза остаточного изображения также появляется в
цветном свете, хотя в других случаях она также поначалу несет цвет стекла
более четко ».
64) Погг, Л, 465.
Соответствующие опыты со спектром цветов, которые производятся призмой,
есть у Гельмгольца в его эссе против Брюстера 65)сделал известным и дал
некоторые детали. Он объясняет это тем, что при ослепительной яркости все
цвета кажутся белыми или приближающимися, что легче всего сделать с
фиолетовым, а наиболее трудно с красным. Фиолетовый цвет проходит через
голубовато-серо-белый в белом цвете с очень приемлемой степенью яркости,
синий - немного выше, по голубовато-белому - в белый. Серый цвет также
приближается к зеленовато-желтому с возрастающей яркостью, а желтый с
желтым - к ослепительно-белому. Красный становится бледно-желтым только
на самом высоком блеске. Каждый видит эти изменения такими же чистыми,
изолированными цветами солнечного спектра, как и на более сложных цветных
стеклах. См. Также информацию, приведенную в pogg, стр. 269, в Pogg. XCIV,
13.
65) Погг. Ann. LXXXVI, 501 и далее
Хорошо известно, что цвета становятся незаметными при длительном
наблюдении, и, следовательно, цветовое впечатление от них становится все
более и более угасшим. Особенно интересным и поучительным в этом
отношении является следующая экспериментальная форма, которую Мозер
(Погг LVI, 194) после Брюстера 66) для него приводит.
66) Первоначальная информация от Брюстера мне неизвестна.

«Безусловно, интересный эксперимент, благодаря Брюстеру, может быть

достаточно легко подтвержден: рассмотрим спектр пламени света сквозь
призму, так что сначала исчезают красный и зеленый, а некоторые из синего
цвета видны снова и снова, без смещения глаз исчезает даже желтый,
превращаясь в белый, так что вместо призматических цветов виден только
равномерно белый вытянутый рисунок пламени ». Как я уже сказал, эта
замечательная попытка проходит без каких-либо трудностей и, как и я
наблюдали быстрый , если один фиксирует верхнее веко рукой и предотвращает
вниз удар. если один имеет белый снимок после около 1 / 2 Минута достигается,
и вы опускаете веко, немедленно открывая глаз, поэтому на мгновение
появляется спектр с его цветами, а затем быстро освобождает место для белого
света.
Мозер связывает этот эксперимент с тем фактом, что даже при неодинаковом
дагерреотипическом воздействии различных цветовых лучей "однородный
эффект всех цветов, включая желтый и зеленый, безусловно, имеет место в
йодиде серебра в одном случае, если они имеют длительный эффект Затем они
приносят йодид, чтобы сконденсировать пары ртути и почернить его с
продолжением непрерывных действий ".
Постепенное затухание цветов при длительном наблюдении является более
странным, чем, наоборот, белый цвет становится постоянным при наблюдении.
В связи с этим я вспоминаю следующие наблюдения, сделанные мной 67) :
переходная стадия через зеленый цвет могла бы восприниматься, наконец,
красно-фиолетовый или красный. Желтая фаза самая короткая; синий часто
длится долго, прежде чем перейти к следующему. После красного или
красноватого фиолетового я больше не мог воспринимать; хотя я продолжал
эксперимент с огромным усилием глаза. Даже в обычном свете дня я часто
ощущал указанную последовательность цветов, хотя один раз с большей
решительностью, чем другой; Я обычно узнавал последние два оттенка светлее,
чем первый желтый. Красно-фиолетовые или красные чернила последней фазы
часто видны зеленым, особенно при дневном свете, и при ближайшем
рассмотрении обнаруживается, что это заштрихованные участки бумаги,
67) Погг. Л, 306.
Шокальский 68) сделал соответствующее наблюдение, сказав:
«Мы кладем квадратный лист белой бумаги на черную землю, освещаем все
белым светом и внимательно направляем взгляд на квадрат, принимая такое
положение, чтобы свет не попадает нам прямо в глаза. Если мы несколько
секунд смотрели на бумагу таким образом, не имеющим отношения к ней, она
будет желтого цвета, и если мы продолжим эксперимент, постепенно возьмем
зеленоватый, затем синий цвет и продлится довольно перестань быть видимым.
"
68) О ощущениях цветов. С. 11.
Этот опыт, независимый от моего, кажется мне тем более примечательным с
точки зрения его существенного соглашения о смене цвета с моим, поскольку
такое же соглашение между Сокальским и мной не находит себя в том, каким
образом стихает образ Вейсса, о котором я здесь не говорю. более подробно
включены. Но он дает промежуточное зелёное, которое я не мог заметить, и
видение не процветало с ним до последней, красной, фазы.
 21) впечатление от цветов создает впечатление дополнительных цветов и
ведет их по соседству; из которых ничего подобного не найдено в области
тонов.
22) Цвета, попадающие на соответствующие области обеих сетчаток, могут
при соответствующих мерах создавать впечатление одного и того же
смешанного цвета (например, дополнительных цветов к белому), как если бы
они совпадали в одном и том же месте, а отдельные тона войти в оба уха
(согласно опыту Голубя 69) не в состоянии дать одинаковый комбинированный
звук, который возникает, когда они воспроизводятся перед одним и тем же ухом.
69) Погг. CVII, 653.
«Из двух камертонов, дающих идеальную пятую часть, одну держали перед
правым ухом, а другую - перед левым, и звук Тартини, возникающий как нижняя
октава от комбинации двух колебаний, не был слышен, но очень отчетливо,
когда обе вилки стоял перед тем же ухом.
Отрицалось, что дополнительные цвета могут сочетаться на
соответствующих участках сетчатки с впечатлением от белого, и
фактически впечатление одного, а иногда и другого, составных цветов легко
превалирует попеременно, создавая видимость так называемой конкуренции. В
то же время, в совокупности белого особенно опытом Dove 70) , Фуко и
Реньо 71) и иметь не установлен , без сомнения , значит , с помощью
соответствующих мер , а также другие , как дополнительные цвета могут
подключаться к соответствующим места для чистого смешанного
цвета , когда Конкуренция может быть исключена или же успокоилась. 72)
70) Берл. Monatsber. 1841. С. 251 или Pogg. LXXI, 111.
71) L'Instit. XVII, 1849. с. четвёртая
72) VgL Völckers in Müller's Arch. 1838. стр. 64; Прево в Погг. LXII, 1844, стр.
566; А. Зеебек в Погг. LXVIII, 1846, стр. 455; Мост в Подг. XC, 1853, стр.
606; Голубь в Подг. CI, стр. 147.
23) Мы не можем произвольно производить двойное слушание как двойное
видение.
24) Когда звук проникает в одно ухо в одиночку или сильнее, чем в другом,
мы можем очень хорошо различить, какое из двух ушей затронуто одно или
преимущественно; но мы не можем отличить, от какого из двух глаз объект
виден.
У меня есть компиляция фактов и обстоятельств здесь, в моем трактате «О
некоторых условиях бинокулярного зрения» в Abhandl. Саксонский
Соц. Математика и физ. Cl. Том V, стр. 548 и след.
в) предположения, которые кажутся необходимыми для объяснения
предыдущих пунктов согласия и разнообразия.
 Была поставлена задача соотнести психическое и разные ощущения света и
звука с физически совпадающими и разными, и психофизика не может избежать
этой задачи. Но только внешние физические условия непосредственно
доступны для нашего наблюдения и поэтому могут быть приняты во внимание
только в предыдущем; но достаточной психофизической теории в конечном
итоге придется вернуться к внутренним отношениям, и принцип этого упадка
будет состоять только в том, что мы смотрим с одной стороны на внешние
физические условия, от которых зависит внутреннее, с другой стороны вывести
условия ощущения, которые зависят от внутренних физических условий;
Пока это дополнение все еще оставляет пробелы или сомнения, то, что мы
таким образом открываем, остается лишь гипотезой, и в этом отношении мы
находимся здесь более или менее в положении гипотезы повсюду; но может
быть полезно, прежде чем достичь определенности, искать наиболее вероятное,
поскольку путь к определенности в этом регионе может идти повсюду только
путем проверки наиболее вероятного, и четкой грани между наиболее
вероятной гипотезой и определенностью здесь не будет. Отказ от этого способа
найти истину означает воздержание от ее нахождения здесь.
Более того, не только психофизический интерес приводит к определенным
предположениям о природе психофизической деятельности, которая зависит от
наших ощущений, но в то же время является физической и физиологической; и
даже самые точные исследователи были побуждены, как видно из следующих
цитат, дополнить наблюдение в этой области гипотезами, которые кажутся
необходимыми.
С этой точки зрения, я теперь изложил некоторые гипотезы, некоторые из
которых ранее считались необходимыми для других, другие оказались
необходимыми мне для дальнейшего изучения, некоторые из которых кажутся
мне необходимыми благодаря моему собственному исследованию
обстоятельств. Их число, а их пять, не должно пугать, так как последние четыре
являются просто дополнительными определениями первой, основной гипотезы,
которые объединены в совокупности фактов, так что они основаны не друг на
друге, но вместе на этой взаимосвязи. , Никто никогда не был настолько уверен,
что она сможет добиться признания; но никто не может легко смириться с этим.
Первая, фундаментальная, гипотеза состоит в том, что деятельность в нашей
нервной системы, которые срабатывают под действием света и звуковой
раздражитель, и от которого свет и звук ощущение функционально связаны
между собой, не меньше, чем сама также в виде колебательных движений
стимула думать о.
Чтобы оправдать эту гипотезу, прежде всего следует указать, что идея
природы движений, к которым привязаны наши ощущения, необходима в
качестве основы для всех дальнейших исследований, так что она может
касаться только тех, кто устанавливает факты и факты. Нужно объяснение
лучших костюмов. Теперь световой и звуковой стимул колеблются, и, поскольку
нет теоретической или эмпирической причины для принятия промежуточных
средств передачи, посредством которых колебательное движение также может
быть преобразовано в прогрессивное, колебательный характер нашего и
звуковые ощущения, лежащие в основе, движения, вероятно. Даже если кто-то
хочет воспринять изменения, вызванные световым и звуковым стимулом, как
химическое вещество, что они могут быть как, или как они могут быть связаны,
по крайней мере, будет сократить их в последнюю очередь к изменениям
молекулярных отношений, которые, когда они возбуждаются колебаниями и
развлечения, вряд ли может быть понята в форме, кроме себя колебательных
движений ; где он может оставаться нерешенным на некоторое время,
большинство вопросов, как далеко они должны скорее относится к весомым
или невесомым частям нерва. Общая основа оба движений никогда не может
быть сделана только в определенном контексте, но с wägbären частицы могут
вести себя как относительно фиксированную Zentra против невесомых
обстоятельств после силовых отношений между весомыми и невесомыми
частицами. в крайнем случае, они будут сведены к изменениям молекулярных
отношений, которые, поскольку они возбуждаются и поддерживаются
вибрациями, едва ли можно представить иначе, как даже в форме
колебательных движений; В настоящее время, однако, большинство этих
вопросов можно оставить в зависимости от того, насколько они связаны с
весомыми или невесомыми частями нервов. Неоспорим тот факт, что в
соответствии с соотношением сил между взвешиваемыми и непредсказуемыми
частицами обоих движений может иметь место только определенная связь, хотя
при определенных обстоятельствах колеблющиеся частицы могут вести себя
как относительно сильные центры относительно невесомых. в крайнем случае,
они будут сведены к изменениям молекулярных отношений, которые, поскольку
они возбуждаются и поддерживаются вибрациями, едва ли можно представить
иначе, как даже в форме колебательных движений; В настоящее время, однако,
большинство этих вопросов можно оставить в зависимости от того, насколько
они связаны с весомыми или невесомыми частями нервов. Неоспорим тот факт,
что в соответствии с соотношением сил между взвешиваемыми и
непредсказуемыми частицами обоих движений может иметь место только
определенная связь, хотя при определенных обстоятельствах колеблющиеся
частицы могут вести себя как относительно сильные центры относительно
невесомых. вряд ли можно представить себе даже в форме колебательных
движений; где он может оставаться нерешенным на некоторое время,
большинство вопросов, как далеко они должны скорее относится к весомым
или невесомым частям нерва. Общая основа оба движений никогда не может
быть сделана только в определенном контексте, но с wägbären частицы могут
вести себя как относительно фиксированную Zentra против невесомых
обстоятельств после силовых отношений между весомыми и невесомыми
частицами. вряд ли можно представить себе даже в форме колебательных
движений; В настоящее время, однако, большинство этих вопросов можно
оставить в зависимости от того, насколько они связаны с весомыми или
невесомыми частями нервов. Неоспорим тот факт, что в соответствии с
соотношением сил между взвешиваемыми и непредсказуемыми частицами
обоих движений может иметь место только определенная связь, хотя при
определенных обстоятельствах колеблющиеся частицы могут вести себя как
относительно сильные центры относительно невесомых.
То, что кажется вероятным с одной стороны, кажется необходимым с другой
стороны, поскольку вообще невозможно было бы установить функциональную
связь ощущений с условиями прогрессивного движения, но с условиями
колебательного движения, такими как 32-я глава показала. Кстати, гипотеза с
усердием с самого начала является настолько общей, что позволяет в
соответствии с потребностями того, что она представляет, в частности, и
фактами, в частности, допускать даже самые разнообразные из подробных
положений.
Кроме того, есть наиболее полное исследование, насколько они когда-либо на
природе с помощью светового и звукового стимула для наших нервов быть
срабатывают движения относительно того, что может не в физических и
физиологических проблемах, иногда обходило всегда известно ту же гипотезу и
Часть уже о более подробных положениях того же самого.
Следует особо отметить, что даже Ньютон, несмотря на это все,
объективную теории света, представленный система эмиссии, оказалась
вынуждена думать о колебаниях в нервах в качестве документа ощущения
света, и ему нужен только выражение вопрос (Quaestio) для нашего
выражения гипотезы; говоря (Optica, lib. III):
«Quaestio 12. Annon радиусы Luminis, incidendo в fundum глазного,
возбуждающее vibrationes quasdam в слизистой сетчатки, Quae quidem
vibrationes, propagatae Inde за Solidas nervorum Opti Корум Fibra в коре
головного usque, sensam IBI Vivendi excitent? ДН, quandoquidem корпусы Densa
консерванта calorem Suum diutius, и др ут qaodque мозолистое densissimum
EST, ITA calorem Суум diutissime Conservat; utique vibrationes Парциум suarum
натураль Сюнт durabili, adeoque propagari possunt в longinqua usque spatia на
Solidas materiae uniformis переменного тока densae Fibra, объявление
transmittendos в головном мозге а именно OMNIUM Motus sensuum organis
impressos .... ,
Quaestio 13. Annon радиусы diversorum Generum vibrationes возбуждающее
Диверса magnitudine; Quae vibrationes, то есть в SUA cujusque magnitudine,
SENSUS diversorum excitent colorum; simili Фере Ratione, AC vibrationes Aeris, за
зиа itidem ipsarum Диверса magnitudine, Sensus Sonorum возбуждающее
diversorum? Et nominatim, Annon радиусы сентенции refrangibiles, vibrationes
возбуждающих brevissimas, объявление Sensum movendum Coloris violacei
saturi; радиусы MiniME refrangibiles, vibrationes longissimas, объявление Sensum
Coloris rabri saturi; и др радиусы Generum OMNIUM intermediorum, vibrationes
comparate intermedias, объявление Sensum colorum diversomm intermediorum
eicitandum?
Quaestio 14. Annon fleri potest, ut harmonia et discordia colorum oriatur e
пропорцияibus vibum пропагатор на волосяную фибру nervorum opticorum в
головном мозге; similiter ac harmonia et discordia sonorum oritur e пропорцияibus
vibum aëris? Поймите все, что вы пожелаете, оставьте все как есть, oculis
grati, ut auri et indici, alii autem минус grati ".
Граилич, в с. Abhandl. через день Теория смешанных цветов XIII. говорит:
р. 247. «Каждое из отдельных движений (эфира), наконец, сталкивается с
нервным элементом, который мы также можем приписать тем же правым
поперечным колебаниям, что и сама эфирная точка. Было бы действительно
трудно понять, почему в зрительном аппарате передаются движения другого
рода. должно быть как в среде, опосредующей движение до сих пор и т. д. " И
р. 259: «Решение не могло быть взято из исчисления, и мне пришлось
вернуться к акту видения, но кажется, что, как можно предположить,
движение эфира разделяет нервные элементы и приводит их в аналогичное
колебательное движение , это также следует с необходимостью
Состав и дизайн гипотезы В. Гершеля, Меллони и А. Зеебека уже сообщалось
выше.
С самого начала можно было бы усомниться в том, что гипотезы об условии
физического представления отношений ощущения будет достаточно, если кто-
то возьмется за задачу в общности, которую природа дает объекту. Ибо,
кажется, с самого начала приходится отчаиваться, что при соотношениях
соответствия между областями ощущения света и звука они могут также
представлять различия, которые мы обсуждали. В случае вибраций то, что для
нас является предметом спора, от которого могут быть функционально
зависимые различия ощущений, такие как различия в характере вибрирующей
среды, различия в амплитуде вибрации, продолжительности колебаний и форме
вибрации; но можно ли сделать такие фундаментальные различия зависимыми,
как между лицом и слуховым ощущением? Если эфирные и световые колебания
принадлежат совершенно разным средам, и если бы можно было предположить,
что они сообщают только непредсказуемым, а то и взвешиваемым нервам, было
бы прискорбно, что различия материи были бы такимиQualitas
оккультизмсделать вывод, что различия в ощущениях могут зависеть от него,
если только от него не зависят разные способы движения. Если амплитуда и
период колебаний вибраций света бесконечно меньше, чем вибрации воздуха, и
не исключено, что вибрации, возбуждаемые в нервах, имеют место, это не дает
никакого объяснения фундаментальной разницы в качестве обоих
ощущений. Поскольку при уменьшении амплитуды и продолжительности
колебаний в тонах и цветах изменяются только сила и высота звукового
ощущения, яркость и качество цветового ощущения, но остается звуковое
ощущение, цветовое ощущение и малейшая тенденция к переходам между
этими двумя. То, что в итоге достигает формы, световые колебания могут быть
внешне прямыми, круглыми, быть эллиптическим, есть легкие
колебания. Звуковые колебания могут быть внешне прямолинейными,
круговыми, эллиптическими, звуковые колебания сохраняются, и, если мы не
имеем права предполагать неизменный перенос внешней формы колебаний во
внутреннее пространство, кажется, что нет основания с другой стороны,
определенных форм вибрации на определенных нервах чтобы ограничить еще
один принцип, качественные различия в форме различий вибраций.
И тем самым все пути кажутся замкнутыми благодаря нашей гипотезе для
выполнения задачи, поставленной в общности, в которой она должна быть
поставлена.
Я признаю, что трудности в этом отношении долгое время казались мне почти
неразрешимыми, поэтому я верил в их возможное решение, потому что я верил
в возможность общего понимания психофизики, а не как-либо узнать ее.
удалось. Такого не должно быть легко найти из соображений общего
характера. Но когда я имею дело с особыми условиями двух ощущений и
обстоятельствами, в которых они возникают, мне кажется, что в силу
определенной необходимости нас приводят к идеям такого фундаментального
различия между соотношениями колебательных движений, которые лежат в их
основе эта трудность, хотя и не полностью возвышенная, но настолько
уменьшенная, что их полное возвышение можно считать возможным, идеи,
которые в случае просто общего рассмотрения возможностей не только не
могут быть оправданы, но и не могут быть предложены. Такие представления
появляются в дальнейшем как более близкие определения предыдущей
гипотезы.
Вторая гипотеза, которую я, соответственно, опять же, не как первая,
выдвигаю, состоит в том, что, хотя фактически все цветовые лучи спектра
могут восприниматься каждым оптическим волокном, тоны разной высоты
резонируют внутренне через различные волокна слухового нерва, так что
каждый в виде струны только с одним тоном, или, скорее, для такого
небольшого диапазона звуков, которые их невозможно отличить от слуха, может
удерживаться.
Хотя на первый взгляд нет ничего более невероятного, чем эта гипотеза,
поскольку нет причин добавлять к различным слуховым нервным волокнам
разное натяжение, такое как различные струны, все же, по-видимому,
существует нечто, отрицающее вибрации любого основного шага для доступа
ко всем акустическим волокнам. Самые последние анатомические исследования
ушного инструмента с тех пор показали, что специальные эластичные
структуры (так называемые волокна Корти в улитке, своеобразные щетинки в
предсердии) связаны со специальными волокнами слухового нерва, которые
кажутся подходящими в соответствии с их различными размерами и размерами.
Elastizitätsverhältnissen вибрации различной скорости и записывать их в
нервные окончания Хёрнера, о которых можно прочитать некоторые заметки в
следующей активации.
Трактат о М. Шульце, который заработал много денег для анатомии этого
предмета (о том, как слуховые нервы в лабиринте заканчиваются в Арке
Мюллера, 1858, с. 343), завершает с. 380, как это:
 Своеобразное положение определенных нервных клеток в углах
разветвленных стержней, или зажатых между lamina spiralis и изогнутыми
волокнами, может оправдать такое предположение, которое, конечно,
полностью находится в области гипотезы, пока анатомические условия не
будут далее исследоваться слышал. Но там, где ни эксперимент не подходит
близко, ни, как здесь можно предположить, опыт о патологических
состояниях может вскоре дать объяснение, например, когда он вызовет
колебание рассматриваемой структуры из состояния чистого любопытства,
окажется в нужном месте ». до тех пор, пока анатомические условия не
будут дополнительно исследованы, это целиком относится к области
гипотезы. Но там, где ни эксперимент не подходит близко, ни, как здесь
можно предположить, опыт о патологических состояниях может вскоре
дать объяснение, например, когда он вызовет колебание рассматриваемой
структуры из состояния чистого любопытства, окажется в нужном месте
». до тех пор, пока анатомические условия не будут дополнительно
исследованы, это целиком относится к области гипотезы. Но там, где ни
эксперимент не подходит близко, ни, как здесь можно предположить, опыт о
патологических состояниях может вскоре дать объяснение, например, когда
он вызовет колебание рассматриваемой структуры из состояния чистого
любопытства, окажется в нужном месте ».
Без подробного описания и помощи рисунков или схематических рисунков
невозможно дать разумное представление о сложном устройстве, которое
аппарат Корти по отношению к нервно-нервным окончаниям имеет в
спиральной пластинке, и везде трудно точно сделать это.
сориентировать. Обзор результатов предыдущих анатомических
исследований, за исключением последней работы Deiters, предоставлен Лербом
из Funke. физиологии. 3. Aufl. 1860. Bd. II, S. 90 и далее. Однако наиболее полное
исследование (после более раннего эссе в журнале Siebold и Kölliker) Дейтерса
в небольшом письме «Исследования по Lamina spiralis membranacea, Бонн
1860», доставлено.
Очень поучительным и облегчающим понимание этих писаний была модель
кусочка Lamina spiralis с органами Корти из дерева и бумаги, выполненная
Рюте на основе письма Дейтерса. Один изумлен количеством особенностей,
которые присутствуют здесь с первого взгляда, и убежден, что они не могут
быть там напрасно.
Чтобы обозначить, в соответствии с инструкциями Дейтера, по крайней
мере, точки устройства, которые кажутся наиболее важными, известно, что
lamina spiralis состоит из костной внутренней части, к modiolus улитки, и
перепончатой наружной поверхности, к стене улитки. крепление,
запчасти. Эта мембранная часть, однако, по существу, удвоена, то есть
между двумя пластинами, одной нижней или базальной мембраной, membrana
basilaris, которая является непосредственным продолжением надкостницы
вестибуля скалы, и одной верхней, покрывающей мембраны или мембраны
Корти, одна против Лабиринтная полость, окруженная водой, в настоящее
время считается средой Scala, между тимпанами Scala и вестибюлями
Scala. В этом Scala СМИ лежит сложный аппарат,
Чтобы визуализировать орган Корти, рассмотрим вид сводчатой арки или
крыши, размещенной на базилярной мембране, образованной тем, что две
части базилярной артерии сталкиваются в наклонном направлении с
дугообразными частями или бедрами над базилярной мышцей. но не оба
слились в месте встречи и соединялись вместе посредством соединения, своего
рода гинглимуса (Deiters, p. 39), посредством специальных соединительных
частей, которые образуют потолок арки. Эти бедра называются волокнами
Корти, и что больше в соответствии с modiolus улитки до М. basilaris,
поднимающегося вверх, фиксируется как внутреннее или восходящее волокно
или волокно 1-го ряда, тем больше после Schneckenwand к себе М. basilaris
приверженец, как наружное или нисходящее волокно, Клетчатка 2-го ряда
отличается. Вся арка получается путем прикрепления и расклинивания в ее
положении. Такие дуги неисчислимы рядом друг с другом по всей спирали
ранга. Как кажется (Deiters, стр. 30), они окружены жидкостью в среде
скалы, и они не заполнены паренхимой клетки (как сказал Клавдий), а только в
некоторых местах среды скалы, так что Корти Орган остается свободным.
Согласно Дейтерсу (стр. 27, 29), внутреннее волокно по существу является
однородным, твердым, плоским, намного менее толстым, чем широкая
структура, более жестким, менее податливым, ломким, более эластичным,
чем внешнее волокно. Прочность вещества внутреннего волокна постепенно
увеличивается от его начала до верха. «В своем нормальном согнутом
положении он будет поддерживаться в определенном напряжении, которое он
стремится доставить в прямом направлении». Внешнее волокно, с другой
стороны, является, согласно Дейтерсу, круглой трубчатой структурой, в
которой оболочка и постоянное содержимое должны различаться рядом друг с
другом; прочность внешнего волокна везде одинакова, эластичность меньше,
гибкость больше, чем у наружного волокна, его конец, который опирается на
базилярную мембрану (Deiters 37) "
Из этого описания мне не ясно, открыто ли устье воронок против
лабиринтной воды или через базилярную мембрану.
Распределение нервов в кортиевом органе и его уместность очень сложны, а
в отношениях и конечных окончаниях этого же много еще неясно. Здесь не
может быть дальнейшего обсуждения.
Своеобразные щетинки, с которыми связаны концы предсердного нерва,
имеют, как показано в Lehrb Функе. II, стр. 91 ф. разной длины и свободно
высовываются в лабиринтную воду. Я не знаком с деталями анатомических
исследований.
Исполнение гипотезы, насколько это возможно, должно быть в первую
очередь оставлено на усмотрение анатомов, которые более точно знают
обстоятельства, которые учитываются; но все расследование, похоже, еще
не дошло до такого разрешения.
 Одна и та же гипотеза была выдвинута не только несколько раз, еще до того,
как было сделано это анатомическое открытие, но и в последнее время
Гельмгольц неоднократно отстаивал ее; и я не отказываюсь утверждать
авторитет этого тщательного и блестящего исследователя для того же самого.
Официальный отчет 34-й Ассамблеи немецких натуралистов и врачей в
Карлсруэ, 1859 г., стр. 157 (см. Также стр. 225) содержит лекцию под
названием «О физической причине гармонии и дисгармонии», которой я
заимствую следующий отрывок:
«В общем, воздушное движение, создаваемое музыкальным инструментом,
математически представляется как сумма воздушных движений,
соответствующих различным простым тонам n, 2n, 3n и т. Д. Эта
композиция воздушного движения, однако, является всего лишь
математической фикцией, и но мы также обнаруживаем в ухе при
достаточно наблюдательном наблюдении, что все тоны, соответствующие
отдельным членам этого ряда, ощущаются, а именно, тональный сигнал n
вибраций как основного тона, а других - его обертонов высших гармоник.
Форма колебательных движений может быть точно определена, например,
когда струны носят, убеждая, что ухо слышит все эти обертоны,чьи
соответствующие члены присутствуют в математическом выражении,
пропавшие не слышат ".
«Эта самая поразительная и своеобразная способность уха, на которой
также основано то, что различные ноты аккорда можно различить, нашла
бы свое объяснение, если предположить, что своеобразные эластичные
тромбоциты и волоски, которые в последнее время находятся на концах
слуховые нервные волокна находятся в неподвижном состоянии, каждое из
которых настроено на определенный тон, так что каждое слуховое нервное
волокно чувствует только тогда, когда дается соответствующий простой
тон и его эластичный придаток вибрирует ».
В другом месте (Pogg. Ann. CVIII, 1859, p. 290) он заявляет следующее:
«Я уже выдвинул гипотезу в другом месте, что каждое нервное волокно
слухового нерва предназначено для восприятия определенной высоты и
включается, когда звук попадает в ухо, что соответствует высоте
эластичной структуры, связанной с ним (Corti). После этого ощущение разных
тембров будет сведено к тому, что одновременно с волокном, которое
воспринимает основную, приводятся в движение другие, соответствующие
боковым тонам ».
Утверждал также Гельмгольц основной причиной для нашей гипотезы
заключается в различном поведении внимания зрительные и слуховые
впечатления. Когда цвета проникают перемешивается же Optikusfaser, мы
способны на любую степень внимания, чтобы поднять сознание, один перед
другим. Если, однако, звуки проникают через то же самое ухо, мы можем до
определенных пределов в направлении внимания теперь к одному теперь
отделить другой тон, и особенно рассматривать компоненты составного
сигнала. Если все одновременно Опрошенные тона воспринимаются одинаково
разделяемые каждым Akustikusfaser, то разница в эффекте внимания не мог
объяснить; что-то об этом, наверное, так,
На этот взгляд на помощь приходит очень простая и поразительная попытка:
Держа карманные часы перед каждым ухом, вы услышите ритм обеих часов,
и, в зависимости от того, привлечено ли внимание к одному уху или другому,
ритм каждого такта можно понимать как один отличающийся от другого. Если
внимание сможет делать то, что умеет, когда удары обоих часов
воспринимаются двумя разными нервами, даже если они воспринимаются
одним и тем же нервом, то ритм обоих тактов должен быть отрегулирован более
соответствующим образом Настроение внимания можно также считать
особенным, если вы держите обе наручные часы перед одним и тем же ухом. Но
это после известного эксперимента Э.Х. Вебера 73) совсем не так; Удары двух
часов объединяются, чтобы сформировать звук, в котором один теперь
воспринимает только общие периоды усиления и ослабления, который,
наоборот, не замечает, когда кто-то держит оба часа перед разными ушами, в то
время как один находит совершенно невозможным ударить и такт обоих часов
по-прежнему раздельно. Кстати, вы можете использовать вместо звука двух
часов с одинаковым успехом любой другой шум, например. В качестве шума,
который генерируется, потирая волосы между двумя пальцами перед одним и
двумя ушами раньше.
73)С. его Абхандл. о чувстве осязания и здравого смысла в Wörterb
Вагнера. С. 489.
Если шумы очень разные, ничто не мешает им различать и отделять
внимание, даже если они проникают в одно и то же ухо, и каждый день мы
пренебрегаем ими Например, обратите внимание на слова оратора и полностью
сосредоточьте наше внимание на сопутствующих шумах других людей. Отчасти
это может быть связано с тем, что наше внимание способно приспособиться к
специфическому ритму, который многие звуки, такие как мельничный грохот,
имеют в соответствующем изменении. Более того, возможность разделения
настолько зависит от разницы звуков, что можно предположить, что это
происходит только в той степени, в которой различные акустические волокна
воздействуют в неравных пропорциях, так что внимание привлекает к нему
особая атака.
Следующее относится к вышеуказанной причине: если разные оптически
простые цвета действуют через одно и то же оптическое волокно, они
погружаются в впечатление, которое опять-таки имеет характер, созданный
оптически простым цветом, и даже близко к впечатлению одного оптически
согласен простой цвет средней частоты вибрации; что можно объяснить тем
фактом, что колебания разных периодов колебаний, накладываясь в одном и том
же волокне, мешают друг другу по принципу Гралайча. Если бы все тоны
проникли через одно и то же акустическое волокно, было бы невозможно
объяснить, почему они не должны быть разрушены помехами в звуковом
впечатлении, которое имеет характер простого тона. и близко к тому из среднего
простого звука. Фактически, когда мы делаем разные заметки вместе, ничего
подобного не происходит; Композитный звук не имеет характера простого и его
нельзя спутать со средним тоном между проблемными.
Тем не менее, развитие новых тонов с помощью помех также возможно с
помощью тонов, как доказывает формирование комбинации тонов; но также
может быть доказано, что комбинированный звук, уже созданный
интерференцией колебаний воздуха снаружи уха, имеет объективное
существование, подобное тем звукам, которым он обязан своим
происхождением. 74) Если тон Тартини, вызванный его интерференцией в
воздухе, проникает одновременно двумя нотами, то он воспринимается его
специальным акустическим волокном и поэтому может также отличаться от
составляющих тонов, что было бы невозможно, если бы оно сопровождалось
будет восприниматься одним и тем же акустическим волокном в одно и то же
время.
74) Комп. Гельмгольц, Погг. XCIX, стр. 539.
Если попытаться воспроизвести звук Тартини двумя камертонами перед
двумя ушами вместо одного уха, то, согласно вышеупомянутому опыту, Голубь
больше не слышит его, потому что вибрации каждой вилки затем отчетливо
проникают в каждое ухо, и Таким образом, объективный звук Тартини не
возникает, но сама душа после этого опыта не в силах сформировать его
субъективно из его компонентов.
В связи с этим может быть дополнительно объяснено, как возможно, что в
области тонов можно различить три стороны: силу, высоту, звук в одном и том
же впечатлении, в царстве света - только две, силу и цвет. При звучании
основных тонов акустического волокна смесь более высоких боковых тонов
может отражаться от других и, таким образом, создавать примесь к основному
звуку, который ощущается как звук; в то время как это не относится к лицу,
поскольку различные цвета, проникающие через одно и то же оптическое
волокно, снова и снова являются результатом простого, который кажется
проникающим через другие оптические волокна, но пространственно
незаметным.
Возможно, к нашей гипотезе относится специфическое обстоятельство,
отмеченное очень общим опытом, согласно которому люди с нарушениями
слуха, как правило, слышат музыкальные звуки намного лучше, чем звуки.
Что касается факта, который очень хорошо известен, я случайно цитирую
следующий отрывок из рационального отиатрика Эрхарда (1859):
р. 41. «Мой результат Патологических наблюдения, музыкальный смысл
последователен в обоих направлениях с краем слуха, и у меня то же нашли
выраженную в различной степени потери слуха, и даже 2 в глухой и немой,
часто замечательно видеть, что слабослышащие, кто слышит мои Kastenuhr
не мои Repetiruhr несколько дюймов, чтобы посетить с удовлетворением
концерт, и испытать тончайшие нюансы симфонии я видел в Кёльне
глухонемой, который пел в церкви, хотя его голос был, естественно, без следа.
Я встретил другое, который поделена трубу и пытался их чистота.
разнообразное патологическое состояние уха, как акустический и нервная
система, вплоть до центрального паралича вверх,
Звук можно рассматривать как смесь множества тонов разной высоты,
которые сами по себе слабы, только в сумме сильных. В ухе звук апперцепции
распадается на составляющие; и если они не превышают пороговое значение
или лишь немного для самих себя, то шум не слышен или только слабо слышен,
в то время как сильно слышен объективно равный звук, потому что в
восприятии он не разлагается, а остается сосредоточенным в том же волокне.
Далее встречается с предыдущими причинами вместе. Значение октавного
интервала для периодической стороны шкалы звуковых ощущений может быть
математически обосновано только для простых вибраций, и, следовательно,
если бы колебания для разных высоких тонов могли быть составлены в одном и
том же акустическом волокне, его пришлось бы потерять для аккордов, что
противоречит опыту.
Наконец, у моей гипотезы есть очень поразительная аналогия. Наш глаз - это
диоптрический аппарат, построенный по тем же принципам, что и наши
искусственные диоптрические аппараты, и, в частности, очень похожий, только
более совершенный, чем наша камера-обскура.Так что это может показаться
неуместным, хотя мы держим наши уши на одном из наших акустических
аппаратов, то есть на музыкальных инструментах, и это больше похоже на
пианино, где так много струн со своими клавишами, что все звуки, если он не
представлен с абсолютной точностью, но достаточен для практической
необходимости, и каждая специальная нить поражается специальным молотком,
за исключением того, что, если анатомическая подсказка не обманчива, в наших
органах слуха это молот, который настроен на музыку, и передает звук на
струну через свою атаку. В глазах все искусство используется для того факта,
что лучи света, приходящие из одной видимой точки, не смешиваются с лучами,
приходящими из других точек, но можно отделить отдельно. Со всем
искусством это не могло быть достигнуто полностью, но все еще очень
приблизительно. Таким образом, мы также имеем в виду, что соответствующее
искусство используется в ухе, чтобы позволить звукам, исходящим от звучащего
тела, восприниматься отдельно от звуков, исходящих от других; и снова, это не
будет полным, но с соответствующим приближением мы достигли этого.
Вот два возражения, которым мы смогли противостоять и которые выступили
против гипотезы, уже предложенной здесь и там. 75)
75) См. Также искры Physiol. 1-е издание, стр. 690. 3. изд. II, 141.
Во-первых, можно отметить, что количество нот бесконечно даже в пределах
одной октавы, не говоря уже о всей шкале тонов, доступных нашему уху, и что
мы действительно способны слышать все эти бесконечно разные тоны, но
количество нервных волокон из акустики может быть только конечной; во-
вторых, что разложение звуковых волн, поступающих в композицию
лабиринтной водой таким образом, что каждое отдельное волокно выделяет
свой собственный звук, невозможно представить никаким физическим
принципом.
Но оба возражения можно встретить в контексте.
Первым возражением будет гравировка, если мы на самом деле приписываем
каждому волокну только восприятие одного абсолютно определенного тона, и в
то же время никакая физическая идея не может быть задумана, поскольку
каждое волокно питается только абсолютно уникальным типом вибрации или
просто для ее приема. один должен быть восприимчивым. Но мы должны
только предположить, как это происходило с самого начала, что каждое волокно
имеет диапазон звуков, достаточно маленький, чтобы он не достиг или не
превысил порог разницы. Будет возможно получить не только непрерывность
звуковых ощущений по всей гамме тонов с конечным числом волокон, но также
и физические способы размещения каждого волокна в определенных
условиях, что из смеси тонов они получают вибрации только с небольшим
запасом, и в упомянутых открытиях о структуре слухового органа они
обнаруживают намеки на то, что такие условия действительно
выполняются. Безусловно, это условие также требует, если не бесконечно
большого, но все же огромного количества нервных волокон; но так как это
условие действительно выполняется, это говорит скорее за, а не против
предположения. Колликер обнаружил, как я взял из заметки в «Physiol» Функе,
1-е издание (стр. 683), «18-ти метровый» длинный ряд из более чем 3000
нервных окончаний с математическими законами рядом с улиткой уха ».
Волокна Корти для нервных окончаний, но это не меняет точки зрения,
поскольку они соответствуют одним и тем же нервным волокнам, это было бы
совершенно невозможно
Возражение, что физическое устройство, которое может отделить отдельные
компоненты получающейся звуковой смеси и передать их различным нервным
элементам, немыслимо ни фактами, ни теорией.
Эксперимент хорошо известен и несомненно, что некоторые очки могут быть
разбиты криками определенного тона, но не других тонов. Такое стекло
поэтому выбирает между нотами, вибрирует только с определенным тоном,
достаточно сильным, чтобы разбиться. Таким образом, оконные стекла
предпочтительно дрожат под воздействием определенных нот; так что
вибрирующая струна перед другими приносит только то же самое, что
настроено на раскачивание. Неважно, есть ли другие звуки, кроме
рассматриваемых.
Между тем, как бы ни был определен этот выбор, настолько уверен, что он не
ограничен каким-либо определенным тоном. С одной стороны, ни стекло, ни
оконное стекло, ни струна не могут быть абсолютно настроены на тон, который
заставляет его резонировать. Более того, это предположение не будет
совместимо с законами аудиосвязи.
В тщательном сочинении А. Зеебека «О колебаниях под действием
изменяемых сил» 76) случай обычно рассматривается как пластинчатое
тело N, которое (как у волокон Корти, по крайней мере, первого ряда, и щетинки
к Предполагаемый конец слухового нерва) способен на независимую вибрацию
периода n или, короче говоря, настроенный на тон n в сопротивляющей
среде 77) , вибрации самокрашивающегося тела M 78) подаются от
периода m через эту среду , После этого математически применяется
следующее. 79)
76) Погг. Ann. LXII, 289.
77)Зеебек занимается делом по воздуху; В принципе ничто не мешает
переходу на воду.
78)В оригинале М нужна масса резонирующего тела. Кстати, наши
обозначения идентичны оригинальным.
79)
Второе и четвертое из следующих предложений должны быть
выведены из формулы, приведенной на странице 265.

1) Вообще говоря, период колебаний тела, которому передаются вибрации,

состоит из начала его собственного периода n и
периода m самонастраивающегося тела M ; Но через некоторое время в
последнем периоде он проходит один, чем быстрее, тем больше сопротивление
среды, в которой происходит вибрация.
2) Чем меньше период m отличается от правильного периода n тела среднего
тона, тем сильнее средние тона после периода m ; и если эти два периода
значительно различаются, заметное промежуточное образование имеет место
только в областях, которые имеют относительно небольшую массу своей
области.
3) Если тело N стимулируется сложной вибрацией до среднего тона вместо
простого вибрационного движения, то же самое относится к отдельным
компонентам вибрации: «А именно, тело замечает только те движения, которые
не слишком отличаются от его собственного периода. "
Впоследствии можно использовать возможность выбора тонов из глиняной
смеси с помощью подходящих физических встреч, таких же
экспериментальных, как математически обоснованных.
4) Чем больше сопротивление тела N при его колебаниях в окружающей
среде, тем больше разница между n и m , при которой оно заметно резонирует в
периоде m , после которого происходит окружение слухового нерва,
заканчивающего аппарат водой. С воздухом в дополнение к быстрому
демпфированию Nachklingens также может иметь успех, объем звуков, из
которых может намекнуть Endplättchen, кое-что расширить.
Между тем, есть две другие трудности этой гипотезы, которые не следует
расценивать как громкие, но так же мало уже достаточно сняты, и поэтому
следует уделить внимание более пристальному рассмотрению и, как мы
надеемся, устранению.
Во-первых, волокна Корти в улитке и щетина в ампулах могут быть
настроены только на другой шаг в силу разницы в их размерах, содержании или
способе прикрепления. Сейчас я далек от того, чтобы быть хорошо знакомым с
анатомическими исследованиями по этому вопросу, которые уже зашли
слишком далеко ( 80) , чтобы иметь возможность сказать, что является более
точным в отношении определений по ним. По поводу щетины в этом
отношении см. Замечание выше. Волокна Корти, однако, кажутся очень
похожими по всей длине улитки, и я также не нахожу ничего из другого вида
привязанности. По имени Kölliker заметил 81) вопреки гипотезе, выраженной
Гельмгольцем: «Различия в размерах частей органа Корти только минимальны,
части кажутся более длинными относительно купола». Гельмгольц заявил, что
«измерения длины менее важны, чем толщина». Следует только отметить, что
поперечное число колебаний параллелепипедного стержня не зависит от

ширины, но пропорционально , если d - толщина, l - длина стержня, 82 после

которого изменение длины будет иметь большее влияние на шаг. по мере
изменения толщины.
80)Состояние моих глаз вынуждает меня представить себя самым
искусным в использовании литературы.
81) В отчетах Ассамблеи Карлсруэ, стр. 279, стр. 216.
82) видите, мой репертор. экспериментальной физики. Th. I, стр. 274.

Другая трудность может быть обнаружена в том факте, что (насколько мне
известно, по крайней мере) не известны случаи, когда слух для определенных
тонов или ряда тонов от середины шкалы тонов был бы потерян, поскольку
следует думать, что патологические случаи Время от времени может
происходить разрушение той или иной центральной части волокнистой массы
акустического устройства или прикрепленных к нему вспомогательных
устройств. В то же время необходимо принять во внимание, с одной стороны,
что представление слуховых нервов обеих сторон обязательно имеет место,
возможно, имеет место представление об улитковом нерве и лабиринтном
нерве, во-вторых, что средняя часть шкалы поражений нервного ключа не
немного отличается от того, что до сих пор достигало крайнего повреждения
Части должны быть доступны. Но тот факт, что слышимость звука может быть
ненормально сокращена как от нижнего, так и от верхнего предела
слышимости, упоминался (Глава 30). В любом случае было бы полезно
исследовать больше, чем это было сделано до сих пор, не было ли потеряно ухо
на одном или другом ухе, в частности, в частности, для отдельных тонов или
частей градационной шкалы.
Третья гипотеза передает некоторые из наиболее общих отношений,
существующих между внешними вибрациями света и звука, к внутренним
вибрациям, возникающим при этом, по внутренним причинам.
Наше слушание основано в нормальных условиях на продольных воздушных
колебаниях, которые обычно влияют на нашу барабанную перепонку, в том, что
даже из наклонно направленных колебаний только нормальные
нормализованные могут быть эффективными, чтобы влиять на движения
косточек, которые передают вибрации на фенестру овали ; с другой стороны,
зрение основано на поперечных световых колебаниях. Они по существу
линейные, они могут быть прямолинейными, но они также имеют и имеют все
виды круглых, эллиптических и сложных форм.
Используемая нами гипотеза состоит в том, что в соответствии с этой
нормальной формой внешней стимуляции слух также внутренне основан на его
психофизической основе на простых прямолинейных формах и на наблюдении
за колебаниями менее определенных изменяющихся форм. Это гипотеза,
потому что после аргумента (см. Выше) не следует ожидать, что внешние
вибрации будут передаваться в неизмененном виде нашему нервному
аппарату. Наша гипотеза также не состоит в том, что внутренняя форма
внешней силы соответствует прямому переносу внешней, но из-за адаптации
внутренних условий к обще соответствующей форме как внешней, так что z. Б.
в слуховом нерве, вибрации тогда просто прямолинейны,
Основная причина этой гипотезы существенно совпадает с одной из причин
предыдущей гипотезы. Значение октавного интервала, которое было показано
элементарным анализом отношений ощущений в конце 30-й главы и в 32-й
главе, по существу относится только к простым прямолинейным
колебаниям. Теория, которая посредством такого анализа желает дать отчет об
этом значении октавного интервала для нот, должна предполагать, что вибрации
в нервах, на которых основано ощущение тонов, являются прямыми и что они
не состоят, из которых первое из настоящего, вторая соответствует предыдущей
гипотезе. Это должно, однако, в то же время предполагать, почему октавный
интервал не имеет такого же значения для цветов, как тоны,
В подтверждение этого, появление ключевых аппаратов на концах слухового
нерва может быть втянуто снова, что делает легко возможной разработку всегда
идентичного простого режима колебаний, в то время как аналогичные аппараты
отсутствуют на концах зрительного нерва и точки зрения; что расположение
органов чувств для определенного общего соответствия между формой
внешних стимулирующих и внутренне стимулированных колебаний само по
себе кажется естественным.
 Между прочим, нет необходимости принимать математически прямую
форму для колебаний слухового нерва, но достаточно того, что они очень мало
отклоняются от прямолинейного; так как везде очень маленькие отклонения
заметно не влияют на ощущения.
Четвертая гипотеза, которую я делаю, противоречит обычным
предположениям в смысле, противоположном второй. После второго каждое
акустическое волокно считывает свое конкретное вибрационное число из
составной объективной глиняной смеси, в нашем настоящем представлении
каждое оптическое волокно испытывает комбинацию колебаний под
воздействием даже самого простого цветового стимула, и, хотя объективных
тонов подобного состава в качестве объективных нет, существует нет простых
субъективных и объективных цветов в аналогичном смысле, но самый простой
объективный цвет вызывает только сравнительно простое субъективное
смешение цветов, композицию вибраций различной продолжительности и
качество ощущения, которое от него зависит;
Мне кажется, что наиболее обязательной причиной такого взгляда является
отклонение, которое окрашивает цвет после замечания Th. I, стр. 175 и
информации Th. II, гл. 33b закона Вебера. Если числа внутренних колебаний,
соответствующие номерам внешних колебаний n, n ', n ".... , также просто
просты n , n', n" для простых однородных цветовЕсть, как у нас есть основания
предполагать, в простых тонах, не может быть найдено объяснение их
отклонения от закона Вебера. Однако, если цвета каждой простой внешней
вибрации соответствуют составной внутренней вибрации, можно упустить из
виду, что различие двух цветов больше не может зависеть только от
соотношений внешних частот в соответствии с законом Вебера, но сложная
форма условий, при которых составляющие лучи входят в пробужденную
цветовую смесь.
В то же время, исходя из предположения, что число колебаний сетчатки не
может превышать определенного предела, можно не учитывать тот факт, что в
пределах видимого спектра четкость цветов должна быть сравнительно меньше,
чем на границе. середина, как показывает опыт. Поскольку, когда
возбуждающий луч приближается к одной из границ от средней части спектра
или даже выходит за пределы, при которых колебательные числа сетчатки
недостаточны, число колебаний средних лучей будет оставаться
преимущественно и, следовательно, будет слишком поэтому менее легко
продвигаться за пределы границ может быть возможным отличие от лучей,
лежащих к середине.
Если возникает вопрос относительно отношений, в которых внутренняя
смесь цветов, которая, вероятно, вызывается простым однородным лучом
цвета, состоит из компонентов, то, если мы сформулируем гипотезу, то
нельзя отрицать, что мы должны учитывать два фактора. С одной стороны,
ожидается, что число колебаний возбуждающего цвета с наибольшей
интенсивностью в возбужденной смеси будет слабее, а другие числа будут
слабее по мере дальнейшего отклонения их числа. Но с другой стороны, если
возбудимость сетчатки ограничена только в определенных пределах числа
вибраций, следует ожидать, что вибрационное число со сравнительно большей
величиной будет создаваться по мере удаления от этого предела.
Пределы внутренних частот вибрации должны после этого быть уже, чем
пределы внешних частот, которыми они возбуждаются, потому что внешнее
число вибраций, настолько высокое или низкое, что сетчатка больше не в
состоянии соответствовать им, но производить все еще слабые вибрации
Таким образом, может быть видно, что он виден, который находится между
пределами возбудимости, так что внешний красный и фиолетовый цвета
должны рассматриваться внутри как образованные вибрациями, которых
больше не хватает для медленности и скорости внешнего.
Помимо этих субъективных моментов, яркость, с которой каждая часть
спектра появляется, все еще зависит от объективной интенсивности, с
которой световой луч попадает на сетчатку, что, согласно обсуждениям в
разделе а), предполагает идентичность света и тепла поскольку видимая
часть спектра может рассматриваться как заданная тепловыми
эффектами, при условии, что в этой части отсутствует неравномерное
поглощение глазными средами (согласно главе 33а).
Возможно, можно подумать, что отклонение цветов от закона Вебера связано
с яркостью спектра, который варьируется в зависимости от местоположения
спектра. Но тогда, даже с тонами, четкость высот должна зависеть от
соотношений силы, что не так.
В то же время, первое объясняет, почему цвет в целом похож на звук, смесь
тонов, а не на простой тон, и что-то похожее на высоту тонов, а скорее на то же
самое после их отклонения от белого или поскольку фракции белого могут
утвердиться, при условии, что даже самый простой объективный цвет
соответствует субъективной смеси цветов, аналогичной тому, что возникло бы,
если бы все возможные тона в данном интервале были объединены. Тем не
менее, разница остается в том, что смешанный тон состоит из тонов, которые
попадают в разные акустические волокна, смешанный цвет тех, которые
попадают в одно и то же волокно, что помогает объяснить, что звук не является
цветом.
Кроме того, становится все проще объяснить, как композиция из двух
объективно простых цветов может создавать соответствующее впечатление как
простой цвет, поскольку даже объективно простой представляет субъективно
составленный.
Между тем, вопрос в том, возможна ли вообще эта гипотеза, и вероятны ли
условия, при которых цвета возникают в глазу.
Теперь мы знаем механические условия, при которых световые колебания
превращаются в нервные колебания, недостаточные
для априорного противоречия или поддержки гипотезы . Но возможность этого
может быть доказана фактами, и их вероятность подтверждается ими. В связи с
этим я утверждаю следующее.
1) Даже в области объективной теории света простая однородная цветная
вибрация в одной среде может посредством общения стимулировать другую к
сложной цветовой вибрации. Это случай флуоресценции. Как известно,
количество колебаний более преломляющих цветов фактически уменьшается
благодаря флуоресцентным веществам; но, согласно исследованиям Стокса, это,
как правило, не тот случай, когда однородный цвет преобразуется в другой
однородный цвет с меньшей частотой; но рассеянный свет, вызванный
однородными цветными лучами, обычно более или менее состоит.
Приводят ли законы флуоресценции более конкретное применение к нашему
случаю, а также то обстоятельство, что сетчатка все еще демонстрирует
некоторую флуоресценцию даже после смерти, как определил Гельмгольц (см.
Главу 33a), чтобы придать этому значение , может быть оставлен полностью
открытым здесь первым; флуоресценция значительно думали лишь
постольку , поскольку их факт доказывает , что наша гипотеза не общие законы
движения противоречат друг другу , но на самом деле происходит запросы 83) ,
как и во всех других отношениях условий и законов флуоресценции, причина
сама по себе еще не постигли все быть другими. Не аналогия с
флуоресценцией, но факты другой природы, как мне кажется, требуют
настоящей гипотезы.
83)Что касается мыслимости механических условий, обсуждение Стокса
относительно флуоресценции в Погге. Ann. 4-е приложение. Сравните
стр. 823 и след.

2) Чтобы помочь в этом отношении, фактически, каждое оптическое волокно,

фактически, даже добровольно, без внешнего цветового стимула, в некоторой
степени развивает все цветовые лучи, при условии, что черный глаз,
представляющий слабое ощущение света, является бесцветным. Это
облегчает; думать, что каждый, даже самый простой цветовой стимул, запускает
все, возможно, в определенной солидарности действия, на которые оптические
волокна способны, в связи только с относительным избыточным весом такого
рода колебаний, который принадлежит самому стимулу; и который является
наиболее отдаленным от пределов вибрации сетчатки.
3) Эта причина усугубляется тем фактом, что в ненормальных случаях цвета
больше не различаются, в то время как светлое впечатление от цветов все еще
сохраняется. Это, по-видимому, не допускает никакой интерпретации, за
исключением того, что в таких случаях каждый внешний луч цвета вызывает
все цветовые активности в равных внутри пропорциях, и хорошо известные
случаи ошибочного появления цвета также, по-видимому, находят свое
объяснение наиболее простым в том, что нарушается нормальная связь между
компонентами цветовой смеси. ,
 «Ахроматопсия, - говорит Рюте, - охватывает состояние, при котором
пациент не имеет четкого представления о цветах и не может различить
желтый, красный или синий, где все кажется серым (редко)», - например, в
письме Хударта к Иосифу. Пристли (Philosophical transacfions 1777. p.260).
Четыре брата могли различать только белое и серое, еще один пример,
приведенный Розье, см. В его «Наблюдениях за Physique et l'histoire naturelle»,
VIII, с.17, année 1779 ".
Различная чувствительность к цветам, которая ненормально проявляется
между разными индивидуумами, обычно проявляется в определенном смысле
между разными частями сетчатки, как учат опыты Гельмгольца, упомянутые
выше.
(4) Особое обстоятельство, что все простые и составные цвета приближаются
к белому больше, чем интенсивность их усиления (см. Выше), предполагает, в
нашей гипотезе, что относительный перевес соответствующего основного цвета
превышает возбуждающий цвет С ростом амплитуды растущие цвета все
больше и больше уменьшаются, и в целом относительная сила компонентов
возбужденных цветов все больше приближается к белому. Как это можно
сделать в соответствии с механическими законами, все еще может быть
предметом вопроса; но мне кажется, что без гипотезы данный факт останется
необъяснимым.
Тем не менее, шаг также изменяется с амплитудой колебаний. Звук
поперечного вибрирующего камертона имеет место известное , когда Verhallen
где колебания малы, что - то в воздухе 84) меньше, и в целом он является В.
Вебер свойства все поперечно колеблющимся тела , что ее тон немного глубже в
более Амплитуда есть, поскольку изменения напряжения не происходят, тогда
как для всех продольно колеблющихся тел, особенно воздушных столбов,
применяется обратное. Вибрирующие поперечные струны звучат несколько
выше при большей или меньшей экскурсии, но только потому, что их натяжение
увеличивается при большей экскурсии. 85), Однако звук отнюдь не становится
больше похожим на звук из-за его усиления. Я даже слышал, как музыкант
говорил, что более богатая композиция оркестра или хора придает звучанию,
как он выразился, нечто более идеальное в том смысле, что странные для звука
звуки станут сравнительно менее заметными.
84) В. Вебер, Погг. XIV, 402.
85) См. В. Вебер, Погг. XXVIII, 6.

Амплитуда и, возможно, также форма будут суммированы. Короче говоря, в

то время как состояние движения, при котором зависает слух, захватывает
каждую способствующую молекулу в целом, и все молекулы, повторяющие
одно и то же движение, когда они видны, частицы одной и той же молекулы
попадают в индивидуально различные движения.
 Каждая частица, взаимодействующая друг с другом в солидарности с
ощущением света, соответствует, поскольку она может быть связана с
движением простого периода, с ее особым числом колебаний определенного
простого объективного цвета, которое мы просто не видим, и после природы
ощущения света не просто созерцаем поскольку простейшее ощущение света
уже предполагает сплоченность различных возбудимых и возбужденных частей
повсюду.
Сколько в молекулах, в частности, рассчитывать на взвешиваемое и
непредсказуемое, может пока оставаться нерешенным; поскольку у нас нет
достаточных знаний, чтобы сделать это, хотя я думаю, что ощущение света по
существу зависит от колебаний непредсказуемого, которые поэтому различны
для разных частиц эфира, потому что не все находятся в одинаковых
пропорциях с взвешиваемыми частицами. Но даже среди физиков-математиков
по-прежнему так много колебаний по отношению к пропорциям, которые он
придает весомым частицам при формировании объективных световых явлений
в телах, что я не смею высказывать какие-либо определенные предпосылки.
Эта гипотеза является дальнейшим определением первого, согласно которому
каждое простое внешнее возбуждение цвета внутри соответствует большинству
колебательных состояний с различными периодами и амплитудами. Теперь,
согласно принципам вмешательства, отдельная частица в различных состояниях
вибрации может рассматриваться как понимаемая одновременно, и
вышеупомянутые факты позволяют интерпретировать, что все движения,
способствующие зрению, следует понимать как составные колебательные
движения. повторить на всех отдельных частицах, способствующих зрению, как
и в случае простых вибрационных движений, способствующих слуху. Но
другие фактические обстоятельства, кажется, требуют текущей гипотезы,
которая не исключает
Прежде чем мы углубимся в причины гипотезы, она будет немного ближе.
Далее, в соответствии с этой гипотезой, мы должны будем думать о
стимулируемой молекуле как о системе из нескольких частиц (атомов), каждая
из которых, будучи перемещенной из своего исходного положения равновесия и
оставленной себе, зависит от ее относительного расстояния и массы другие
имеют своеобразное количество колебаний, таких как камертоны, стержни или
струны, которые подключаются к системе посредством монтажа на общей деки,
за исключением того, что определение определенного числа колебаний для
каждой из этих систем, подключенных к системе, по отношению ее
собственных частей друг к другу но для частиц, связанных с молекулой, но по
их отношению к другим частицам той же молекулы 86), Даже без какого-либо
внешнего светового стимула все возбудимые частицы находятся в определенном
колебательном движении, от которого зависит бесцветное ощущение темноты
глаза. Если их амплитуды увеличиваются абсолютно с неизменными
пропорциями их размера и неизменным числом вибраций, возникает ощущение
белого света; с другой стороны, ощущение цвета, если вибрационные
продукты на a ' n ', "n" ... , которые принадлежат отдельным частицам,
принимают другое соотношение, чем соответствует бесцветному
черному цвету глаза.
86)Поскольку мы видим, что планеты, связанные с системой, находятся
под воздействием силы, имманентной системе, они не могут быть
механически невозможными в такой идее.

Обычно это происходит под влиянием цветового раздражителя. Здесь

состояние вибрации всей системы изменяется в соответствии с законами,
которые мы не знаем априори , поскольку простых законов резонанса для
упругих тел здесь больше не может быть достаточно; - формирование цвета с
помощью цветового стимула в целом просто вынуждает принять изменение
пропорций вибрационных продуктов, не позволяя принять решение, на
изменение какого фактора, a или n, оно предпочтительно опирается; наверное
на обоих.
Ниже приведены причины этой гипотезы.
1) Свет своей химической активностью доказывает, что он действительно
способен вмешиваться во внутренние взаимоотношения молекул, и
представленный здесь взгляд на его эффективность в качестве сенсорного
стимула больше ничего не требует. То, что мы знаем о передаче звуковых
колебаний в слуховые нервы, не способствует соответствующему
представлению о звуке.
2) Каждый световой стимул своим действием изменяет способ его восприятия
не только количественно, но и качественно, чем больше, тем сильнее он, из
которого возникают разнообразные субъективные явления.
Для всех этих явлений, хотя они не объяснены в деталях и все еще могут быть
объяснены до сих пор, следующий смысл объяснения может быть выдвинут в
смысле нашей гипотезы.
Световой стимул не только стимулирует частицы, взаимодействующие в
солидарности, колебаться вокруг существующих положений равновесия или
увеличивая имеющиеся колебания, но также и сам изменяет положения
равновесия, так что частицы во время действия раздражителя имеют различные
положения равновесия. в противном случае вибрировать, что в то же время
условия их продуктов вибрации , а '...изменить. Это изменение происходит
более или менее постепенно под влиянием стимула (см. Уже существующие
факты) и постепенно исчезает после исчезновения стимула, но частицы не сразу
появляются после возврата к прежним положениям равновесия. но превзойти
их и вернуться в обратном направлении, к чему колебания могут повторяться
еще несколько раз. Эти медленные колебания положений равновесия частиц, от
которых периодичность зависит от затухания остаточных изображений, не
следует путать с более быстрыми колебаниями частиц вокруг положения
равновесия (от которых зависят сами цветовые ощущения), и для краткого
различия их можно рассматривать как колебания первый заказ,
Можно представить, что медленные колебания существенно влияют на
взвешиваемые частицы, но следуют за изменениями зависимых колебаний
невесомых. Но я оставляю это нерешенным.
Теперь я должен согласиться с Плато, вопреки моей прежней точке зрения,
что колебательная форма в ходе остаточных изображений является
существенной формой последних, причем первая фаза часто легко
игнорируется из-за слишком быстрой скорости, с которой она проходит,
последняя из-за слишком большой слабости кстати, не отменяя мою точку
зрения о том, что явление остаточных изображений - это конфликт
выносливости и тупости, потому что это в основном лишь краткое
выражение реальных обстоятельств, а не гипотеза. Но периодическая форма
этого конфликта, которую я раньше считал необходимым признать только
при исключительных условиях, несомненно является нормальной формой по
следующим причинам.
Прежде всего, его можно полностью наблюдать в особых условиях
эксперимента 87, а если он не появляется полностью, его можно распознать по
следующим условиям. Каждое легкое впечатление звучит после снятия
раздражителя только в положительной фазе 89)о чем свидетельствует
вращающийся диск с белыми и черными или цветными секторами и
остаточные изображения ослепительных впечатлений; За этим следует
отрицательная фаза, дополняющая цветные отпечатки, и в случаях обычных
остаточных изображений постепенно возвращается в исходное состояние, не
превышая его, в то время как в особых экспериментальных условиях следуют
несколько колебаний между основным и дополнительным цветом или внешним
видом и исчезновение остаточного изображения. Но также возврат к
исходному состоянию должен рассматриваться как колебание в
противоположном смысле, как и предыдущий курс, и было бы против всей
аналогии предполагать, что отклоняющееся колебание будет стоять на
месте в исходном положении равновесия, и оно не проявляет себя таким же
образом условия испытаний в то время как легко представить, что их
пересечение в противоположном смысле часто слишком мало, чтобы давать
явления, которые превышают порог восприятия; как даже в случае струны,
которая вибрирует в сильно сопротивляющемся инструменте, может
случиться так, что после возвращения в исходное положение она незаметно
выйдет за ее пределы; но этот возврат является причиной колебаний.
87)
. Плато в Подг. Ann. XXXII, 550; Мост в Подг. Ann. LXXXIV; Обер в
фильмах Молешотта. IV, 230.
88) Позитив и негатив понимаются в смысле Брюке.
 3) Основная точка зрения, которая, как мне кажется, требует настоящей
гипотезы, состоит в том, что все другие различия между внутренними
условиями ощущения света и звука кажутся мне недостаточными для
объяснения различного базового качества обоих ощущений и того
обстоятельства, что различные оптические волокна создают впечатление
пространственного сопоставления с воспринимаемыми вибрациями, тогда как
волокна, воспринимаемые различными акустическими волокнами, не создают
такого впечатления. Однако наша нынешняя гипотеза, как мне кажется,
объясняет оба в контексте. Поскольку первое касается, оно должно иметь
первостепенное значение для качества ощущения, независимо от того, является
ли движение каждой частицы как элемент, от которого она зависит
физически,89) . Что касается второго, легко представить, что элемент
экстенсивного ощущения также требует состояния движения широко
эксплицированной системы в качестве существенного подстилающего
элемента.
89)В смысле взглядов, изложенных в моей «Теории атома», стр. 181 и
далее, я бы сказал, что движения, от которых зависит ощущение света,
зависят от множества сил более высокого порядка, чем те, с которыми
связано ощущение звука.

XXXIV. По поводу обширных ощущений в частности. 1)

Из EH Weber's Investigations 2 стало весьма вероятным, что расстояние между
двумя точками касания или легкого удара на коже или сетчатке считается
большим или меньшим, чем количество так называемых сенсорных кругов,
больших или меньших под сенсорными точками понимается сенсорный круг,
означающий любую точку кожи или сетчатки, которая снабжена ветвями того
же элементарного нервного волокна, или любой союз самих таких ветвей; если
есть достаточные физиологические причины полагать, что все ветви одного и
того же нервного волокна способны только в солидарности произвести общее
впечатление на мозг.
1) По вопросам стр. 174-177. Редакция стр. 423 и след.
2)Ощущение осязания и здравый смысл у Вагнера. С. 528; и трактат в
докладах Саксонской Соц. 1853, стр. 85; Отрывок из Центрального
журнала Фехнера. 1858, стр. 585.
 Эта точка зрения, конечно, была оспорена в отношении сетчатки, особенно
Panum, 3) , главным образом по той причине, что «боковые части сетчатки не
видят объекты меньше, чем центральные, и все же они занимают гораздо
большее количество в том же пространстве есть сентиментальные моменты.
" Это не оспаривается , этот контраргумент отметить, но не имеет решающего
значения , так как это доказывает слишком много. Ибо если я держу один палец
вдвое дальше перед глазом, чем другой, его полуразмерная картина кажется мне
такой же большой, и я действительно не могу поднять этот обман, применяя
какое-либо внимание. Таким образом, согласно заключению Панума, можно
сделать вывод, что размер изображения на сетчатке абсолютно не влияет на
феномен размера.
3) Арка Грефе. Ф. Ophthalmol. V, 1 ф.
Очень поучительным в этом отношении является следующий
эксперимент. Держите компас, предпочтительно компас (не включая оценку
угла), с измеренным расстоянием между точками, нормальным расстоянием
перед глазами, другой очень похож на расстоянии примерно в половину или в
два раза, так что обе проекции на Падение фона рядом друг с другом, и поиск
пикового расстояния второго, неправильного расстояния, в соответствии с
размером глаза нормального расстояния, равного. Независимо от того, что
расстояние выкидыша того же размера, что и нормальное расстояние с учетом
его другого расстояния от глаза, дает вдвое большую или половинную картину,
чем нормальное расстояние, оно выполняется одинаково, за исключением
небольшой переменной и постоянной ошибки ; и это постоянная ошибка со
мной путь что если оно больше нормального расстояния, я всегда делаю
выкидыш слишком маленьким, когда он ближе, немного большим, что только
увеличивает разницу между размерами изображений расстояния, которые
зависят от разного расстояния. С другой стороны, другой человек сделал
неправильное расстояние, как ближе, так и дальше, всегда немного большим,
третье ближе к маленькому, маленькое слишком большим. Следует отметить,
что даже если вы сравниваете оба расстояния на одном и том же расстоянии от
глаза, для меня допускается небольшая постоянная ошибка как в правом, так и в
левом положении нормального расстояния до неправильного расстояния,
отрицательное, положительное для другого человека, в третий положительный
в юридической позиции, отрицательный в левой позиции нормального
расстояния если оно больше, чем нормальное расстояние, всегда немного
слишком маленькое, если оно ближе, становится немного слишком большим,
что только увеличивает разницу между размерами изображения расстояния,
которое зависит от другого расстояния. С другой стороны, другой человек
сделал неправильное расстояние, как ближе, так и дальше, всегда немного
большим, третье ближе к маленькому, маленькое слишком большим. Следует
отметить, что даже если вы сравниваете оба расстояния на одном и том же
расстоянии от глаза, для меня допускается небольшая постоянная ошибка как в
правом, так и в левом положении нормального расстояния до неправильного
расстояния, отрицательное, положительное для другого человека, в третий
положительный в юридической позиции, отрицательный в левой позиции
нормального расстояния если оно больше, чем нормальное расстояние, всегда
немного слишком маленькое, если оно ближе, становится немного слишком
большим, что только увеличивает разницу между размерами изображения
расстояния, которое зависит от другого расстояния. С другой стороны, другой
человек сделал неправильное расстояние, как ближе, так и дальше, всегда
немного большим, третье ближе к маленькому, маленькое слишком
большим. Следует отметить, что даже если вы сравниваете оба расстояния на
одном и том же расстоянии от глаза, для меня допускается небольшая
постоянная ошибка как в правом, так и в левом положении нормального
расстояния до неправильного расстояния, отрицательное, положительное для
другого человека, в третий положительный в юридической позиции,
отрицательный в левой позиции нормального расстояния всегда немного
слишком маленький, если он ближе, делает немного слишком большим, что
только увеличивает разницу между размерами изображения расстояния, которое
зависит от другого расстояния. С другой стороны, другой человек сделал
неправильное расстояние, как ближе, так и дальше, всегда немного большим,
третье ближе к маленькому, маленькое слишком большим. Следует отметить,
что даже если вы сравниваете оба расстояния на одном и том же расстоянии от
глаза, для меня допускается небольшая постоянная ошибка как в правом, так и в
левом положении нормального расстояния до неправильного расстояния,
отрицательное, положительное для другого человека, в третий положительный
в юридической позиции, отрицательный в левой позиции нормального
расстояния всегда немного слишком маленький, если он ближе, делает немного
слишком большим, что только увеличивает разницу между размерами
изображения расстояния, которое зависит от другого расстояния. С другой
стороны, другой человек сделал неправильное расстояние, как ближе, так и
дальше, всегда немного большим, третье ближе к маленькому, маленькое
слишком большим. Следует отметить, что даже если вы сравниваете оба
расстояния на одном и том же расстоянии от глаза, для меня допускается
небольшая постоянная ошибка как в правом, так и в левом положении
нормального расстояния до неправильного расстояния, отрицательное,
положительное для другого человека, в третий положительный в юридической
позиции, отрицательный в левой позиции нормального расстояния что только
увеличивает разницу между размерами изображения расстояния, которое
зависит от разного расстояния. С другой стороны, другой человек сделал
неправильное расстояние, как ближе, так и дальше, всегда немного большим,
третье ближе к маленькому, маленькое слишком большим. Следует отметить,
что даже если вы сравниваете оба расстояния на одном и том же расстоянии от
глаза, для меня допускается небольшая постоянная ошибка как в правом, так и в
левом положении нормального расстояния до неправильного расстояния,
отрицательное, положительное для другого человека, в третий положительный
в юридической позиции, отрицательный в левой позиции нормального
расстояния что только увеличивает разницу между размерами изображения
расстояния, которое зависит от разного расстояния. С другой стороны, другой
человек сделал неправильное расстояние, как ближе, так и дальше, всегда
немного большим, третье ближе к маленькому, маленькое слишком
большим. Следует отметить, что даже если вы сравниваете оба расстояния на
одном и том же расстоянии от глаза, для меня допускается небольшая
постоянная ошибка как в правом, так и в левом положении нормального
расстояния до неправильного расстояния, отрицательное, положительное для
другого человека, в третий положительный в юридической позиции,
отрицательный в левой позиции нормального расстояния и ближе, и лучше,
всегда немного слишком большое, третье ближе к немного слишком
маленькому, отдаленное - слишком большому. Следует отметить, что даже если
вы сравниваете оба расстояния на одном и том же расстоянии от глаза, для меня
допускается небольшая постоянная ошибка как в правом, так и в левом
положении нормального расстояния до неправильного расстояния,
отрицательное, положительное для другого человека, в третий положительный
в юридической позиции, отрицательный в левой позиции нормального
расстояния и ближе, и лучше, всегда немного слишком большое, третье ближе к
немного слишком маленькому, отдаленное - слишком большому. Следует
отметить, что даже если вы сравниваете оба расстояния на одном и том же
расстоянии от глаза, для меня допускается небольшая постоянная ошибка как в
правом, так и в левом положении нормального расстояния до неправильного
расстояния, отрицательное, положительное для другого человека, в третий
положительный в юридической позиции, отрицательный в левой позиции
нормального расстояния4) .
4) Вбудущем я поделюсь деталями этой еще не завершенной серии
экспериментов с другими локациями. Наконечники (синие потускневшие
стальные наконечники) были параллельны, подвижны вдоль шеста и
рассматривались двумя глазами на белой двери. В случае третьего из
вышеупомянутых лиц, когда использовался третий из вышеуказанных
лиц, одинаково оцененное соотношение двух расстояний было немного
ближе к фактическому соотношению изображений в глазу, что не так для
меня, но оно также оставалось далеко позади фактических условий.

Как легко предположить, приближение, которое так близко приближается к

истине, не может основываться на равенстве изображений или движении глаз,
но должны быть другие обстоятельства, которые исправляют неравенство
оценки, которое имеет место в этом отношении, и они являются
экспериментами подобного рода. вообще хорошо подходит, чтобы доказать это
резко. Это, несомненно, образование через опыт, которое дает моменты,
которые определяют суд. Но если суждение, основанное на опыте на расстоянии
от глаза, действует невольно и убедительно при оценке размера, то почему бы
не принять решение, основанное на опыте относительно положения
изображения на сетчатке?
 Более того, исходя из собственного опыта, я бы даже не осмелился сказать,
что изображение на боковых частях сетчатки такое же большое, как и на
центральной. Мне трудно из-за нечеткости бокового изображения вообще дать
определенное суждение в этом отношении; но расширение яркого объекта
всегда, кажется, несколько уменьшается, отвлекая от него взгляд в непрямом
видении, и расширяется, когда направлено в прямую фиксацию. Однако я не
хочу подчеркивать это, поскольку субъективный обман был бы возможен, и
другие, казалось бы, не находят то же самое.
Не оспаривается, что точка зрения Вебера еще может быть урегулирована с
помощью доказательств, имеющих физиологические взгляды, которые
являются лишь непосредственным выражением фактов; тем не менее, мне
кажется, что это подтверждается весомыми фактами, особенно в связи с тем,
что справедливо для кожи и глаз, и до сих пор считалось наиболее ярким
основанием для теории обширных ощущений, которой я буду отныне
придерживаться, что не мешает Вспомогательные положения того же самого от
их создателя или даже поставить под сомнение.
До сих пор неясно, являются ли сенсорные круги чисто наложенными друг на
друга или перекрываются (мешают) в том, насколько минимально необходимо
произвести ощущение заметного расширения или расстояния между двумя
точками, какую роль играет движение глаза в оценке Размеры, а расстояния
играет. Эти вопросы следует оставить здесь неразрешенными со многими
другими вопросами о расстоянии, о которых я не могу допустить нового
просветления. 5 С другой стороны, будут обсуждаться несколько моментов, их
исследование позиции, которую наша доктрина занимает в отношении
обширных ощущений принятия. Мнение Вебера, кажется, особенно важно, или
для которого новые точки зрения, или из экспериментов, возникают из новых
фактов.
5) Сравните литературу с Th. I, стр. 295.

В отношении некоторых моментов, которые можно было бы обсудить здесь, я

не буду вдаваться в подробности, в частности, потому что исследования,
которыми занимается Volkmann, могут, вероятно, пролить больше света на это в
будущем.
Для краткости я теперь буду понимать число сенсорных кругов
пропорционально степени, в которой они лежат, или, если коротко, их числу,
деленному на это расширение. Не оспаривается, что отношения между
центральными концами сенсорных кругов более важны, чем их связь с кожей и
самой сетчаткой; но они неизвестны, и наблюдение может относиться только к
последнему.
Помимо врожденного строения наших органов чувств, которое, согласно
принципу Вебера, заставляет нас казаться расширением, тем больше, чем
больше сенсорных кругов оно охватывает, суждение, сформированное опытом,
также определяется многими обстоятельствами в оценке размера; и важно не
смешивать, не путать и не утверждать один на один.
Насколько это возможно, следующее будет абстрагировано от причин,
совместно определяющих при оценке размера в соответствии с опытом, чтобы
рассмотреть только то, что зависит от врожденного устройства.
Когда я закрываю глаза, у меня черное поле зрения, которое мне кажется
очень маленьким. Когда я открываю глаза и смотрю в богатую область, поле
зрения кажется огромным; Когда я оказываюсь на море, не видя далекой земли
или далеких кораблей, или на бесплодной поверхности, где никакие объекты на
расстоянии не дают мне никаких оснований судить о расстоянии от горизонта,
горизонт кажется мне очень близким, горизонт тесно.
Во всех этих случаях врожденное устройство, подлежащее оценке размера,
остается тем же самым; но с закрытыми глазами причины, которые определяют
наше суждение в соответствии с опытом, особенно все отношения решимости,
исчезают. Поэтому я думаю, что размер поля зрения, как нам кажется, когда
глаза закрыты, является наиболее чистым представлением того, кто дает нам
внешний вид размера, который зависит только от врожденного устройства и
который соответствует растяжению и нервности нашей сетчатки.
Существует нечто особенное в том, что, открывая глаза в течение дня,
обширный размер поля зрения, кажется, увеличивается примерно в той же
пропорции, что и его яркость.
Вундт в своем эссе о тактильных экспериментах в Henle и Pfeufer Zeitschr. В
1858 году на странице 262 приведен следующий эксперимент:
«Вы берете два равных круга с кончиками земли, причем один из них
касается определенного круга, открывающего выбранную область субъекта,
подвергающегося эксперименту, а тот, кто отвел лицо от экспериментатора,
кладет в руку второй круг и оставляет С последним он определяет расстояние
между кончиками первого круга, которые кажутся им в соответствии с
впечатлениями от эмоций, поскольку неопределенность меры пропорции
бесконечно мала по сравнению с неопределенностью оценки чувства
Восприятие ощущения, расстояние между впечатлениями и их фактическим
расстоянием является непосредственной мерой тонкости кожи при оценке
пространства »и т. Д.
Я не могу согласиться с этой предпосылкой, учитывая, что неопределенность
меры осязания несопоставимо больше, чем неопределенность меры пропорции,
и, следовательно, не основывается на принципе меры; напротив, тонкость
оценки расстояния с помощью меры такта при наиболее благоприятных
обстоятельствах довольно близка к глазной.
Простой способ убедиться в этом - попытаться по методу средней ошибки,
который я объяснил в главе 8. Теперь я провел много экспериментов в разное
время и для разных целей с помощью меры пропорции, и даже больше, меры,
согласно этому методу, и в обоих отношениях очень разные условия, в
зависимости от режима экспериментов, стадии упражнения и от тактильных
измерений также со стороны кожи но никогда и нигде, согласно которому
точность оценки по тактильной мере можно было бы считать пренебрежимо
малой по сравнению с оценкой по глазу, хотя она всегда была меньше для
тактильной меры, чем для измерения глаза. Я доволен здесь, максимальные
значения,
В серии тактильных испытаний по методу средней ошибки, который
подробно описан в следующей главе как серия VI. Abth. г описано (где можно
прочитать деталь) был в передней сустава левого указательного пальца,
нормальное расстояние = 10 д 6) применяется. 400 попыток (на 100 занятых в
разное время и пространственном положении) дают простой чистые
переменные означает ошибку оценки, то (после коррекции из - за конечные м и
из - за размером интервалов) только 1 / 85 от нормального расстояния было
(константа ошибки в означает его абсолютные значения на всех 4
пространственно-временных точках , определяемых) равно 1 / 42 нормальное
расстояние. Чистая переменная ошибка здесь важнее, чем константа для
точности оценки расстояния, потому что постоянная ошибка зависит только от
неравной ситуации, в которой сравниваемые величины входят в сравнение в
соответствии со временем, пространством и другими обстоятельствами, как
было достаточно обсуждено. Кстати, постоянная ошибка в тактильных
экспериментах все же может быть значительно меньше, чем ранее, поскольку в
другом разделе этой же серии экспериментов, серии VI. Abth. a ,который не
позволял подобную точность оценки расстояния, поэтому дал значительно
большую переменную ошибку, также в среднем составлял 400 попыток для того
же нормального расстояния на той же фаланге a (исправленная) ошибка чистой
переменной =1 / 55 от нормального расстояния, постоянная ошибка только
= 1 / 90 получит нормальное расстояние. Подразделение a , где чистая
переменная ошибка была больше, постоянная ошибка меньше, и
Подразделение g , где происходило обратное, отличались тем, что в
Подразделении a два круга, по которым определялись расстояния (нормальное
расстояние и расстояние ошибки), помощником, в отделе г но палец двигался
вперед и назад между суппортами и суппортами, которые были зажаты рядом
друг с другом, как будет описано более подробно в следующей главе, так что
серия тестов становится все более сопоставимой со следующим по мере
измерения зрения, насколько глаза находятся в мерах взгляда бродить с одного
сравниваемого расстояния на другое. Последнее применение круга может, после
небольшой практики, быть намного более равномерным, чем у
помощника; отсюда значительно меньшая ошибка оценки переменной.
6) d = 1/ 2 пар. Десятичная строка, = 0,72 строки.
 Эксперименты по определению пропорции, в которых мне дали наименьшую
погрешность оценки 7) , проводятся с расстояниями, которые проходят через
вертикальные, отожженные синей, чисто конические конические стальные
наконечники (длиной 19,7 d ) двух очень одинаковых стержневых компасов 8). ,
проводятся против белого окна напротив окна, как фон рядом друг с другом,
определяются. Это дало мне в том же нормальном расстоянии = 10 г , 200
наблюдения (100 справа, слева позиции 100 нормального расстояние) а
(скорректированный) чистых переменных агенты ошибки = 1 / 126 от
нормального расстояния и постоянной ошибку = 1 / 114нормальное расстояние,
которое было отрицательным для обоих слоев. Это будет возможность
вернуться к этой серии в другом месте, поскольку она является лишь частью
серии, используемой для других целей (см. Выше).
7)Они значительно меньше, чем полученные в Th. I, стр. 214 и т. Д., С
меньшими физическими нагрузками и с несовершенными мерами.
8)Итак, по 4 параллельных пика, по 2 на расстояние. Три параллельные
вершины, средних между двумя боковыми на тот же самом стержне,
бесспорно , более выгодно , как это хорошо оборудованный , чтобы
определить , как для сравнения расстояний и ineine суппортов, но я не
сделал никаких попыток в этом пути. Для сопоставимости с Tastversuchen
вышеуказанное применение было предпочтительным.

Метод эксперимента, который Вундт основывает на своем предположении,

подпадает под метод эквивалентов, рассмотренный в Th. I, стр. 131, и если он
не может сделать то, что задумал Вундт, он имеет некоторый интерес,
поскольку он имеет сопоставимый стандарт для оценки расстояний с кожей и
глазами под рукой.
Безусловно, сравнение гораздо менее определенно, чем если бы вы
использовали метод эквивалентов в чувственной области для себя и передавали
его только через опыт, который мы ранее сделали с относительным
использованием двух органов чувств. Кроме того, я не совсем уверен, что кто-то
не делает своего рода сравнительный стандарт в воображении произвольным, и
тогда справедливо то, что сделано приблизительно; между тем, за
определенными пределами измеряется размер глаз по сравнению с тактильным
размером, причем совершенно бессознательно, слишком большой или слишком
маленький; так что остается только подозрение, уменьшен ли предел
флуктуации со-определением со стороны воображения, которого я старался
избегать, насколько это возможно, во время экспериментов, о которых следует
сообщать, но я не могу ручаться за это как пропавший. Во всяком случае,
просто благодаря многим экспериментам на нескольких людях и при
совершенно разных обстоятельствах, что-то определенное должно быть
выведено из таких попыток, а константу следует отличить от случайного; но нет
важной точки зрения, которая могла бы потребовать усилий таких обширных
экспериментов. Тем не менее, я хочу привести результаты отдельной серии
экспериментов, которые содержат вариацию в зависимости от некоторых
обстоятельств, и, конечно, в конечном итоге я не могу сделать из этого особенно
значимый вывод. Возможно, это может быть полезно в сочетании с попытками
других и привлечь внимание к некоторым моментам, которые необходимо
воспринимать. Во всяком случае, просто благодаря многим экспериментам на
нескольких людях и при совершенно разных обстоятельствах, что-то
определенное должно быть выведено из таких попыток, а константу следует
отличить от случайного; но нет важной точки зрения, которая могла бы
потребовать усилий таких обширных экспериментов. Тем не менее, я хочу
привести результаты отдельной серии экспериментов, которые содержат
вариацию в зависимости от некоторых обстоятельств, и, конечно, в конечном
итоге я не могу сделать из этого особенно значимый вывод. Возможно, это
может быть полезно в сочетании с попытками других и привлечь внимание к
некоторым моментам, которые необходимо воспринимать. Во всяком случае,
просто благодаря многим экспериментам на нескольких людях и при
совершенно разных обстоятельствах, что-то определенное должно быть
выведено из таких попыток, а константу следует отличить от случайного; но нет
важной точки зрения, которая могла бы потребовать усилий таких обширных
экспериментов. Тем не менее, я хочу привести результаты отдельной серии
экспериментов, которые содержат вариацию в зависимости от некоторых
обстоятельств, и, конечно, в конечном итоге я не могу сделать из этого особенно
значимый вывод. Возможно, это может быть полезно в сочетании с попытками
других и привлечь внимание к некоторым моментам, которые необходимо
воспринимать. но нет важной точки зрения, которая могла бы потребовать
усилий таких обширных экспериментов. Тем не менее, я хочу привести
результаты отдельной серии экспериментов, которые содержат вариацию в
зависимости от некоторых обстоятельств, и, конечно, в конечном итоге я не
могу сделать из этого особенно значимый вывод. Возможно, это может быть
полезно в сочетании с попытками других и привлечь внимание к некоторым
моментам, которые необходимо воспринимать. но нет важной точки зрения,
которая могла бы потребовать усилий таких обширных экспериментов. Тем не
менее, я хочу привести результаты отдельной серии экспериментов, которые
содержат вариацию в зависимости от некоторых обстоятельств, и, конечно, в
конечном итоге я не могу сделать из этого особенно значимый
вывод. Возможно, это может быть полезно в сочетании с попытками других и
привлечь внимание к некоторым моментам, которые необходимо воспринимать.
Расстояние, которое установлено как фиксированное в сравнении,
называется расстоянием A , эквивалентным расстоянию B.
Как расстояние = 10 г было определенно на один на белых бумагах сплошной
горизонтальной черной линии с помощью двух маленьких черточек,
если смотреть от обычного расстояния просмотра , а затем с помощью ножки и
решений , принятых стеблей круга без согласования глаза эквивалентного
появляющегося B , как расстояние до на левом среднем пальце, чтобы всегда
задний наконечник в суставном суставе между передней и средней связью,
другой был расположен вперед. В середине 100 попыток, я нашел в первом
отсеке серии испытаний с 10 г в смысле доли 8.582 г из Tastmaßes эквивалента
того , что я пишу коротко:
Augenm. A 10 = Tastm. В 8,882.
Второй раздел этой серии дал мне в среднем 100 попыток, что эквивалентно
5 дням хорошей оценки 5842 тактильных измерений; так зорко. A 5 =
Tastm. В 5,842. В то время как на предыдущем большем расстоянии
Augenmaßgröße перевесил здесь, как вы можете видеть, Tastgröße.
Наоборот, в третьем разделе расстояние = 10 d было ограничено на фаланге, а
на длинной горизонтальной линии расстояния B , кажущиеся эквивалентными
глазу, былиразграничены друг за другом пунктирными линиями; тогда каждые
16 таких расстояний измеряются вместе. Я нахожу это уравнение ,
где A- расстояние падает на тактильную сторону, особенно неопределенное,
более неопределенное, чем обратное, а не путем долгих проб и ошибок. Таким
образом, разграничение 10 эквивалентно оцененных расстояний всегда
происходило быстро друг за другом после столь же большого контакта кожи с
компасом без какого-либо влияния на ранее определенные расстояния. В
среднем 100 испытаний проводились с тактильной мерой А10 эквивалентов
найдено, хорошая мера B 13 473.
В четвертом разделе А Tastm. 5 = офтальмологический B 3,202 найдено.
Можно подумать, что было бы легче сравнивать, помня о размере глаз при
поиске тактильного эквивалента. Это не тот случай. Уловив размер глаз в глазу,
я должен закрыть глаза, иначе я не смогу найти тактильный эквивалент в общем
или рассеянном внимании; и поэтому я закрываю глаза на противоположное
направление сравнения, помещая круги на кожу.
Предыдущие 4 экспериментальных подразделения не используются в целом,
но в каждый день непрерывно только 10 из каждого подразделения, то есть в
целом 40; после дней, чередующихся в последовательности делений I, II, III, IV,
которые будут обозначены как ® , и IV, III, II, I, которые будут
обозначены как ¬ . Чтобы оценить степень согласованности ряда, среднее
значение B- эквивалентов для указанных выше расстояний A следует из
отдельных последовательных долей 10 наблюдений.

Суждение Tastmaß
10 5 10 5
Я II III IV
® 8,56 6,28 12,15 3,28
¬ 9,03 6,15 15,31 3,55
 ® 8,77 6,48 13,69 2,41
¬ 8,73 5,35 13,35 3,50
® 8,61 6,08 12,52 2,38
¬ 8,17 5,61 14,12 3,82
® 8,19 5,66 13,53 3,00
¬ 8,56 5,66 13,26 3,13
® 9,12 6,02 13,14 3,35
¬ 8,08 5,13 13,66 3,60
Итого 8,582 5842 13,473 3202
денежные
средства
Мы видим , что в II и IV, в результате наблюдений было решено влияние
на ¬ являются большие значения при меньших II в IV , когда ® .
После того, как предыдущие 4 подразделений 4 новых отделов по всей
соответствующим образом были теперь только сделаны так , что расстояния,
которые в предыдущем , чем B были найдены в Total Medium, в настоящее
время (путем округления до 1 / 2 единицы) и , помещенные под методом
были. Таким образом, следующие результаты были получены в четырех отделах
V, VI, VII, VIII вместе с предыдущими результатами.
Чувство пропорции. Tastmaß. Соотношение.
IA 10 = B 8 582 1 : 0,8582
II A 5 = B 6 842 1 164
III B 13 473 = A 10 0,7422
IV B 3,202 = A 5 1,5615
V A 13,5 = B 11,088 0,8213
VI A 3,5 = B 4 172 1,1918
VII B 10,181 = A 8,5 0,8349
VIII B 3,915 = A 5,5 1,4040

Отдельные фракции с V по VIII дали:

Хорошее Тактильное
суждение А измерение B
= 13,5 = 3,5 = 8,5 = 5,5
 В VI VII VIII
® 12,16 4,43 8,48 3,33
¬ 10,57 4,19 10,00 4,25
® 11,17 4,64 9,24 3,75
¬ 10,52 3,84 10,35 3,95
® 11,39 3,96 9,82 3,95
¬ 10,54 3,81 11,42 4,25
® 11,26 4,20 11,99 3,74
¬ 11,03 4,19 9,79 4,35
® 11,35 4,38 10,07 3,36
¬ 10,89 4,08 10,68 4,22
Средний л 11,088 4172 10,181 3915
Последовательность V, VI, VII, VIII применяется здесь как ® , противоположно
как ¬ . Как видите, влияние последовательности заметно здесь во всех 4
разделах.
Если мы посмотрим на соотношения в таблице результатов, то увидим, что
деления, в которых содержатся значения, близкие к A, размера глаз или
тактильного размера, такие как II и VI, IV и VIII, также дают близкие
соотношения, которые могут быть подходящими Чтобы повысить вашу
уверенность в подобных попытках. В противоположность этому , отношение к
части существенно отличается в зависимости от (заметно) имеют те же размеры
, как или B , полученные в нем. Хотя я и VII очень хорошо согласны здесь, но не
так в III и V, в том смысле, что B 13,478 эквивалентен
мере A 10; Augenmaß A 13.5 с Tastmaß B11,088 есть; Также не согласны II и VIII.
Но даже если кто-то попытается провести тесты на эквивалентность между
различными частями кожи в области чувств, можно найти соответствующие
различия в размерах эквивалентов, в зависимости от направления сравнения,
согласно которому всегда необходимо измерять среднее значение
между A близко друг к другу. - и B принимают значения. Это сделано в
следующей таблице.
Чувство пропорции. Tastmaß.
III. V. 13,487 = 10,544
I. VII. 10 091 = 8 541
II. VIII. 4458 = 5671
IV. VI. 3.351 = 4.586
Затем зонды поднимаются намного медленнее, чем их эквивалентные
визуальные измерения; те перевешивают маленькие, те на больших расстояниях
в эквиваленте.
Если мы оцениваем на коже в смысле зрения Вебера расстояние между двумя
точками компаса как функцию числа промежуточных сенсорных кругов, при
этом сами эти круги не раздражаются и, следовательно, не участвуют в самих
ощущениях, то причина был поражен Вебер сам вообще 9) , что мы на прошлом
опыте , где они были искушен более позднее бессознательно утверждал,
что делает полученные знания их, и те , далее вставить молчаливое
напоминание из ныне раздраженной точек на мы расстояние раздраженный за
множеством промежуточных, не раздраженных, но бывшими опытами,
известными нам по их существованию.
9) Отчеты саксонского соц. 1852. 111.

«Если бы мы излагали два впечатления в двух соседних сенсорных кругах, они

должны были бы объединиться в одно впечатление, потому что мы не увидели
бы пропасть между ними». Чтобы воспринимать такое ощущение, по крайней
мере один круг эмансипации должен был бы лежать между чувственными
чувствами, к которым мы прикоснулись Там мы пропустили впечатление, что
мы привыкли получать и чувствовать там, потому что мы чувствуем
недостаток ощущений в сенсорных кругах, которые лежат между двумя
затронутыми частями кожи и на которых мы часто испытывали
впечатления или что они получают ощущения другого рода, пробуждает в нас
идею пространства ".
В соответствии с этим невыраженные сенсорные круги будут эквивалентны
отсутствующим сенсорным кругам в отношении силы ощущений, поскольку
первое раздражение не дает нам знания о существовании последних, что
приходит к нам в настоящей оценке расстояния.
Как бы ни была последовательна эта точка зрения, основанная на базовом
предположении и фактах, она сталкивается с важной трудностью. Количество
сенсорных кругов в сечении кожи между точками компаса, прежние
переживания могут оставаться неизменными, и все же степень, в которой
маршрут кажется нам сильно варьируется.
После Chloroformierung или принимать наркотические вещества (морфин,
атропин, атропин) точку компаса чрезвычайно намного дальше, чем
в противном случае , чтобы сделать их даже чувствовать , как далеки , как
Lichtenfels и жизнерадостными показали тщательными и многократно
модифицированные испытаниями 10) . Фолькманн сообщил мне, что после
более ранних попыток он имел такой же эффект, как простуда на коже, и он
заметил, что у человека, который был неполно парализован на одной стороне
его лица, точки компаса были значительно дальше на этой стороне должно было
дать ощущение дистанции, как на здоровой стороне. Вундт недавно
опубликовал более подробное описание этого в трактате, цитируемом на стр.
315.
10) Встреча д. Вена. Акад. VI, 1857, стр. 338.

Кроме того, физические упражнения имеют очень сильную abändernd

один , как попытки Czermak, Фолькман и я 11) последовательно показали, после
Фолькман и своих собственных экспериментов таким образом , что даже не
отношение чувствительности при различных кузовных панелях для того же
упражнения остается неизменным.
11)Помимо занятых в связи с Фолькманом, который он в
Ситцунгсбер. Саксонский Соц. 1858, с. 38, у меня есть опыт метода
эквивалентов.

В смысле чувств явления возникают после этеризации, в гашише, в

некоторых церебральных ощущениях, например, в смысле осязания, причину
которого, безусловно, можно искать в любых изменениях формы и положения
преломляющей среды или изменениях аккомодации, если они не столь
аналогичны ощущениям осязания. Те, кто не подходит под это объяснение,
которое вряд ли будет
Панум в своем эссе «Видимые размеры видимых предметов» в Арке Грефе
Ф. Ophthalm. 1859. V, 1, дает (с.16) следующие факты по имени; «Около
десяти лет назад, когда я вдыхал эфир один в своей комнате из-за невыносимо
сильной невралгии, я сделал наблюдение, которое я не помню и о котором я
часто думал напрасно, и расспрашивал моих коллег, потому что я закрепился
на кровати лежа, на стене висела большая картина, и после того, как у меня
на руках и ногах появилось ощущение покалывания, похожее на так называемое
засыпание конечностей, и ощущение почти оцепенелости пальцев настолько
сильным, насколько это возможно, картина, казалось, становилась все меньше
и, казалось, была там на большое расстояние, когда он был очень
маленьким, это исчезло, поскольку все почернело перед моими глазами и
бурным всплеском. Я перестал дышать эфиром и некоторое время лежал
неподвижно и онемел с открытыми глазами; затем, когда ощущение
вернулось, изображение было немедленно воспринято снова, сначала очень
маленьким и отдаленным, затем приближалось и росло, пока после того, как
ощущение и произвольное движение полностью вернулись, оно не достигло
своего обычного размера ... Дружелюбный коллега, которому я дал
вышеупомянутое видение, заверил меня, что он чувствовал то же самое в
юности в церкви и всеми своими усилиями боролся с чувством сонливости и
немигающими глазами, смотрящими на проповедника, оно становилось все
меньше и меньше и выглядело далеко. Другой утверждал, что имел в тифе это
явление уменьшения размера и объектов, связанных с ним в делирии; и, наконец,
я узнаю, что это явление хорошо известно в психиатрии и нередко дается
людьми, страдающими поражением мозга с большой уверенностью. Более
того, оно должно быть постоянным в гашишной сыпи ».
Поскольку эти факты не могут быть подчинены концепции Вебера, я склонен
принять их со ссылкой на условия обширного лицевого восприятия со
следующей точки зрения.
Даже без внешнего раздражения с закрытыми глазами наша сетчатка дает нам
обширное ощущение черного поля зрения, которое основано на том факте, что
все сенсорные круги всегда находятся выше порога слабым внутренним
возбуждением, за исключением того, что, как и в любом случае, слабым
внешняя сенсорная стимуляция требует внимания в определенном направлении,
чтобы донести это ощущение до сознания. Таким образом, здесь мы не
оцениваем расстояние между любыми двумя точками сетчатки по количеству
промежуточных неожиданных точек, известных им по предыдущему опыту; но,
согласно количеству внутренне возбужденных и в силу этого, ощущения
предоставления очков, и если некоторые из этих точек были парализованы,
На мой взгляд, в настоящее время он ведет себя в соответствии с расстоянием
ощущение кожи, только то, что кожа нервные волокна, как правило, не всегда
воспитывался в только такой полноте путем внутреннего смятения через порог,
когда лицевые нервные волокна, но многие обстоятельства сняты на него и
может упасть вниз.
Конечно, на самом деле, это всегда часть нервов кожи, которые приняты
между двумя компасом точками, несмотря на то, что они также не трогали,
возбуждается таким образом, что мы о существовании и числе в настоящее
время расширения и чувство расстояния без учета возбужденного в может
сделать предыдущий опыт зависим. Так что, если мы сосредоточим наше
внимание на той или иной части кожи, мы чувствуем, что не только наиболее
тепла или холода, но и, кроме ощущения, что дает нам о существовании и
степени той части лишь некоторые прямой заказчик что чувство расширения не
так, как определено в глазу на расстоянии; мы можем говорить как поле зрения
любого такого специфического и твердого появление сенсорной
панели. Возможно, вы будете уступать по leichtesten,
Из Немалого интереса мне кажется, в отношении к ней также чувствуют
бестелесной, поэтому комната меньше, так сказать, существование, которое
очень часто цитируются как успех Ätherisierens если кожа чувствует, что дает
нам в основном из существования нашего клиента тела, под действием эфир
может быть легко подавлен ниже порога, хотя, бесспорно, потеря мышечного
чувства, что заставляет нас чувствовать тяжесть нашего тела, это способствует,
как и в целом, как правило, взаимодействует оба ощущения. Если нет
представления о существовании нашего тела через кожу и мышцу чувство в
обычном состоянии, он может, конечно, идти не потерянное Ätherisieren
также; но это может быть потеряно,
 Так Granier де Cassagnac пишет 12) от влияния Ätherisierens: «Это было , как
если бы все внешнее , чтобы исчезнуть, я больше не чувствовал Флакон в моей
руке, не заметил , что у меня была одежда на его теле, и земля , на которой
пока я стоял , казалось, потерял меня свою изначальную реальность ..
наружный и материальный мир больше не существует , когда вы сидите, вы
больше не чувствуете себя стул, и когда один уже не кровать между ними ...
вы думаете плавать в воздухе ". - Еще один наблюдатель 13) гласит: «Я
чувствовал себя от внешнего мира , на всех, даже от собственного тела не
более душа не была полностью изолирована , как и отделенной от тела ..» -
доктор Бергсон 14) гласит: «Самость исчезает тяжесть членов и считаются
фактически зависли в воздухе .... Осязание, чувство засыпания кожных нервов
происходит, и это увеличивает под покалыванием постепенно до такой
степени, что сильное давление уже не воспринимаются на коже рук, пабы,
покалывание, жжение не ". - Подобное сообщается действием других
наркотиков. Так Madden пишет (Fror не XXVI, стр 14.). С эффектом опийного
опьянения: «Во время прогулки, я заметил, не думаю, что мои ноги коснулись
земли, он был, как будто я скользили, движимый невидимой силой, дорогу а
также, и, как будто мои запасы крови эфирной ауры для некоторых, тем
более легко сделать мое тело, как воздух ".
12) Хамб. лит и. Крит. Bl. 1847. № 13.
13) Пфеуфер, Зайч. 1847. Том VI, стр. 79.
14) Mag. Для ссылки на Ausl. 1847. Март.
- Другой наблюдатель говорит о влиянии гашиша 15) : «Вызванные ощущения
были такой необычайной легкостью, так сказать, воздушностью» ... и далее:
«чувство ограничения (чувство ограничения в пределах плоти и Стены
органического тела разорвались и рухнули, и, не зная, какую форму я носил,
теряя лицо, фактически каждую идею формы, я только чувствовал, что
являюсь огромным пространством продлил 16) , « и т.д.
15) Mag. Для ссылки Ред. 1854. № 72.
16)бесспорным является ощущение расширения в неопределенное без
формы и ограничения как увеличение, а не как потеря чувства
пространственной определенности.

Как и при вдыхании шипучих веществ, естественный подход ко сну, похоже,

работает. «Физическое чувство, - говорит Пуркинье 17), -
особенно ощущение кожи, постепенно теряет (когда засыпает)
чувствительность к средним степеням тепла и холода, и давление
окружающей среды больше не ощущается. Тело кажется больше на
поверхности Часто случается так, что, когда внезапное пробуждение
вызывает урон в депрессивные участки кожи, кажется, что мы сразу упали из
состояния зависания на твердую почву - опыт; вероятно, самое первое, что я
уснул, это сделал ".
17) Охранники, сон и сон в Вагнера. С. 420.

Интересно сравнить с эффектом наркотиков очень разные виды

стрихнина. В то время как Лихтенфельс из морфина, атропина и датурина
претерпел самое поразительное снижение экстенсивной чувствительности,
уменьшение после применения стрихнина, хотя и явное и заметное, было лишь
незначительным по отношению к этим веществам. Оказалось, однако, что то
же давление, которое в противном случае вызывало только унылое ощущение,
производит очень яркое и определенное после приема стрихнина, что качество
ощущения меняется, а продолжительность ощущения удивительно
велика. «Если в нормальном состоянии кнопка штангенциркуля прижимается
сначала к коже руки, а затем к языку, то первое ощущение кажется унылым,
второе очень резким и ограниченным,
Легко представить, что влияние паралича наркотических веществ,
этерификации и хлорообразования приводит к тому, что ощущения ряда
сенсорных кругов становятся ниже порога, и, таким образом, приводят к такому
же результату, как если бы некоторые из этих сенсорных кругов вообще
отсутствовали или умирали ; эта концепция кажется почти необходимой,
учитывая, что смерть - это просто величайшая степень паралича и самое
глубокое погружение ниже порога.
Это также объясняет, почему мы распознаем малейшее смещение точки
компаса на деталях, таких как верхняя часть руки, где две точки компаса,
расположенные одновременно, требуют значительного расстояния для того,
чтобы появиться на всех удаленных объектах. Проходя точку компаса через
заданное расстояние, мы последовательно поднимаем все промежуточные
сенсорные круги через входящий стимул через порог, в то время как на том же
расстоянии, когда они попадают между двумя неподвижными точками компаса,
большая часть непривлекательных сенсорных кругов ниже Порог остается.
Как бы хорошо это утверждение ни соответствовало фактам, обсуждавшимся
до сих пор, есть один факт, который, кажется, прямо противоречит ей, и из
которого я признаюсь, что она давно смутила меня; Как тогда я мог бы
обосновать его объяснение только гипотетической точкой зрения, которая до
сих пор, как мы увидим, вступает в очень естественную связь с предыдущей, из
которой, однако, можно пожелать, чтобы он все еще был с другой стороны? как
подтверждается необходимостью этого объяснения.
Volkmann сделал замечание, и я считаю, что он подтвердил, что край,
помещенный в часть кожи заданной длины после прямой оценки, как в методе
эквивалентов, не только не выглядит больше, но даже немного меньше
расстояния двух точек компаса, соответствующих этой длине. несмотря на то,
что под воздействием давления полного гребня, над порогом должно быть
больше сенсорных кругов, чем на пустом круговом расстоянии над ним. Кроме
того, холодный стимул заметно не увеличивается, но уменьшает экстенсивное
ощущение.
Чтобы дополнить эту информацию некоторыми цифрами, я просто поставил
небольшую серию экспериментов. 8 пар. Лин. Измерительная кромка,
вырезанная из прочной визитной карточки, размещенной на указательном
пальце указательного пальца (на наружной стороне длины конечности, с задним
концом в суставе), появилась в 5 опытах (без использования глаза),
эквивалентных следующим круговым расстояниям:
7,5; 7,3; 6,9; 7,0; 7,2 строки,
Среднее 7,18.
Подобные обстоятельства я обнаружил и на других пальцах на пальце.
Кроме того, на верхней части рук я как сделано с кромкой длиной от 25 до 30
линий в разное время и всегда стремится меньший круг расстояний же нашел
эквивалент; только соотношение значительно колебалось в опытах на разные
дни, как я для сравнения полных оказывается гораздо более сложным с пустым
расстоянием от ощущения здесь, чем на палец. В целом, я был бы склонен,
частично за счет прямого сравнения, частично с помощью метода
эквивалентных преимущество видимого размера для пустого расстояния
окружности в направлении по всей длине кромки на руках даже больше, чем
найденных на пальцах, по крайней мере, не ниже. Для того, чтобы получить
безопасный и универсальный результат в этом отношении, но не до
независимых испытаний на множество индивидов было бы необходимо.
Точка зрения, которую я выдвинул для объяснения, теперь такова:
мы думали, что нам, что Tastnervenfasern, которые опосредуют различные
ощущения, как вырожденных в головном мозге, или в точке перед мозгом, чем
одной общей сенсорной окружности, образуя ветви одного и того же волокна,
они также их деятельность и зависимые чувства сливаются, и может носить
общий сбор многих таких волокон над порогом только большой интенсивности,
а не расширение ощущения прикосновения, так же, как это верно ветвей одного
и того же сенсорного круга. Общепризнанно, так что мы должны предположить,
что деятельность отдельных чувствующих волокон не forterstrecken между ними
(через их связи в головном мозге) в той же непрерывности, как в них и их
ветвей, но между ними отсутствует или падает ниже порогового значения, и тем
самым установить влагалище ощущений; иначе не было бы никакой причины,
по которой разные волокна не должны давать одинаково простой результат
ощущения, как ветви одного и того же сенсорного круга; они представляют
только один.
Однако легко представить, что, если давление на край или температурный
стимул воздействует на тракт кожи, увеличение психофизической активности
ограничивается не только тактильными нервами и их центральными
окончаниями, но и их связями друг с другом. простирается в мозге и поднимает
часть его выше порога, так что ранее дискретные нервные волокна теперь
частично сливаются с деятельностью выше порога, таким образом становясь
эквивалентными ветвям одного и того же сенсорного круга.
Уже хорошо известно, что сенсорный стимул, будучи более сильным, может в
большей степени вызывать рефлекторные движения, что предполагает, что
активность нервов может распространяться от чувствительного нерва к
двигательному нерву через связи, существующие между двумя в центральных
органах; Правда, в зависимости от силы раздражителя и других обстоятельств,
так что однажды происходит заметное возбуждение двигательных нервов, а не
иначе. Соответствующая вещь, которая считается необходимой в соответствии с
фактами рефлекса и объяснения того же самого в отношении сенсорных нервов
и нервов движения, теперь будет необходима только для объяснения
рассматриваемых фактов, а также для находящихся в них нервных волокон.
Tastnerven вместе, чтобы предположить,
Конечно, активность, которая может быть вызвана стимулом, повсеместно
изменится только при определенной солидарности в нервах и их связях в мозге,
и поэтому эти и предыдущие объяснения вообще нельзя строго различать. Не
желая входить в широкое изложение здесь, возможно, что активность, когда
стимул изменен, поднимается и опускается сильнее в нервах, чем в его звеньях,
и может даже возрастать в первом за счет последнего или в интересах то же
самое может утонуть. И поэтому упражнение в тактильных испытаниях может
привести к тому, что произойдет больше Tastnervenfasern с их центральными
окончаниями над порогом, в то же время больше соединений опускается ниже
порога; Точно так же, как влияние физических упражнений на механические
двигательные навыки в то же время укрепляет мышцы и заставляет их
отдельные части двигаться более отчетливо, определенно не без какого-либо
влияния на нервы. Однако, так или иначе, влияние упражнения только увеличит
расстояние до определенного максимума; ибо когда все сенсорные круги
подняты выше порога или все разведены в мозге, максимум должен быть
достигнут. Фактически, такой максимум был признан последовательным и
решающим в упражнениях, предпринятых Фолькманом и мной, упомянутыми
выше. Конечно, не без какого-либо влияния на нервы. Однако, так или иначе,
влияние упражнения только увеличит расстояние до определенного
максимума; ибо когда все сенсорные круги подняты выше порога или все
разведены в мозге, максимум должен быть достигнут. Фактически, такой
максимум был признан последовательным и решающим в упражнениях,
предпринятых Фолькманом и мной, упомянутыми выше. Конечно, не без
какого-либо влияния на нервы. Однако, так или иначе, влияние упражнения
только увеличит расстояние до определенного максимума; ибо когда все
сенсорные круги подняты выше порога или все разведены в мозге, максимум
должен быть достигнут. Фактически, такой максимум был признан
последовательным и решающим в упражнениях, предпринятых Фолькманом и
мной, упомянутыми выше.
 Есть еще некоторые факты, которые могут быть связаны с нашими взглядами
и очень хорошо отражаются с одной стороны, в то время как с другой стороны
они могут вызывать сомнения при условии, что они, если не находятся в
определенном противоречии с ними , пока не может быть подчинено ему
неофициально.
Как отмечено выше, перемещение точки компаса на руке считается
подделкой, даже если она очень мала, в то время как гораздо более
существенное расстояние покоящихся компасных точек на руке не
воспринимается как расстояние. Это следует учитывать из-за того, что
очарование наконечника компаса поднимает каждый сенсорный круг, с которым
он сталкивается, выше порога, в то время как на расстоянии между точками
покоя многие сенсорные круги остаются ниже порога. Но если это так, то
преимущество движущегося наконечника перед стационарным расстоянием по
отношению к обширному ощущению, производимому им, должно исчезнуть в
тех частях, где все сенсорные круги находятся выше порога, и, во всяком
случае, меньше в участках с большей обширной чувствительностью, чем в
участках с меньшей величиной. быть. Это определенно так; только результат
эксперимента превосходит цель, так что не большинство, а не несколько
человек, в том числе и я, находят видимый размер расстояния, пройденного
кончиком компаса, значительно меньшим, чем расстояние между отдыхающими
Точки компаса, для которых сложно найти объяснение. Прежде чем вступить в
обсуждение этого странного результата, я приведу фактический. как то же
расстояние между точками покоя компаса, для которого трудно найти
объяснение. Прежде чем вступить в обсуждение этого странного результата, я
приведу фактический. как то же расстояние между точками покоя компаса, для
которого трудно найти объяснение. Прежде чем вступить в обсуждение этого
странного результата, я приведу фактический.
Чтобы провести эксперимент, я надеваю на себя или на другого
человека 18) один круговой наконечник в суставном суставе между передним
элементом и средним элементом указательного пальца (сторона моляра), а
другой примерно на 9-10 пар. Линии вперед 19) , восьмой по смыслу расстояния,
то поднятие вершины, которая находится в шарнирном соединении, а диск с
другим наконечником, всегда без согласия глаз, на шарнирное соединение вниз.
18)В нескольких экспериментах я обнаружил, что не имеет никакого
значения, пытается ли кто-то провести эксперимент на себе или позволяет
себе сделать это другим.
19)Вы также можете использовать другие пальцы и пальцы большей
длины для экспериментов по z. B. задний конец в соединении между
вторым и самым задним элементом, другой касается кончика переднего
элемента. Здесь также я нахожу разницу в длине в значительной степени в
зависимости от вышеупомянутого эксперимента.
 Этот путь движущейся вершины, его недавно звали b, кажется мне
непостижимо короче, чем расстояние между спящими пиками, называемыми r .
Конечно, я немедленно повторил эксперимент с другим человеком, как и со
всеми последующими тестами на других, не указав ожидаемого направления
результата. Она объяснила , что вполне естественно после нескольких
повторений , что вы б около половины тех пор , пока г появляясь, что делает
мое собственное чувство очень хороший матч; Как ни странно, Ганкель и
Фолькманн выражали себя так же независимо друг от друга; это будет
их б около половины , как давно , как р .
После этого, и после репетиций для нескольких других людей, не может быть
никаких сомнений в том, что на самом деле b может казаться намного меньше,
чем r . Только результат отнюдь не является общим. В общей сложности я
обследовал 28 человек, включая меня самого, из которых 17 не смогли найти
четкого различия между b иr ; 10 нашли b короче, чем r, а большинство было
решительно короче; 1 первоначально обнаружил, что b значительно длиннее,
чем r , но когда эксперимент был повторен, чувство обоих постепенно
исчезло. Это то, что Фолькманн говорит мне, который сам (с быстрым
движением) очень решительно б короче г обнаружил, что четыре других
человека, с которыми он проводил эксперимент, не могли найти никакой
разницы, тогда как профессор Дюбуа, оказавшийся там, обнаружил то же, что и
он сам. В сумме 34 из 34 нашли 12 b короче, чем r, 21 нет явной разницы, 1
(изначально) b длиннее, чем r.
Что касается меня, я не был в состоянии оказать какое-либо определенное
влияние на успех эксперимента, поскольку я руководил точками компаса с более
сильным или более слабым давлением или с более быстрым или более
медленным курсом. Но в других скорость, кажется, имеет
значение. 20) Результат всегда был постоянным в одном и том же направлении со
мной в разное время и всегда был одинаковым с первой попытки; но мне
показалось несколько раз, как будто какое-то повторение кажущейся разницы
между b и rвсе еще увеличивается; и вероятно, что определенное влияние
повторения действительно имеет место, поскольку у некоторых других людей я
также получил решительное утверждение о том, что различие имеет место
только после некоторого повторения и даже в начале (в начале)
противоположного вывода.
20)Фолькманн пишет мне: «Я чувствую, что круговое расстояние
действительно больше, чем лакированный участок кожи равной степени.»
Разница недалеко от Duplum. «Я не хочу с уверенностью сказать, но
кажется, что скорость удара влияет Мне кажется, что мне кажется, что
быстрое поглаживание имеет значение, или, другими словами, что при
более медленных движениях сравниваемые размеры в значительной
степени одинаковы ». Дюбуа нашел влияние скорости в том же смысле,
что и Фолькманн.
 Я также попытался описать, вел ли простой круглый наконечник от сустава к
кончику пальца вверх, чтобы описать более длинный путь, чем в
противоположном направлении на том же расстоянии. Большинство людей не
нашли четких различий, но те, кто нашел одно, заявили в порядке исключения
(в независимых экспериментах), что путь от фуги кажется им более длинным,
чем к фуге вниз, среди них несколько, которые не имеют заметного различия
между б и р . Из 28 человек, которых я представил в предыдущих
экспериментах, но некоторые из которых не предприняли эту вторую попытку,
10 также обнаружили эту разницу, так что это не кажется простым
совпадением.
Наконец я провел эксперименты следующего вида: я дал круг, кончики
которого были притуплены воском или сургучом ( 21).большой промежуток,
пусть другой человек приложит один и тот же конец к моему указательному или
среднему пальцу, а другой - к предплечью, а теперь к продольному
направлению пальца и руки назад и вперед, чтобы один конец палец, который
двигал других в руках с той же скоростью. Поскольку нервная непроницаемость
кожи пальцев больше, чем у кожи рук, можно было бы подумать, что
пространство, проходимое на пальце, или скорость движения на пальце,
должны быть значительно больше, чем на руке. Но я не смог ничего решить в
повторяющихся попытках, сделанных мной и другими людьми. Иногда мне
казалось, что двигаться быстрее, другой иногда или пройти через большую
комнату, и от других людей я получил частично колеблющиеся, иногда даже
противоречивые заявления. Кажущийся успех здесь в основном зависит от
воображения.22)
21)Для предыдущих экспериментов они использовались без затемнения; в
настоящее время, однако, не гладкое руководство советы без
вышеуказанной меры для достижения.
22)Это эссе связано с вопросами, которые Чермак написал в небольшом
эссе «Идеи для доктрины времени» в отчетах декана. Вена. Акад. 1857.
Апрель, однако, не имея возможности внести что-либо в просветление
того же самого.

Если попытаться объяснить неудачу предыдущих экспериментов, можно, во-

первых, считать возможным, что комбинация точек, пройденных наконечником
компаса в памяти, дает в принципе иной результат видимого расширения, чем
комбинация двух одновременно компас указывает решение , принимаемое
точки, и это на самом делеаприори не сказать , что соглашение между этими
двумя случаями происходит в результатах. Только было бы трудно примирить
столь разные неудачи этих экспериментов с разными людьми, и не кажется, что
такая разница утверждается в глазу.
 Поэтому я честно признаюсь, что у меня нет надежного объяснения этих
обстоятельств. Тем временем, возможно, можно было бы попытаться объяснить
следующий момент, который все еще весьма сомнителен.
Предположим, у вас есть серия сенсорных кругов в данном разделе кожи ах
абвдефгч
Каждый из них принадлежит к отдельному Tastnervenfaser, уровень активности
которого выше порога. Теперь, если все обойдут ряд после вершины круга, не
мешая их действиям, то, как было показано у многих людей, ах будет столь же
велик, как и между спящими пиками, потому что число незаметно Кормовые
волокна не размножаются и не уменьшаются. Но предположим, что, благодаря
очарованию кончика круга, несколько ранее изолированных точек сливаются
каждый раз. B. три, эквивалент чувственного круга в соответствии с
принципом, рассмотренным выше, то есть последовательно abc, bcd, cde. , , в
ходе кончика к Ь и сТаким образом, возникает вопрос, может ли все
расстояние ах казаться таким большим, как если бы точки а , b , с проходили
как изолированные или, таким образом, существовали между стационарными
точками компаса. Это , кажется , не уверен , что до сих пор априори решил
разрешимой или через опыт. Если ах может оказаться меньше , таким образом,
успех эксперимента с теми , кто будет б меньше г найти, тем самым быть
объяснимым. Но следует, конечно, ожидать, что усиление давления во время
эксперимента тогда проявит влияние, которое я не могу подтвердить. Не
вызывает сомнений тот факт, что не все точки a , b , c ... находятся выше порога
с самого начала, но часть из них поднимается выше него только за счет
окружности компаса, и, следовательно, эффект большего давления в этом
отношении может быть с эффектом увеличенного слияния компенсировать
таким образом; но все еще есть много сомнений в объяснении. Как оказалось,
влияние противоположного направления движения может быть связано с
какими-то дополнительными обстоятельствами и придавать ему меньший вес.
Принципиальное значение имеет следующий, ранее уже затронутый,
перенесенный к этому вопросу вопрос:
Зависит ли величина экстенсивного ощущения от функции количества
используемых активных сенсорных цепей, а не от величины интенсивного
ощущения от размера стимула?
Другими словами, применим ли закон Вебера в этом отношении, и
применимы ли наши предыдущие формулы, основанные на этом, к обширному
ощущению, если мы заменим количество активных сенсорных кругов на размер
раздражителя в нем?
Эксперименты, приведенные в главе 9, показали, что закон Вебера
подтверждается размерами глаза; но также было показано, что это
подтверждение ничего не значит для решения нашего фундаментального
вопроса, потому что эксперименты проводятся под влиянием движения
глаза; да их истинное значение еще не выяснено. Только что было сказано, что
закон Вебера в тактильных измерениях не подтвержден для эксперимента; В
следующей главе я приведу эксперименты, и эти попытки кажутся более
авторитетными, потому что движение здесь не вступает в игру.
Фактически, основанная на законе размерная формула Вебера не относится к
обширным ощущениям. Большие линии, согласно этой формуле, кажутся
укороченными в логарифмическом отношении к более мелким; но линия, вдвое
длиннее, также считается вдвое длиннее при хорошем размере глаз, и это даже в
случае с закрытыми глазами, когда движения не могут совместно определять
суждение.
Между тем, более глубокое рассмотрение учит, что если бы количество
чувствительных кругов в обширных ощущениях должно было представлять
силу стимула в интенсивном, то меньший и больший стимул был бы вызван не
меньшей и большей частью расширения сетчатки, а только меньшей и большей
частью вся сетчатка может быть представлена, но которую мы не можем
произвести в наших экспериментах, так что наблюдения, на которые мы
ссылаемся, совершенно неуместны для принятия полного решения по этому
вопросу, поскольку они всегда относятся только к меньшим и большим частям
сетчатки и кожи идти. Подробности, вот и все:
Совокупность активных сенсорных кругов нашей сетчатки, предполагая, что их
число имеет то же значение для обширного размера ощущения, будет
представлять, как сила раздражителя для интенсивности, определенное
расширение ощущения, видимое поле зрения определенной величины. Если бы
эта совокупность, независимо от того, какое количество сенсорных кругов,
была увеличена на заданную пропорцию, то согласно закону Вебера, если бы
это было применимо, видимое поле зрения увеличилось бы на ту же величину,
и две сетчатки размером n и na были бы добавлены имеют одинаковую
плотность нервов видимых полей зрения, которые похожи на log a и log naвести
себя, когда число сенсорных кругов, при которых расширение начинает
становиться заметным, установлено равным 1. Однако, если мы рассматриваем
только те части сетчатки, которые были поданы друг против друга, как это
имеет место во всех наших экспериментах, при условии, что все длины и
расстояния определены только в сетчатке, которая не была произвольно
модифицирована, то это относится к обширному ощущению то же самое, что
касается интенсивного, когда мы рассматриваем часть интенсивности одного
стимула против другого. Каждый делает то же самое с другим. П - я части
сетчатки является то п должен представлять й части всего поля зрения, а n-раза
больше в n-иногда так много поля зрения, согласно очень простому принципу,
что сумма частей равна целому.
На самом деле, давайте предположим, что небольшая часть сетчатки
воспринимается относительно большей, чем вся сетчатка, так как слабый
световой стимул относительно сильнее ощущается формулой меры, чем
сильный, как было бы суммирование этих видимых расширений частей
большее видимое расширение, чем для всей сетчатки, что противоречит самому
себе. Однако, если слабый световой стимул ощущается формулой меры
относительно сильнее, чем сильный, то это происходит из-за того, что слабый
не является частью сильного, а действует рядом с ним или после него. Но
поскольку слабый световой стимул является частью сильного светового
стимула, действующего в одном и том же пространстве и времени, он не
оказывает большего влияния на ощущение, как и другие слабые части, и так же
пропорционально размеру, который он формирует из всех световых
стимулов. Соответственно при зачатии обширного размера сетчатки, чем при
интенсивном раздражении.
Аналогичное соображение будет применяться к степени расширения кожи.
Я не говорю, что эти соображения обеспечивают применимость Закона
Вебера и его зависимых формул к обширным ощущениям, но только то, что
после этого возможность этого применения все еще существует. Я не мог найти
решающего доказательства опыта; Между тем, это приложение имеет много
последствий, которые сами по себе не являются полностью недоступными с
точки зрения и интереса, и поэтому я хотел бы обсудить их с некоторыми.
Поскольку число активных сенсорных кругов сетчатки пропорционально
размеру сетчатки при прочих одинаковых обстоятельствах, я сначала заменяю
количество сенсорных кругов размером сетчатки, указывая на неравномерность
плотности нервов сетчатки у одного и того же индивида и неравенство этой
плотности между различными Люди сначала не принимают во внимание то, что
будет потом. Кажущееся поле зрения всегда будет пониматься как поле зрения,
как оно выглядит в закрытом глазу, кроме последствий опыта.
После применения нашей формулы измерения для того, чтобы вообще
создать видимое поле зрения, требуется определенная степень сетчатки
(количество дискретно воспринимаемых сенсорных кругов), которая должна
рассматриваться как порог, и при условии, что этот порог выражается как
единица В общем, с расширением сетчатки, обозначаемым через a , и k,
установленным в формуле меры = 1, log a даст меру видимой степени поля
зрения.
В случае , если очевидно поле сравним п - кратный, она должна
войти в ин п войти а = войти в п переход, то есть, сетчатка которых это п должен
дать кратное поле должна получить расширение , которое не является п размера
-кратно но n- й степени из тех размеров имеет, что принадлежит к сетчатке
путем простого расширения.
Если размер сетчатки уже значительно увеличился, удвоение ее размера
больше не изменит видимого поля зрения, если log 2 не исчезнет с log a .
Из этого очевидно, что очень большие глаза, когда необходимо было
производить большие услуги с наименьшими затратами средств, не являются
телеологически выгодными. Кроме того, природа предпочла смотреть многими
глазами на многих существ, а не на немногих, хотя, конечно, учитываются и
другие преимущества. Слишком маленькие глаза, однако, будут столь же
полезны, потому что ниже порога расширения ничего не видно.
Если затем спросить, какой размер сетчатки A даст максимально возможную
относительную обширную мощность, то есть максимально возможное видимое
поле зрения по отношению к связанному с ним размеру сетчатки, будет
получено максимальное значение выражения.

искать; который путем дифференцирования согласно известному правилу

позволяет нам найти максимальное значение, которое мы встречали несколько
раз,
A = e = 2,71828 ...
где е - фундаментальное число натуральных логарифмов. Согласно которому
относительно наиболее выгодное расширение сетчатки было бы 2718. раз их
порог.
Теперь давайте рассмотрим, как влияет размер сетчатки а на видимый размер
падающих на нее изображений. Позвольте быть частью сетчатки, которую
покрывает картинка. В соответствии с принципом, установленным выше,

размер, при котором появляется изображение, будет соответствовать размеру,

при котором появляется вся сетчатка, но он появляется ниже размера log a . Так

что видимый размер картинки будет - войдите . В той мере , находится в

делителе этого выражения, размер сетчатки является вредным для видимого
размера выпадающих изображений. Изображение заданного размера а затем
покрывает пропорциональную часть сетчатки а, которая все меньше , и на
основе этой пропорции пропорция, на которую направлен видимый размер
изображения, образует видимое расширение сетчатки. Но видимое расширение
сетчатки одновременно увеличивается в соотношении log a , и при этом также в
абсолютном размере пропорции части, которая приходит на картину. Это
оправдывает, с другой стороны, преимущество увеличения сетчатки для
видимого размера изображения.
В зависимости от обстоятельств, недостаток или преимущество могут теперь
преобладать, и здесь также есть точка наибольшего преимущества, которая
совпадает с предыдущей. Максимум, т. Е. Когда изображение заданного размера
на сетчатке кажется как можно большим, имеет место снова в сетчатке, степень
которой A = e, в смысле, указанном выше.
До сих пор мы думали только о расширении сетчатки с равномерной и равной
нервной непроницаемостью. Если представить себе, что непроницаемость для
нервов различных сетчаток одинакова, видимое поле зрения изменится в той же
пропорции, изменяя степень самой сетчатки в соответствии с количеством
чувствительных кругов в ней, так что удвоенная плотная сетчатка имеет такое
же большое видимое поле зрения, как и вдвое расширенная с неравной
плотностью.
В общем случае , когда D - прежнему считать однородной нервной
герметичностью сетчатки, ее реальная степень, расширение блока , на котором
падает изображение, так что видимый размер поля будет войти D в видимый
размере изображения, log D a , согласно которому, концентрируя сетчатку,
можно получить больше для видимого размера изображения, чем путем его

увеличения, поскольку D не совпадает с в делитель выражения для

кажущегося размера картины. Фактически, мы видим, что эта точка зрения
встречается с большой нервной плотностью при небольшом размере
сетчатки. Однако, конечно, нервная непроницаемость, т. Е. Количество
элементов сетчатки, скученных друг с другом на большой площади, если они
касаются друг друга, может быть увеличено только за счет их расширения, при
котором каждый из них может поглощать только меньшее количество лучей
света, что должно уменьшить интенсивность ощущения.
Кстати, увеличение D может пропорционально вносить вклад только в
увеличение видимого размера изображения, чем дальше оно движется за
пределы определенной точки. Для получения сопоставимого м -facht к D в

формуле для видимой степени изображения, выражение растет на лог - м ,

что войти D A Disappearing больше, чем больше D A была.

До сих пор требовалась равномерная плотность нервов. Но в
действительности это не имеет место, и наша теория включает в себя весьма
своеобразный вывод, странно совпадающий с институтами природы, что можно
получить особое преимущество в том, что та часть сетчатки, на которую падает
изображение, очень похожа на сделаны нервы плотно в пропорции к
оставшемуся на доле общего количества кругов чувствительности, изображение
обложки, отличающееся тем, становится больше без изменения
делителя , возникающий в общем количестве кругов чувствительности , таким
образом , значительно увеличились.
Фактически, если D - это средняя плотность нервов, a - это степень всей
сетчатки, d - это плотность нервов, а a - это степень той части, на которую
падает изображение, тогда все видимое поле зрения - это log D a, а видимая

степень изображение журнала D A ; Из этого следует, что видимое

расширение изображения при заданном Dвозрастает в прямой зависимости
от d .
После этого появляется устройство, в соответствии с которым у нас есть
только очень маленькая, очень плотная нервная, четко видимая часть с
сетчаткой, которая сравнительно менее нерволюбива, чем наиболее выгодная из
возможных для достижения наибольшей пропорции зрения. За исключением
того, что это устройство сделало второе устройство необходимым для
настройки подвижности глаз, тем самым получая эквивалент большого чистого
поля зрения. Соответственно, наш орган осязания настроен; и наиболее нервно-
несовершенные места находятся здесь, особенно на наиболее свободно
подвижных частях, языке и пальцах, прикрепленных.
Если бы было известно больше о пропорциях плотности нерва к размеру
сетчатки и другим условиям у разных классов животных, чем сейчас, возможно,
были бы сделаны более четкие подтверждения этой теории или даже более
конкретные возражения без ссылки на телеологический принцип. потому что я
действительно далек от того, чтобы тратить его на сейф. В этом отношении
Бергманн ( 23) , ссылаясь на взгляды, основанные на ощущении осязания в
результате экспериментов Вебера, говорит:
«Таким образом, мы приходим к выводу, что размер изображения в глазу делает
возможным точное зрение только в той мере, в которой оно распространяет
изображение на большее количество нервных окончаний». Но это оставляет нас
с вопросом, В какой степени распределение нервных окончаний может быть
организовано в глазах различных животных. Чрезвычайно сложная анатомия
сетчатки еще не смогла решить этот вопрос, но следует полагать, что первое
решение позволит пролить некоторый свет на некоторые особенности видения
различных Животные должны будут распространяться ".
23) Анатом. Unters. С. 470.

Размер, который покрывает изображение четко видимого объекта на сетчатке

существа, зависит, с одной стороны, от четкого обзора существа, с другой
стороны, от расстояния точки пересечения визуальных лучей от сетчатки и, в-
третьих, от радиуса глаза и, следовательно, сетчатки. Теперь предположим, что
у нас есть существа, которым суждено ясно видеть с гораздо большего
расстояния, чем человек, какими должны быть их глаза? Общая основа таким
образом, что небольшой размер изображения, которое происходит из-за
большого расстояния объектов будет компенсировано за счет других
условий. Какими будут эти отношения согласно нашей теории? Отношение
непроницаемости нерва в наиболее четко видимой части к остальному, так же
как радиус, то есть размер глаза, должен будет расти, Однако нельзя допускать,
чтобы размер сетчатки увеличивался пропорционально, поскольку наиболее
предпочтительный размер сетчатки определяется независимо от размера
глаза. На самом деле, птицы, которым во время полета есть что увидеть, имеют
в среднем очень большие глаза, но с меньшей сетчаткой, пропорциональной
размеру глаза, чем млекопитающие, как я понимаю из устного высказывания
опытного специалиста. Об условиях нервной плотности я ничего не знаю. но с
меньшей сетчаткой, по сравнению с размером глаза, чем у млекопитающих, как
я понимаю из словесного высказывания эксперта. Об условиях нервной
плотности я ничего не знаю. но с меньшей сетчаткой, по сравнению с размером
глаза, чем у млекопитающих, как я понимаю из словесного высказывания
эксперта. Об условиях нервной плотности я ничего не знаю.
В Мюллер, например, Physiol. Der Gesichtss, стр. 132, я нахожу следующее
утверждение: «У орла и стервятника сетчатка должна быть свернута, как у
рыб в роду Zeus и в кефали в меридианах сферы а в стервятниках сетчатка
после развития, как предполагается, в три раза больше, чем в ее естественной
форме ".
У этих птиц сетчатка имела бы значительный размер; который не
соответствовал бы нашей формуле, поскольку этот размер с его
значительным содержанием клетчатки не был бы рассчитан на то, чтобы
сделать видимую часть нервной с нервными окончаниями.
В любом случае, можно видеть, что здесь много точек зрения на интересные
исследования представлены с анатомической стороны, которой могла бы
стать только цель предыдущих замечаний.
При обсуждении этой теории не оспаривается, что применяются следующие
соображения: большие (разветвленные) сенсорные круги дадут преимущество в
создании интенсивных ощущений, поскольку впечатления составляют в целом
интенсивное ощущение, но недостатком является то, что на нем имеются
различные сопоставленные впечатления. Исчезает то, что из-за их
уменьшенного числа в данном пространстве видимый размер изображений
уменьшается и оценка размера становится неопределенной, при условии, что в
соответствии с принципом, обсуждаемым в отношении постоянной Фолькмана
(Th. I, стр. 230), длина должна быть одинаковой Он может падать своими
концами на самые близкие или самые дальние части двух сенсорных кругов.

XXXV. Некоторые тактильные серии испытаний по

методу средней ошибки
с пояснениями этого метода.
Из следующих 6 серий испытаний I-IV предназначены, в частности, для
доказательства того, что закон Вебера не подтверждается ни для меры осязания,
ни для меры пропорции, но средняя ошибка или сумма ошибок, из которых он
взят, меньше увеличен, чем нормальные расстояния на коже, на которых он
получен, и что он остается почти постоянным на больших расстояниях; Серия
V, очень большая с 6400 наблюдениями, показывает, что 5 пальцев (передний,
волярная сторона, продольное расстояние) не сильно различаются по степени
разностной чувствительности, но указательный палец определенно обладает
наибольшей чувствительностью, в результате чего применять к общему, по
общему признанию, еще не заявленному в отношении других лиц, и с
различными способами использования рук для работы, и повседневная
деятельность может оказаться по-другому. Серия VI дает максимальную
степень чувствительности к разнице, которую я до сих пор приобрел для
тактильных органов, о которых говорилось (глава 34).
Помимо этого, следующие серии, особенно V и VI, предназначены для
иллюстрации метода средних ошибок в соответствии с различными
страницами, более конкретно в виде примеров. Обзор того, что предоставлено в
Th. I, глава. 8, особенно из стр. 120, о методе средних ошибок упоминается, к
чему обращаются замечания в гл. II, гл. 28 могут быть включены в его
компоненты посредством анализа постоянной ошибки c , однако основные из
них приведены ниже. Наблюдения проводятся в соответствии с мерами, обычно
указанными в главе 8, и здесь и там следует понимать термины. Однако для
общего представления данного метода необходимо добавить несколько
дополнительных обсуждений в следующем.
Особые меры в следующих экспериментах были такими:
В моих собственных экспериментах всегда гестель Шенкельзиркель вводили
с Nähnadelspitzen (длина бедер 5 пар. Дуод. Дюйм), и это принималось при
нанесении на стебли. Там, где особо не отмечено (как в серии IV и частично в
VI), что заявление о круге было сделано помощником, оно применялось
самостоятельно. Целью серии VI является определение разной успешности
обоих способов применения. В наблюдениях на передней части пальцев (серия
II, V, VI) один круглый наконечник всегда помещался в сустав между передней
и средней фалангами, а другой - вперед на переднюю конечность. Это было
сделано, как и в любом эксперименте, без какого-либо участия зрения,
достаточно быстро попрактиковавшись, чтобы попасть в нужное место без него.
Я всегда делал 10 наблюдений в последовательной последовательности при
совершенно одинаковых обстоятельствах (с одинаковым нормальным
расстоянием, на одной и той же коже, в одинаковом времени и пространстве
окружностей); за исключением строки I в наблюдениях на лбу, чья кожа
слишком чувствительна, чтобы терпеть повторное применение круглых
наконечников в одном и том же месте, и в ряду II на пальце, где небольшое
расстояние составляет 5 дней из-за близости Круглые наконечники друг на
друга способствовали развитию состояния раздражения.
Если несколько нормальных расстояний тестировались в одном и том же ряду,
они всегда проходили друг через друга и менялись в разные дни с одинаковыми
восходящими и нисходящими эпизодами, а также в пространственно-временной
ситуации Zirkelapplikation с очень регулярным переходом на дроби m = 10 или
наблюдается через несколько дней.
Если в приложении была проведена нормальная окружность левой рукой, то
правая рука сморщилась, это обозначается буквой L , и наоборот - буквой R; -
если нормальный круг был применен первым, а неправильный круг был
применен вторым, это обозначается I, и наоборот, II 1) ; так что после этого 4
пространственно-временные ситуации
IL, II L , I R , II R
различимы, но какой серии я просто я L и I R вошел в обиход. Когда оба круга
были захвачены в одной руке для проведения экспериментов с другой стороны,
вместо установки R и L, гнездо с верхней и нижней частями руки входит в, Tb.
II, гл. 28 примечание значение , данное в рассмотрении
представлено 0 и U различается.
1) Комп. на этот специальный Th. II, стр. 149.
Нормальное расстояние всегда обозначается буквой D , а единица, в которой
выражены все числа в моих экспериментах, - 1 половина десятичной дроби
Парижа = 0,72 париса. Двузначные линии, с d . Чтение ошибок происходило по
шкале с поперечными значениями, что дает 0,1 д . Поэтому меньшие значения,
чем этот размер, не могут быть получены напрямую, хотя лекарство от многих
наблюдений все еще может дать это с относительной уверенностью.
Фракционирование в вычислениях строк, которые я сделал, всегда делалось
на десяти наблюдениях, которые, за исключением серий I и II , всегда
выполнялись сразу после друг друга, определяя среднее расстояние ошибки для
каждых десяти наблюдений, чистые ошибки Различия индивидуальных
расстояний невынашивания были рассчитаны по их среднему значению, и
полученные таким образом дробно чистые итоговые суммы
ошибок были объединены с общим значением åD . Теперь, когда m -это число
наблюдений каждой отдельной фракции, µ - это количество фракций, из
которых каждое значение δD получено в следующих тестовых таблицах ,
равно µm.количество отдельных наблюдений, которые внесли свой
вклад; однако для столбцов итогов в таблицах по- прежнему
считают , что микроны умножаются на количество суммируемых
элементов. Средняя ошибка e затем получается путем деления åD на
количество вносимых ошибок.
Вышесказанное в основном касалось только собственных наблюдательных
серий ( I, II, V, VI ). Volkmannians ( III, IV ) используются с другими кругами,
расположение которых я не могу определить, не различая конкретную
временную и пространственную ситуацию, которая не была принципиально
существенной, и с другим резюме наблюдений, также применяли другие
единицы измерения при специальном сообщении серии нужные.
В любом случае, чтобы обеспечить правильную интерпретацию чисел в
таблицах, я объясню первый номер первой тестовой таблицы.
Под D = 15 можно найти здесь I L , число 32,7, однако, над столом м = 10, μ =
5, то есть при нормальном расстоянии D = 15 половины Паризер Dezimallinien,
в пространственно-временном расположении I L было при mμ = 50
наблюдений, т.е. при 50 чистых единичных ошибках,
получается сумма ошибок åD = 32.7 половинных десятичных строк, которая
вычисляется из 5 дробей m = 10, что дает e для 1 ошибки 0,654 полудисковых
десятичных строк. Точно так же все остальные числа в той же таблице под
заголовками I L, Я R интерпретировать. Общее число 66,5 для I L и I R при D =
15, то, как справедливо для двойного количества наблюдений, конечно, при 100,
можно разделить вместо 50 до е , чтобы дать 1 для просмотра, и даже
с 31 / 30 если кто-то хочет исправить из-за конечного т и,
следовательно, хочет получить е 1 . Постоянная ошибка c всегда задается как
среднее значение для 1 наблюдения. Количество наблюдений, из которых он
выводится, то есть размер m, не имеет того же значения, что и в åD влияние на
его размер, но только на определенность его судьбы.
В тех случаях, когда наблюдения выполняются с пространственно-временным
отношением 4 раза , постоянные ошибки, обычно обозначаемые буквой c ,
называются
c1 c2 c3 c4
для I L II L I R II R
или I U II U I O II O
Может то же самое, что и Th. II, Ch. 28 поясняется более подробно,
анализируя зависимый от времени компонент p, пространственно-зависимый
компонент q и независимый компонент s, который, вероятно, имеет
происхождение, данное в главе II главы Th. II, путем установки
c1=p+q+s
c2=-p+q+sc3=p-q+
sc4=-p-q+s
и из этого p, q, s определяются путем сложения и вычитания этих уравнений,
что, в зависимости от этих или этих двух уравнений , дает двойное
определение p, q, s , которым управляют. Два полученных таким образом
значения отличаются индексами 1 и 2, приложенными ниже, а их среднее
значение дано без индекса. Поскольку хорошее или плохое согласие двойных
значений одного компонента в то же время гарантирует согласие двух других
(см. Th. II, глава 28), в котором говорится, что последующие ряды (II, V, VI)
сами по себе предоставляют достаточную возможность, то в целом просто
двойные значения для компонента s, как правило, самые большие,
определенные другими компонентами p , q только указанные средства.
Где, как и в случае серии I , в I L и I R имеются только наблюдения, стоят
только уравнения
c1=p+q+s
c3=p-q+s
тогда постоянную ошибку можно разделить только на компонент q, зависящий
от пространства, и на независимый p + s , не имея возможности разделить
сами p + s .
В Th. I, стр. 125. 127 я говорил о нескольких исправлениях, которые могут
быть применены к чистой сумме ошибок D или
производной средней ошибке , наиболее важной из которых является

из-за конечного m (Th. II, глава 27). согласно которому DD или e еще
нужно умножить на. Поскольку я применяю это важное исправление, которое
еще не было выведено, в следующие несколько раз я приложу его к 1-му
добавлению к этой главе. Понимание этого вывода предполагает несколько
более близкое знакомство с математической теорией ошибок. Без коррекции,
полученные из чистых ошибок означает ошибку with'll е, После коррекции из
- за конечным т с й 1 обозначает, таким образом , что

,
В дополнение к этой поправке я упомянул в Thet I, стр. 127, две поправки
к DD и e, которые необходимо внести , поправку к размеру интервалов и оценку
классификации, которые обычно незначительны, и из которых второе здесь
вообще не рассматривается, так как никакие промежуточные части не
оценивались в масштабе; первое, однако, не следует считать неправильным в
экспериментах VI серии ; потому что здесь средняя ошибка (на делении V ) не
намного больше, чем 0,1 д, который является наименьшим интервалом
шкалы. Здесь я даю это исправление с опозданием, кратко и для практических
целей, и добавляю теорию об этом в соответствии со 2-м дополнением.
Будь то из-за размера интервалов, которые еще не исправлены, то есть
неправильно, сумма ошибок åD и неисправленная центральная ошибка ; Если
наименьшие различные интервалы деления имеют размер i , то исправленная
или истинная сумма ошибок S D от неправильного å D находится по

следующему уравнению

а также исправленная средняя ошибка e 1 от неправильной

Так же как и з. Например, если я = е , то один имеет

S D = 0,947 åD

что немаловажное исправление. Если я только = 1 / 4 е , как это было бы

= 1 / 16 , следовательно, S D = 0,9967 АД .
В соответствии с этим, можно измерить для себя, в какой мере характер
наблюдений и задач заставляет участвовать в этой, кстати, очень простой
коррекции. Я только вошел в это на Серии VI .
С очень маленькими постоянными ошибками, которые частично возникают в
следующем, можно неоднократно спрашивать, не зависит ли их существование
только от неуравновешенных непредвиденных обстоятельств. Для того, чтобы
оценить это, нужно искать вероятную ошибку постоянной ошибки, и
посмотреть , если он будет превышен в значительную пропорцию от размера
самой постоянной ошибки, которая очень легко , используя следующее правило
с помощью к значениям ссоответствующим значением АД может быть сделано ,
Пусть M = mμ - общее количество наблюдений, из которых получается c, и,
следовательно, соответствующий δD , где m, как обычно, число ошибок
дроби, µ - количество дробей, которые внесли вклад в δD , тогда вероятная
ошибка w в c

,
Таким образом, в первой серии наблюдений (при D = 15, I L) погрешность
ошибки åD = 32,5 равна постоянной ошибке + 0,89. Поскольку åD и c получены
из 50 наблюдений, M = 50, а поскольку при выводе используются дроби 10, m =
10; в дальнейшем

Следовательно, постоянная ошибка c, если, как обычно, мы включаем

вероятную ошибку с ±, чтобы записать
с = + 0,8900 ± 0,0804
что говорит, вероятность такая же, что значение +0,89 мкм больше и что
оно отличается менее чем на 0,0804 в плюс или минус значения c , которое
было бы получено бесконечным числом сопоставимых наблюдений. Теперь,
если постоянная ошибка не намного больше этой вероятной ошибки, или, как
мы можем кратко выразить, если она будет поглощена ею, не исключено, что то,
что было названо постоянной ошибкой, может быть поглощено просто быть
зависимым от неуравновешенных непредвиденных обстоятельств и не
улаживать постоянную ошибку с какой-либо реальностью; но следует
з. Например, с вдвое больше, чем ш,таким образом, 82 будет поставлено против
18, и если он будет в 3 раза больше, тогда 96 сделает ставку против 4, что он не
зависит от шанса; даже больше , если он еще больше пропорции весüberwöge. В
нашем примере, где c = 0,8900 заметно в 11 раз больше, чем w = 0,0804,
вероятность того, что это зависит от случайности, совершенно равна нулю.
Предыдущее общее правило для определения w следующее: вероятная
ошибка постоянной ошибки c совпадает с вероятной ошибкой среднего
расстояния ошибки (= нормальное расстояние + c ), поскольку вероятная
ошибка величины не изменяется, если перейти к этой фиксированный размер
(нормальное расстояние) добавляется или вычитается из него. Но вероятная
ошибка среднего расстояния ошибки может быть определена из отклонений,
которые отдельные отклонения имеют от того же самого, то есть от чистой
ошибки D ; либо обычным способом из суммы квадратов квадратов и
результирующей квадратичной средней ошибки e q по формуле

,
но также заметно эквивалентны с помощью простой суммы ошибок и простой
средней ошибки e 1, полученной из нее по формуле

насколько e q и e 1 связаны с (теоретически обоснованным и экспериментально

проверенным) нормальным соотношением

связаны. Однако e 1 получается делением åD на общее число

наблюдений M и их корректировкой на конечное m , что приводит к заданной
формуле.
Обсуждение того, как найдены вышеупомянутые специальные вероятностные
правила относительно отношения c к w , зашло бы слишком далеко; это
положение также основано на общеизвестных принципах.
Определив вероятные ошибки w для c 1 , c 2 , c 3 , c 4 и найдя соответствующие
значения w = w 1 , w 2 , w 3 , w 4 , можно легко получить из этого вероятную
ошибку компоненты р , Q, s, который W горячей. А именно, если эти
компоненты рассчитываются по уравнениям (см. Выше) из всех 4
значений c определяется солидарностью и одинаково действителен для всех
трех

,
Если есть какая-либо из составляющих постоянной ошибки, просто два
значения c, z. B. определяется c 1 , c 2 или c 1 , c 3 , поэтому определяется
значение вероятной ошибки только для этого компонента.

или usf
Кроме того, каждый компонент постоянной ошибки будет рассматриваться
как та же самая постоянная ошибка, что и вопрос просто несбалансированных
непредвиденных обстоятельств, если его
размер значительно не превышает размер вероятной ошибки W.
Если у вас есть значения постоянной ошибки с для М специально
разработанных фракций большего ряда наблюдений, которые я в серии VI дают
примеры, можно также отклонения которых М значение доли постоянной
погрешности от среднего гр настоящего времени , и которые J может быть
назван и использовать эти отклонения, согласно обычному правилу, с помощью
суммы квадратов å ( J ²) или с помощью простой суммы åJ, чтобы
вычислить вероятную ошибку c , первый с помощью формулы

последнее с помощью формулы

где μ - количество фракций и, следовательно, отдельные значения c . Между

тем, рассчитанная таким образом вероятная ошибка имеет не совсем то же
значение, что и, согласно ( выше ) из ÄD , поскольку она существенно зависит от
изменений постоянной ошибки, которые никогда не бывают легко отсутствовать
в более длинных сериях экспериментов. Хотя последнее имеет решающее
значение только для достоверности определения постоянной ошибки, которая
зависит от больших и меньших нерегулярных случайных воздействий, в то же
время это имеет решающее значение для степени флуктуации постоянной
ошибки и, следовательно, для обоих режимовопределения (от åD и åJВ
некоторых случаях, когда флуктуация мала, существуют результаты, которые
близки друг к другу, но также могут быть исключительно разными,
как показывают примеры в строке VI . Поэтому, чтобы решить, имело ли место
какое-либо влияние, полезно сравнить оба способа определения.
Там, где ничего особо не отмечено, w всегда вычисляется из åD по формуле
( см. Выше ).
Не оспаривается, что абсолютно чистое отделение ошибок D от вариаций
постоянной ошибки фактически невозможно без дробного и дробного анализа
ряда наблюдений и страдает даже от концептуальных трудностей. Но если
все сравниваемые наблюдения всегда делятся на доли одного и того же
умеренного числа при сопоставимых обстоятельствах и всегда суммируются
при расчете с одним и тем же m, результирующее различие между вариациями
постоянной ошибки и чистой ошибки D всегда будет полезным, и эти дробная
обработка нефракционированной обработки, где вариации постоянной
ошибки, неразличимо смешанные с ошибкой D , остаются
предпочтительными.
 Это не будет бесполезно , если я здесь также укажу
вероятную ошибку суммы чистой ошибки åD и полученную
среднюю ошибку e . Это достигается за счет относительного AD или е с

умножить 2) . Если мы возьмем m = 10 как обычно , то l = 0.16115; после чего

каждой чистая суммы ошибок , так как каждая чистое средство ошибка из
фракции А к средней вероятности м = 10 составляет примерно около 1 / 6 от их
размера определяется неправильно. Не то чтобы это действительно
происходило в каждой фракции; но если есть много фракций с m = 10, ошибка
будет столь же часто, как и при данной. Чтобы определить вероятную ошибку
суммы суммарных ошибок из сумм µ- долей того же m , каждый имеет µ Чтобы
составить групповые суммы по одному квадрату, вывести корень из суммы этих

квадратов и нарисовать их с помощью l , di ; поэтому в случае m = 10

умножьте на 0,16115.
2) астроном. Год ф. 1834, стр. 293.
Там все еще будет много полезных положений о вероятности ошибок, но это
зашло бы слишком далеко.
И. Фехнер. Октябрь 1857 г. - июль 1858 г.)
Лоб: девять поперечных расстояний. Блок 1 д . Общее количество
наблюдений 900, разделено на 100 дней из 9 наблюдений.
Расстояния даны в двух экземплярах следующим образом, как D , так как они
непосредственно соответствуют размаху окружности, помещенной на кожу,
как D ',поскольку они соответствуют фактической длине растяжения кожи,
задуманной в этом Hautstrecke. Поскольку лоб несколько изогнут, оба не
совпадают. Чтобы определить соответствующие значения D и D ' , полоса
бумаги была помещена над лбом и помечена компасом в тех
же точках промежутка D , расстояние до которых затем измерялось после того,
как полоса только что была разложена. Из нескольких таких положений
средства были взяты. Значения были:

D = 15 20 25 30 35 40 45 50 60
D '= 15 20 25,3 30,5 36 41,5 46,9 52,9 65,7
Значения следующих таблиц, полученные на последнем расстоянии D = 60
или D '= 65,7, можно не принимать во внимание, поскольку их большое
отклонение от других может быть очень хорошим на основании того факта, что
точки компаса становятся очень значительными Искривление лба очень
неправильно, чтобы поразить кожу, так что наблюдения здесь с другими так же
хороши, как несравненные. Поэтому значения, полученные на этом расстоянии,
заключены в скобки в таблице и не включены в чертеж общей суммы, которая,
следовательно, касается только значений на расстояниях до D = 50
включительно. Каждый день серию из 9 расстояний можно проходить только
один раз по вышеуказанной причине.
åD ( m = 10, μ = 5) 3) .

D 15 20 25 30 35 40 45 50 (60)
ЯL 32,3 43,4 46,6 62,0 42,7 47,1 49,2 50,3 (77,6)
ЯR 31,9 40,2 50,9 40,8 44,6 41,5 48,3 48,1 (73,2)
сумма 64,2 83,6 97,5 102,8 87,3 88,6 97,5 98,4 (150,8)
с.

D 15 20 25 30 35 40 45 50 (60)
Я L 0,90 +1,20 0,92 +0,85 1,12 1,14 0,61 0,43 (0,49)
Я R +0,11 +0,36 +0,24 0,42 0,27 - 0,10 +0,10 +0,20 (+0,17)
3) Ниже приведена исправленная таблица: в терминах с. общались.
Помимо D = 15 до D = 25, значительное увеличение суммы ошибок AD с D , что
даже я L взятой отдельно для D = 30 очень точно
пропорциональна D vorschreitet, но кроме этого никакого существенного роста
больше, но только нарушения мог бы компенсировать дальнейшее продолжение
наблюдений частично. Определите среднюю ошибку как среднее для
наблюдений на 6 расстояниях от D = 25 до D = 50, в пределах их заметного
постоянства (для I L и I R вместе взятые)
е = 0,921 д; е 1 = 0,952 д

это значение е 1 равно = D при D = 15 и при D = 50 4) .

4) См. Стр. 218.
Постоянная ошибка положительна для всех расстояний в обоих слоях за
одним исключением; но, как вы можете видеть, позиция I R (версия
нормального круга справа) везде меньше, чем позиция I L (версия слева), что
является примером немаловажного влияния способа удержания кругов; однако
никакой законной зависимости постоянных ошибок от размера расстояния не
заметно. Для составляющих q и p + s постоянной погрешности получаем в
среднем по всем расстояниям, кроме D = 60
q = +0,372; p + s = +0,527 5) .
Ранее (1856 и 1857) я провел аналогичную серию тестов на лбу со схожими
результатами, которые я пропускаю, потому что они использовались с
ненарушенными кругами и с менее тщательным предотвращением раздражения
лобной кожи.
5) См. Стр. 218.
II Фехнер (январь-март 1859 г.).
Левый указательный палец. Передняя сторона член ладонной, две продольные
расстояния D = 5 г и Д = 10 г . Всего 400 наблюдений за 20 дней наблюдения.
м = 10, м = 5.
нашей эры с
D 5 дней 10 дней 5 дней 10 дней
ЯU 7,28 6,14 +0000 - 0,240
II U 8,52 9,02 - 0,230 - 0,296
ЯO 7,18 8,50 + 0.054 - 0,272
II O 8,18 8,30 - 0,292 - 0,444
сумма 31,16 31,96 ó ó
Здесь сумма ошибок åD практически не меняется на удвоенном
расстоянии, e 1 в среднем по всем наблюдениям 0,163 d .
Расчет составляющих постоянной ошибки дает следующий результат:

D 5 10
р + 0.146 + 0.057
Q + 0,002 - 0,045
s - 0,117 - 0,313
с1 - 0,146 - 0,342
с2 - 0,088 - 0,284
W 0,00963 0,00994
Здесь мы видим компонент s замечательного размера и при D = 10 d двойные
значения, настолько близкие, насколько можно ожидать при относительно
небольшом числе наблюдений, тогда как при D = 5d нет особого
согласия s 1 и s 2 в в то время как все еще значительный размер и соответствие
знака s 1 и s 2 , а также небольшой размер вероятной ошибки 0.00994,
рассчитанной по правилу, доказывают, что ошибка s действительно
существует. Только ошибка qпри D = 5 это можно объяснить случайностью.
III. Фолькманн (апрель 1857 г.).
Средний палец. Передняя, солярная сторона, четыре продольных
расстояния. Единица 1 мм. Без учета особой пространственно-временной
ситуации. 264 наблюдения.
m = 33 , μ = 2.
D 2 4 6 8
нашей 6,68 9,13 12,70 12,13
эры
с + 0.045 + 0,131 + 0,012 - 0,018
е1 0102 0,140 0,194 0216
Рост АД или е 1 с расстояниями было так много больше , чем у меня в серии II ,
но и далеко не пропорциональны D.
И. В. Фолькманн (январь и февраль 1858 г.).
Левая тыльная сторона кисти, четыре поперечных расстояния. Блок 1
Парижская линия. Применение компаса помощником без учета особого времени
и места. 480 наблюдений.
m = 20, μ = 6.
D 6 12 18 24
нашей 67,2 60,8 86,8 83,1
эры
с + 0,45 + 0,47 + 0.37 + 0,31
е1 0,569 0,515 0,735 0,704
В. Фехнер (ноябрь 1857 г. - апрель 1858 г.).
Пять пальцев левой руки. Передняя часть, солярная сторона, на каждом
пальце 1 продольное расстояние = 10 дней . Всего 6400 наблюдений,
распределено за 64 дня наблюдения 100 наблюдений.
Каждый день проходите через все 5 пальцев в двух пространственно-
временных ситуациях с 20 наблюдениями (10 на одну позицию).
Это означает следующее D большой палец, Z указательный палец, M средний
палец, G золотой палец , K мизинец.
Эта серия соединяется подряд методом эквивалентов на одних и тех же
пяти пальцах, так что метод средних ошибок и эквивалентов меняется
каждые два дня. Здесь приведены только результаты по методу средних
ошибок; потому что на данный момент это зашло бы слишком далеко, даже
те из других методов, чтобы рассмотреть.
 m = 10, μ = 32.
Д = 10 д D Z M G К
Я U 77,92 67,54 67,36 78,80 74,94
нашей II U 80,70 65,34 73,54 69,14 75,00
эры Я O 68,56 54,68 68,03 68,40 71,40
II O 76,00 64,54 63,34 70,26 71,92
сумма 303,18 252,10 272,27 286,60 293,26
Я U - 0,057 - 0,0882 - 0,0075 + 0,0625 - 0,0438
II U - 0,1700 - 0,0953 - 0,2066 - 0,2766 - 0,2582
с
Я O - 0,2691 - 0,3950 - 0,2222 - 0,1641 - 0,2432
II O - 0,3700 - 0,3310 - 0,3779 - 0,3816 - 0,4303
е1 0,2448 0,2035 0,2198 0,2313 0,2367
р + 0,0538 - 0,0142 + 0.0887 + 0.1392 + 0.1002
Q + 0.1034 + 0.1356 + 0.0965 + 0.0829 + 0,0929
s - 0,2162 - 0,2274 - 0,2036 - 0,1899 - 0,2439
с1 - 0,2128 - 0,2096 - 0,1927 - 0,2204 - 0,2508
с2 - 0,2196 - 0,2452 - 0,2144 - 0,1596 - 0,2370
W 0,00579 0,00514 0,00520 0,00548 0,00560
После этого наибольшая сумма ошибок 303,18 на большом пальце,
наименьшая 252,10 имеет место на указательном пальце, что демонстрирует
наибольшую разницу чувствительности среди 5 пальцев.
Ради конечных м исправлены агенты ошибка е 1 представляет собой среднее
значение всех 5 = пальцев на все позиции 0,2272 г = 1 / 44 Д. Постоянной
ошибки сотрицательно, но с одним исключением во всех пальцах во всех
положениях, что большого из негативный компонент ы зависит, тогда как р
д, существуют положительные, за исключением р в Z , исключение, которое
является тем более поразительно , так как они в серии II и VI не происходит
при аналогичных экспериментальных условиях на указательном
пальце. При Z иG несогласен с двойными значениямиs, но очень хорошо с
остальными тремя пальцами. Вероятная ошибкаWдляp, q, sвезде слишком мала,
чтобы ее можно было считать случайной.
В среднем на все пять пальцев у вас есть
р = + 0,0735
q = + 0,1023
с = - 0,2160
согласно которому результат постоянных ошибок в среднем для всех
наблюдений на всех 5 пальцах таков.
Если бы я применил нормальный круг с промежутком 10 d сначала, квадрат
круга тоже во-вторых, из-за этого влияния временного положения неправильное
расстояние было слишком большим на + 0,0735 d , или вместо нормального
расстояния 10 было найдено просчитанное расстояние 10,0735. Если
нормальный круг был применен вторично, то неправильное прочтение было
слишком низким или было получено вместо 10 9,9265, что соответствует
солидарности с предыдущими результатами.
Если нормальный круг был захвачен нижней частью, плохой круг - верхней
частью руки (см. Главу 28), то расстояние ошибки было слишком большим на
0,1023, в противном случае - слишком низким.
Помимо этого влияния времени и пространства, от мыса упало неправильное
расстояние. 27 причина, приведенная 0,2160 слишком низко.
Эти три влияния объединяются аддитивным или вычитающим образом, так
как они находятся в том же смысле или в противоположном смысле. Все три в
одном и том же смысле в II O , следовательно, соответствующие значения c в
среднем самые большие, тогда как в I U большая ошибка s больше всего
компенсируется совместным противопоставлением p и q , следовательно, здесь
самые маленькие значения c .
Из приведенного выше расчета сумм чистой ошибки обычно используемое
мною фракционирование ниже m = 10. Но чтобы показать влияние, которое в
соответствии с Th. I, стр. 124 имеет более или менее управляемое
фракционирование, на размер суммы чистой ошибки, предыдущая серия
наблюдений также использует m = 160, и, наконец, для каждого Пальцы и
каждая позиция, т.е. т = 320. Результат, полученный для всех 4 слоев,
следующий с полученным выше.
åD .

D Z M G К сумма
m = 10, μ = 128 303,18 252,10 272,27 286,60 293,26 1,407.41
m = 160, μ = 8 350,64 285,91 315,51 337,34 336,88 1,626.29
m = 320, μ = 4 354,76 291,19 320,24 345,34 349,25 1,660.78
Все без исключения размеры åD растут с увеличением размера приложенного m .
Поправка конечного m путем умножения значений, которую я

применила , лишь подчеркивает более слабую часть этого роста,

поскольку она, очевидно, основана главным образом на изменении постоянных
ошибок в ходе длинной серии экспериментов, которые при провале многих
наблюдений, сделанных в разное время Фракция увеличивает сумму ошибок,
выведенных из этого, следовательно, предпочтение, которое я отдаю меньшим
фракциям из наблюдений, полученных в контексте коррекции по причине
конечного mдолжен быть более адекватным, так как эта сумма чистой ошибки
сама по себе внешнее увеличение уменьшается. То, что действительно
изменение постоянной ошибки имело место в ходе серии наблюдений, следует
из нижеследующего утверждения для двух основных периодов ряда
наблюдений, различаемых по времени.
В Th. 1, стр. 213 я иногда замечал, что если делить сумму квадратов ошибок
å ( D ²) на квадрат суммы ошибок ( åD ) 2, умноженный на удвоенное
количество ошибок , число Лудольфия p приблизительно получается. какое
приблизительное число Pназывается, так что

если m - общее количество ошибок (при μ = 1). Наши серии могут служить
примером. Для больших пальцев, использующих m = 160, μ = 1 (путем деления
общего количества 320 наблюдений для каждого слоя на две фракции по
времени и предоставления каждому конкретному åD и å ( D ²)
значения åD и å ( D ²) с P, рассчитанным по приведенной выше формуле в
следующей таблице.
m = 160, μ = 1.
нашей å ( D ²) P
эры
Я U. 1-й 43,97 18,75 3103
фракт.
2. - 42,16 16,52 2974
II U . 1. - 42,91 17,56 3052
2. - 46,23 21,87 3275
Я O . 1. - 49,24 25,48 3363
2. - 40,86 17,62 3377
II вывода . 1. 48,28 21,14 2902
-
2. - 36,99 15,11 3534
сумма 350,64 154,05 25,580
Среднее значение 8 P составляет 3,198. Рассчитанные средние значения для
всех 5 пальцев были:
Д З М Г К
3198; 3,183; 3,072; 3,144; 3145
Общая средняя из этих 5 средних значений, поэтому в целом 40
значения Р определяется, каждый из 160 наблюдений внесли свой вклад в
3148
который полностью согласуется с нормальным значением p = 3,142 за
исключением последнего знака после запятой, который неуверен из-за
округления.
Это позволяет легко поддерживать постоянное соотношение

вывести, о котором Th. I, стр. 123 речь.

Кроме того, я иногда отмечаю, что один приближенно получает
фундаментальное число натуральных логарифмов e

путем деления суммы ошибок åD на сумму ошибок, которые

превышают среднеквадратичную ошибку по величине, и путем возведения
отношения в квадраты. В соответствии с которым, как указано выше, общее
среднее значение P, рассчитанное по 40 частичным значениям ( am = 160),
было установлено, что общее среднее значение равно 2,707 вместо нормального
значения e = 2,718.
Хотя я не думаю, что эти странные обстоятельства уже были явно
сформулированы, они легко могут быть выведены из математической теории
ошибок с помощью известного выражения для вероятности ошибки, в
которое входят p и e для кого, в этой теории, те, кто разбирается в этой теории,
не требуют особого исполнения, кстати, в противном случае я сам с
дальнейшими тестовыми документами, которые будут изложены. Заявленные
коэффициенты р , естрого относятся к бесконечному количеству ошибок,
полученных при сходных обстоятельствах, и, если их многократно определять,
будут варьироваться от конечного числа, как видно из приведенного выше
примера с 8 определениями P , до нормального отношения, флуктуации,
которая имеет место в таких более широких пределах чем меньше м . Только в
случае очень малого значения m , в среднем по многим определениям,
наблюдается заметное отклонение от нормального значения, которое растет с
малостью m и исчезающе мало при несколько большем m . Это отклонение
связано с исправлением ошибки наименьших квадратов и квадратом суммы
ошибок из-за конечного mопределить по общему выражению; в соответствии с
которым P, полученное из конечного числа m , обычно

вместо = р
это то, что з. Например, для m = 10, P = 3,0166. 6)
 6)Исправления к п. 218. См. Также Поггендорфы. Ann. Приветствия
группа. С. 66 и след.

В ходе длинных многомесячных серий наблюдений как переменная, так и

постоянная ошибка постепенно уменьшались. Если вы разделите всю серию на
две основные фракции по времени (каждая по 32 дня наблюдения), вы получите
в итоге все 4 слоя:

åD ( m = 160, μ = 4).
D Z M G К сумма
1-й фракт. 154,94 134,56 150,12 159,26 161,28 760,16
2. - 148,24 117,54 122,15 127,34 131,98 647,25
соотношение +1015 1119 1229 1253 +1194 1175
В целом, так же была чистая сумма ошибок 1 . для 2-й фракции снижена с
760,16 до 647,25; какие числа имеют отношение 1,175.
Кроме того, средние компоненты постоянной ошибки для всех 5 пальцев
были следующими:

1-й фракт. 2-й фракт.

р + 0.1006 + 0.0465
Q + 0.1260 + 0.0785
s + .2281 + 0.1942
Поэтому временная ошибка p и пространственная ошибка q были очень
значительными от первой до второй дроби, но ошибка s была заметно
уменьшена. Такое изменение, однако, имело место не только от первой до
второй основной фракции, но и внутри каждой основной фракции, и когда
наблюдения последней добавляли к m = 160, это увеличивало переменную
ошибку.
Пальцы были поочередно с около 1 часа непрерывных наблюдений за каждый
день с днями в порядке D . Z . M . G . K . и передается в обратном порядке, из
которых первая с ® , последний с ¬ обозначаемой. В ® внимание было самым
свежим у большого пальца, наиболее уставшим у мизинца; у ¬ все было
наоборот. Мне показалось интересным изучить влияние этого, которое, как мы
видим из следующего, невелико, но заметно. Подводя итог, я получил за все 4
слоя:
åD ( m = 10, μ = 64)
D Z M G К
 ® 148,56 128,20 136,22 152,24 151,32
¬ 154,62 123,90 136,05 134,36 141,94
По мере постепенного увеличения нагрузки до определенного предела время
наблюдения, необходимое для 100 испытаний каждого дня, было
сокращено; постепенно приходя к тому, чтобы принимать решение быстрее в
каждом эксперименте, чем вначале. Тот факт, что эта большая скорость не несет
в себе большей неточности в оценке, подтверждается тем фактом, что,
наоборот, в ходе серии наблюдений суммы ошибок были уменьшены. Но даже
если я сравниваю общее количество ошибок в днях с наибольшей и
наименьшей продолжительностью теста из одного и того же
экспериментального периода, я не вижу никакой существенной разницы между
ними. Некоторые дни вы не можете закончить с повторными заявлениями круга,
прежде чем вы решите С другой стороны, в среднем каждый намного быстрее в
суждении; но самые медленные решения не всегда самые лучшие. Вот еще
некоторые данные об этих условиях.
Я не указывал продолжительность эксперимента с начала серии наблюдений,
которая длилась с 21 ноября 1857 г. по 6 апреля 1858 г., а также не во все дни, а
в тридцать два разных дня, начиная с третьего января; и найдено в среднем 63,6
мин. Но если я разделю серию наблюдений от 3 января до конца на 4 равных
деления по 24 дня, в них будут обнаружены следующие средние времена
наблюдений:
1-й отсек 71,8 мин. (Среднее из 4
определений)
2. - 67.3 - - - 8 -)
3. - 60.4 - - - 10 -)
4. - 60.5 - - - 10 -)
в соответствии с которым прогресс в укорочении с самого начала был
значительным, позднее он зашел в тупик.
Время наблюдения варьировалось от 53 до 76 минут. Теперь, исключая более
ранний период, когда все времена наблюдения относительно велики, 7) с
последнего времени, с 17 февраля по 6 апреля, когда большие и меньшие
времена изменяются нерегулярно, ошибка суммируется для дней с 5
наименьшими длительностями испытаний. (53, 84, 55, 56, 58 мин.) И с 5-ю
самыми большими длительностями испытаний (64, 64, 65, 66, 68 мин.)
Вместе; и получено из первого в сумме для всех пальцев и всех положений (с m
= 10, μ = 50) åD = 1009,4, из последних 995,6, которое отклоняется лишь
незначительно.
7)Сравнение этих наблюдений с более поздними не было бы допустимо,
потому что более поздние дают меньшие числа из-за передовой практики.
VI. Фехнер (с октября 1858 по январь 1859).
 Левый указательный палец. Передний член ладонной стороны, продольное
расстояние 1 = 10 д . Всего 1200 экспериментов за 40 дней испытаний, 30
наблюдений.
Эти эксперименты разделены на три основных раздела, каждый из которых
содержит 400 наблюдений, в зависимости от способа применения кружков.
а ) Нанесение компаса на мой палец помощником. Наблюдатель и помощник
сидят напротив друг друга, помощник поддерживает руку, которая для более
прочного удержания прикладывает компас к столу.
б ) Самостоятельное наложение круга правой рукой на левый указательный
палец.
г ) Круги в вертикальном положении рядом друг с другом зажаты в винтовом
зажиме, и палец перемещается от одного к другому. Оба круговых расстояния
находятся близко друг к другу, параллельно друг другу, перпендикулярно
передней поверхности корпуса AB следующим образом:
б. .d
а. , с
AóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóB
где a, b - наконечники одного, c , d - наконечников другого круга, и
действительно, нормальное расстояние (один раз в день) берется вправо ( R ),
другое - влево ( L ), к которому относится пространственное положение, однако
в а ) и б ) пространственное положение ( О и U ) переходит в верхнюю и
нижнюю версии компаса. Каждый день 3 экспериментальных набора из 10
наблюдений подряд для используемых a , b , g , a по внешним причинам всегда
сначала, в то время как b ,г изменилось со второго и третьего места.
Слои помечены номерами в квадратных скобках следующим образом:
(1) (2) (3) (4)
в аи б I U II U IO II O
в г .... IL II L IR II R

m = 10, μ = 10.
(1) (2) (3) (4) Summa
a 19,18 16,64 15,68 19,12 70,62
нашей
б 12,66 14,00 13,08 12,74 52,48
эры
г 10,70 12,54 11,50 12,65 47,39
Summa 42,54 43,18 40,26 44,51 170,49
 с a - 0,107 0,096 - 0,086 0,154
б - 0,178 - 0,366 - 0,266 - 0,422
г - 0,330 - .306 - 0,102 - 0,216
р Q s с1 с2 W
a - 0,111 - 0,020 0,014 0,023 +0,005 0,00771
б 0,086 0,036 - .308 - 0,300 - 0,316 0,00574
г 0,023 - 0,077 - 0,239 - 0,273 - 0,204 0,00519

е е1
0,1766 0,1794
б 0,1312 0,1311
г 0,1185 0,1178
Значение х 1 здесь от значения е пути коррекции не только из-за
конечные м, но также и из-за размером интервалов пути

умножения е с производным, в то время как в предыдущей

серии я до VI , коррекция не подходит из - интервалов.
Можно видеть, что метод наложения окружностей a , di помощником,
безусловно, дал наибольшую сумму ошибок D и, соответственно, наибольшие
значения e 1 ; это зависит от того факта, что чужая рука не может наносить
окружности так равномерно, как можно, и от того, сколько сравнивать значения,
зависит от сопоставимости манипуляций в экспериментах. b и g не очень
отличаются, но g немного более выгоден, чем b . Средняя ошибка e 1 при g
составляет всего 0,1178 d., Ди Д.
В то время как переменная ошибка в a ) является наибольшей, постоянные
ошибки c являются наименьшими в a ), и q, s настолько малы, что s
можно сместить до совпадения, так как W достигает более
половины s . Двойные значения s 1 , s 2 находятся в b ) очень хорошо, в a ) и g )
плохо. Это в не странно) , так как S здесь почти исчезает. Если вместо этого
взять двойные значения наибольшего компонента, который здесь pесть, мы
находим р = - 0,0995 и р 2 = - 0,1150, что вполне допустимо.
Если вы поделите всю серию на две фракции в зависимости от времени, вы
найдете в итоге для 4 позиций: × × × × × × × ×
åD ( m = 10, μ = 20).
 a б г
1-й фракт. 33,10 25,56 23,18
2. - 37,50 26,92 24,21
Можно отметить, что значения åD и c для указательного пальца в строке II и
строке V , хотя и одинаково, только в другое время и в других контекстах, чем
значения в этом ряду согласно пункту b ), сильно отличаются это пример того,
что нельзя сравнивать попытки, предпринятые при одних и тех же
обстоятельствах в разное время, когда физические упражнения и другие
обстоятельства могли изменить чувствительность, и может возникнуть другая
игра непредвиденных обстоятельств.
Само по себе это может представлять некоторый интерес, если я
здесь добавлю полный список значений c, полученных в отдельных
экспериментальных фракциях m = 10 в серии a , насколько это видно, даже в
условиях, которые максимально уменьшают постоянную ошибку, но характер
постоянства все еще утверждается в знаке. В качестве основы для следующих
расчетов я также добавлю каталог для двух других строк.
Значения c в строке a для отдельных фракций
à m = 10.

c1

c2

c3
c
4
-
0,22
- 0,0
4-
0,02
+0,1
0-
0,16
+0,0
8-
0,10
+0,0
7
-
0,14
+0,1
2-0
, 03
+
0,25
-
0,06
+
0,21
-
0,16
+
0,10
-
0,11
+0,1
6-
0,20
+0,1
1
-
0,07
+0,0
7
+0,0
4+
0,11
-
0,20
+
0,11
-
0,13
+
0,16
-
0,07
+
0,09
-
0,18
+
0,25
-
 0,04
+
0,08
-
0,06
+0
18
-
0,00
+
0,08
-
0,02
+
0,21

Среднее - 0,107 + 0,096

- 0,086 + 0,154

Соответствующие значения c в
серии b .
c1 c2 c3 c4
- 0,40 - 0,43 - 0,25 - 0,49
- 0,17 - 0,39 - 0,26 - 0,33
- 0,27 - 0,55 - 0 , 40 - 0,54
- 0,21 - 0,48 - 0,30 - 0,41
- 0,12 - 0,13 - 0,30 - 0,56
- 0,09 - 0,37 - 0,27 - 0,57
- 0,08 - 0,36 - 0,37 - 0,46
- 0 , 26 - 0,21 - 0,33 - 0,46 +
0,04 - 0,25 - 0,13 - 0,14 - 0,22 - 0,49
- 0,05 - 0,26 в среднем - 0,178 - 0,366 -
0,266 - 0,422

Соответствующие значения c в серии g .

c1 c2 c3 c4
- 0,55 - 0,24 - 0,11 - 0,19
- 0,50 - 0,27 - 0,26 - 0,30
- 0,56 - 0,38 - 0 24 + 0,01
- 0,37 - 0,22 - 0,25 - 0,36
 - 0,35 - 0,34 - 0,07 - 0,22
- 0,15 - 0,47 - 0,08 - 0,14
- 0,17 - 0,18 - 0,03 -, 009
- 0, 39 - 0,42 - 0,12 - 0,28
- 0,04 - 0,32 + 0,09 - 0,26 - 0,22 -
0,22 +0,05 - 0,33 в среднем -0,330-0,306
-0,102 -0,216

Из строки а также может быть дан список сумм ошибок в отдельных

дробях m = 10.
Значения фракций åD ( m = 10, μ = 1) в строке a .
IU
I
IU
I
O
II
O
1,64
0,56
0,88
1,60
2,12
2,12
1,00
1,10
1,48
1,88
2,22
2,60
1,60
1,90
1,96
1,60
2,12
1,20
1,52
1,52
1,70
1,50
1,80
2,32
2,00
 2,34
1,70
1,72
1,84
1,50
1, 40
1,90
2,08
2,44
1,88
1,84
2,60
1,20
1,84
1,92

Общая сумма19,18
16,64 15,68 19,12

Давайте теперь вычислим вероятную ошибку w постоянной ошибки

из åD и å ( J 2 ) с помощью заданных формул, установив μ = 10, и
для åD основываясь на значениях, приведенных в таблице, å ( J ²) но из
значений предыдущих таблиц определим 8) . итак мы находим 9) :

Значения w.
a б г
по по по по по по

нашей å ( J 2 нашей å ( J²) нашей å ( J ²)

эры ) эры эры

ш 1 0,0164 0,0160 0,0111 0,0270 0,0093 0,0383

w 2 0,0145 0,0138 0,0122 0,0285 0,0110 0,0205
ш 3 0,0137 0,0171 0,0114 0,0226 0,0100 0,0259
ш 4 0,0167 0,0144 0,0111 0,0299 0,0111 0,0201
Здесь вы можете увидеть , что с на голосование в обеих специализаций близких,
однако, б и г , определяющие способы ( J ²) обеспечивает более чем в два раза
большие значения , как в AD , что свидетельствует значительное колебание
постоянной ошибки. Значения W в таблице ( см. Выше ) рассчитываются по åD .
8)Например, для строки a 4
значения å ( J ²) = 0.050619; 0.037840; 0.048040; 0,041440.
9) Расчет по åD возвращается вскоре после добавления логарифма 0,94128
- 4 к логарифму åD , вычисления после å ( J ²) на нем, логарифма 0,85186
- 2 к половинному логарифму å ( J ²) ) и в обоих случаях добавить число.

Иногда можно убедить себя в том, что расчет по åJ с помощью формулы ( см.
Выше ) не дает существенно отличного результата от расчета по å ( J ²). Чтобы
взять ряд bс самыми сильными значениями c в качестве примера,

ш1 w2 ш3 ш4
после того, 0,0270 0,0285 0,0226 0,0299
как ангстрем
( J²)
после åJ 0,0260 0,0284 0,0207 0,0303
Подобное соглашение всегда можно найти, согласно которому, поскольку
отклонения этого порядка не являются значимыми для целей этих положений,
нет необходимости возвращаться к более сложному определению å ( J ²), но
довольствоваться возвращением к åJ 10 ) , если в принципе определение
после å ( J ²) немного безопаснее.
10)Для этого мы должны добавить логарифм 0,44128 - 2 к логарифму åJ и
взять число.
Таблица значений дроби åD on ( см. Выше ) дает
возможность обосновать правило расчета вероятной ошибки åD ( см. Выше ). Из
40 дробных значений в этой таблице 20 показывают меньшее отклонение от их
(четырехпозиционного) четырех значений, чем вероятная ошибка при расчете в
соответствии с данным правилом. Для I U 1 918 - это средняя сумма,
умноженная на 0,161, 0,309 как вероятную ошибку. Если взять отклонения от 10
отдельных сумм 1,918, можно найти 7 меньших, 3 больше
0,309; на II Uсоответственно 6 отклонений в среднем меньше, 4 больше
вероятной ошибки, которая здесь составляет 0,267; в I O 3 меньше, 7 больше,
во II O 4 меньше, 6 больше, чем вероятная ошибка; всего так 20 меньше, 20
больше. Для отдельных отделов нельзя ожидать равенства между количеством
меньших и больших значений из-за слишком малого числа случаев.

1. Дополнение.
 Вывод поправки из-за конечного m 11)
Проблема заключается в следующем: ряд ошибок D , общее число
которых m, рассчитывается по среднему арифметическому A величин
наблюдения (при измерениях пальпации и глаза по расстоянию средней
ошибки), то есть определяется как различия отдельных наблюдаемых
величин A , и дал сумму ошибок åD , в которой все ошибки, положительные и
отрицательные, рассчитываются по абсолютным значениям (например,
положительные). Но средний размер A, полученный из m наблюдений , не
является истинным средним размером Vчто приведет к наблюдениям из
бесконечного числа наблюдений, и, следовательно, ошибки, рассчитанные по
среднему размеру, не являются истинными ошибками. Сумма истинной
ошибки S D с помощью коррекции суммы ложной AD получены. Поправочный

коэффициент, который получается для åD , затем применяется к

неправильной ошибке среднего уровня .
11) По делу п. 216 ф. Смотри Бер. д. Saxon Soc. 1861, р. 57 и далее
Предположим сначала, размер V - A , о котором истинный средний
размер V найденного различны, известно. Ее звали , и они ищут в дальнейшем
отношения между S D иAD .
может быть положительным или отрицательным. Передняя некорректная
ошибка должна теперь называться такимчто симеют одинаковый знак, кроме
техкоторые имеют неодинаковые подписать. Затем, вы
должны AD в S D повернуть12):
1) Все ложные ошибки этого мира, которые абсолютно больше, чем a , чье
число s и чья сумма S , чтобы уменьшить абсолютное значение a ; дает S - s a .
2) все потусторонние ложные ошибки, число которых равно n и сумма
которых равна N, чтобы увеличить абсолютное значение a ; дает N + n a .
3) Для всей этой неправильной ошибки на стороне, которая находится между
0 и с ложью, число г и сумма которых Z представляет собой разность их
от более заменителя абсолютных значений; являются такими - Z .
Итак, у вас есть:
S D = S + N - Z + (- s + n + z) a .
Но если S + N + Z = åD и s + n + z = m , это выражение переходит в
S D = åD + ( м - 2 с) a - 2 Z
где а следует принять к абсолютным значениям.
12)Если необходимо, следующие правила 1) 2) 3) и выведенное уравнение
между ÄD и S D , от которого все зависит, могут быть объяснены и
доказаны произвольно сфабрикованным примером, произвольно оценив
 ряд ошибок, только с рассмотрение, общая положительная сумма
отрицательная , чтобы взять то же самое и так же , как
значение случайным образом увеличивается , так как эти правила
применяются к каждому типу распределения ошибок.
Необходимая коррекция будет найдена, если мы сможем заменить
определенные значения на a , s и Z. Но это может быть сделано, поскольку мы
предполагаем нормальное распределение ошибки, которое фактически дает
определенные значения для нее 13) .
13) Конечно, произвольный пример больше не может служить этой цели.
Теперь то , что беспокоит, мы можем в соответствии с тем же подходом,
который также используется для корректировки суммы квадратов
ошибок Ad 2 из конечных мпривели 14) множество,

,
Поскольку средний размер наблюдения определяется в среднем по 1

наблюдению как ложное, следовательно, по m наблюдениям согласно

известному правилу вероятности - по ложному.

14) Комп. Энке в астрономе. Год 1834. р . 282 ф.
Что касается s и Z, то s можно считать количеством ошибок, лежащих на
одной стороне над a , то есть положительным или отрицательным

дается, если вероятность, определяемая известной интегральной таблицей,

означает, что ошибки лежат с обеих сторон (как положительной, так и
отрицательной) выше абсолютного значения a . С другой стороны есть

когда доля общей суммы, которая должна быть рассчитана, как указано
ниже, представляет собой ошибку S D, которая находится между 0 и
абсолютным значением a с обеих сторон.
Подставляя эти выражения для a , s и Z , получаем, что

следовательно, при замене

 для

Теперь это все еще применяется и для определения в цифрах. Это

может быть сделано точно для каждого значения m , первое в соответствии с
интегральной таблицей 15) для вероятности или относительного количества
ошибок между пределами размера 0 и a ; Последнее, после выражения для
суммы относительной ошибки между пределами размеров ошибок 0 и a , что
дает:

если е - основное число натуральных логарифмов, р число Лудольфа 16) .

15) астроном. Год ф. 1834, стр. 305 и след .
16) имеет , а именно, во- первых при любом значении

где h мера точности. Но согласно известному уравнению,

если е - простая средняя ошибка. Если кто-то подставляет это значение

для h, и устанавливает , он находит путем интегрирования

вышеприведенное уравнение.
После этого можно рассчитать таблицу, в которой поправочный
коэффициент дается резко для каждого значения m . Ниже приведен фрагмент
такой таблицы, согласно которому при m = 10 вместо = 1.033333, строго
говоря, это будет 1.0326699, и эта разница, как мы видим, незначительна. Но
для того, чтобы получить общий поправочный коэффициент, применимый к

каждому m , необходимо развить значения и, согласно их общему

выражению, в бесконечные ряды и сохранить только первый член, что, как
показано ниже, вполне достаточно. Теперь у вас есть , когда установлен

короткий ,и , в общем, для каждого значения а

 Но поскольку здесь a = , то u = .
Если рассматривать только первый член обоих выражений, он получает в
дальнейшем

что можно установить с достаточным приближением

или
из которых последний, как видно из следующей таблицы, добавляет к резкой
коррекции нечто большее, чем первый.
Здесь, наконец, небольшая таблица , показывающая коэффициент коррекции
следующего AD для некоторых значений т как в соответствии с очень резким

падением расчета на сопроводительные значения и являются, как

в соответствии с различными приближениями, из которых видно , что, даже

когда до наименьшие значения тнисходит, коррекция отличается весьма

существенно от очень острый, чтобы, или даже вернуться назад, было

бы совершенно лишними ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. В то же время

поправочный коэффициент для квадратичной средней ошибки

добавляется в соответствии с уже известным методом коррекции, из которого
видно, что этот коэффициент больше везде, чем для åD и, следовательно,

для .

Поправочный коэффициент для åD и e . для е д

острый
M
Корр.

2 1,20000 1,16667 1.189318 1.183515 0.4273712 0.1471351 1,4142

3 1,12500 1,11111 1.118697 1.116404 0.3549580 0.1006682 1,2248
×
 ×
10 1,03448 1,03333 1.032889 1.032699 0.1992010 0.0313296 1,0541
20 1,01695 1,01667 1.016173 1.016139 0.416010 0.0157896 1,0260
30 1,01123 1,01111 1.010724 1.010702 0.1158224 0.0105573 1,0171
×
50 1,00671 1,00667 1.006407 1.006400 0.0898408 0.0063460 1,0101
×
×
100 1,00334 1,00333 1.003193 1.003192 0.0635945 0.0031780 1,0050

Значения и , которые послужили для вычисления резкой коррекции,

являются первыми путем интерполяции таблицы, которую Энке в

астрономе. Jahrb. 1834 дает с Зузугом второе различие, но непосредственно

после (так) данной формулы один вычисляет.
2-е дополнение. 17)
Вывод коррекции из-за размера интервалов.
В математическом смысле любая ошибка наблюдения определенного размера
имеет только бесконечно малую вероятность и может повторяться только
бесконечно долго. Но в реальных наблюдениях нельзя различить ошибки
вплоть до мельчайших деталей, а лишь довести их до определенного предела, и,
таким образом, в зависимости от обстоятельств останется десять частей, сто
частей, тысячи частей линий, градусов и тому подобное. Нравится. Стой в
записи. То, что находится между ними, перемещается к ближайшим пределам
дифференцированных интервалов. Насколько один сейчас этим. В среднем,
если ошибка слишком велика, она слишком мала, но кажется, что это придется
компенсировать большим количеством попыток. Это также близко, но не совсем
так; скорее обстоятельства что количество ошибок данной величины
уменьшается относительно быстрее, чем их величина, в результате чего сумма
ошибок больше, чем если бы каждая ошибка была записана в соответствии с ее
правильным значением, и чем больше интервалы, тем больше каждый по-
прежнему различает в записи, пропорционально средней ошибке. Поскольку
установлено, каждый идет на запись с интервалами 0,00; 0,10; 0,20; 0,30 и т. Д.,
То каждая ошибка z. B. более 0,15 и менее 2,5 до 0,20 избитых; следовательно,
первые ошибки слишком велики, последние слишком малы; но количество
ошибок в интервале от 0,15 до 0,20 настолько больше, чем количество ошибок в
интервале от 0,20 до 0,25, что увеличение суммы ошибок, которое возникает из
первого обстоятельства,
17) См. Отчеты d. Saxon Soc. 1861, стр. 93 и далее. По делу п. 217.
 Насколько я знаю, еще не было исследовано, какая часть ошибки зависит от
нее и каким законам она подчиняется.
Теперь я нахожу вышеупомянутое исправление следующим образом.
Если мы сначала утверждаем, что каждая ошибка отмечается с ее истинным
значением так часто, как это происходит, мы получаем истинную сумму
ошибок S D путем суммирования этих ошибок, число которых равно m . и из
этого следует истинная средняя ошибка, которая называется e 1 . С другой
стороны, если i - это интервал деления, где ошибки не предполагаются, и,
например, i = 0,25 e 1 или ¼ e 1 , то все ошибки сдвигаются в пределы
интервалов этого размера, и получается неправильная сумма åD , их отношение
к истинному S Dэто должно быть определено.
В соответствии с известной таблицей интеграла вероятности (по
согласованию интерполяции) находится в интервале величин ошибок бис 0
из 1 / 4 х 1 обычно содержит 0,1581058 от общего количества ошибок 18) . По
этой ошибке пола-четверть е - бить половины до 0, как ложные сумм для этого
интервала получить один с 0,1581058 мумножается, означает от 0 до
0,25 с 1 . Для интервала от 0,25 e 1 до 0,50 e 1 нормальное количество ошибок
согласно таблице интеграла составляет 0,1519585 м. , Таким
образом , настоящим умноженные средства от 0,25 х 1 и 0,50 д 1 ди 3 / 8 ï
0,1519585 м х 1 неправильной сумма для этого интервала, и так далее через весь
диапазон размеров дефектов. Совокупность этих сумм 1.003321 м е 1 , вместо
истинной суммы м х 1 = S D .
18) Это следует учитывать с учетом того факта, что точность h, входящая в

интеграл , равна, если p - число Лудольфа.

Однако суммирование продолжается только до D = 7,00 e 1 ; но игнорируемые
более высокие ошибки, из-за их исчезающе редкого появления, влияют только
на более высокие десятичные числа, чем рассматриваются здесь.
Для интервала i = e 1 процедура выполнялась соответственно, и, таким образом,
значение
AD = 1.053643 S D
получать.
Эти определения находятся путем интерполяции интеграла вероятности
ошибок до h D 19) = 3 с учетом вторых разностей и собственного расчета для
более высоких значений после преобразования интеграла в бесконечный
ряд 20) с тщательным пересмотром полученных значений.
 19) ч = .

20) Я получил следующие значения вероятности ошибок от 0 до D со

следующими значениями h D , если h - это мера точности, которую

я использую для облегчения приведенного выше вывода:

чD
3.0 0,9999779093
3,1 88,351th
3,2 939740
3,3 969422
3,4 984780
3,5 992569
3,6 996441
3,7 998329
3,8 999230
3,9 999652
4,0 999846
4,1 999933
4,2 999971

Без интерполяции я получил непосредственно для следующих

соотношений интервалов следующее отношение неправильных к истинной
сумме, где = 1, 7724539

0,10 1 , 0016673

0,20 1.0066757

0,40 1.026713

0,80 1.109193
Из этих, а также из предыдущих определений видно, что значение, на

которое значение превышает 1 и которое называется u , заметно

выделяется в отношении квадрата . Но значение растет немного сильнее,

потому что, хотя оно равно 0,0016673 при = 0,10 , оно равно 0,109193

при = 0,80 вместо 0,1067072 после квадратичного отношения. То же

самое можно увидеть в промежуточных значениях. Однако отклонение от
квадратурного прогресса настолько мало, что им можно пренебречь.

Теперь пусть u будет значением u для = 1, тогда согласно квадратичным

соотношениям

И, если S неправильно, е 1 является истинной ошибкой агента, даже

Это приводит к квадратному уравнению

e 1 ² - ee 1 + g i ² = 0
откуда

Поскольку 4 g i ² всегда мало по сравнению с e 2 , так как g - малая дробь, мы

можем поставить разрешение в соответствии с биномиальной теоремой и
оставить первые два члена

что дает

Но если m e 1 = S D , m e = å D , то из этого следует также умножение с обеих

сторон на m
Поскольку менее вероятно иметь дело с сериями наблюдений, где > 1

меньше, но для <1, но u немного меньше значения g = 0,053643 в

соответствии с квадратичным прогрессом, то для 0,053643 у меня есть только
0,053 принимается за g в формуле коррекции (см. выше).

Внутренняя психофизика.
XXXVI. Переход от внешней к внутренней психофизике.
Наши предыдущие исследования, результаты, формулы были в основном в
области внешней психофизики, и лишь случайно и изредка мы прибегали к
психофизике заранее и за ее пределами. Но, как я уже говорил, внешняя
психофизика является лишь основой и подготовкой для более глубокой ведущей
внутренней психофизики.
Позвольте нам перезвонить: не стимул вызывает немедленное ощущение, но
между ним и ощущением, которое вызывает внутренняя телесная активность,
мы кратко называем его психофизическим, который пробуждается стимулом и
который теперь сразу же вызывает или следует за ощущением согласно другому
взгляду, который мы обсудим в следующей главе; и правовое отношение между
внешним и внутренним конечным звеном этой цепи, стимула и ощущения,
обязательно трансформируется в такое между стимулом и этой средней
конечностью, с одной стороны, и между этой средней конечностью и
ощущением, с другой.
Во внешней психофизике мы пропустили эту среднюю связь, говоря, что,
следуя непосредственному опыту, юридическое отношение находится просто
между конечными звеньями этой цепи, стимулом, внешним и ощущением,
внутренним опытом. прямо заявить. Начиная с внутренней психофизики, мы
должны ориентироваться от внешнего конечного члена к средней конечности и
впредь рассматривать его отношение, а не отношение внешнего конечного
члена, к внутреннему конечному члену. Затем стимул сбрасывается после того,
как он выполнил свою цель - направить нас к средней конечности. Вы не
можете смотреть на часы, но держите механизм колеса, которое их держит, пока
часы находятся на правильной передаче.
Конечно, прохождение указателя не может дать нам никакой информации
только о внутреннем движении; это также требует знания внутреннего
механизма; и то, что анатомия и физиология учит нас внутренней передаче тела,
которая лежит в основе нашей умственной деятельности, настолько
неполноценно, что не позволяет делать определенные выводы даже по самой
общей природе психофизического движения. Являются ли они электрическими,
химическими, механическими или другими формами движений весомой или
невесомой среды? Скажем так, мы не знаем; однако сама последовательность
покажет, что мы можем в определенной степени проникнуть во внутреннюю
психофизику, не зная ее, не допуская каких-либо знаний или особых
предпосылок о природе, то есть о природе
На самом деле, необходимо различать два вопроса и различать их в трактовке:
какова природа психофизического движения и от каких условий этого движения
зависят эти и эти отношения ментального движения? Первый вопрос еще
предстоит выяснить, потому что он еще не может быть решен, чтобы дать
общее мнение в одной из заключительных глав, тогда как пока это будут только
вопросы второго рода, и, следовательно, только психофизические движения,
которые оставаться в силе, независимо от того, что в конечном итоге окажется
основной природой этого движения. И, конечно же, ни в одной доктрине не так
важно, как в нашей, действительно, это должно рассматриваться как один из
первых формальных принципов того же самого, предвидеть то, что остается в
силе для всех условий, и рисовать, которое может остаться нерешенным, пока
остаются сомнения относительно решения. Кстати, у нас в физике достаточно
времени для учения о свете и мы стоим на месте как учение об
электричестве. Потому что что такое электричество? Скажем так, мы не
знаем; и насколько развита доктрина электричества!
Даже внешняя психофизика смогла доказать нам, что не природа движений,
каковы наиболее важные вопросы в этой доктрине, но что они являются
отношениями этих движений. Мало что нам нужно было заботиться о природе
стимула, будь то свет, звук или вес, ни в коем случае не нужно было углубляться
в природу этих стимулов и движений, которые они пробуждают, чтобы
установить фундаментальные законы внешней психофизики. и таким образом
мы сможем связать внутреннюю психофизику с внешней и выяснить ее
существенные точки без необходимости знать природу психофизического
движения.
Первый, главный вопрос, который необходимо рассмотреть здесь, и к
которому мы обратимся в первую очередь после обсуждения некоторых общих
предварительных вопросов в следующей главе, будет какой перевод, основы
внешней психофизики, закон Вебера и факт Порог, который находит свое
выражение в фундаментальной формуле и формуле измерений, должен быть
испытан при переходе во внутреннюю психофизику. Этот перевод позволяет с
самого начала сделать выбор, с решением которого будет решен вопрос о входе
во внутреннюю психофизику и будет изложена первая причина этого. 38-я глава
призвана привести к этому решению. Теперь может показаться, что после того,
как мы полностью вошли внутрь, мы, кроме того, совершенно заброшены
опытом. Но это не так. Скорее мы можем то, что предложила внешняя
психофизика, чтобы встретить и встретить опыт изнутри, чтобы частично
привести цепь выводов, которая была прикреплена к внешней стороне, чтобы
сделать ее более прочной. Во-вторых, у нас есть непосредственное знание о
внутреннем опыте всей нашей психической жизни, во-вторых, мы знаем орган
психофизической деятельности и ее достижения, пусть и неполные, но в
определенной степени, и каждый день это знание дополняется новыми фактами
анатомии и физиологии. и патология; в соответствии с которым объектами
опыта являются не только внешний конечный член, раздражитель, но также
внутренний конечный член, ощущение и нечто промежуточного, орган
психофизической деятельности, а также юридическая связь между внешним и
внутренним конечным членом;
Так же, как отношения внешнего конечного члена, стимул, предъявляют
определенные требования к отношениям внутреннего посредника
психофизического движения, которые позволяют нам с одной стороны сделать
это, это касается отношений внутреннего конечного члена, ощущения, с другой
стороны вот случай. Безусловно, мы никоим образом не можем вывести
природу лежащих в основе физических движений из характера ментальных
движений, то есть, какой субстрат и форма этих движений имеют, но сделать
вывод, что психическая связь имеет психофизическую связь, психическое
потрясение Преемственность психофизического, психическое сходство и
различие психофизического, психическая сила и слабость соответствуют
психофизическому, насколько психическое основано на физическом. Ибо не
только функциональные отношения между ними были бы недостижимы без
таких условий, но также и опыт, который мы можем получить в области
внешней психофизики, если бы отношения между эффектами стимула и
ощущением в такой между психофизическим движением и ощущением можно
переводить.
Поскольку в будущем мы будем использовать этот принцип несколько раз, он
может быть обозначен коротким названием принципа действия в отсутствие
более подходящего выражения для него и ввиду того факта, что он существенно
важен для функциональных отношений между телом и душой. и объяснил на
примере.
Воспоминания развиваются из интуиции, принимая общее сознание, в
которое включены оба. Не зная психофизических процессов, лежащих в основе
одного и другого, мы можем вывести из функциональной предпосылки, что
психофизические условия воспоминаний развиваются из состояний интуиции,
при условии более общих психофизических состояний, которые требуют
существования общего сознания. Воспоминания все еще носят форму
интуиции; Даже процессы, подверженные воспоминаниям, будут по-прежнему
иметь форму процессов, которые подвержены интуиции; Воспоминания, как
правило, слабее, чем интуиция; это также будут основные
процессы. Воспоминания приходят из разума, приходят интуиции его
снаружи; даже базовые процессы будут развиваться исключительно из
существующей психофизической структуры или потребовать добавления новых
стимулов извне; Воспоминания подлежат ассоциации; даже базовые процессы
будут подчиняться принципу ассоциации.
 Теперь было бы очень просто выполнить такой перевод психического в
психофизическую систему, пока он не приведет нас дальше, чем простой
перевод. Но это означает способ приспособления того, что мы можем вывести
из внешней психофизики и анатомических, физиологических и патологических
фактов, и только тогда, когда такое приспособление проявляет себя, нам
придется идти в него и продвигать его. , Это пока что относительно того, что
должна делать внутренняя психофизика, но мало; но уже многие вещи кажутся
мне пропорциональными тому, что можно было бы получить без
сотрудничества этих принципов.
На самом деле, осторожное и разумное сочетание этих различных способов
может сделать внутреннюю психофизику чем-то большим, чем просто
спекуляцией, и постепенно, но, конечно, продолжать идти дальше. Не все шаги,
которые сделаны в следующем, уже тверды и уверены; но я считаю завод всей
фирмой и надежным.

XXXVII. О месте души.

Необходимость общих предварительных обсуждений взаимоотношений тела
и души, которые мы отталкивали, насколько это возможно, когда мы вступаем
во внешнюю психофизику, вновь проявляется при входе во внутреннее, и я хочу
попытаться дать ему единое, но, безусловно, одно скорее, он будет пытаться
проследить все, что с ним случится, к определенным фактическим вопросам,
которые будут носить более общий характер, чем эти. мы будем лечить
позже. Соответственно, здесь, как и прежде, о душе говорят о ее
фундаментальной природе, независимо от особых метафизических
предпосылок, ее существования просто благодаря ее объединенному сознанию
и тому, что кажется чувством, Чувство, размышление, желание обобщить это,
все же дать ему задание, с которым каждый хочет держать все обоснованным,
что может показаться философски очень недостаточным, но которого будет
достаточно для следующего. Есть ли у души самостоятельное существование
или нет? Держите мнение каждого или ищите обсуждения в философских
сочинениях. В дальнейшем не будет ничего зависеть от мнений, даже если
фактические обстоятельства, которые будут обсуждаться здесь, лучше
соответствуют одному мнению, чем другому, и, следовательно, не являются
безразличными к мнению. Есть ли у души самостоятельное существование или
нет? Держите мнение каждого или ищите обсуждения в философских
сочинениях. В дальнейшем не будет ничего зависеть от мнений, даже если
фактические обстоятельства, которые будут обсуждаться здесь, лучше
соответствуют одному мнению, чем другому, и, следовательно, не являются
безразличными к мнению. Есть ли у души самостоятельное существование или
нет? Держите мнение каждого или ищите обсуждения в философских
сочинениях. В дальнейшем не будет ничего зависеть от мнений, даже если
фактические обстоятельства, которые будут обсуждаться здесь, лучше
соответствуют одному мнению, чем другому, и, следовательно, не являются
безразличными к мнению.

а)
Мес
то
душ
ив
боле
е
шир
око
м
смы
сле.

Термин, место души в теле, доказывает, что один нашел повод, чтобы
урегулировать души пространственную связь с ее телом. Кроме того, принят
обычно душа в качестве особой тонкой природы своеобразного характера
распространения через тело или как простое существо в том или ином более
или менее определенных или неопределенных признаках мест одного и то же
мышление, сидя, во всяком случае, их отношения к самому телу, как
физические Сущность других физических существ; и некоторые
метафизические представления о природе души ведут обратно к этому. Как
субъект и объект внутреннего опыта души в то же время может быть уверен,
что, после того, доказав тем самым свое существование, и поэтому восприятие,
ощущение, мышление, видимый в любом заданном пространстве, ощутимая
продемонстрировать
В то же время каждый находит себя - и на это должны быть действительные
причины - он вынужден считать свою душу своим телом, а не телом другого.
Каждый не может не поверить, что его душа больше на месте Земля, на которой
находится его тело, найденная в любом другом месте, и которая ходит с телом
по миру; Таким образом, душа, если не тело, но посредством органа тела, с
которым она связана, с которой она связана, как сказано, должна быть способна
к локализации в пространстве.
Но если это необходимо признать, то не следует отвергать вопрос о том,
является ли та же точка зрения, с которой мы придерживаемся каждой данной
души, привязанной к одному данному телу, а не к другой части, а не к другой
части. Думать, привязанным к этому телу, и, следовательно, ограничить его
место еще больше. Но прежде всего он задает себе вопрос только о той точке
зрения, с которой душа может когда-либо считаться связанной с телом,
поскольку термин «ограниченность» сначала указывает только на другую
картину, заимствованную из мира тела, в качестве термина «место», для
которого она была заменена. есть.
Если с философской стороны мы теперь получаем очень разные и очень
спорные ответы, нам, к счастью, не нужно беспокоиться об этом в соответствии
с выбранным нами курсом. Со стороны опыта предлагается следующий
однозначный ответ:
Наша душа, как и любая другая душа, о которой мы знаем, может быть живой
в этом мире, с которым нам приходится иметь дело в одиночку, то есть с
возможностью и реальностью явлений сознания только в той мере, в какой
данная телесная система поддерживает ее, то есть со своеобразной есть
периодическое чередование и периодическая последовательность движений, не
возникающих в периодичности внешнего мира, и эта физическая система может
существовать и поддерживаться только в том случае, если в этом мире живет
данная душа. Это самый общий, основной факт, с помощью которого мы
суммируем данное тело и данную душу. Затем следует второй факт, который,
однако, предполагает первый, что сознательная деятельность души на этой
стороне связана с деятельностью тела, с которой эта земная жизнь связана
вообще с условной обусловленностью в частности. В обоих отношениях каждая
душа имеет отношение к своему собственному телу, которое она не имеет ни к
телу другого, ни к какому-либо телу или телесным системам внешнего мира, и
это то, что опытным образом объясняет друг друга.
Пространственное отношение души к телу, которое, по-видимому,
подразумевают выражения тела в теле, означает, что мы основаны на
фактических данных и не хотим начинать с метафизических предпосылок,
сначала только в отношении обусловленности между двумя Существование и
деятельность души и тела, которые мы можем эмпирически преследовать
только в этом мире и о которых мы можем спросить, выходит ли оно за пределы
этого мира.
Поскольку все части тела объединяются в солидарности друг с другом в
достижении сохранения души в этой мирской жизни и удерживаются вместе
только в жизнедеятельности, пока связанная душа остается в этой мирской
жизни, можно назвать все тело одушевленным, как Объясните место или
носитель души в более широком смысле. Общая работа тела для души затем
организует и подчиняет конкретные части, органы, конечности, системы тела с
пользой для специальных целей; что позже становится точкой зрения, ни говоря
о месте души в более узком смысле.
Эти выражения, находящиеся в более широком и более узком смысле, не
предопределяют ничего, пока они всегда понимаются так, как они определены
здесь. Даже если бы душа действительно была по существу простым
существом, все равно можно было бы назвать все тело в более широком смысле,
описанном здесь, так как каждый называет дворец или всю столицу местом
царя, не имея в виду, что Он сидит в любом месте в столице.
 Между тем может показаться, что все тело не вносит большой вклад в
сохранение этой мирской психической жизни, поскольку мы можем отрезать
ноги, нос, уши и многие другие части тела без существенного различения
психической жизни, обеспечивая потерю души. создается впечатление, что его
внешние средства связи с внешним миром, воздействия на него утрачены, но
без их жизненной силы страдает и без нарушения их внутренней среды. В
соответствии с этим, все эти части места души в более широком смысле, по-
видимому, исключают точку зрения, изложенную для нее, и ищут ту часть,
которая не может быть разрушена сама по себе или отнята или ослаблена в ее
деятельности, без земной жизни души, которая исчезнет или станет
существенной. быть обеспокоенным.
Тем не менее, такая часть тела исключительной важности для сохранения и
беспрепятственного существования этого мира души не найдена. Скорее, то,
что относится к рукам, ногам, носам, ушам, каждой части тела, даже мозгу,
если разрушение не достигнуто сразу, является фундаментальным фактом,
который более четко изложен в разделе с) этой главы. следует обсудить, где это
происходит с особой важностью. И наоборот, эта мирская психическая жизнь
может быть приостановлена вмешательствами из каждой точки, каждой
стороны, каждой системы тела, если вмешательство происходит только
достаточно далеко или в соответствующей форме и силе. Тем не менее,
некоторые части гораздо важнее, чем другие, поскольку их уничтожение или
нарушение способствуют в той же степени или степени легче застою или
нарушению деятельности остальной части органической машины, чем
другой; но разница только относительная, а не абсолютная.
Даже те части тела, чья целостность является наиболее важной для жизни,
способны выжить сами по себе только в контексте целого, поэтому вместо того,
чтобы сообщать остальным жизненный принцип, присущий им, их жизнь
обязана их связью с остальными. другой; так что отношения солидарности
всегда важнее всего.
Подводя итог этим отношениям, они подчиняются следующей общей точке
зрения: сотрудничество всех частей тела с достижением сохранения души в ее
мирской жизни и служения душе является такой солидарностью, что каждый
самый маленький и в определенной степени даже более крупные части могут
быть представлены другими или остальными. Поэтому, если разрушение не
выходит за определенные пределы, так что есть все еще достаточные средства
для представления разрушенного, тогда душа не чувствует недостатка. Но с
другой стороны, даже малейшее разрушение, независимо от того, воздействует
ли оно на нервную систему или нет, ослабит силу солидарного представления
частей в их деятельности по сохранению и служению души в этом мире, и если
разрушение заходит слишком далеко, невозможно, так что даже кажущиеся
безразличными вмешательства не являются безразличными, поскольку отныне
требуется только меньшее новое вмешательство, чтобы сделать невозможным
выживание жизни или служение душе в жизни чтобы увидеть сокращенно
существенно. Некоторые части имеют большее значение, чем другие, как для
выживания жизни, так и для жизненных услуг; ни у кого нет
эксклюзивного. Некоторые части имеют большее значение, чем другие, как для
выживания жизни, так и для жизненных услуг; ни у кого нет
эксклюзивного. Некоторые части имеют большее значение, чем другие, как для
выживания жизни, так и для жизненных услуг; ни у кого нет эксклюзивного.
При условии, что части организма, в силу своего сходства, сходства и
подобного положения, более склонны представлять себя в деятельности души,
они одновременно поддерживают ее, так что две руки, ноги, глаза, уши, легкие,
почки, Половины мозга, на каждой руке отдельные пальцы, в каждом легком
отдельные альвеолы. Пока все части, которые могут быть представлены,
присутствуют полностью, функция делится между ними или чередуется между
ними; Если один из них исчезает, другие должны иметь возможность
самостоятельно выполнять требуемую услугу, что в зависимости от
обстоятельств все еще может быть сделано в достаточной или недостаточной
степени. С другой стороны, поскольку части в силу своей неоднородности и
неравного положения менее склонны представлять себя, они дополняют
достижения, что не мог сделать ни один из них. Поскольку большинство частей
имеют что-то похожее и неравное, эффект обоих принципов сочетается, иногда
с преобладанием одного, а затем другого.
Можно подумать, что та же самая точка зрения, которая позволяет всему
нашему телу считаться телом нашей души в более широком смысле,
следовательно, должна была бы позволить всему миру считаться с ним, так же,
как мало всего делает наше тело без его связи, изменения вещества и действия с
остальным миром. способен поддерживать жизнь души в этом мире и служить
целям жизни на земле, как наш мозг и нервная система без ее связи, изменения
вещества и действия с остальным телом; даже принцип представления и
дополнения частей, служащих нашей душе, оказывается действительным
только в более широком масштабе в мире, чем в нашем собственном теле, в
связи с тем, что действует в нашем теле,
Но при всем этом остается точка зрения, которая заставляет наше тело в
привилегированном отношении к остальному миру предстать перед нашей
душой. Конечно, душа не может существовать без контекста другого мира на
этой стороне; но когда душа истощается от этого мира, разлагается только та
часть мира, которую мы поэтому называем нашим телом, а не остальной мир, и
поэтому для нее существует только один аспект, но не одновременно другая
точка зрения, поэтому мы берем наше тело рассчитывать на нашу душу.
К важному факту, обсуждавшемуся до сих пор, что существование нашей
душевной жизни на этой земле по сути связано не с существованием отдельной
части тела, а с солидарностью тела, вторым важным фактом является то, что это
не касается сохранения особой субстанции в теле. но он связан с обменом
веществ в организме. Одну и ту же душу последовательно сажают на
коллекцию все новых и новых веществ, или новые вещества всегда
добавляются в состав, к которому присоединена душа, с выделением старого,
так что тело старика состоит из совершенно разных материалов. как у
ребенка. Кроме того, сама психическая жизнь возрастает в живости в
соответствии со скоростью обмена веществ.
Тогда каждый может объединить фактические отношения между телом и
душой, которые до сих пор рассматривались в формуле, которая кратко
суммирует факты, только в том, что они всегда понимаются и
интерпретируются в смысле фактов. , И поэтому, когда дело доходит до
соблюдения отношения зависимости в направлении от души к телу, мне
нравится использовать формулу, согласно которой душа является связующим
принципом физического состава, физического изменения и последовательности
действий тела, и я не хочу, чтобы здесь было сказано что-то еще, кроме того,
что говорится в предыдущих фактах.
Другой может найти это более удобным, и мы можем найти это в другом
месте, когда речь идет о том, чтобы преследовать отношения зависимости
между душой и телом в обратном направлении, чувствуя себя более комфортно,
душа или жизнь души скорее как результат, чем как связующий принцип души
Должно быть не менее разрешено делать это, поскольку с этим выражением не
сказано ничего, кроме того, что подразумевают факты. Это правда, что различие
между этими двумя способами выражения может показаться философски очень
важным, поскольку они находятся во главе односторонних философских
систем, или что метафизические представления о природе души связаны с
ними, но в своем применении они сокращаются до фактов.
С формулой (Th. I, глава 1), что духовное является внутренним проявлением
того, что внешне кажется телесным, эти формулы связаны фактической
точкой зрения, что во внутреннем проявлении, которое является однородным
или упрощенным, Что разделяет внешний вид на множественность? как то,
что внешне выглядит как сложный отросток нервов, может внутренне
казаться простым ощущением.
Как для дуалистических, так и для монадологических концепций оба
выражения не совсем удобны, и тогда они могут свободно выражать одни и те
же факты в своем смысле, прикрепляя соответствующие силы и отношения к
телу предполагаемой конкретной субстанции или монаде души. Все это, мы не
можем повторить это достаточно, безразлично к курсу расследования,
предпринятому здесь, пока кто-то не хочет сделать вывод из распечатки, но
только из фактов.
Нет сомнений в том, что возникает вопрос о том, обладает ли органическая
система нашего тела тем же духом, что и принцип или результат связывания,
или энтелехией, или предпочтительной монадой, или своеобразной
субстанцией, как это можно себе представить. Это относится ко всему миру, и,
если уже сейчас наша душа медленно обменивается своим телом с внешним
миром и чередуется, является ли смерть не только более быстрой сменой места,
в котором она одновременно обменивает старое узкое тело на
другое. Фактически, такие аналогии могут быть подтверждены в естественно-
философских и религиозных соображениях, и, на мой взгляд, с реальной
фугой; но это не наша задача здесь; мы остаемся здесь с тем, что является
предметом более непосредственного опыта.
б) Место души в более узком смысле.
Отношение обусловленности между этой живой субстанцией нашей души и
нашего тела в целом, на которой мы основали концепцию бытия души и места
души в более широком смысле, представляет собой отношение особой
обусловленности между сознательными процессами нашей души и
соответствующими процессами нашей Кузов отличить хорошо. Мы называем
душу живой, пока она способна вызывать явления сознания, не будучи
сознательной, потому что она попеременно спит и наблюдает. Теперь, чтобы эти
физические условия и процессы, которые, как общие условия для сохранения
этой жизни души, являются общими для бодрствования и сна и основаны на
прочной связи жизнедеятельности всего тела, все еще существуют специальные
условия для поддержки бодрствования, которые следует рассматривать как
особые условия сознания, при условии, что Сознание существует и истощается,
но оно само может возникать и существовать только на основе этих общих
условий жизни и требовать их для их предположения и поддержки. Кстати, в
том, что сон и бодрствование на самом деле связаны с физическими условиями,
сомневаться не приходится; поскольку давление на мозг вызывает сон,
физический импульс ко сну может разбудить его. развлекать бодрствование,
которое следует рассматривать как особые условия сознания, поскольку
сознание существует и исчезает, но само по себе может возникать и
существовать только на основе этих общих условий жизни, и требовать его для
его предположения и поддержки. Кстати, в том, что сон и бодрствование на
самом деле связаны с физическими условиями, сомневаться не
приходится; поскольку давление на мозг вызывает сон, физический импульс ко
сну может разбудить его. развлекать бодрствование, которое следует
рассматривать как особые условия сознания, поскольку сознание существует и
исчезает, но само по себе может возникать и существовать только на основе
этих общих условий жизни, и требовать его для его предположения и
поддержки. Кстати, в том, что сон и бодрствование на самом деле связаны с
физическими условиями, сомневаться не приходится; поскольку давление на
мозг вызывает сон, физический импульс ко сну может разбудить его. Кстати, в
том, что сон и бодрствование на самом деле связаны с физическими условиями,
сомневаться не приходится; поскольку давление на мозг вызывает сон,
физический импульс ко сну может разбудить его. Кстати, в том, что сон и
бодрствование на самом деле связаны с физическими условиями, сомневаться
не приходится; поскольку давление на мозг вызывает сон, физический импульс
ко сну может разбудить его.
Подобно тому, как особые условия сознания существуют только через одну
часть жизни, тогда как общие распространяются на всю жизнь, так что только
через часть тела, но только через все тело, и в действительности мы находимся
у человека и существ в целом, которые имеют нервную систему и мозг для
поиска определенных состояний сознания, предпочтительно перед остальными
частями тела, в нервной системе, особенно в мозге, которые мы можем тем
самым рассматривать как место души или сознания в более узком смысле, и те,
что в следующих разделах В этой главе обсуждается особый вопрос, способный
ли узкое место души или более специфическая локализация в нервной системе
или мозгеи как он ведет себя с существами, отличными от человека и существ,
близких ему.
Необходимость различать более узкое место души внутри другого, как только
что было сказано, и удерживать нервную систему, и, следовательно, мозг или
особую ее часть у человека и у высших животных, основана на следующих
фактах. Чувствительны только те части тела, которые снабжены нервами, и
только в той мере, в какой стимулы воздействуют на нашу нервную систему, а
пораженные нервы постоянно связаны с мозгом, вызывают ли они
ощущение. Произвольно движущиеся части подвержены влиянию воли только в
том случае, если они связаны с мозгом нервами. Наоборот, однако, мозг не
требует постоянной связи с определенными частями тела или нервами, чтобы
производить действия, сопровождаемые явлениями сознания. до тех пор, пока
жизнь и, следовательно, возможность таких явлений остаются
неизменными. Уничтожая особые нервы или части мозга, с которыми они
связаны, можно уничтожить силу определенных ощущений, а не разрушая
другие части тела. Менее решающими являются, хотя в целом и в том же
смысле, наблюдения за нарушениями общей психической жизни в зависимости
от травм или нарушений мозга и других органов, с одной стороны,
несовместимости различных частей мозга друг с другом в достижениях общей
духовной жизни. но часто это может быть вызвано не местными
повреждениями или нарушениями работы головного мозга, но, с другой
стороны, также и нарушениями других органов вследствие вторичного
воздействия на мозг.
Более узкое место души не является внешним по отношению к другому, но
само является только частью другого. Только через его связь с остальным может
достичь своих достижений для сознания, в то время как сам он по сути
принадлежит солидарной связи с остальным. Изменения в более узком месте
души, которые сопровождаются сознанием, могут привести к последствиям в
остальных частях другого, которые, однако, по мере того, как они выходят за
пределы более узкого, становятся бессознательными; наоборот, стимулы,
которые проходят через другое место души, не могут вызывать ощущения,
сознания, пока они не достигнут внутреннего места души.
Поскольку мы называем физическую деятельность, с которой психические
существа находятся в непосредственных функциональных отношениях,
психофизической; и поскольку они могут нести сознание лишь постольку,
поскольку они превышают определенную степень силы, порог, который будет
обсуждаться более подробно на основе фактов, как, например, в главе о сне и
бодрствовании, мы можем, кстати, совершенно не знать о природе
психофизического Ввиду последующего обсуждения, как правило, это время
бодрствования как времени и более узкое место души, для обозначения части
тела, в которой психофизическая деятельность способна превысить порог.
Все еще может быть сомнительным, отсутствуют ли они во время сна и в
остальных частях тела или находятся только ниже порога, и то, что превышает
их, не может изменить само место. Эти более конкретные вопросы требуют
специальных запросов, которых сейчас нет.
в) Вопрос о простых или расширенных (более близких) креслах для души.
Вышесказанное относится к очень общим условиям, которые с меньшей
вероятностью могут вызвать спор о фактическом, чем его выражение,
толкование и использование в философских интересах, спор, который не
затрагивает нас здесь. Однако теперь мы подошли к вопросу о самом важном
интересе к психофизике, о котором, однако, спор затрагивает нас настолько, что
о нем не может быть принято никакого решения.
Единодушно, что все тело не в равной степени относится к душе, что в нем
как-то все же следует предполагать более близкое место души. Но с какой точки
зрения и как далеко это должно быть ограничено? В точку или нет? Конечно,
никакое движение не может иметь место в одной точке, и пока движения души
функционально связаны с телесными движениями, и место этих движений
состоит в том, чтобы обозначать более узкое место души, пунктуированное
место души кажется изначально исключенным. Но если такие движения не
могут продолжаться в одной точке, они, тем не менее, могут начинаться и
заканчиваться в этом; и это поднимает следующий важный вопрос:
Вслед за психической активностью все движения, которые возникают через
психические импульсы в теле, начинаются с определенной точки тела,
соответственно мозга, и все движения, чтобы вызвать ощущения (и то, что еще
физически обусловлено психическими процессами), должны сначала пришли к
определенной точке тела, чтобы пробудить ее; или движения, связанные с
психическими импульсами, ощущениями, идеями, мыслями, в существенном
функциональном отношении к ним, в определенной степени тела, в частности
мозга, непосредственно с ними, в соответствии с их природой, насколько
специализация достигает вообще 1), Я кратко опишу первое как вид простого,
второе как расширенное место души, не желая думать ни о чем другом, кроме
только что обсужденного фактического отношения.
1)Хотя я не установил никаких ограничений в этом отношении; но
поскольку здесь не ведется никаких расследований, мнение каждого
остается здесь.

Так же и Лотце, самый весомый представитель взгляда на простое сидение

души, понимает понятие простого сиденья души, говоря 2): «Человек попросит
место души: смысл этого вопроса прост: давайте оставим это открытым,
можно ли приписать неделимой природе истинно существа нечто
пространственное расширение в том смысле, в каком мы придаем его
материальным субстанциям» мы можем полагать, что все мнения
объединятся так же, как место в космосе может быть предоставлено
неисчерпаемому существу, и оно будет существовать до тех пор, пока все
впечатления незнакомца для него не будут воспроизведены для достижения их
эффективности. и откуда приходят все предположения, посредством которых
он немедленно устанавливает свое окружение, косвенно через них движется
дальнейший мир. Эта точка пространства - это место, где мы должны
спуститься в непространственный мир истинного бытия,Чтобы найти
активное и творческое существо, и в этом смысле каждый взгляд может
искать место души, даже если, кроме места, он не может в то же время
уступать ему расширение пространственной формы ».
2) микромир I, 316; и аналогичный медик-психол. сто семнадцатый

Согласно представлению о простых душевных переживаниях, существует

простая последующая зависимость, после которой между телесными и
умственными движениями возникает расширенная или одновременная
взаимозависимость. Согласно первому мнению, они являются просто
импульсами в определенной точке или из определенной точки, посредством
чего изменения души от тела и наоборот функционально связаны; после
последнего происходят изменения в переменной системе движений, которые
связаны с изменениями души как по существу одновременных,
функциональных.
Поскольку кто-то воздает должное той или иной точке зрения, вся концепция
и даже в некоторой степени сама возможность внутренней психофизики
должны быть разными, и поэтому обсуждение вопроса никоим образом не
может быть обойдено здесь.
Решение, однако, должно прийти к нам с двойной точки зрения в пользу
взгляда на расширенные места души, формального, потому что только на его
основании возможно развитие внутренней психофизики; но психофизике
необходимо отдавать предпочтение аспекту, который дает ему больше, и,
безусловно, психофизика предпочтет один день, который сделает больше; - из
факта, потому что связь фактов заставляет его. Формальное преимущество
большей эффективности взгляда на расширенное место души, конечно, связано
с достоинством его фактической тщательности.
Однако это предпочтение не лежит с самого начала в течение дня и не должно
восприниматься как само собой разумеющееся. Напротив, взгляд на простое
место души устарел, широко распространен, может появиться после его
отношения к представлению о простой центральной природе души, как о самой
естественной, которая сама по себе является существенным моментом в
некоторых философских системах. И если это не было иначе легко понять и
представить с ясностью и ясным пониманием его условий и последствий, то в
последнее время оно стало таким красноречием, проницательностью, знанием
поразительных фактов и краткости смыслов философа, как представители
точных естественных наук 3), которой научная медицина может поблагодарить
за разъяснение некоторых основных вопросов, что по этой самой причине было
бы неуместным игнорировать противоречие этой точки зрения или опровергать
ее. Философская сторона вопроса не может быть обсуждена здесь; но то, что
должно быть решающим здесь с точки зрения опыта, будет выведено на свет
чего-то. К сожалению, я нахожусь в конфликте с тем уважаемым
исследователем, с которым я бы предпочел идти рука об руку с этим вопросом.
3) Лотце, медицина. Психол. 115 и Микрокосм I, 316.
Взгляд из простого соответствия душе предъявляет определенные
анатомические, физиологические и патологические требования; вид из широких
мест души представляет других; и если кто-то находит одно или другое
выполненным, то один, если кто-то хочет руководствоваться опытом по-
другому, должен присоединиться к одному или другому.
Первый вид требует определенного центра импульсов, второй - обширного
поля движений; первые простые и прямые пути между внешним миром и
душевными местами, которые к импульсам и рассеиваться, так как обработка
сенсорных впечатлений случается только в душе, то второе великого
усложнение путей сложного образом душевных движений и Обработка
сенсорных впечатлений в нем, чтобы дать соответствующую основу. Во-
первых, с разрушением определенной небольшой части мозга душа,
несомненно, выпадает из жизни; во-вторых, при разрушении любой маленькой
части мозга сплоченность целого дает средства репрезентации. Первый должен
объяснить, как импульсы, которые прибывают на места души как совокупности,
или предполагают, что они все еще различны, или могут разделить себя
согласно воле души на дифференцированные эффекты; вторая имеет
дифференцированные пути и движения для различения всего.
Кто будет отрицать, что все эти требования выполняются в смысле
расширенного, а не простого места души?
Известно, что мозг представляет собой обширную сеть переплетенных
нервных путей с так называемыми ганглиозными телами, хорошо подходящими
для того, чтобы дать место обширной игре сложных движений, для которой
швы образуют пути и ганглиозные тела, начиная с конечных точек или
промежуточных станций, без каких-либо анатомических особенностей. Ганч, не
говоря уже о том, позволяет открыть центр этой бесчисленной центры. Вместо
того чтобы все чувствительные нервы излучались в один центр и излучали все
нервы движения от одного, многие, которые компактно попадают в мозг, когда
попадают в то же самое, разрывают себя на несколько нервных корешков. В
общем, именно большие полушария мозга раскрывают, если хотите,
центральное значение для жизни души, поскольку даже последователи простого
места души не могут отрицать; но они двойные. Сидит ли душа сейчас в левом
или правом полушарии? она будет сидеть между ними в камне, балке, мосту
или любых других непарных частях мозга. Поэтому естественно все
последователи простого места души: Декарт, Гербарт, Лотце. Ну, задача так
облегчена; Таким образом, во всем мозге будет найдена только непарная часть,
которую невозможно уничтожить, не уничтожив жизнь на
земле. Анатомический нож и патологические совпадения были заняты, чтобы
сделать нам эту услугу. И чем больше накапливались судебные процессы и
дела, тем более твердо был найден результат того, что искомое не может быть
найдено. мост, или же непарные части мозга. Поэтому естественно все
последователи простого места души: Декарт, Гербарт, Лотце. Ну, задача так
облегчена; Таким образом, во всем мозге будет найдена только непарная часть,
которую невозможно уничтожить, не уничтожив жизнь на
земле. Анатомический нож и патологические совпадения были заняты, чтобы
сделать нам эту услугу. И чем больше накапливались судебные процессы и
дела, тем более твердо был найден результат того, что искомое не может быть
найдено. мост, или же непарные части мозга. Поэтому естественно все
последователи простого места души: Декарт, Гербарт, Лотце. Ну, задача так
облегчена; Таким образом, во всем мозге будет найдена только непарная часть,
которую невозможно уничтожить, не уничтожив жизнь на
земле. Анатомический нож и патологические совпадения были заняты, чтобы
сделать нам эту услугу. И чем больше накапливались судебные процессы и
дела, тем более твердо был найден результат того, что искомое не может быть
найдено. который не может быть разрушен без разрушения жизни на
земле. Анатомический нож и патологические совпадения были заняты, чтобы
сделать нам эту услугу. И чем больше накапливались судебные процессы и
дела, тем более твердо был найден результат того, что искомое не может быть
найдено. который не может быть разрушен без разрушения жизни на
земле. Анатомический нож и патологические совпадения были заняты, чтобы
сделать нам эту услугу. И чем больше накапливались судебные процессы и
дела, тем более твердо был найден результат того, что искомое не может быть
найдено.
Незначительное значение Зирбеля, где Декарт искал простое место души для
жизни и целостности души, уже давно доказано патологическими и
физиологическими экспериментами, что новые представители простого
места души абстрагировались от него.
Что касается бара, пусть следующий отрывок из Longet 4) будет здесь.
Le corps Calleux Peut Manquer dans l'espèce humaine, вы представительница
пороков развития, без всяких сомнений и впечатлений, от восприятия
ощущений и упражнений волонтера. Плюс четыре неоспоримых вопроса: «Тель
Сон Се Кве, Рапл, Солли, Фоерг, Чатто и Пейдж».
4) Longet, traité de физиол. II, р. двести тридцать четвёртая
 Лотце с Гербартом более склонен искать место души на мосту, чем на
балке (мед. Пс. 119); и, согласно анатомическому расположению моста, вид
расширенного сиденья души также должен быть одним из наиболее важных
очагов психической жизни, но не единственным или последним в нем, и
ожидать серьезных нарушений от его травм. В связи с этим Лонжет говорит
(Anat. Et физиол., Du syst., Nerv., I, 348): «Поскольку хорошо известно, что
сенсорные и моторные нити спинного мозга, прежде чем они излучаются в
доли мозга, проходят через мост, легко предвидеть что их травмы должны
нарушать деятельность движения и ощущения ". Но он также говорит после
компиляции фактов и мнений: «За запах, лицо,
С фактами очень общего значения, Рудь. Вагнер 5) против централизации
сиденья души.
5) Геттинг. гель. Num. 1860. Известия № 6. стр. 55 и след.

«У голубей (но также и у кроликов) с голым или неоткрытым мозгом, если

использовать большее количество особей, можно уничтожить все отдельные
части мозга простой или иглой Staar, без какой-либо или если таковой имеется
Происходит смертельное кровотечение, которое, конечно, часто происходит,
останавливает сенсорные восприятия и высшие психические функции
(концепции) документированных реакций ...
«Даже возможное возражение, что это было очень трудно для животных,
чтобы отличить реакции сознательной сферы рефлекторных движений, это,
я полагаю, из наблюдений у людей, которые являются наиболее важными,
однако, такие вопросы опровергнуты.
«Ибо я нашел точные сравнения клинического опыта и вскрытия, которые
могут, как гипофиз и шишковидные, патологическое перерождение, да, по-
видимому, происходит полное опустошение во все расположенном на базе
частей мозга, в том числе непарного без умственной деятельности всегда
поразительно возмущенной, так часто получают полностью отображается.
«Эти два опыта рангов, если они не должны рассматриваться в качестве
бесспорного доказательства также, но сделать это вряд ли крайности, что в
головном мозге, общее чувство месте, точечным сенсориум коммуна
находится. Да, признаюсь, по ограничивают мои прежние взгляды что
определенное количество души явлений сохраняется, если один можно как с
голубями, больших, малых и удаляет часть мозга имеет и животные живы. "
Кроме того, есть животные, у которых нет непарной части нервной системы,
где можно было бы расположить душу. Каждый рациональный вариант
простого места души должен, в симметрично сконструированном животном,
движущемся в смысле этой симметрии, думать, что тело расположено
симметрично этому месту. У людей это все еще возможно; в иглокожих это уже
невозможно, иначе должно быть место души в нервной системе.
 «Нервная система иглокожих инкапсулирует в качестве центрального органа
вход в полость глотки в виде главным образом пятиугольного кольца нервов, от
углов которого главные нервы проходят по средней линии лучей или
соответствующих частей кожи до противоположного конца тела ... Узлы
ганглия до сих пор имеют не может воспринимать кольца пищевода.
" (Станний и Зибольд Лерб. См. Анат. 1. Ред. I, с.
Можно доказать , что ничего не может быть найдено anatomischerseits
центральной точки или узкого центрального пространства , что может быть
расценен как место души, это тот факт , что один должно искать его постепенно
почти каждую часть мозга 6), Итак, Декарт поместил место души в Зирбель,
Бонтекое, Ланциси, Луи, Шопар, Соусрот и Ла Пейрони в лучах; Дигби в
перегородке, Vieussens в самом большом круге костного мозга; Другие в
зрительных нервах насыпи; Другие в мозговых узлах; Арантий в третьей
полости мозга; Уиллис на полосатом холме; Дрелинкур в маленьком
мозгу; Уортон и Шелхаммер в начале спинного мозга; Фабри в сложенной
проволочной сетке; Миег в спинном мозге. Эти взгляды, возможно, были очень
некритичными отчасти, но самая осторожная критика будет выходить за рамки
всех этих убеждений, поскольку она отвергает все в равной степени.
6) Лето. четыреста седьмому

Если вдаваться в патологические переживания, они сначала кажутся

противоречивыми. В то время как множество патологических переживаний
доказывают огромную важность целостности мозга для целостности
психической жизни, он кажется почти безразличным к нему после множества
других переживаний. Среди наиболее уважаемых наблюдателей есть примеры
ран, размягчения, уплотнений, гидатидов и других заболеваний мозга, которые,
несмотря на очень широкое распространение, не были связаны с каким-либо
психическим расстройством. U. a. Haller (Elem Physiol IV, с.338), Arnemann
(стих о мозге и спинном мозге с.136), Longet, анатомия и Physiol. В нервной
системе такие случаи собраны. Да, Sömmering (v. Brain and Nerves p. 400)
говорит: это почти не часть мозговой массы, которую никто не мог бы закалить,
ранить, нагнать или уничтожить в любое время без каких-либо признаков
ущерба для жизни и разума. Точно так же Бурдах, который в своей работе над
мозгом обобщал известные случаи травм и патологий головного мозга в
соответствии с категориями их последствий с тщательной тщательностью,
отмечает в целом (III, с. 267): опыт научил, что в этом нет никакого в мозге,
ненормальность которого иногда не приводила бы к нарушению активности
души, но точно так же, как ни в чьей ненормальности деятельность души не
оставалась бы неизменной. (См. Также ссылки Вагнера в этом отношении,
с. Точно так же Бурдах, который в своей работе над мозгом обобщал известные
случаи травм и патологий головного мозга в соответствии с категориями их
последствий с тщательной тщательностью, отмечает в целом (III, с. 267): опыт
научил, что в этом нет никакого в мозге, ненормальность которого иногда не
приводила бы к нарушению активности души, но точно так же, как ни в чьей
ненормальности деятельность души не оставалась бы неизменной. (См. Также
ссылки Вагнера в этом отношении, с. Точно так же Бурдах, который в своей
работе над мозгом обобщал известные случаи травм и патологий головного
мозга в соответствии с категориями их последствий с тщательной
тщательностью, отмечает в целом (III, с. 267): опыт научил, что в этом нет
никакого в мозге, ненормальность которого иногда не приводила бы к
нарушению активности души, но точно так же, как ни в чьей ненормальности
деятельность души не оставалась бы неизменной. (См. Также ссылки Вагнера в
этом отношении, с. чья аномалия иногда не приводила бы к нарушению
активности души, но ни одна из чьих аномалий не влияла на активность
души. (См. Также ссылки Вагнера в этом отношении, с. чья аномалия иногда не
приводила бы к нарушению активности души, но ни одна из чьих аномалий не
влияла на активность души. (См. Также ссылки Вагнера в этом отношении, с.
Теперь необходимо сформулировать точку зрения, которая разрешает
кажущиеся противоречия в этом отношении, а не ту, которой она позволяет
существовать. Но точка зрения на пунктуальность души не может разрешить
эти противоречия, но позволяет им сохраняться в полную силу. Точка,
небольшая часть органа, чье разрушение или нарушение наверняка разрушит
или нарушит психическую жизнь этого мира, должна будет потребоваться
после этого, и она еще не найдена. С другой стороны, кажущиеся противоречия,
согласно точке зрения расширенного места души, разрешаются довольно
последовательно и просто в смысле институтов, которые иначе существуют в
организме. То, что относится ко всей другой душе, относится только к самой
важной ее части, более узкой. Когда правое легкое разрушено, вы все еще
можете дышать левой, а когда одна часть разрушена, вы все равно дышите
другой. Таким образом, два глаза, уши, руки, коллатеральные сосуды великих
сосудистых племен и т. Д. Могут дополнять и представлять друг друга в своей
работе одновременно. Таким образом, в смысле расширенного места души, две
половины мозга, и даже в некоторой степени, части одной и той же половины
мозга, пока они существуют для представления и исполнения. Если нет, то
возможность репрезентации прекращается, и в этом отношении возможны все
случаи, происходящие по изменяемой конституции, состоянию здоровья, более
ранним повреждениям головного мозга. Флореншенские эксперименты с
отрезанием одного,
Единственное, что может показаться на первый взгляд простым сидением
души, на первый взгляд, это обстоятельство, рассмотренное выше, что мы
можем потерять так много частей, рук, ног и намного больше нашего тела без
этого Духовная жизнь и жизнь в целом, кажется, не теряют ничего, кроме
внешних инструментов помощи, которые, безусловно, нервная система, и
особенно мозг, образуют очаг деятельности, которая в некоторой степени
связана с деятельностью души и даже мозга. может отпасть без целостности
жизни и душевных страданий; ибо это может быть истолковано таким образом,
что в конечном итоге это только сохранение самого внутреннего и последнего
ядра как основного носителя психической жизни, и последний, К этому выводу
можно прийти - простое существо с простыми местами. Я не нашел ничего, что
говорило бы иначе, только с примечанием для простого места души опыта. Но
после того, как до сих пор достигнуто заключение, основополагающий камень
этого вывода, от которого все в конечном итоге зависит, опровергается
опытом; Если, наконец, каждая часть мозга может быть разрушена, это не
слишком много за один раз, без разрушения или нарушения жизни души. Но
если этот краеугольный камень отсутствует, то весь вывод падает, и даже те
факты, которые, как казалось, указывают на него, должны получить другое
толкование. С другой стороны, интерпретация в смысле зрения расширенного
места души не может основываться на принципе, который действует во всем
организме,
Однако есть факт, который противостоит первому на первый
взгляд. Пересечение удлиненного продолговатого мозга, той части, которая еще
находится в черепе, через которую мозг продолжает проникать в спинной мозг,
безопасно и внезапно вызывает смерть у человека и у высших животных. Не
должно ли место души, как центр, развлекатель, двигатель этой жизни, быть в
конечном итоге здесь с местом или главным условием физической
жизни? 7) Флурена попытался более точно определить точку в расширенной
отметке, при которой травма или истребление происходят безопасно и внезапно,
и обнаружил, что речь идет только о партии серого вещества размером с
булавочную головку, кончик V-образной серой массы в Клюв так
называемогоCalamus scriptorius, с помощью которого четвертая полость
головного мозга переходит в спинномозговую щель, малой массой которой
он 8), называет это исключительно приписываемое свойство точкой
жизненной или новой жизни . Разрежьте их или нанесите небольшую
тройку [emporte-pièce]Таким образом, в расширенном мозговом веществе, когда
узел жизни отделен от остальной части расширенного продолговатого мозга
круглым надрезом, окружающим его, животное падает на землю, словно
пораженный молнией, дыхание, иногда движение сердца, внезапно
останавливается, и животное мертво, почти без конвульсий и агонии, в то время
как разрезы перед и за этим узлом позволяют сохраняться жизненным
событиям, таким как дыхание и сердцебиение. Согласно Флуренсу, расстояние
между двумя границами, где все еще может быть сделан разрез, не отменяя
дыхательные, кровеносные и жизненные процессы, тем самым диаметр
жизненно важного узла, едва ли составляет 1 линию. Да, целостность этой
маленькой части как условия жизни более важна, чем целостность всего
мозга, поскольку у тех же животных весь большой мозг с его базальными
ганглиями может быть удален без немедленного изменения или даже остановки
дыхания и сердечной деятельности. Более того, с наличием этого узла в
расширенной марке Флуренс устанавливает тот факт, что он отметил9) что у
собак, вдыхаемых путем вдыхания, когда пабы задних корешков спинного нерва
не вызывают признаков ощущения, ручки передней части не двигаются, но
признаки боли и мышечного сокращения в шейном отделе ощущаются при
защемлении расширенной сердцевины или коснулся 10) , и внезапное
прекращение всех дыхательных движений, таким образом, внезапно полный
смерти, если кто-то позже разрубает узел жизни, который он интерпретирует
так, что узел жизни все еще жив, если в противном случае жизнь во всем
спинном мозге подавляется этеризацией.
В конце концов, Флуренс рассматривает этот момент, или, скорее, эту
небольшую массу, действительно как фактическое место жизни, говоря среди
прочего:
«В течение всего срока службы, главный двигатель дыхания, и так далее,
жизненно важная система (автомобиль, нервная система, отдых в точку,
вит, и так далее), мерт») Есть все, что угодно, даже больше, чем просто так.
"
«Скажи, что ты говоришь, будь добр, люби, люби, люби, люби, будь то,
живи, живи, люби, живи, люби, живи, люби, будь здоров». "
«У физиологов нет особого требования к анатомии с точки зрения
психологии, жизненно важно».
"Je leur Réonds: La Place Du Point жизненно важно для Place Marquée Par La
Pointe Du V De вещества Grise".
Sur le cerveau du chien, l'origine du nerf pneumo-gastrique est 5 миллидюйм за
час жизненно важных функций, Sur sur cerveau du lapin, l'origine du nerf
pneumo-гастрике est 3 миллиметров au-dessus du point витально ".
7)Компт. разрывать. 1881. XXXIII, 437, XLVII, 803, более раннее
расследование в с. Правильный опыт. 1842. р. 204, позже записка в
Комп. разрывать. 1859. XLVIII с. сто тридцать шестой
8)Р. Вагнер вспоминает об этом в эссе, приведенном в п. 397 под
названием «Серый клин».
9) Компт. разрывать. 1847. XXIV, 253.
10) То, что это особенно верно для noeud vital , не упоминается.

Не подлежит сомнению эти факты , кажется , очень бросается в глаза, и так

далее там будет, в отличие от нашего предыдущего заявления, но лишь малая
часть, через жизнь разрушения или удаления находится в надежных руках, и вы
могли бы быть все более склонны полагать , что здесь с Сидение или последнее
условие физической жизни в то же самое время следует искать место души в
указанном выше смысле, как корни не всех, а многих важных нервов и под ним
чувствительных нервов, вплоть до расширенной отметки, в которой
этот жизненно важный лежит, давай отследим.
 Однако после более тщательного изучения и факт, и истолкование факта
сильно различаются, поэтому вместо подтверждения взгляда на простое место
души он почти отсекает свое последнее средство.
Неоспорим тот факт, что в витальной жизни, после Флуоренса и других
переживаний , нам позволено видеть относительно наименьшую часть, чье
разрушение является самой безопасной, чаще всего внезапной, смертью, и
последователи простого места души не должны надеяться найти другую, столь
же небольшую область мозга. который здесь отрицал
жизненное первенство. Может теперь даже это

так называемые жизненные узлы, при соответствующих мерах, полностью

уничтожаются, без прекращения жизни тела и души, поэтому нужно принять то
же самое от любых других частей мозга, имеющих размер булавочной головки
(а также от вышеупомянутых экспериментов, которые Р. Вагнер говорит об этом
напрямую), и Жизнь и душа вообще не зависят от конкретной точки, но от
связи, в которой каждая мельчайшая часть может быть представлена другими
мельчайшими частями того же контекста. Так оно и есть.
Действительно, Браун Секвард ( 11) показал многочисленными, часто
повторяемыми и модифицированными экспериментами на морских свинках,
кроликах и собаках, что жизненная необходимостьможет сократить все его
окружение, только это не происходит внезапно с троакаром или очень
быстрыми круговыми разрезами, но с медленным сокращением пробега, таким
образом избегая резкое сильное раздражение этой точку продолговатого; то вы
можете более или менее долго, сохраняются при благоприятных
обстоятельствах даже дней дыхания, даже с ускорением и сердцебиения, с
самым недвусмысленным знаком ощущения и произвола. Внезапная смерть в
Флурансе режим работы (и действительно быстрых усредненных
продолговатый) происходит не зависит после обсуждения Секара в различных
обстоятельствах самого по себе, и большой части удаления этой части, но из-
за12) , после EH Weber u. А. Относительно движения сердца путем
гальванизации дыхательных нервов, открывающихся в удлиненный
продолговатый мозг.
11) чей журнал. де физиолог. 1857. Я, р. двести семнадцатый
12) Бернар в Lecons de физиол. эксп. 1853.
р. 326; Бюджет в Комп. разрывать. XXXIX. 1854. с. 749; Секард в
д. Compt. разрывать. де ла соц. де Биол. дек. 1,853th

Mag теперь это объяснение отличающегося успеха убедительный или нет, я не

могу решить, то здесь достаточно себя , что успех операции один нужен не так ,
как это было бы в случае , если так называемый. Noeud жизненно из будет
искать большое место жизни и душу.
Среди прочего, Браун Секвард цитирует попытку (Exp., IV, p.228), где он
истребил взрослого кролика с узлом жизни одновременно всей V-образной серой
массой, вершиной которой является узел жизни, и частью окружающей белой
массы. Дыхание вместо прекращения было преувеличено, сердцебиение
продолжалось; другие явления выглядят следующим образом: «Живое
существо» и «Марш преск без титура» («Титульная жизнь в течение всей
жизни», «apres la muscular du cou»). Усилия, как обычно, Moins d'une heure
apéraration, il mangé. " На следующий день: «Прошу прощать и судить по
суду». Я не собираюсь избегать значительного сокращения времени
прослушивания. Волонтерские волонтеры, "ex-excutent librement et l", ансамбль
животных être très-vigonreux. II mangé avecassez d'appétit. «На седьмой день
после операции животное пытается проглотить, если тщетно, и умирает
при постепенном увеличении дыхательной недостаточности до восьмого.
В другой, не детализированной ловушке (с.232) Браун Секвард видел, как
кролик пережил операцию в течение 9 дней и нескольких часов. В качестве
многих примеров сообщается о нескольких других случаях, когда жизнь с
признаками ощущения и каприза сохранялась только в течение короткого
времени, но всегда в течение некоторого времени, после операции.
Кроме того, после более ранних попыток Brown Séquard 13) ни в коем случае
не у всех других животных быстрая смерть является следствием удаления
всего расширенного костного мозга, да, у некоторых животных эта операция
сохраняется в течение некоторого времени. По его словам, максимальная
продолжительность жизни составляет 4 месяца для лягушек и саламандр, от
4 до 5 недель для жаб, от 9 до 10 дней для черепах, от 4 до 7 дней для змей и
ящериц, от 1 до 6 дней для рыб, 2 для птиц до 21 минуты, 1 день для зимующих
млекопитающих, от 34 до 46 минут для новорожденных собак, кошек и
кроликов, от 3 до 3 минут для взрослых. Чем выше внешняя температура, тем
быстрее наступает смерть; даже лягушки умирают при температуре от 30
до 40 ° С через несколько минут.
13)Эксперт. исследования. Нью-Йорк, 1883. Комп. разрывать. де ла
соц. де Биол. лей 1851. Том III, с. 73; Compt. разрывать. де л'Акад. из 1847
XXIV, стр. 363; здесь после Funke Lehrb. д. Physiol. 1-е издание, стр.
1026.

Длинная жизнь лягушек после удаления удлиненного продолговатого мозга

может быть объяснена тем фактом, что у этих животных ограничен
дыхательный процесс через внешнюю кожу, поэтому они остаются в
газообразном кислороде дольше после операции, чем в атмосферном воздухе, и
их легче поддерживать жизни в холодном, теплом воздухе, тот факт, что
дыхательный процесс через кожу вначале достаточно легче, чем в конце.
 Наконец, Браун Секвард указывает на будущие патологические случаи у
людей, о которых он должен сообщить, которые, кажется, доказывают, что
медленное уничтожение этой небольшой массы серого мозга здесь не
приводит к смерти.
В дополнение ко всему вышесказанному, 14) Флурена , согласно его новым
исследованиям внутри самого узла жизни, распознает представление одной
половины другой, так что, если разрезается только одна половина, смерть не
происходит, а происходит только тогда, когда оба пересекаются так что узел
жизни в этом отношении полностью подчиняется тому же принципу, который
мы находим в остальном организме. Он добавляет еще одно доказательство к
другим и, возможно, самое поразительное доказательство того, что любая не
слишком большая часть может найти свое представление другими.
14) L'Instit. 1858. с. 381. Комп. разрывать. XLVII, 803.

Если тот факт, что ни в noeud жизненно важно,еще в другом месте была
найдена точка, разрушение которой подрывает жизнь на земле, говорит прямо
против взгляда на простое место души, но, с другой стороны, есть огромное и
преференциальное значение, которое, тем не менее, целостность жизни
Флуоренса - узел для целостности При своем разрушении жизнь никоим
образом не расходится с точкой зрения человека, находящегося за рамками
жизни, расширенных очагов душ, легкого и, безусловно, разрушительного
разрушения жизни. В дальнейшем смерть души скорее будет зависеть от
длительного приостановления важных жизненных функций организма, которые
в соответствии с органической связью с разрушением узла жизни могут
зависеть от разрушения самой этой маленькой части.
Но если предположить, что смерть действительно неизбежна, то при
разрушении жизненного узла или какого-то другого места она удовлетворит
только одно из требований, предъявляемых к представлению о простом месте
души, но это никогда не будет доказано. Вопрос в том, разрушает ли точка душу
из этой жизни и является ли эта точка одновременно центральной точкой в том
смысле, к которому мы прикрепили концепцию места души. На самом деле, у
нас нет никаких оснований для того, чтобы придавать так называемой
жизненной точке особенно важное центральное или функциональное значение
для высших функций души.
Несмотря на поднятую здесь трудность, заключающуюся в том, что в строгом
смысле не может быть найдено никакого витала, мне представляется
возможным только следующее уклонение. Можно сказать, что это не
Flourens'sche, это будет другой, кто покоится в некотором укрытии, и
патологические и физиологические переживания просто недостаточны, чтобы
позволить ему найти, тем более, что это не обязательно, что на нем Простое
сиденье души, которое всегда связано с одним и тем же местом, вполне
возможно изменить место в случае угрозы или реального разрушения
сиденья. Разве это не может произойти без потери душой своего наиболее
благоприятного положения для тела? Таким образом, недостаток такого
уничтожения проявляется.
На самом деле Гербарт установил мобильность простого сиденья души.
Теперь предположения о том, что анатомический нож до сих пор не мог
поразить простое место души, и что душа способна вырваться из него,
несомненно одинаково маловероятны; но они должны были бы быть
разрешены, если бы вид простого места души был иначе обеспечен
соединением фактических точек, так как с тех пор они были бы сохранены
прочностью зрения; Но если эта точка зрения может быть повсеместно
основана только на причинах, которые сохраняются только благодаря
предполагаемой долговечности этой точки зрения, трудно сказать, на чем она
основана. Пытаясь показать, что это реальное положение вещей, я могу только
повернуться против единственного представителя точки зрения простого места
души. где я нахожу серьезную попытку устранить свои трудности; потому что
обычно вы не прояснили трудности. Однако, по моему мнению, это может
помочь обеспечить решение для взгляда на расширенные места души, когда
станет ясно, каким образом должна сохраняться проницательность одного из
самых изобретательных представителей противоположного мнения.
Чтобы устранить анатомическую трудность, с которой нервные волокна не
встречаются ни в одной точке, как можно было бы ожидать в случае простого
места души, Лотце отмечает, что сенсорные возбуждения могут, тем не менее,
поразить душу, поскольку нервные волокна либо входят в нервную паренхиму
В котором место души находится и, таким образом, по крайней мере, частично
достигает этого места (Psychol., 118) или объединяется в несколько, даже один
путь нервов, который ведет к месту души, объединяются (Micr 323.
328). Безусловно, первая предпосылка казалась настолько
неудовлетворительной в телеологическом отношении, что, вероятно, это было
главной причиной, по которой Лотце заменил вторую в своей более поздней
работе. Но, поскольку оба они находятся на пути трудностей, В паренхиме или
на простом пути сенсорные возбуждения должны быть смешаны в среднюю, то
есть различающая способность не может иметь место, которая существует на
опыте, и Лотце (Med., Psych., 121, Micr., 323) опровергает это, говоря, что Также
возможно, что паренхима или «структура одного и того же волокна может
проходить через множество возбуждений одновременно, без того, чтобы они
мешали друг другу до тех пор, пока их существенные признаки не станут
непостижимыми». «Волны звука и света, пересекающие одно и то же
воздушное пространство в одно и то же время и пересекающие друг друга в
бесконечном разнообразии, предлагают нам также богатый пример движений,
которые в одной и той же субстанции нарушают лишь ограниченную степень,
Но на самом деле мы не можем разложить составные световые колебания на
их цветовые компоненты, когда они проникают через одно и то же оптическое
волокно; и не должен быть особым качественным оккультным
путем питающего нерва к простому месту душиЕсли мы опередим оптическое
волокно, мы больше не сможем его анализировать, если придем к нему по
составу; или они должны были бы быть в состоянии разобрать так же, как они
прошли через оптическое волокно. Короче говоря, потенциальность, которую
вызывает Лотце, не материализуется в нашей нервной системе. Конечно,
световые колебания могут пересекаться снаружи и, тем не менее, отличаться от
нас, но только если они встречаются отдельно от нашего пересечения, бок о бок
или рядом друг с другом, подобно волнам на пруду, также могут проходить друг
через друга и утверждать свои эффекты отдельно; однако, по словам Лотце, все
вибрации света, которые посылают бесчисленные точки области в наш глаз, в то
же время проходя по тому же пути нервов, и в то же время в своем составе,
достигая простых очагов души, все же сохраняют свою способность
различать; Это не может быть опытом.
Можно возразить, что душа через смесь звуков, которая проникает через один
и тот же слуховой нерв, способна через внимание слышать отдельные звуки. Но
мы не должны называть лицо аналогией с ухом, если прямые факты
противоречат лицу; Многое верно для одного чувства, которое не относится к
другому. Более того, в 33-й главе были выдвинуты веские причины, согласно
которым даже звучание отдельных тонов из глиняной смеси возможно только в
том случае, если они воспринимаются разными акустическими волокнами.
Гениально введенная и исполненная концепция так называемых локальных
знаков, посредством которой Лотце стремится объяснить возникновение
сложных пространственных интуиций и тактильных образов, не только не
поднимает трудности, но даже не знает ее.
Я процитирую здесь некоторые из наиболее характерных отрывков из Lotze
знаменитых и влиятельных , которые стали доктриной местных
признаков 15) , без них во всех их прекрасном исполнении, которые должны
быть считаны себя, но сохраняются лишь на прочной основе, чтобы иметь
возможность играть здесь :
р. 328. «Подобно тому, как переменная переменная может уменьшаться до
нуля и выше, регулярность геометрических влияний непогрешима в точке
идеальной пространственности, так и воспроизводится за ее пределами, а
переменная величина раскрывается заново Не потому, что он тайно
переносит свои прежние реальные ценности в нулевое значение, а потому, что
закон изменения сохраняет себя посредством этого мгновенного исчезновения
реальных ценностей, поэтому впечатления, которые происходят в душе, снова
становятся в душе миром пространства распространяться не чернением
скрытой пространственности в сознании, а потому, что они могли, между
интенсивным возбуждением души, которое они производили,
15) Лотце, медицина. Психол. 325 и след.
 р. 330. «Когда мы находим события, происходящие для того, чтобы иметь
множество внешних стимулов в упорядоченных геометрических отношениях
на нервной системе, такие договоренности, однако, важны для нас как
признаки того, что природа намерена сделать что-то из этих
пространственных отношений чем-то для сознания. Однако сами по себе они
ничего не объясняют, и в то же время необходимо искать в органах чувств те
другие средства, с помощью которых положение возбужденных точек может
влиять на душу, помимо их качественного возбуждения пространственное
восприятие не зависит от его качественного содержания, так что в разные
моменты очень разные ощущения могут заполнять одни и те же места
нашего пространственного изображения, Каждое возбуждение в силу той
точки нервной системы, в которой оно происходит, должно иметь
своеобразную окраску, которую мы хотим доказать по названию его
локального признака. У нас скоро будут дальнейшие комментарии по поводу
более близкого характера этого местного знака; Мы можем только
обозначить его здесь как физический процесс нервов, который постоянно
ассоциируется с каждым переменным нервным процессом для каждой части
нервной системы, которая в то же время лежит в основе качественного
содержания меняющихся ощущений. Либо процесс мешает друг другу, либо
совсем, либо в очень незначительной степени, и хотя душа продолжает
формировать свои обычные качественные ощущения под воздействием
последних, каждое из них одновременно сопровождается другим
возбуждением,
р. 334. «Эти соображения определяют, что мы не должны искать те
локальные признаки нервного возбуждения в целом при пассивных вторичных
обстоятельствах, которые страдают только от каждой части нервной
системы в соответствии с их структурой, помимо сентиментальных
раздражителей, но от движений, от которых они страдают через свою связь
с остальной нервной системой». производить в манере рефлекса
стремление 16) . "
16)Также с. 340 говорится, что «местные признаки состоят в пробуждении
двигательных тенденций».
р. 335. «При всех наших физиологических соображениях достаточно того,
что пространственное восприятие является неотъемлемым и априори
обладанием природой души, которая не порождается внешними
впечатлениями, а вызывается только конкретными приложениями».
Бесспорно , что трудно оторваться от местных признаков как моторные
тенденции, которые она говорит Лотец, по существу, чтобы сделать четкое
представление. Какова тенденция - точная физика не знает этого слова - если не
думать ни о каких реальных движениях или духовных устремлениях, которые
первыми пробуждаются в душе; это распространение давления или напряжения
или тихое движение? и что-то должно быть в состоянии думать об этом, чтобы
не навязывать простое слово на исполнении, наложенном на местный знак,
и сделать само представление квалификационным оккультным . Мне не удалось
получить ясность по этому поводу.
В любом случае, различные локальные признаки, которые прилипают к
возбуждению отдельных зрительных нервов и волокон пальпации в паренхиме
или простом соединительном волокне, благодаря чему в конечном итоге все
попадает в душу, могут слиться только в составной локальный знак. Теперь
душе дано задание, и можно сказать, способность объяснить качество этого
слияния как пространственное расширение и расположение. Но независимо от
того, в какой форме хотелось бы думать о местных знаках, они не являются
мистическими, и никто не хочет поддаваться такой способности. Сам Лотце
сравнительно использует выражение для характеристики локальных признаков:
«Каждое возбуждение, благодаря точке в нервной системе, где оно имеет место,
приобретает своеобразную окраску». Никто другой не может более удачно
выразить свое мнение, чем Лотце; но самые сложные цвета не имеют следа
способности быть пространственно объясненной душой.
Согласно Лотце (с.339), «изоляция нервных волокон и положение их
центральных концов важны только в том случае, если они оба являются
средством придания каждому отдельному нервному процессу качественно
определенного локального характера, которым обусловлена его последующая
классификация в пространстве». в котором душа раскрывает свои интенсивные
восприятия ". Но чем может быть плодотворна эта изоляция в примитивных
нервных волокнах, учитывая, что они должны быть обращены вспять в общем
соединительном волокне, в котором они текут и ведут к местам души, как если
бы ветви одного и того же тактильного ощущения переходили в общее
тактильное нервное волокно, несмотря на это их разная ситуация, которая
может наложить на них другой локальный характер, никоим образом не
способна передать сдержанные пространственные ощущения,
Сам Лотце выдвигает второе возражение (Micr., I, 323): «Прежде всего,
способность души передавать точно измеренные импульсы движениям в
терминах движений препятствует такому расположению (как это
предполагается)». Таким образом, это определенная дифракция или расширение
Было бы необходимо, чтобы этому и никакому другому двигательному нерву не
дали этого, и никакие другие меры раздора, немыслимые, если бы не каждый из
этих отдельных потоков, непрерывно простирался до места души, чтобы он мог
немедленно найти и возбудить ее. ". Но он отвечает (Micr. 1, 325), качество
состояния души "от которого зависит не только размер и природа, но и место
действия, которое ему придает ход природы ..." бесчисленные звуковые
волны, которые пересекут воздух, несомненно, вызовут любые колебания в
натянутой пластине, оконном стекле, которое ударяется о них, но только один из
них приведет пластинку к среднему звуку, только из-за регулярного повторения
его колебаний. ее собственная структура и напряжение способны ... ».« Если бы
душе фактически был упорядочен весь спектр двигательных нервных
окончаний, то способ их воздействия мог бы быть ничем иным. Он не в каждом
случае совершил бы подобное столкновение, которому он дал бы только одно
определенное направление, и который только из-за этого направления, а не с
этого конца нерва, должен был бы только произвести это, а не другое
движение ,
Но, если я правильно понимаю эту точку зрения, что может быть не совсем
так, тогда я смогу найти лишь половину взгляда на расширенное место души в
нем. Ибо, поскольку происхождение нерва сопутствующим образом связано с
сиденьем души не напрямую, а только посредством вставленной паренхимы
или простого пути, только сложный импульс или сложное волновое движение
от седалища души может распространяться до начала нерва; и поскольку он
здесь для того, чтобы делить их в соответствии с качеством психических
импульсов, качество деятельности души должно, помимо общего пути
общения, вызывать передачу этих импульсов, то есть определять способ
физической активности сразу в большинстве точек; и отличие от того, что
представляет собой расширенное место души, заключается лишь в том, что, по
его мнению, качество умственной деятельности - это не просто передача
импульсов большинству точек, но и то же, что и движение в некотором
непрерывном расширении. Тело определяет. Однако, наполовину признавая вид
расширенного сиденья души, можно увидеть вид простой наполовину
потерянной.
Поскольку Лотце устанавливает разлагаемость импульсов, связанных с
местом души, посредством действия души, предположение о параллельной
разложимости составных импульсов, исходящих из души, не может быть
отчуждено, и это предположение является фундаментальным для всего взгляда
на простое душа мест. Ведь у него есть не только возможность одновременно
ощущать разные ощущения и давать упорядоченные импульсы мышцам, но и
возможность придавать рациональное значение запутанности мозга, которая
растет с ростом умственных способностей. Зачем нужно приложение огромных
запутанных великих полушарий мозга у простого места души у людей, если из
всех запутанных движений в последнем только композитный результат
проходит через паренхиму или связующее волокно в месте души; если этот
распад снова не используется, чтобы помочь.
Самые важные трудности возникают из-за простого предположения,
подобного волшебному удару; но соединительное волокно также приобретает
характер волшебной палочки, которая пропускает все трудности одним и тем же
простым ударом, не требуя и не соблюдая естественного закона.
Что касается того факта, что животное, чувствующее в одном, может быть
разделено на два с помощью одного и того же, оно, безусловно, не предлагает
ни взгляду Гербарта, ни Лотце какую-либо конкретную трудность, поскольку
все тело состоит из дремлющих душ, а разлука вызывает к пробуждению новой
души. Но если симметрично сконструированное животное разделено
симметрично, в какой из двух частей останется старая душа и в которой
пробудится новая? Конечно, будет сказано, что старая душа остается в той
части, где она есть, в другой пробуждается новая; Или старая душа умирает, а
две новые пробуждаются. Но и то, и другое не может быть сделано, потому что
я могу взять животное с одной стороны, и я могу сбить его с другой стороны,
постепенно сокращая до половины, и непрерывность старой жизни всегда
сохраняется, по крайней мере, я думаю, что явления настолько особенные,
потому что, конечно, я не проводил никаких экспериментов на этом. Но как
можно примирить это с точкой зрения, согласно которой душа может сидеть
только на одной стороне одновременно? После просмотра сидений
расширенной души, это легко. Равные части расширенного сиденья души
поддерживают друг друга в одной и той же психической деятельности, пока они
связаны, и дают одно и то же преимущество отдельно, если они больше не
связаны, только сначала слабее, до тех пор, пока каждая половина не заменит
недостающую, как более подробно описано в будущей главе. обсуждается. Для
этого нам не нужна гипотеза о чудесном влиянии механического отделения
животного, но лишь принцип солидарности и солидарного представления,
который де-факто действителен для всего организма и применимость которого к
более узкому месту души непосредственно подтверждается экспериментами
Флорена над мозгом, так что здесь действительно ничего не осталось от
гипотезы. Это, конечно, не должно быть так, но это так, и потому что это так,
место души должно быть шире.
Давайте оглянемся назад: взгляд с простого места души хочет, чтобы его
поддерживали переживания. Она ищет место в мозге, откуда бегут все нервы, в
которых все сходятся; такого места не найти. Она ищет точку, которая
уничтожает душу из ее жизни, такой точки не существует. Предполагается, что
к сидениям души будет присоединяющееся волокно и способность души
отделять то, что слитно с волокном; ни связующее волокно, ни такое состояние
не могут быть найдены. Разделяя животное, она хочет отделить часть с
сиденьем души от части без души, и обе части остаются оживленными.
Такой взгляд не может быть положен в основу точных исследований
отношений тела и души, поскольку он может основываться только на
предположении о невозможности точных исследований в этой
области; поскольку все, что может быть использовано для обоснования
представления, здесь отбрасывается, а представление, основанное на
противоположных предположениях, частично недоступно для исследований и
частично противоречит его результатам.
Не вызывает сомнений тот факт, что точка зрения, которая является настолько
фактической, основана вовсе не на рассмотрении самих фактов, а на более
общих основаниях, и в целом можно сказать, что здесь есть нечто связывающее,
что мы упускаем в области фактов. Обсуждать это подробно не подходит для
этого документа, поскольку он может основываться только на фактах, а также
для разрешения противоречий философских систем, ни намерения, ни
успеха. Однако, встретившись с вышеизложенным обсуждением более
неотложной и здесь существенной задачи, основанной на фактических
соображениях, на предпочтении, которое мы будем отдавать точке зрения
расширенных мест души, я, возможно, пожелаю провести несколько случайных
дополнительных дискуссий по более общим вопросам, которые можно задать
по нашему вопросу. может сделать зависимым
Это главным образом представление о простой природе души, которая снова
имеет свои корни, которые не могут быть прослежены здесь, в которой
укоренен взгляд на простое сидение. Теперь можно прежде всего усомниться в
том, что единство является более подходящим выражением для природы души,
чем простота, и этот вопрос мне кажется утвердительным, поскольку душа
включает в себя и раскрывает так много разных моментов, что дает душе
Концепции простоты, но не единства, противоречат. Разница между единством
и простотой заключается именно в том, что она понятна как ссылка или ссылка,
точно так же, как даже числовая единица все еще может быть разделена на
неисчислимые доли. Но почему душу следует рассматривать как унитарную,
многообразие в себе, Это скорее не существо, которое связано с физической
системой, которая, в свою очередь, является соединением многообразия, как
точка в этой системе. Это больше, чем это; и здесь нет никаких метафизических
трудностей, кроме того, что каждый создает себя.
Теперь, конечно, и в монадологических системах можно сделать единство
души зависимым от метафизической простоты фундаментального существа,
стоящего за множественностью явлений души. Но пусть будет так, что однажды
будет найдена метафизика, которая более четко и без противоречий
оправдывает концепцию этого единства и зависимости единства от простоты,
чем когда-либо с тех пор, как я сам никогда не мог найти плод в объяснениях
реального через реальное - это было бы так ничто иное, как простое оправдание
души Ведь само по себе ничто не может помешать способности доверять
метафизически простой душе, способной передавать систему движений
различных частей тела одновременно через ее действие. не перемещая
движение от одного к другому, последовательно, согласно принципу тяги,
поскольку солнце фактически обладает такой функцией благодаря своему
гравитационному действию; и не предвидится, как метафизическая простота
может заставить душу атаковать остальной мир материи с определенной
физической точки, а не с физической связи.
Об этом обычно говорят; но особые взгляды могут, конечно, потребовать
этого. Система Гербарта может все еще существовать, несмотря на тот факт, что
взгляд падает с простого места души, если в противном случае она сможет
выжить; потому что он не может быть строго привязан к этой точке зрения,
даже если его создатель связан с ним; но в остальном это похоже на системы
Лотцешена. Лотце 17)отождествляет простых душевных существ с
простейшими элементами телесного мира как тех, кто способен внутренне
передавать явления души, в то время как они передают только физические
явления извне; и сама наша душа просто по самой своей природе такого же
рода, его положение и внутреннее развитие предпочтительной среды атомной
системы се его неравные одинаково эмоциональное тело атомов 18), Здесь
представление о простом сидении души является необходимым, так как один
простой атом не может обладать способностью поддерживать на заметных
отрезках связь обширных заметных движений, согласно которым (исключая
мистические опосредования) только принцип молекулярного действия
Прослеживаемый импульс к соседним атомам и оставленный соседними
атомами, опосредует связь между душой и ее телом.
17) Микроскоп. Я, 371 и след.
18)Как мне уже говорили, в работах «гармония результатов
естествознания с требованиями человеческого разума» и «генезис
сознания на атомистических принципах» Дрозбах изложил аналогичную
точку зрения независимо от Лотце; но я не знаю этих писаний с моей
точки зрения.

Взгляд Лотце на природу душ и их отношение к телесному миру, несомненно,

философски возможен; но существует так много других философских взглядов,
что решение между ними необходимо искать, прежде чем решение может быть
принято. Я сам считаю, что для того, чтобы не остаться с нерешительностью
или однобокостью или вернуться к непостижимой реальности в ориентации на
реальность, нужно только выбирать между двумя принципиально
противоположными взглядами, либо целым миром души Расщепление
прикрепленного к нему тела-тела, в соответствии с последним в смысле Лотце,
и снова, чтобы быть сцементированным чем-то подобным духу, но не
духом, или соединить и разделить весь мир в нашем смысле с самого начала
равномерно духом. И то, и другое из этих взглядов может последовательно
развиваться в соответствии с нашими наиболее общими интересами.19) ; Один
может жить в одном и другом так, что это кажется совершенно естественным, а
наоборот - совершенно неестественным. Откуда должно прийти решение?
19)Это было опробовано Лотце в его микромире, мной в моем сценарии
Zend-Avesta.

Я полагаю, что это будет здесь, как это было в физике с теорией волнистости
и эмиссии: каждый последовательно развивался в полную теорию; У каждого из
них были свои представители, и совсем недавно Био стоял за одного, а Френель
- за другого; Откуда, наконец, пришло решение? Следовательно, требования,
которые обе теории предъявляют к опыту, расходятся в определенных
моментах, в нескольких, но фундаментальных; и опыт дал одно право. Однако
мне кажется, что такие моменты присутствуют в связи с рассматриваемой здесь
ссорой, которая связана с вопросом о простоте или расширении очага душ, и я
считаю это благоприятным обстоятельством, которое здесь когда-то было
настолько редким Возможность показывает
 Главное преимущество монадологических систем, к которым принадлежит
Лотце, заключается в том, что им легче утверждать неуничтожимость души,
поскольку простота монады не допускает распада. Теперь простые центры,
акценты не могут распадаться, но они могут исчезать, если то, что они
принадлежат, распадается; и в этом смысле эта уверенность кажется только
очевидной, но, постулируя системы автономности монад или простых существ
или ипостаси их с помощью простого атома, бессмертие души, по-видимому,
обеспечивается самым простым способом. В опыте душа, несмотря на ее
предполагаемое самосохранение, может быть активной и бодрствующей только
в особых условиях телесности. и с этим, в принципе, для монадологического
взгляда, вся трудность любого другого взгляда возвращается, как теперь
возможно после смерти обойтись без тела, чего в жизни они могли бы достичь
только одним телом, или где они находят новое тело мог. Однако следующая
трудность легко преодолевается.
Но самые простые способы не всегда являются наиболее эффективными, и
первое и самое простое удовлетворение не всегда является наиболее
подходящим. Какой бы неразрушимой ни была точка, таким неразрушимым
является контекст целого и причинная последовательность в целом, частью
которой является наша система. И если нашу душу в этом мире поддерживает
не одна точка, а постоянно меняющаяся и изменяющаяся часть всего контекста,
которая растет в определенной степени, то в будущем она также может быть
перенесена другим и более широким кругом этой неразрушимой связи. , Но я
уже достаточно об этом сказал в другом месте 20), и здесь не место говорить об
этом больше.
20) Зенд-Авеста, часть 3.

Хотя монадологическая точка зрения может сохранить преимущество более

простого, хотя и недостаточно адекватного, ответа на сложный вопрос, тем
более трудно ответить на другой сложный вопрос. Когда каждый ум сидит в
одной точке, божественное сидит в одной точке? и если весь дух находится в
точках, что связывает мир, связь точек? Взгляд на расширенные места душ
конечных духов должен оставаться последовательным только для того, чтобы
стать взглядом вездесущего сознательного Бога и увидеть в нем связь всех
вещей. Монадологический взгляд не может осмелиться обрести невероятную
репутацию, поставить Бога в точку среди других моментов, и поэтому вы
только вернетесь к возросшей задаче изобретательности,
Я не хочу воспроизводить здесь монадологические концепции Лейбница и
Гербарта; первый имеет свою связь вещей и существ в предустановленной
гармонии; последний не имеет реальной связи вещей.
Лотце стремится удовлетворить потребность в общем объеме вещей (Micr.
I, 413 ff. II, 45 ff.) С точки зрения «бесконечной субстанции» или
«субстанциальной бесконечности», в сущности которой все законы, всякая
причинная связь вещей постигаются ими самими, и которые в отдельных
явлениях и вещах полностью присутствуют повсюду по самой своей
природе; но это никак не проявляется в полной мере. «То, что выполняет
каждый отдельный элемент, он не может, если он является этим
индивидуумом, но только если он является этим индивидуумом как проявлением
этого универсального». Можно испытать искушение считать эту
бесконечную субстанцию Богом, и, если я не ошибаюсь, она или идея добра,
которая для Лотце является основным принципом ее работы и ткачества,
должна Представлять место Бога; хотя остается хрупкий пробел, который
вполне может быть заполнен в последних оставшихся частях его работы, что
он никогда не скажет так ясно. Если во многих местах (I, стр. 424, 432, 435)
кажется, что он придает намерения бесконечной субстанции воли, такие
законы могут быть даны самому себе, то в другом месте (Micr., 418) можно
найти только сущность бесконечной субстанции. по сравнению с сущностью
души, еще не идентифицированной; даже это не могло быть сделано, не
прерывая последствия. Теперь, когда мне так часто приходится сравнивать
сущность бесконечной субстанции как полосы всех точек с сознательным
существом, чтобы потребовать следствия, и наоборот, что природа
существа души представлена в соответствии с этим сравнением с
бесконечной субстанцией, то есть то, что оно не связывается с одной точкой,
а схватывается как группа точек, и тогда, конечно, связь вещей не
раскрывается как бессознательная субстанция с сущностью сознательного
разума но реально представить это. Так что и здесь точка зрения неизбежно
кажется мне половиной пути, по которому ей нужно было только полностью
пройти, чтобы оставаться последовательным, но тем самым, конечно,
отменить его.
Деятельности всего, изобретательность отпраздновала триумф преодоления
всех трудностей, которые противоречат взгляду на простое место переживания
души, искусству представления, способному умиротворить или скрыть всю
трудность, которая сознательно обладала удовлетворительной или, возможно,
возможной версией божественного вездесущего В противоположность этой
точке зрения, но что можно получить для психофизики? только преодоление
горы трудностей, достижение темного тупика для них и удар следующей
стены; в то время как взгляд на расширенное место конечных духов, с видом
самых широких мест бесконечного Духа в поддержке, входит в открытое и
плодотворное поле эмпирического исследования,
На самом деле весь коридор, по которому мы пойдем в следующем, вообще
не может быть принят во внимание с точки зрения простого места души; Скорее
просто скажут: сюда не идти. Но если мы действительно можем пойти за руку с
нашей точки зрения, с успехом и перспективой дальнейшего успеха, почему бы
нам не пойти?
Соответственно, нижеследующее будет основано на расширенном
представлении сиденья души.
 Может показаться странным, что в предыдущей дискуссии я ссылался на
Лотце, а не на Гербарта. Мнение Гербарта мне не настолько чуждо, что оно не
могло бы быть более интимным 21); но я не думаю, что это
правильно. Поскольку простые существа Гербарта гиперфизичны или отстают
от физического, его разумное пространство ничуть не меньше, он не смог
поднять свое отношение к реальному пространству, даже для своих самых
откровенных приверженцев, до самосогласованной ясности, согласно которой
весь вопрос зависит от места Душа сохраняет неясный фон; Он не вступает в
анатомические и физиологические трудности этого вопроса, и, конечно, ссора с
его метафизикой не является предметом этого письма. В противоположность
этому, взгляд Лотце и представление его взгляда с самого начала предлагают
четкие и определенные противоположные точки зрения против точек зрения
этой работы, которые непосредственно вмешиваются в сферу опыта и без
ссылки на изучаемую метафизику. по указанию Гербарта к физиологам (Труды
V, 114) разрешить спор с ним. Между прочим, кроме специфического
физического отека душ и связи через по существу бесконечное, что, конечно,
важно, и с другой стороны, взгляд Лотце имеет все существенные черты
отношения Гербарта к отношению души к телу. Все то, что сказано против
мнения Лотце, будет не менее утверждено против мнения Гербарта.
21)
Самое существенное здесь принадлежит с. Lehrb. д. Psychol.
Sämtl. Работает. Т. V, 114 и Т. VI, 390 ф.

г) Вопрос о размахе вытянутой души.

После того, как выяснилось, что место души в более узком смысле нельзя
рассматривать как легкое, возникает второй главный вопрос: насколько далеко
простирается его расширение, будь то только в мозг и как далеко в мозге?
Существует большой материал фактов, которые могут быть связаны с этим
вопросом, особенно в экспериментах на обезглавленных животных. Тем не
менее, я считаю сомнительным углубиться в более подробное обобщение и
обсуждение этого материала и заключить с признанием, что до сих пор едва ли
можно получить что-то большее с уверенностью, чем упрощенное в
соответствии с организацией и уровнем души животных растет относительное
расширение более узкого места души, и что не вся нервная система,
а следовательно , и мозг, имеют одинаковое значение для функций души, без
каких-либо четких граничных определений, которые можно было бы
провести. После достаточно известных опытов 22) Мало кто может отрицать
ощущение обезглавленных насекомых; и у животных, где нет мозга, конечно,
ощущение не может быть связано с ним. Но главный вопрос, который все еще
является предметом спора, вращается вокруг позвоночных, и в этом отношении
я думаю, что наиболее целесообразно на время оставить обсуждение фактов и
спор об их интерпретации тем, кто вызывает эти факты, то есть физиологам.
пока они не будут более склонны предоставлять психофизике информацию, или
психофизика будет более склонна делать это. Здесь могут подходить лишь
несколько общих, если не новых, критических точек зрения.
22)Treviranus Biol. V, 439. Те же явления и законы орг. Жизнь II, 192.
Tagesber Фрорьепа. 1852. Февраль № 467.

Интерпретация всех признаков, которые, по-видимому, говорят о

существовании ощущения и произвола у обезглавленных животных, требует
большой осторожности и всегда сохраняет некоторую неопределенность,
учитывая возможность рассматривать их также как последствия органического
устройства или механизма, который, до тех пор, пока присутствует мозг, с
которым его ощущения и произвол связаны, но после прекращения работы
мозга он играет в результате внешних или внутренних раздражителей, даже без
ощущения и произвола подобным образом.
Ни явный добровольный характер движений, ни их целесообразность и
целенаправленная модификация в соответствии с различием стимулов,
воздействующих на то, на что человек в основном направил свое внимание, не
могут дать определенных признаков ощущения и произвола; поскольку, когда
кажущиеся произвольными движения возникают у обезглавленных животных
без внешних раздражителей, тогда, кроме того факта, что часто стимул воздуха
к раневой части может вызвать такое, не исключается возможность того, что
они все еще продолжаются в результате органического остатка жизни и
внутренние непредсказуемые изменения, вызванные самой раной, когда
внутренние раздражители запускают соответствующие движения, которые
затем могут быть очень похожи на движения всего животного, потому что вся
прежняя костно-мышечная система сохраняется, не обязательно будучи
связанной с ощущением и ощущением. Но целесообразность и
целенаправленное изменение движений в зависимости от обстоятельств могут,
в той степени, в которой они все еще существуют, основываться на правильной
организации самого организма, поскольку некоторые из наших собранных
машин сами по себе естественным образом изменяют свою игру в зависимости
от обстоятельств, удобное расположение гораздо более сложных но организмы
неоспоримо идет гораздо дальше в этом направлении.
Согласно этому, один рассматривается как признак произвольности или
ощущения, а другие рассматривается как игра механизма, будь то простой
рефлекторный механизм или даже более сложный механизм, который у
интактных животных связан с сознательным мозгом, влияет на них и влияет на
них. проявляется. Если мозг отпадает, игра может продолжаться в течение
некоторого времени в зависимости от того, что когда-то существовало, или она
может возобновляться под воздействием стимулов, которые заменяют влияние
мозга, но без какой-либо дальнейшей связи с сознанием. Признаки произвола
тогда только очевидны. Окончательное проявление свободы зависит от
непредсказуемости того, как случайные внешние и внутренние раздражители
вмешиваются в сложный механизм, подобие намерения, подвергать себя
воздействию раздражителей и вести себя, устранять и избегать вреда,
целесообразности, с которой заранее устанавливается механизм для
воздействия обычных раздражителей и защиты от обычной
вредности. Привычка и жизненная практика сами по себе могут многое сделать
для настройки механизма и последующего появления его преднамеренного
использования.
Между тем, нельзя доказать, что законность, с которой происходят движения
у обезглавленных животных, и прослеживаемость их к рефлекторным явлениям
(концепция которых воспринимается разными людьми в самых разных
широтах), поскольку они демонстрируют законность и прослеживаемость к
рефлекторному механизму. нет никаких препятствий везде, что ощущение и
психический инстинкт так же юридически связаны с рефлекторным действием
после обезглавливания, как и обезглавливание. Однако после прерывания
проводимости от спинного мозга к мозгу посредством порезов или
патологического разрушения движения в частях, снабженных нервами спинным
мозгом, следуют законам рефлекторного действия без основного сознания, то,
что связано с мозгом, чувствует что-то из этого; но можно предположить, что
это доказано, если предположить, что ощущение не может возникнуть само по
себе в той части, чья непрерывность с мозгом нарушена, и что оно может
присоединиться к рефлекторным действиям так же хорошо, как и в случае
существования мозга. Тем более что явления делимых животных учат тому, что
психическое единство, отделяя организм, к которому оно присоединено, может
дать две отдельные единицы, ни одна из которых не чувствует то, что чувствует
другая. Таким образом, переживания и точки зрения, на которых основаны
противники ощущений в основном обезглавленных животных, теряют свою
доказательную ценность. чья преемственность с мозгом прервана, и которая не
может развить ощущения для себя, а также может присоединиться к
рефлекторным действиям, как в случае с существованием мозга, тем более что
явления делимых животных учат, что психическое единство достигается
разделением организма к которому он прикреплен, может дать две отдельные
единицы, ни одна из которых не чувствует то, что чувствует другая. Таким
образом, переживания и точки зрения, на которых основаны противники
ощущений в основном обезглавленных животных, теряют свою доказательную
ценность. чья преемственность с мозгом прервана, и которая не может развить
ощущения для себя, а также может присоединиться к рефлекторным действиям,
как в случае с существованием мозга, тем более что явления делимых
животных учат, что психическое единство достигается разделением организма к
которому он прикреплен, может дать две отдельные единицы, ни одна из
которых не чувствует то, что чувствует другая. Таким образом, переживания и
точки зрения, на которых основаны противники ощущений в основном
обезглавленных животных, теряют свою доказательную ценность. может дать
две отдельные единицы, ни один из которых не чувствует то, что чувствует
другой. Таким образом, переживания и точки зрения, на которых основаны
противники ощущений в основном обезглавленных животных, теряют свою
доказательную ценность. может дать две отдельные единицы, ни один из
которых не чувствует то, что чувствует другой. Таким образом, переживания и
точки зрения, на которых основаны противники ощущений в основном
обезглавленных животных, теряют свою доказательную ценность.
Наконец, есть два основных момента, на которые следует обратить особое
внимание. Во-первых. Если бы можно было показать, что с отделенным от
головного мозга спинным мозгом невозможно создать никаких ощущений и
никаких психических инстинктов, это ни в коей мере не доказывает, что это не
так долго, поскольку оно связано с мозгом. Участие в его психической функции,
т. Е. В движениях, которые имеют прямое отношение к изменению состояния
вследствие психических функций, может быть достаточным, поскольку его
связь с мозгом необходима, но также достаточна, чтобы предоставить ей свою
долю. Поскольку мы должны признать, что более узкое место души шире, во
всяком случае, существует возможность его расширения до спинного мозга,
Даже каждая часть мозга, будучи отделена от остальной части, больше не
может ничего делать для психической функции, внося свой вклад в это в связи с
другими, и, следовательно, каждый будет так же хорошо распределяться в
каждой части мозга, как и спинной мозг. Отказ от психических функций, если
кто-то хотел проводить эксперименты на кусочках, отделенных от остальных,
как определение того, что они вносят в связи с функциями целого. Напротив, в
принципе органической связи лежит тот факт, что, как и любая часть в
соединении целого, способствует его функциям, так же как и в его функциях
поддерживается и удерживается или даже разрешается это делать. В
соответствии с этим можно сказать, что эксперименты на обезглавленных
животных, если они также имеют намеки на
Во-вторых. Кроме того, тот факт, что психические функции головного мозга
не могут рассматриваться как нарушенные, когда между мозгом и спинным
мозгом происходит перерыв, из-за чего у человека наблюдаются
многочисленные патологические переживания, а у животных физиологически,
доказывает, что спинной мозг участвует в психических функциях мозга. Мозг
не должен участвовать в нем, пока он связан с ним, потому что ту же самую
причину следует справедливо утверждать против участия каждой части самого
мозга в психических функциях, поскольку в соответствии с более ранними
экспериментами можно удалить даже целое полушарие мозга. без умственных
функций остающегося мозга, кажущегося нарушенным. Скорее, это
заключается в принципе солидарного представительства,
В соответствии с этим, общеизвестный факт, что после ампутации
конечностей чувство обладания конечностями все еще существует, и, по-
видимому, даже боль ощущается в них, никоим образом не доказывает, что,
пока эти конечности присутствуют, психофизическая активность не на котором
эти чувства покоятся, распространяются на нервы и способствуют этим
чувствам в знак солидарности.
 Вопрос о том, может ли более узкое место души, вместо того, чтобы
распространяться на весь мозг у позвоночных, не ограничиваться определенной
его частью, испытывает те же трудности, что и вопрос, распространяется ли
оно, по крайней мере, у некоторых животных за пределы; так что до сих пор так
мало было принято определенное решение. Только, как уже отмечалось в
начале, физиологические эксперименты решили, что не все части мозга имеют
одинаковое значение для функций души; Как и с удалением большого, но не
мозжечок, деятельность души никогда не страдает 23)в то время как
способность определенных ощущений связана с целостностью центральных
частей, в которые входят сенсорные нервы. То, как Галл показал связь
деятельности души с определенными частями мозга, нельзя считать адекватно
оправданным ни опытом, ни априорными соображениями.
23)Комп. на отсутствие ссылки маленького мозга на сознательную
деятельность души, особенно на новые исследования Вагнера в области
кодирования. гель. Num. 1860. Начр № 4.

д) Резюме и заключение.
Подводя итог вышесказанному, можно считать обоснованными эмпирические
факты и точки зрения:
1) что сохранение души в этой жизни основано не на сохранении
определенной точки или наименьшей части тела, а на солидарности всех частей
и действий тела во взаимном дополнении и с возможностью взаимного
представительства, достигающей в определенной степени следует искать
соответствующее дальнейшее место души во всем теле.
2) Что телесные действия, от которых зависят ощущения и сознательная
психическая деятельность в целом, не вызывают такого рода импульсом к
определенной точке тела, но несут их в определенной степени в течение их
процесса, что, соответственно, более близкое место души, упомянутое в одном
искать определенную степень в теле.
3) По мере того, как уровень организации и души становится проще,
пропорциональное расширение более узкого места душ возрастает.
4) что не все части мозга имеют одинаковое значение для функций души.
С другой стороны, вопрос о том, находится ли у существ, у которых есть мозг,
у позвоночных только по названию, и в том, насколько он простирается за
пределы мозга и самого мозга, и ничего не решается, отбирая у него каждое
Причина и любая трудность после одной стороны встречные причины и
отклонения трудности могут быть противопоставлены противоположной
стороной. Еще меньше философского решения в этом отношении, так что в
конечном итоге взгляд на вопрос веры остается у каждого, который должен
быть сделан после соединения его других взглядов.
 После взаимодействия наших собственных взглядов и в свете обсуждения
следующих глав нам кажется даже наиболее вероятным следующее.
Место телесных действий, с которыми сознательная деятельность души
связана в функциональной зависимости или, короче, в более узком месте души,
строго не ограничено не только рядом различных существ, но и одним и тем же
существом в соответствии с той или иной сферой сенсорной деятельности. или
высшая умственная деятельность, основное внимание движений которой
подвержено сознанию, кратко психофизическая активность выше порога,
меняет свое место и степень. В любое время в нервной системе будет место, где
он есть, или мозг, где эта активность наиболее сильна, и здесь можно искать
соответствующий центр души или место души в самом узком смысле. С этого
момента движения уменьшающейся силы будут проходить через весь тракт
нервных волокон в мозге, спинном мозге, связанных с ним нервах, и, поскольку
они достигают определенной степени силы, порог также способствует
сознанию. подняться выше порога; которая может быть различной ширины в
зависимости от обстоятельств. Способны ли спинной мозг и нерв опосредовать
психические функции даже после отделения от мозга, будет зависеть от того,
могут ли они впоследствии производить психофизические движения
достаточной силы, чтобы превысить порог, который также может отличаться в
зависимости от обстоятельств предыдущие попытки не уверены, разрешима. и
поскольку они выходят за пределы определенной степени силы, порог также
поднимает сознание выше порога; которая может быть различной ширины в
зависимости от обстоятельств. Способны ли спинной мозг и нерв опосредовать
психические функции даже после отделения от мозга, будет зависеть от того,
могут ли они впоследствии производить психофизические движения
достаточной силы, чтобы превысить порог, который также может отличаться в
зависимости от обстоятельств предыдущие попытки не уверены, разрешима. и
поскольку они выходят за пределы определенной степени силы, порог также
поднимает сознание выше порога; которая может быть различной ширины в
зависимости от обстоятельств. Способны ли спинной мозг и нерв опосредовать
психические функции даже после отделения от мозга, будет зависеть от того,
могут ли они впоследствии производить психофизические движения
достаточной силы, чтобы превысить порог, который также может отличаться в
зависимости от обстоятельств предыдущие попытки не уверены, разрешима.

XXXVIII. Передача закона Вебера и факта порога

во внутреннюю психофизику. 1)
 Полагая, что я сделал достаточно в предыдущей главе обсуждения общих
предварительных вопросов, я перехожу к тому, что я считаю фактическим
входом во внутреннюю психофизику в момент, описанный в главе 36, согласно
выбранному здесь курсу.
1) Что касается п. 82 редакции, п. 221.

Как мы уже говорили, правовая связь между стимулом и ощущением

предполагает между стимулом и психофизической активностью, с одной
стороны, и психофизической активностью и ощущением, с другой.
Поскольку утверждение говорит о размерных отношениях психофизической
деятельности, чтобы сохранить внутреннюю психофизику в связи с внешней и
точной кинематикой, мы должны будем рассматривать психофизическую
активность как ту же меру, которую мы используем физическая активность, от
которой она стимулируется извне, или стимул, поскольку он понятен как
деятельность, мера, то есть под воздействием живой силы, которая даже не
включена, что она пропорциональна живой силе стимула. и что необходимо
изучить в первую очередь, если и как далеко это имеет место. На самом деле,
вообще говоря, ничто не мешает тому факту, что два размера измеряются одним
и тем же критерием и, тем не менее, не имеют одинаковый размер, все еще
пропорционально растет и уменьшается, если они уже являются функцией друг
друга. Применение одного и того же правила имеет только формальное
преимущество, заключающееся в том, что он может более легко понять и без
уменьшения фактических отношений между ними.
Главный вопрос, который необходимо решить:
Является ли закон Вебера, согласно которому увеличение восприятий
является постоянным, когда относительное увеличение стимула является
постоянным, и факт порога, в соответствии с которым ощущение приобретает
заметное значение только с определенной конечной величиной стимула,
превращается в связь между внутренней психофизикой Чтобы перевести
ощущение в психофизическую деятельность, нужно подумать, что стимул и его
рост представлены пропорциональными значениями психофизической
активности, или, скорее, в связи между психофизической активностью и
стимулом, который психофизическое ощущение и его рост умножают на
пропорциональные значения. Деятельность представляет мысли. Другими
словами
Даже самой общей точки зрения достаточно, чтобы принять решение в пользу
первого предположения. Согласно существенному различию между физическим
и психическим сферами, зависимость между психической и физической
активностью в смысле фундаментальной формулы и формулы измерения
вполне возможна, тогда как такая зависимость существует между двумя
телесными активностями, которые представлены, с одной стороны, эффектом
стимула, а с другой стороны, психофизической деятельностью. в смысле
физических и физиологических законов немыслимо.
С другой стороны, самое простое и наиболее естественное предположение,
которое мы можем сделать в смысле этих законов, состоит в том, что
увеличение активности, стимулируемой светом и звуком в зрительных и
слуховых нервах, пропорционально фальсификации стимула, пока орган не
является страдает. Кроме того, соразмерность не может быть заявлена, потому
что закон Вебера больше не применяется.
Разумеется, это предположение не является полностью необходимым,
поскольку стимул не вызывает органической активности в соответствии с
принципом столкновения, и мы пока недостаточно знаем, каким образом оно
вызывает его, пропорциональное течение его с внешними возбуждениями в
нормальных пределах Смысл деятельности без дальнейшего отстаивания. Но
если только выбор находится между этой самой простой и самой естественной
и в противном случае маловероятной предпосылкой, и если это предположение
может быть дополнительно поддержано другими причинами, тогда решение не
может быть сомнительным.
Отклонения от пропорциональности между фальсификациями стимула и
психофизической деятельностью, которые показывает эксперимент при
превышении определенных пределов, не являются чем-то
удивительным; поскольку даже в случае простых ударных воздействий
соответствующие отклонения возникают при превышении определенных
пределов, тем легче ожидать воздействия стимула на сложный органический
механизм. Живая сила струны или пластины, а следовательно, и физическая
интенсивность звука, будут пропорциональны высоте падения падающего тела
(Т, стр. 179 и далее), когда предел упругости не превышен; если это так, струна
или пластина подвергаются постоянному растяжению, сдавливанию или
разрыву от тела, падающего на нее, так что пропорциональность терпит
снос. Увеличение физического тона все еще зависит от роста живой силы
вибрирующей струны или пластины для той же функции, но больше не зависит
от высоты падения падающего тела. Таким образом, даже после того, как сила
стимула превысит пределы действия закона Вебера, ощущение, несомненно, все
равно будет зависеть от психофизической жизненной силы нервов, но уже не от
стимула.
Даже параллельный закон (PI, глава 12) совместим только с первым
предположением и сам по себе может рассматриваться как вывод того же
самого. Согласно этому закону, величина воспринимаемой разницы между
двумя стимулами не изменяется, когда чувствительность равномерно
притупляется для обоих. Но это должно было бы уменьшиться, если бы
воспринимаемое различие было довольно пропорционально абсолютному
отличию психофизической активности от относительной; поскольку, если
каждый из этих стимулов в силу притупленной чувствительности производит
только половину психофизической активности, разница в этом уменьшается до
половины.
Если, между прочим, даже логарифмическая зависимость силы движений,
стимулируемых световой и звуковой стимуляцией, от силы стимула будет
считаться возможной в смысле второго предположения, этого будет
недостаточно, но поскольку ощущение высоты звуков соответствует
соответствующему закону В дополнение к силе вибрационное число
психофизического движения в этом соотношении должно зависеть от числа
колебаний стимула, что на самом деле немыслимо.
Согласно связи, в которой факт порога с законом Вебера опирается на
формулу меры, вопрос о том, как этот закон должен быть перенесен во
внутреннюю психофизику, решает в то же время вопрос об этом факте. Тем не
менее, особенно в отношении последнего, мы исследуем вопрос: должно ли
психофизическое движение, которое оно индуцирует, как стимул, приобретать
определенную силу, прежде чем ощущение может быть связано с тем фактом,
что пороговое значение стимула будет психофизическим? Движение может
достигнуть своего порога, или, скорее, стимул должен сначала достичь
определенной силы, прежде чем психофизическое движение начнется, и в
начале психофизического движения ощущение начинается немедленно.
Последнее предположение казалось бы неоспоримым из общих соображений
вполне возможно. Если лошадь плохо притягивает тяжелую повозку, ей не
удастся привести ее в движение, пока усилие не превысит определенную
величину, с которой она начинает работать. Когда он начинает движение, он
также несет свою нагрузку с собой, и наименьшая скорость автомобиля также
несет соответствующую собственную нагрузку. Можно, конечно, сказать, что
определенная сила стимула необходима для того, чтобы привести в движение
психофизическое движение, но не прежде всего определенная сила
психофизического движения, чтобы нести ощущение; но самое маленькое такое
движение будет нести даже самое маленькое ощущение.
Но это толкование становится несостоятельным из-за того, что оно не может
быть перенесено на порог различия, и существует общее мнение, что для обоих
порогов должен быть достаточен один и тот же принцип объяснения. Если я не
вижу абсолютно ничего о звездах при дневном свете и не обнаруживаю
абсолютно никаких неровностей на быстро вращающемся диске с белыми и
черными секторами, я не могу сказать, что это не было психофизическим
впечатлением или что оно не произвело другого впечатления. большие
заметные различия могут возникнуть только при суммировании таких
маленьких незаметных. Таким образом, не остается ничего, чтобы
предполагать, что реальная разница психофизических впечатлений не может
быть понята как разница, остающаяся без сознания, если она не превышает
определенной величины; но если допустить, что это допускается в отношении
различий, то в соответствии со связью фактов порог раздражения и различий
будет также уступать абсолютным величинам. Кроме того, я хочу напомнить
вам о некоторых очень простых фактах, которые показывают, что перенос
психофизической активности, однако, может быть осуществлен без
ощущения; точнее, пример с автомобилем не относится к нашему делу. Чтобы
быть более точным, эти факты не будут объяснены, пока мы не обратимся позже
к более конкретному рассмотрению внимания. однако, что карета может быть
привлечена к психофизической деятельности без ощущения; точнее, пример с
автомобилем не относится к нашему делу. Чтобы быть более точным, эти факты
не будут объяснены, пока мы не обратимся позже к более конкретному
рассмотрению внимания. однако, что карета может быть привлечена к
психофизической деятельности без ощущения; точнее, пример с автомобилем
не относится к нашему делу. Чтобы быть более точным, эти факты не будут
объяснены, пока мы не обратимся позже к более конкретному рассмотрению
внимания.
В начале постели я склонен думать о самых разных вещах. Напротив кровати
черная дымоход на светлой стене. Когда голова неподвижна, в глазу появляется
сильное впечатление черной трубки, когда я лежу с разбитыми глазами после
утреннего света, но я думаю о чем-то совершенно ином, и я совершенно не
осознаю этого впечатления. Но очень часто, когда я закрывал глаза, меня
поражало очень интенсивное белое изображение дымохода. Физическое
впечатление, таким образом, создавалось таким образом, что могло возникнуть
ощущение лица, но, пока внимание отвлекалось, оно оставалось без сознания, и
все же оно могло все еще входить в сознание.
Подобные отчеты Scoresby 2) . Он часто воспринимал части объекта на
картине, которые он не осознавал, глядя на него с открытыми глазами. Если
отрывок печатного издания большими буквами был зафиксирован
исключительно, Скорсби заявляет, что ему удалось прочитать и соседние
символы на картинке.
2) Институт. 1854. 154; здесь после Либиха Коппс Jahresber. 1854. 185.

Соответствующий опыт может быть сделан в сфере слуха.

Например, кто-то говорит с нами; но мы разбросаны и не слышим
(неосознанно), что он сказал. Но в следующий момент мы собираемся, и то, что
он сказал, входит в наше сознание. Не оспаривается, что движения, с которыми
связано слушание, должны были возникнуть заранее, и собрание внимания
имело только успех, подняв его выше порога.
Таким образом, даже более раннее впечатление может прийти в сознание
позже, чем позднее, когда внимание было направлено больше на более позднее,
чем первое. Это объясняет очень парадоксальный опыт, который д-р
инж. Хадекамп по-прусски. Клуб Газета 3)Разница во времени между этими
двумя действиями была, конечно, невероятно маленькой, но она всегда была
достаточно большой, чтобы я мог утверждать правильность моих
наблюдений как несомненную ... Некоторое время назад, г-н. Д-р Шмайссер,
что то же самое явление когда-то произошло с ним. Сначала он увидел, как
кровь течет из вены, затем увидел, как Шнеппер ушел, и затем он услышал
свой удар ». Автор далее отмечает:« Я хотел бы верить, что во всех случаях,
когда обман случался со мной Кровоток был очень напряженным. " что то же
самое явление также произошло с ним однажды. Сначала он увидел, как кровь
течет из вены, затем увидел, как Шнеппер ушел, и затем он услышал свой удар
». Автор далее отмечает:« Я хотел бы верить, что во всех случаях, когда
обман случался со мной Кровоток был очень напряженным. " что то же самое
явление также произошло с ним однажды. Сначала он увидел, как кровь течет
из вены, затем увидел, как Шнеппер ушел, и затем он услышал свой удар ».
Автор далее отмечает:« Я хотел бы верить, что во всех случаях, когда обман
случался со мной Кровоток был очень напряженным. "
3) Здесь, чтобы Фехнер Centralbl. 1854, стр. 422.

Вероятно, сходной с предыдущим опытом является следующая, которую

Гартман 4) иногда проводил из экспериментов, которые он использовал для
обсуждения отношений так называемого личного различия с помощью
специально сконструированного аппарата.
4) Арка Грюнерта Mathem. XXXI, стр. 17.

Искусственная звезда проходила равномерно по шкале перед нитью; путь он

берет в 1 сек. был просто разделен на 10 частей. Если теперь считали
градуированную часть, где звезда находилась перед нитью с последним ударом,
то к следующему удару она должна была быть еще на 10 частей масштаба.
Затем он пролетел через правильную точку во время удара, и информация
стала верной. Обычно это происходило в конце серии наблюдений, когда я уже
устал, или когда я сделал наблюдения несколько небрежными. То же самое
явление, которое я имел даже с более медленным и быстрым движением,
z. Например, в черной точке на бумажном диске, пар. 8 сек. Дюйм
прошел. Ожидаемое пространство было также здесь, Zirca с черной точкой
на бумажном диске, пар. 8 в с. Дюйм прошел. Ожидаемое пространство было
также здесь, Zirca с черной точкой на бумажном диске, пар. 8 в с. Дюйм
прошел. Ожидаемое пространство было также здесь, Zirca1 / 20 1 сек пройден.
Pathway ".
«Я не хочу осмеливаться объяснять это явление, как если бы вы уделяли
пристальное внимание обычным ритмам секонд-хенд, и вы могли бы
предвидеть это сами, так как вы ожидаете ожидаемый удар раньше, чем он
есть на самом деле, пока вы блуждающая звезда, которой уделяется меньше
внимания, должна всегда приходить в сознание в новом месте, посредством
чего душа, которой трудно слышать и видеть два разнородных дела
одновременно, как бы воплощает идею увиденного После этого, до другого
времени, менее внимательного к ударам, каждый с большим интересом следит
за блуждающей звездой и, таким образом, пропускает ее сквозь звук, не
останавливаясь на открытом месте, и даже видит, как она бежит впереди ».
«Нечто подобное следует подозревать здесь, так как это было впереди
второго удара как ожидаемого явления, но воспринимать молнию как
удивительное явление, но это то, что я имею, большая неопределенность этих
наблюдений из-за, не может прямо установить, также косвенно оказалось в
наблюдениях о последующей задержке - слишком большая информация о
времени публикации - не определяется.
Ради предыдущих прямых причин я все же изложил следующую общую
точку зрения. Поскольку отношения психофизических движений находятся за
пределами нашего непосредственного опыта, нам приходится выбирать между
различными возможными допущениями того, которое позволяет фактам
наиболее легко и полностью представляться в контексте.
Теперь будет показано, как отношения между сознательной и бессознательной
психической жизнью, сном и бодрствованием, общими и особыми явлениями
сознания, короче говоря, наиболее общими отношениями психической жизни,
являются очень простым и удовлетворительным психофизическим
представлением о предположении, что концепция порога переносима на
психофизическое движение. пусть, что невозможно, если следовать
противоположному предположению.
В конце концов, я не считаю это неопределенной гипотезой, а скорее
требованием всей фактической ситуации, на которой мы должны основываться,
а не ощущением психофизической активности, поскольку оно зависит от
стимула в смысле фундаментальной формулы и Массформеля. в соответствии с
которым будет необходимо только ввести психофизическую активность вместо
стимула b в эти формулы в соответствующей степени.
С этим переводом зависимости ощущения от внешних раздражителей в
зависимость от условий психофизического движения наше учение в принципе
освобождается от всех опасных условий и ограничений, с которыми оно все
еще сталкивается в области внешней психофизики. Мы должны были с самого
начала признать, что наши формулы, основанные на законе Вебера, находятся
только в пределах определенного экспериментального предела по отношению к
внешнему стимулу, только в более или менее близком приближении, только для
того же внешнего способа применения стимула и того же доказать внутреннее
состояние чувствительности; что константы б, внаши формулы не являются
действительно постоянными, но меняются после изменения этих условий. Но
это не только не мешает нам принимать что-либо, но, если существуют какие-
либо существенные функциональные отношения между телом и разумом, мы
обязаны предположить, что действительность законов, связывающих величину
и природу ощущения, с величиной и природой психофизического движения
«Абсолют и безграничность» так же хорош, как и закон гравитации, по
существу основанный на природе, так что везде и везде присутствуют
одинаковый размер и тип психофизического движения, всегда одинаковая
величина и тип ощущения, и все отклонения который мы находим относительно
справедливости закона Вебера и основанных на нем формул по отношению к
внешнему стимулу,
Только благодаря этому зависимость между b и g в наших
формулах становится действительно взаимной и обязательной. Тогда мы
действительно сможем сказать так хорошо: психофизическое движение b не
может присутствовать в соответствии с тем, как существует сознательное или
бессознательное ощущение g , как мы можем сказать, ощущение g не может
существовать, как в движении со значением б тогда как, пока мы поддерживаем
внешний стимул, внешний стимул и необходимая раздражительность
присутствуют, и все же никакое ощущение не может возникнуть, если стимул
также не действует в соответствующих внешних условиях, и наоборот, могут
присутствовать внутренние ощущения что внешние стимулы есть.
Против этого, однако, может возникнуть возражение.
Нет сомнений в том, что данное чувственное ощущение не может возникнуть
без данного изменения тела; но предполагает ли формирование этого телесного
изменения и данное ощущение? Не могут ли те же самые движения, которые
необходимы для осуществления ощущения, происходить в других
обстоятельствах, если они не несут ощущения или, в других обстоятельствах,
несут другие ощущения? в частности, как они протекают в организмах или во
внешнем мире, или как они протекают в разных организмах?
Это не подлежит сомнению, за исключением того, что затем приходится
считаться с другими обстоятельствами с тем, на чем обусловлено ощущение
или, согласно нашему выражению, функция. Так как он вообще не зависит от
точки, и, тем не менее, ничего не решено относительно того, от какой связи он
зависит, остается все еще открытой возможность того, что данные движения в
данной связи несут ощущение, добавляя связь к полному состоянию ощущения,
пока они не несут в себе другого, не добавляя в контекст.
Этот вопрос также может рассматриваться со следующей точки зрения: если
струна, не будучи прикрепленной к скрипке, может подвергаться вибрации того
же типа, что и скрипка, она будет звучать так же; но он может вибрировать
только на корпусе скрипки и вызывать такой же резонанс, как и сам. И поэтому
любые нити, если бы они могли принимать такие движения вне организма и
находить такие совместные движения, как нервы в организме, давали бы
именно такие ощущения (которые могли бы лежать в духе мира, чтобы не
смущать их) да, вибрации все равно будут иметь место в мире), но они просто
не могут этого сделать; каждый организм - это особый вид инструмента,
XXXIX. Общая значимость порога во внутренней
психофизике.
Контраст между подъемом выше порога и опусканием ниже порога с
пороговой точкой между ними не свойственен сфере ощущений. Вся духовная
жизнь человека чередуется между сном и бодрствованием, то есть
бессознательным и сознательным состоянием, при бодрствовании отдельные
области и отдельные явления в каждой области могут превышать порог или
опускаться ниже его. Психофизическое представление всего этого обязательно
должно быть связано и основано на том же принципе. Если мы где-то уверены в
психофизическом представлении сознания и бессознательности, то связь между
фактами и следствием созерцания автоматически заставляет нас обобщать и
выводить. И не зная психофизической деятельности,б ) должен быть заменен в
нашей формуле измерения обобщением того факта, что те же самые
психофизические движения или изменения, которые несут сознание выше
определенной степени силы, становятся в некоторой степени
бессознательными, сами по себе достаточны для того, чтобы дать очень общие
точки зрения и важные последствия отпустить. Давайте на минуту вспомним
основы этого важного обобщения и предвидим его ход.
Способ действия стимулов в первую очередь служит для установления в
области внешней психофизики того факта, что то, что стимулирует ощущение
извне, должно превышать определенную степень силы, чтобы сделать его
сознательным. В связи с этим, переводя стимул в психофизическую
деятельность, первый вывод заключается в том, что психофизическая
активность, вызванная стимулом, также должна превышать определенную
степень силы, чтобы стать сознательной. Обсуждение следующих глав о сне,
бодрствовании и внимании будет добавлено, чтобы показать, что то, что имеет
место для сенсорных и особых явлений, может быть перенесено в общее
сознание и общие явления сознания. Это создаст потребность в
самообразовании отношений, в котором порог общего сознания стоит на пороге
определенных явлений сознания. Обсуждение эмпирических отношений между
эффектом внимания и стимулом в 42-й главе поможет доказать то, что можно
предположить с общей точки зрения в этом отношении, путем координации
всех эмпирических отношений и ступенчатых отношений, которые в нас
наконец будет в 45-м гл. даже за нас. через координацию всех эмпирических
условий, чтобы доказать это, и сценические отношения, которые проявляются в
нас, наконец будут найдены в 45-й главе. даже за нас. через координацию всех
эмпирических условий, чтобы доказать это, и сценические отношения, которые
проявляются в нас, наконец будут найдены в 45-й главе. даже за нас.
Это доказывает фундаментальное значение факта порога для всего развития
внутренней психофизики; независимо от этого это был бы организм без
разрезов, разрезов, без органов и конечностей.
 Понятие психофизического порога имеет самое важное значение во всем
этом, потому что оно дает прочную основу для концепции
бессознательного. Психология не может абстрагироваться от бессознательных
ощущений, идей, даже от воздействия бессознательных ощущений, идей. Но
как может работать то, чего нет; или в чем разница между бессознательным
ощущением и мыслью о том, чего у нас нет? Разница должна быть сделана, но
как это сделать ясно? И где была ясность с тех пор?
На самом деле, я считаю одним из самых прекрасных результатов нашей
теории то, что он дает эту ясность с помощью ощущения или состояния
сознания, с чем-то, от чего зависит не спорные спекуляции, а бесспорный опыт
в таких функциональных отношениях, что что-то может сохраняться, пока он
молчит. Конечно, в состоянии бессознательного ощущения и идеи перестали
существовать как реальные, если они отвлечены абстрактно от своего
субстрата, но внутри нас что-то прогрессирует, психофизическая деятельность
которого они функционируют и возможность повторения ощущений зависит,
как колебание жизни или особые внутренние или внешние причины, от
движения, чтобы снова подняться выше порога;

XL. Спи и бодрствуй 1) .

Принимая во внимание, что психофизические отношения ощущения
предоставляют наиболее легкую точку атаки для внешней психофизики со
стороны опыта, с другой стороны, феномен сна и бодрствования кажется мне
наиболее подходящей точкой нападения с этой стороны для внутренней,
однажды, насколько опыт доступен, во-вторых, постольку, поскольку это
касается всего сознания человека, более высокого и более низкого в одном, а
ощущения - просто особый феномен и низшего порядка в общем сознании,
благодаря которому, с одной стороны, мы получаем наиболее важное
обобщение, с другой - подход к прогрессу,тем, что он вводит психофизический
взгляд на связь между общим сознанием и его особыми явлениями.
1) Редакция, стр. 284-290.
Давайте сначала проследим феномен с его психической стороны.
Во время сна сознание молчит; оно внезапно появляется с моментом
пробуждения, но не сразу в полную силу; только постепенно человек поощряет
себя 2) ; но яркость сознания быстро возрастает до вершины, где, подобно
максимумам, она некоторое время остается почти неизменной. Постепенно он
снова тонет, и когда он просыпается, человек засыпает.
2)«В начале все кажется темным и запутанным, а затем более отчетливо,
но еще не имеющим реального смысла: человек не сразу вспоминает
прошлое и все же не может полностью понять, что говорится». (Physiol.
 Burdach. III, p. 455.)

После засыпания сон углубляется только после аналогичного обратного хода,

когда сознание впервые поднимается до порога, все больше и больше, то есть -
и в этом заключается реальная вещь для выражения углубления сна - это
требует более сильных и все более сильных стимулов пробудить спящего 3) до
тех пор, пока, не достигнув наибольшей глубины, сознание снова не
поднимется к порогу, чтобы затем перейти к дальнейшим возрастающим
значениям.
3)
Мой слушатель (Kohlschütter) высказал идею об использовании
звукового маятника, описанную в Th. I, стр. 179, для проведения
экспериментов по глубине сна в разные эпохи от засыпания и при
различных обстоятельствах силой звука, что необходимо разбудить
спящего, может служить для измерения глубины сна. Будет ли эта идея
осуществлена и попытка не провалится из-за больших трудностей
установления сопоставимых обстоятельств, я оставляю ее одной
стороне; Во всяком случае, здесь мы видим принцип работы с очень
негативным характером глубины сна с умеренностью.
Это, чтобы объяснить колебание психического с помощью физической
картины, такое же колебание, как колебание солнца, которое быстро
поднимается с горизонта, порога дня, удерживается некоторое время около той
же высоты в полдень, а затем снова опускается, опускаясь до горизонта,
опускаясь все глубже и глубже под ним, чтобы снова подняться к горизонту и
выше, после того, как достигнута наибольшая глубина.
Может случиться так, что восхождение на психическом солнце происходит
относительно быстрее, чем на физическом, и, возможно, (время считается
абсциссой) восхождение круче, чем спуск, поскольку кажется, что человек
наиболее активен вскоре после пробуждения и оттуда бодрость лишь
постепенно, незаметно тонет; так же, как сон кажется самым глубоким вскоре
после засыпания, и с этого максимума падение к пробуждению очень
медленно 4) ; Однако эти особенности касаются нас не здесь, а лишь
восходящего и нисходящего уровня яркости сознания в целом, для которого
картина всегда сохраняет что-то интересное. Кстати, картина нам ничего не
должна доказывать, а только служит для объяснения.
4)Бурдач почти говорит (Physiol. III, p. 454): «Сон в самом начале, мягкий
и спокойный в своем прогрессе, и, по крайней мере, в его конце». Теперь
легче разбудить спящего сразу после засыпания, чем через некоторое
время.
 и обобщение и укрепление более ранней концепции растет в то же
время. Следующие обсуждения могут помочь закрепить эту фундаментальную
точку зрения в нашем настоящем деле.
Состояние сна причинно связано с состоянием бодрствования. Сама душа
нуждается во сне, чтобы потом проснуться, и, должно быть, достаточно
проснулась, чтобы уснуть; да обычно глубина сна соответствует последующей
степени веселья. Сону может быть отказано на некоторое время, или он может
бежать сам по себе, когда ум необычно напряжен или взволнован; но затем
обычно следует более длинный и глубокий сон. Это как волна; глубина
погружения и высота подъема волны по отношению к уровню соответствуют и
условию; нельзя абстрагироваться от погружения ниже уровня как ничего; но
для разумного представления имеет пропорции погружения ниже уровня и
повышения над уровнем, считать это переходом в отрицательное, это как
переход в положительные значения по отношению к нулевому значению высоты
на уровне. И поэтому сон не может быть отвлечен от небытия для души, а
колебание жизни души не может быть связано с бодрствованием; но
бодрствование души - это высота колебаний выше, спите глубину колебаний
ниже порога сознания, и если мы обозначим высоту сознания положительными
значениями, то мы также обязательно должны обозначить глубину сна
отрицательными значениями.
Если бы можно было завершить колебания психических интенсивностей с
состоянием бодрствования и обозначить интенсивность в состоянии сна везде
как ноль, то жизнь души была бы представлена колебаниями, отделенными во
времени друг от друга и отделенными нулевыми состояниями сознания. вместо
представления состояния сна отрицательными интенсивностями колебание
жизни души происходит непрерывным последовательным образом и в
непрерывном отношении к телесной жизни, с которой она связана во время
бодрствования. Общая земля может быть найдена только последним, а не
прежний режим зачатия подходящего.
Давайте теперь обратимся к физической стороне сна.
Жизненная сила всего нашего тела уменьшается во сне 5), Пульс и дыхание
замедляются, температура тела понижается, экскреция мочи, углекислого газа,
выдоха уменьшается, и что касается, в частности, деятельности мозга, которая у
нас есть как носителей сознательных явлений, психофизической деятельности,
так это говорит Прекращение этих явлений и всех произвольных движений,
даже для уменьшения этих действий, далее характеризуется тем, что мозг тонет
во сне, что наблюдается при черепно-лицевых травмах и в черепных соколах
маленьких детей. Мозг течет, и более медленный пульс также предполагает
более медленный кровоток в мозге. Везде, где мы видим, по крайней мере, до
некоторой степени,
5)Увидимся. А. на этом Пуркинье в сусле Вагнера. Art. Guards, Sleep, стр.
426.
 Короче говоря, сокращение физических нагрузок, которые подвержены
сознательным явлениям, безусловно, может применяться; но может возникнуть
вопрос, не остановится ли это сокращение на самом деле. Это правда, что не
вся деятельность мозга прекращается; но те действия, которые по своей
природе способны служить сознанию, могут вообще прекратить
психофизический сон без сновидений; да, эта точка зрения может показаться
более естественной, чем время.
Между тем, наиболее острой необходимостью здесь является поддержание
психофизической связи с повышением сознания при пробуждении для
углубления сна. Если психофизическая активность полностью прекращается с
моментом засыпания, психофизическая связь с наступлением сна прерывается,
тогда как если психофизическая активность засыпает только до определенного
предела порога, углубление сна увеличивает его внешний вид. Сознание
находит соответствующее выражение в снижении психофизической активности
ниже этого порога. Этим формальным потребностям помогает опыт, связанный
с пробуждением и засыпанием. И если они не являются обязательными сами по
себе,
Спящий человек может быть вызван местным стимулом, каким бы он ни был,
и через какие сенсорные нервы он также находит доступ. Встряхивание,
покалывание, пощипывание, щекотание, капля горячего сургуча где-то на коже,
холод при раскрытии, взрыв, внезапная вспышка света, которая светит сквозь
веки, даже незнакомые запахи 6)может разбудить спящего. Не менее успешным
является стимул, создаваемый постепенным накоплением фекалий и мочи во
время сна. Каков общий успех таких стимуляторов? Это то, что возникает
возбуждение нервной системы, которая распространяется на мозг. В месте и в
манере ничто не имеет значения, насколько это может быть выведено из опыта,
но только по силе, с учетом того, что сильная разница между стимулами сама по
себе представляет сильный стимул, и, таким образом, сильное уменьшение
обычного стимула действует не менее пробужденно может, как сильный стимул,
так и даже слабый стимул 7)может быть легко возбужден, если он подходит для
пробуждения, чтобы ассоциировать сильное возбуждение с самим собой. В
противном случае каждый стимул неэффективен до тех пор, пока он не
превысит определенную степень силы, и, несомненно, вызывает пробуждение,
когда он превышает таковой, пока человек все еще способен пробудиться. Но
тонкий стимул произведет менее сильный эффект того же рода, чем тот, с
которым связано пробуждение. Поэтому не имеет значения, что где-то и каким-
то образом происходит возбуждение особого рода и особого места, но
достаточно сильное, в области психофизической деятельности, чтобы могло
произойти пробуждение; так же, как требуется определенная сила стимула,
чтобы пробудить особое ощущение во время пробуждения. Но прежде чем
требуемая сила будет достигнута,
 6)
«Как это нередко случается, что люди пробуждаются жгучим запахом
пожара». (Burdach, Physiol. III, p. 460.)
7) Например, тихое помешивание ребенка рядом со спящей матерью.

Бурдах говорит в каком-то смысле осмысленно (Physiol. III, стр. 460): «Если
человек не слышал и не чувствовал себя во сне, но только после пробуждения,
его нельзя было вообще разбудить». Но если бы кто-то слышал и чувствовал во
сне и во время бодрствования, не было бы никакой разницы между временем до
и после пробуждения. Теперь разница может заключаться только в том, что до
пробуждения психофизическая активность остается ниже порога, при котором
пробуждение пересекает порог. Однако то же самое, что происходит через
последовательный рост стимула до появления пробуждения, должно
происходить и при добровольном подходе к пробуждению, так что в самое
большее время глубокой сна возможно полное прекращение психофизической
активности, хотя бы через никакие обстоятельства не являются вероятными.
Далее Бурдах отмечает (с. 461): «Если кто-то заснул, слушая разговор, речь
или лекцию, и проснулся, то он знает последние слова, которые были сказаны
перед пробуждением, например, последнее Приговор, когда он был коротким,
но без связи с первым ... Еще более общим является то, что каждый знает,
что вызывает пробуждение, даже если пробуждение больше не
воспринимается после пробуждения ". Это, очевидно, факты, доказывающие
психофизическую привязанность во время сна, которая может быть
аналогична той, которая имеет место, когда мы забываем речь в дисперсии, а
потом вспоминаем ее; который уже был упомянут.
Явление засыпания приводит к тому же результату, только в
противоположном направлении. Чем проще, тем больше все локальные
внешние стимулы удерживаются и чем меньше, будь то локальная боль или
особенно направленное и напряженное внимание, сознательная, нервная
деятельность нервной системы или мозга локально увеличивается, тем больше
и более равномерно распределены в то же время. Это не может быть успешным
в том смысле, что где-то оно станет равным нулю, но оно действительно
понимает, как вершина психофизической деятельности, которая при засыпании
становится все более и более сжимающей, наконец лишь очень слабо
поднимается над порогом регулировка с тем, что уже ниже порога, даже
опускается ниже порога и, таким образом, может заснуть. Конечно, если
бодрствование зависит только от такого локального увеличения, распределение,
конечно, должно быть достаточным, чтобы оно заснуло. На самом деле, в
сонливости нам просто не нужно фокусировать внимание на чем-то особенном,
поэтому мы действительно засыпаем. В бодрствующем состоянии, когда
психофизическая активность повышается, это не удастся, если человек уже
полностью распределяет свое внимание таким же образом, потому что
приспособление поднятой вершины с остальным не может привести активность
к порогу, и наоборот, на очень глубоком уровне. Сон даже при сильных местных
раздражителях может стать недостаточным, чтобы поднять точку выше порога
и тем самым вызвать пробуждение. Конечно, если бодрствование зависит
только от такого локального увеличения, распределение, конечно, должно быть
достаточным, чтобы оно заснуло. На самом деле, в сонливости нам просто не
нужно фокусировать внимание на чем-то особенном, поэтому мы
действительно засыпаем. В бодрствующем состоянии, когда психофизическая
активность повышается, это не удастся, если человек уже полностью
распределяет свое внимание таким же образом, потому что приспособление
поднятой вершины с остальным не может привести активность к порогу, и
наоборот, на очень глубоком уровне. Сон даже при сильных местных
раздражителях может стать недостаточным, чтобы поднять точку выше порога
и тем самым вызвать пробуждение. Конечно, если бодрствование зависит
только от такого локального увеличения, распределение, конечно, должно быть
достаточным, чтобы оно заснуло. На самом деле, в сонливости нам просто не
нужно фокусировать внимание на чем-то особенном, поэтому мы
действительно засыпаем. В бодрствующем состоянии, когда психофизическая
активность повышается, это не удастся, если человек уже полностью
распределяет свое внимание таким же образом, потому что приспособление
поднятой вершины с остальным не может привести активность к порогу, и
наоборот, на очень глубоком уровне. Сон даже при сильных местных
раздражителях может стать недостаточным, чтобы поднять точку выше порога
и тем самым вызвать пробуждение. На самом деле, в сонливости нам просто не
нужно фокусировать внимание на чем-то особенном, поэтому мы
действительно засыпаем. В бодрствующем состоянии, когда психофизическая
активность повышается, это не удастся, если человек уже полностью
распределяет свое внимание таким же образом, потому что приспособление
поднятой вершины с остальным не может привести активность к порогу, и
наоборот, на очень глубоком уровне. Сон даже при сильных местных
раздражителях может стать недостаточным, чтобы поднять точку выше порога
и тем самым вызвать пробуждение. На самом деле, в сонливости нам просто не
нужно фокусировать внимание на чем-то особенном, поэтому мы
действительно засыпаем. В бодрствующем состоянии, когда психофизическая
активность повышается, это не удастся, если человек уже полностью
распределяет свое внимание таким же образом, потому что приспособление
поднятой вершины с остальным не может привести активность к порогу, и
наоборот, на очень глубоком уровне. Сон даже при сильных местных
раздражителях может стать недостаточным, чтобы поднять точку выше порога
и тем самым вызвать пробуждение.
Это также пробуждающий эффект отмены обычных стимулов в
отношении. Сильный шум будит нас; но мельник также просыпается, когда
коридор мельницы запинается, спящий в церкви, когда проповедник говорит,
ребенок чихает от няни, когда няня перестает петь, кто спит при ночном свете,
Используется, когда ночной свет выходит, водитель в машине, когда машина
стоит на месте. Во время утомительных маршей солдаты, вероятно, даже спят
во время ходьбы и просыпаются, когда останавливаются. Теперь влияние
привычных раздражителей также во время бодрствования заключается в
поддержании такой равномерной высоты и распределения психофизической
активности, что мы не осознаем никаких ощущений раньше других. Что-то
убрано из этого стимула где-то,
Все это связано с этой идеей и может быть представлено в связи с ней только
той идеей, что психофизическая деятельность, которая является предметом
нашего общего сознания, опускается ниже порога во сне, не переставая делать
это. Если, с другой стороны, следует придерживаться мнения, что пробуждение
связано со своеобразным процессом в мозге, который возникает в момент
пробуждения, то следует предположить, что слабые стимулы, которые еще не
вызывают пробуждение, не способны преодолеть определенное препятствие,
которое каким-то образом противостоит появлению этих действий, вид,
который мы ранее объяснили в связи с ощущениями в образе автомобиля,
который должен быть одет и опровергнут фактами. Но, может быть, вы берете
другую фотографию, чтобы помочь здесь. Не может быть, как паровой
двигатель, где требуется определенное количество энергии, чтобы повернуть
клапан, чтобы привести его в действие; пока эта сила не будет достигнута,
машина остановится. Может ли стимул, который вызывает пробуждение, не
отражать этот поворот клапана? На самом деле, такая концепция сама по себе
не имеет ничего невозможного; но есть две реальные точки зрения против
этого: во-первых, то, что возрождение посредством стимула не связано с какой-
либо конкретной формой и местом раздражения; как происходит пробуждение
активности парового двигателя поворотом клапана; в этом отношении, в
частности, пробуждение лишением какого-то знакомого стимула и пробуждение
даже очень слабыми стимулами, но которые способны ассоциироваться с
сильным стимулом внимания при пробуждении было бы совершенно
непостижимо; во-вторых, что по мере того, как стимул возрастает за пределы
точки, в которой он вызывает пробуждение, психофизическая активность еще
больше возрастает, что прямо свидетельствует о функциональных отношениях
между ними, что, следовательно, также является поводом опускаться ниже
точки пробуждения, в то время как сила, которая вращает клапан парового
двигателя и тем самым приводит его в действие, благодаря его усилению ничто
больше не способствует усилению мощности машины, поэтому не следует
ожидать никаких функциональных связей между стимулом и психофизической
активностью за пределами точки пробуждения, который на самом деле
существует.
Если мы рассмотрим то, что обсуждалось до сих пор, мы можем тем самым
обосновать формулу измерения с определенной вероятностью в области
внутренней психофизики для совокупности сознания; и если мы добавим более
строгое обоснование, которое он нашел в области внешнего для особого
феномена ощущений, то это одновременно приведет к взаимному усилению и
обобщению обоих обоснований.
 Фактически, сон и бодрствование должны быть введены после предыдущих
обсуждений с отрицательными и положительными ценностями в ментальном
поле; Граница между ними возникает не при нулевых значениях, а на конечных
уровнях основной физической активности. Поскольку
вообще существует функция между умственной активностью g и мерой базовой
физической активности b , функция должна быть такой, чтобы таким образом
были представлены эти отношения. Такие функции могут быть созданы
бесчисленные неоспоримым; оставляют в покое , чтобы быть определена путем
рассмотрения , чтобы получить фундаментальное соотношение между
предельной простотой, так как это в смысле другой шириной основных законов

существования, мы можем только в формуле г = k log stop. Фактически, до

того, как опыт Закона Вебера был мне доступен, я искал в так называемых
явлениях сна и пробуждения главный документ формулы, который, как я
рассказываю в исторической главе, я первый, кто рассматривает внутреннюю
психофизику оправдал Но более строгое оправдание будет возможно только
через закон Вебера, с добавлением факта конечного порога стимула.
Кто-то может спросить, что мы делаем со снами в нашей концепции
сна. Неоспорим тот факт, что в них есть некий вид бодрствования, и в то же
время нет реального бодрствования. В некотором смысле сознание появляется
ниже порога, а в некотором смысле оно выше его. Можно ли найти
психофизическое представление для этого?
Однако, на мой взгляд, но для того, чтобы дать это, отношение общего
сознания к его особым явлениям, к которым относятся концепции сна и
бодрствующие идеи, должно обсуждаться с общей точки зрения, и поэтому
будет обсуждаться только в следующей главе (42).
Не говоря уже о том, что при взгляде на сон остается факт, что адекватно
оказанное давление на мозг безопасно вызывает сон, и снижение этого давления
отменяет его. Не оспаривается, что давление на мозг не может ничего сделать,
кроме как блокировать пути и устранять условия, от которых зависит
жизненный ход психофизической деятельности, и было бы преждевременным
делать вывод, что естественное засыпание также обусловлено давлением, а не
оседанием Мозг в естественном сне говорит против него и может возникать не
менее при сотрясении мозга, чем при бессознательном давлении. В конце
концов, этот искусственный способ подавления психофизической активности
достаточно примечателен и, возможно, не связан с это достаточно сильное
давление на нерв также прерывает подачу стимула ощущений в мозг и, таким
образом, ощущение ощущения. Это может указывать на то, что сенсорные и
сенсорные процессы существенно не различаются. Но, возможно, сжатие
сосудов довольно эффективный, если поток крови и приток крови, чтобы
развлечь психофизические процессы, безусловно, необходимы.
Если при помощи трепана или какой-либо травмы черепа кто-то надавливает
на место мозга рукой, наблюдается наблюдаемый успех засыпания. По словам
Халлера, эта попытка также успешна у животных, если нажимать только
достаточно сильно и достаточно настойчиво. Он принес собак, чтобы
храпеть 8) . Как и Фодере 9)у животных путем постепенного и равномерного
давления на среднюю часть головного мозга анестетик. Тот же успех, как легко
понять, оказывает любое непреднамеренное давление на мозг, создаваемое
скопившейся или просочившейся кровью или кровяной водой или гноем или
вдавленными участками черепа. Причина бессознательного в ударе обычно в
таких обстоятельствах. Можно было увидеть человека, чей череп не был
полностью окостеневшим, чтобы можно было сжать его мозг и привести его в
состояние удара, которое, однако, не навредило ему (Филипп в Филиппах, 1833)
в расщелине позвоночникаСон должен создаваться путем приложения давления
к спинному мозгу путем приложения давления к мозгу через накопленную
воду. (Darwin's Zoon, L 410.)
8) Халлер, элем. Physiol. IV. 301.
9) Магенди, Журн. III. р. сто девяносто пятый

XLI. Частичный сон; Внимание.

Сон в обычном смысле, в котором он до сих пор рассматривался, - это
явление, которое влияет на сознание всего человека или, в противном случае, на
все сознание человека и предполагает, что нигде не существует
психофизической активности, превышающей порог. Но если взгляд на
расширенное место души верен, то возможно, что психофизическая
деятельность вместо внезапного опускания ниже порога, теперь здесь, сейчас
опускается ниже его, и, таким образом, человек может частично заснуть и
наблюдать.
Это простое следствие взгляда на расширенные места души находит такое же
простое подтверждение, как прямое подтверждение в опыте.
Каждый поворот внимания к чувству следует понимать как пробуждение
этого чувства, а каждое отворачивание от него как погружение в сон, из
которого может происходить пробуждение от произвола или стимулов, и редко
или никогда - это все, что вообще пробуждает человека может бодрствовать
одновременно. Когда человек настолько поглощен отражением, что не видит и
не слышит, что происходит вокруг него, сфера всех внешних чувств спит так
же, как и в реальном сне. Сенсорный стимул должен затем, как и в случае с
последним, превышать определенную силу, прежде чем пробудит
рассматриваемый смысл, но он также пробуждает его так же, как и весь
человек, когда он превосходит их. Кроме того, этот сон внешних чувств, а также
общий сон, более или менее углубленный,
 С другой стороны, у человека, который, как мы говорим, является полностью
глазом или ухом, не только каждый чувственный сон спит, но также и вся сфера
внутренней деятельности, психофизическая установка которой, в соответствии
с причинами, которые будут утверждены позже, связана с настройкой
чувственных образов но это не совпадает, и обстоятельства, упомянутые здесь,
являются одной из причин его принятия.
Это изменение происходит не только между внешней и внутренней сферой
деятельности сознания в целом, но и между отдельными его частями.
Когда просыпается утренний человек, сначала пробуждается только одна
точка целого человека, так как сначала только одна точка восходящего солнца
превышает горизонт, порог дня. И если человек засыпает, он, по большей части,
уже заснул, прежде чем полностью уснуть. Если человек, прежде чем заснуть,
все еще хочет сосредоточить свое внимание на чем-то, то последняя точка
колеблется попеременно над и под порогом в течение некоторого
времени; мгновенно поднимаясь над этим вниманием, и уменьшаясь в случае
его спада.
"Преодоление нерегулярности, правопреемства, перемены: непревзойденные
плюсы на бис, в том числе и в конце концов, и в прошлом, и в других кругах".
'endormiront.' ... 'Presque toujours la vue, c'est le sent, qui s'endort le премьер-
министр .... Плюс tard que la vue, l'ouïe s'endort…. Сюжеты о том, что я
чувствую, иди, иди, иди, иди, иди, иди в меня, иди, иди, не возвращайся к жизни
». (Longet, traité de физиол, Т. I, стр. 409 suiv.)
Во время самого полного пробуждения, как мы уже обсуждали (глава 40),
человек не может уснуть по собственному желанию, если он не может
произвольным образом придавить слишком высокий пик психофизической
активности ниже порога; а которому подчиняется только распределение, а не
поколение; но скоро заложить эту вершину там, а теперь заложить ее,
распространить, сконцентрировать и так быстро положить эту, теперь эту сферу
в бодрствование, другую в сон и вход в сам сон как единообразное
распределение психофизического Косвенно продвигать деятельность в ранее
упомянутом смысле. Таким образом, вслед за этим пик психофизической
активности меняется, и когда он поднимается на одно место выше,
Если внимание разделено, психофизическая деятельность, которой он
подвержен, становится более сознательной, но индивидуум воспринимается и
рассматривается только с более слабым сознанием. Однако кажется, что человек
не способен разделить это разделение между различными сенсорными сферами
таким образом, что их ощущения одновременно входят в сознание как
отдельные, но достигают успеха только благодаря переменному вниманию от
одного к другому.
В конце концов, частичный сон отличается от общего только тем, что он
является частичным, от которого, однако, зависят некоторые важные различия,
которые объясняют, что общее название сна не безразлично для обоих.
 При общем пробуждении, а также засыпании происходит временное
изменение между состоянием психофизической системы ниже и выше порога; в
случае частичного порог всегда остается превышенным; происходит только
пространственное изменение между пересечением порога в одном месте и
опусканием под ним в другом месте. Само собой разумеется, что пробуждение
от общего сна происходит без влияния произвола; поскольку она сама спит, она
не может произвести собственное пробуждение; тогда как частичный сон
возникает просто из переноса сознания в другое место, что, следовательно,
может происходить под влиянием сознания.
Пробуждение от общего сна может, конечно, быть осуществлено сенсорным
стимулом любого рода, пробуждение отдельной сенсорной сферы только
посредством адекватного ей стимула, конечно, поскольку это пробуждение
состоит только в пробуждении любой из сфер, которые, в частности,
пробуждаются и проснуться через адекватный сенсорный стимул.

XLII. Связь между общим сознанием и его особыми

явлениями.
Волновая схема. 1)
Рассмотрев связь между сознанием и бессознательностью как в сфере
ощущений, так и в сфере общего сознания, теперь необходимо будет
рассмотреть и то, и другое относительно друг друга.
1) Редакция, стр. 218, 243, 264, 269 и далее. Принципы психического
измерения, стр. 195, 207 и далее.
Давайте свяжем это соображение с некоторыми реальными отношениями.
Мы видим объект ярче, когда световой стимул, который исходит от него,
сильнее, но мы не видим его ярче, когда смотрим на него более
внимательно. Мы слышим звук как более сильный, когда звуковой стимул
сильнее; но повышенное внимание не дает нам большей чувственной
силы. Давайте посмотрим внимательнее, послушайте, яркость, звук не кажется
чувственно усиленным. Тем не менее, мы чувствуем повышенное внимание как
усиленную деятельность нашей души, но мы также в состоянии различить, что
является вопросом повышенного внимания и вопросом усиленного ощущения,
и ни в коем случае не то, что мы считаем усилением первого подкрепление
последнего.
С другой стороны, несомненно, что в отсутствие внимания слабые стимулы
не чувствуются, что требуется некоторое внимание, чтобы сделать их
заметными вообще. Как же тогда не должно отягчающее внимание сделать что-
то более ощутимым?
 В некотором смысле, у нас есть аналог ранее замеченного парадокса. Когда
стимул ниже порога, он не вызывает осознанного ощущения; нам нужно только
укрепить его, чтобы он работал таким образом; очевидно, усиливая что-то, что
не работает, возникает эффект. Теперь мы видим, что, усиливая что-то, что
производит эффект, нет усиления эффекта.
С учетом вышесказанного мы можем сказать следующее: без содержания мы
можем иметь слабые идеи с большой интенсивностью, думать. Самое
интенсивное отражение воздействует на самые слабые схемы; да, мы можем изо
всех сил пытаться придумать то, о чем мы не можем думать. Таким образом,
сила идеи и сила, с которой мы думаем, должны быть дифференцированы в
определенном смысле; но идея существует для нас только в соответствии с тем,
что мы думаем, понимаем.
Кроме того, в то время как внимание, направленное на сенсорную сферу,
может быть усилено настолько, что никакое чувственное ощущение не
пробуждается, если нет сенсорного стимула, сенсорный стимул не может быть
там и не может быть усилен без стимулирования внимания, а также ближе к
порогу принести или поднять его с достаточной силой.
Не подлежит сомнению эти условия, как представляется, очень трудно с
самого начала, и если это уже трудно чисто психологических областях, где до
сих пор стоит нам непосредственное наблюдение в команде, чтобы создать
ясность, как это может показаться невозможным, чтобы найти подходящее
психофизического представительство ; С другой стороны, возможно, ясность в
психологической области возможна только со ссылкой на подходящее
психофизическое представление. В любом случае, психофизическая теория с
такой же вероятностью может ее получить, если она предлагает возможность
согласованного решения этих трудностей для простых базовых требований,
поскольку мы видим себя вынужденными с другой стороны к этим
предпосылкам.
Следующее является первой попыткой такой теории.
По сути, это только тот же принцип, что психофизическая активность
человека в целом должна превышать определенную силу, так что сознание,
охранники вообще имеют место, и что при пробуждении всякое особое
определение, будь то через стимул или спонтанно возникающее, определение
этой активности который способен дать особую судьбу сознания, должен
превзойти определенную силу, чтобы стать по-настоящему сознательным, и
оба, как и связь между ними, подтверждаются уже утвержденными фактами.
В то же время мы можем объяснить это чисто фактическое отношение,
которое само по себе не требует изображения, с помощью изображения или
схемы и в то же время сократить представление фактических отношений,
которые с ним связаны. Давайте представим всю психофизическую
деятельность человека как волну, а величина этой активности представлена
высотой этой волны над горизонтальной базовой линией или поверхностью, в
которую каждая психофизическая точка вносит ординату. Поскольку это
пространственно расширенная система, которая выражает активность, и эта
активность распространяется во времени, мы можем применить схему как к
пространственной, так и к временной самой по себе, во-первых, разместив все в
пространстве рядом друг с другом. ординат в то же время, последний, размещая
ординаты для последовательных моментов в одном и том же месте в
пространстве, и таким образом мы можем представлять связь действий в
пространстве для многих точек и их временную последовательность для точки с
помощью такой схемы. Но для того, чтобы связать представление для
пространства и времени, нам нужно только ухватить одновременность в схеме,
но думать, что форма и высота волновой последовательности меняются во
времени. Таким образом, вся конфигурация и весь ход деятельности сознания
будут зависеть от нынешней и последующей развивающейся формы, взлета и
падения этой волны, интенсивности сознания во все времена на их
соответствующих высотах, а также от высоты этой волны где-то и так или
иначе. определенный предел, который мы называем порогом,
Эта волна называется полной волной, основной волной, полной волной, и
связанный с ней Швель-ле главным порогом.
Из опыта, насколько мы можем вывести ощущение зрения и слуха, действия,
в которых висят наши особые явления сознания, могут быть представлены
движениями коротких периодов (вибраций), которые вмешиваются в движение
длительного периода, в котором состояние и Ход нашего сознания в целом
зависает, период, который обычно совпадает с дневным периодом, поскольку
сон и бодрствование, за исключением непредвиденных обстоятельств, зависят
от него, и оба периодических движения способны, в определенной степени, к
отдельному рассмотрению.
Давайте теперь представим для себя движение длительного периода через
волну, которая постепенно качается вверх и вниз, в зависимости от общего
состояния нашей бодрости и направления нашего внимания, и меняет место ее
вершины, мы называем ее нижней волной из коротких периодов, к которым
висят наши особые явления сознания, представленные меньшими волнами на
нижней волне, назовем их гармониками, которые вмешиваются в поверхность
нижней волны; так что, модифицированный гармоническим нижним валом,
является общий вал или главный вал.
Чем больше величина движения короткого периода (амплитуда колебаний),
тем выше горы будут поднимать волны, которые их представляют, над более
низкой волной, и чем глубже долины будут вдавливаться в них (так как
направление их движения равно или противоположно). с которой подволна
есть), возвышения и оседания, которые, в свою очередь, должны превышать
определенный предел величия, мы называем его верхним порогом, так что
особое явление, которое связано с ним, входит в сознание.
Ничто иное не делается с этой схемой, кроме графически, как сказано выше
словами, что конкретные явления сознания зависят от конкретных
периодических форм движения, которые следует рассматривать как
модификации более общей периодической формы движения, от которой зависит
общее состояние и ход сознания. и что специальные действия, такие как общая
деятельность, имеют свой порог.
Здесь мы должны помнить, что не только наше общее сознание
поддерживается в каждый момент системой движений, но также и то, что все
явления, которые выделяются как специфические для основания общего
сознания, даже если они кажутся простыми для сознания, не являются до
простого момента движения отдельных частей, но до взаимодействия
большинства частиц и моментов. (См. Главу 32g)
Математика имеет четкое выражение для композиции двух волн в
результирующую основную волну, как мы здесь представляем композицию
подволны и ее гармонику в общую волну, в составе соответствующих
периодических членов с определенной амплитудой и периодом. Наша схема
может рассматриваться как графическое представление такой композиции, тем
самым устраняя неопределенность, которая в противном случае осталась бы
после нескольких отношений.
Более конкретно, любая точка в психофизической системе может
рассматриваться как находящаяся в движении длинных и коротких периодов в
тот момент, когда мы смотрим на систему. Продолжая это движение в
определенном направлении (которого было бы недостаточно для полного
рассмотрения), давайте представим результирующую скорость в этом
направлении для каждой точки, представленной ординатой, вносящей вклад в
общую волну, но объединяющей ординату в два один из которых представляет
скорость одного, другой - скорость другого движения, при этом один
представляет ординату нижней волны, другой - ординату гармоники. В
зависимости от того, движутся ли обе скорости в одинаковом или
противоположном направлении, ордината гармоники должна применяться или
вычитаться из ординаты нижней гармоники, или ордината полной волны
должна приниматься как сумма или разность составляющих ординат. Если
это происходит для всех точек психофизической системы в данный момент,
мы получаем всю форму основной волны для этого момента через ряд вершин
полученных ординат. В любом случае, гармоника увеличивает субволну в
определенных точках, даже если она тем самым ухудшается другими, так что
если мы будем судить о высоте суммарной волны после подъема ее наивысших
точек, то в вопросе, стоит ли и насколько она когда-либо превышает порог
Если бы кто-то хотел ввести в эту конструкцию живую силу вместо
скорости, то гармоники образовали бы только гребни волн без впадин на
нижней волне; но правильное соотношение компонентов к главному валу будет
потеряно. Для каждой волны несущественно с точки зрения представления
общих условий, вводит ли человек скорость или жизненную силу.
Если амплитуды и периоды составляющих движений, состав которых в
рассматриваемой нами схеме, следует считать постоянными для данных
условий, то ничто не мешает им по-разному думать об обстоятельствах. Таким
образом, предполагая нормальные условия, длительный период нашей
психофизической активности совпадает с дневным периодом; поскольку
охранники и сон соответствуют этому, и интенсивность нашего общего
сознания повышается и понижается после определенного нормального
курса; но по многим обстоятельствам период может быть удлинен и сокращен,
интенсивность увеличена или уменьшена ненормально. Могут также быть
обстоятельства, которые влияют на оба движения вместе или только на
одно. Эти отношения не должны выводиться из схемы или математического
выражения, которое оно представляет; но из опыта и общих законов движения,
а также для определения и интерпретации самой схемы впоследствии. То же
самое может ничего не доказать, но только в целом хочу показать, как,
комбинируя ссылку на факт двух порогов, на то, что психически связано, можно
также найти психофизический контекст, который намного легче с помощью
согласованной схемы как это возможно с абстрактными словами, несмотря на
то, что все, что говорится в схеме, также должно быть выражено словами.
Чем лучше наша схема выполнит цель этого объяснения, если мы сами
объясним это некоторыми ссылками на реальность.
Не только система психофизических движений в человеке, но и система всех
земных движений подчиняется дневному времени, в течение которого вся земля
вращается вокруг своей оси за 24 часа. Но бесчисленные части Земли имеют
свои особые периодические движения, поэтому море в его приливах и отливах,
атмосфера в периодических дождях и ветрах, организмы в их внутренних
циклах. Но это ничего не мешает, хотя эти части также участвуют в вращении
Земли, в частности, и в определенной степени, и до определенной степени
трактуют общее периодическое движение Земли и особые периодические
движения ее частей.
Вращение Земли здесь представляет нижнюю волну, особые периодические
движения на Земле - гармоники, которые возникают из состава обоих как
реальности, основной волны или полной волны. Если мы представляем
скорость каждой точки Земли с помощью ординаты, то для данного
параллельного круга земной поверхности подволна представляет собой
горизонтальную прямую линию, при условии, что все части земной
поверхности имеют одинаковую скорость вращения, кроме своих специальных
движений; но поскольку специальные движения на земной поверхности могут
идти с общей скоростью вращения или против нее, они создают гребни и
впадины на этой линии.
Море, в некоторой степени, представляет для нас реальность нашей схемы:
есть волны, порожденные общей причиной, такой как ветер, но по особым
причинам которой возникают пульсации, гармоники, которые являются
возмущениями одного, независимого от возмущения существующая форма,
которая дает нижнюю волну, может быть просмотрена; в то время как вся волна
представляет собой основную волну или полную волну.
 Хотя такие примеры, взятые из непсихофизических систем, сами по себе
ничего не могут доказать для психофизических систем, они, тем не менее,
доказывают возможности, основанные на общих законах движения, из которых
мы больше не можем их отталкивать, найти их также реализованными в
психофизических системах. и поэтому будет допустимо применять нашу схему
в этом смысле, поскольку реальность показывает надлежащие условия.
Теперь наша схема прежде всего представляет в самом общем смысле два
основных факта, на которых она была основана: 1) что форма и величина
определенных явлений сознания в сознании зависят от формы и величины
конкретных действий, которые вмешиваются в общую деятельность; в
некотором смысле способен на отдельный взгляд на то же самое.
2) Так же, как пробуждение конкретного явления требует превышения
определенного величия со стороны основной конкретной деятельности, так и
необходимо для пробуждения сознания со стороны всей деятельности.
Однако представление многих наиболее специфических обстоятельств
связано с представлением многих особых обстоятельств, которые занимают нас
частично в предыдущих главах и частично в восприятии настоящей.
Если основная волна повсюду находится под ее порогом, то мы спим, если
она находится где-то над ней, то у нас есть охранники; но во время
бодрствования он никогда не бывает выше порога во всех частях, способных
подняться выше порога, и степень его возвышения над главным порогом в
любой конкретной области определяет степень внимания, которая в нем
задействована. Все обстоятельства смены внимания, о которых говорилось в
главе 41, можно обобщить как волну основной волны.
Высота основной волны, судя по ее наивысшим точкам и, следовательно,
количеству внимания, уделяемого в каком-либо конкретном поле, зависит не
только от уровня гармоник или подволны в них, но и от них обоих, но вскоре от
этого и вскоре от этого. Быть решительным. Когда удар внезапно привлекает
наше внимание, это внезапный рост гармоники, которая поднимает основную
волну; внимание здесь невольно определяется с сенсорной стороны; Если мы
выпрямляем наши уши без звука, он поднимается без наличия гармоники в
области слуха, только за счет подъема нижней волны; независимо от сенсорного
определения, оно произвольно направлено и повышено по внутренним
причинам.
Внимание тем более невольно определяется силой конкретных явлений
сознания или не зависит от них, то есть произвольно, в зависимости от того, как
высота общей волны зависит больше от большой высоты гармоник или нижней
волны в соответствующей области.
Когда работает интенсивное отражение с затухающими схемами, игра на
высокой субволне очень слабых гармоник. Если без напряжения на
произвольной стороне нашего внимания мы вступаем в восприимчивое
чувственное ощущение, то сильная гармоническая волна переносится
сравнительно меньшей субволной. Но оба могут быть подняты или затоплены
одновременно.
Внимание в сенсорной области может увеличиваться без увеличения
ощущения силы, поскольку основная волна поднимается за счет произвольного
подъема одной только нижней волны, тогда как ощущение не может расти без
повышения уже внимательного внимания или без пробуждения ближе к
пробуждению. принести, потому что при увеличении гармоники основная волна
растет так же хорошо, как и при увеличении нижнего вала.
Гармонические волны могут быть такими же, как гармоники, которые
достаточно низки, чтобы не достигнуть своего собственного порога, но подняты
высоко над главным порогом на высоком уровне нижней волны, то есть
принадлежать основной волне, поднятой выше, не давая им своеобразных
явлений сознания, достаточно высоки, чтобы превышать свой собственный
порог, чтобы быть прижатыми к низкому уровню нижней волны ниже
основного порога, то есть принадлежать к нижней основной волне или нижней
части основной волны внизу, и тогда по этой противоположной причине не
войдет в сознательное сознание, но только высота основной волны при
достаточном увеличении нижней волны должна войти.
Если они принадлежат только одной части основной волны, которая
опускается ниже основного порога, в то время как она находится выше порога в
другом месте, то есть в случае общего пробуждения, мы имеем случай, когда
слово не слышно для отвлечения внимания или отвлечения внимания, просто
произвольное увеличение внимание необходимо выслушать позже, или боль,
которую мы не чувствуем до тех пор, пока мы способны отвлекать внимание
насильственно, независимо от его внутренней причины; или черный цвет в
закрытом глазу или обычная барабанная перепонка, от которой страдают
некоторые люди, о которых мы не знаем в обычных обстоятельствах, но можем
сразу же осознать это, когда произвольно обращаем на это внимание.
И все же это не одно и то же: не осознается ли что-то разумное только из-за
недостатка внимания, или оно слишком слабо влияет на чувство, или не влияет
вообще. То, что он выше своего порога (верхнего порога), всегда дает ему
позитивное значение в сознании; но, хотя основное сознание не бодрствует для
него, а бодрствует для других, оно происходит как бессознательное
соопределение того, что основное сознание бодрствует, соопределение, которое,
в зависимости от обстоятельств, может быть беспокоящим или
гармоничным. Таким образом, солнечный свет, зелень, пение птиц выражают
бессознательное соопределение, когда коляска входит в его мысли; он ничего не
видит и не слышит обо всем этом, но чувствует себя по-другому, и его поток
мыслей будет отличаться от того, что он думал в темной комнате; - так на
слушателей в опере гламур сцены, на зрителя в опере музыка. Каждая интуиция
вещей, которые мы знаем через жизнь, дома, человека, объединяет множество
других идей, которые остаются в бессознательном, и в то же время
бессознательно составляют значение дома, человека для нас, которые в любом
случае просто будет считаться цветным пятном для глаза. Они привязаны к
гармоникам, которые связаны с внешней причиной, возникшей на вершине
основной волны, но остаются ниже основного порога, когда они проходят над
главным порогом. который в любом случае будет считаться цветным пятном для
глаза. Они привязаны к гармоникам, которые связаны с внешней причиной,
возникшей на вершине основной волны, но остаются ниже основного порога,
когда они проходят над главным порогом. который в любом случае будет
считаться цветным пятном для глаза. Они привязаны к гармоникам, которые
связаны с внешней причиной, возникшей на вершине основной волны, но
остаются ниже основного порога, когда они проходят над главным порогом.
Из ловушки, которую мы сейчас рассматриваем, мы должны отличить случай,
когда вся основная волна опускается ниже порога, но ниже этого порога, но
гармоники на низком уровне субволны играют, которые превышают их
собственный порог. Это, несомненно, случай снов, которые в силу состояния
суммарной волны ниже порогового уровня естественным образом
характеризуются отсутствием произвольного направления внимания и
основаны главным образом на ассоциативном возбуждении друг друга и
случайных внешних раздражителях. 1)
1) См. На стр. 218 ф.

Сон имеет существенное сходство с нашей бодрствующей жизнью во

внешнем мире, что помогает объяснить, что сон кажется нам не игрой
воображения, а внешней реальностью. В жизни воображения, в отличие от
внешнего во время бодрствования, нижняя волна относительно сильнее
поднимает основную волну, чем гармоника, а во внешнем мире она находится
под воздействием стимулирующих, стимулирующих идей, наоборот, а
реальность тем более Чем больше это увеличивает гармоники по отношению к
нижней волне. Однако то же самое, что происходит во время бодрствования
путем преобладающего подъема гармоник, происходит во сне путем
преимущественно погружения нижней волны.
На том же обстоятельстве это может быть основано на том факте, что
галлюцинации, фантазии, даже когда они полностью бодрствуют, могут принять
полный характер реальности; это произойдет, когда гармоники, к которым они
присоединены, при ненормальных обстоятельствах перерастут
вспомогательный вал.
При этом можно по-прежнему лелеять двойной взгляд на природу
снов. Можно предположить, что сны, в то время как они у нас есть ночью,
бессознательны в том же смысле, что и слово, услышанное в отвлечении, и
только позже, при пробуждении, сознательно воспроизводятся в памяти. Но
можно также подумать, и я думаю, что более вероятно, что мы уже знали сны в
подобном смысле в течение ночи, поскольку мы считаем, что они были в
памяти, и что разница, которую они имеют в этом отношении От
бессознательного соопределения сознания во время бодрствования зависит
только тот факт, что нет ничего сознательного, о чем они могли бы сказать, при
условии, что все находится под основным порогом сознания. Но это все еще
может быть объектом сомнения. С другой стороны, сны, о которых идет речь, -
это тоже пока только предположение, я прихожу в 44-ю главу.
В прошлом не было особого повода ссылаться на взаимную или взаимную
зависимость подволны и гармоники, и на самом деле, в некоторой степени, они
не зависят друг от друга; но только до определенных пределов, а также
необходимо учитывать те условия, которые можно объяснить только их общей
или взаимозависимостью.
Когда стимул применяется к сенсорной области, гармоника в ней
увеличивается, и, поскольку основная волна увеличивается с ростом гармоники,
кажется достаточным объяснить внимание, которое было обращено на эту
область. Но даже когда стимул прекращается, внимание, как правило, остается
более или менее в этой области; спящий, проснувшийся от удара, редко сразу
же засыпает, и не похоже, что это можно объяснить исключительно
постоянством гармоник, вызванных стимулом и связанных с ним; но каждое
возвышение гармоники стимулом, кажется, в то же время рассматривается как
стимул для подъема нижней волны.
С другой стороны, хотя мы, как правило, не видим, чтобы живость ощущений
росла благодаря повышенному вниманию, бывают случаи, когда благодаря
очень продолжительному, интенсивному и, так сказать, бессмысленному
произвольному направлению воображения ментальные образы становятся
более интенсивными до такой степени, что разумная интуиция может быть
увеличена, и наоборот, сильный подъем нижнего вала должен быть связан с
возвышением гармоники; в интересных экспериментах Х. Мейера, из которых
будет обсуждаться 44-я глава.
Это не противоречит предыдущему изложению и действительности схемы; он
всегда сможет представить условия независимости и зависимости, насколько
они существуют.
Многое можно объяснить в схеме, и я не буду вдаваться в подробности,
поскольку такие объяснения в принципе не помогают, если они не открывают
новые точки зрения или опираются только на догадки. Поэтому имеет смысл
представлять формирование концепций отдельных идей или интуиций путем
вмешательства основных гармоник; Таким образом, можно представить, что
удовольствие или боль возникают, когда нижняя волна поднимается или
подавляется доступом к гармоникам в целом, и в этом отношении
определенный предел (порог удовольствия и неудовольствия) превышен, имея в
виду, что гармоники действительно необходимы определенные точки
увеличивают нижнюю волну, но в то же время они толкают то же самое в
других частях, что может компенсировать, среди прочего не может быть в
состоянии компенсировать. Но это пока только смутное и, возможно, неверное
предположение остается открытым.
XLIII. Связь между чувственными и психическими
явлениями. 1)
Отношения между сном и бодрствованием, а также отношения внимания - это
отношения, которые касаются сознания в целом и вообще. С другой стороны,
ощущения, вызванные внешними стимулами, их остаточными образами и
общими чувствами боли, голода и т. Д., Которые мы кратко объединяем под
названием чувственных явлений, появляются в наших воспоминаниях,
фантазийных картинах и схемах, сопровождающих абстрактное мышление,
которое мы кратко называем концепциями Наконец, объедините средние связи
между двумя классами, существующими в явлениях сенсорной памяти,
галлюцинациями и иллюзиями, под общим понятием модификаций,
специальными определениями полного сознания, согласно которым положение
этих явлений автоматически приводит к схематическому представлению
предыдущей главы.
1) Редакция, стр. 290 и след.

Это изображение относится к психофизической основе явлений

сознания. Теперь, однако, можно спросить: являются ли специальные явления
второго класса в целом все еще психофизически обоснованными, то есть
должны ли они рассматриваться как функционально связанные с физическими
изменениями в нас? Конечно, некоторые философы и психологи, которые
признают это явлением первого класса, разумными явлениями, где
противоречие не может быть поднято, неохотно признают это так же, как
явления второго класса, феноменальные явления. склонен отделять
воспоминания и фантазийные изображения от психофизической основы и
рассматривать их как действия, происходящие в душе, которые, хотя они и были
вдохновлены чувственной стороной, но по мере того, как они происходят в
душе, не требовать какой-либо телесной активности, которая конкретно связана
с ней, в большей степени, чем функции, которую они выполняют, даже если они
задним числом вызывают изменения в организме и, следовательно, не могут
продолжаться без них; и по имени эта склонность заключается в представлении
о простых душевных припадках. Ибо если сенсорные стимулы произвели на
них свое впечатление, вполне естественно отдать их сохранение и обработку по
существу душе, тогда как представление о расширенном месте души только
увеличивает и развивает сам мозг с растущими интеллектуальными
способностями. Можно объяснить, что он должен выполнять особые
психические достижения, помимо простых сенсорных функций, в которых
животное не отдает предпочтения человеку.
 Поскольку у нас нет прямого опыта во внутренних процессах, следствием
того, что установлено опытом, должны руководствоваться мы, и, наконец,
следующая общая точка зрения должна быть решающей в этом и во всех
связанных с этим вопросах. Если связь и последствия психофизической
системы вообще не должны быть разорваны, тогда различия в психической
сфере, если они еще могут быть переведены в психофизические различия в
соответствии с функциональным принципом, также могут быть переведены в
нее, но не интерпретированы как значение. что некоторые из них основаны на
психофизике, другие уже не так обоснованы. И поэтому будет только
интересно, в пропорциях явлений первого и второго класса,
Но взаимосвязь воспоминаний и сенсорной интуиции с самого начала
предложила нам (глава 36) предпочтительный пример объяснения
применимости принципа действия в этом отношении, и я считаю, что нет
необходимости обсуждать здесь новые или дальнейшие объяснения. ,
Сложность такого разделения между чувственными и образными явлениями,
что у них есть психофизическое обоснование, которого у них больше нет, тем
более поразительна, когда мы обращаем внимание на переход, который
проявляется в фактах следующей главы, а именно: сенсорные интуиции через
постоянство впечатлений, явления так называемой сенсорной памяти,
произвольно порожденные сенсорные фантазии, иллюзии (где внешние
объекты только неверно истолкованы), галлюцинации с воспроизведением
более ранних чувственных впечатлений или без них (к которым относятся
мании безумия) обратите внимание на реальную память и фантазийные
картинки.
То, что кажется самым трудным аспектом представления о том, что образы
памяти так же психофизически обоснованы, как и зрительные образы, - это
возможность хранить бесчисленные вещи в памяти и воспроизводить их в
памяти. Но это не более чудесно, чем физически существующая возможность
сочетать навыки самой разнообразной обработки в одной руке и менять
их. Кроме того, нельзя забывать, что память, столь неограниченная в
определенном смысле, настолько ограничена с другой стороны. Он подчиняется
законам ассоциации, регулирующим связь и последовательность воспоминаний,
и так же, как связанные навыки руки могут поддерживать и нарушать
разрозненные, так и в случае с воспоминаниями.
Сформулировать психофизический механизм или органическое устройство, с
помощью которого достижения, требуемые памятью, являются, конечно, очень
преждевременными, поскольку у нас почти нет представления о принципе
действия нервов в целом и, таким образом, о том, каким образом это должно
быть заряжено. Так много можно сказать только в целом, что механизм должен
быть, если не в принципе, но затрачиваемыми средствами, чрезвычайно
сложным и не прочным, но изменчивым, способным к развитию. Мы видим,
что эти условия выполнены; и многое другое пока не требуется. Но есть еще
кое-что, что можно объяснить.
 Отголоски наших взглядов на остаточные изображения, согласно обсуждению
в T. II, гл. 33с как таковой, периодически регулярный процесс, явления
сенсорной памяти, которые будут обсуждаться в следующей главе,
периодически, даже в нерегулярные периоды, даже после долгого времени,
фигуры и движения совершенно невольно возвращаются в явление, и будут она
ограничивала неоспоримо сделать гораздо больше, если бы не какие-то новые
впечатления, отчасти композицию со старым выделились индивидуального
воздействия периодических явлений в этих бушующих морях только к
последствиям очень интенсивным, часто повторяющихся впечатлений. Но
после этого, фактически, в нас фактически существует принцип добровольного
периодического внутреннего повторения не только отдельных движений, но
даже последовательностей движений. которые были вызваны в нас разумными
влияниями, независимо от того, на чем они основаны, человек не хочет
отделять чувственные явления от физического субстрата; и поэтому нет
никаких оснований полагать, что этот принцип также играет важную роль в
качестве одной из психофизических основ нашей памяти. Кроме того, можно
предположить, что принцип невозмущенного сосуществования и суперпозиции
малых колебаний и связанные с этим принципы интерференции и
невозмущенного пересечения волн не действуют в пересекающихся,
переплетенных, временно погруженных и бессознательных воспоминаниях.
будет. Когда мы видим, как мобилизуются все физические ресурсы, Чтобы дать
возможность глазу и уху воспринимать отдельные чувственные впечатления,
может оказаться более удобным рассматривать сохранение и повторение того
же, что и способность души, без каких-либо внешних средств, но только
находить, что это соответствует ему, если кто-то настраивает его на одно еще
более глубокое использование физических принципов и средств защиты, при
которых человек не сводит и духовную, и возвышающую природу, и ничто не
мешает тому, что сейчас развивается с имманентным сознанием через
самосознательную деятельность в каждом отдельном существе. думать о
первом создании целого органического мира с таким упорядоченным. Конечно,
мы находим комфорт созерцания институтами природы не встреченными.
Если образы памяти, образы фантазий и сопровождающие мысли схемы все
еще психофизически обоснованы, то же самое относится и к самому
мышлению, поскольку любой другой материал и ход мысли предполагают
другой материал и иной способ связывания схем, без которых вообще не может
быть мысли. Какая другая мелодия и гармония не могут быть без других звуков
и другого способа соединения звуков. Теперь пианино с его сравнительно
небольшим количеством фиксированных клавиш, тем не менее, предлагает
возможность исполнять самые разнообразные мелодии и гармонии, и так много
и так много мыслей, которые человек может понять, достаточно 28 букв, чтобы
выразить их; в обоих случаях это зависит только от соединения и
последовательности, в которой пройдены ключи или буквы.
XLIV. Наблюдения и замечания о связи между
остаточными изображениями и памятью изображений в
частности. Реплики памяти, феномены сенсорной памяти,
галлюцинации, иллюзии, сны.
Далее я соберу несколько наблюдательных материалов, некоторые из которых
являются собственными, некоторые из которых являются иностранными, о
явлениях, упомянутых в названии, которые могут послужить полезной основой
для теоретических взглядов, однако не исчерпывая очень широкий и
разветвленный предмет. Глава, но книга будет принадлежать, и даже не вдаваясь
в более чем несколько очень общих теоретических объяснений, поскольку,
кажется, больше не дает пока.
а) воспоминания и остаточные изображения по отношению друг к другу.
Сенсорные впечатления, когда-то сделанные извне, сохраняются в течение
некоторого времени после того, как прекращается внешний стимул, как
остаточные изображения, пост-звуки, как правило, как последствия, которые
менее легко воспринимать при здоровом, сильном состоянии чувств, менее
интенсивном и продолжительном, чем слабом раздражительность; и оставьте
после себя способность вспоминать или более или менее превращаться в
фантазийные образы. Все последствия должны рассматриваться здесь главным
образом, если не исключительно, в области лицевого восприятия, где они
наиболее изучены; но здесь действительность более или менее применима к
другим областям ощущений.
Основные различия между остаточными изображениями, с одной стороны,
памятью и фантазийными изображениями, с другой стороны, заключаются в
том, что первые возникают и существуют только с чувством восприимчивости,
только в непрерывности с созданными чувственными впечатлениями,
произволом и ассоциацией идей. Непосредственно предшествующие
чувственные впечатления от произвольности независимо, юридически,
истекают, в то время как воспоминания и фантазийные образы с ощущениями
меньшей или большей спонтанности в течение некоторого времени после
предыдущих сенсорных воздействий частично невольно возникают в результате
воображаемой ассоциации, иногда произвольно вызываются, снова изгоняются
и изменяются.
Эти различия в различиях связаны с другими, но, как правило, менее
решительными, различиями между людьми, более или менее изменчивыми и
преходящими, в которых преобладают следующие.
Чтобы получить отправную точку, я сначала представляю явления, как они
есть со мной, которые, так сказать, стоят на нижнем крае шкалы, через которую
могут сближаться воспоминания о чувственных явлениях, таких как остаточные
изображения. Однако есть то, что я нашел в себе, и в котором я должен
остановиться после тщательного и часто повторяющегося наблюдения, никоим
образом не возвращая все к другим, как будет видно из приведенных ниже
случаев.
В общем, образы памяти и фантазии всегда кажутся мне чем-то лишенным
телесности, чем-то воздушным, хриплым, более материальным впечатлением от
пост-образов.
Таким образом, рисование изображений памяти и фантазии без сравнения
является более неопределенным, более размытым, чем изображение остаточных
изображений. Четкие четкие очертания я вообще не могу, даже на самых
распространенных в памяти изображениях объектов, которые находятся у меня
на глазу, получить, тогда как остаточные изображения возникают с
соответствующей резкостью, как непосредственно видимые объекты.
Остаточные изображения в закрытом глазе являются либо более глубокими
черными, либо более светлыми, чем окружающая земля глаза, и однородными
черными полями поля зрения, в зависимости от соотношения яркости объектов,
рассматриваемых к земле, на которой они появились. Напротив, сувенирные
картины, как правило, производят на меня более слабое впечатление, чем сам
черный: от белого к черному существует шкала непрерывной градации яркости,
а самый глубокий черный - это чистый черный цвет глаза. Если я теперь
задаюсь вопросом, к чему приведет эта шкала, если я все еще думал, что она
продолжалась под черным, то я думаю, что это приводит к нечеткому
впечатлению воспоминаний и фантазийных картин.
Цвета я не могу или только в летучем, сомнительных счетов в памяти очень
ярких впечатлений воспроизводят образы памяти цветных объектов со всем
усилием 1) ; в то время как я получаю живые цветные остаточные изображения
в открытом и закрытом глазу. Кроме того, я никогда не вижу снов в цветах, но
все мои переживания во сне кажутся мне происходящими в некое подобие
сумерек или ночи.
1)Когда я думаю о нарезанных яйцах на шпинате, где белое, желтое и
зеленое очень резко друг против друга.

Я не могу даже провести самый общий ментальный образ, даже в течение

короткого промежутка времени стабильно, но должен, чтобы смотреть на него
больше, так сказать, всегда создавать заново; она меняется не столько сам по
себе, как он исчезает снова и снова сам по себе. Могу ли я сделать это с
выпрямленным намерениями часто производят снова за другим, так что это не
удастся в ближайшее время, на внимание или производственной деятельности
сам притупляет быстро. Но это вовсе не притупление активности памяти; ибо я
- и это кажется мне достойным внимания - не помешало, но вместо того, чтобы
сразу Другая общая картина памяти, так же ясно, как будто это вообще
возможно для меня, чтобы представить себе, и когда исчерпала себя за это
внимание или производственной деятельности, вернуться к первому
изображению, где я смогу сделать его снова с исходной ясностью. Это верно
даже для довольно похожих картинок; как я Например, я часто использовал
эксперимент с двумя портретными фигурами на одной фотографии или
висящими портретами в моей гостиной, ни один из которых я не могу часто
реконструировать в памяти, но оба в нескольких вариантах. Однако, если я
продолжу это изменение быстро и быстро, я, наконец, буду скучным для обеих
картинок, но могу с успехом перейти к третьей картине. Я часто делал попытки
с двумя портретными фигурами на одной фотографии или висящими
портретами в моей гостиной, ни одну из которых я не могу часто воссоздать по
памяти, но обе в нескольких вариантах. Однако, если я продолжу это изменение
быстро и быстро, я, наконец, буду скучным для обеих картинок, но могу с
успехом перейти к третьей картине. Я часто делал попытки с двумя
портретными фигурами на одной фотографии или висящими портретами в моей
гостиной, ни одну из которых я не могу часто воссоздать по памяти, но обе в
нескольких вариантах. Однако, если я продолжу это изменение быстро и
быстро, я, наконец, буду скучным для обеих картинок, но могу с успехом
перейти к третьей картине.
Я не могу трансформировать остаточные изображения по желанию. Я могу
легко обмениваться изображениями памяти с другими по желанию, гораздо
более постепенно превращая их в других или фантастически меняя их.
Ни в коем случае, спросите меня объекты в области памяти в других
соотношениях друг к другу, так как она соответствует формам взглядов с
открытыми глазами, и так же , как мое воображение может с их творениями не
из этих границ. Я могу думать о каких - либо людей одновременно ан лица и
представить себе от его спины, несмотря на то, что ходили с идеей к нему.
То, что я был очень неожиданным, и я до сих пор не могу найти где-либо еще
на повторных наблюдений, в том, что он легко удается создавать мысленные
образы с одним, хотя всегда очень низкая, но относительно большую ясность с
открытыми глазами, чем с закрытыми глазами; Только у меня есть это
совершенно абстрактное внимание от внешности; так что она исчезает меня,
что само по себе не трудно для меня, и тем легче добиться успеха, если я
открываю глаза вниз и научить мечтательно оземь. Кажется, так сказать до того,
как если бы случай полного закрытия глаза легкого материала не хватало, чтобы
сплести изображения из него, как будто глаза черные hergäbe ничего к нему, и
возмущающие работал для их осуществления, как день нежный блеск.
Остаточные изображения появляются двигаться в том же направлении при
движении головы или глаз; ли же обстоит дело и с визуальной памяти, я помню,
из-за большой слабости такой же и трудности либо в настоящее время, чтобы
получить его, когда я также отличает что-то еще с сознанием, трудно
оценить. Но это всегда казалось мне, что для. В башне, дерево, луна в небе,
когда я смотрю на это как раз (будь то открытые или закрытые глаза) Внедрить
фиксированы, сохранили свои позиции в сознании без изменений, в то время
как я назад голову или глаза и плавающие. Как это с намеренно не фиксируются
изображениями памяти воображения, я не могу сказать; они исчезают меня с
каждым движением головы или глаза, если я хочу, чтобы дать и
восемь, движутся они или нет; не терпя этого разделения внимания.
Поле зрения, в которое вписаны остаточные изображения, и видимое поле
зрения изображений памяти представляют следующие различия для внешнего
вида: поле остаточных изображений с закрытыми глазами, черное поле зрения,
кажется мне очень ограниченным, без какой-либо глубины, непосредственно
перед моими глазами или совпадает с вертикальной плоскостью того же. Даже
если в закрытом глазу у меня одновременно остаются остаточные изображения
очень разных отдаленных объектов, они все же кажутся мне находящимися на
поверхности рядом друг с другом, а их размер определяется только углом
зрения, под которым появляются объекты, которые дают остаточное
изображение, так что иллюзия которая с открытыми глазами стала для нас
другой природой, так что одинаково большие, по-разному удаленные объекты
кажутся одинаково большими,2) .
2) Погг. XLIV, 524.
Во всех этих отношениях внешний вид области памяти и фантазийных картин
ведет себя совершенно по-другому со мной. Поскольку мы всегда видим
объекты перед собой, я, конечно, склонен представлять объекты, которые я
помню, а не передо мной; но я могу представить ее не только так далеко,
сколько могу, но и позади меня, сбоку, сверху, подо мной. В то же время или в
быстрой последовательности я могу представить себе башню передо мной и
башню за мной, а также объекты передо мной представьте друг друга как рядом
друг с другом.
Когда рано утром я все еще лежу в постели после рассвета, и все еще
открытые глаза снова закрываются, передо мной обычно появляется черное
остаточное изображение белой кровати и белое остаточное изображение черной
дымоходной трубы на противоположной, довольно отдаленной стене Они оба
кажутся мне такими, как будто они находятся на поверхности рядом друг с
другом, и хотя я хочу видеть всю длину белой кровати с открытыми глазами, я
могу только представить с закрытыми глазами вместо этого довольно узкая
черная полоса, учитывая большой ракурс, в котором я видел кровать. Вместо
этого изображение памяти воспроизводит все иллюзии внешнего вида с
открытыми глазами.
Короче говоря, хотя черное поле зрения с его содержимым остаточных
изображений, как мне кажется, имеет только два измерения без глубины,
визуальное поле изображений памяти, как мне кажется, имеет три измерения с
глубиной, как поле зрения с открытыми глазами. По крайней мере, это так,
поскольку я представляю всю область, район, комнату или тому подобное
одновременно.
Для остаточного изображения ограниченного объекта, z. Как легкое пламя,
чтобы воспринимать его закрытым глазом, я должен обратить внимание на
черное поле зрения закрытого глаза. Остаточное изображение занимает
определенное место в этом поле зрения, которое я не могу произвольно
изменить, и окружено им таким образом, что об отношениях его яркости и
положения к нему можно сразу понять и оценить. С другой стороны, чтобы
воспринимать образ памяти или фантазии, я должен вычесть внимание из
черного поля в том же смысле, в каком я должен вычесть его из сферы слуховых
ощущений и т. Д., И чем больше я отнимаю его, тем яснее оно может для меня
воспоминание или фантазия картина, чтобы появиться.
Однако иногда мне удается проецировать изображение памяти или фантазии
на чёрное поле зрения или, таким образом, рисовать картины воображением. Но
это, кажется, основано только на том факте, что я больше всего склонен искать
или откладывать образ памяти; Я не преуспеваю таким образом, чтобы я мог
спокойно осознавать отношения картины к области; но в процессе я чувствую
своеобразное усилие, которое, кажется, опирается на попытку привести к
совпадению быстрое изменение поля зрения остаточных образов и ментальных
образов, и я никогда не осознаю идеальный результат.
Я вполне способен представить большую картину памяти, которая включает в
себя множество различимых частей, или в то же время сознательно представить
множество последовательных изображений памяти, или, если речь идет о
реальной одновременности, очень быстрый отрывок должен создавать
видимость одновременности. То, что не совсем возможно строго разграничить,
быстро обследовать последовательно с ощущением совершенной
непрерывности деятельности, как будто я остаюсь в той же области, что и
делать. Так же, как и с изображениями прошлого, он имеет дело с остаточными
изображениями для себя. Я также могу очень быстро переключаться между
сознательной концепцией остаточных образов и воспоминаний, но я не в
состоянии
По случаю (выше) упомянутого опыта в моей спальне я попытался сделать
изображение памяти, на котором я вижу кровать и печную трубу позади друг
друга, из изображения, на котором все выглядит как на поверхности, пропуская
его через Попытаться превратить идею этого во что-то; и можно подумать, что
было бы еще проще создать образ памяти из изображения, чем создать его
свежим. Но попытка не увенчалась успехом, но внимание должно было быть
полностью отвлечено от изображения, чтобы получить изображение памяти с
купюрами спереди и сзади.
Если мы переключаем наше внимание с одной сенсорной области на другую,
то в то же время мы имеем определенное ощущение измененного направления,
которое невозможно описать, но которое легко воспроизвести в каждом опыте,
которое мы можем назвать ощущением по-разному расположенного
напряжения. Мы чувствуем прямое напряжение в глазах, боковое в ушах,
которое возрастает со степенью внимания, когда мы что-то внимательно
фиксируем, внимательно что-то слушаем, вот почему мы говорим о напряжении
самого внимания. Самый ясный способ почувствовать разницу - это быстро
изменить направление внимания между глазом и ухом. Соответственно
отличается по отношению к различным органам чувств, чувству,
Но сейчас у меня очень похожее чувство напряжения, как если бы я хотел что-
то довольно резко схватить лицом или ухом, если я хочу визуализировать
воспоминание или фантазию как можно более четко; и это очень аналогичное
чувство находится совсем по-другому. В то время как наиболее острое из
возможных представлений об объективных, видимых объектах, а также о
остаточных изображениях, напряжение явно движется вперед, и когда внимание
переключается на другие сенсорные сферы, изменяется только направление
между внешними органами чувств, в то время как остальная часть головы
обесточивается, тогда она снимается в занятии памятью или фантазийной
деятельностью напряжение, согласно чувству, весьма отличается от внешних
органов чувств и, скорее, занимает ту часть головы, которую заполняет мозг; и я
хочу з. B. Передо мной будет становиться все ярче, когда я живо представляю
себе область или человека, не то, что я обращаю внимание на передний план, но
тем больше я отдаляю его от фона. Подробнее об этом ниже.
Галлюцинации перед сном, так как их так много, мне не приходили в
голову; и живое мерцание света, которое я всегда имею в своем закрытом глазу
из-за болезненного состояния моих глаз, никогда не превращается в
определенные фигуры, и при этом я не могу формировать его посредством
творческой деятельности.
В конце концов, образы памяти и фантазии в моем сознании проявляются, как
кажется, в другой редкой слабости, даже если я все еще сильно напрягаю
память и фантазию, а остаточное изображение с большой легкостью и
интенсивностью, часто раздражает, приспособиться со мной; и у меня нет
оснований считать мое чувство цвета с открытыми глазами менее развитым,
чем у других людей.
Там, где это возможно, даже труднее, чем в поле зрения, я создаю
воспоминания в области других чувств. Таким образом, я даже менее способен
воспроизвести в своей памяти звук голоса моей жены или других людей, с
которыми я имею дело ежедневно, с любой отчетливостью, чем ее лицо, даже
если я узнаю тех же самых людей, когда они действительно слышат их голоса
Тьма среди тысяч узнает. Я не могу управлять воспроизведением с запахом и
вкусовыми ощущениями. Тем не менее, я часто вспоминаю простые мелодии
после прослушивания их и освобождаю память о них, поя тихо или плавно
перемещая гортань, как будто я пою. Мне кажется, что местное ощущение
отражения от ощущений в сенсорных областях, отличных от лица,
соответствует местным ощущениям в нем; Тем не менее, я думаю, что какая-то
стремительная музыка в памяти больше похожа на прослушивание моими
ушами.
Пока что сначала ваши собственные наблюдения. С их помощью я обнаружил
восприятие других, что привело меня к самоанализу, в целом, чем более
последовательны они, тем больше они соглашались со мной в слабости
воспоминаний и фантазийных картин, но я легко отмечал два факта, что
бодрость этих картин Чем больше эти явления приближаются к чувственным
явлениям, чем к остаточным изображениям по силе, тем больше появляются
другие различия в них, так что в конечном итоге теряется только существенное
различие между самопроизвольным и несознательным рождением и изменения
между этими двумя, кажется, остались позади.
Было бы интересно поработать над этим вопросом статистически, и я
сожалею о том, что пренебрег ранее преследовавшимся целью такого
преследования объекта над другими объектами, так что в настоящее время нет
такого обширного материала для сравнения, как мне хотелось бы. , Возможно,
однако, не было бы намного большего, чтобы извлечь уроки из большего
количества случаев, чем из относительно немногих, которые будут сообщены,
которые я собрал в последнее время. Между прочим, очевидно, что вообще
трудно получить точную и надежную информацию в этой области, поскольку
трудно дать такую информацию и найти только правильные
выражения. Тщательное и повторное самонаблюдение с самообманом, и
определенный вопрос, если кто-то требует информации от других, с
осторожностью, чтобы не положить им в рот ответы, предполагается. Кроме
того, объективная гарантия того, что кто-то был правильно понят и правильно
понят при допросе со стороны других и что имели место вполне сопоставимые
обстоятельства внутреннего наблюдения, вряд ли будет дана в отношении
многих моментов.
Неоспорим тот факт, что в последнем анализе необходимо сослаться на
сопоставимые объекты памяти, чтобы можно было ожидать сопоставимых
ответов без возможности удерживать определенные объекты. Только один
должен различать, являются ли они знакомыми или не знакомыми
воспоминаниями, изображениями с ограниченной памятью, такими как роза,
лицо, башня, которые я обычно использую в качестве примеров, или
неограниченно, как со всей области, и завоеваны ли воспоминания с помощью
того или иного средства ассоциации. Чтобы не начинать с осложнений, мне
пока представляется целесообразным исключить воспоминания об интуиции,
полученные с помощью собственной деятельности, память которой затем
ассоциируется с памятью наблюдаемого объекта, как будто художник рисует,
ходячим рядом с тем местом, которое он воображает, ходячим
мышлением. Между прочим, дальнейшее продолжение этих наблюдений,
вероятно, все еще приведет ко многим соображениям и различиям, которые
должны быть сделаны, и в этой первой попытке подвергнуть эту область более
тщательному изучению еще не представились.
Я теперь первым сообщить конкретные детали некоторых людей более или
менее широко опрошенных мною, то какое - то общее уведомление по этому
вопросу. Надеюсь , вы не будете беспокоиться слишком много
пространства , которые принимают эти сообщения для завершения; потому что
подробности о поведении явлений у разных людей , но это единственный
путь , который когда - либо может привести к чему - то, и до сих пор почти
полностью отсутствует в опыте базы. Почти во всех случаях , когда образы
подход галлюцинаций памяти или передать в тех , кто тянул до сих пор
внимание; бесспорная истина , но, прежде всего, просто посмотреть , как видят
явления в нормальных случаях ведут себя.
Следующие случаи расположены в порядке возрастания степени
приближения к разумным явлениям, которое, как мне кажется, соответствует
описанию.
1) Ч. Х. Вайссе, профессор философии, со мной в том же возрасте (59 лет),
кажется, находится на очень сходном уровне в отношении изображений памяти,
как и я, потому что он может производить как можно меньше ясного цвета или
рисовать на нем , Когда он закрывает глаза, точно так же, как у меня нет чисто
черного поля зрения, у него есть все виды бесцветного света в них, но от этого,
чем дольше он держит глаза закрытыми, плетя более сформированные
призраки, чего не происходит со мной есть. Чтобы наблюдать это, он должен
направить свое внимание так, как будто он хочет смотреть на внешние объекты
с открытыми глазами, в этом отношении они (как мерцание света в моем
случае) полностью представляют его позицию; тогда как он, чтобы получить
воспоминания, как и я,
2) А. В. Фолькманн, профессор анатомии и физиологии, также 59 лет, может
также создавать только «чрезвычайно слабые и нечеткие изображения памяти»,
как по форме, так и по цвету, но степень отчетливости, по-видимому, заметно
варьируется без него указать обстоятельства, при которых это зависит. Прежде
чем заснуть, он часто, но с совершенно разной отчетливостью, хорошо знает
галлюцинации, «при обстоятельствах настолько ясных, что фантазийные
картинки едва ли уступают объективным картинам в четкости контуров и
интенсивности цветов», не менее в областях сновидений и других. Объекты с
цветами 3), С другой стороны, он не может легко видеть остаточное
изображение и обычно имеет полностью черное (если полностью светлое, без
пыли?) Поле зрения в конце его глаз. При попытке запечатлеть образы памяти
они периодически исчезают или, как он скорее выразился бы, «периодически
становятся просто мыслью». Расположение изображения памяти в абсолютном
пространстве изменяется в зависимости от положения глаз, так что он картина
памяти воображает также вверх, поднимая глаз 4) . Он может только
представить воспоминания картины перед ним. Он не находит существенной
разницы в легкости генерирования изображений памяти в открытом и закрытом
глазу. Если он предназначен для создания сувенирных изображений с закрытым
глазом, он должен сконцентрировать внимание на изображении в памяти, чтобы
он «потерял ясность в отношении ощущения черного поля зрения», и ему не
удалось нарисовать одно изображение памяти в черном поле зрения. что он,
кажется, окружен им, как в случае с изображением. Однако одновременная
концепция образа памяти и остаточного изображения представляется ему
возможной, если ощущения остаточного изображения и образа памяти не
чередуются так быстро, что считается, что они существуют
одновременно. точно так же «вспоминание того, что он слышал, похоже,
оказывает на его голову усилие, и местное ощущение воспоминаний видимого и
слышимого об одном и том же». Ощущение в голове напряженной медитации
"напоминает внутреннее давление". точно так же «вспоминание того, что он
слышал, похоже, оказывает на его голову усилие, и местное ощущение
воспоминаний видимого и слышимого об одном и том же». Ощущение в голове
напряженной медитации "напоминает внутреннее давление".
3)Для этого надо сделать следующее замечание :. «в моих снах, я
считаю , что слуховое восприятие постоянным ярким , как цветы пахнут
сны , я не могу , чтобы имел вспомнить вкус мечты я никогда не
собирался я ем вообще не редкость во сне, но всегда без .. вкусовое
ощущение ".
4)Прошло забыть спросить, так ли это до сих пор, когда он намеренно
представляет объект памяти как неподвижный во время движений глаз
или головы.

3) В. Ганкель, профессор физики, 46 лет, вспоминает, что он был мальчиком

сувенирных фотографий с чувственной живости, как если бы он видел их глаза,
которые производят произвольные и модифицируют эти изображения; Но это
уже не так. но тем не менее он может четко объектов с их цветами (так,
например, цветовой спектр.) и присутствующих с их формой; но не больше, чем
если бы он видел их с характером сенсорных явлений с глазами. С каким-то
местом, где они появились к нему, он не может говорить, или особые
отношения же указать черное поле зрения с закрытыми глазами, от которых он
должен абстрактного внимания так, а при генерации образа памяти так же, как
от внешних объектов. Он также не может рисовать картины памяти в черном
поле зрения, чтобы они казались окруженными ими, как остаточные
изображения. Он не видит никаких остаточных образов как трудных, не
испытывает галлюцинаций перед сном, но во сне у него много снов. Его поле
зрения с закрытыми глазами в темноте чисто черное, только с куполом света,
что, вероятно, везде нормально, но без особого внимания. В целом он
производит более легкие воспоминания с открытыми глазами, чем с закрытыми
глазами. Он может держаться за них без непроизвольных изменений, при этом
внимание, как будто естественно, становится скучным. Он может представить
себе башню так же легко позади него, как и перед ним, цветовой спектр легче
перед ним, чем позади него. Было ли ему трудно решить, движутся ли образы
памяти движением головы и глаз. Генерирование образов памяти кажется ему
сопровождаемым чувством намерения, расположенным позади лба; это чувство,
однако, когда лежит на мелодии, лежит дальше назад, чем когда думаешь о
видимом. Напряжение в отражении кажется ему более экспансивным, чем
контрастным.
4) М.В. Дробиш, профессор математики и философии, на несколько лет
моложе меня, создает слегка окрашенные в памяти изображения цветных
объектов, в то время как ему нелегко получить четкое четкое изображение их
или устойчиво запечатлеть изображения, так как воображение так и делает
скоро сказать. Во снах он иногда видит участки восточного великолепия. Даже
последующие изображения кажутся ему очень легкими, так что в конце его глаз
(у которых левый глаз парализован в зрении) они на некоторое время стремятся
заполнить его поле зрения; но, наконец, оставьте то же самое пустым. Перед
сном у него часто бывают знакомые галлюцинации на лице. Он не хочет решать,
облегчит ли он воспоминания с открытыми или закрытыми глазами. Для того,
чтобы сделать сувенирные картины на конце глаза, он должен отвлечь свое
внимание от черного поля зрения, не может проецировать на него картинки и не
может одновременно делать снимки с остаточным изображением. Визуальные
поля памяти и остаточных образов кажутся ему различными, и черное око
исчезает из его сознания, когда он имеет дело с видимыми объектами. Тем не
менее, как будто ему нужны были глаза, когда он смотрел на обычные картины
памяти, он, кажется, не думал о голове позади них; точно так же, как он
вспоминает обычные впечатления от слуха, как он это делает от использования
своих ушей, когда он вспоминает вкус и вкус языка. Однако, чтобы сделать
незнакомую картину памяти ясной, он чувствует усилие за глазами, а не
глазами. В ощущении обдумывания, как будто он собирался сломать голову из-
за чего-то, у него обоих (как и у меня) нет ощущения сокращения кожи головы,
но как будто голова должна была быть разбита изнутри, а череп - давлению
изнутри сопротивлялся. Он создает воспоминания в других областях, кроме
лица, так же легко, как и в себе.
Относительно конкретного вопроса о том, движутся ли образы памяти,
кажется, с его головой и глазами, он объяснил мне после моей просьбы о более
близкой письменной записи следующим образом:
Именно потому, что изображение относительно моего тела, или, по крайней
мере, головы и глаз в частности, не меняет своего положения, я не могу сказать,
что наблюдал движение картины, но я прихожу к такому движению, чтобы
принять его только отражением. Я понимаю, что положение моих глаз и моего
тела стало другим. Представьте себе - спускаясь в окно -: «Церковь позади вас,
а Томастурм перед вами», так что я могу «« позади меня »» когда я понимаю,
что положение моих глаз и моего тела стало другим. Представьте себе -
спускаясь в окно -: «Церковь позади вас, а Томастурм перед вами», так что я
могу «« позади меня »» когда я понимаю, что положение моих глаз и моего тела
стало другим. Представьте себе - спускаясь в окно -: «Церковь позади вас, а
Томастурм перед вами», так что я могу «« позади меня »» действительно, но не
сразу с "" передо мной "", но это как если бы я должен был осмотреться для
этой цели.
5) Моя собственная, много раз спрашиваемая мной, жена Клара Мария, сестра
профессора Фолькманна, 51 год, с во всех отношениях очень острые и звуковые
ощущения и очень живая память могут воспроизводить в чистейшем цвете и
форме объектов в памяти, даже во сне иногда видят области в цветах и
солнечном свете, а иногда только ночью, как серый в сером, и имеет Нередко
знакомые галлюцинации засыпают, тогда как они ничего не знают о случайных
остаточных изображениях, и их очень трудно получить даже при умышленных
попытках. Поле зрения с закрытыми глазами чисто черное, только изредка
рассеянная легкая пыль рассеивается. Это может держать картины
воспоминаний с постоянным вниманием, без их исчезновения, колебания,
изменения. С движениями головы ее воспоминания, когда она думает о них как
о неподвижных, кажутся не двигаться вообще, но быть в том случае, если это не
фиксирует это воображением. Сувенирные картины она видит ярче с
закрытыми глазами, чем с открытыми. Она может рисовать отдельные образы
памяти, такие как изображение розы, в черноте закрытого глаза, так что они
кажутся окруженными им, но это требует гораздо больше усилий, чем создание
образа памяти независимо от него, а скорее от внутренней головы когда глаза,
кажется, работают. Хотя изображения обычно кажутся парящими перед ее
глазами, она может представить их назад и вбок, но с определенным трудом, но
ей кажется, что она должна отвернуться или, скорее, отвернуть глаза,
высказывание, что она сделала независимо от Drobisch и без ведома. Если она
представляет целую область с закрытыми глазами, она думает, что видит их в
цветах с фоном и передним планом, как в действительности, с полностью
исчезающим черным глазом, но это как если бы она была такой же посредством
действия всей внутренней части головы, как видят глаза. Чувство напряжения,
когда она хочет что-то задуматься, кажется ей ощущением сокращения, похоже,
очень похожим на мое, без моего утверждения до этого. Даже впечатления от
уха, такие как звук голоса известного человека, цветочные запахи, вкусовые
ощущения, можно легко и четко запомнить. Запах фиалки, запах гвоздики,
например
6) др. М. Буш, 39 лет, известный как путешественник, автор различных
путеводителей, которые характеризуются яркостью описаний, и редактор
пограничного мессенджера, видит светлые и яркие образы памяти с четкими
очертаниями и в их полных цветах, но ничего не знал о остаточных
изображениях, снах Несмотря на то, что он редкий, но живой, он также видит
цвета во сне, никогда не испытывает галлюцинаций до засыпания, а в конце
глаза темное, однородное, несколько голубоватое поле зрения. Он также может
фиксировать ясные воспоминания с последовательностью. В повторных
экспериментах он обнаруживает, что картины памяти следуют за движениями
глаза и головы; однако спросил, происходит ли это, когда он намеренно
представляет объекты памяти фиксированными, думает он, что они тогда
остаются твердыми. Он направляет внимание в общих изображениях памяти
видимых объектов с закрытыми глазами, почти на черном поле зрения, с
легкостью раскрашивает изображения с ограниченной памятью в цвета и
сплошные контуры, чтобы они, казалось, окружали его или представляли целую
область перед глазами, ощущали активность, с кем он их видит, как в глазах, а
не в мозгах; То же самое относится и к воспоминаниям о том, что он слышал, и
он способен воспроизвести не меньше, чем то, что видел, чем когда ему для
этого нужно было ухо. Однако, как и в случае с Дробишем, это чувство, как
будто ему нужны внешние органы чувств в воспоминаниях, имеет место лишь в
том случае, если он представляет себе знакомые образы памяти, тогда как в
процессе размышлений Чтобы собрать непривычную картину памяти, мозг, по-
видимому, работает, а не глаза, до тех пор, пока картинка не станет полной
ясности там, где она ведет себя как другие. Усилие ощущения при созерцании
является сжимающим, подобно сокращению кожи головы.
Буш также способен с четвертого года жизни с предельной
ясностью визуализировать домашнюю обстановку и людей своего
окружения ; однако в школьные и университетские годы у него не осталось
таких ясных воспоминаний. Странно, что двойная доза гашиша, которую он ел
в своем восточном путешествии, не поразила его, не заставляла его
фантазировать. Этерификация также не увенчалась успехом, несмотря на
относительно длительное вдыхание зубов Сознание и боль остались.
В последнем из описанных здесь случаев воспоминания об их жизненности и
других обстоятельствах уже очень близки к сенсорным явлениям. Но сближение
может пойти еще дальше; и завершить кульминацию. Я делюсь некоторыми
примерами типа с другими авторами 5) .
5)Следующая небольшая подборка, за исключением той, о которой
сообщил Бриер де Б., написана Дж. Мийлером на Phant. Ges. (P. 27. 82)
заимствовано.

Гете говорит в с. Вклад в морфологию и науку:

«У меня есть дар, когда я закрываю глаза и, опустив голову, думаю о цветке в
центре органа зрения, он не остается ни на секунду в своей первой форме, но он
разворачивается, и новые цветы разворачиваются изнутри Они не натуральные
цветы, а фантастические, но регулярные, как розетки скульпторов. Исправить
зарождающееся творение невозможно, однако оно длится столько, сколько мне
нравится, не утомляет и Оно не увеличивается, и я могу сделать то же самое,
когда думаю о орнаменте ярко окрашенного диска, который также постоянно
меняется от середины к периферии, подобно калейдоскопам ».
Кардан (de varietate rer libii VIII, pp. 160 seq., De subtilitate XVIII,
p. 519 seq.) Говорит о себе, что он блестяще вообразил то, что хотел. -
Gruithuisen (Anthropol., § 449) рассказывает историю о человеке, который в
молодости смог блестяще представить своего отца, что позже ему удалось не
так хорошо. J. Miiller (Phant, Ges., § 117, p. 149) почтил память художника Х.,
которому часто удавалось видеть то, что он представлял в темном поле зрения,
ярким и ярким. Произвольные фантазии развивались и немедленно изменялись
без какого-либо определения воли.
Brierre de Boismont (Des halluc, p. 39) утверждает следующее:
 «На художника, кви avait ан гранд hérité партии Специальным де ла клиентура
дю célèbre сэр Жозуе Reynoids, и др себе croyait d'талант SUPERIEUR Lau Sien,
était си occupé qu'il m'avoua, ДИТ Уиган, Avoir ипе année пэинт Dans 300
портретов гранды и др Petits Ce свершившийся parait physiquement
невозможно ;. Маис ль секрет де са rapidité и де сын SucceS étonnant était celui-
си иль n'avait Besoin дие сГипе сеанс пур ле Modele МЕНЕДЖЕР Je ле визави су
тезы исполнитель Yeux ан Moins. де Huit Heures ля портрет ан миниатюрной
d'ООН месье дие JE connaissais Ьеаисоир, иль était свершившегося АВЭК ль
плюс великий Соин и др сГип Parfaite ressemblance.
В зависимости от деталей грома, которые звучат в его сыновьях, голос звучит
так: «Lorsquun modéle se présentait», «Подпись к вниманию, подвеска и
полудонка», «Изысканность во времени и духе». avais па Besoin сГипе сеанс
Lorsque плюс шезлонг. J'enlevais ла Toile и др JE passais à ипе Autre Personne.
voulais в продолжателем ле премьер портрет, в зависимости prenais л'Ом данс
пн остроумие, JE ле Mettais сюр - ла - шезлонг, où за литр «Отношение к
австралийскому различию: как это выглядит?» и «Что я имею в виду?» и «Что
это такое?» страдание для экзаменатора в позе, абсолютное согласие и
происхождение моей девы;"я тебя люблю", "я тебя люблю". "
Постепенно этот художник стал путать свою фантазию с реальностью, впал в
тридцатилетнее психическое заболевание, из которого он, наконец-то, и
покончил, после чего его память и талант к рисованию оставались практически
без изменений. Но он умер вскоре после этого.
О некоторых других связанных примерах сообщается Brierre de B. p. 58 ф. и
479 его работ.
Особенно бережно относится Мейер в с. Он описывает описание сенсорных
фантазий, которые он сам наблюдал, и я разделяю его описание здесь, в
частности, потому что оно происходит от точного наблюдателя и более
тщательно учитывает особые условия их производства. скорее она не кажется
очень известной.
но, не думая о каком-то конкретном человеке, я увидел границу профиля,
сияющего на черном фоне тьмы; Таким образом, когда я пытался подражать
эксперименту Дарвина (Zoonomy, I, p. 378), только края куба казались
светящимися линиями в темной земле, но несколько раз я видел куб
действительно белым, а его края черными, это было в более легкой земле; Я
даже мог случайно увидеть белый куб с черными краями в более светлом поле и
черный куб с белыми краями в более темном поле и сделать это в любой
момент. После долгих упражнений эксперименты стали более полными и
качественными. Теперь я могу видеть почти каждый объект, который я хочу, как
субъективное явление, в его естественном цвете и освещении. Итак, я уже
назвал объекты разных видов на моих глазах. Я всегда вижу их по более или
менее светлым или темным, в основном сумеречным причинам. Даже знакомые
лица я видел во всей бодрости с цветом щек и очень острыми волосами. Из
результатов этих экспериментов я должен отметить следующее:
 1) Через некоторое время после создания фигуры исчезают или превращаются
в других, и я не могу этого предотвратить.
2) Если цвет не принадлежит объекту, то у меня не всегда есть его полностью
в моей власти. Лицо кажется мне з. Например, никогда не синий, но всегда в его
естественном цвете, напротив, вместо воображаемой красной ткани, несколько
раз может казаться синим; на самом деле, производство определенного цвета
сложнее, чем определенной формы, и первое, что мне не удалось в моих
первоначальных попытках, так как мне удалось добиться последнего.
3) Мне удалось увидеть чистые цвета без объектов, а затем они заполнили все
поле зрения.
4) Я часто не вижу объекты, которые мне не известны, то есть просто
фантазийные картинки, и вместо них появляются знакомые объекты того же
рода; поэтому я хотел з. Например, однажды мы увидели медную рукоять меча с
медной корзиной, но вместо этого увидели картину с рэппером, которая мне
более знакома.
5) Большинство этих субъективных явлений, особенно когда они были
легкими, оставляют после себя остаточные изображения, когда глаза быстро
открываются во время появления видения; так я думал з. Серебряный стремя, и,
посмотрев на него некоторое время, я открыл глаза и долгое время видел его
темное изображение.
Лучший способ сделать это - попробовать упражнения в положении лежа на
спине с закрытыми глазами; Шума может не быть вокруг меня, потому что это
предотвратит увеличение необходимой интенсивности обзора. Эксперименты
теперь настолько легки для меня, что я должен быть удивлен тем, что вначале
они мне не удавались, и что я думаю, что каждый должен быть в состоянии
сделать это также. Главное - сделать интуицию достаточно интенсивной,
обращая внимание на то же самое и устраняя все беспокойства ».
Ранее упомянутое касалось лицевого восприятия. Мейер также проводил
эксперименты, производя силой внимания слуховые, обонятельные, вкусовые
ощущения, которые были бы равны чувственным по силе и характеру. Это не
удалось здесь, но с ощущениями на коже, о которых он сообщает следующее:
«На коже мне легко удается вызывать субъективные ощущения, и в этот
момент я хочу, но поскольку необходим длительный разговор об интуиции, я
могу вызывать только те ощущения, которые длятся долго, такие как тепло,
холодность, давление; С другой стороны, я не могу вызвать быстрое
прохождение, как от укуса, порезов, ударов и т. Д., Потому что я не могу
пробудить соответствующие интуиции так резко и с должной
интенсивностью ». Однако первые упомянутые ощущения могут быть
довольно хорошими на любой части кожи возбуждают их, и они могут стать
настолько яркими, что мне, нравится мне это или нет, приходится гладить
кожу рукой, как это обычно бывает в случае местного раздражения кожи ».
 Что, кстати, при благоприятных обстоятельствах даже очень сильная боль
может быть вызвана очень живой идеей, следующий случай, также
сообщенный Мейером, говорит в пользу этого:
«Образованный человек из купеческого класса однажды сказал мне (Мейеру),
что однажды, возвращаясь домой, он испугался одного из своих маленьких
детей, который, как только он вошел, зажал палец между дверью, и в момент
ужаса у него был почувствовал острую боль в соответствующем месте на
том же пальце своего тела, и эта боль не покидала его в течение 3 дней ».
После этого я перехожу к некоторым общим замечаниям. Лотце 6)Проще
говоря, цветовые концепции, порожденные памятью, называются абсолютно
бесцветными, и мне, подобно Вайссу и Фолькману, они кажутся почти
одинаковыми; но не только другие лица, чью информацию я специально
сообщал ранее, но, безусловно, самое большое большинство из многих людей,
которых я иногда спрашивал об этом конкретном обстоятельстве, с большей
уверенностью гарантированно четко воспроизводят цвета объектов в памяти
может. Некоторые из них описали яркость цветов своих картин
памяти. Например, из радуги, цветов, освещенных солнцем областей, даже с
живыми цветами, и не хотелось верить, что нельзя воспроизвести такое в
памяти. Да, я был неоднократно ярко выражен
6) В своей статье «Душа Вортнера». С. 169.
Скорее всего, большая или меньшая способность создавать отличные образы
памяти связана с одной стороны с привычкой обусловливать, заниматься и
жить, больше фокусироваться на внешнем мире или абстрагировать его от
внешнего мира, и, по крайней мере, это поразительно для Лотце 7)Белые и я
тоже. Я должен признаться, что мне обычно нужно быть особенно
стимулированным или взволнованным, чтобы видеть и слышать, что
происходит вокруг меня, и иногда, после прогулок, я не знал наверняка, по
какому из двух совершенно разных путей я шел. С другой стороны, у Ханкеля, у
которого гораздо больше ярких воспоминаний, чем у меня, когда я остро
смотрю на внешние вещи, и даже если он полностью занят своим предметом во
время лекций, ничто не ускользает от него в его аудитории. Буш, у которого
среди людей, о которых я спрашивал, картины памяти выдают самое сильное
приближение к разумным явлениям, говорит сам за себя, что, по-видимому,
тенденция в своих путешествиях добросовестно захватывать объекты и ясно
воспроизводить их может быть Еще в юности он смог освежить свою память о
внешних объектах, которые он изучил, изучая, но не привык к. Также хорошо,
что женщины, чье внимание к внешнему миру в целом гораздо более настроено,
чем мужчины, как я их просил, легко могут произвести ясные и красочные
воспоминания. Однако Фолькманн пишет мне, что мне не без интереса кажется,
что у его жены намеренно созданные воспоминания очень размытые и бледные,
а иногда они приходят в душу с почти пугающей бодростью, поэтому образ
дочери во время исполнения женских работ в высочайшая четкость формы и
цвета. Память о внешних объектах могла быть обновлена. Также хорошо, что
женщины, чье внимание к внешнему миру в целом гораздо более настроено,
чем мужчины, как я их просил, легко могут произвести ясные и красочные
воспоминания. Однако Фолькманн пишет мне, что мне не без интереса кажется,
что у его жены намеренно созданные воспоминания очень размытые и бледные,
а иногда они приходят в душу с почти пугающей бодростью, поэтому образ
дочери во время исполнения женских работ в высочайшая четкость формы и
цвета. Память о внешних объектах могла быть обновлена. Также хорошо, что
женщины, чье внимание к внешнему миру в целом гораздо более настроено,
чем мужчины, как я их просил, легко могут произвести ясные и красочные
воспоминания. Однако Фолькманн пишет мне, что мне не без интереса кажется,
что у его жены намеренно созданные воспоминания очень размытые и бледные,
а иногда они приходят в душу с почти пугающей бодростью, поэтому образ
дочери во время исполнения женских работ в высочайшая четкость формы и
цвета. легко создавать четкие и красочные воспоминания. Однако Фолькманн
пишет мне, что мне не без интереса кажется, что у его жены намеренно
созданные воспоминания очень размытые и бледные, а иногда они приходят в
душу с почти пугающей бодростью, поэтому образ дочери во время исполнения
женских работ в высочайшая четкость формы и цвета. легко создавать четкие и
красочные воспоминания. Однако Фолькманн пишет мне, что мне не без
интереса кажется, что у его жены намеренно созданные воспоминания очень
размытые и бледные, а иногда они приходят в душу с почти пугающей
бодростью, поэтому образ дочери во время исполнения женских работ в
высочайшая четкость формы и цвета.
7) По краткой информации в с. Статья Душа Вортнера Вагнера.
Между тем, тенденция размышлять над внешними вещами может быть
полностью изменена легкостью, с которой они воспроизводятся внутри; и
общепринятым является тот факт, что не все могут привыкнуть к привыканию,
но в этой области также должны быть врожденные различия в
производительности. Слабость образов памяти у Фолькмана, которая почти
соответствует моему, не связана с какой-либо соответственно односторонней
абстракцией внешнего мира, даже если я считаю, что поворот внутрь
перевешивает его; и профессия Дробиша, которая похожа на мою, не должна
была вызывать гораздо более оживленных воспоминаний, хотя он, несомненно,
меньше отвлекается от внешнего мира, чем я.
Пример Ханкеля и Буша, а также примеры, которые Дж. Мюллер (g. GS 45.
82) приводит от себя и после Gruithuisen от другого, неизменно требуют
расследования, если не у детей, которые, как женщины предпочтительно
обращены во внешний мир, память и фантазийные образы в среднем более
живые, чем у взрослых; но, как правило, будет трудно сделать надежные
сравнения после того, как вспомнишь себя и получишь определенную
информацию от детей.
Разница между более легким запоминанием изображений с открытыми или
закрытыми глазами также может существенно зависеть от способности
отвлекать внимание от внешнего мира. Там, где это трудно, внешние вещи
всегда будут мешать; Там, где легко преуспеть - а это может отличаться даже у
одного и того же человека - общее возбуждение света или, возможно, привычка
видеть вещи только с открытыми глазами, может быть более благоприятным,
чем вредным. Как правило, женщинам удобнее создавать воспоминания с
закрытым ртом, чем с закрытыми глазами; по крайней мере три других, о
которых я спрашивал, кроме моей жены, по крайней мере объяснили себя очень
случайным наблюдением, в том же смысле. Проф. Ред.
Различное поведение разных людей в этом отношении напоминает нам о том,
что у некоторых людей галлюцинации чаще встречаются с открытыми, чем с
закрытыми глазами, тогда как у других они обращаются вспять (см. Ниже).
Для большей или меньшей легкости появления остаточных изображений
легкость создания изображений памяти кажется совершенно не
связанной. Дробиш и я з. Например, оба очень легко видят остаточное
изображение, но, хотя у него образы памяти живы, они довольно слабые для
меня. Кстати, в остаточных изображениях хорошо известно различение
продолжительности преимущественно зависимой первой длительности
положительной фазы и притупления преимущественно зависимой второй
отрицательной фазы и Это потребовало бы дальнейшего изучения того,
различаются ли, возможно, разные индивидуумы в отношении взаимосвязи
между двумя фазами, в соответствии с которой отношение изображений памяти
к остаточным изображениям в отношении обеих фаз затем должно быть
специально исследовано.
Вопрос о том, как образы памяти ведут себя при движениях головы и глаз,
кажется, решается только с учетом конкретных обстоятельств их формирования
и рассмотрения. Если представить их неподвижными в движении, они также
появляются согласно заявлениям Буша и моей жены и, как мне кажется, твердо
стоят на своем; с другой стороны, если вы не представляете их намеренно, они,
по-видимому, из-за своей естественной склонности думают о них перед собой, а
не изменяют свое положение в пространстве с помощью положения головы и
глаз, как они, несомненно, делают Из данных Дробиша вытекает.
Важно помнить поведение непроизвольных галлюцинаций. Я.
Мюллер 8) говорит о непроизвольных галлюцинациях перед тем, как заснуть, а
также в конце глаз, которые более подробно описаны ниже: «Даже с
закрытыми глазами я никогда не мог двигать ими своими глазами, как
ослепительные картины». Он подчеркивает (стр.38) их отличие в этом
отношении от ослепительных изображений (то есть остаточных
изображений после интенсивного светового отпечатка), говоря:
«Ослепительные изображения меняют свое относительное позиционное
отношение к нашей собственной физике с движением глаз, фантастическими
картинами При всех движениях закрытых глаз они сохраняют устойчивое
положение по отношению к нашему собственному пространству, если не
двигаются по внутренним причинам своей пространственности ».
 8) О Фантастическом Джес. ES 35.

Как правило, когда оно слабое или сильное в области зрения, память, по-
видимому, также ведет себя соответствующим образом в других чувствах; по
крайней мере, мне еще предстоит найти какое-либо исключение в этом
отношении; но, вероятно, будет такое; и, в частности, художники по различным
предметам и вообще те, кто имеет дело с определенной односторонностью с
объектами, концепция которых принадлежит определенной чувственной сфере,
должны быть подвергнуты сомнению; за что я упустил возможность до сих
пор. В общем, я принял во внимание другие сенсорные области только
случайно и выше; и это было бы z. Б. в отношении слуховых ощущений сначала
проверяется, хорошая ли память з. B.
Мне кажется, что растяжение внимания при использовании различных
сенсорных органов является лишь мышечным ощущением, невольно при
помощи чувств, невольно приводящим в действие посредством своеобразного
рефлекса мышцы, связанные с различными сенсорными органами при
использовании чувств. Тогда можно спросить, с каким сокращением мышц
чувство напряжения внимания должно быть связано с напряженным
созерцанием? Мои чувства об этом дают мне очень определенную
информацию; Я думаю, что это явно не нравится ощущение напряженности
внутри черепа, но как напряжение скальпа с сокращением одного и того же, и
один собирается снаружи внутри печать на весь череп, неоспоримо
продуцируемых сокращением мышц головы, который очень хорошо сочетается
с распечаткой, ломая голову, собирая голову вместе. В более раннем
патологическом состоянии, в котором я не мог вынести ни малейшего
длительного отражения, и никакая теория не могла даже определить меня,
мышечные ощущения, отчетливо ощущаемые в коже головы, особенно в задней
части головы, принимали патологический характер при каждой попытке
отражения.
Как и я, Буш, моя жена, а также Рюте и несколько других, с которыми я
беседовал, находили чувство созерцания сжимающим; Тем не менее, Дробиш и
Ханкель экспансивные. Это различие примечательно и может быть
дополнительно изучено.
Я расскажу о некоторых более общих соображениях в разделе е), а теперь
перейду к различным явлениям, которые в некотором смысле являются
переходными элементами между остальными изображениями и изображениями
памяти, приближающимися к одной или другой с одной стороны или
обстоятельствам.
б) память реплик.
Изображая феномены памяти, я до сих пор усердно абстрагировал их от
способа производства, в соответствии с которым они также представляют себя
тем, которые, как и я, и Фолькманн могут производить только крайне слабо, со
сравнительно различными формами и цветами; способ производства, который
просто заключается в создании образа памяти сразу после мгновенного взгляда
на объект. Конечно, люди, которые очень легко изготавливают сувениры, не
находят особого преимущества от их свежего производства; поскольку Дробиш,
как и моя жена, заявил, что они могут производить знакомые изображения
памяти объектов, которые не были видны незадолго до этого, по крайней мере,
так же легко и ясно, как после нового короткого обзора; с другой стороны, как и
в случае с Volkmann, преимущество свежей интуиции очень заметно и,
вероятно, точно так же, как и у любого, кому трудно произвести ясные
воспоминания. Ханкель тоже осознал преимущество свежей продукции, и мне
кажется, что не без интереса будет рассказать немного больше о иногда
специфических обстоятельствах этих образов памяти, которые для краткости я
буду называть воспоминаниями памяти. Я даю им это имя, потому что, подобно
остаточным изображениям, они сразу же схватываются в соответствии с
интуицией объектов и приближаются к ним в ясности, действительно, они,
похоже, совпадают с такими людьми в некоторых людях, но они поступают так
же, как и со мной, Фолькманом и Ханкелем. «Представляй, неси все основные
персонажи сувенирных картин».
Я получаю сувенирную копию, когда смотрю на любой объект, светлый или
темный, цветной или не окрашенный, на мгновение острый, затем сразу же
закрываю или отворачиваю глаза, что, на мой взгляд, даже более выгодно, чем
первый, и сразу же, предпочтительно даже во время закрытие глаза или
отворачивание, деятельность памяти иначе обычным способом в силе. Затем я
на мгновение достаточно ясно вижу картинку с рисунком и даже цветом
просматриваемого объекта, поскольку я никогда не мог получить от объектов,
которые я видел давным-давно; это только быстро гасит свою определенность и
цвет и освобождает место для обычной нечеткости.
Неоспорим тот факт, что с самого начала человек будет склонен видеть
ничего, кроме обычного загробного остаточного изображения, и у меня самого
было такое мнение после первых поверхностных попыток. Но есть четыре
обстоятельства, при которых такое воспоминание о памяти отличается столь же
поразительным образом от обычных остаточных изображений и
приравнивается к более слабым, реальным изображениям памяти, которые я
иначе получаю от ранее замеченных объектов.
1) Создаются остаточные изображения, даже если кто-то сфокусировал
внимание на объекте или нет (см. Главу 38). Однако, чтобы получить
сувенирную копию, так же, как и для получения общего образа памяти, я
должен сначала сосредоточить свое внимание на рассматриваемом объекте. Чем
острее я обращаю внимание на объект, когда смотрю на него, тем яснее может
появиться изображение памяти; Поэтому я не могу получить четкую копию
памяти всего региона сразу, а только ограниченных объектов, таких как человек,
цветок, в результате чего я ничего не могу воспроизвести в окрестностях
объекта на изображении в памяти, если не обращаю внимания на следующая
среда с расширенной;
2) Если, посмотрев на объект обычным дневным светом, я сосредоточу свое
внимание на черном поле зрения с закрытыми глазами или на открытой
объективной причине, и то, что я вижу, просто восприимчиво к условиям Я не
вижу ничего, под чем мне может показаться остаточное изображение, скорее,
чтобы появилась реплика памяти, я должен отвлечь свое внимание от внешних
чувств и активно вызвать образ внутрь, как будто я хотел вызвать общую
память. Кроме того, я вижу это все яснее, чем больше я напрягаю активность
памяти обычным способом. Невольно я растягиваю кожу головы, как я обычно
делаю в напряженной медитации (см. Выше).
Кроме того, когда изображение памяти вымерло или нечетко, что
замечательно происходит быстро, я могу многократно оживлять его, хотя и с
меньшей ясностью, позволяя памяти памяти, которая всегда разрушает себя,
предпринять новые усилия.
3) Хотя фактическое остаточное изображение кажется мне в большей степени
отчетливым и интенсивным, чем дольше и стабильнее я фиксирую объект, тем
странным образом я нахожу противоположность в имитации памяти. Они
кажутся мне наиболее очевидными, когда я только взглянул на предмет быстро,
но внимательно, и мне кажется, что в течение длительного времени стимул к
вниманию, необходимому для создания образа памяти, притупляется с другой
стороны, самые свежие на самые короткие.
Это может быть связано с тем, что, если у меня есть сувенирная копия
z. Например, от человека, который рубит дерево или быстро продвигается
вперед, пробуждая его для меня в состоянии движения (как скульптор
изобразил бы человека), но в действительности не двигался, фокусируясь на
моменте самого пристального внимания за внешний вид картинки кажется. Но
этот опыт не совсем однозначен, потому что взгляд на объект может быть
только кратко со мной, я должен четко получить память Нахбилда, в которой за
короткое время не может быть выполнено ни одного большого движения,
полная четкость картины также не происходит.
Иногда можно вспомнить, что даже если диск тауматропа, например, на
одной его стороне, есть тауматоп. Например, птица, на которой нарисована
клетка, быстро вращалась вокруг своего диаметра с помощью нити топора,
скрученной между пальцами, и клетка и птица последовательно
представлялись глазу во всех возможных ракурсах, но птица, кажется, сидит в
клетке, как будто из бесконечного множества явлений только одно (которое
мне кажется несколько сокращенным в целом) вступает в свои права. Однако
это, вероятно, зависит от того факта, что при перемещении через
положение, в котором луч лица перпендикулярен диску, явление меняется
медленнее.
4) Остаточные изображения, которые я получаю от несамосветящихся
объектов при обычном дневном освещении, например, Если, например, цветной
объект фиксируется в течение определенного времени, а затем поворачивает
вид на белый фон или толкает его вперед, объект представляется не в своем
собственном цвете, а в дополнительном цвете, поскольку продолжительность
основного впечатления слишком мала, чтобы ее можно было заметить в то
время как реплики памяти всегда отображают объект в своем собственном цвете
без дополнительного эха.
Однако после прошлых разногласий я должен вспомнить момент, когда копия
памяти заметно следовала за фактическим изображением. Если эмблема
памяти, увиденная с открытыми глазами, для меня погашена, и я сохраняю
намерение увидеть ее всегда в одном и том же направлении (что необходимо
для успеха), но без подкрепления ее заново, достаточно иметь ее на мгновение
мгновенно оживить слабо, как будто я усилил намерение; попытка, которую я
часто могу повторять друг за другом. У меня есть в Pogg, что даже с
остальными изображениями это средство возрождения работает. XLIV,
цитируется 528; однако, в случае сувениров ранее увиденных предметов,
глазная добавка не помогает мне ее оживить. Кстати, это не потемнение поля
зрения, вызванное глазом что вызывает оживление в памяти реплик; потому что
внезапное Augenaufreißen или яростные в сторону поворота глаз делает то же
самое, но, бесспорно, только один внутрь распространяющихся предположение,
что дается движение.
Фолькманн, которому я рассказал об этом опыте о репликах памяти 9 , пишет
мне, что он находит их полностью подтвержденными; только он замечает, что
вопреки утверждению, сделанному в соответствии с пунктом 4) в отношении
обычных остаточных изображений (полученных путем длительной фиксации),
эти инициалы до перехода к дополнительному цвету также показались ему в
основном цвете, и в действительности это может варьироваться в зависимости
от Индивидуальность будет отличаться.
9)За исключением того, что я добавил после некоторых более поздних
наблюдений об успешности надбавки за добавку.

При обычных обстоятельствах мгновенный взгляд на объект вообще не дает

мне остаточного изображения, то есть картины, воспринимаемой без какого-
либо особого напряжения активности памяти. Однако следующим образом мне
удается уловить краткие проблески цвета таким образом, что нет такого
напряжения, которое не совпадает с основным, но дополняет его.
Я помещаю внутреннюю черную трубку перед одним глазом и указываю на
цветную землю, рядом с которой есть белая земля. Сначала я на некоторое
время закрываю оба глаза, затем открываю глаз, перед которым расположена
трубка, так что цветовой фон падает на мой глаз, и немедленно поворачиваю
трубку на белый фон. Несмотря на большую чувствительность, которую я
испытываю к субъективным явлениям, несмотря на тот факт, что я лишь на
мгновение увидел объективную основу цвета, я теперь вижу на белой почве
послевкусие этой земли; но это всегда дополняет его.
В то же время я не могу не заметить, что очень хорошо воспринимаю
появление тауматропов в цветах нарисованных на них картин, что может быть
только результатом простой выдержки впечатления. Но обстоятельства здесь
иные, чем при создании реплики памяти. Два изображения на передней и
задней части диска часто появляются в тауматропе перед глазом, так что
впечатления могут складываться; в то время как изображение памяти
получается одним взглядом.
Несмотря на все это, я полагаю, с учетом общих обсуждений, которые будут
добавлены в подпункте (е) , что мой образ памяти преуспевает только в
результате немедленного продолжения действия, подверженного обычному
подражанию, в область ментальных образов, где на него все еще влияет
деятельность памяти Я могу быть взят после того, как она уже вымерла в
области интуиции, в то время как в эксперименте с тауматропом картина,
которой предшествует мгновение, состоит из следующего, все еще
находящегося в области самой интуиции.
Если это так, то не может быть неожиданностью, если то же явление, которое
в моем случае является изображением памяти после его основных моментов,
ведет себя как остаточное изображение в другом. Так что, похоже, дело обстоит
с профессором Рюте, который получает совершенно легко различимое
остаточное изображение, но также производит обычные обычные снимки с
ясной памятью, и из предоставленной мне информации я делаю следующее:
если он даже на мгновение рассматривал объект В то же время, то же самое
кажется ему наиболее ясно в своем первоначальном цвете и форме и быстро
гаснет; но ему не нужно произвольное усилие внимания; но когда он закрывает
глаза или отводит взгляд, остаточное изображение кажется ему, он может или не
может, и когда погашено, это изменяется от положительного до отрицательного,
таким образом неся все символы общих последующих изображений. Он думает,
что это так же решительно, как я думаю, что мне нужно принять меры памяти,
особенно обычным способом, чтобы помочь, чтобы увидеть образ
памяти. Также производство Гельмгольца живых положительных остаточных
изображений 10) мгновенно глядя на объект, после того, как ранее глаза были
закрыты в течение длительного времени, которым я не обладаю достаточным
собственным опытом для управления, согласно представлению Гельмгольца,
дает явление без какого-либо особого напряжения активности памяти. Однако
именно из-за этих различий воспоминание о памяти, по-моему, представляет
особый интерес, поскольку с особой ясностью показывает, как одно и то же
явление может изменяться в зависимости от индивидуальности и обстоятельств
между характером образа памяти и остаточным изображением.
10) Официально. Отчет о 34-й Ассамблее немецкий натуралист в
Карлсруэ. С. 225.
 После того, как вышеупомянутое уже было полностью записано, я сначала
стал внимательным к отрывку из Пуркинье «Вклад в субъективное видение»,
стр. 166, который доказывает, что он уже наблюдал реплики памяти с
похожими символами, как я делал раньше; но противопоставляя это простому
названию остаточного изображения, ослепительные картины (которые я
понял среди остаточных изображений), которые зависят от
продолжительности впечатления чувств. Поскольку его высказывания
подтверждают и частично дополняют друг друга приведенными выше
высказываниями, я позволил им следовать буквально: «Я часто задавался
вопросом, почему моргание глаз не мешает зрению, представляя, что во время
него должна произойти полная темнота». Однако при ближайшем
рассмотрении я обнаружил, что поле зрения открытого глаза со всеми его
светами и изображениями остается на короткое время перед ощущениями,
после того как веки были закрыты. Чем внимательнее я воспринимаю
простую, не слишком обширную картину, тем дольше я могу держать ее с
закрытыми глазами перед чувствами. Это остаточное изображение следует
отличать именно от ослепительного изображения. Остаточное изображение
удерживается в течение некоторого времени только благодаря свободной
активности и исчезает, как только воля стихает, но оно может быть
вызвано им снова; ослепительное изображение невольно всплывает перед
чувствами, исчезает и вновь появляется по объективным причинам ". Чем
дольше я могу держать его с закрытыми глазами перед чувствами. Это
остаточное изображение следует отличать именно от ослепительного
изображения. Остаточное изображение удерживается в течение некоторого
времени только благодаря свободной активности и исчезает, как только воля
стихает, но оно может быть вызвано им снова; ослепительное изображение
невольно всплывает перед чувствами, исчезает и вновь появляется по
объективным причинам ". Чем дольше я могу держать его с закрытыми
глазами перед чувствами. Это остаточное изображение следует отличать
именно от ослепительного изображения. Остаточное изображение
удерживается в течение некоторого времени только благодаря свободной
активности и исчезает, как только воля стихает, но оно может быть
вызвано им снова; ослепительное изображение невольно всплывает перед
чувствами, исчезает и вновь появляется по объективным причинам ".
Ослепительная картина, с другой стороны, имеет тенденцию
поддерживаться в нервном настроении, в астеническом состоянии и исчезает,
чем быстрее нападает тело, через которое течет жизнь. Более того, чем
ближе он к моменту зачатия архетипического образа, тем более
подражательным и объективным, и в каждый последующий момент
становится все труднее получить его с той же ясностью из
чувств. Напротив, ослепительное изображение мягко светящихся объектов в
первые моменты после просмотра смешивается и лишь постепенно
развивается полностью перед чувствами, что только дает пассивную
аудиторию ». Более того, чем ближе он к моменту зачатия архетипического
образа, тем более подражательным и объективным, и в каждый последующий
момент становится все труднее получить его с той же ясностью из
чувств. Напротив, ослепительное изображение мягко светящихся объектов в
первые моменты после просмотра смешивается и лишь постепенно
развивается полностью перед чувствами, что только дает пассивную
аудиторию ». Более того, чем ближе он к моменту зачатия архетипического
образа, тем более подражательным и объективным, и в каждый последующий
момент становится все труднее получить его с той же ясностью из
чувств. Напротив, ослепительное изображение мягко светящихся объектов в
первые моменты после просмотра смешивается и лишь постепенно
развивается полностью перед чувствами, что только дает пассивную
аудиторию ».
в) Явления сенсорной памяти и реакции на явления в соответствии с
интуицией движений.
Если реплики памяти в их форме, как они представляются мне, представляют
собой переходную связь между изображениями памяти и остаточными
изображениями, которые скорее следуют за первым, чем за последним, то
фантомы так называемой чувственной памяти предоставляют другой
переходный элемент, который является наоборот. скорее соединяет Nachbil-dern
как мемориальные изображения. Потому что они требуют направления
внимания на черное поле зрения, чтобы быть понятыми, и не являются
предметом добровольного создания и модификации, подобно изображениям
памяти и фантазии; Тем не менее, они не появляются просто как отголоски
ранее преходящих сенсорных впечатлений в их непосредственном следе, как
остаточные изображения, но возвращаются добровольно в темноте,
У натуралистов часто есть возможность сделать опыт, который принадлежит
здесь, хотя такие не часто описываются 11) . Самое раннее известное мне
описание этого относится к Генле 12) назад. Он рассказывает, что когда он
работал над артериальным и нервным препаратом в течение нескольких часов
утром, внезапно вечером, в темноте и потирании глаза, или при заторе после
него, во время кашля, сморкания и т. Д., Внезапно пылающее изображение
этого препарата во всех его деталях, возможно, было показано, где еще
вспышка молнии могла бы быстро осветить поле зрения. Явление было
мгновенным и непроизвольным, и намеренно не могло быть вызвано
снова. Точно так же, в другой раз, когда он провел несколько дней, изучая
мерцающие шланги Бранчиобделлы, он появился вечером, среди кучи нитей,
плавающих перед спокойным глазом, снова мерцающие полосы, сияющие,
11)Рут говорит мне, например, что фантомы сенсорной памяти, согласно
нынешним наблюдениям, часто приходили к нему вечером, особенно к
раздражению, вечером в постели.
 12) Casper's Wochenschr. 1838. № XVIII.

Я повторял подобные (хотя и измененные в некоторых моментах)

переживания, особенно поразительно в то время, когда мои глаза и вся моя
нервная система страдали от патологической раздражительности, которая позже
превратилась в светобоязнь.
Я делаю свои заметки об этом:
Когда я все еще отвечал за физическое профессорство в Лейпциге,
наблюдения за магнитной интенсивностью с помощью аппарата Гаусса
проводились в физическом кабинете с черной нитью в телескопе,
перемещающейся по белой шкале с черными градациями и градусами, и в то же
время как вторичный счетчик. Восемь т. Если я делал эти наблюдения в течение
двух часов после этого, мне нужно было только закрыть глаза или открыть глаза
в темноте, чтобы я увидел черную нить и белую шкалу с черными
градуировками и числами, появляющимися в поле зрения. и действительно,
нить в том же тихом движении по шкале, которую он наблюдал. Я испытывал
это очень часто повторяющиеся времена после всех дат наблюдения,
приходящихся на это время. Столбцы и нити были хорошо различимы (хотя
далеко не так ясно, как в реальности), но цифры никогда не были настолько
ясны, чтобы увидеть их ценность. Я никогда не видел, чтобы поезда
сияли. Даже через 24 часа после такой серии наблюдений я повторял это
явление при каждом выводе глаз, не обращая на это никакого внимания. Это
было не просто мгновенно, но и не непрерывно, но поочередно поглотило тьму,
чтобы появиться снова, и я не каким-то образом держал ее в своих
силах. Столбцы и нити были хорошо различимы (хотя далеко не так ясно, как в
реальности), но цифры никогда не были настолько ясны, чтобы увидеть их
ценность. Я никогда не видел, чтобы поезда сияли. Даже через 24 часа после
такой серии наблюдений я повторял это явление при каждом выводе глаз, не
обращая на это никакого внимания. Это было не просто мгновенно, но и не
непрерывно, но поочередно поглотило тьму, чтобы появиться снова, и я не
каким-то образом держал ее в своих силах. Столбцы и нити были хорошо
различимы (хотя далеко не так ясно, как в реальности), но цифры никогда не
были настолько ясны, чтобы увидеть их ценность. Я никогда не видел, чтобы
поезда сияли. Даже через 24 часа после такой серии наблюдений я повторял это
явление при каждом выводе глаз, не обращая на это никакого внимания. Это
было не просто мгновенно, но и не непрерывно, но поочередно поглотило тьму,
чтобы появиться снова, и я не каким-то образом держал ее в своих силах. без
этого привлекла мое внимание. Это было не просто мгновенно, но и не
непрерывно, но поочередно поглотило тьму, чтобы появиться снова, и я не
каким-то образом держал ее в своих силах. без этого привлекла мое
внимание. Это было не просто мгновенно, но и не непрерывно, но поочередно
поглотило тьму, чтобы появиться снова, и я не каким-то образом держал ее в
своих силах.
Я испытал подобное явление в связи с предыдущим на слушании. Когда я
лежал в постели ночью после такой серии наблюдений и даже на следующее
утро, когда все было совершенно спокойно, я услышал самый четкий
(непрерывный) ритм счетчика секунд с его своеобразным ритмом, как будто
маятниковые часы в соседней комнате так что я должен был убедить себя, что
такой внешней причины действительно не было.
В то же время я часто проводил постоянные наблюдения за множителем,
обращая внимание на иглу, играющую за кружком; Я также видел эту картину с
движением иглы, воспроизведенную в тех же обстоятельствах, что и раньше.
Даже после восстановления моего отвращения к свету подобные явления
часто повторялись для меня, и все еще сегодня, хотя и реже, чем раньше, иногда
после длительных занятий, когда необходимо часто возвращаться к тем же
объектам, 13 снова . Однако следующее наблюдение представляется мне
особенно интересным, поскольку оно показывает, что как для сенсорной
памяти, так и для обычной памяти условия совершенно разных изображений
могут сосуществовать без существенного нарушения.
13)Еще несколько примеров на этот счет. в моем
Zentralbl. е. Естественные науки. 1853, стр. 777. 780.

21 февраля 1847 года я долго видел стол с большим количеством

сувениров. Firle (Borle, Tirltanze, ди-диски с колышком через середину, которые,
подобно гироскопу, при быстром вращении на кончике булавки добавляются),
который водили для развлечения других, и иногда принимал участие
сам. Большую часть оставшейся части дня и даже до 11 часов вечера я
занимался рисованием из нескольких серий чисел, выраженных числами. Когда
я наконец лег спать, ряды чисел в виде тех, с кем мне приходилось иметь дело,
казались черными на темном поле поля зрения, и закрытые, и открытые глаза в
темной комнате, так что я был прав хорошо читать, даже при том, что у них
никогда не было большой резкости и ясности. Явление также не было
зафиксировано, но всегда было поглощено темнотой, а затем освободило место
для еще одной серии чисел. Внимание не имело здесь никакого влияния; и хотя
купюры все еще были в моей голове, появившиеся цифры не имели к этому
никакого отношения, имели характер чего-то видимого, а не
мыслительного. Однако странным было то, что иногда вместо призрака чисел
появлялся призрак вращающегося Фирла, несмотря на то, что он был занят
счетами, больше не думал об этом безразличном времяпрепровождении днем
или вечером или думал теперь, кроме меня. теперь невольно напомнил о
появлении этого. Вскоре это было вскоре тот Фирл (у них был другой размер и
форма), который появился в поле зрения, повернулся и упал; как это было на
самом деле. Появление было однозначным, хотя и слабее, чем числовой
призрак. Это чередование фантазий, из которых, однако, число фантазий
появлялось гораздо чаще, длилось более часа, пока я не уснул.
Принимая во внимание опыт Генле, я часто пытался, быстрым покачиванием
головы или быстрым ласком век, или иным образом сознательным сотрясением
головы или тела, без разбора вызывать исчезновение этих непроизвольных
явлений в поле зрения во времена, когда они неоднократно сохранялся после
длительного занятия мелкими предметами; Мне никогда не удавалось. Точно
так же, как немногие сделали умышленные тихие вибрации. Тем не менее, я не
хочу полностью отрицать влияние шока, но без возможности его
исправить. Однако мне показалось, что рассматриваемые явления происходили
предпочтительно при случайном шлепке по векам, часто с легким
непроизвольным подмигиванием их, без возможности, однако, достичь его
снова через произвольную ночь. Также каждый помнит себя (так) с
воспоминаниями Nachbildern упомянутых событий.
Было бы желательно, если бы попытались использовать феномен сенсорной
памяти, особенно в том, что касается воспроизведения движений от случайного
наблюдения. Из того, что иногда наблюдалось, может показаться невероятным,
что при правильной практике можно также увидеть, что остаточное
изображение движущихся объектов, полученных сразу после наблюдения,
законно перемещено; да, для определенной формы движения вопрос уже
решен. Когда, конечно, движение происходит так быстро, что длительный
эффект оттиска делает описанный путь непрерывно заполненным оттиском
лица, как в случае электрической искры, быстро изогнутого светящегося угля,
остаточное изображение естественно принимает эту форму; с другой стороны,
если глаз следует за медленно движущимся объектом своим собственным
движением таким образом, что он постоянно держит его неподвижным, как это
естественно для нас, то столь же естественно, что появление остаточного
изображения совпадает с появлением бездействующего тела. Но есть третий
случай, который нужно исследовать, а именно, что объективному изображению
медленно позволяют перемещаться по сетчатке. Только потому, что каждая
часть сетчатки получает только краткое впечатление, часто повторяют
движение, или с очень сильными легкими впечатлениями, или приходится
сочетать оба. В этом случае следующие два следует различать как простейшие:
1) что объективное движение всегда идет в одном направлении, 2) что оно
совершает возвратно-поступательные движения назад и вперед. Для первого
случая учим следующие факты что объективное движение воспроизводит себя
субъективно в противоположном направлении; для второго случая приведенные
факты сенсорной памяти предполагают, что маятниковое движение будет
субъективно повторяться.
Примеры первого случая, который легко обнаружить в обычной жизни, - это
то, что объекты на пути, которые, кажется, движутся вместе с кареткой во время
движения, в момент остановки, кажется, совершают противоположное
движение, и что, если один из Постоянно считающиеся порогами, смотрящими
на песок и камни на пути, они, кажется, движутся в направлении,
противоположном движению воды. Более конкретные наблюдения за этим
явлением, с одной стороны, Плато 14) , с другой стороны, Оппель 15) и странный
факт, что направление движения в субъективном последующем эффекте
противоположно объективному взгляду, было сопоставлено с формированием
дополнительных остаточных образов. Оппель, который изучил явление с
особой тщательностью и сам назначил устройство для безопасного
производства, делает следующие 6 условий необходимыми для безопасного
успеха эксперимента.
14) Погг. LXXX, 287.
15) Погг. XCIX, 540.

«1) Движение должно быть непрерывным и равномерным.

2) В целом он должен быть достаточно быстрым, но не настолько быстрым,
чтобы глаз не мог различить отдельные движущиеся точки; Что, конечно,
зависит не от абсолютной скорости, а только от угловой скорости относительно
положения глаза и, следовательно, особенно от расстояния последнего от
движущегося объекта.
3) Это следует учитывать в течение длительного времени, то есть в среднем,
вероятно, в течение одной минуты, как правило, почти до утомления глаза
(продолжительность которого, конечно, будет отличаться для разных глаз).
4) Глаз должен, как и при последующей фиксации неподвижного
изображения, даже в (относительном) покое и не должен быть неравномерно
сотрясен, особенно при случайных движениях тела или головы.
5) Спокойный объект, который должен быть зафиксирован, должен
представлять поверхность, которая была изменена многими способами путем
изменения цвета или затенения его частей.
6) Как при наблюдении движущегося, так и неподвижного изображения, глаз
должен безошибочно зафиксировать одну точку, и, следовательно, ни в коем
случае не должно возникать искушение следовать более или менее в первом
случае или назад и вперед по контурам движущегося изображения. бродить ".
По-прежнему не хватает попыток рассмотреть второй случай. Совершенно
случайно, я неоднократно перетасовывал пятно белой бумаги на черной земле
перед неподвижным глазом; но, хотя у меня очень легко есть остаточные образы
и явления сенсорной памяти, я не получил никакого результата; ничего не
появилось. Также я не мог получить результат с помощью стробоскопических
дисков. Состояние моих глаз, поскольку в противном случае эти попытки не
могут быть очень напряженными, не позволяет в течение длительного времени
проводить эксперименты с сильными впечатлениями от маятникового света и с
необходимыми модификациями, где результат, вероятно, был бы получен.
 г) непроизвольные галлюцинации и иллюзии 16) .
Под галлюцинациями мы понимаем в целом обманы, которые принимают
полностью или почти характер пробужденных извне чувственных восприятий
обманутых, но в их внешней реальности нет ничего, что могло бы их
стимулировать. Резкое разграничение их от образов памяти и фантазий,
усиленных, с одной стороны, до высочайшей бодрости, с другой стороны,
явлений памяти чувств, с другой стороны, не может быть нарисовано; все же
многие галлюцинации не являются предметом произвольного творения, такие
как фантазийные образы и произвольно вызванные образы памяти, и многие не
воспроизводят рабски прежние сенсорные явления, такие как явления
сенсорной памяти. Поэтому из этих еще не обсуждаемых форм будет
предпочтительно обсуждаться ниже 17)., Иллюзии понимаются некоторыми как
галлюцинации любого рода, в то время как другие, как это может быть здесь,
различают иллюзии и галлюцинации, поскольку они понимают иллюзии под
иллюзиями, для которых, однако, существуют причинные объекты, но которые
неправильно понимаются; Галлюцинации внешних причинных объектов
появления вообще отсутствуют. Так что это пример иллюзии видеть объект,
который действительно там с неправильным цветом или искаженными
особенностями, но галлюцинация, когда вы видите объект, которого там вообще
нет.
16) Литература о галлюцинациях и иллюзиях очень обширна и здесь не
исчерпаема. Я с удовлетворением цитирую новые писания, которые мне
известны, и которые относятся к ним, из которых я знаю только 4, 6 и 7
только в соответствии с названиями. Кстати, не только все работы по
психическим заболеваниям, помимо прочего, также касаются
галлюцинаций, но и бесчисленных трактатов и отчетов по отдельным
случаям:
1) Хибберт, намеки на теорию явлений призрака, англ. Веймар, 1825. -
2) Дж. Мюллер, о фантастических явлениях на лице. Кобленц 1826. - 3)
Хаген, про галлюцинации. 1837. - 4) Гризингер, патология и терапия
психических заболеваний. Manch. 1845. - 5) Моро, дю Хашиш и
менталитет. Париж, 1845. - 6) Миша, ты любишь ощущения. Париж, 1846.
- 7) Шафковский, «Речи сюр галлюцинации». Монпелье 1849. - 8) Бриер
де Буамон, Галлюцинации. Париж, 1852. - 9) Лейбушер о генезисе
галлюцинаций. Берлин 1842.
17) Было бы желательно иметь фантазии, которые, помимо способа
происхождения, настолько похожи друг на друга, произвольно
производятся, из которых изображения памяти были упомянуты в разделе
а), и невольно возникающие фантазии, о которых будет обсуждаться
следующее уметь отличать по значимым именам, но не хотел
аплодировать мне совершенно верно.
 Простыми случаями галлюцинаций являются искры перед глазами, ушные
раковины, так как они часто возникают в застойных состояниях после
рассматриваемых органов чувств; но и формы явлений, таких как человеческие
фигуры, речи могут появляться в виде галлюцинаций. Сюда входят фантазии
многих лихорадочных и безумных людей, явления альпинизма, галлюцинации
наслаждения наркотическими веществами, фантазии, которые многие люди
собираются уснуть. Но и у психически здоровых людей, когда они полностью
бодрствуют, с открытыми глазами, при определенных обстоятельствах могут
возникать очень развитые галлюцинации, действительно, число странных
случаев такого рода, о которых сообщалось, очень велико. В то же время самый
надежный, самый интересный, Наиболее поучительные и подробно описанные
случаи такого рода, физиогномика которых соответствует многим другим
случаям, включают случай с ранее известным продавцом книг и автором
Николаем, который сам находится в берлинском Monatsschr. 1799. Май и в
первом томе его философии. Abhandl. С. 58 и далее. Также воспроизведенный в
трактате Хибберта, чье специальное воспроизведение, однако, превысило бы
пределы, которые можно найти здесь слишком сильно.
Кроме того, мне кажется , что для подключения к процессам , описанным в а)
явлениях от такого показного Halluzinationsformen как она представляет случай
Nicolai'sche и которые всегда связаны с физическими неоспоримо
болезненными состояниями настолько много , чтобы наблюдать в хорошем
состоянии здоровья галлюцинаций перед засыпанием 18 ) заслуживают особого
внимания, в отношении которого, я полагаю, я не могу сделать ничего лучше,
чем воспроизвести описание Дж. Мюллера из его работы о мимике лица,
основанной на самонаблюдении, самым существенным образом.
18) Они ближе, в частности, к Нассе в с. Zeitschrift. е. Anthropol. 1825. 3.
с . 166 и след., И по существу согласен с этим Дж. Мийлер в с. Написание
"О фантастических лицевых явлениях" 1826, стр. 20 и след. Насколько я
помню, некоторые из отсутствий Мори и Бэйлларжера в
Энн. МЕД. психол., точка я не могу определить, и , безусловно , несколько
раз в противном случае.

§. 34. «Редко, когда я не вижу много ярких образов в темноте поля зрения,
прежде чем заснуть с закрытыми глазами». С ранней юности я помню эти
видения, я всегда знал, как отличить их от настоящих изображений снов, для
меня часто мог долго размышлять о них, прежде чем заснуть, и многократный
самоанализ позволил мне продвигать их внешний вид, удерживать его ... Когда я
хочу наблюдать эти светящиеся образы, я вижу с закрытыми глазами,
полностью беспокойными в темноту поля зрения, с чувством расслабления и
величайшего покоя в глазных мышцах, я полностью погружаюсь в чувственное
спокойствие глаза или в темноту поля зрения.
 §. 35. «Если в начале темное поле зрения по-прежнему богато отдельными
пятнами света, туманами, меняющимися и меняющимися цветами, то вместо
них вскоре появляются ограниченные изображения разнообразных объектов,
сначала в тусклом свете, более отчетливо Иногда они также окрашены, в этом
нет никаких сомнений: они движутся, они трансформируются, иногда они
полностью выходят за границы поля зрения с яркостью и четкостью
изображения, поскольку мы никогда не видим настолько четко что-либо на
стороне поля зрения с малейшим движением Глаза обычно исчезают, даже
отражение отпугивает их, это редко известные фигуры, обычно странные
фигуры, люди, животные, которых я никогда не видел, просветленные
пространства, в которых я еще не был. Между этими явлениями и тем, что я
испытываю днем, нет ни малейшей связи. Я часто слежу за этими явлениями в
течение получаса, пока, наконец, они не переходят в сны сна.
§. 36. «Не одной ночью, в любое время дня я способен на эти явления, и я
провел много часов вдали от сна, с закрытыми глазами, чтобы наблюдать за
ними Чтобы закрыть глаза, абстрагироваться от всего, эти картины, которые
были добры ко мне с ранней юности, кажутся непроизвольными. Если только
место довольно темное, я только психически очень спокоен, без страстного
настроения, но я просто не ел и не пил спиртных напитков Итак, хотя сейчас
невозможно думать о сне, я должен быть уверен в своей внешности.
§. 37. «Часто световое изображение появляется в темном поле зрения, и часто,
перед появлением отдельных изображений, темнота поля зрения постепенно
становится ярче внутреннего тусклого света зари.
§. 39. «Я могу четко различить моменты, в которые сияет призрак, я сижу там
долго с закрытыми глазами: все, что я хочу представить, - это просто
воображение, воображаемый предел в темном поле зрения, оно не светит, оно
не движется органически в поле зрения, внезапно входит в момент симпатии
между фантастическими и световыми нервами, внезапно фигуры стоят там
светящимися, без какой-либо стимуляции со стороны воображения. Внешний
вид внезапен, его никогда не воображают, не воображают, а затем блестят Я не
вижу того, что хочу видеть, я могу только мириться с тем, что должен видеть,
без какого-либо волнения.
§. 40 .... «Я могу вообразить и представить себе в течение нескольких часов,
когда склонности к светящему внешнему виду нет, и никогда это первое
представленное предмет не получит подобия живости». И вдруг свет, не
впервые представленный против моей воли, появляется безо всякого узнаваемая
ассоциация ....
§. 41. «Эти явления легче всего возникают, когда я достаточно хорошо себя
чувствую, когда в какой-либо части организма нет особого возбуждения,
умственно или физически, и особенно когда я постилась». Постя я могу довести
эти явления до удивительной жизненности. Я никогда не замечал ее, когда пил
вино раньше ....
§. 66. «Я никогда не мог с закрытыми глазами двигать фантастические картины
своими глазами, как ослепительные картины.
§. 147. «С такой же готовностью, как невольные образы фантазий приходят,
но с величайшим усилием я почти никогда не мог произвольно воспроизвести
определенный призрак определенного освещения и окраски». Я провел полдня
в этом волевом упражнении в темноте. То, что я не мог вызвать, не мог
удержать волю, которая бросала вызов воле, так же легко, как я вижу
субъективные цвета, я никогда не мог искупить синий цвет в поле зрения с
желанием исправить это ».
§. 87. «Образы снов - это не что иное, как светящиеся фантазии, которые
появляются в зрительном веществе с закрытыми глазами, обычно с осознанием
их объективности, часто с осознанием того, что видны только сновидения, в
последнем случае образы снов В самонаблюдениях перед тем, как заснуть, я
часто удивлялся самому началу настоящего сна. Настоящий сон, с эвтаназиями
отражения и признания объективности фантазийных картин, затем входит в
самый легкий и самый непосредственный когда на месте тьмы внутреннее
субъективное освещение поля зрения постепенно перешло ». (Далее следует
более подробный отчет об этом в оригинале).
Что касается галлюцинаций, связанных с болезненными состояниями, они
обычно носят характер возбуждения нервной системы и сосудистой системы, и,
возможно, они всегда перегружены мозгом. Это выражается частично в их
причинных моментах, частично сопровождающих симптомах и частично
лекарствах. За исключением случая Николая, который предоставляет
доказательство причинного происхождения как лекарства, я вспоминаю ее
обычное присутствие при лихорадках, при некоторых видах безумия, таких как
пьянство (в котором часто чрезмерно реплицируется мозг венозной кровью
смерть), после наслаждения наркотизом, благодаря которому пульс может быть
значительно увеличен и т. д. Leuret et Metivié 19)После многочисленных
наблюдений в Salpetrière было обнаружено, что среди всех сумасшедших,
которые появились там, у людей с галлюцинациями в среднем был самый
частый пульс; он сам был более распространенным, чем страдающий
манией. Но я также нахожу случай, когда после сильнейшей кровопотери
сохранялись галлюцинации 20) .
19) Фрор. Не. XXXVII, 137.
20) Brierre de Boismont p. 613
После того, как байлерже и Moreau горизонтальное положение способствует
галлюцинации, бесспорно, потому что кровь течет больше к голове; и Пинель
также сообщает о грустной женщине, у которой галлюцинации слуха
прекращаются немедленно, когда он сидит.
Образы, которые появляются в заблуждении и в экстатических состояниях в
галлюцинациях, по самой своей природе находятся в явной зависимости от
прежних внешних обстоятельств и профессий, а также от более ранней
психической жизни людей, которая, конечно, сама по себе так связана, что
чистое разделение Оценка причинных моментов галлюцинаций не вполне
возможна. (Доказательства в Хагене стр. 16 и след.)
С другой стороны, галлюцинации, как уже отмечалось выше, часто состоят из
бесформенных световых явлений; а также сформировавшиеся явления часто
начинаются или сопровождаются доказательством того, что, помимо всего
влияния воображения, в сфере чувств должна присутствовать диспозиция. (См.
Хаген, с.
Зачастую галлюцинации нескольких чувств и затем нередко сочетаются, как это
соответствует законам ассоциации.
Он должен быть готов к продолжению жизни и путешествий, не покидая
приют, чтобы посидеть в лучах солнца. Пинс Тард; Все сентиментальные vip
fois par jour le mème coup и entendait le môme bruit. "(Brierre de Boismont p. 557.)
Часто галлюцинации отсутствуют во всех разумных связях, и Николай
говорит, например, Например: «Если бы моя нервная система была настолько
напряженной, настолько слабой, настолько кратко раздраженной, что такие
фигуры могли появиться, то эти заблуждения не следовали известному закону
разума, воображения и обычной ассоциации идей. "
Иллюзия галлюцинаций, как если бы присутствовали внешние объекты
восприятия, может, в зависимости от обстоятельств, быть более или менее
полной и в любом случае во многих случаях совершенной. На самом деле, здесь
возможны все возможные градации. Некоторые галлюцинаторы полностью
осознают свое состояние и обман; Фантазмы действительно распознают как
фантомы, не имеют ли они в какой-то мере полного характера реальности, или
что они оказываются несовместимыми со связью реальных отношений, которые
утверждают себя с другой стороны, как только только в противном случае
полное состояние там.
«Я мог, Николай заверил меня, так как я был в величайшем покое и
благоразумие, в любое время, чтобы точно различать призраки явлений,
благодаря чему я ни разу не ошибся, я точно знал, если мне казалось, что сама
дверь открыть, и если дверь действительно была открыта, и кто-то
действительно пришел ко мне ". Он также видел цвета немного бледнее, чем на
самом деле. Аналогичным образом в случае, сообщенном Bonnet 21) .
21) Bonnet, эссе, аналитика сюр-лям. Глава 23 стр. 426; Сенсорный шум
Хагена. С. 47.
В других случаях, однако, он ведет себя по-другому. «Я видел, сказал
исцеленный пациент такого рода Эсквили, я точно слышал, как я вижу и слышу
тебя». - «Если мои представления ошибочны, - сказал бредовый священник
Фовиллу, я должен также сомневаться во всем, что ты мне говоришь, я должен
сомневаться, что я вижу тебя, что я тебя слышу».
 Пациент сказал Leuret 22) : «Vous Dites Que JE меня Trompe, parceque Vous пе
па comprenez комментарий КЕС VOIX Que J'entends arrivent jusqu'à MOI Маис
JE п comprends па плюс дие уоиза комментарий СЕЛО себе свершившийся в.п.
Que JE саис Bien, c'est qu'elles arrivent, Puisque JE ле entends: Elles sont налить
Moi aussi дия Votre Voix distinctes, и др си уоиз Voulez дия ли Realite j'admette де
вос Paroles, Ыззекли-Moi aussi admettre ли Realite де Paroles ; дш меня viennent,
JE пе саис d'où, автомобиль ла Realite из ЕНЭ и др де Autres Эст également
налить Moi чувствительны».
22) Леурет, фрагменты фильма. р. двести третья

Также очень часто бывает, что безумные и больные лихорадкой люди видят
действия, которые доказывают, что они путают галлюцинации с реальностью.
Некоторые люди утверждают, что их видения исчезли, когда они закрывали
глаза, а другие - что было достаточно, чтобы веки успокоились, чтобы вызвать
галлюцинации. С другими не имело значения, открывали они или закрывали
глаза. Николай говорит: «Между прочим, в любое время и при любых
обстоятельствах цифры казались мне одинаково ясными и определенными,
когда я был один и в компании, днем и ночью, в моем доме и в чужих домах,
когда я закрывал глаза Иногда фигуры исчезли, а иногда они были там даже с
закрытыми глазами, но когда они исчезли, то после того, как глаза открылись,
фигуры раньше снова появились ». Д - р Крайтон спросил 23)«что пациенты,
когда они впервые начинают фантазировать при лихорадке, делают это только
тогда, когда в комнате темно или когда они закрывают глаза; но если они
открывают их или если комната достаточно освещена, фантазия прекращается,
и они часто говорят сами, когда вспоминают то, что видели, что они были
убеждены, что фантазировали ». Различные случаи, когда галлюцинации
исчезали в конце глаза, с. в офтальмол Рюте. Я, с.193 у. Письмо Гризингера стр.
72.
23) Хибберт, стр. 285.

В конфликте с внешними сенсорными представлениями галлюцинации ведут

себя таким образом, что в зависимости от обстоятельств они могут быть
вытеснены ими или, наоборот, они могут сместить их или собраться с ними.
Согласно Baillarger 24 , некоторые галлюцинаторы могут прерывать свои
галлюцинации, если они обращают свое внимание на внешние впечатления; в
то время как другие не могут этого сделать. Поэтому галлюцинации часто
теряют свои галлюцинации во время присутствия врача, которые повторяются
сразу после удаления врача.
 24) Jhrb Шмидта. 1849. С. 77.

Часто, когда фантазии покрывают индифферентный фон, они исчезают, когда

объект, который ошеломляет внимание, перемещается в его видимое
местоположение, или препятствие видению вмешивается между видениями и
видимым местоположением видения.
В целом, Дж. Мииллер (Phantom, GS 35) отмечает: «Те, кто видит
фантастические образы в бодрствующем состоянии с открытыми глазами,
свидетельствуют о том, что нельзя отвести от них взгляд, то есть когда они
находятся посередине поля зрения совпадают со всеми объектами, которые
попадают в ось зрения, когда глаза отодвигаются, и наблюдения такого рода
были собраны Gruithuisen (вклад в Physiognosia, стр. 238, 259) из его
собственного и чужого опыта ".
В случае, если Скотт в с. Демонология сообщает, что, между прочим, вполне
разумный человек, после многих других предыдущих галлюцинаций, имел вид
скелета, который он вообще не мог изгнать, несмотря на то, что он все время
напоминал себе, что это всего лишь схема. "Этот скелет, доктор спросил, всегда
в твоих мыслях?" Пациент подтвердил это. "Так что теперь?" Однако пациент
ответил. "А где ты это видишь?" Сразу у подножия моей кровати, и когда шторы
остаются немного открытыми, скелет, как мне кажется, заполняет это пустое
пространство ... Доктор стоял между двумя наполовину затянутыми шторами у
подножия кровати, он был обозначен как место, которое занял видение. Он
спросил, если призрак все еще виден? Не совсем, ответил пациент, потому что
ваш человек находится между ним и мной; но я вижу череп призрака за твоим
плечом. "
У доктора мед. Пойманная в ловушку ловушкой, 12-летняя девочка,
напуганная странно одетым мужчиной с красной кепкой, грызущей кость,
заболела судорожным злом и рецидивирующим видением, в котором этот
человек вновь появился как призрак. Когда она впервые приблизилась к
призраку или потянулась к нему, она отошла от нее на несколько шагов. Д-
р Примерно через 14 дней после первого приступа Брач поставил следующие
эксперименты: он несколько раз позволил пациенту прийти к явлению у стены и
теперь спросил, могут ли они даже увидеть человека сквозь стену? Это был не
тот случай; ибо если им позволили выйти за стену, видение исчезло. С другой
стороны, если вы позволите им подойти близко к окну, Таким образом, видение
исчезло из окна и посмотрело на нее через окно. Если вы позволите ей увидеть
в зеркале, она увидит не видение, а собственное изображение. Если кто-то
находился между ними и местом, где, согласно их информации, находился
мужчина, она видела его частично, поскольку он не был охвачен
вмешивающимся лицом. Если кто-то стоял прямо на месте, где стоял
фиктивный образ, он исчез один раз, но в другой раз повернул на бок. При
использовании соответствующих капель нерва судорожные совпадения
постепенно уменьшались, и призрак начинал побледнеть и
размягчаться. Сначала красная шапка стала желтой и постепенно побледнела,
затем очертания всей фигуры стали более нечеткими, а затем человек исчез, и
только лицо, шапка и рука, в которых он держал свои кости, Он остался позади,
затем его лицо и рука исчезли, и пациент увидел только кость и кепку над ней,
которые также стали белее и бледнее. Однако через 5 недель танец Миража и
Святого Вита исчез. (Med. Zeit v. Ассоциации за исцеление в Pr. 1837. № 5.)
Когда конфликт с объективными мнениями, также следует рассматривать
общий язык, когда фантомы появляются множественным прозрачными или
полупрозрачными, где они, кажется, ведут себя как то, как положить двойное
изображение, г. Как вафля, изготовленная на листе с надавливанием или
надписью, которая затем просвечивает двойное изображение. Такую
информацию я нахожу несколько.
Кардан, казалось, имел разные формы маленьких колец как передать
конечности почтой рубашки. «Все было прозрачно, но не так, как будто ничего
не было» (Хаген, стр. 47). Тот, кто видел труп рассеченного человека, видел
форму медной гравюры. Другой человек замечает, что чем больше душа
находилась в состоянии бездействия или страданий, тем сильнее были
галлюцинации в нем, так что реальные предметы в комнате не были видны. «Но
когда внимание было пробуждено и приведено в действие какими-то усилиями,
фантазии стали как бы прозрачными, и объекты ощущения (объекты) выглядели
так, как будто они были видны за пределами фантазий. Это было не в
последнюю очередь трудно
Как своего рода комбинация галлюцинаций с внешними сенсорными
впечатлениями, иллюзии, как они понимаются в данном смысле, могут иметь
место, из которых можно привести бесчисленные примеры, которые, однако,
были бы частично излишними, частично слишком далеко идущими.
Несмотря на то, что образы, создаваемые галлюцинациями, как правило,
несут все цвета реального мира, тот факт, что внутреннее производство цветов
тяжелее, чем формы, уже очевиден в опыте Мейера ( 25), также можно увидеть в
некоторых случаях галлюцинаций. , Николай увидел, что, когда его фантазии
начали исчезать, их цвет сначала побледнел, а фигуры уже побелели, когда их
очертания были еще очень четкими, а также в случае с той девушкой, которая
неоднократно видела странно одетого человека как призрак. Постепенно
выздоравливая, красная шапка сначала желтая, постепенно бледнее.
25)Однако утверждение Дробиша (см. Выше) здесь не совсем верно, но
касается менее решенных явлений.

Брюстер, как зонд, чтобы отличить призрак от реального объекта, заявил, что
нужно нажать на одно глазное яблоко, чтобы увидеть, возникает ли двойное
изображение, которое может возникнуть только при условии реального
объекта. Патерсон 26 сообщает, однако, о ловушке, в которой решительный
призрак должен был удвоиться при смещении глазного яблока
пальцем. Невозможно это не было бы в той мере , идея удвоения себя,
бесспорно , двойным образом в воображении, что может сделать для
галлюцинации для Наклонного как таковые; но с этим весь образец кажется
ненадежным.
26) Лондонская мед. Gaz. 1843 г.
Важно отметить, что известно немало случаев, когда возникали яркие
галлюцинации, в то время как пациенты страдали от черной катаракты, и
действительно, при рассечении зрительные нервы были полностью
атрофичными. Искажение таких случаев дает Дж. Мюллер, над фантомом. Ges.
P. 31 и след. Rüte в с. Ophthalmol. I, стр. 194.
д) Общие соображения.
Из всей совокупности фактов, которые сообщаются о соотношении образов
памяти и остаточных изображений и промежуточных элементов, находящихся
между ними, создается впечатление, что процессы, которые подвержены
изображениям памяти и остаточным изображениям, существенно не
отличаются сами по себе, а скорее Это тот же самый психофизический процесс,
который, в зависимости от того, стимулируется ли он непосредственно изнутри
или снаружи, дает образ памяти или последующий образ, первый как более
поздняя радость, последний как непосредственное эхо объективного
изображения. Таким образом, при таком различном способе производства
разница в силе, контраст в ощущении спонтанности и восприимчивости, а
также в различном локальном ощущении обоих явлений могут быть связаны
следующим образом.
Каким бы ни было внутреннее посредничество, возникают воспоминания о
произведенных извне картинах, о которых мы знаем почти ничего, поэтому
вполне естественно, что они, поскольку они только запоздалые последствия
этих картин, сопоставимы по своей интенсивности. По-прежнему труднее
объяснить, почему они остаются верхним пределом в постоянном состоянии
организма, и, по-видимому, труднее объяснить, как они могут приблизиться или
даже, по-видимому, достичь тех случаев этого верхнего предела, которые все
еще являются исключительными, но остаются позади так же, как и они.
Правило есть. Однако, если в некоторых экстатических состояниях они,
кажется, даже превосходят внешние изображения, это только до возбужденного
состояния,
Разницу в ощущении спонтанности, том, что мы имеем при создании образов
памяти, и восприимчивости, с которой мы понимаем остаточные изображения,
можно легко обнаружить у тех, кто склонен разделять явления души на те,
которые по существу зависят от физических процессов, и тому подобное.
которые по существу не зависят от него, вызывают, по крайней мере, сам
процесс создания изображений памяти, если не самой первой страницы, и
объективных изображений и их эхо-сигналов на второй странице. Но мне
кажется неясным и, следовательно, несостоятельным, отделить ли деятельность
производства или концепцию образов от самих образов таким образом, что они
могут развиваться абстрактно в душе, тогда как они не могут развиваться
абстрактно в ней. Без спора с мнениями, которые находятся в конфликте с
системой, основанной на представлении о расширенном месте души, мы
должны помнить, что образ памяти, как остаточное изображение и объективный
образ, не плавают в уме ни психически, ни физически, а с одной стороны -
особые определения деятельности общего сознания этот основной
психофизический процесс с другой стороны. В смысле схемы и в отношении
того, что уже было сказано, я представляю это следующим образом: у нас
возникает ощущение спонтанности на изображениях памяти, потому что при
генерации изнутри общая волна поднимается сильнее за счет подъема нижней
волны, чем гармоники; наоборот при генерации извне; но дизайн гармоники
одинаков в обоих случаях. Там пока ничего нет что исключает случаи, когда
суммарная волна увеличивается больше изнутри за счет подъема гармонической
волны как нижней волны; тогда у человека возникают непроизвольные
галлюцинации, которые следует рассматривать только как исключение; и в
общем случае здесь возможны многие переходы, как мы видели в образах
памяти, явлениях сенсорной памяти и так далее.
Обращаясь к локальным отношениям между картинами памяти и
остаточными изображениями, в целом получается из наблюдений, о которых
сообщалось, что с пробуждением незнакомых картинок памяти внимание с
открытыми глазами от внешнего мира и с закрытыми глазами отвлекается от
черного поля зрения и позади чувств позади него. и там, где образы памяти
остаются слабыми, они могут восприниматься и записываться от внешних
чувств только в такой абстракции, способом, подобным тому, который нужно
абстрагировать от одной сенсорной области, чтобы осознать восприятия в
другой мочь. Это говорит о том, что поле памяти изображений в стату и до тех
пор, пока они остаются слабыми, а поле остаточных изображений, которое
совпадает с черным полем зрения, располагается в мозге так же, как и
различные сенсорные области.
С другой стороны, если внимательно посмотреть на остаточное изображение
в закрытом глазу или на само черное поле зрения, то обнаружишь, что
напряжение внимания обращается так же сильно к внешнему миру, как и к
внешним объектам с открытыми глазами. Это говорит о том, что поле
остаточных изображений и внешнего вида должно рассматриваться как
совпадающее.
Кроме того, мы обнаруживаем, что для того, чтобы вспомнить что-то
слышимое и хрупкое, чья память нам не знакома, мы должны отвлечь наше
внимание от внешних чувств, чтобы размышлять о чем-то видимом, без чувства
единого. различная локализация в соответствии с различием ощущаемого, на
которое отражается; затем предположить, что все ментальные образы
предполагают в своем происхождении общее поле, отличное от поля
чувственного изображения, так что внимание между этими двумя полями может
изменяться так же, как и между различными сенсорными полями.
Это соображение не опровергается тем фактом, что растяжение внимания, на
котором мы основаны, вероятно, является рефлекторным ощущением мышц
(см. Выше); Разница, обусловленная рефлексом возбужденных моторных
волокон, указывает на разницу преимущественно возбужденных сенсорных
волокон.
Тем не менее, пространственное разнообразие поля изображений памяти и
остаточных изображений следует рассматривать как отсутствие
разделения; Скорее, оба домена естественным образом связаны между собой,
все вместе включены в общую связь мозга, влияют на трансплантацию друг на
друга и связывают действия друг с другом.
Внешний световой стимул производит мощные действия в области внешней
интуиции; их эффекты распространяются на область ментальных образов,
оставляя позади них неизвестные нам условия, в которых ограничивается
возможность произвольного и ассоциативного возбуждения более слабых
образов памяти и фантазий. И наоборот, в соответствии с явлениями, которые
образы памяти и фантазии представляют с большей живостью, мы должны
полагать, что создание изображений в одном поле оказывает влияние в другом
поле, которое расширяет смысловой образ, так что реальные смысловые
изображения пересекают порог постольку, поскольку они приобретают
основные признаки объективных интуиций и остаточных образов и требуют
того же направления внимания.
Разница в том, что образы памяти, поскольку они более живые, также можно
легче нарисовать в черноте глаза, которая была представлена как своего рода
контраст между мной и Бушем, подобно Мейеру, возможно, только из-за того
факта, что с большей вероятностью создается впечатление темноты , что само
по себе эквивалентно легкому отпечатку, перевешивает. По крайней мере, я сам
нахожу трудность или невозможность рисовать картины памяти на черном
фоне, в очень естественной связи с тем фактом, что черный глаз производит на
меня гораздо более сильное впечатление, чем образы памяти, создаваемые
черным глазом. Если я попытаюсь выразить это таким же образом, их бледные
черты полностью исчезнут, но в их особой слабости, когда я, отвлекая внимание
от темноты глаза, входя в пустоту. Там, где, как и в случае с Бушем, образы
природы запоминаются очень живыми или, как и в случае с Мейером,
усиливаются при помощи упражнений на большую живость, это препятствие,
конечно, исчезает, и может оказаться вполне естественным делать их
преимущественно в области, где объективные изображения и остаточные
изображения задуманы.
Даже кажущееся противоречие, что я и некоторые другие, а то, что занимает
мозг, глядя образа памяти на части головы, мой использовать, однако, кажется,
другие больше, чем если они нужны глаза уши, чтобы зависеть общий язык с
различной толщиной сувенирные картинки вместе. Я сам никогда не смогу
сделать образы памяти настолько сильными, чтобы они заметно влияли на
сенсорную область со своего первоначального места: но мне трудно удерживать
их в своем первом развитии; точно так же, как я отказываюсь от активности
созерцания, они исчезают, и поэтому у меня всегда есть напряжение внимания,
которое связано с размышлением. С другой стороны, когда изображения памяти
набирают силу и продолжительность, они распространяются на сенсорную
область,
Не исключено, что деятельность, которая сначала возбуждается в зрительном
нерве внешним светом, а затем распространяется оттуда в мозг, также
отражается в самом зрительном нерве в остаточных изображениях и в явлениях
воображения, если оно более чувственно Жизнеспособность может процветать,
распространяясь назад до тех пор, в то время как это не относится к более
слабым психическим образам. Но невозможно определить действительность
этой специальной версии представления локализации.
е) Несколько замечаний о снах.
Что касается сновидения, многообразия, которое он может принять и формы,
его причинные моменты, его переходы в сомнамбулические состояния и т. Д.,
То есть много разбросанного материала опыта 27) . Но я должен отказаться от
любого дальнейшего сообщения, касающегося расширения предмета, и это
будет тем более допустимо, поскольку я с самого начала отказался от полноты
во всей этой области и должен был отказаться от него. Здесь я только хочу
добавить несколько дополнительных замечаний в связи с предыдущим, к тому,
что я сказал о снах (глава 43).
27)Среди более сложных осложнений Бурдаха в с. Физиология, III, стр.
460 и далее. И, вероятно, в следующей подробной работе, которую я не
знаю по своему собственному мнению, многое можно найти:
Лемуан, вы находитесь во власти физиологии и психологии. 1855.
Baillière. 410 стр.

Согласно фактам, изложенным в разделе а) этой главы и обсуждаемым, у нас

есть повод подвергнуть психофизической деятельности сцену, которая
подвержена появлению ментальных образов и этих образов, пока они остаются
слабыми, а не разведенным но придерживаться другой области деятельности,
которая подчиняется чувственным изображениям, поэтому действия в обеих
областях могут ассоциироваться друг с другом и переносить эффекты друг на
друга. Я подозреваю, что сцена снов отличается от сцены бодрствующей жизни
воображения, но в случае очень ярких снов соответствующие рефлексы
превращаются в сферу сенсорной и двигательной активности, как в случае с
живыми идеями в бодрствовании.
Само по себе нет ничего невероятного в том, что временное колебание
психофизической активности нашего организма причинно связано с
пространственным колебанием или циркуляционным движением так же, как мы
привыкли к нему в периодических явлениях внешней природы; что пик
основной волны нашей психофизической активности, прижатый ниже порога,
обычно занимает другое место во сне, чем вершина, находящаяся над ним в
бодрствовании, и, таким образом, совпадает область действия гармоник, за
которыми висят идеи сновидения в пробуждении.
Если бы это было не так, мне нельзя было бы объяснить бессвязность, в
которой жизнь во сне возникает из бодрствующей жизни воображения, и
принципиально различный характер этих двух вещей. По моему мнению, если
сцена психофизической активности одинакова во время сна и пробуждения, сон
может быть просто продолжением бодрствующей жизни восприятия с меньшей
степенью интенсивности, и, между прочим, он должен разделять свою
субстанцию и форму. Но это ведет себя совсем по-другому:
«Никогда больше (во сне) жизнь дня не повторяется с ее усилиями и
удовольствиями, ее радостями и болями, скорее мечта стремится
освободиться от нее, даже если вся наша душа была наполнена объектом, если
наша глубокая боль В глубине слезы, или если задача взяла на себя всю нашу
умственную силу, сон либо дает нам что-то довольно странное, либо он берет
из реальности только отдельные элементы в свои комбинации, либо он входит
только в ключ нашего настроения и символизирует реальность Таким образом,
даже изображения дремоты почти никогда не бывают известными фигурами,
а фигурами, какими мы их почти никогда не видели, чудесными образованиями
и формами, которые нелегко найти во внешнем мире ». (Физиол. Бурдаха. III,
стр. 474.)
что мы не можем точно, но. То, что мечта берет от реальности, он
склонен фальсифицировать. Часто люди появляются в своих прежних, а не в
их нынешних условиях. Разные времена смешаны вместе. В процессе
пропускается связь между до и после. "(О духе и его отношении к природе,
автор без названия.) Берлин, 1852, с.
Опыт, который мы можем получить после успеха отвлечения внимания от
любой области, доказывает, что простое подавление основного порога в смысле
нашей схемы - это только степень, а не вид и порядок сознательного Жизнь
меняется. Неисчислимые действия, которые мы совершаем в бессознательном
состоянии во время бодрствования, что мы z. Мытье, одевание и обработка,
когда мы думаем о чем-то совершенно ином, в том же смысле и духе столь же
рациональны, как и те, которые мы выполняем с полным сознанием и в полной
связи с ними. Не так с тем, что мы делаем и воображаем во сне. И это не может
быть объяснено тем фактом, что из-за прекращения внешних чувств мы больше
не можем ориентироваться на внешний мир и поэтому начинаем внутренне
ошибаться, иначе тишина ночи и конец глаз должны были бы выразить тот же
успех; в то время как это делает дух еще более собранным во время
бодрствования. Ни простого подавления сознательной психической жизни ниже
основного порога, ни ухода от влияний внешнего мира не достаточно, чтобы
объяснить особенность жизни во сне в бодрствующей жизни. Вместо того,
чтобы просто подавлять психофизическую деятельность, исключая внешние
чувства, она как бы переносит психофизическую деятельность из мозга
рационального в мозг глупца; но поскольку оба мозга, или, скорее, части мозга,
напрямую связаны, а само движение является последовательным и
последовательным, общая психическая связь между ними также сохраняется.
Не оспаривается, что порядок психофизической деятельности и связанной с
этим жизни концепции зависит не только от аранжировки, но и от разработки
его органа под его собственным влиянием, следовательно, от того, каким
образом идеи, чувства взрослого, образованного человека общаться друг с
другом и следовать друг за другом, даже с тем же оригинальным
расположением, как у необразованного ребенка; но природа индивидуальных
идей, которые у нас сейчас есть, связана с природой отголосков, оставленных
нашей предыдущей жизнью и мыслями. Теперь место, занимаемое
психофизической активностью воображения, просыпается, соответственно
выработанный под полным и эффективным воздействием сплоченной
рациональной жизни с человеком и миром, в которой сама психофизическая
деятельность находилась под этим влиянием и соответственно организовала
свое место. Не так с психофизической активностью во сне, в которой только эхо
этой жизни проходит под порогом. Вместо того, чтобы сравнивать его с мозгом
дурака, мы будем еще эффективнее сравнивать его с мозгом ребенка или дикаря,
только с учетом того, что он находится в таких отношениях с таковым у
взрослого, образованного человека. что, когда охранники засыпают и волна
психофизической активности смещается, отголоски их чувственной и образной
жизни переходят на новое место в виде волн снов. Поскольку они больше не
сталкиваются с какой-либо организацией, созданной посредством образования,
они начинают ошибаться; точно так же, как ребенок или Уайлдер не понимает,
что ему говорит взрослый или образованный человек, делает недоверчивые
выводы и вытягивает из них неконтролируемые фантазийные образы. Или это
похоже на выход из города с фиксированными улицами, домов с номерами
домов и т. Д. И т. Д. В дикую пустыню без тропинок; там походка становится
неопределенной; это скоро появится здесь, скоро игра на нем, но
упорядоченный курс останавливается. Если человек только закрывает глаза,
когда бодрствует, это другое;
Более того, если жизнь во сне относительно более непоследовательна, а не
так рационально упорядочена, чем жизнь в бодрствовании, она тем не менее
имеет свою особую связь, поэтому, когда мы снова засыпаем после временного
пробуждения, сон о первом сне во втором без вмешательства промежуточных
представлений о бодрствовании, что также указывает на то, что в жизни
бодрствования и сна снятся разные сцены. Это особенно распространено у
ночных бродяг, так что они возвращаются к обычному образу жизни во сне с
каждым сном, как и при любом пробуждении в повседневной жизни. (Burdach
III, p. 474.) Таким образом, можно легко вести совсем другой образ жизни в
городе и в деревне, и, переходя из одного места в другое, возвращайтесь снова и
снова к тому же единому образу жизни. Однако было бы невозможно изменить
образ жизни в том же месте. То, что здесь применимо к переселяющемуся
человеку, относится к перемещающей психофизической активности человека.
Однако то обстоятельство, что ход идей во сне не может быть привязан к
таким твердым путям и что упорядоченность не является абсолютно, а только
относительно понятной, может при определенных обстоятельствах также
сделать возможными большие достижения во сне, чем в бодрствовании.
воображение, особенно во сне, иногда производит что-то такое, чего он не смог
бы сделать во время бодрствования. (Для примера, см. Burdach's Physiol., III.,
Pp. 469.) Вычитание из внешнего способствует этому. Сновидение - это поэт,
который позволяет своему воображению снимать поводья и полностью
погружается во внутренний мир и теряется, так что внешность становится для
него правдой.
Давайте рассмотрим последний шаг. Поскольку пик психофизической
активности, все более и более унизительный, все больше и больше
поворачивается в сторону менее доступной части сенсорного раздражителя, он
вызывает увеличение внутреннего пространства, к которому он обращается, во
время пробуждения. так что психофизическая основная волна, в то время как в
целом опустилась и ниже порога; но в какой-то момент во внутреннем
пространстве оно восстало против времени пробуждения, и это место
приблизилось к пробуждению. И поэтому также возможно, что в ненормальном
и экстремальном случае это будет доходить до фактического пробуждения, а
вместе с ним и нового пробуждения, оторванного от сна обычным
пробуждением и повторяющегося через сон, но тогда обязательно связано с
более глубоким засыпанием в обычном очаге бодрствующей жизни. Это может
быть пробуждением к сомнамбулизму.
Если сомнамбулическое пробуждение кажется более разумным, чем сон, это
может быть связано с тем фактом, что внутренний мир, который, тем не менее,
чужд и часто наполнен видениями, сам по себе становится более легким для
понимания в более ярком сознании нового пробуждения.
Но я считаю тревожным распространить попытку психофизического
представления феноменов сна дальше на конкретные феномены
сомнамбулизма. Не то чтобы нельзя было надеяться, что психофизика даст свет,
которого еще не было в этом отношении; не то, чтобы общие мысли об этом не
могли развиться сейчас. Но для того, чтобы привести к чему-то определенному,
многие вещи в этой области фактов, а также психофизические законы должны
быть защищены заранее, что еще не определено в данный момент.
С одной стороны, тот факт, что идеи сновидения могут иметь рефлексы в
области внешней мышечной деятельности и внешних ощущений, объясняется
тем, что спящие нередко двигаются в результате сновидений. С другой стороны,
согласно многочисленным высказываниям, живые концепции снов сохраняются
даже после пробуждения в качестве остаточных образов, пост-ощущений
может. Несколько собственных и зарубежных переживаний такого рода, лица,
слуха, вкусовых ощущений, Gruithuisen в с. Вклад в Physiognosy и Eautognosie
1812. стр. 237 и след. 286, который Бурдах в с. Физиология III, стр. 465 и J.
Müller в с. Пишу о фанте. Ges. P. 36 воспроизведен частично. Следующие
примеры личного опыта приведены Г. Мейером в с. Физиология нервного
волокна с. 309 с.
«Я во сне вошел в темную, узкую долину у канала, в которой вода
становилась мутной и черной, когда внезапно появился маленький бледно-
желтый мопс и насильно лаял на меня, угрожая мне всегда кусать меня, я
отбивался от того же в то время как, когда он прыгал, я всегда поворачивался
к нему, я проснулся от этого, это был уже довольно светлый рассвет, и какое-
то время я видел четкое черное изображение мопса, зависшее перед моими
глазами.
В другой раз я мечтал о компании; ткань была разноцветной, и слуги бегали
взад-вперед с чайными досками; Я схватил того, кто с большой ловкостью
вышел из двери, когда я проснулся, она была уже тусклой, и какое-то время я
увидел перед собой темное изображение слуги, который в слегка согнутом
положении держал чайную доску ,
У меня был похожий вид с капуцином, который держал в руке пистолет.
Все эти остаточные изображения казались мне темными тенями с
несколькими выцветшими краями. "
В соответствии с этим существенное различие между непроизвольными
галлюцинациями, которые легко переносятся в сны, и засыпанием от случайно
сгенерированных сенсорных фантазий раздела а), может быть основано только
на том факте, что этот рефлекс от сиденья, который вершина основной
психофизической волны под порогом принимает во сне Они находятся с места
вершины выше порога пробуждения в сенсорную сферу, первая из которых
может иметь место даже при приближении ко сну. Таким образом, объясняется,
что эти люди невольно играют фантастические образы, похожие на сны, даже
если они еще не сны, в бодрствующую жизнь, тогда как они определяются
произвольностью и ассоциацией в соответствии с законами бодрствования.

XLV. Психофизическая преемственность и

разрыв. Психофизическая ступенчатая структура
мира. Связь психофизики с естественной философией и
религией .
В качестве определенной отправной точки для следующих соображений,
которые в конечном итоге превращаются в отдаленные перспективы, я вижу
следующее общее положение, которое, в то же время, должно быть объяснено и
обосновано фактами, которые необходимо добавить, и косвенным образом
предположить и предположить если факты повсюду не допускают никакого
другого толкования и использования, кроме как по его предположению.
Психологически объединенное и простое связано с физическим
многообразием, физическое многообразие сливается в единое, простое или
простое. Или, другими словами, психологически объединенное и простое
являются результатом физического многообразия, а физическое многообразие
дает однородные или простые результаты.
Психологически объединенное и простое различается тем, что объединенное
само является связью различимого большинства, от которого, однако,
сознание связывания или связывания сознания может быть абстрагировано
как нечто столь же простое, как в единстве сознания, единстве идеи или
просто термин, в то время как простой элемент больше не включает в себя
заметное большинство и является лишь элементом для связей, но не сам по
себе сочетанием более простых вещей, которым примеры простого звука,
цвета и обоняния дают примеры.
Часто абстрактная простота сознания смешивалась с простотой всей
конкретной души, бесполезной, на мой взгляд, ипостаси простого простого
существа души в прошлом.
То же самое предложение было выражено таким же образом в главе 37 с
духом, душой, как принцип связи физического состава и разделения (см. Главу
37), поскольку оба выражения на самом деле встретиться, так что здесь, как и
раньше, может быть безразлично, какой человек хочет использовать.
Факты, которые я считаю их суммой, и в том смысле, в каком они должны
быть поняты, заключаются в следующем.
Одинаковое единство сознания связано с составной телесной системой; и
причины, приведенные в 37-й главе (касающиеся места души), на самом деле не
позволяют рассматривать это просто как внешнюю оболочку простого места
души. Обе половины мозга мы думаем просто, а одинаковые места обеих
сетчаток мы видим просто; В самой простой последовательности мыслей,
согласно сложным институтам, в нашем мозгу происходит очень сложный
процесс; Самое простое ощущение света или звука связано с процессами в нас,
которые, будучи возбужденными и развлекаемыми внешними колебательными
процессами, сами должны быть как-то колебательного характера, без какого-
либо различия между отдельными фазами и колебаниями.
Как бы ни были уверены, что объединенные и простые психические
результаты зависят от физического разнообразия, настолько же, с другой
стороны, так точно, что не все физически составленное, даже принадлежащее к
согласованной физической системе, сливается в простой психический
результат. Находится ли он в едином, вопрос веры, потому что можно спросить,
если не окончательно, дать всему миру единообразный экстрасенс Resultante; но
тогда нам по крайней мере не хватает сознания этого единства.
 Прежде всего, разные области сознания различаются у разных людей и
животных, независимо от того, являются ли их тела частью одной общей
системы материальных точек, которую мы кратко называем природой. Затем у
каждого человека и животного различные сенсорные области различаются, и в
области лица и ощущения можно снова различить несколько одновременных
ощущений, и даже такие различия в памяти могут быть воспроизведены.
В общем, психическая жизнь каждого человека и животного имеет дело с
бесконечным числом частично сосуществующих, частично последовательно
различимых явлений, несмотря на то, что вся физическая система и ее жизнь
пространственно и временно связаны друг с другом.
Для краткости мы можем выделить два случая, которые здесь различаются
как психофизическая преемственность и разрыв. Преемственность, скажем,
имеет место, если физическое многообразие дает однородный или простой
психический результат, разрыв, если оно дает различимое большинство из
них. Но поскольку все еще существует различимое большинство в единстве
более общего сознания или феномена сознания, непрерывность более общего
сознания не исключает прерывности определенных явлений.
В настоящее время одним из наиболее важных вопросов и задач психофизики
является определение точек зрения, при которых возникает случай
психофизической преемственности и разрыва.
Почему важно, что различные организмы имеют разведенное сознание,
несмотря на то, что их тела так хорошо связаны универсальной природой, как и
части каждого организма между собой, которые все же объединяются в единое
сознание. Безусловно, можно сказать, соотношение частей в организме более
близкое, чем у организмов в природе. Но что означает более тесная
связь? Возможно ли также сделать абсолютную разницу в отношении? И разве
природа в целом не показывает так хорошо признаки твердой, даже более
неразрывной связи, чем любой организм в ней? Те же вопросы повторяются в
каждом организме. Почему мы различаем разные точки пространства с разными
лицевыми и тактильными нервными волокнами, тогда как все, что проникает
через одно и то же волокно? Различия остаются; Тем не менее, несмотря на это,
различные нервные волокна так хорошо связаны в мозге, как части одного и
того же нервного волокна между собой? Опять же, можно утверждать о более
тесной связи последних, но опять же аналогичные контр-вопросы будут
повторяться выше в отношении целых организмов.
Не вызывает сомнений тот факт, что проблема, существующая здесь для
психофизики, пока неспособна к какому-либо острому решению, но для этой
цели может быть хорошо изложена общая точка зрения, которая находится в
последовательной связи с той, которая касается отношений между общими и
частными явлениями сознания в 42-м веке. Глава была создана. Поэтому я
объясняю это также в используемой там схеме, которая будет тем более
предпочтительна, чем абстрактное представление, поскольку схема с одной
стороны столь же определена, с другой - неопределенна, как и наше знание
условий вопроса.
Если между различными организмами прервана непрерывность сознания,
благодаря которой множество особых явлений объединяются в одном и том же
единстве души; несмотря на то, что все организмы объединены универсальной
природой в единую систему, это может быть написано только на том факте, что
психофизическая активность между ними не распространяется таким же
образом через природу, как в них, будь то в них внешняя природа, или даже за
пределами какой-либо нервной системы, вообще отсутствует или опускается
ниже порога того, что происходит по тому же принципу, при условии, что
прекращение психофизической деятельности означает только максимально
возможную глубину ниже порога.
Поскольку мы можем представить каждую систему психофизической
деятельности, которая связана общим или главным сознанием, волной, главной
волной, которая превышает своей вершиной определенный предел, порог, мы
осознаем физическую связь всех психофизических систем с природой. их
психофизический разрыв в то же время, когда мы записываем все волны в
соединении; но не выше, а ниже порога, согласно этой схеме: здесь, а , б , в

три организма, а точнее основные психофизические волны трех

организмов, AB порог. То, что преодолевает порог каждого гребня волны, висит
само по себе и несет определенное сознание; То, что находится ниже порога,
отделяет сознание от бессознательного, сохраняя при этом физическую связь
между ними.
В общем, если психофизическая основная волна подключена выше своего
порога, то происходит единство, тождество основного сознания, в котором тогда
связь психических явлений, принадлежащих частям этой волны, также попадает
в сознание. Если, с другой стороны, главные волны не связаны или находятся
только ниже порога, происходит развод соответствующего сознания, и в этом
случае связь между сознанием и сознанием отсутствует. Короче говоря,
основное сознание является непрерывным или прерывистым, однородным или
дискретным, так как основные психофизические волны, которые ему
подвержены, являются непрерывными или прерывистыми выше своего порога.
С той же точки зрения, что и в случае организмов, разделенных внешней
природой, случайный случай врожденных людей, чей мозг не связан, если
основная волна их психофизической активности неоспорима только в пределах
их нервной системы или даже мозга выше порогового значения, к тому же,
когда он разложился Организм, следовательно, только ниже порога.
Достаточно, весь волновой поезд а , б , вЧтобы подняться в схеме так, чтобы
впадины в природе с горами в то же время пересекали порог, они образовали бы
только депрессии одного и того же выше порога непрерывной волны, и разрыв
сознания в природе стал бы превратиться в преемственность Мы не можем
этого понять. Этого было бы достаточно, чтобы сдвинуть горы вместе, чтобы
долины отвалились, и горы над порогом соединились; Таким образом,
незаметно чувствительные организмы станут единым организмом. Человек
тоже не может осознать это произвольно; но он сам является осознанием
этого. Его две половины, правая и левая, соединены таким образом; и доказать
количество сегментов Straltieres и других делимых животных, что еще
несколько могут быть связаны таким образом. На самом деле, их нужно только
снова разделить, то есть вставить часть природы под порог между ними, чтобы
они также распались на два существа, которые сами по себе.
В поддержку идеи явлений, связанных с такими попытками разделения, я
поделюсь здесь некоторыми наблюдениями:
Боннетс 1) из его эссе «Наблюдения за существующими явлениями, qui coupés
par morceaux», «Завершенные девиантные дни» завершаются «с.
1) сочинения туземный Т. I, 1779. с. 167 след.

Боннет описывает животное, на котором он проводил свои эксперименты, без

указания естественного исторического имени для него; Тревиран (Объявленный
и Ges. D org. Leb. I, 57. 59) описывает его как красочный Naide (Nais variegata
или Lumbricus variegatus фигня.).
р. 178. «J'avois Partage ип Pareil вер ан Deux партий Je диез Cette ОПЕРАЦИЯ
де ле 3. JUIN 1741. -. IMMEDIATEMENT après когда-либо неправильно Ле Дез
данс ипе фрагментами espèce де Tasse де Verre де труа Quatre à POUCES де
Diametre Сюр ип Пус НУ окружать де profondeur Je пе ле perdis Presque па-де-
вя. за remarquai дие л première Moitié, Целла où tenoit ли tête, се mouvoit Comme
à l'Ordinaire кукурузного с дш меня parut Ыеп Autrement remarquable, c'est дие л.
«Autre Moitié Квай n'avait точка де tête, се mouvoit Presque Comme си Elle ан
avoit ес ипе Elle alloit ан авант ан s'appuyant сюр l'extrémité antérieure де сын
корпус; .. Elle même ауес avancoit Assez де Vitesse На voyoit дие се точка n'étoit
ип Mouvement без направления, ип Mouvement Produit пар ипы причина
регулировки дия Целла квинкиес свершившейся ла очереди mouvoir д ' ип апре
LEZARD qu'elle été separée дю tronc, Маис ип Mouvement très-volontaire. На
l'observoit с détourner ля стычка де quelque препятствие, s'arrêter, Puis себе
remettre à ramper. Lorsque Les Deux à venaient фрагменты себе rencontrer, c'étoit
Comme си Elles Жамэ n'eussent формный ип même insecte: Elles né paroissoient п
с Chercher, п с fuir. Chacune tiroit de son côté; НУ си Elles alloient де Compagnie
уегз ле même endroit, ла premiè dévanço ordinairement ли Seconde. Маис Целле-
ая пе Жамэ montroit Mieux ипе Sorte де Волонте, дие lorsque JE l'exposois Au
Soleil; elle hâtoit alors considérablement sa marche. " Lorsque Les Deux à venaient
фрагменты себе rencontrer, c'étoit Comme си Elles Жамэ n'eussent формный ип
même insecte: Elles né paroissoient п с Chercher, п с fuir. Chacune tiroit de son
côté; НУ си Elles alloient де Compagnie уегз ле même endroit, ла premiè dévanço
ordinairement ли Seconde. Corn Celle-Ci Ne Montroit Jamais Mieux Une Sele de
Volonté, Que Lorsque Je L'Exposois Au Soleil; elle hâtoit alors considérablement sa
marche. " Lorsque Les Deux à venaient фрагменты себе rencontrer, c'étoit Comme
си Elles Жамэ n'eussent формный ип même insecte: Elles né paroissoient п с
Chercher, п с fuir. Chacune tiroit de son côté; НУ си Elles alloient де Compagnie
уегз ле même endroit, ла premiè dévanço ordinairement ли Seconde. Маис Целле-
ая пе Жамэ montroit Mieux ипе Sorte де Волонте, дие lorsque JE l'exposois Au
Soleil; elle hâtoit alors considérablement sa marche. "
"Deux jours s'etant écoulés, je Crus devoir mettre dans la tasse un peu de terre et de
lentille aquatique" Премьер-министр за последние два месяца: большая часть
нового контекста чечевица: Dans ce temps-l'j'beservois au bé anérieur de cette
moitié un espeèce de petit renflement, своего рода аналог bourlet в обтяжку и в
восторге от восторженной обстановки: отличительные черты, всеобщее
сочувствие, творческий подход, безудержное развитие, все паросоисы плюс
краткие воспоминания ».
"Le lendemain j'apperçus a la coupe de chaque moitié un petit acroissement
разведывательный с точки зрения различий, с небольшим перевесом в стиле
beaucoup плюс claire que dans le reste du corps." Les jours suivons Tout Devint
плюс разумный энфин о нас Семейный, Chaque Moiti Fut и Complete La Téte Qui
Избегай Poussé La Second Second, Etait Précisément TELLE, Квантовая форма,
Que Celle De La Première, и способен выполнять различные функции, и т. д.
Nouvelle Cue De Celle-CI, en Tout лёгкие, второстепенные, семейные, семейные,
и т. д. Временные пролонгированные, лёгкие и вечерние, современные и
непристойные в своем роде. он был премьер-министром в духе партизан, но не
во всем мире в Провансе, и в целом;«Mīme agilité», «Mémes Façon de vivre, de se
nourrir».
р. 241. "Tout cela, quoique fort remarquable, ne l'est pas néanmoins, queant que ce
que j'ai observé sur de semblables vers, peu de temps après leur, избегают coute la
ttete, Je les ai vus, mon grand étonnement, s 'enfoncer dans la boue en se слуга де ле
о другом комитете, о чем-то другом, о чем я рассказывал. verre, o'je le tenois
renfermé, и больше усилий для сортировки, quoiqu'il n'eût ni tête ni queue. "
р. 183. Впоследствии Боннет повторил эти эксперименты таким образом, что
он разделил животных вместо двух, трех, четырех, восьми, десяти,
четырнадцати частей и всех или почти всех воспроизводимых головы и
хвоста; однажды это случилось с одним из животных, разделенным на
шестнадцать частей. О том, как жизненные выражения произведений
воспроизводятся, но ничего не указано.
стр. 191. Точно так же, как кости, как только окостенение достигло
определенной точки, растут только на своих концах, так и Боннет, после
нескольких наблюдений, обнаружил, что кусочки разделенного животного
только побегами на концах, а не пополнить внутренний рост до прежнего
размера.
 р. 218. «Одно и то же животное можно несколько раз укоротить головой или
хвостом, оно всегда регенерируется, но Бонне не удавалось сделать это более 16
раз с одним и тем же животным».
р. 228. Голова и хвост, когда режутся слишком близко к телу, никогда не
размножаются. «Он так и есть, я убежден, что у него есть вечеринки, когда я
живу в духе животных, что у него есть, так и есть, но я хочу знать, что у меня
есть последствия, что я не знаю» Воспроизведение без перерывов между двумя
годами, в том числе и в экстремальных условиях, в духе современного
искусства, воинских традиций и деми, La Partie Coupe Périra Sans само по себе.
" В отличие от этого , шт воспроизводится 1 / 2 - бис 2 / 3 линии между этими
двумя точками , принятых для животных , не имеющих ничего.
Совокупность фактов, которые относятся к этим отношениям соединения и
разделения, приводит к следующему общему утверждению, которое входит в
то, что было сказано в Главе 37, относительно солидарного дополнения и
представления частей тела на службе души.
Если психофизическая система состоит из большинства равных частей,
сегментов, которые находятся выше порога, они дают в своей связи единое
психическое направление одного и того же вида, которое каждый может дать
для себя, помогая тем же достижением если они связаны выше порогового
значения и дают одинаковую унитарную мощность каждый только в меньшей
степени, которая может упасть ниже порогового значения, если они разделены,
так что они больше не подключены выше порогового значения.
На самом деле, это только выражение фактов, наблюдаемых у делимых
животных, поскольку наиболее естественная интерпретация их выражений
жизни действительна до и после деления. Тот факт, что отдельные части при
одинаковом психическом воздействии не дают им той же силы, что и целое
животное в прошлом, может быть выведен из обычно более низкой энергии их
выражений жизни, которая в некоторых обстоятельствах может доходить до
умирания, пока не достигнет успеха. заменить отделенную половину
воспроизводством, на которое способны все делимые животные.
То же самое, чему учат эксперименты с полным разделением животных,
показывают попытки отделить или уничтожить только одну половину
мозга. Фактически, после отделения или разрушения других, если кто-то
выживает, каждая половина мозга все еще дает то же сознание, что и
эксперименты Флуренса на животных, поскольку их состояние сознания
оценивается по их высказываниям и учат приблизительным патологическим
переживаниям у людей с более легкой усталостью, чем при взаимной
поддержке, как можно заключить из некоторых странных переживаний.
Феррус сообщает о роде, который потерял большую часть левой теменной
кости из-за раны, что привело к значительной атрофии левого полушария
головного мозга, что проявляется внешне огромной депрессией черепа. Этот
генерал все еще демонстрировал ту же бодрость духа, то же правильное
суждение, что и раньше, но больше не мог заниматься психическими
занятиями, не чувствуя себя скоро уставшим. Лонгет, рассказывая об этом
опыте, говорит, что он знал старого солдата, который был в той же
ловушке. (Longet, Anat. Et физиол., Du syst., Nerv., I, 670.)
Эти, а также следующие примеры в определенной степени являются
патологическим повторением физиологических экспериментов, проведенных
Флуреном на животных, и могут служить доказательством того, что в
действительности в этом отношении к людям и животным применимы одни и те
же условия.
«Diemerbroek 2) рассказывает историю о девушке, которая вся правая
половина мозга была разрушена в результате падения тяжелого камня, и в
котором еще 36 часов, психическая и сенсорная жизнь показала спокойно.
Аналогичный случай, говорит Roloff 3) женщины в котором было обнаружено
значительное разрушение левой половины мозга при вскрытии, в то время как
правое полушарие было вполне нормальным, у этого человека психические
функции не были ни в малейшей степени омрачены ... У пожилой женщины,
которая умерла от пневмонии, один нашел Левый мозг совершенно здоровым,
но право атрофировались почти в отдельных его частях, и эта женщина никогда
не страдала от самого низкого психического расстройства 4), Лонжет
рассказывает о человеке двадцати девяти лет, чьи умственные способности не
дают заметного отклонения, несмотря на отсутствие всего правого полушария
великого мозга, за исключением базальных частей (Лонгет, Анат. И Физиол.
1842. I, 669.) - Нейман приводит случай, когда пуля уничтожила целое
полушарие, не лишив его чувств. »(Нойман,« Болезни человеческого мозга »,
Кобленц, 1833, с. Abercrombie сообщает о женщине, у которой половина мозга
распалась в болезненную массу, и которая, тем не менее, из-за несовершенства
зрения сохранила все свои умственные способности до последнего момента, так
что она была еще за несколько часов до своей смерти посещал веселую
компанию в уютном доме. (Abercrombie, запросы и т. Д.) - человек, о котором
упоминает О 'Холлоран, получил такую травму головы, что большую часть
тюбетейки с правой стороны пришлось отобрать; и когда произошло сильное
нагноение, с каждой повязкой через отверстие удалялось большое количество
гноя с большим количеством самого мозга. Так продолжалось 17 дней, и можно
подсчитать, что таким образом была выброшена почти половина мозга,
смешанная с веществом. Тем не менее, пациент сохранил все свои умственные
способности до момента его распада, так же как и во время всей этой болезни
его настроение было устойчиво спокойным. что большая часть черепа с правой
стороны должна была быть удалена; и когда произошло сильное нагноение, с
каждой повязкой через отверстие удалялось большое количество гноя с
большим количеством самого мозга. Так продолжалось 17 дней, и можно
подсчитать, что таким образом была выброшена почти половина мозга,
смешанная с веществом. Тем не менее, пациент сохранил все свои умственные
способности до момента его распада, так же как и во время всей этой болезни
его настроение было устойчиво спокойным. что большая часть черепа с правой
стороны должна была быть удалена; и когда произошло сильное нагноение, с
каждой повязкой через отверстие удалялось большое количество гноя с
большим количеством самого мозга. Так продолжалось 17 дней, и можно
подсчитать, что таким образом была выброшена почти половина мозга,
смешанная с веществом. Тем не менее, пациент сохранил все свои умственные
способности до момента его распада, так же как и во время всей этой болезни
его настроение было устойчиво спокойным. что почти половина мозга,
смешанная с веществом, была выброшена таким образом. Тем не менее,
пациент сохранил все свои умственные способности до момента его распада,
так же как и во время всей этой болезни его настроение было устойчиво
спокойным. что почти половина мозга, смешанная с веществом, была
выброшена таким образом. Тем не менее, пациент сохранил все свои
умственные способности до момента его распада, так же как и во время всей
этой болезни его настроение было устойчиво спокойным.
2) Анат. Либ. 111, цоколь пятые
3) Зейшр Насса. 1825. Выпуск 3. С. 173.
4) Белл, в д. ревю медик. Май 1831 г.

Это на самом деле то же самое с обоими полушариями мозга, как и с двумя

лошадьми, натянутыми перед одной и той же машиной. Можно расслабить одну
лошадь, и карета идет в том же смысле, что и раньше, не меньше другой, и
после этого можно подумать, что они оба излишни одновременно для
прохождения кареты; машина все равно поедет, если вы оба расслабитесь. Но
тогда он стоит на месте; и пока оба находятся в повозке, они не только
защищают себя от потери другого, но и помогают в процессе; ибо если вы
вытянете одну из них, карета замедлится, или если она будет примерно такой же
быстрой из-за более сильного движения одной лошади, но с меньшей
продолжительностью.
Однако на первый взгляд кажется довольно парадоксальным, что упущение
или разрушение целого полушария мозга так мало или совсем не мешает
нормальному течению психической жизни, но гораздо меньшее повреждение с
одной стороны или неравное повреждение с обеих сторон мозга часто
вызывают самые большие нарушения в этом. Но это также легко объясняется
солидарностью, в которой деятельность полушарий связана с их психической
деятельностью, и может быть объяснено только что использованной
картиной. Если одна из двух лошадей перед каретой становится дикой или
парализованной из-за локального повреждения, курс другой нарушается,
потому что они могут только общаться; Если дикая или хромая растянута
полностью, беспокойство прекращается, и только карета становится слабее;
 В то же время то, что мы не можем произвольно делать и делать, может
произойти снова через внешние или внутренние обстоятельства, не зависящие
от нашего произвола. Вероятно, именно здесь происходят не редкие случаи,
когда безумие прекращается незадолго до смерти, когда смерть разрушает
больные части мозга, которые, связываясь со здоровыми, приводят к
нарушению духовной жизни перед здоровыми. Опять же, это, по сути,
объяснение, которое Фридрейх, в чьей руке Д. Генерал Патол. псих. Krankhh. С.
497 Есть несколько случаев такого рода.
Еще более прямо здесь приведены некоторые любопытные случаи, когда
повреждение мозга с потерей церебрального вещества, по-видимому, было
полезно для интеллекта. Весьма вероятно, что преимущество в этом отношении
следует рассматривать с той же точки зрения, что и трепанация, а именно то,
что при уменьшении мозговой субстанции вредное давление, которое мозг,
вероятно, испытывал раньше, действительно могло быть уменьшено, что
предпочтительно влияет на умственные способности , Фактически, люди, у
которых этот полезный результат наблюдался при потере церебрального
вещества, ранее страдали от головной боли, тупости или мечтательности, и все
это вполне могло зависеть от давления на мозг.
Я нашел 4 случая, которые принадлежат здесь, один в Акте от ноября.
Nat. дворняжка. II, 364; другой в Северной Америке. мед. Surg. Journ. 1830.
Январь р. 213; третья в Carresi selecta, Сиена, 1830 г., декабрь IX; четвертый
в институте. 1836. № 134 сообщается.
Легко не заметить, как случай разрушения одной половины мозга связан с
расщеплением животного. Являются ли сегменты психофизической системы,
которые равны или находятся позади друг друга, только незначительная
разница, и уничтожен ли отколовшийся кусок или нет, одинаково безразличен
выжившему. Разница лишь в том, что у человека, как и у низших животных, не
может быть полного разделения всей системы таким образом, чтобы обе части
жили. Между прочим, оба случая согласны с тем, что перед разделением две
части существа чувствуют одну и поддерживают друг друга в психическом
исполнении, но также и то, что одна часть может пропустить другую, и все же
то же самое, только более слабое, психическое достижение прежде чем там.
Не оспаривается, что органическая связь самих частей является одним из
условий, которые способствуют жизненному сохранению каждого индивидуума
и, следовательно, сохранению психофизической активности выше порога, но у
высших существ эта солидарность гораздо сильнее, чем у низших.
Если бы обе половины человека, разделенного продольной центральной
линией, могли вообще выжить, то есть, что психофизические активности все
еще сохраняются в обеих половинах выше порога, мы бы, несомненно, удвоили
бы человека как душу животного, отделив соответствующие латерально
соответствующие и репрезентативные половины. может быть достигнуто у
животных путем разделения последовательных соответствующих сегментов,
которые могут быть достигнуты.
 Однако было бы бессмысленно много думать о том, как две половины
разделенного человека будут вести себя в условиях выживания, поскольку этот
случай не может быть реализован. Они, несомненно, начнутся с одного и того
же состояния ума, одних и тех же способностей, знаний, воспоминаний, одного
и того же сознания в целом, но в зависимости от состояния, в котором они
вступали в разные отношения, развиваются по-разному.
Кажется, было неловко, в какой степени следует предпринять успех попыток
расщепления у низших животных. Очевидно, что две души выходят из одной
через разделение тела, на котором ранее висела одна душа. Таким образом,
процесс, кажется, не отличается, за исключением того, что душа делится с
телом на две части. Но концепция простоты души противоречила; и я уже
процитировал (глава 37), как с точки зрения простого места души, задуманного
на основе этой концепции, было предпочесть вместо разделения души
пробуждение новой души в одной из половин, но также и то, что мешает этому
он соглашается.
Дело в том, что с абстрактной категорией простоты одного недостаточно,
чтобы охватить основные условия, в которые может войти душа. Какой бы
простой человек ни называл душу, он уверен, что интенсивность ее сознания
может увеличиваться и уменьшаться, уменьшаться вдвое, удваиваться и
опускаться полностью ниже нуля. После этого легко сказать актуально и резко
значимо; душа удваивается по количеству, разделяется по интенсивности, но с
возможностью ремиссии утраты интенсивности, которую каждая из них
понесла в результате разделения, если воспроизведение ее носителя достаточно
велико.
Может также случиться так, что из двух отдельных частей только одна
остается выше порога, другая тонет чуть ниже него; тогда живет только
один; вот так, когда отрезаешь кусок мозга; или что в результате разделения они
оба сначала опускаются ниже порога, но постепенно снова поднимаются над
ним, тогда отдельное сознание появляется только через некоторое время; или
что оба постоянно опускаются ниже порога; или что, если две отдельные части
психофизически различны, качество состояния сознания для отдельных частей
также становится различным .
Среди различных возможных случаев можно назвать ржанки и так много
связанных с этим экспериментов, будь то голова без туловища или голова без
головы в высших классах животных и человек, которые еще могут ощущаться в
течение некоторого времени, - это вопросы, которые, согласно обсуждению в
главе 37 еще не обязательно решить. До сих пор мы не знаем, может ли
психофизическое движение выше порога проникнуть в спинной мозг любого
живого существа, и не может ли оно быть сохранено после отделения от
головы, и какие различия существуют между различными классами
животных; и какими бы гениальными ни были предпринятые попытки и
дискуссии на них, все еще остается возможность различных толкований.
 Среди процессов расщепления, которые приводят к обширному
дублированию душ, является рождение человека и высших животных. Но это
удвоение не может быть достигнуто здесь путем отделения двух похожих
подсистем, которые связаны выше порога, но путем разделения одной ниже
порога, организма ребенка, от другой выше порога даже переступить порог. Ибо
стимулы внешнего мира относятся к условиям, которые иначе расположенная
система может поднять выше порога, как доказывает пробуждение от сна, и
поэтому разлученный ребенок, независимо от него, лишается условия жизни
путем разрыва связи с матерью. но только с этим разделением можно
пробудиться.
Столько взаимосвязей психофизической преемственности и разрыва
основного сознания с пространственными отношениями. Но для каждого
человека все еще существует непрерывность основного сознания через
последовательность времени, которая выражает себя как продолжение
идентичности или единства его в течение времени и устанавливает связь между
серией последовательных явлений в одной и той же душе. Здесь может быть
поразительно обнаружено, что временное понижение основной волны во сне
ниже порога не вызывает соответствующего прерывания непрерывности
основного сознания у индивида, так как пространственное опускание ниже
порога между индивидами, так как скорее после каждого нового пробуждения
новый Сознание в преемственности со старыми ощущениями.
Как только непрерывность основного сознания во времени прерывается
погружением основной психофизической волны во сне, так мало имеет место
при переходе к совершенно другой материи и при смене форм, что эмпирически
доказано тем фактом, что организм Он постоянно обновляется метаболизмом, и
тело старика в целом состоит из совершенно другой материи и материи,
объединенной в других формах, чем у ребенка, без какого-либо нарушения
непрерывности основного сознания. В общем, насколько мы можем узнать об
этом, есть только способы временно оставить этот континуум бессознательным,
погрузить душу в сон, но не отменить преемственность,
Условие существует здесь. Со временем душа может измениться от
материальной системы к совершенно другой в зависимости от субстанции и
формы; но не пропустите это; но новые вопросы должны ввести старую психо-
физическую систему, однако, утечка старой, делается постепенно , как в
метаболизме, или старый психо-физическое движение должно быть в
континуе на заводе по новым вопросам, как в обмене внимание внезапно
происходит.
Это может быть важным следствием. Идея о том, что при переходе в
будущую жизнь нас перенесут на другие планеты, солнце или в далекие небеса,
то есть что наша психическая жизнь отныне будет ассоциироваться с
происходящей там психической жизнью, не имеет дна. Но, если в будущем
существует постоянство, оно может основываться только на том факте,
что основная волна нашей психофизической системы, от которой зависит
наше основное сознание, зависит от той части земной системы, к которой
оно сейчас привязано, или в которой оно сейчас превышает порог. , чтобы
перейти к другой части или к большой части этой системы в непрерывном
режиме, возможности которого здесь обсуждаются, однако не место.
Отношения непрерывности и разрыва, которые имеют место для основных
волн, могут повторяться для их гармоник, и, конечно, это будет делать различие
и неразличение того, что находится в сознании. Основная волна, которая сама
по себе выше основного порога AB , может, тем не менее, нести гармоники,
которые связаны ниже их порога A 'B' ; по следующей схеме: 5)

5)Эта схема представляет высоту гармоник над порогом в том же

направлении, что и высота подволны, абстрагируясь от того факта, что
гармоники могут превышать порог при движении в противоположных
направлениях, чем в том же направлении; который не имеет значения
здесь.

То, что все гармоники a , b, c ... связаны выше одного и того же главного
порога в основной волне, присваивает их одному и тому же главному сознанию
и погружает их, но в то же время будучи прерывистым над их собственным
порогом, различает их в этом главном сознании.
Ранее (глава 34) я утверждал эту точку зрения в отношении обширных
ощущений. В интенсивных звуках, как и в звуках, отчетливость зависела от
эффекта внимания.
Если соответствующие волокна сетчатки дают только одно идентичное
ощущение, а не два, если обе половины мозга всегда объединены в одной
мысли, то они, то есть действия в них, должны быть связаны не только выше
основного порога, но и выше верхнего порога.
Не оспаривается, что распределение психической силы на две равные
половины мозга у человека и высших животных, а также для большинства
последовательных или симметричных кругов схожих сегментов у низших
животных имеет важное телеологическое значение и, таким образом,
становится примером бесчисленного множества Примеры, которые мы можем
найти в учреждении организма, что наилучшие возможные средства
достигаются с наименьшими затратами ресурсов, и что в одном и том же
учреждении большинство целей выполняется одновременно.
 Ибо это учреждение выполняет цель, заключающуюся в том, что травмы не
могут легко поставить умственную неприкосновенность в невыгодное
положение, имея роль, которая представляет и у многих животных связывает
замену другого; во-вторых, у низших животных это проявляется как один из
способов умножения душ, в-третьих, в соответствии с принципами,
изложенными в главе 21, он позволяет делать больше с данным объемом
психофизической активности, чем если бы это было в одной точке. или
слишком тесен будет действовать концентрированная дать курс при условии,
что еще не доказано, что чувствующее для дискретных точек действительных
условий дляв контино остаются разумными в силе.
Позвольте нам завершить соображения, которые мы приложили к нашей
схеме в этой и более ранней столице, с некоторыми соображениями наиболее
общего характера, которые в сочетании с соображениями следующей главы
могут быть подходящими для того, чтобы заглянуть в будущее с большим
значением психофизики. ,
Наши главные волны, на которых висит наше основное сознание, несут
волны, на которых висят наши особые явления сознания. Но нельзя ли считать
наши главные волны гармониками большей основной волны? Физически они
действительно есть, почему не психофизически? ибо вся деятельность земной
системы может быть представлена схемой большой волны, к которой системы
активности отдельных органических существ относятся только в виде малых
гармоник; и системы активности отдельных мировых тел опять-таки являются
только гармониками общей системы всех движений природы. Структура
ступеней, которая продолжается в нас, продолжается за пределами нас.
Теперь, если гармоники в нас, в которых различимые феномены сознания
находятся внутри нас, являются только прерывистыми над их порогом, но
постоянно превышающими наш основной порог, то даже главные волны, к
которым висит наше основное сознание, не становятся прерывистыми над их
порогом, но постоянно над быть более глубоким основным порогом? Это
означало бы, что в нашем главном сознании все еще есть более общее понятие,
которое охватывает наше собственное и его особенности, так же, как наше
собственное снова охватывает его особенности.
Следствие этой концепции приводит к представлению о сознательно
вездесущем Боге в природе, в котором все духи живут, ткут и живут; как он
несет в них, с личными телами индивидуума, духовные промежуточные стадии
между ним и нами, которые содержат духов творения настолько
объединенными, насколько они, в свою очередь, переносятся в божественном
духе, и подобно духам творения снова их сенсорные круги и эти нести свои
особые ощущения в себе. Эта точка зрения может быть далее развита и
поддержана на основе аналогий и связей, которые ступенчатая конструкция уже
предлагает в самом человеке.
 Таким образом, перспектива нашего собственного продолжительного
существования после смерти вступает в связь с нескольких сторон. Особенно
близко к следующей точке зрения:
Если изображение в нашем глазу, связанное с гармониками, оставляет эхо
памяти после его исчезновения в глазу, которое входит в более общее и более
высокое царство воспоминаний и мыслей общего или главного сознания, мы
можем полагать, что нечто подобное встретит наши главные волны до тех пор,
пока они, в свою очередь, находятся над гармониками выше нижнего порога, и
наши духи, таким образом, вступают после смерти в более высокое духовное
царство в Боге.
Эту точку зрения также можно развить и поддержать на основе аналогий и
контекстов, которые представляет наша жизнь на этой стороне. Но это так же,
как и на данный момент, является скорее вопросом естественной философии и
религиозного взгляда на природу, как вопроса психофизики, которая, в
соответствии с ее нынешним состоянием, может лишь обеспечить для нее
отправную точку.
Вы можете найти эти взгляды подробно в моей книге «Зенд-Авеста или
Небесное и загробное с точки зрения природы». 3 части 1851, и короче по-
новому: «О душевном вопросе» 1860, представлен. Начало и первое
расположение настоящего Писания сами по себе развились только в связи с
изложенными в них соображениями; и поэтому вполне естественно, что она
возвращается к взглядам, высказанным там на ее пути.

XLVI. Вопрос о характере психофизического движения.

Несмотря на то, что мы смогли до некоторой степени рассмотреть наиболее
важные вопросы внутренней психофизики, не требуя других предпосылок
относительно природы психофизического движения, кроме того, что оно
разделяет самые общие условия движения тела как движения тела, последний
вопрос может заключаться в его Природу еще можно рассмотреть в нескольких
словах.
Вопрос по сути делится на две части:
1) Может ли экстрасенс относиться только к движениям определенного
субстрата?
2) Может ли психическое быть связано только с определенным видом,
расположением, формой движения?
Что касается первого вопроса, то можно подумать об этом, и многие
подумали о том, чтобы представить экстрасенсу очень исключительный
субстрат, который просто предназначен для выполнения движений,
подверженных психическому, без каких-либо известных физических.
Субстраты могут быть идентифицированы, и, вероятно, к этим субстратам было
добавлено название нервного эфира.
Основная причина этого, вероятно, заключается в том, что ни один из
известных физических агентов или субстратов не считался носителем
психического; но никто не видит, что неизвестный физический агент, если он
иначе достигнет физического пространства, мог бы сделать больше, на чем
должно основываться его психическое обаяние. Но если кто-то хочет
полностью выйти из диапазона физических агентов, он полностью попадает в
темноту одним словом, которое не должно означать ни физического, ни
психологического, и оставляет основную предпосылку самой психофизики, а
именно то, что психические изменения соответствуют физическим. связаны; На
самом деле, они на самом деле связаны с такими; Таким образом, удаление
субстрата в гиперфизическую область не более чем отрывает нас от земли под
нашими ногами.
Это не подлежит сомнению, не отступая от очень общих взглядов, как мы
заявляли в начале этой работы, что-то необъяснимое, и, по крайней мере, в
области самой психофизики, которая просто придерживается фактических
точек зрения, не объяснимых, в качестве физического субстрата в целом его
способ движения может стать носителем, на самом деле только внешними
стимулами явлений сознания; но объяснительная сила не увеличивается, но
загадка умножается только на загадочную загадку, если мы хотим подделать
нового физического агента в качестве носителя, не имея возможности указать,
что именно он должен сделать подходящим для других, и ни по какой другой
причине иметь его существование как необходимость объяснить то, что не
может быть объяснено им.
Далее отметим: как подавленный специфический нервный эфир действует на
его нервы и как он покидает его после смерти, если ему не дают более общего
распределения о нервах и организмах? Должен ли он сначала появиться новым,
в конце концов скончаться? Тогда он перестает быть физическим.
Всех этих трудностей можно избежать, если допустить, что движения одного
и того же универсального эфира, который рассеивается как внешней природой,
так и организмами, могут нести ощущения, общие явления сознания, при
определенных условиях, которые выполняются в наших организмах. Кроме
того, это, вероятно, мнение большинства из тех, кто имеет четкое представление
об этих вещах.
Предпочтительно, чтобы претендовать на невесомый агент перед весомыми
субстратами, мы можем сделать следующее:
Через опыт мы должны рассматривать нервную систему как основной центр
наших психических явлений. Но его устройство не способно допускать
движения взвешиваемых веществ, аналогичных движениям крови в наших
венах, и в то же время не препятствует движению невесомого агента в
нем. Возбудимость всех нервов электричеством, а также светом и теплом,
предполагает, что игра, которая может быть возбуждена движением невесомого
шнура, также влияет на непредсказуемость; Явления электрических рыб и
исследования Дюбуа подтверждаются другими. Кроме того, нервная система
появляется только в качестве дополнения к кровеносной системе, которая несет
капающие жидкости, и дыхательной системе, которая проводит воздух, если мы
считаем его необходимым,
С другой стороны, однако, нельзя упускать из виду тот факт, что из-за
природы нервов молекулярные колебания взвешиваемого вещества так же мало
исключены, как непредсказуемые, и что в системе взвешиваемых и невесомых
частей колебания одного не могут иметь место брать с собой; кроме того, что
нервная система не может функционировать без помощи кровообращения и что
повышенная активность предполагает повышенную активность
кровообращения и химических процессов, которые она поддерживает, в
которых конкурируют обязательно взвешиваемые части; наконец, что природа
раздражителей ничего не определяет, в том, что нервы также могут быть
возбуждены механическими и химическими раздражителями; и это так же
возможно
Поэтому я полагаю, что в опыте нет решающих причин связывать
деятельность нервной системы в целом и, следовательно, ее психофизическую
деятельность с невесомыми. Но даже если бы невесомые агенты имели
преимущество, всегда было бы вероятно, что они получили бы его не через
особенность их вещества, а только через их способ движения, поскольку ни
такие быстрые вибрации, ни быстрое распространение движения в сфере
взвешиваемых не известны как непредсказуемые. Тот факт, что масса исчезает
из психофизических элементарных формул и что исчезает только состояние
движения (Т. II, глава 16), на самом деле очень хорошо подходит для
подтверждения предположения о том, что состояние движения в этой области
зависит в первую очередь.
Делать предположения об этих пунктах было бы бесполезно; достаточно
вспомнить возможности. В любом случае, даже если невесомые вещества по
способу их движения должны сохранять преимущественное значение для
психических явлений, взвешиваемые всегда будут оставаться наиболее
важными для организации систем, которая определяет форму этих движений. И,
конечно же, в более общей математической формулировке будущего
организация и движение не будут независимы друг от друга.
Согласно любой точке зрения, которую мы можем лелеять, субстрат
психического остается всемирной и универсальной системой, связанной с
системой, и второй вопрос сейчас ставит нас перед вопросом, ограничено ли
психическое конкретным видом, расположением, Форма движения может
сделать.
Поскольку мы знаем, что движения, которые на самом деле подходят для
переноса явлений сознания, все же нужно лишь опускаться до определенной
степени живости, чтобы сознание погасло; Таким образом, естественно, мы
имеем возможность сделать количество сознания, к которому принадлежит
существование и небытие, зависимым только от количества, а не от качества
психофизической активности, а скорее от качества феноменов сознания набор.
В соответствии с этим каждое движение, в какой бы форме и на каком
основании оно ни происходило, было бы, если бы. если оно превышает
определенное значение с его скоростью первого или второго порядка (где
между 30-й и 32-й главами все еще остается выбор), существует вклад в
сознание, будь то наше или других или общее сознание; и каждая конкретная
форма движения, то есть порядок и последовательность скоростных моментов,
способны переносить психическое явление связанной формы, когда моменты,
входящие в эту форму вместе, превышают определенное значение величины.
Таким образом, мы избавим себя от магического заклинания, qualitas
occulta, которое должно обеспечивать только ту или иную исключительную
форму движения для психического исполнения, и общая психофизика, а не
только специфическая для людей и животных, будет возможна в
соответствующем смысле, как у нас есть общая физика и механика,
действительная для всего мира. Мы исследуем законы психофизики у людей и
сможем перенести их в мир. Сознательное и бессознательное в мире представят
только два случая одной и той же формулы, которая в то же время является
решающей для их отношения и их перехода друг в друга.
Конечно, такой взгляд не может быть доказан иначе, чем тем, что он дает
полное удовлетворение в развитой психофизике.
Я не могу привести это доказательство уже сейчас; но я полагаю, что с
опережающим развитием психофизики он, естественно, возглавит себя, первую
попытку из которой я завершаю с этой далекой перспективой.

Исторические и аксессуары.
XLVII. Историческая справка.
Факты в области психофизики всегда наблюдались, и до сих пор никто не
может говорить об определенном начале этого учения. Однако, если бы я назвал
кого-то, кто сначала задумал, объединил и даже добавил так много новых
фактов в таком контексте к ряду таких фактов, психофизика была бы введена в
заблуждение, чтобы стать последовательной точной наукой Я призываю не кого
иного, как Э.Х. Вебера, которому он с большей ясностью и большей
гласностью, чем кто-либо до него, не только подозревал, что существует поле
измерения, но и предлагал эту идею в большей степени и более успешно, чем
кто-либо. привел его к казни. Помимо обогащения психофизики многими
особыми фактами,
Его исследования частично в его Programmata collecta, Fasc. III, 1851,
частично составленный оттуда и многократно расширенный в его трактате о
чувстве осязания и здравом смысле (переиздано из физиологического словаря
Вагнера), название которого слишком узкое для его содержания. Некоторые
дополнения можно найти в отчетах Saxon Societät, 1852, стр. 85 и след.
Поскольку его заявления и попытки относятся к основному
психофизическому закону, которому я привел его имя, вы были
проинформированы вами в девятой главе, а также другими достоинствами
предыдущих наблюдателей в создании этого закона, а именно Бугера, Араго,
Массон, Штейнхейл, который все относится к ощущению света, был хорошо
продуман. Если бы здесь была представлена полная история психофизики, было
бы гораздо больше имен, которые можно было бы связать с достойными
исследованиями в области психофизики. И действительно, среди самых
последних исследователей общего консенсуса, Гельмгольц может, из-за его
многочисленных проницательных исследований и важных открытий в области
света, звука, теории нервов, и Дюбуа может быть упомянут прежде всего из-за
его новаторских исследований электрических сил, управляющих нервной
системой, поскольку последние, хотя и полезные на данный момент только в
физиологии, должны были когда-то быть в числе наиболее важных документов
внутренней психофизики. Однако, поскольку эта книга предпочитает ссылаться
на психическую теорию измерения, я также ограничиваю себя в следующем
фактом, что то, что предшествовало этому, в первую очередь вызвало ее и
определило ее курс.
К экспериментальным прецедентам того же самого в этом отношении
математические, уже упомянутые в предисловии к первой части этого письма
исследователи Бернулли (Лаплас, Пуассон), Эйлер (Гербарт, Дробиш),
Штейнхейл (Погсон), чтобы отметить, при условии, что все математические
функции в результате чего психическое и физические переменных связаны
между собой по смыслу закона Вебера, были созданы давно, Бернулли в
терминах зависимости фортуну морали от фортуны телосложения, Эйлер в
терминах функции восприятия поля частот, кристалл исцелении в Что касается
размеров звезд, которые можно перевести в количественные значения, из
фотометрических значений звезд.
Бернулли принцип в отношении зависимости фортуны морали от фортуны
телосложению, первый создана в 1738 году по теории Бернулли. Я обсуждал р
236, и преемник, который находится Бернулли Лапласа и Пуассона подумал
Сервис.
Возможно, отчуждение найти этот принцип здесь для психофизики. На самом
деле, однако, он должен быть подчинен достаточно общей версии. Для морали
удачи , как уже утверждалось ранее, ничего не значит, кроме наслаждения,
которое душа имеет от внешних благ удачи, телосложение удачи - средство,
которое производит это наслаждение извне, и первое полностью занимает место
ощущение, последний стимул; Кроме того, мораль
состояния рассматривается в том же смысле, что и
функция телосложения состояния Бернулли, как и у нас с ощущением стимула,
и это тот же закон, который связывает оба.
Определение функции зависимости ощущений тональных интервалов от
соотношений чисел вибраций Эйлера содержится в его Tentamen novae theoriae
mus. 1739. p. 73, т.е. только на один год позже установления принципа
Бернулли. Позже Гербарт 1), независимо от Эйлера, пришел к той же концепции
тональных интервалов и, наконец, не только заново установил их с помощью
Дробльша 2 , но также неоднократно подчеркивал их интерес и делал
дальнейшие разработки, одной из которых мы были Самое интересное Т. II,
гл. 30 были воспроизведены без этих исследований до сих пор нашли
заслуженное внимание.
1)Основные положения метафизики. Götting. 1807. §. 14. Сочинения III,
46.)
2)Абхандл. Яблон Gesellsch. 1846. С. 109 и
Abhandl. д. Kings. Сакс. Gesellsch. 1852. Том IV, стр. 1. (Pogg. Ann. XC.
375.)

Связь звездных величин с фотометрическими интенсивностями звезд с

помощью логарифмической функции не зависит от Штейнхейла 3) (1837 г.) и
Погсона 4) (1856 г.) не непосредственно по закону Вебера, а по связанному с
этим опыту. Основываясь на геометрическом ряду фотометрических
интенсивностей звезд до арифметического ряда размеров.
3) Элементы мер яркости в Abhandl. байер. Акад. 1837. Том II, стр. 22.
4)Уведомления о царской астр. Soc. 1856. р. 14, далее в отчетах
Саксонской Соц. 1859, стр. 68.

Установление логарифмической функции в соответствии с этими

отношениями, конечно, не было сделано всеми названными исследователями с
точки зрения психической меры, но в соответствии с другими частными
аспектами; и с тех пор не было упомянуто психической меры, которая легко
объясняется характером проверок и дел, которые привели к установлению этой
функции.
Так что , конечно, что , когда логарифмическая выражение для
зависимости фортуны морали от фортуны телосложением в настоящее
время можно рассматривать включены в общей ментальной Maßprinzipe , как
это должно было быть оправдано даже с другой стороны, но не может быть
оправдано тем.
Конечно, измерение ощущения звуковых интервалов в соответствии с их
зависимостью от соотношений чисел вибраций, конечно, не могло быть вообще
никакой причиной, поскольку ощущение звуковых интервалов, исключительно
других психических величин, уже имеет свою меру; Никто, однако, не
стремится измерить локоть, по которому пошлина уже разделена, и другим, где
они не разделены. Вместо того, чтобы искать меру психического через
физическое, нужно было только связать уже независимую физическую и
психическую меру друг с другом. Таким образом, фактически, задача Эйлера
была взята, которая, прежде чем вступить в это отношение, после консультации
с отношениями ощущений, говорит: «Ex quo Intelligitur, Intervallum Ita Esse
Definiendum,a и b, b и c могут быть установлены равными интервалу
между a и c .
Гербарт и Дробиш также используют математическое соотношение между
ощущением интервалов и вибрационными отношениями, но не ищут меру
первого в нем и не используют это отношение в своей математической
психологии в смысле психической меры, но развитие, вероятно, Фон Дробиш
содержит все, что можно вывести для обучения звуковым интервалам, особенно
из этих отношений.
Что касается Тонинтерваллена, то в некотором смысле это касается
интервалов размеров звезд. Опытный глаз астрономов, после другого
исключения, смог определить эти интервалы без учета основных
фотометрических условий; Вначале не было необходимости искать меру
ощущения света, а только его связь с физическими измерениями, данными с
другой стороны, и практически использовать их для астрономии; и согласно
общепринятому способу упорядочения размеров звезд выражение этого
отношения даже приобрело противоположный смысл, как это было бы, если бы
в нем искали смысл меры ощущения, пока величины звезд не уменьшатся, а
фотометрические интенсивности увеличить.
В соответствии с этим можно сказать, что проблема психической меры была,
в некотором смысле, решена раньше, чем поставлена, поскольку решение уже
было заключено в установлении логарифмической функции названными
исследователями.
В определенной степени, конечно, только; На этот раз решение касалось лишь
нескольких ограниченных областей, без каких-либо аспектов и фактов, которые
позволили бы обобщение; во-вторых, решение основывалось исключительно на
законе Вебера, независимо от ограничений, на которые оно распространяется, и
без обобщающего принципа даже в тех случаях, когда этот закон не
применяется; В-третьих, из-за отсутствия учета факта порога раздражения и
различия мера была дана только для сенсорных различий, а не для абсолютных
ощущений и воспринимаемых различий, и впредь - просто формула разности, а
не формула меры и формула разности-меры; и в-четвертых, отсутствовали
критерии
После этих отношений, а также более точного изложения и расширения
психофизических методов измерения, я считаю, что психофизика была
расширена в этой работе; С этим расширением открываются многие новые
перспективы, но в то же время открываются новые проблемы, такие как
элементарное построение меры ощущения, исследование которой внутренние
физические различия зависят от психических различий разных чувств,
представление некоторых из основных отношений чувств. внутренняя
психофизика, но все еще далека от полного решения.
После этого все еще должен быть некоторый интерес, и даже некоторые
указания, в описании начала и хода всего этого исследования.
Для начала подумайте о человеке, стоящем на круговой периферии; он ищет
причину она в шаге от него; но он стоит спиной к нему и пробегает весь
длинный круг, пока, наконец, не преодолев множество трудностей в искомом
предмете, он с удивлением видит, что ему нужно было только повернуться,
чтобы иметь ее равных, и уж точно не совсем таких же иметь в нем, когда он
впервые подумал. Это случилось со мной в поисках психической меры. Но могу
ли я не сожалеть о пути, который я выбрал? Ибо этот путь позволил мне
увидеть полное значение принципа меры, который не мог бы сделать короткий
путь от закона Вебера и формулы Эйлера к общему принципу психической
меры. Насколько я должен был потом идти назад, пока он ведет вперед.
Всегда привязанный к представлению о глубокой связи между телом и душой
и представлению его в форме двойного способа появления той же самой
основной природы, как я кратко изложил в первой главе этой книги, я
обнаружил, что в процессе написания работы (Зенд-Авеста) ), в основе которой
лежит эта точка зрения, задача нахождения функциональной взаимосвязи
между двумя модами или, другими словами, аналогичным образом, как физика
зависимости цвета и интенсивности света, высоты тона и силы тона снаружи
физические условия, чтобы определить то же самое из внутренних физических
условий, к которым непосредственно привязано ощущение.
Прежде всего, обращая внимание на количественные отношения, поскольку
физика делает все качества зависимыми от количественных отношений, и, не
имея четкого представления о размерах психических величин, я сначала
подумал, что интенсивность умственной деятельности вполне может быть
изменением силы телесная активность, которую я считаю измеряемой их
жизненной силой. Я долго носил эту идею со мной; но это ни к чему не
привело, и я наконец позволил ей лечь. Позже я пришел к схематическому
объяснению некоторых основных отношений между телом и душой и между
низшим и высшим духовным через связь между арифметическими рядами
низшего и высшего порядка (см. Зенд-Авеста II, 334); для той же цели, Во
многих отношениях идея воспроизведения выражения для истинного
отношения зависимости между душой и телом вместо просто схематического
представления, которое достаточно хорошо объясняет обстоятельства, но не
дает точного выражения, вновь навязывалась мне; но схема геометрического
ряда привела меня сейчас (22 октября 1850 г. утром в постели) через несколько
неопределенный ход мыслей, относительное увеличение телесной жизненной

силы или , Когда ßЖивая сила означает меру увеличения связанной

духовной интенсивности. Мне пришло в голову, что, если живую силу тела
можно представить как суммирование ее абсолютных приращений от
определенной начальной величины, душа также сложит относительный рост
физического движения в свою принадлежность, психическую интенсивность
как Можно рассматривать интегральные абсолютные психические возрастания,
которые относятся к относительным приростам на физической стороне. Таким
образом, была фундаментальная формула, и как ее неотъемлемая часть,
формула измерения была дана немедленно. В качестве первого подтверждения я
сразу вспомнил что, согласно повседневному опыту, усиление ощущения света
отстает от усиления физического светового раздражителя, и все всплески,
которые даются, тем слабее, чем сильнее они возникают, без моего знания
точного выражения этого факта в законе Вебера, с помощью которого
становится возможным только точное доказательство формулы. Но с этим
первым подтверждением, которое в целом все еще было принято, мне
показалось, что я открываю огромную перспективу; и даже сегодня я вижу эту
перспективу передо мной, после того, как это письмо только сделало небольшой
шаг в область, которая открывает это. не зная точного выражения этого факта в
законе Вебера, что делает возможным точное доказательство формулы. Но с
этим первым подтверждением, которое в целом все еще было принято, мне
показалось, что я открываю огромную перспективу; и даже сегодня я вижу эту
перспективу передо мной, после того, как это письмо только сделало небольшой
шаг в область, которая открывает это. не зная точного выражения этого факта в
законе Вебера, что делает возможным точное доказательство формулы. Но с
этим первым подтверждением, которое в целом все еще было принято, мне
показалось, что я открываю огромную перспективу; и даже сегодня я вижу эту
перспективу передо мной, после того, как это письмо только сделало небольшой
шаг в область, которая открывает это.
Сначала дал мне тот факт , чтобы обеспечить , что после измерения формула
ощущения у уже довольно исчезает , как живая сила ßот которого это зависит,
пока я не представлю это обстоятельство в явлениях сна и неосознанных
ощущений, и тем самым найду новое заметное подтверждение формулы,
которая значительно укрепила мое убеждение в ее плодовитости и
плодовитости. С этой целью я вспомнил из трактата Дробиша (1846), что, хотя
Эйлер, Гербарт и Дробиш не достигли той же самой функции в отношении
интенсивности ощущений, но в отношении нот, которыми я руководствовался в
этих соображениях, и если да, то И то, и другое не казалось синонимом,
поэтому, по крайней мере, в этом был поддерживающий момент, поскольку
количество нот также содержит количественный момент.
 Конечно, никакая психическая мера не была установлена со всем
этим; Скорее, все созерцание страдало от отсутствия острой фундаментальной
концепции психической меры. Я полагаю, что увеличение ощущений
пропорционально относительному увеличению жизненной силы
психофизического движения или стимулирующего его стимула; но что
доказывает, да, что подразумевается под фактом, что они пропорциональны им,
пока у нас еще нет психического стандарта; Что означают формулы,

основанные на таком предположении, и до тех пор, пока это

не так?
При настройке функции для смол Эйлером и его преемниками эта трудность
не была устранена, потому что она даже не обнаружилась. Формула Эйлера
вовсе не относится к абсолютному размеру ощущения, но к его различиям не в
силе, а в высоте; Но, как уже отмечалось, различия в высоте сильно отличаются
от различий в интенсивности, их определенной мере самих по себе; Никто не
сомневается, что разница в ощущениях от одной октавы к другой одинакова, и
применение этой обязанности музыкальной гаммы с ее подразделениями
знакомо каждому. Поэтому Эйлеру было достаточно показать, что сумма
воспринимаемых интервалов между тонами a и b, bи синтервал
между а и сможно приравнять к непосредственному опыту каждого, как это
происходит. Но к какому опыту можно было бы спровоцировать, когда нужно
было требовать соответствующего отношения интенсивности ощущения, чтобы
оправдать меру этого, которое оно не несет само по себе, в этом отношении? Я
еще не знал об изучении Штейнхейлом размеров звезд и был бы здесь
бесполезен, поскольку он не основывался ни на законе, ни на соглашении о
порядке звездных величин, которое не было признано психофизическим.
совпадает; поскольку сам Штейнхейл не связывал свою формулу с законом
Вебера.
Фундаментальная формула и Maßformel, если уже установлены, так парят, так
сказать, еще в воздухе.
С самого начала я стремился встретить трудности следующего
рассмотрения. Уменьшение и увеличение, случаи равенства, пограничные
случаи в сенсорной области могут оцениваться без какой-либо меры ощущения,
но наши формулы включают в себя множество выводов, касающихся таких
случаев, таких как то, что ощущение исчезает при конечном значении стимула и
при высоких уровнях стимула для данного стимула Стимул роста растет
сравнительно мало. Поскольку эти выводы формул все еще действительны в
опыте без меры ощущения, мы можем сами установить меру этих формул,
поскольку общее применение в этих отношениях возможно только при условии
правильных размерных отношений, то есть правильной ориентации нас в
опыте. между стимулом и ощущением может происходить в формулах.
До сих пор я до сих пор не считаю это соображение недопустимым, но ему,
как мне хотелось бы признать, не хватало той резкости, в которую я, наконец,
(главы 7, 17, 31) верю в установлении психической меры, возвращаясь к
наблюдению привести случаи равенства небольших сенсорных различий в
разных частях шкалы стимула; общие выводы формул, которые уже были
доказуемы без меры, были далеко не такими широкими, чтобы рассматривать
объект как адекватно поддерживаемый.
Между тем, после того, как предмет продвинулся до сих пор, в 1850 году я
послал профессору В. Веберу в Геттингене трактат по нему с просьбой вынести
решение по нему, признавая все еще очень большой недостаток в обосновании
и исполнении Тем не менее, субъект выразил надежду, что идея может быть
«счастливой».
Не оспаривается, что кто-то прочтет без интереса и наставления отрывок из
своего ответа на него, который для меня стал авторитетным во всем
продолжении расследования.
поскольку он был воспроизведен Френелем и совпал с открытием явлений
интерференции, я называю это счастливым. В вашей нынешней области
обнаружение такого факта может быть очень маловероятным, но возможным,
как доказывают существующие факты; Например, пятые и четвертые являются
точно пятыми в октаве, основная треть и малая треть дополняют друг друга,
которые не зависят от всех акустических теорий, основанных на
непосредственном звуковом ощущении. Только благодаря таким фактам, с
помощью которых они поддерживаются, эти идеи действительно внедряются в
науку. Но так же, как Эйлер разработал идею волновой теории до того, как
появились такие подтверждающие факты, вы имеете право на развитие вашей
идеи и использование существующих для вашей поддержки! Но настоящий
успех будет зависеть от если вам повезет найти новые факты в ближайшее
время. Пока это не так, сама эволюция должна быть более общей ».
Наполненный тщательностью этих замечаний, продиктованных глубокой
проницательностью, я в то время довольствовался неофициальным и кратким
изложением этой идеи в работе, которая не претендует на характер точного
расследования 5, но с тех пор всегда искал тот факт, который справедливо искал
В. Вебер призвал сделать идею счастливой, долго не имея возможности ее
найти. Наконец, в качестве фундаментального эксперимента я пришел к более
точному доказательству формулы, которая ранее была основана на более

расплывчатых соображениях. которая, как фундаментальная формула,

формирует отправную точку меры, те попытки со светом, которые можно найти
в 9-й главе; Вскоре я сделал соответствующие тесты веса, которые занимали
меня в течение нескольких лет. затем я обнаружил, что то, что искал, и подумал,
что он кропотливо разработал, в том, что я до сих пор упускал из виду, ясное и
основанное на опыте доказательство закона, что это было для меня, от брата
его, который дал мне этот намек , уже присутствовал в определенных
пределах; поддержка Фолькмана, открытие экспериментов Массона, результат
исследования оценки размеров звезд, добавленные к расширению области
эмпирических вероятностей закона Вебера, и рассмотрение малоизвестной даты
повседневного опыта, в котором висит вся ночная сторона души, обеспечило
все еще недостающее дополнение к документам из опыта, которые, как мне
казалось, необходимы для установления функции психофизической меры. Для
этой цели метод правильных и ложных случаев и метод медианных ошибок
могут быть применены к психофизическим методам измерения и использованы
как таковые, что расширит возможности для более общего определения
экспериментальной документации.
4) Зенд-Авеста II, стр. 368.

Теперь я хотел бы передать этот кропотливый способ сделать идею

психической меры «счастливой».
Как вы можете видеть, коридор, ведущий к психическому измерению, был
противоположен тому, что его презентация здесь приняла. Это был аспект
внутренней психофизики, который породил это первым, и факты внешней
психофизики были сначала просто вспомогательными, чтобы поддержать эту
точку зрения. Здесь отправная точка была взята из внешней психофизики, и
только несколько шагов были сделаны во внутренней психофизике. Вначале
проблема заключалась не в поиске психической меры, а в поиске
функциональных отношений между физическим и психическим, которые
правильно представляют общую взаимозависимость одного и того же. Вот
психическая мера того, что было найдено таким образом
Как только мне посчастливилось начать этот курс с самого начала, мне так
мало удалось довести самые простые основные моменты этого до степени
ясности и доказательств того, что, по крайней мере, большая их часть здесь, я
надеюсь, и вряд ли в большинстве глав этого Писания будет видно, сколько
усилий и переделки это стоило. Я также хочу процитировать кое-что из этого.
Интерпретация положительного и отрицательного знака психических
ценностей в сознании и бессознательном была легко представлена как
необходимая, и поэтому вначале я считал, что должен принять ее как
общеприменимую. Но эта интерпретация не соответствует общему случаю
сенсорных различий; и это показалось мне сомнительным математическим
несоответствием, которое, как мне кажется, прекрасно проявилось в
обсуждении двадцать третьей главы. Долгое время меня смущало, что
суммирование положительных и отрицательных значений сознания дает
бесполезные результаты для разных точек, пространств или времен, тогда как
суммирование положительных и отрицательных значений может происходить
самостоятельно. Но обсуждения в 20-й главе, на мой взгляд, достаточно
убедительны что, наоборот, он настолько хорошо проникает в привычные
способы применения математики, что можно увидеть в нем поддержку его
применимости к психическим величинам. Тот факт, что рост стимула должен
восприниматься совершенно по-другому, так как он растет до стимула в той же
точке или в другой точке, сначала как увеличение под знаком логарифма, во-
вторых, как увеличение логарифма, пришел мне в голову только после многих
бесполезных усилий. Чтобы внести ясность в ясность (см. Главу 22). Одной из
самых серьезных и самых запутанных неопределенностей, которые даже в
процессе печати этой работы полностью исчезли, но, к счастью, не оказали
существенного влияния на ее предыдущие главы, было то, что я Согласно
изложению в главе 22, различие между различиями в ощущениях в строгом
смысле и воспринимаемыми различиями не может быть прояснено, без каких-
либо различий значение порога различия остается неясным, и формула
измерения разности не может быть определена с уверенностью в дополнение к
формуле различия. В элементарной конструкции психической меры и основных
главах внутренней психофизики я часто колебался над основными понятиями, и
я не должен похвастаться тем, что устранил все колебания здесь; Скорее, он
должен признать, что есть первые ссылки на более точные, более общие и более
надежные выводы. Различие между сенсорными различиями в строгом смысле
и воспринимаемыми различиями не прояснило, без чего различие в значении
порога различий оставалось неясным, и формула разности-меры рядом с
формулой разницы не могла быть установлена с уверенностью. В элементарной
конструкции психической меры и основных главах внутренней психофизики я
часто колебался над основными понятиями, и я не должен похвастаться тем, что
устранил все колебания здесь; Скорее, он должен признать, что есть первые
ссылки на более точные, более общие и более надежные выводы. Различие
между сенсорными различиями в строгом смысле и воспринимаемыми
различиями не прояснило, без чего различие в значении порога различий
оставалось неясным, и формула разности-меры рядом с формулой разницы не
могла быть установлена с уверенностью. В элементарной конструкции
психической меры и основных главах внутренней психофизики я часто
колебался над основными понятиями, и я не должен похвастаться тем, что
устранил все колебания здесь; Скорее, он должен признать, что есть первые
ссылки на более точные, более общие и более надежные выводы. и формула
измерения разницы, кроме формулы различия, не была безопасна для
установки. В элементарной конструкции психической меры и основных главах
внутренней психофизики я часто колебался над основными понятиями, и я не
должен похвастаться тем, что устранил все колебания здесь; Скорее, он должен
признать, что есть первые ссылки на более точные, более общие и более
надежные выводы. и формула измерения разницы, кроме формулы различия, не
была безопасна для установки. В элементарной конструкции психической меры
и основных главах внутренней психофизики я часто колебался над основными
понятиями, и я не должен похвастаться тем, что устранил все колебания
здесь; Скорее, он должен признать, что есть первые ссылки на более точные,
более общие и более надежные выводы.
XLVIII. Добавки.
а) Дополнение к эксперименту, предложенному в 30-й главе.
С тех пор я пытался выяснить, звучат ли две одинаковые и одинаково сильно
ударные струны одинаково интенсивно на разных уровнях напряжения и
высоты тона. но, к сожалению, без решительного успеха. Но я делюсь с ней
основными моментами, так как, возможно, другие могут руководствоваться
неудачей этих попыток лучшей занятости того же самого.
На монохорде местного физического кабинета, который мне дал профессор
Ханкель, которому я особенно обязан за поддержку в этих экспериментах,
четыре стальных струны, две одинаковой природы, были натянуты
горизонтально рядом друг с другом. Непрерывная колеблющаяся длина
составляла всего 1,52 метра. Два, d (тонкий), были близки к 0,4 млн., Другие
два, обозначенные D (толстые), между 0,7 и 0,8 млн. Толщина. Обе строки d и D
были на одну октаву выше, чем другие.
Атака двух струн, принадлежащих одной и той же паре, имела место в
некоторых экспериментах с помощью тех же медных молотков, специально
подготовленных, которые падали на обе струны с одинаковой высоты и были
схвачены рукой при отскоке 1) ; в других, по предложению Фолькмана, более
целесообразно использовать пули, которые скатываются со струн, наклоненных
к струнам, и спрыгивают сами по себе. Атака была на одном и том же
расстоянии, в нескольких дюймах от конца обеих струн.
1)Они все еще должны быть вымыты, но после некоторых
предварительных экспериментов использование пуль показалось более
целесообразным.

Два молотка были установлены в одной и той же раме на одном конце

монохорда, параллельно друг другу и в том же направлении, что и струны,
чтобы достичь поперечного продольного направления в нескольких дюймах от
конца монохорда. Канавки, которые были выдолблены в одной доске и
параллельны друг другу, также были наклонно наклонены к продольному
направлению струн, причем продольные оси каналов соответствовали
расстоянию между струнами над монохордом, так что нижний конец струн
был лишь слегка приподнят над струнами. Сила атаки была тогда легче
отрегулировать, чем молотки, приспособленные к определенной высоте
возвышения из-за искривления желобов и точки, из которой шарику позволяли
катиться. Прыгающие шарики были пойманы в подарочной ткани.
Высота струн была определена путем сравнения с камертоном, который давал
один раз ударенный b (находящийся между шестами) . Из строк d глубже
согласовано с сокращен до 1 / 8 заметно с вилкой матча был , таким
образом , неуменьшенной 3 октавы; от струн D , тем глубже согласовано с
сокращен до 1 / 9 - бис 1 / 10 в соответствии с вилкой.
В случае незакаленных струн d , с молотами, деревянными шарами и шарами
из слоновой кости, а также с мягким наклоном каналов к горизонту, было
показано, что высокая струна сильно перевешена против нижней, которая
казалась относительно невредимой; Этот избыточный вес также имел место в
непосредственной близости от сильных глин, а также при удалении и, при
необходимости, частичном закрытии ушей, в том, что глубокий тон был только
слабым или вообще не слышен, если высокий был все еще отчетливым.
Даже в случае ненапряженных струн D избыточный вес высокой струны в
ближнем и дальнем направлениях все же имел место, когда использовалась та
же умеренная атака, что и в экспериментах со струной d . Но разница, по моему
собственному мнению, а также по мнению всех со-наблюдателей, была явно
меньше, так что я полагаю, что он вообще исчезнет, если толщина струн все
еще будет правильной. Однако это не требовало изменения
толщины. Поскольку каналы были круче, и мяч катился с большей силой от
вершины к струнам, разница в силе между высокой и низкой струнами стала
неоднозначной. Опять же, мнение других согласилось с моим.
Теперь, в то время как в предыдущих попытках атака верхней и нижней струн
была одинаковой, атака обеих струн D.так сильно различался, что тон казался
одинаково интенсивным или, скорее, разница неоднозначной. Я стоял за
препятствием, таким образом, против устройства, что я не мог его видеть, но
звук был слышен сильно, и один из наблюдателей изменил высоту, с которой он
позволял шарикам катиться вниз, так долго для обеих струн, пока я не прошел
через мое обвинение объяснило разницу в интенсивности двусмысленным. Это
подтвердило предыдущий результат. С легким наклоном желобов, с умеренно
сильным ударом, шарик из слоновой кости должен был проходить по всей
длине желоба до настроенной струны, в то время как после настроенной он
опускался только на полпути, чтобы найти разницу в интенсивности
неоднозначно. С гораздо более крутой позицией каналов разница стала
неоднозначной, если пуля прошла по длине желобов вдоль обеих нитей; да,
даже более глубокая строка, казалось, нуждалась в более коротком пути. Как на
пологом, так и на крутом склоне, испытание было повторено дважды с
соответствующими результатами. Но если при крутом наклоне шарикам было
позволено скатиться с очень низкой точки желобов, которая была одинаковой
для обеих струн, то интенсивность высокой струны снова стала явно
избыточной. Наклоны желобов пренебрегли; их утверждение не могло быть
полезным, так как абсолютные определения из этих экспериментов не
появляются вообще. Как на пологом, так и на крутом склоне, испытание было
повторено дважды с соответствующими результатами. Но если при крутом
наклоне шарикам было позволено скатиться с очень низкой точки желобов,
которая была одинаковой для обеих струн, то интенсивность высокой струны
снова стала явно избыточной. Наклоны желобов пренебрегли; их утверждение
не могло быть полезным, так как абсолютные определения из этих
экспериментов не появляются вообще. Как на пологом, так и на крутом склоне
испытание было повторено дважды с соответствующими результатами. Но если
при крутом наклоне шарикам было позволено скатиться с очень низкой точки
желобов, которая была одинаковой для обеих струн, то интенсивность высокой
струны снова стала явно избыточной. Наклоны желобов пренебрегли; их
утверждение не могло быть полезным, так как абсолютные определения из этих
экспериментов не появляются вообще.
Со-наблюдатель также начал этот эксперимент со мной. Странно было то, что
он довольно последовательно оценивал высокий тон более интенсивно, чем я,
неизменно заявляя, что высокий тон более интенсивен в точке, где я нахожу
разницу в интенсивности между высоким и низким тоном неоднозначной, и
даже если Я уже нашел глубокий тон немного более интенсивным, высокий для
чего-то более распространенного объяснил. Эта разница во мнениях была также
обнаружена в некоторых других экспериментах. Кстати, он нашел разницу в
успехе между строками D и d и разницу между плавным и крутым наклоном
каналов в том же смысле, что и я и другие наблюдатели.
Тот факт, что глубокая струна начинает звучать относительно интенсивнее в
случае более сильных абсолютных остановок, можно рассматривать как
доказательство переносимости тональности теоремы Гельмгольца (II, глава 30),
которая была доказана в области светочувствительности. Только тогда, ослабляя
звук с помощью расстояния и фиксации слуха, высокий тон снова станет
преобладающим, чего нельзя было сказать вообще. То же самое относится и к
этой точке зрения.
Как и в случае увеличения силы атаки со стороны пули из слоновой кости,
преобладание высокого тона уменьшилось и стало само по себе
неоднозначным, можно было бы подумать, что при замене пули из слоновой
кости на полую резиновую пулю, особенно при скатывании с нижней точки, в
силу слабого упора В этом случае высокий тон должен был стать еще более
избыточным. Но, напротив, низкий тон неожиданно пришел к решающему
перевесу, согласно моим собственным и всем суждениям соучастника.
Полые резиновые шарики, поскольку они дают чистейшую глину,
рекомендовали бы больше всего к этим попыткам вообще, если бы они были
получены без высокого шва. Но это делает то, что скатывание в отдельных
экспериментах не совсем сопоставимо, даже если общий успех в только что
заявленном смысле был полностью решающим.
Таким образом, в зависимости от толщины струн, силы удара, материала
поражающего тела, высокого, иногда низкого, тона вскоре стало слишком
тяжело, настолько, что даже гипотеза не оставалась в каком-либо конкретном
направлении относительно ожидаемого результата. Изменение избыточного
веса, по-видимому, связано, главным образом, с тем, что, поскольку пропорции
струны и атаки лучше или хуже, живая сила атаки использует меньшую или
большую часть для создания звука, сопровождающего звук.
 Я только процитировал попытки, сделанные с помощью неограниченных
строк, которые были наиболее скопированы; но были также предприняты
различные попытки с укороченными строками за счет сокращения общего
моста, который, однако, давал переменные результаты в зависимости от
изменения обстоятельств. Теперь, хотя я считаю, что с помощью еще более
тщательно разработанных аппаратов шум можно убрать еще больше, было бы
трудно достичь очень чистого результата.
Я подумал о том, чтобы вместо ударов по струнам дуть в свисток, чтобы
укоротить его ударом струи постоянной силы. Но поскольку свист больше не
реагирует, когда его укорачивают за пределы определенного предела, мне
показалось, что здесь, как и в строках, можно ожидать соответствующую
трудность, только в другой форме.
б) Добавление некоторых недавних исследований Гельмгольца в
психофизику
.
Исследования, недавно опубликованные во второй книге физиологической
оптики Гельмгольца, когда был напечатан 22-й лист этого тома, с нескольких
сторон встречаются с содержанием этой работы, частично в согласии, частично
в расходящейся форме; А именно в отношении: 1) меры ощущения света; 2)
понятие подъемного явления в контрастах; 3) важная оптическая гипотеза. В то
время как авторитет Гельмгольца, который по праву так велик, позволяет мне
придать вес пунктам согласия, в то же время он заставляет меня продвинуться
немного дальше в очевидные или реальные моменты отклонения.
По мере приближения к первому пункту пределы закона Вебера, конечно же,
при очень низких и очень высоких степенях яркости, о которых я говорил в
первой части, также должны распространяться на средние градусы; или, точнее,
если закон на границах довольно неточный, он может быть не совсем точным в
средних градусах. Однако до тех пор, пока отклонение не было заметно в
пределах обычного использования глаз, не было необходимости включать
исправления или модификации в формулы, основанные на этом законе, для
обычного использования, но можно было бы принять приближение, которое
они дали , как это было сделано в формулах, используемых Стейнхейлом и
Погсоном в оценках размера звезды, чье отношение к закону Вебера я подробно
изложил в двух очерках, приведенных в T. I, p. Фактически, в предыдущих
наблюдениях Бугера, Араго, Массона, Штейнхейла, Фолькмана, моих
собственных и в оценках размера звезды отклонение от закона Вебера на
средних уровнях яркости не было заметно, что дает уверенность в том, что
здесь действительно существует закон, действительный для средних уровней
яркости. Однако даже в моем первом эссе, стр. 513 ф. а также в этой статье T. I,
p. 162, опыт Гершеля как приглашение к более детальному исследованию,
который, казалось, доказывает, что для очень опытных глаз при благоприятных
обстоятельствах также можно было почувствовать отклонения, которые не
заметны при других обстоятельствах; и то же самое теперь более ясно видно из
новых исследований Гельмгольца во второй книге его «Физиологической
оптики», с. 309 и далее, которая, как и в смысле влияния, должна выражать
пределы закона для середины, а не постоянную относительную
чувствительность который требует закона Вебера, для определенной
интенсивности дают максимум относительной чувствительности; в то время
как закон Вебера «остается первым приближением к истине», как говорит сам
Гельмгольц. какие пределы закона должны выражаться в середине, вместо
постоянной относительной чувствительности, которая требует закона Вебера,
для определенной интенсивности дают максимум относительной
чувствительности; в то время как закон Вебера «остается первым
приближением к истине», как говорит сам Гельмгольц. какие пределы закона
должны выражаться в середине, вместо постоянной относительной
чувствительности, которая требует закона Вебера, для определенной
интенсивности дают максимум относительной чувствительности; в то время
как закон Вебера «остается первым приближением к истине», как говорит сам
Гельмгольц.
Если я не ошибаюсь, причина, по которой Гельмгольц признал отклонение от
закона между границами, где оно не было признано большим количеством
бывших наблюдателей с добрым именем, заключается в том, что он признал
малейшие различия в свете, которые были признаны до сих пор. были, по
наименьшей обнаруживаемой разности меняется с ним
между 1 / 117 и 1 / 165 интенсивности; в то время как предыдущие наблюдения в
рассмотрении закона только 1 / 64 - бис 1 / 100 показали и самого высокого
указания , которое имеет место на всех, Араго 1 / 131 есть (см. Т. I, стр. 172). Но
это естественное условие, если оно не является необходимым само по себе,
когда самые малые различия света все еще различимы, даже самые малые
различия между различиями в свете все еще воспринимаются; и поэтому легко
предположить, что, когда глаз или процедура менее чувствительны, чем у
Гельмгольца, приближение закона кажется достаточным, что ему уже не
кажется адекватным.
В принципе, однако, единственный вопрос, который был бы здесь важен,
заключается в том, подвергается ли в результате исследования Гельмгольца
фундаментальной законности закона Вебера такой способ, которым отклонения
выдвигаются к верхним и нижним пределам вместо причин, приведенных мной
можно искать в отношении ощущения к самому движению. Это, конечно, не тот
случай; скорее, в этом отношении, это позволяет положению вещей, которое я
намеревался существовать полностью. Причины отклонения верхних и нижних
пределов, приведенные мной, Т. I, стр. 163, 165, не просто гипотетические, но и
не менее фактические, чем сами отклонения; также маловероятно, что сложная
форма закона который Гельмгольц полностью подставил в формулу; какие
отклонения предполагается включить, поскольку должен существовать
Основной закон.
 Ссылаясь на его собственную работу по экспериментальной части
исследования Гельмгольца, я довольствуюсь здесь сообщением формул,
которые он заменяет теми, кто отклоняется от закона Вебера, на те, которые
основаны исключительно на законе Вебера. поддерживают; где я перевожу
буквенное обозначение в то, что обычно используется в этом письме.
Наша фундаментальная формула, основанная на чистом законе Вебера,

где g - ощущение, b - стимул, K - постоянная, не зависящая от b . Для учета

нисходящема отклонения Гельмгольц замещенной (как способ уже мною на 35
- е и 31 - й главы делается) для б быть постоянная б 0 Возросшим значением
светового раздражителя, и для объяснения отклонения к вершине он

устанавливает постоянную K из Ь зависит от

предполагает , где B присутствует в виде очень большой. Это дает в качестве
фундаментальной формулы в отношении пределов вместо

вышеупомянутого:
что является результатом интеграции:

и после этого следует максимальное значение чувствительности .

Снижение основывает см неоспоримо официально

разрешено , если возможно , стерилизуют не совсем верно после природы
верхнего предела, при условии , самый простой функциональный вид Ь , где они
должны стоять на месте, конечно, до тех пор , как явления не имеют никакого
особого противоречия. Со своей стороны, можно только добавить, что формула
Гельмгольца для того, чтобы ее можно было перенести из меры ощущения света
в меру ощущения различий в свете, так же как формулы Стейнхейла и Погсона,
или введение порога различия в. глава указанный способ потребует.
Я искренне признаю в исследовании Гельмгольца прогресс, которого
психофизика достигла в области учения о свете этого выдающегося
исследователя, и я не могу желать чего-то большего, чем приобретать все
больше и больше путем дальнейших таких достижений в определении и
развитии. Но если до публикации его расследования до меня дошел слух, что
Гельмгольц атаковал в нем математическую основу моей психофизики, то здесь,
вероятно, может быть только недоразумение, на которое я упускаю и что я
намеренно подчеркнул в предисловии, также хотел встретиться на будущее; по
крайней мере, я не могу найти ничего подобного в своем аккаунте. Только тогда
это будет так если бы принципиальность закона Вебера или даже более общий
принцип измерения, на котором основан этот документ в последней инстанции,
будет поставлена под сомнение; вместо этого я вижу в исследовании
Гельмгольца первое фактическое признание меры настроения, основанной на
этом принципе; потому что, если формулы такого рода существовали раньше,
им не придавалось такое значение.
Второй момент касается вопроса, который особенно важен для теории чувств
и математической обработки ощущения различий, основано ли повышение
впечатлений на контрасте только на суждении или на изменении
чувствительности. Я объявил себя вторым вариантом в этой части (глава 24); но
обнаружите, что Гельмгольц в своем новом исследовании (с. 392, 406, 414)
заявляет, что он первый в одновременном контрасте по отношению к явлениям
возвышения. Причины моего мнения, которые все еще кажутся мне
избыточными, содержатся в моем трактате о контрастных ощущениях, который
я указал в предисловии, и я довольствуюсь ссылкой здесь, с замечанием, что
Разница в отношении второго пункта была тем более желанной для меня,
потому что я встретил Гельмгольца в связи с третьим. Гипотеза о том, что
объективно простые цветовые лучи производят субъективную смесь цветов в
глазу (PI. II, p. 301), я не осмелился выдвигать без колебаний, как бы это ни
казалось мне необходимым с разных точек зрения; Я считаю, что та же самая
гипотеза, отчасти с точки зрения Гельмгольца, согласуется с моей, и
независимость обеих сторон должна помочь поддержать их. Тем не менее,
форма, в которой Гельмгольц настроил то же самое (с опровержением гипотезы
Юнга о трех типах нервных волокон, которые напоминают три основных
цвета), значительно отличается от этого. в котором я представил то же самое; но
отклонение сохраняется в области, в которой гипотеза должна завершить
заключение, так что ссора по этому поводу будет почти праздной, потому что ее
было бы трудно решить заранее. Но из этой связи будет легко увидеть, что
привело меня к форме, которую я предпочитаю, и все же позволяет мне
придерживаться ее; но я далек от того, чтобы видеть доказательства в этой
связи