КОНТРАКТНОГО ПРАВА
1
Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: Типография ТНУ, 2013. С.413.
предпринимателя и находится на территории разных стран. Венская конвенция о
договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. предусматривает в качестве
субъектов международного коммерческого контракта предпринимателей, которые
осуществляют деятельность в виде коллективного предпринимательства, то есть
юридического лица. В тексте конвенции используется категория «предприятия»,
находящиеся на территории разных стран;
- контракт должен быть направлен на извлечение прибыли. Следовательно, сделки,
заключаемые с целью удовлетворения личных, семейных, бытовых потребностей не
являются предметом международного контрактного права;
-товары, услуги и работы, являющиеся предметом международного коммерческого
контракта, пересекают через границу государства, в связи с этим возникает
необходимость таможенного регулирования, использование иностранной валюты.
При этом необходимо помнить, что международные коммерческие контракты,
направленные на перевозку и ввоз вещи с территории одного государства на территорию
другого квалифицируются как внешнеторговые договоры.
Cледует отметить, что в юридической литературе высказаны различные позиции о
признаках международных коммерческих контрактов.
Так, Н.Ю. Ерпылева указывает, что для того, чтобы коммерческий контракт был
признан международным, необходимо наличие в совокупности двух признаков – одного
основного и одного из трех дополнительных.
В качестве основного признака указывается нахождение коммерческих предприятий
на территории различных государств. Дополнительным признаком считается нахождение
на территории различных государств пунктов: а) отправления и назначения проданного
товара; б) совершения оферты и акцепта; в) заключение и исполнение договора2.
Ш.Менглиев считает, что внешнеэкономическая сделка обладает следующим
основными признаками: а) опосредует предпринимательскую (коммерческую)
деятельность; б) совершается между предпринимателями (коммерсантами) разных стран;
в) обладает коммерческим характером, направленным на получение прибыли3.
2
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.:Проспект, 2004. С. 186.
3
Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: Типография ТНУ, 2013. С.369.
Международное контрактное право представляет собой важнейшую подотрасль
международного частного права, имеющую свой предмет регулирования.
Зачастую отношения, регулируемые международным контрактным правом, известны
под названием «внешнеэкономические сделки», «международное коммерческое право4».
В западной литературе для обозначения совокупности международных
частноправовых отношений между предпринимателями, имеющими различную
государственную принадлежность, используется название «международное договорное
право».
Для обозначения взаимосвязи гражданско-правового договора с иностранным
правопорядком используются характеристики «международный характер», «тесная связь с
правопорядками двух или более государств».
Международное контрактное право представляет собой подотрасль международного
частного права, регулирующая порядок заключения, исполнения и прекращения
различных видом международных коммерческих контрактов.
4
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.:Проспект, 2004. С. 170-236.
5
Слепенкова О.А. Свобода договора: законодательство и позиция судов. Режим доступа: www.consultant.tj
так и прекратить действие договора в целом, если иное не предусмотрено законом или
самим договором.
Кроме того, стороны международного коммерческого контракта могут выбрать
право, регулирующее их договорные отношения. Причем необязательно таковым должно
быть законодательство конкретной страны, таковым может выступать и положения
негосударственного торгового права –lex mercatoria.
Стороны международного коммерческого контракта вправе выбрать орган
призванный разрешать споры, которые могут возникнуть между сторонами при
исполнении контракта.
Международные контрактные отношения также основываются на юридическом
равенстве сторон, которое выражается в признании за всеми гражданами равной
правоспособности, а за всеми юридическими лицами - правоспособности,
соответствующей целям их деятельности. Принцип равенства реализуется в договорных
правоотношениях, придавая им диспозитивный характер.
Стороны международного коммерческого контракта не наделены друг в отношении
друга властными полномочиями и выступают на равных началах.
Равенство сторон договорных отношений обеспечивается всеми гражданско-
правовыми средствами и способами. В договорных правоотношениях обязанный субъект
во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, т.е. в
отношениях координации, а не субординации.
Стороны международного коммерческого контракта находятся по отношению друг к
другу в имущественной и в организационной обособленности, в силу чего они
самостоятельны, независимы друг от друга и соотносятся друг с другом как равные.
Равенство участников договорных отношений не исключает наличие различий, в
силу принадлежащих им субъективных гражданских прав. В частности, различная
организационно-правовая форма коллективного предпринимательства, тем более при
регистрации предпринимателей на территории разных государств обуславливает наличие
различий в объеме и содержании их прав и обязанностей. Однако данное обстоятельство
никак не отражается на заключении, исполнении и расторжении коммерческих
контрактов, в том числе и международных.
Международный коммерческий контракт должен соответствовать закону, добрым
нравам и обычаю делового оборота.
Критерий «добрых нравов» -«bona fides» получил свое развитие из римского права.
В данный момент он используется в законодательстве отдельных зарубежных стран.
В законодательствах отдельных постсоветских государств получил закрепление как
принцип разумности и справедливости.
Сущность данного принципа договорных отношений заключается в том, что при
установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении обязанностей контрагенты
по договору действовать добросовестно. Согласно данному принципу сторона
международного коммерческого контракта не должна извлекать преимущества из своего
недобросовестного поведения.
Любой договор, в том числе и международный коммерческий контракт должен
соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными
правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В
соответствии со ст.454 ГК РТ, если после заключения договора принят закон,
устанавливающий обязательные для сторон правила, иные чем те, которые действовали
при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме
случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения,
возникшие из ранее заключенных договоров.
Международный коммерческий контракт не должен противоречить правилам
поведения сложившимся и широко применяемым в какой-либо области
предпринимательства.
Среди принципов международных коммерческих контрактов выделяют также
соблюдение договорной дисциплины. Ученые советского периода отмечали, что
договорная дисциплина включает соблюдение трех требований: надлежащего исполнения
договора, реального исполнения и нерасторжимости договоров6.
Надлежащее исполнение обязательств состоит из совокупности условий: исполнение
надлежащими субъектами, в надлежащий срок, в надлежащем месте, надлежащим
способом и в отношении надлежащего предмета.
Нерасторжимость договора является одним из важнейших требований договорной
дисциплины. Правовое регулирование договорных отношений исходит из
предусмотренного еще в римском праве принципа, что договоры должны соблюдаться,
который получил правовое обоснование в законодательстве.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение международного коммерческого
контракта возлагает на контрагента ответственность в соответствии с принципом
ответственности за нарушение договорных условий.
Гражданско-правовая ответственность как представляет собой санкцию в виде
обременения контрагента по международному коммерческому контракту
дополнительными гражданско-правовыми обязанностями или в виде лишения
субъективных гражданских прав. Ответственность за нарушение договорных отношений
носит имущественный характер. Формой данного вида ответственности выступает
взыскание убытков и уплата неустойки. Привлечение контрагентов по международному
коммерческому контракту к ответственности направлено на восстановление и
компенсацию права потерпевшего, которое было нарушено. Компенсация нарушенного
права должна соответствовать объему причиненных убытков. При этом не исключаются
случаи уплаты штрафной неустойки, когда договором или законом допускается взыскание
убытков в полной сумме сверх неустойки.
С вышеуказанным принципом тесно переплетается принцип обеспечения
восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.
Согласно данному принципу сторонам международного коммерческого контракта
предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут
прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению
некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на
неисправных контрагентов.
6
См.: Брагинский М.И. Хозяйственный договор. Каким ему быть? М., 1990. С. 139.
Осложнение международного коммерческого договора «иностранным элементом»
обуславливает использование в качестве способа правового регулирования коллизионного
и материально-правового методов.
Коллизионные нормы, являясь нормами отсылочного характера, указывают на право,
применимое к международному коммерческому контракту.
Коллизионный метод регулирования международных коммерческих контрактов
заключается в выборе правоприменительным органом права определенной страны или
источников lex mercatoria для регулирования договорных отношений.
Коллизионный метод может иметь международную природу, когда отсылочные нормы
регламентированы в тексте международного договора. Например, в Кишиневской
конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и
уголовным делам от 2002 года форма сделки определяется по законодательству страны-
участницы, на территории которой она совершается.
Коллизионный метод зачастую реализуется в нормах национального
законодательства. Так, например, при отсутствии соглашения сторон договора о
подлежащих применению права к тому договору применяется право страны, где
учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности одна из сторон,
являющаяся продавцом в договоре купли-продажи. Отсутствие выраженной в тексте
коммерческого контракта воли сторон о применимом праве привязывает договорные
отношения к стране продавца.
Коллизионный метод регулирования международных коммерческих контрактов не
разрешает дела по существу, поскольку определяет лишь право, регулирующее отношение
между контрагентами. Содержание международного коммерческого контракта, форма и
порядок его заключения определяется с помощью материально-правового метода.
Применение материально-правового метода осуществляется как на
международном, так и на национальном уровне.
Международное материально-правовое регулирование коммерческих контрактов
осуществляется с помощью унифицированных норм, содержащихся в международных
договорах. Они осуществляют прямое регулирование отношений сторон международных
коммерческих контрактов. Например, положения Венской конвенции о международной
купле-продаже товаров 1980 г., непосредственно регулируют международный
коммерческий контракт, при указании на его применение сторонами контракта, или при
выборе законодательства страны, которая является участницей данного международного
соглашения.
Материально-правовой метод зачастую находит свое применение в национальном
законодательстве, когда положения международного коммерческого контракта
регулируются гражданским законодательством отдельной страны. Например, если
стороны выбрали в качестве применимого права законодательство Республики
Таджикистан или, в случае, ссылки коллизионной нормы на право Таджикистана
применению подлежат положения Гражданского кодекса РТ.
Регулирование международного коммерческого контракта невозможно либо с
помощью коллизионного, либо материально-правового, поскольку лишь сочетание этих
методов позволяет упорядочить договорные отношения контрагентов, находящихся на
территории различных государств.
1. Общие положения
2. Международные договоры
3. Национальное законодательство
4. Международные торговые обычаи и обычаи делового оборота
5. Lex mercatoria
6. Судебный прецедент
7. Доктрина
7
Смирнов А.Е. Международное торговое право. Вильнюс, 2007. С.5.
8
Общая теория права и государства/под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2001. С.19.
независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном, двух или более связанных
между собой документах, а также независимо от конкретного наименования 9. Большую
часть международных договоров составляют соглашения заключаемые между
государствами, которые могут быть многосторонними, двусторонними, универсальными и
региональными.
Ч.3 ст.10 Конституции РТ провозглашает, что «международно-правовые акты,
признанные Таджикистаном, является составной частью правовой системы республики. В
случае несоответствия законов республики признанным международно-правовым актам
применяются нормы международно-правовых актов», определяет место норм
международного права в правовой системе, указывая на их примат перед национальным
правом.
Данное конституционное положение имеет свое развитие во внутреннем
законодательстве. Так, Закон «О международных договорах Республики Таджикистан»
закрепляет, что международные договоры, признанные Таджикистаном в соответствии с
требованиями Конституции Республики Таджикистан, являются составной частью ее
правовой системы. В случае несоответствия законов республики признанным
международно-правовым актам применяются нормы международного договора.
При этом закон дает разъяснения на вопрос о процедуре вхождения норм
международного права в национальное законодательство. В частности указывается, что
нормы официально опубликованных международных договоров, не требующих принятия
законов для их применения, действуют в Республике Таджикистан непосредственно. Для
применения иных норм международных договоров, при необходимости принимаются
соответствующие нормативные правовые акты.
В то же время возникает вопрос о месте международных договоров в иерархии
нормативных правовых актов.
Как известно, ст. 7 Закона «О нормативных правовых актах» уделяет
международным правовым актам, признанным Таджикистаном третье место после
Конституции Республики Таджикистан и законов Республики Таджикистан, принятых
путем всенародного референдума. В то же время сама Конституция в ст.10 наделяет
Конституцию Таджикистана высшей юридической силой, нормы которой имеют прямое
действие и далее провозглашает примат норм международного права. Возникшая
коллизия требует разрешения, поскольку порождает ряд вопросов не только
теоретического, но и практического характера.
Известно, что к международным правовым актам относятся международные
договора, под которыми понимаются соглашения, заключенные от имени Республики
Таджикистан (межгосударственный договор), Правительства Республики Таджикистан
(межправительственный договор) или министерства, государственного комитета или
иного органа государственного управления (межведомственный договор) с согласия
Правительства Республики Таджикистан с иностранными государствами или
международными организациями в письменной форме вне зависимости от того,
содержится ли такое соглашение в одном документе или в нескольких взаимосвязанных
документах.
Республика Таджикистан выражает свое согласие на обязательность для нее
международного договора путем подписания договоров, их ратификации, принятия,
утверждения, присоединения к ним, обмена документами, составляющими договоры или
иным способом, о котором договорились стороны.
К международным договорам, касающихся регулирования международных
контрактных отношений можно отнести Вашингтонскую конвенцию об урегулировании
инвестиционных споров между государствами и лицами других государств 1965 г.,
Венскую конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.,
9
Международное право/ под ред. А.Н.Вылегжанина. М.: Юрайт-Издат, 2009. С.326-327.
Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений 1958 г., Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в
международной купле-продаже товаров 1974 г., Конвенция «О международных
железнодорожных перевозках грузов» 1985 г. и т.д.
Особую значимость в регулировании международных коммерческих отношений
имеют договоры между государствами стран СНГ, посвященные регулированию
отношений между предпринимателями. Международные договоры в рамках СНГ
направлено на обеспечение свободного передвижения денежных средств, работ услуг,
упорядочение законодательства по регулированию хозяйственной деятельности, в
частности, осуществление предпринимательской деятельности, инвестиций, кредитования
и расчетов»10.
Среди международных договоров стран СНГ выделяется Конвенция «О правовой
помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 1993
г. и от 2002 г., которая предоставляет право на защиту физическим и юридическим лицам
договаривающихся стран.
Важное значение в регулировании споров между сторонами коммерческих
контрактов играют:
Соглашение «О разрешении споров, связанных с осуществлением хозяйственной
деятельности» от 1992 г., которое регулирует вопрос разрешения дел, вытекающих как из
договорных, так и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими
субъектами стран СНГ.
Соглашение «О безвизовом передвижении граждан СНГ по территории
участников» от 1992 г., устанавливающее право на безвизовый въезд, выезд и
перемещение по территории стран участниц.
Соглашение «О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности» от 1994
г., устанавливает общих условий сотрудничества в разработке и осуществлении
инвестиционной политики в отношении хозяйствующих субъектов, а также
хозяйствующих субъектов государств, не являющихся участниками данного договора, и
международных организаций с целью обеспечения взаимной защиты интересов в этой
области.
Конвенция «О защите прав инвесторов» 1997 г., определяет правовые основы
осуществления различных видов инвестиций и гарантии прав инвесторов на
осуществление инвестиций и получаемые от них доходы.
Международные договора, касающиеся регулирования хозяйственных отношений
между контрагентами заключены и между странами Центрально-Азиатского региона,
среди которых можно выделить:
Соглашение между Республикой Таджикистан, Республикой Казахстан,
Республикой Узбекистан, Республикой Кыргызстан «Об углублении интеграции в области
антимонопольной политики» 1998 г., в рамках которого участники согласовали
возможности гармонизации законодательства и регулирования в области
недобросовестной конкуренции, рекламы; демонополизации экономики, естественных
монополий, защиты прав потребителей в соответствии с национальными
законодательными актами.
Соглашение между Республикой Таджикистан, Республикой Казахстан,
Республикой Узбекистан, Республикой Кыргызстан «О проведении согласованной
политики в области транспорта и коммуникаций» 1998 г., в котором договорились, что в
целях развития международной торговли, туризма и транспорта будут всемерно
содействовать проведению в своих государствах взаимосогласованной политики в
области развития транспорта и коммуникаций, направленной на осуществление
эффективных перевозок пассажиров и грузов, способной удовлетворить потребности, как
10
Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: ТНУ, 2013. С.81.
внутреннего, так и внешнего рынка на услуги транспорта и связи и будут осуществлять
переход на беспошлинный и безналоговый пропуск грузов, транспортных средств и услуг
связи и др.
Таджикистан регулируют международные коммерческие отношения своих
предпринимателей заключением двусторонних договоров.
Так, Таджикистан заключила Соглашение между РТ и Австрией о двусторонних
внешнеэкономических связях от 1994 г., Соглашение между Правительством РТ и
Правительством Венгрией о торгово-экономических связях 1993 г., Соглашение между
Правительством РТ и Правительством Словакии о содействии капиталовложениям 1994
г., Соглашение между Правительствами РТ и КНР о поощрении и взаимной защите
капиталовложений 1993 г., Соглашение между Правительством РТ и Правительством
США о содействии капиталовложениям 1992 г., Соглашение между Правительством РТ и
Правительством США о торговых отношениях 1993 г., Соглашение между РТ и Чехией о
поощрении и взаимной защите инвестиций 1994 г., Соглашение между Республикой
Таджикистан и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного
налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (Протокол к Соглашению
между Республикой Таджикистан и Федеративной Республикой Германия об избежании
двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 2003 г.,
Договор между Республикой Таджикистан и Федеративной Республикой Германия о
содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 2003 г., Соглашение
между Правительством РТ и Правительством Болгарии о торгово-экономическом
сотрудничестве 1996 г. и другие.
Заключение двусторонних международных договоров обусловлено объективной
необходимостью. Значительные объемы товарооборота между странами потребовали
урегулирования вопросов проезда, провоза грузов, таможенного оформления,
налогообложения. В целях разрешения этих вопросов Республика Таджикистан заключила
соглашения в таможенной сфере с Кыргызстаном в 1998 г., Турцией в 1998 г.,
Казахстаном в 1999 г. и другими странами.
Вопросы налогообложения получили свою регламентацию в двусторонних
соглашениях. Так, Республика Таджикистан заключила Соглашение об избежании
двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и
капитал с Кыргыстаном 1998 г., Соглашение с Республикой Молдова об избежании
двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и на
имущество (капитал) 2002 г., Договор с Правительством ОАЭ об избежании двойного
налогообложения на прибыль 1995 г., Соглашение с РФ об избежании двойного
налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и капитал
1997 г. и др.
Следует заметить, что стороны международных коммерческих контрактов в силу
признания принципа автономии воли могут сослаться не только на международные
договоры, которые ратифицированы Республикой Таджикистан и вошедшие в его
правовую систему, но и международные договоры, которые не имеют юридической силы
на территории РТ. Например, контрагенты для регулирования своих договорных
отношений могут использовать международные договоры, заключенные в рамках
Европейского союза, Латинской Америки и т.д.
11
См.: Вилкова Н.Г. Значение расширения понятия «обычай» в Гражданском кодексе РФ//Хозяйство и
право. 2014. №4. С.58-59 (58-66)
12
См.: Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983. С.13.
13
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М.: Эксмо, 2005. С.202.
В качестве примера обычаев, являющихся унифицированными международными
материально-правовыми нормами можно указать:
Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС 2000),
которые созданы с целью разработки свода интерпретаций наиболее часто встречающихся
торговых терминов для единообразного их применения (Публикация МТП №560);
Принципы международных коммерческих контрактов (Принципы УНИДРУА) 1994
г., состоят из свода норм, предназначенных для единообразного применения всеми
участниками международных коммерческих отношений, независимо от места
нахождения;
Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 1993 г.
(Публикация МТП №500);
Унифицированные правила по инкассо 1995 г. (Публикация №522);
Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1990 г.
Действующий Гражданский кодекс Республики Таджикистан использует
словосочетание «обычаи делового оборота» для обозначения правил поведения,
сложившихся и широко применяемых в какой-либо области предпринимательской
деятельности, независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе или
нет.
По мнению, Г.К. Дмитриевой в сфере международных коммерческих договоров
широко применяются обычаи международной торговли или обычаи международного
делового оборота, которые часто объединяются более широким понятием «lex
mercatoria»14. О различиях обычаев делового оборота и торговых обычаях указывалось в
юридической литературе. Обычаи делового оборота имеют более широкий характер и
применимы в отношениях предпринимательского оборота, не только опосредуемых
различными видами договоров, но и в отношениях, затрагивающих этику и порядок
реализации деловых отношений. В свою очередь, торговые обычаи имеют более
ограниченную сферу применения и касаются вопросов реализации предпринимательских
договоров, прежде всего, в сфере торговли15.
Признание обычаев делового оборота и торговых обычаев правовыми обычаями не
вызывает особых споров, чего нельзя сказать об обыкновениях.
В связи с этим вряд ли можно согласиться с точкой зрения, что «часто обыкновения
именуются торговыми обычаями, обычаями торгового оборота или обычаями делового
оборота»16. Как известно, обыкновения не обладают обязательной юридической силой17.
Указание сторонами международного коммерческого контракта на обязательность
обыкновения, безусловно, в силу автономии воли предоставляет ему роль регулятора
договорных отношений. В данном случае, обыкновение в отличие от обычая представляет
собой не норму права, а часть волеизъявления сторон, определяя детали сделки18.
§5.Lex mercatoria
14
Международное право/под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2004. С.358.
15
Вилкова Н.Г. Указ.соч. С.62-63.
16
Каменецкая М.С. Международное частное право. М.: Изд.центр ЕАОИ, 2007. С.47.
17
Международное частное право/под ред. Г.К.Дмитриевой. С.414.
18
Смирнов А.Е. Международное торговое право. Вильнюс: ЕГУ, 2007. С.8.
В связи с этим, необходимо отметить, что правовое регулирование возможности
выбора применимого права сторонами международных коммерческих контрактов для
регулирования договорных отношений в национальном законодательстве Республики
Таджикистан требует расширения.
Как известно, гражданское законодательств Республики Таджикистан, в отличие от
гражданского законодательства Российской Федерации, предусматривающей
возможность выбора сторонами договора права (выделено мной Т.С.), подлежащего
применению к договору (не обязательно таковым является национальное
законодательство или положения международного договора), в ст.1218 ГК РТ допускается
выбор сторонами договорных правоотношений права страны(выделено мной Т.С.),
выбранным соглашением сторон. В последнем случае, речь не идет о возможности
применения негосударственного регулирования договорных положений международного
коммерческого контракта. Безусловно, существующее положение не отвечает тенденциям
современного международного коммерческого оборота. Контрагенты по международным
коммерческим контрактам могут избрать в качестве применимого права не только
правовую систему определенного государства, но могут указать применение к
договорным отношениям lex mercatoria, обычаев международной торговли, общих
принципов права и другое. Тем более ст.5 Гражданского кодекса Республики
Таджикистан предусматривает возможность применения обычаев делового оборота к
частноправовым отношениям. Несмотря на то, что правовая природа и содержание lex
mercatoria шире обычаев делового оборота, поскольку последние являются частью
данного конгломерата норм и правил различной юридической природы, тем не менее
часть данного правового явления получила признание в национальном законодательстве
Таджикистана.
Lex mercatoria, войдя в международный гражданский оборот как регулятор
договорных отношений, не получил определенного места в системе международного или
национального права.
На противоречивость правовой природы и понятия lex mercatoria в международном
частном праве, вокруг которого ведутся многочисленные споры, указывалось в
зарубежной и отечественной литературе19.
Кроме рассмотрения lex mercatoria в качестве обычая, существует и другая позиция,
которая базируется на характеристики lex mercatoria как «транснационального права»,
причем использование определения «транснациональное» объясняется связью с
частноправовыми отношениями.
По мнению, А.Эммерих-Фритче, lex mercatoria занимает пространство между
национальным правом, включающем в себя коллизионное право и международным
правом. В этом смысле lex mercatoria выступает как транснациональное единое торговое
право или как «всемирное частное право», societas mercatorium (общество купцов)20.
Г.К.Дмитриева также доказывает транснациональность lex mercatoria, называя его
транснациональным коммерческим правом21.
И.С. Зыкин считал, что применение международных торговых обычаев –Инкотермс,
транснациональных кодификаций, типовых договоров «негосударственным
регулированием»22. К.М. Беликова признает lex mercatoria– транснациональным торговым
19
Schmitthoff C. International Business Law: A New Law Merchant// Current Law b Social Problems. 1961. P. 129;
Emmerich-FritscheA.DielexmercatoriaalsdurchsetzbarestransnationalesHandelsrecht und Weltgesellschaftsrecht
; Kropholler J. Internationales Einheitsrecht. 1975. S.119, Зарубина Н.П., Пустельникова Н.О. Lex mercatoria как
внегосударственное регулированиет рансграничных сделок// Ученые заметкиТОГУ, 2014. Т.5. №4. С.880.
(879-886) идр.
20
Emmerich-Fritsche A. Die lex mercatoria als durch setzbares transnationales Handelsrecht und
Weltgesellschaftsrecht. S.1-2.
21
Международное частное право/под ред. Г.К.Дмитриевой. М.: Проспект, 2004. С.429.
22
См.: Зыкин И.С. Негосударственное регулирование//Международное частное право. Современные
проблемы/Отв. ред. Богуславский.
правом в его современном понимании- в виде объединения торговых обычаев в сводов, не
являющихся юридическими документами, общепринятых правовых норм в виде так
называемого «мягкого права» - soft law23. Безусловно, рекомендательный характер данных
документов позволяет использовать термин «мягкое право».
Наряду с указанием на транснациональность и негосударственность lex mercatoria
отмечают также его автономность, то есть существование независимо от национальных
правопорядков и международного правопорядка. С.В.Бахин и Ш.Менглиев считают, что
принцип lex mercatoria не должен включаться ни в какую правовую систему
(международную или национальную) и представляет собой автономный правопорядок24.
По мнению сторонников концепции lex mercatoria, одной из ее наиболее существенных
характеристик выступает обособленность lex mercatoria от систем национального права и
системы международного права, выраженная в наличии самостоятельного правового
комплекса…25. Причем возникновения автономной системы считается спонтанным. В
частности, Б. Гольдман объясняя возникновение lex mercatoria выделил его спонтанность
и называл его спонтанным правом, создаваемым участниками международных
коммерческих отношений и существующим независимо от национальных
правопорядков26.
И.В. Гетьман-Павлова рассматривая lex mercatoria в самом широком смысле слова,
отмечает, что это обозначение всего существующего массива и национального, и
международного регламентирования всех внешнеторговых отношений, т.е. глобальное
осмысление всех правил международной торговли27.
По нашему мнению, правовая природа lex mercatoria не исчерпывается лишь
торговыми обычаями и обычаями, а имеет более сложное содержание. Как известно lex
mercatoria выражается в наличии самостоятельного правового комплекса, выраженного в
наличии самостоятельного правового комплекса, имеющего двухэлементную структуру. С
одной стороны, в его состав включаются международные договоры и нормативные
документы международных межправительственных организаций (например, типовые
законы, создаваемые как модель для национального законодательства); с другой стороны,
в его состав входят международные торговые обычаи, обыкновения и нормативные
документы международных неправительственных организаций (например,
унифицированные правила, общие условия, типовые контракты, руководства по
составлению контрактов, обобщенная практика)28.
Положения lex mercatoria применяются по волеизъявлению сторон, в силу свободы
договора, становясь неотъемлемой частью международного коммерческого контракта.
Если стороны указали в контракте, например, на применение Принципов международных
коммерческих контрактов УНИДРУА, следовательно, будет разрешен коллизионный
вопрос о применимом праве. Принципы УНИДРУА будут регулировать условия
международного права напрямую.
По нашему мнению, автономность lex mercatoria и независимость от
международного и национального права относительна.
Связь lex mercatoria и национального права прослеживается в том, что при создании
унифицированных частных обычаев использовались положения национальных
23
Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты)/под ред. В.В.Безбаха,
В.Ф.Поньки, К.М.Беликовой. М.: РУДН, 2011. C.124
24
См.: Бахин С.В. Lexmercatoria и унификация международного частного права//Журнал международного
частного права. 1999. №4. С.5; МенглиевШ. Международное частное право. Душанбе: ТНУ, 2013. С.404.
25
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.: Велби, 2004. С.185. (560 с.).
26
См.: Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law-the Lex Mercatoria//Contemporary Problems in
International Arbitration. Lawed.London, 1986.P.113-126/Цит. по: Бахин С.В. Правовые проблемы договорной
унификации//Московский журнал международного права. 2002. №1 (45). С.1
07.
27
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М.: Эксмо, 2005. С.210.
28
Ерпылева Н.Ю. Указ.раб. С.185.
законодательств отдельных государств: ЕТК США, ГК Алжира и других. Обычаи
делового оборота и торговые обычаи, получив признание участниками международного
коммерческого оборота, последующее правовое закрепление в национальном
законодательстве отдельных стран, впоследствии были кодифицированы авторитетными
международными организациями.
Полностью исключить взаимодействие lex mercatoria с национальным
законодательством невозможно, поскольку каждый международный коммерческий
контракт имеет целью передачи товара, оказание услуг, выполнение работ и т.д. на
территории определенного государства. Каждое суверенное государство имеет в своем
законодательстве императивные нормы, содержащие категорические предписания,
которые не могут быть изменены усмотрением сторон.
Также гражданское законодательство Республики Таджикистан предусматривает
невозможность применения Обычаев делового оборота, противоречащих обязательным
для участников соответствующего отношения положениям законодательства.
Несмотря на то, что при разрешении спора на основе lex mercatoria, стороны
международного коммерческого спора имеют равные возможности, поскольку дело
рассматривается на основании относительно автономной системы, тем не менее не
исключены проблемы с реализацией (признания и исполнения) решения арбитража на
территории конкретного государства.
Подтверждением связи между lex mercatoria и международным правом является тот
факт, что международные организации активно формируют состав транснационального
коммерческого права. В частности, ЮНСИТРАЛ –Комиссия ООН по праву
международной торговли, УНИДРУА – Международный институт по унификации
частного права, Международная торговая палата разработали большое количество
типовых законов, единообразных правил, правовым руководств, произвели кодификацию
международных торговых обычаев.
Различная юридическая природа документов, входящих в состав lex mercatoria не
позволяет полностью отнести их к числу источников права в строгом смысле слова 29.
Применение норм транснационального коммерческого права не может заменить нормы
национального права30.
29
Ерпылева Н.Ю. Указ.соч. С. 185.
30
Менглиев Ш. Указ.соч. С.405.
31
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. С.47.
вышестоящего суда, вынесенное по конкретному делу, в котором содержится
сформулированные нормы права, являющиеся обязательным для нижестоящих судов.
Так, в Англии решения выносимые Палатой лордов обязательны для нее самой и
нижестоящих судов; решения, вынесенные Аппеляционным судом, обязательны для всех
судов, кроме Палаты лордов; решения, принятые Высоким судом правосудия,
обязательны для всех нижестоящих судов32.
Следует отметить, что в англо-американском праве обобщаются судебные
прецеденты и составляются сборники прецедентов. В Великобритании произведена
частная кодификация судебных прецедентов, которая известна под название курс Дайси
по коллизионному праву, а в США - первый «Свод законов о конфликте законов» от 1934
г., второй «Своде законов о конфликте законов» от 1971 г.
В англо-американском праве, «судебная практика сама по себе являет собой часть
сложившейся государственно-правовой системы и порядка конкретной страны и,
следовательно, должна быть отнесена к источникам права в материальном смысле»33.
§7. Доктрина
32
Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С.59.
33
Ануфриева Международное частное право. С.
6. В каких случаях судебный прецедент является источником регулирования
международных контрактных отношений?
7. Что такое доктрина? Может ли доктрина быть источником международного
контрактного права?
ЛЕКЦИЯ №3 ФОРМА И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ
КОММЕРЧЕСКИХ КОНТРАКТОВ
34
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.: Проспект, 2004. С.188.
35
Там же. С.189.
Международный коммерческий контракт считается заключенным, когда стороны
пришли к соглашению по всем основным условиям в требуемой применимым законом
форме. Заключение договора может включать в себя стадию предварительных
переговоров, которую необходимо отличать от заключения договоров. На стадии
предварительных переговоров стороны обсуждают условия, могут прийти к соглашению
по отдельным пунктам договора и т.п.
Если предложение содержит какие-либо оговорки или иные указания,
свидетельствующие о том, что предложивший еще не решил окончательно вопроса о
заключении договора, то такое предложение следует рассматривать лишь как
предварительные переговоры о заключении договора36.
Стадия предварительного согласования условий договора даже при достижении
определенных положительных результатов не означает заключения договора в целом,
однако в законодательстве и в судебной практике некоторых страна предается
юридическая сила данным действиям.
Международный коммерческий контракт заключается путем составления одного
документа, подписанного сторонами. Кроме того, законодательство предоставляет
возможность заключить договор путем обмена письмами, телеграммами,
телефонограммами, телефаксами. Заключение международного коммерческого контракта
проходит две стадии – предложение одной стороны (оферента) заключить договор,
содержащее его существенные условия, называемое оферта; согласие другой стороны
(акцептанта) с предложением заключить договор, называемое акцептом. Международный
коммерческий контракт считается заключенным с момента получения акцепта
оферентом.
Необходимыми составляющими оферты является наличие намерение на
заключение договора (из смысла обстановки и действий) и определенность его
выражения. Воля оферента должна быть направлена на заключение договора, которая
должна быть определена и оформлена в виде предложения, направляемого другой
стороне.
В гражданское право зарубежных стран использует термин «акцепт с оговорками»,
который не изменяя существенных условий оферты, содержит несущественны е
дополнения или изменения.
В вопросах существенных условий законодательства зарубежных стран имеют свои
особенности. Так, в странах «общего права» существенные условия обусловлены
исторически сложившейся концепцией договора, в соответствии с которой под договором
понимается обещание (promise), к исполнению которого можно принудить в судебном
порядке и основу которого составляет триада - оферта, акцепт и встречное
удовлетворение либо строго формальное изложение обещания в виде «акта за печатью».
Если лицо, давая обещание, приняло на себя обязательство в обмен на эквивалент, то в
случае неисполнения оно обязано возместить кредитору убытки 37. Как исключение можно
потребовать через суд выполнения обещания, не обусловленного встречным
удовлетворением, если оно только дано с соблюдением специальной письменной формы.
Теперь вместо него требуется документы-«деяние», а также документ, подписанный
обещающим вместе с подписью свидетеля, подпись обещающего удостоверяющую 38.
В соответствии со ст.464 ГК РТ договор считается заключенным, если между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора.
36
Лазарев А.А. Существенные условия договора международной купли-продажи товаров.
Дис…канд.юрид.наук, М., 2005. С.50.
37
Лазарев А.А. Существенные условия договора международной купли-продажи товаров.
Дис…канд.юрид.наук, М., 2005. С.31.
38
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т2. М.:
Международные отношения, 200. С.91.
Причем национальное законодательство Таджикистана в качестве существенных
признает условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных
правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также
все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение.
Моментом заключения договора признается момент получения лицом, направившим
оферту, ее акцепта (ст.465 ГК РТ). Если в соответствии с законом для заключения
договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с
момента передачи соответствующего имущества (ст.248 ГК РТ).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с
момента его регистрации (ст.465 ГК РТ).
Исходя из того, что международные коммерческие контракты заключаются между
предпринимателями разных стран и соответственно связаны с правовыми системами
различных стран. В этой связи, как справедливо указывает Ш.Менглиев необходимо
включить в договор условия, наиболее приемлемые для сторон39. В данном случае для
контрагентов важно, чтобы договор содержал условие о применимом праве, которое
регламентирует признание тех или иных условий договора в качестве существенных.
39
Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: ТНУ, 2013. С.377.
Цена выступает существенным условием международного коммерческого
контракта. Контрагенты осуществляют расчеты путем установления: а) твердой цены - не
подлежащей изменению в течение действия срока договора, б) скользящей цены, которая
может быть скорректирована в случае изменения факторов, влияющих на ее
формирование; в) цена с последующей фиксацией, устанавливающаяся исходя из
котировок цены на товар на момент его исполнения.
Сроки поставки товара в международном коммерческом контракте указываются в
виде конкретной даты или определенного периода времени. При отсутствии в договоре
условия сроках поставки товаров, она должна быть произведена в разумный срок, исходя
из торговых обычаев.
В свою очередь, наличие сроков поставки в договоре обуславливает урегулирование
вопроса о досрочной поставке. Следует иметь в виду, что не всегда досрочная поставка
устраивает контрагентов, в частности, покупателя. Как известно, досрочная поставка
может повлечь возникновение затрат с хранением груза и сложностями его приемки.
Поэтому условие о сроке и возможности досрочной приемки товара должны быть
приняты во внимание при составлении международного коммерческого контракта.
Кроме того, договор может предусматривать условие о возложении на продавца
обязанности извещения об отгрузке товара.
Для обеспечения исполнения и надлежащего исполнения обязательств стороны
международного коммерческого контракта включают в качестве его условий способы
обеспечения, популярностью среди которых пользуются банковские гарантии. В
гарантийных операциях, обслуживающих международный коммерческий оборот,
участвуют банки различных государств. В международной коммерческой практике
применяются несколько типов банковских гарантий: 1) гарантия исполнения контракта, в
соответствии с которым банк-гарант обязуется перед импортером или заказчиком в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта со стороны экспортера или
подрядчика выплатить гарантийную сумму. При применении такого вида банковской
гарантии восстанавливается имущественное положение стороны контракта, которой
нанесен ущерб в результате нарушения исполнения обязательств; 2) тендерная гарантия, в
соответствии с которой банк-гарант обязуется перед заказчиком выплатить гарантийную
сумму в случае, если исполнитель выиграв тендер, в дальнейшем откажется от
заключения контракта на проведение геолого-разведочных и изыскательских работ; 3)
гарантия по возврату платежей, в соответствии с которой банк-гарант берет обязательство
перед бенефициаром выплатить гарантийную сумму, если принципал не выполнит своих
контрактных обязательств и бенефициар расторгнет контракт; 4) гарантия надлежащего
технического обслуживания, в соответствии с которой банк-гарант берет обязательство
перед бенефициаром выплатить гарантийную сумму, если принципал не осуществит
надлежащим образом техническое обслуживание смонтированного им оборудования в
обусловленный сторонами период времени.
Международный коммерческий контракт может содержать также условие об
ответственности сторон за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в виде
штрафных санкций, которые направлены на стимулирование выполнения обязательств.
Штраф представляет собой денежное взыскание, мера материального воздействия на лиц,
виновных в нарушении договора. Штрафные санкции в договоре оформляются зачастую в
виде неустойки, которая устанавливается в твердой сумме, в процентах к сумме
неисполненного обязательства или иметь форму дополнительного платежа. В случае
просрочки исполнения международных коммерческих контрактов применяется пеня,
которая устанавливается в виде процента от суммы просроченного обязательства и
начисляется за каждый день просрочки.
Наряду со штрафными санкциями контракт обычно предусматривает право сторон
на взыскание убытков, причем такие взыскания не освобождают от выполнения
обязательств по международному коммерческому контракту. Убытки представляют собой
ущерб, понесенный одной из сторон международного коммерческого контракта другой
стороне в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением, а также
упущенную выгоду. Под упущенной выгодой гражданское законодательство Республики
Таджикистан понимает неполученные доходы, которые это лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
В целях ограничения ответственности в контракты включаются условия, что при
наступлении обстоятельств непреодолимой силы (или форс-мажорных обстоятельств)
срок исполнения договора отодвигается на весь период их действия и ликвидации
последствий. Национальное законодательство Республики Таджикистан в ч.3 чт.432 ГК
РТ предусматривает диспозитивное правило, согласно которому, если иное не
предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим
образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской
деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение
оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и
непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Кроме того, при осуществлении
предпринимательской деятельности должник может быть освобожден от ответственности
за нарушение, вызванное действиями или бездействием третьих лиц, если это
обусловлено непреодолимой силой (ч.3 ст.434 ГК РТ). К обстоятельствам непреодолимой
силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов
должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника
необходимых денежных средств.
В международных коммерческих контрактах для характеристики непреодолимой
силы используют категорию форс-мажор, под которым понимают непредсказуемое
событие (например, стихийное бедствие, военные действия, забастовки, революции и др.),
не зависящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности
исполнения договорных обязательств. В качестве условий форс-мажора могут включатся:
запретительные меры государства, войны, революции, которые официально доведены до
сведения населения, с обязательным оповещением на радио и телевидении.
Для снижения или освобождения неблагоприятные последствий за неисполнение
или ненадлежащее исполнение международных контрактов широко используется
страхование. Если договор имеет целью передачу товара, то обычно он страхуется на
всем пути следования. В случае включения в договор базисных условий поставки,
страхование может предусматриваться базисными условиями.
Международный коммерческий контракт может содержать условие о порядке
разрешения сторонами спора, вытекающего из условий договора. Достижение
договоренности контрагентов о передачи спора в арбитраж оформляется арбитражной
оговоркой. В данном случае стороны международного коммерческого контракта
указывают какой арбитраж: постоянно действующий или ad hoc (разовый) компетентен
рассматривать спор.
В случае достижения соглашения сторон о передаче спора, возникшего из
международного коммерческого контракта на рассмотрение суда какого-либо
государства, в договор включается пророгационное соглашение. Следует отметить, что
выбор юрисдикционного органа может быть оформлен и отдельным соглашением,
независимым от основного договора.
Признание гражданско-правового договора в качестве международного
коммерческого контракта характеризуется возможностью выбора сторонами договорных
отношений компетентного правопорядка, так называемого закона автономии воли
сторон. Как отмечается в научной литературе, автономия воли признается почти всеми
национальными правовыми системами и ее «широкое применение на практике привело к
определенной устойчивости его содержания»40.
40
Зыкин И.С. Негосударственное регулирование//Международное частное право. Современные
проблемы/Отв. ред. Богуславский. М.:Наука, 1994. С.144.
В свою очередь, развитие института автономии воли сторон международных
коммерческих отношений происходило не только в направлении предоставления
контрагентам возможности выбора законодательства определенной страны, но и в
создании условий для выбора определенной совокупности норм, созданных практикой
самих деловых кругов, и разработанных организациями, деятельность которых
направлена на унификацию правил коммерческого оборота. Например, lex mercatoria.
41
Баранов А.А. Правовое регулирование отношений, связанных с интернет-технологиями // Юридическая
мысль. 2014. N 1(81). С. 55.
42
Васильев С.В. Правовое регулирование электронной коммерции//Актуальные проблемы гражданского
права: Сб.статей. Вып. 4/под ред. М.И. Брагинского. М., 2002. С.307.
43
Шинкарецкая Г.Г. Проблемы создания системы электронной торговли стран БРИКС [электронная
торговля]. Режим доступа: www.consultant.ru
44
Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: ТНУ, 2013. С.437.
какой бы форме она ни реализовывалась, нуждается в четких правилах, детальной
регламентации45.
С целью урегулирования отношений в сфере электронной торговли на мировой
уровне была принята Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в
международных договорах от 2005 г.
Конвенция применяется к использованию электронных сообщений в связи с
заключением или исполнением договоров между сторонами, коммерческие предприятия
которых находятся в разных государствах.
В соответствии со ст.8 данной конвенции сообщение или договор не могут быть
лишены действительности или исковой силы на том лишь основании, что они составлены
в форме электронного сообщения.
Однако, в случаях, когда законодательство требует, чтобы сообщение или договор
были представлены в письменной форме, или предусматривает наступление
определенных последствий в случае отсутствия письменной формы, это требование
считается выполненным путем представления электронного сообщения, если
содержащаяся в нем информация является доступной для ее последующего
использования.
Временем отправления электронного сообщения является момент, когда оно
покидает информационную систему, находящуюся под контролем составителя или
стороны, которая отправила его от имени составителя, или, если электронное сообщение
не покинуло информационную систему, находящуюся под контролем составителя или
стороны, которая отправила его от имени составителя, — момент получения электронного
сообщения.
Временем получения электронного сообщения является момент, когда создается
возможность для его извлечения адресатом по электронному адресу, указанному
адресатом. Временем получения электронного сообщения по другому электронному
адресу адресата является момент, когда создается возможность для его извлечения
адресатом по этому адресу и адресату становится известно о том, что электронное
сообщение было отправлено по этому адресу. Считается, что возможность извлечения
электронного сообщения адресатом создается в тот момент, когда оно поступает на
электронный адрес адресата.
Комиссия по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ разработала два типовых
закона «Об электронной торговле» от 1996 г., и «Об электронных подписях» от 2001 г.
В соответствии со статьей 11 Типового закона «Об электронной торговле» от 1996
г., если стороны не договорились об ином, оферта и акцепт оферты могут производиться с
помощью сообщений данных. В случае, когда при заключении контракта используется
сообщение данных, этот контракт не может быть лишен действительности или исковой
силы на том лишь основании, что для этой цели использовалось сообщение данных.
Данный типовой закон закрепляет положение о том, что в отношениях между
составителем и адресатом сообщения данных волеизъявление или другое заявление не
может быть лишено юридической силы, действительности или исковой силы на том лишь
основании, что для этой цели использовалось сообщение данных.
В отношениях между составителем и адресатом сообщение данных считается
сообщением данных составителя, если оно было отправлено:
a) лицом, которое имело полномочия действовать от имени составителя в отношении
этого сообщения данных; или
b) информационной системой, запрограммированной составителем или от его имени
функционировать в автоматическом режиме.
46
Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: ТНУ, 2013. С.410-411.
§3 Ответственность сторон по договору международной купли-продажи товаров
47
Шемелин Д. Комментарий к ст. 74 Конвенции о международной купле-продаже товаров 1980 г. Режим
доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V11/844/35/PDF/V1184435.pdf - (дата обращения:
16.11.15
48
Schlechtriem P. Damages, avoidance of the contract and performance interest under the CISG. Режим доступа:
http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/schlechtriem21.html#2- (дата обращения 16.11.15).
49
estoppelилиvenire contra factum proprium
50
punitivedamages
51
Тамже.
52
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров Комментарий [М. М.
Богуславский и др.], М.: Юрид. лит., 1994. Режим доступа: http://www.cisg.ru/konvenciya-text-
postatejno.php?id=78- (дата обращения 16.11.15).
§4 Освобождение от ответственности сторон по договору международной купли-
продажи товаров
53
См. подр.:Белов А.П. Освобождение от ответственности за нарушение внешнеторговой сделки: право и
практика.
54
Жарский А.В. Возмещение убытков в международном коммерческом обороте//Журнал российского права.
2001. № 5.
55
Там же.
сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение
другой стороне о препятствии и его влиянии на ее способность осуществить исполнение.
Если это извещение не получено другой стороной в течение разумного срока после
того, как об этом препятствии стало или должно было стать известно не исполняющей
свое обязательство стороне, эта последняя сторона несет ответственность за убытки,
являющиеся результатом того, что такое извещение получено не было.
56
Кодифицированные Международной торговой палатой торговые обычаи. Первая редакция принята в 1936
году, а последняя в 2010 г.
57
Базисные условия поставки Инкотермс. Режим доступа: http://провэд.рф/directories/incoterms.html- (дата
обращения: 18.11.15).
1. EXW Ex Works Франко завод (самовывоз)
2. FCA Free Carrier Франко перевозчик
3. СРТ Carriage Paidto Перевозка оплачена до
4. СIP Carriage and Insurance Перевозкаистрахование
Paid to Оплаченыдо
5. DAT Delivered at Terminal Поставканатерминале
6. DAP DeliveredatPlace Поставка в месте назначения
7. DDP DeliveredDutyPaid Поставка с оплатой пошлин
58
Глава 29 Гражданского кодекса РТ полностью посвящена договору купли-продажи, содержание
которой сводится в передаче и приобретению товаров между сторонами договорных
правоотношений, и тесно связанных с ним иных договорных правоотношений.
59
Правовое регулирование договор об оказании возмездных услуг находит в главе 37 ГК, включая
и вопросы, связанные с недостатком предоставляемых услуг.
60
Вопросы, связанные с выполнением определенных работ в частности находят отражение в главе
45 ГК, посвященной договору поручения.
61
Сулейменов М.К. Актуальные проблемы международного частного права: Учебное пособие. –
Алматы: Научно-издательский центр Каспийского общественного университета, 2011. С.109;
Алексеев С.С. (ред) Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб.
пособие. - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2009 г. С.186.
62
Банковский А.В.Деликтные обязательства в международном частном праве: дис. … канд. юрид.
наук: 12.00.03 / Банковский Антон Владимирович. – М.,2003. С.27.
обязательств с деликтными обязательствами. Ведь категория «причинение вреда» всецело
подчиняется деликтным обязательствам.
В связи с вышеизложенным, представляется необходимым, выделить категорию
«возмещение вреда, причинного вследствие недостатков товаров, работ или услуг» (в
Гражданском кодексе Республики Таджикистан – «Ответственность за ущерб,
причиненный потребителю») в свете частноправового регулирования в особую группу
внедоговорных обязательств, обладающих рядом специфических черт. Полагаем, что
главной особенностью коллизионного регулирования данных правоотношений и является
выяснение сущности каждого отдельного признака, характеризующего рассматриваемый
вид внедоговорных обязательств.
Представляется необходимым выделить следующие основные признаки
обязательств, возникающих вследствие причинения вреда в связи с недостатками товаров,
работ и услуг:
- частно – публичный характер;
- договорной характер;
- соотношение обязательств, возникающих вследствие причинение вреда в связи с
недостатками товаров (работ, услуг) с деликтными обязательствами;
- особый характер применения института автономии воли;
- это договор с участием потребителя – слабой стороны договорных
правоотношений, обладающий особым правовым режимом.
Как было отмечено выше, публично – правовой (частно-публичный63) характер
правоотношений, возникающих по обязательствам вследствие недостатков товаров, работ
или услуг выражается, как и в отношениях, возникающих из недобросовестной
конкуренции, в особой заинтересованности государства в налаживании рыночных
отношений, упорядочении возникающих споров, будь то недобросовестная конкуренция,
либо причинение вреда потребителю, связанной с недостатком товаров (работ, услуг), тем
более, если данные правоотношения осложнены иностранным элементом. По сути,
заинтересованность государства в регулировании иных разновидностей внедоговорных
трансграничных обязательств также имеет место и проявляется в наличии
законодательных норм, призванных регулировать данные правоотношения. Частно -
публичный же характер обязательств, возникающих из возмещения вреда вследствие
недостатков товаров, работ или услуг, а также отношений, возникающих из
недобросовестной конкуренции, проявляется в наличии императивных норм, тогда как в
иных гражданско-правовых отношениях превалируют нормы диспозитивные. Из этого
можно прийти, проанализировав лишь название статьи, призванной регулировать
коллизионно - правовую составляющую рассматриваемых отношений - «ответственность
за ущерб…», по всей видимости, предполагающий обязательное наступление
неблагоприятных последствий для производителя товара, лица, оказавшего услугу или
выполнившего определенную работу. В этом и суть императивных составляющих данных
правоотношений, чем обусловлено нормальное течение рыночных отношений, в
функционировании которой действительно заинтересовано государство. Отношения в
сфере товаров, работ и услуг, включая возмещение вреда, связанной с их недостатком,
пожалуй являются, одним из звеньев в огромном аппарате под названием рынок,
бесперебойное и правомерное функционирование которой, включая и рынок иностранных
стран, а также иностранных изготовителей и потребителей, «ложатся на плечи»
государства.
Касательно второго названного нами признака, характеризующего коллизионно –
правовую природу отношений, связанных с причинением вреда вследствие недостатков
63
Ранее нами было доказано, что применительно к частноправовым отношениям, осложненным
иностранным элементом целесообразнее говорить о частно – публичном характере этих
обязательств, что естественно взаимодополняет (обогащает) как публично – правовой, так и
частноправовой характер подобных правоотношений.
товаров, работ и услуг, то здесь следует отметить, что как известно, договорные
правоотношения представляют собой соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420
ГК). По сути, как верно указывается в юридической литературе, договорные
правоотношения представляют собой единое волеизъявление, выражающее общую волю
сторон64. Получается, что отношения, возникающие из причинения вреда вследствие
недостатков товаров (работ, услуг) невозможно предугадать, и «единое волеизъявление»
сторон, устанавливающее определенные права и обязанности в подобных
правоотношениях просто невозможно, учитывая факт, что ущерб от возникновения
данных правоотношений наносится и производителю товара (лицом, оказывающим услугу
или выполнившим работу) и потребителю, а договорные правоотношения преследуют
цели удовлетворения интересов сторон. Но в то же время, немного иная ситуация
прослеживается в сфере частноправового регулирования подобных дефиниций. Здесь
соотношение договорного и внедоговорного характера отношений, возникающих
вследствие недостатков товаров, работ и услуг рассматривается в русле применимости
основной коллизионной привязки - lex loci delicti commissii к этим отношениям. В
основном подтверждается, что отклонение от применения основной коллизионной
привязки, применимой к деликтам, наблюдается при коллизионно – правовом
регулировании отношений из причинения вреда потребителю. Как указывают Х. Кох, У.
Магнус, П. Винклер фон Моренфельс в случаях установления ответственности за качество
товара немецкая доктрина поддерживает акцессорный характер статута деликтного
обязательства по отношению к договорному статуту, если между участниками
правоотношения наблюдается наличие особых связей (договора) 65. Далее авторы
указывают, что подобный акцессорный характер, к которой, между прочим, немецкая
судебная практика относится отрицательно, в отношениях установления ответственности
за качество товара имеет преимущество в том плане, что подчиняет единый жизненный
уклад одному праву66. По сути, авторы предполагают, что такой расклад дел
способствовал бы устранению разрозненности при коллизионно – правовом
регулировании отношений вследствие недостатков товаров, работ и услуг.
Неприменимость к ним основной коллизионной привязки - lex loci delicti commissii, и
тесная договорная связь, из которой вытекают отношения внедоговорные, целесообразнее
привязать к отношениям договорным, вернее установить прямую зависимость казалось бы
внедоговорного обязательства от обязательства договорного. Л.П. Ануфриева по данному
вопросу отмечает, что «ограничителем принципа delicti commissii» служит право, которое
применяется к договорным обязательствам, если причинение вреда имеет связь с
договором или иными правомерными действиями67. В данном случае, как видно, автор
речь ведет о положениях, подлежащих применению к обязательствам из причинения
вреда товаром потребителю.
Мы же, полагаем, что несмотря на коренное различие договорных отношений от
внедоговорных, отношения, связанные с причинением вреда вследствие недостатков
товаров (работ и услуг), в частности в свете частноправового регулирования68 обладают
64
Гражданское право. Том 3. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., Статут, 1999. – С.441.
65
X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и
сравнительное правоведение. Перевод с немецкого доктора юридических наук Ю.М. Юмашева. –
М., Международные отношения, 2003. - С.179.
66
Там же.
67
Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. — 2-е
изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — С. 250.
68
Поскольку соотнесение рассматриваемых обязательств к отношениям договорным либо
внедоговорным играет весомую роль при определении коллизионных привязок, призванных
регулировать данные правоотношения.
как договорной, так и внедоговорной природой. Договорной характер рассматриваемых
правоотношений выражается в том, что они всегда, во всех обстоятельствах вытекают из
договоров, будь то они заключены в устной либо в письменной форме. Как отмечает М.З.
Рахимов: «Договор имеет особо важное значение в области отношений, связанных с
обеспечением надлежащего качества товаров69». И далее автор справедливо отмечает, что
в целях уменьшения производства недоброкачественных товаров необходимо
совершенствовать взаимосвязи сторон на договорной основе70. Договорной характер
данных обязательств распространяется и в случае трансграничного причинения вреда
вследствие недостатков товаров (работ, услуг). В случаях, когда например, изготовление
может иметь место в одной стране, продажа в другой, а потребление или использование –
в третьей, то договорные правоотношения, еще до момента причинения вреда,
складываются межу изготовителем и продавцом, между изготовителем и поставщиком,
между продавцом и покупателем. Из этих самых договорных правоотношений
впоследствии в случае, если обнаруживаются недостатки в товаре как таковом,
причинившим определенный вред покупателю, вытекают отношения внедоговорного
характера самым непосредственным образом связанным с первоначальным договором.
Данная тенденция в настоящее время обнаруживается в некоторых актах, обладающих
большим удельным весом. В частности, статья 5 Регламента ЕС «О праве, подлежащем
применению к внедоговорным обязательствам» 2007 г.71(«Рим II»)72 предусматривает, что
применимым правом в случае возникновения вреда, причиненного продукцией, является
право страны, с которой причинение вреда имеет явно более тесные связи, которая в свою
очередь может основываться на заключенном ранее между сторонами договоре.
Гражданский кодекс Российской Федерации в новой редакции также
предусматривает договорной характер обязательств из причинения вреда. В частности, ч.
3 ст. 1219 ГК РФ предусматривает, что в случае если обязательство из причинения вреда
тесно связано с договором (но только в том случае, если договор заключен при
осуществлении сторонами предпринимательской деятельности), то к такому
обязательству, непосредственно вытекающему из договорных правоотношений,
применяется право страны, подлежащее применению к договору. Но идет ли речь в
данной статье о причинении вреда вследствие недостатков товаров (работ, услуг)? В
статье 1095 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный вследствие
недостатков товаров, работ или услуг устанавливается только в том случае, если
приобретение товара (выполнение работы или оказание услуги) необходимо для
потребительских целей, а не для использования в предпринимательских целях. Указанная
же коллизионная привязка предусмотрена в случае, если стороны занимаются
предпринимательской деятельностью. В комментарии к ГК РФ предусмотрено, что ч.3
ст.1219 применяется к отношениям из причинения вследствие недостатков товаров (работ,
услуг). Последний предусматривает, что пострадавший (именно о «пострадавшем» идет
речь в ст. 1221, содержащей коллизионную регламентацию рассматриваемых
правоотношений) в целях применения коллизионных норм не обязательно должен быть
69
Рахимов М.З. Правовые гарантии обеспечения удовлетворения потребностей и интересов
граждан в доброкачественных товарах // Межведомственный тематический сборник научных
трудов «Обеспечение реализации конституционных прав и обязанностей в условиях перестройки».
Омский госуниверситет, г. Омск, 1990 г. С.369
70
Там же. С.370
71
Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля 2007 г.
«О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» («Рим II») //
(http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/vnedogovomoe.htm) Дата посещения
05.01.2016.
72
В Регламенте рассматриваемый вид правоотношений носит название «Ответственность за
продукцию».
потребителем в смысле ст.1095 ГК, т.е. он может приобретать товар (работу, услугу) не
только в потребительских целях73. Не конкретизируя данное положение комментарий к
ГК допускает возможность применения коллизионных норм тогда, когда товар
приобретен (оказана услуга либо выполнена работа) для целей, связанных с
предпринимательской целью потерпевшего. Но данная позиция, не смотря на широкие
возможности применения коллизионных принципов, которая при таком раскладе дел
предоставляется потерпевшему, встречает неодинаковую оценку в доктрине
международного частного права. В частности, такое предположение находит резкую
критику у Г. К. Дмитриевой. Автор последовательно доказывает, что применение
коллизионных норм к отношениям, возникшим вследствие недостатков товаров (работ,
услуг) возможно только в случае приобретения товара (выполнения работ или оказания
услуг) только в потребительских целях74. Такой же позиции придерживается и А. В.
Банковский, соотнося коллизионную регламентацию указанных правоотношений только к
потребительским целям потерпевшего75. И действительно, здесь очень важно отметить,
что объем коллизионной нормы, содержащейся в статье 1221 ГК должен всецело
соответствовать материально – правовой регламентации данных обязательств,
закрепленных в данном случае в статье 1095 ГК РФ, и нет каких – либо оснований для
расширительного толкования названных правоотношений при их коллизионном
регулировании. При таком соотношении материально-правовых и коллизионно –
правовых норм, призванных регулировать одни и те же отношения, но различные как по
сфере действия, так и по кругу лиц, и кроется, на наш взгляд ответ на вопрос,
поставленный выше. То есть, в связи с этим, полагаем, что коллизионная регламентация,
предусмотренная в ч.3 ст. 1219 ГК к отношениям из причинения вреда, возникшим
вследствие недостатков товаров (работ или услуг) не применяется, поскольку нормы
указанной статьи рассчитаны на предпринимательский характер договора, тогда как
рассматриваемые отношения направлены исключительно на потребительские цели
потерпевшего.
К вопросу о соотношении обязательств, вытекающих вследствие недостатков
товаров, работ или услуг с деликтными обязательствами, то здесь необходимо обратиться
к классификации деликтных обязательств (в некоторых случаях и внедоговорных
обязательств вообще), предложенной некоторыми исследователями в области
международного частного права. Здесь важно отметить, что большинство авторов
склоняются к тому, что отношения из причинения вреда вследствие недостатков товаров
(работ, услуг) являются особой разновидностью деликтных обязательств. В частности, В.
П. Мозолин обязательства из причинения вреда делит на общие (генеральный деликт) и
специальные (специальный деликт). Если к общим обязательствам из причинения вреда
автор относит общие основания причинения вреда личности и имуществу гражданина, а
также юридического лица, то специальные деликты предусматривают особые
(конкретные) случаи либо вариации причинения вреда, к которым автор наряду с
ответственностью за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих и др. также относит ответственность за вред, причиненный
вследствие недостатков товаров, работ и услуг76.
73
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т3. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М.
Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. – М.: Юрайт – Издат, 2004. -
С.444.
74
см.: Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части
третьей, разделу VI «Международное частное право». М.: Норма, 2002. С. 228 — 230.
75
см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. В 3 т. Т. 3 /
Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. С. 444
76
Мозолин В.М. Гражданское право. ч.2. - М.: Юристъ, 2007. С.832.
Лекция №5. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКТОРИНГ
77
Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: ТНУ, 2013. С.420.
учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными
требованиями, являющимися предметом уступки.
Факторинг представляет собой частный случай уступки прав – цессии.
Так, продавец по договору купли-продажи заключает договор с факторинговой
компанией (фактор), согласно которому происходит переход прав требования денежных
средств с покупателя за поставленные товары от продавца к фактору.
Факторинговая компания согласно договору с продавцом производит
незамедлительную оплату проданного товара, получая при этом право требования долга
по договору заключенному между продавцом и покупателем.
§5. Форфейтинг
78
Вилкова Н.Г. С.273.
Отношения посредников и физических и юридических лиц, занимающихся
предпринимательской деятельностью, регулируются гражданско-правовыми
положениями договоров поручения, комиссии и агентирования.
Участие посредников в международном коммерческом обороте предполагает,
прежде всего, получение им прибыли как основной цели его деятельности. Поэтому в
международных коммерческих отношениях большую часть договоров составляют
договоры торгового представительства, когда посредник стоит между производителем
товара и между оптовым покупателем, между оптовым покупателем и розничным
покупателем.
Осуществление деятельности предпринимательской деятельности на иностранных
рынках реализуется через представительство, т.е. заключение договоров поручения,
комиссии и агентских соглашений. В данном случае выполняя поручения доверителя,
комитента или принципала поверенный, комиссионер или агент одновременно
осуществляют предпринимательскую деятельность.
§2. Формы и виды посредничества
79
Тюрина Н.Е. Право международной торговли. Казань: Центр информационных технологий, 2003. С.105.
Предоставление исключительного права на продажу означает, что посредник
получает право на реализацию товаров на определенной территории. В данном случае
право производителя на заключение договора с другими посредниками на согласованной
договором территории ограничивается.
В договоре о преимущественном праве продажи коммерческий посредник имеет
право на получение первым предложения на реализацию товара на договоренной
территории. При этом он может отказаться от продажи товара экспортера или принять его
для реализации.
Договор может содержать условия отказа от товара, в частности, таковыми могут
быть нарушение условий о качестве, цене, осуществления расчетов, сроков поставки и др.
На коммерческого посредника могут быть возложены обязанности по
рекламированию продукции производителя за свой счет, а также по предоставлению
маркетинговой информации, об особенностях валютного и таможенного законодательства
и др.
Кроме того, права коммерческого посредника могут быть ограничены оговоркой о
неконкуренции, согласно которой он не имеет право осуществлять действия,
направленные на возникновение конфликта интересов, т.е. рекламировать, реализовывать
товары конкурентов экспортера на оговоренной в договоре территории.
В свою очередь, договор о преимущественной продаже может содержать
ограничивающие экспортера условия, в частности, не продавать товар на оговоренной
территории на более выгодных коммерческих условиях.
82
Тюрина Н.Е. Право международной торговли. Казань: Центр инновационных технологий, 2003. С.116-117.
позволяет включение в предмет договора комиссии любых сделок, не противоречащим
требованиям законодательства: купля-продажа, бартер, подряд, хранение и др. Для
выполнения основного комиссионного поручения комиссионер может заключать
дополнительные договора. Например, с таможенным брокером. В связи с этим,
необходимо предусмотреть возможность заключения комиссионером дополнительных
договоров для выполнения поручения комитента. Также комиссионер может заключить
несколько договоров комиссии с разными комитентами с целью реализации одного
международного коммерческого контракта.
В данном случае количество заключенных договоров комиссии требует оформления
такого же количества таможенных деклараций.
Несмотря на то, что в правоотношения с третьими лицами по сделкам вступает
комиссионер, сведения о комитенте вносятся декларантом в таможенную декларацию. В
данном случае требуются документы, позволяющие идентифицировать комитента.
Комиссионное соглашение должно содержать также ассортимент, цены
(минимальные/максимальные), количество, сроки поставки и др. характеристики товаров,
которые комитент поручил комиссионеру приобрести.
2.При заключении договора комиссии следует обратить внимание на порядок
формирования цены при исполнении комиссионного поручения, а также состав затрат,
которые будут включены в эту цену.
Заключая договора за счет комитента комиссионер может закупать товар за счет
полученных предварительно средств комитента, так и за счет собственных средств с
последующим возмещением понесенных расходов комитентом. В связи с этим требуется
детальная регламентация порядка и сроков возмещения комиссионеру его затрат в связи с
выполнением комиссионного поручения. В случае отсутствия детального регулирования
данного вопроса в тексте договора, комиссионные товары приобретенные комиссионером
для комитента даже за счет собственных средств не являются основанием для отказа в
таможенном оформлении.
2. Важное место в тексте договора комиссии должен занимать срок его
действия. Определяя этот срок, необходимо соотносить его со временем действия
международного коммерческого контракта. Комиссия длится дольше, чем исполнение
международного коммерческого контракта, поскольку начинается раньше, чем он
заключен и заканчивается позднее, чем он будет исполнен. Поскольку комиссионер
должен отчитаться перед комитентом по исполнению комиссионного поручения.
В свою очередь, при заключении договора консигнации необходимо обратить на
следующие моменты:
В связи с тем, что все товары, вывозимые с таможенной территории Республики
Таджикистан отечественным предпринимателем в рамках консигнационных договоров,
помещаются под таможенный режим временного вывоза, у комитента могут возникнуть
расходы, связанные с хранением товара.
Кроме того консигнационный договор должен регулировать расходы, которые могут
возникнуть у консигнатора при ввозе товара на территорию иностранного государства.
Зачастую консигнационные товары помещают на таможенный склад иностранного
партнера. В связи с этим возникают расходы, связанные с таможенной очисткой товара в
иностранном государстве, которые возлагаются на консигнатора. Консигнационный
договор должен регламентировать возложение данной обязанности по таможенной
очистке товара на одну из сторон договора.
Реализация товара консигнатором покупателю изменяет таможенный режим
временного вывоза на таможенный режим экспорта без предъявления товара в
таможенный орган по месту декларирования для досмотра.
Изменение режима временного вывоза на режим экспорта требует учета
контрагентами требований валютного и таможенного законодательства.
Консигнационный договор должен содержать регламентацию возложения на
контрагентов затрат, связанных с реализацией товара.
Расходы, производимые консигнатором за свой счет должны покрываться его
вознаграждением, которое тоже должно быть правильно определено консигнантом в
контракте.
Целесообразно в договоре консигнации указать базисное условие поставки,
распределяя риски, связанные с моментом перехода права собственности на покупателя, а
также определить размер убытков при невыполнении консигнатором условий договора,
предусмотреть расходы по возможному возврату товара в случае, если он не будет
реализован.
§ 3. Международный франчайзинг
§3.1. Понятие и правовое регулирование международного франчайзинга
Международный франчайзинг как вид международных коммерческих контрактов
получает все большее распространение, который предусматривает использование
комплекса исключительных прав, эксклюзивную продажу товаров и эксклюзивное
оказание услуг на территории иностранного государства.
В отечественном законодательстве договор франчайзинга представлен как договор
коммерческой концессии.
Коммерческая концессия как новелла Гражданского кодекса Республики
Таджикистан 1999 года была заимствована из Модельного кодекса СНГ. В практической
деятельности предпринимателей республики стирание различий между категориями
«договор франчайзинга» и «договор коммерческой концессии» получил отражение в
новом проекте Гражданского кодекса Таджикистана. Так, в проекте Гражданского кодекса
в названии статьи, передающей правовую сущность данной договорной конструкции
после слов «коммерческая концессия» в скобках закреплено слово «франчайзинг», что
свидетельствует о приравнивании данных двух правовых явлений. Представляет собой
способ осуществления предпринимательской деятельности, в силу которого одна сторона
- правообладатель, т.е. уважаемая на рынке фирма со сложившейся, давно и хорошо
известной потребителям деловой репутацией и являющаяся профессиональной
предпринимательской (коммерческой организацией, либо индивидуальным
предпринимателем) структурой, предоставляет другой стороне - пользователю, также
являющемуся профессиональным предпринимателем, на условиях заключенного между
ними договора, право использовать в предпринимательской деятельности пользователя,
комплекс исключительных прав, принадлежащий правообладателю83.
Данный вид международного коммерческого контракта заключается между
предпринимателями, находящимися на территории различных государств, направленный
на возмездную передачу комплекса исключительных прав, эксклюзивную продажу
товаров и эксклюзивное оказание услуг на оговоренной в договоре территории,
предполагающий особое правовое регулирование, предполагающее выбор применимого к
договорным отношениям права.
Получается, что регистрация или первичное использование предмета договора
(средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими
продукции, работ или услуг) происходит на территории одного государства, а дальнейшая
их передача для использования на территории другого государства.
На сегодняшний день отсутствует единообразная международно-правовая база по
регулированию договора международного франчайзинга, то есть нет специальных
международных соглашений, посвященных унификации положений о франчайзинге. В
силу этого, основными источниками правового регулирования международных
84
Иванова Е.Ю., Романовский Е.А. Международно-правовое регулирование франчайзинговых отношений:
проблемы и перспективы. Режим доступа: http://www.online-
science.ru/userfiles/file/2eydvh9tcbh0ecs0sz9rgjtbnstgtkyk.pdf - (дата обращения 29.03.15).
Порядок и сроки расчетов так же должны быть подробно отображены в договоре
между франчайзером и франчайзи.
87
Рыкова И.В. Указ.раб. С.38-39.
88
Кириллова А.Г. Указ.раб. С.43.