Рарог А.И. Уголовное право Росс

Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В.
Уголовное право…
Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное
право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н.,
проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г.
Уголовное право России. Части общая и особенная
Раздел I. Общая часть
Глава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права
§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное

право, административное, гражданское и т.д. В этом ряду находится и уголовное право. Будучи
составной частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей, которой
присущи все признаки, свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для
исполнения и т.д.), а также специфические отраслевые признаки. От других отраслей оно
отличается в первую очередь предметом, т.е. кругом регулируемых общественных отношений.
Правда, в общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой
уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования; общественные отношения
регулируют другие отрасли права (государственное, административное, гражданское и т.д.),
уголовное же право лишь охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их
обеспечения*(1). Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой литературе. Так,
А.А. Пионтковский считал, что "уголовные законы с их карательными санкциями за
правонарушения придают особую силу уже существующим нормам других отраслей права (и
соответствующим им правоотношениям), нарушение которых признается преступлением"*(2).
В.Г. Смирнов также считает, что нормы уголовного законодательства не регулируют
отношений, но охраняют общественный порядок*(3).
Отрицание самостоятельного предмета регулирования уголовного права не так уж и
оригинально. Еще во второй половине XIX в. немецкий криминалист К. Биндинг считал, что
уголовная противоправность выражается в санкции уголовного закона за нарушение нормы права,
содержащейся в других отраслях права*(4). Однако такое понимание уголовно-правовой нормы
вызывало обоснованную критику еще у выдающихся представителей "классической" школы.
Н.С. Таганцев показал несостоятельность теории Биндинга, ссылаясь на принятие государством
новых уголовных кодексов, в которых всегда будут нормы, не нашедшие своего выражения в других
отраслях права и обладающие самостоятельной юридической природой*(5). Аналогичный довод
приводил и Н.Д. Дурманов, указавший на существование ряда уголовно-правовых запретов,
являющихся чисто уголовно-правовыми и не дублирующими запреты других отраслей права
(например, запрет многих посягательств против личности, не предусмотренных ни в одной отрасли
права, кроме уголовного)*(6).
Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные правила, оно есть
регулятор поведения людей в обществе. В этом смысле не является исключением и право
уголовное. Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь
охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права. В
действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 1/610

Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право…
Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение, например,

административно-правового запрета, касающегося специфических общественных отношений.
Такое правоприменение означало бы грубейшее нарушение законности.
Сведение функций уголовного права лишь к охранительной нередко приводит к расширению
сферы охраняемых им общественных отношений. В юридической литературе встречаются
утверждения, что "нормы уголовного права являются средством охраны всех общественных
отношений, регулируемых другими отраслями права"*(7). Здесь налицо явное преувеличение
охранительной роли уголовного права. Уголовно-правовые санкции призваны защищать наиболее
важные права, свободы и интересы личности, общества и государства. Применение уголовно-
правового "оружия" требует соответствующих "мишеней". Чрезмерное расширение сферы
уголовного права может привести лишь к отрицательным последствиям как для общества, так и для
личности.
Вывод о самостоятельной природе уголовного права, выражающейся в существовании
особого предмета уголовно-правового регулирования, вовсе не означает, как это иногда
утверждается, что уголовно-правовая норма не воспроизводит каких-либо норм других отраслей
права и что уголовная противоправность определяется уголовным законом независимо от других
отраслей права*(8). Данная точка зрения не учитывает системности норм права в целом. Поскольку
самостоятельность норм любой отрасли права относительна, "в праве не может быть абсолютно
изолированных друг от друга отраслей"*(9). Это положение особенно ярко подтверждается на
примере взаимосвязи именно уголовно-правовых норм с нормами других отраслей права. Многие
уголовно-правовые нормы включают нормы самых различных отраслей. Более того, анализ
действующего уголовного законодательства позволяет утверждать, что вообще нет такой отрасли
права, нормы которой не входили бы органически в уголовно-правовые. Так, в содержание
бланкетных диспозиций уголовного закона входят нормы и конституционного (например, ст. 136
УК), и административного (например, ст. 264 УК), и гражданского (например, ст. 146 УК), и других
отраслей российского права. В этих случаях условия уголовной ответственности за совершение
соответствующих общественно опасных деяний предусмотрены не только нормами уголовного
права, но и нормами других отраслей. И это не противоречит самостоятельности уголовно-
правового запрета, так как нормы других отраслей права, помещенные в оболочку уголовного
закона, превращаются в "клеточку" уголовно-правовой нормы, образуя вместе с последними
уголовно-правовую материю.
Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на волевое
поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения.
Содержание таких отношений, регулируемых уголовным правом, является, во-первых, вполне
специфическим, а во-вторых, сложным и неоднозначным. Можно выделить три основные
разновидности этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового
регулирования.
Первой разновидностью таких отношений являются так называемые охранительные
уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в связи с
совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным
законом преступное деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания.
Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет
корреспондирующие им обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные
последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете,
понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой
субъект - суд (с помощью следственных, прокурорских органов и органов дознания) вправе
принудить первого к исполнению этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же
органов привлекать лицо к уголовной ответственности, а суда - назначать наказание или меру, его
заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует особенности условий
уголовной ответственности лица, совершившего определенное преступление. Таким образом,

предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной

ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с
назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания (включая и
применение принудительных мер медицинского и воспитательного характера).
Второй разновидностью отношений, которые входят в предмет уголовного права, являются
отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы
наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах. Отрицать за уголовно-правовыми
запретами роль праворегулирующего начала - значит утверждать, что они не упорядочивают
поведение людей в обществе. В действительности это не так. Установление уголовно-правового
запрета есть выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает
применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключаются специфика
обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не совершать преступления), ее
отличие от обязанностей морально-нравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан
обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в
обществе.
По характеру воздействия на граждан запрета, содержащегося в уголовно-правовых нормах,
все общество условно можно разделить на три группы. Одну составляют те граждане, поведение
которых не вызывает необходимости установления уголовно-правовых запретов. Они не совершают
преступлений в силу осознания того, что преступление противоречит не только интересам других
лиц, общества и государства, но и их личным нравственным представлениям о добре и зле. Другую
группу образуют лица, для которых существование угрозы наказания недостаточно и которые все
же совершают преступления, несмотря на наличие уголовно-правовых запретов. Именно поэтому
даже самые строгие уголовно-правовые санкции далеко не всех побуждают воздержаться от
совершения преступных деяний. Любопытные в этом отношении данные приводил еще в прошлом
веке Ч. Диккенс. Опровергая мнение о предупредительном значении смертной казни, он писал, что
"из ста шестидесяти семи человек, на протяжении многих лет приговоренных в Англии к смерти,
только трое ответили "нет" на вопрос напутствовавшего их священника, видели ли они смертную
казнь"*(10).
"Промежуточную" группу составляют граждане, которые не совершают преступлений
именно потому, что опасаются уголовного наказания. О предупредительном воздействии на эту
группу угрозы, содержащейся в санкциях уголовно-правовых норм, хорошо сказал
М.Д. Шаргородский: "Достаточно только поставить вопрос, увеличилось ли бы число
преступлений, если бы были отменены нормы уголовного права, чтобы всякий понял, что число
преступлений в таком случае, безусловно, возросло бы. Отсюда следует сделать вывод, что рост
преступлений имел бы место за счет категории неустойчивых и склонных к совершению
преступлений лиц, которые боятся наказания и поэтому не совершают преступлений"*(11).
Разумеется, ни одна страна не пойдет на постановку эксперимента по отмене уголовного
кодекса, чтобы выяснить, как это повлияет на рост совершения общественно опасных деяний.
Однако история "подбрасывала" и незапланированные эксперименты, фактически означавшие
приостановление действия уголовного законодательства. Например, забастовка ливерпульских
полицейских в Англии в 1919 г., сопровождавшаяся внезапной вспышкой грабежей и погромов, или
арест национальной полиции Дании немецкими оккупационными властями в 1944 г., вследствие
чего резко возросла преступность в стране, или нью-йоркское "затемнение" 1977 г., когда на 25
часов было парализовано снабжение города электричеством, что вызвало волну насилия и
грабежей*(12). К великому сожалению, список таких незапланированных экспериментов можно
пополнить за счет резкой вспышки преступности на территориях бывшего Союза ССР, где распад
союзного государства сопровождался вооруженными конфликтами, в том числе и на почве
межнациональных отношений (например, в Кавказском регионе).
Таким образом, уголовно-правовой запрет фактически регулирует поведение не всех членов
общества, а некоторой его части. Криминологи неоднократно предпринимали попытки установить

примерную (относительную) численность этой группы. По данным М. М. Исаева, полученным в

20-х гг. XX в., страх перед наказанием удержал от совершения преступления около 20%
опрашиваемых. По результатам аналогичного опроса, проведенного в 70-х гг. болгарскими
криминологами, этот показатель составил 6%; советскими - 9% для городских и 21% для сельских
жителей; польскими (выяснялось действие уголовно-правового запрета кражи имущества) -
примерно 20%*(13). В 1981 г. по специально разработанной анкете было опрошено свыше 400
рабочих и служащих нескольких предприятий Москвы. На вопрос: "Почему, по Вашему мнению,
большинство людей не совершают преступлений?" 17,4% опрашиваемых ответили: "Из-за страха
перед наказанием"*(14). Конечно же, приведенные данные исследований дают лишь
ориентировочное представление о числе лиц, на которых оказывает предупредительное воздействие
уголовный закон. Однако они позволяют сделать вывод о том, что такое воздействие существует и
размеры его нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Таким образом, отношения по поводу
воздержания лиц от совершения преступления, вытекающие из уголовно-правового запрета
(назовем их общепредупредительными уголовно-правовыми отношениями), также входят в предмет
уголовно-правового регулирования.
Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права,
регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение
вреда при защите от опасных посягательств, при необходимой обороне, а также при крайней
необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения
специфичны, в частности, по своему субъектному составу. Осуществляющий, например, свое право
на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной стороны, с лицом, посягающим
на интересы личности, общества или государства и обычно нарушающим соответствующий
уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему). С другой
стороны, поведение обороняющегося компетентны признать правомерным только суд и
прокурорско-следственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть
событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить
правомерность действий обороняющегося, официально освободив его от ответственности за
причиненный им вред. Таким образом, обороняющийся вступает в правовые отношения и с
государством в лице суда, прокурорско-следственных органов. Эти отношения можно именовать
регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных уголовно-
правовых отношений), так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих)
норм и регулируют правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально
полезным.
Выделенным разновидностям общественных отношений, образующим предмет уголовного
права, соответствуют специфические методы их регулирования. Метод как совокупность правовых
средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования является важной
характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на
отрасли (главный критерий, как известно, - предмет правового регулирования). Проблема метода
правового регулирования - одна из сложных и мало разработанных в юридической науке. В
советской уголовно-правовой науке на уровне вводных глав курсов и учебников он обычно
сводился к применению наказания за нарушение уголовно-правового запрета*(15). На самом деле
метод правового регулирования - весьма емкое понятие, характеризующееся множеством
компонентов. Среди них можно назвать:
1) порядок установления прав и юридических обязанностей;
2) степень определенности предоставленных прав и автономности действий их субъектов;
3) подбор юридических фактов, влекущих правоотношения;
4) характер взаимоотношения сторон в правоотношениях, в которых реализуются нормы;
5) пути и средства обеспечения субъективных прав.
В зависимости от сочетания указанных характеристик в общей теории права обычно
выделяют три метода (типа) правового регулирования: дозволение, предписание и запрет. Первый

связывается с гражданско-правовым регулированием, дозволительная направленность которого

выражается главным образом в "первичности управомочивающих норм" (нормы, определяющие
круг субъектов гражданского права, содержание их правоспособности, основание возникновения
гражданско-правовых связей, способы защиты гражданских прав и т.д.). Предписание выступает
как административно-правовой тип регулирования (материальное административное право в
основном закрепляет юридические обязанности, носящие характер предписания). Запрет как метод
правового регулирования связывается с уголовным правом (учитывается, что уголовное право
призвано определять преступность и наказуемость деяний, опасных для личности, общества и
государства, и формулировать модели запрещенного общественно опасного поведения).
Из подобной традиционной классификации типов правового регулирования вовсе не
вытекает, что дозволение присуще только гражданскому праву, предписание - административному, а
запрет - уголовному. Все три типа правового регулирования можно обнаружить в различных
отраслях права, но в одних отраслях решающим является дозволение, в других - предписание, в
третьих - запрет. Так, гражданское право, будучи в основном управомочивающим, содержит и
запретительные (охранительные) нормы, однако, по сравнению с дозволяющими, они в этой
отрасли носят вспомогательный характер. Значителен удельный вес запретительных норм в
административном праве (существует даже Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях РФ). Уголовно-правовой метод регулирования также не может быть сведен
только к запрету. Например, как отмечалось, нормы уголовного закона о необходимой обороне
носят управомочивающий характер, что позволяет говорить в этих случаях о дозволении как
разновидности уголовно-правового метода.
Три названных типа правового регулирования в каждой отрасли права могут иметь
дополнительные характеристики, выступать в виде специфических методов, представляющих
конкретизацию методов межотраслевых.
Так, охранительные уголовно-правовые отношения регламентируются следующими
методами:
1) применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);
2) освобождение от уголовной ответственности и наказания (включая применение
принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, совершившим
преступления);
3) конфискация имущества как разновидность иных мер уголовно-правового характера
(ст. 1041-1043 УК);
4) применение принудительных мер медицинского характера к лицам, в состоянии
невменяемости совершившим общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, и к
лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее
невозможным назначение или исполнение наказания; к лицам, совершившим преступления и
страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Фактически первые три метода в той или иной степени имеют аналоги в других отраслях
права. Применение, например, санкций присуще и административному, и гражданскому праву; эти
отрасли предусматривают и возможности освобождения от ответственности за правонарушения.
Но, несмотря на внешнее сходство, эти методы в уголовном праве являются сугубо
специфическими по содержанию. Возьмем, к примеру, тот же метод применения санкций.
Уголовное наказание как реализация уголовно-правовых санкций является самым суровым видом
государственного принуждения. Строгость наказания соответствует тяжести содеянного и степени
общественной опасности лица, совершившего преступление. Административное право знает
близкие по форме взыскания (административный арест, исправительные работы, штраф), но
карательное их содержание лишь приблизительно напоминает уголовно-правовые аналоги.
В связи с этим охранительные уголовно-правовые отношения, регулируемые
специфическими уголовно-правовыми методами, ставятся законом в рамки строжайшей правовой
регламентации. Так, преступление, совершение которого представляет собой юридический факт и с

которым связывается возникновение охранительных уголовно-правовых отношений, определяется

конкретными признаками, непосредственно указанными в уголовном законе. Установление этого
юридического факта (совершение преступления), а также реализация прав и обязанностей
субъектов охранительного уголовно-правового отношения осуществляются в строго определенном
законом порядке. Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления, о его
ответственности и применении к нему наказания делается только судом (ст. 49 Конституции РФ).
Освобождение от уголовной ответственности и наказания, являясь специфическим методом
регулирования охранительных уголовно-правовых отношений, применяется, когда и задача
исправления лица, совершившего преступление, и задачи общего и частного предупреждения могут
быть выполнены без привлечения лица к уголовной ответственности, назначения и исполнения
наказания. Освобождение от столь серьезных последствий, предусмотренных законом, требует
жесткой правовой регламентации этого института, поэтому основания его применения
сформулированы в самом уголовном законе, служащем гарантией обеспечения прав и выполнения
обязанностей субъектов уголовно-правового отношения.
Общественные отношения, вытекающие из уголовно-правового запрета, регулируются путем
установления этого запрета. Его специфика проявляется в том, что запрещаются наиболее
общественно опасные деяния. Специфика уголовно-правового запрета заключается также в тяжести
правовых последствий, которые наступают для лица, нарушившего уголовно-правовой запрет
(неисполнение его сопряжено, как было отмечено, с угрозой применения самого строгого
государственного принуждения - уголовного наказания).
Выделенные регулятивные уголовно-правовые отношения связаны с методом наделения
граждан правами на активную защиту от общественно опасных деяний и предупреждение
общественно опасных последствий (например, право на необходимую оборону, причинение вреда
при задержании преступника и крайней необходимости).
Дозволение как обобщающий способ наделения субъектов правомочиями присуще и другим
отраслям права (в наиболее завершенной форме - гражданскому праву), но в уголовном праве его
содержание является также специфическим. Уголовное право при реализации указанных прав
допускает причинение самых тяжких последствий (наступление смерти, причинение тяжкого вреда
здоровью других лиц, причинение тяжких имущественных последствий), что опять-таки
обусловлено высоким уровнем опасности деяний, запрещенных уголовным законом. Нормы
никакой другой отрасли не представляют субъектам права в соответствующих ситуациях
возможности причинять серьезный вред личным или общественным интересам. Хотя в
административном праве также имеются институты необходимой обороны и крайней
необходимости, однако причинение вреда при этом допускается в значительно меньшей степени,
чем в аналогичных случаях, регулируемых уголовным правом. Это связано с различным уровнем
общественной опасности преступлений и административных правонарушений. Первый на порядок
выше второго, поэтому необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве не
совпадают по содержанию с аналогичными обстоятельствами в административном праве.
Институты необходимой обороны (самозащита гражданских прав) и крайней необходимости
известны и гражданскому праву, однако если, например, в уголовном праве крайняя необходимость
исключает уголовную ответственность, то в гражданском праве исходя из специфики гражданско-
правовых отношений при наличии крайней необходимости соответствующие гражданско-правовые
санкции могут и применяться.
Анализ предмета и метода уголовного права позволяет сформулировать понятие уголовного
права как отрасли права.
Уголовное право - это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые
устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры
уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания
уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Как уже отмечалось, по предмету и методу правового регулирования уголовное право

отличается от других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно тесно сближается
с некоторыми другими отраслями, прежде всего с административным, уголовно-процессуальным и
уголовно-исполнительным правом.
Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере
государственного управления и отношения управленческого характера, возникающие при
осуществлении иных форм государственной деятельности (в том числе и правосудия). Особенно
близко нормы уголовного права соприкасаются с теми нормами административного права, которые
определяют, какие деяния являются административными правонарушениями (проступками) и какие
меры административного взыскания применяются к лицам, их совершившим. В ряде случаев
границы между уголовно наказуемыми деяниями и соответствующими административными
правонарушениями подвижны и при определенных обстоятельствах и условиях отдельные
административные правонарушения могут "перерастать" в преступления и наоборот. Речь идет,
например, об административно наказуемых контрабанде, мелком хищении чужого имущества,
хулиганстве и т.д.
Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности суда, прокурора,
следователя, органа дознания при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в
суде, гарантирующие права граждан и соблюдение законности в сфере уголовной юстиции. Тесная
связь уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в том, что нормы
уголовного права во многом определяют предмет доказывания при расследовании и судебном
рассмотрении уголовных дел (в первую очередь уголовно-правовое содержание состава
соответствующего преступления). Нормы же уголовно-процессуального права обусловливают
порядок официального признания установленных фактов как основания их уголовно-правовой
оценки. И в этом смысле уголовно-правовое значение приобретают не все установленные,
например, следователем и судом факты и обстоятельства, а лишь те, которые установлены в
соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.
Следует отметить, что взаимосвязь между материальным уголовным правом и уголовно-
процессуальным правом настолько тесная, что первое без второго не может быть реализовано, а
второе без первого станет беспредметным (процесс может осуществляться только в связи с
совершением преступных деяний, определяемых уголовным законом). Это обстоятельство налагает
на законодателя обязанность строго следить за тем, чтобы одна отрасль права не "вторгалась" в
компетенцию другой отрасли.
Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания, и
результаты его применения дают представление об эффективности уголовно-правовых норм о
наказании и освобождении от наказания.
Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную. Общая часть включает
нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие принципы, институты и понятия, а
также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и
применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и
наказания. В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к
основным понятиям уголовного права - уголовному закону, преступлению и наказанию.
Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются конкретные
преступления по родам и видам, а также наказания, установленные за их совершение.
Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в единстве
представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых норм.
§ 2. Задачи уголовного права
Задачи уголовного права вполне традиционны и в принципе однозначны для любого

общества и государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения

уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства на преступление -

наиболее опасное для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле
уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением
цивилизации и культуры (не случайно и сегодняшние основные уголовно-правовые запреты типа
"не убий" и "не укради" восходят еще к знаменитым библейским заповедям, сформулированным в
Ветхом Завете). Уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами
(главным образом угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от
преступных посягательств. Охранительная задача уголовного права и есть его основная
историческая задача, не зависимая, как отмечалось, от политического строя соответствующего
государства либо особенностей его экономики. Сопоставим, например, как сформулированы эти
задачи в уголовном законодательстве столь разных государств, как США и Российская Федерация.
Уголовный кодекс штата Нью-Йорк называет, в частности, такие задачи уголовного права,
как "запретить поведение, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает
причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам" (эта цель поставлена
на первое место); "обеспечить публичную безопасность, предупреждая совершение посягательств
посредством устрашающего воздействия налагаемых наказаний, социального восстановления
личности осужденных, а также их изоляции, когда это требуется в интересах охраны общества".
УК также выдвигает на первый план охранительные задачи: "Задачами настоящего Кодекса
являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и
общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации
от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также
предупреждение преступлений" (ч. 1 ст. 2).
Следует отметить, что в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. обозначенные в нем
объекты уголовно-правовой охраны располагались в иной последовательности. Прежний кодекс,
будучи законом своего времени, отражал приоритеты тоталитарного государства, основанного на
коммунистической идеологии, в связи с чем на первое место в числе задач УК РСФСР 1960 г. была
поставлена задача охраны государственных интересов, затем общественных и уже только потом -
личных интересов (ст. 1). В связи с коренной идеей перестройки и реформирования нашего
общества - признанием приоритета общечеловеческих ценностей по отношению к классовым и
иным - в новом УК изменена последовательность сформулированных в нем задач. Следует
отметить, что смена приоритетов уголовно-правовой охраны в новом УК явилась отражением идей,
выдвинутых в ходе дискуссий в отечественной науке уголовного права.
Говоря об охранительной задаче уголовного права, можно выделить два аспекта этой
проблемы. Это, во-первых, общая превенция уголовного закона, т.е. предупреждение совершения
преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета. Общей превенции
уголовного закона способствует существование не только самих уголовно-правовых запретов, но и
выделенных нами управомочивающих, дозволительных норм (например, о необходимой обороне и
крайней необходимости), поскольку эти нормы также содействуют предупреждению преступлений.
Их можно назвать нормами, стимулирующими предупреждение преступлений и правомерное
поведение вообще. К ним следует отнести и нормы об освобождении от уголовной ответственности
в случае позитивного послепреступного поведения виновного (например, сформулированные в
примечании к ст. 275 УК, в котором освобождение от ответственности за государственную измену,
шпионаж и насильственный захват власти или насильственное ее удержание связываются с
добровольным и своевременным сообщением лица органам власти о содеянном или иным его
поведением, способствовавшим предотвращению ущерба интересам Российской Федерации).
Другим аспектом уголовно-правовой охраны является частная превенция уголовного закона.
Под ней понимается предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими
какие-либо преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания, а
также принудительных мер медицинского и воспитательного характера, условного осуждения,
которые также связаны с усилением социального контроля над осужденными.

Задачи уголовного права реализуются через уголовную политику. В широком смысле под
уголовной политикой понимается государственная политика в области борьбы с преступностью.
Последняя, в свою очередь, реализуется путем правотворчества (принятия соответствующих
законов) и правоприменения. Советская уголовная политика традиционно была проникнута
тоталитарным содержанием и исходила из двух основных постулатов.
Во-первых, из идеологического представления о классовом содержании уголовного права, об
антинародной и реакционной сущности уголовного права буржуазных (эксплуататорских) стран и
принципиальной противоположности ему советского уголовного права как нового и высшего типа
уголовного права.
Во-вторых, из идеализированного объяснения существования преступности в связи с
существованием капиталистического (буржуазного) общества (строя) и вытекающего из него
идеологизированного мифа о ликвидации преступности лишь в связи с построением коммунизма.
В ходе сложных и неоднозначных процессов реформирования нашего общества в
политической и экономической сферах постепенно происходит отказ от указанных идеологических
мифов и представлений в области уголовной политики.
В связи с этим необходима постановка реальных задач в борьбе с преступностью, каковыми
могут являться снижение темпов ее роста, удержание ее на более или менее социально терпимом
уровне, осуществление над ней более или менее удовлетворительного контроля государства и
общества. Более радикальные цели на сегодняшний день утопичны.
Возвращаясь к задаче охраны личности, ее прав и свобод от преступных посягательств как
основной задаче уголовного права, следует отметить, что она реализуется не только в связи с
применением уголовного наказания к лицам, совершившим преступные посягательства, или с
угрозой его применения к потенциальным преступникам. Судьи, как и все люди, иногда ошибаются,
и нет полной гарантии того, что при стечении определенных обстоятельств не может быть
несправедливого обвинения невиновного человека в совершении преступления, в том числе и
самого тяжкого. И конечно же, государство обязано обеспечить справедливость и законность по
отношению к таким людям, т.е. к мнимым преступникам. Но это возможно лишь тогда, когда
законность и справедливость будут обеспечены по отношению к преступнику настоящему. Поэтому
уголовный закон, отграничивая преступное поведение от непреступного (а грань между ними не
всегда видна), должен стоять на страже прав и интересов лиц, которые не совершали
предусмотренного уголовным законом преступного деяния. Реализация этой задачи в первую
очередь зависит от совершенства формулировки уголовно-правовой нормы, конструирующей
состав того или иного преступления. Ошибки в применении уголовно-правовых норм, повлекшие
необоснованное привлечение лиц к уголовной ответственности, могут свидетельствовать и о том,
что уголовный закон еще не всегда достаточно эффективно охраняет права и интересы граждан в
сфере реализации уголовного права и уголовной ответственности.
Таковы основные задачи, стоящие перед уголовным правом. Разумеется, могут быть
сформулированы и другие задачи, вытекающие из указанных в УК (например, воспитательная).
§ 3. Наука уголовного права
Уголовно-правовая наука - это составная часть юридической науки. Она представляет собой
систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной
обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и
совершенствования, о принципах уголовного права, об истории уголовного права и перспективах
его развития, о зарубежном уголовном праве.
Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права.
Для углубленного уяснения социального содержания и назначения институтов и норм
уголовного права, а также выявления их эффективности теория уголовного права использует

определенные методы научного исследования. Метод науки (исследования) в самом общем

значении этого слова есть способ, путь познания и преобразования действительности.
К числу используемых уголовно-правовой наукой методов исследования необходимо отнести
в первую очередь такие методы, как догматический, социологический, сравнительно-правовой,
историко-правовой, диалектический (философский) и др. При этом следует отметить, что сложные
и противоречивые процессы реформирования нашего общества, включая уголовно-правовую сферу,
привели к переоценке многих традиционных методологических постулатов. Все в жизни
взаимосвязано. Наше общество в недалеком прошлом оказалось в определенной изоляции в общем
движении мировой цивилизации, и следует критически признать, что определенный "вклад" в это
сделан и нашей уголовно-правовой (впрочем, как и любой другой юридической) наукой. Например,
понятие "социалистический гуманизм" в уголовном праве связывалось в цивилизованном мире с
нашей, едва ли не античеловеческой пенитенциарной системой, с переоценкой роли смертной казни
в борьбе с преступностью и со многими другими уголовно-правовыми "нелепостями". Жизнь
потребовала переоценки роли уголовного права в регулировании и развитии социально-
экономических отношений. Она у нас всегда была явно завышенной. И уголовному праву еще
предстоит найти свое истинное место и свою роль в развитии нового общества, в деле
формирования новых, пока еще складывающихся политических и экономических отношений.
В нашем обществе происходит очищение от укоренявшихся десятилетиями идеологических
догм, от авторитарно-бюрократических наслоений командно-административной системы, от
изживших себя стереотипов во внутренней и внешней политике. Все это не могло не затронуть и
идеологические основы уголовно-правовой науки как неотъемлемой, если не важнейшей части
(основы) ее методологии. Главным же идеологическим постулатом было, как уже отмечалось,
учение о классовом содержании уголовного права, об антинародной и реакционной сущности
уголовного права "буржуазных" стран и принципиальной противоположности советского
уголовного права как "нового и высшего" типа уголовному праву эксплуататорских государств. Все
это грубо противоречило изначальной идее перестройки и реформирования нашего общества -
отказу от приоритета классовых интересов и ценностей и признанию приоритета ценностей
общечеловеческих, идее, возведенной в ранг новой внешней и внутренней политики нашего
государства и зафиксированной во взятых на себя нашим государством обязательствах. Конечно,
отказ от первоначальной идеи в правовой науке вовсе не означает ее деидеологизацию.
Общественные науки, по нашему мнению, в принципе не могут быть неидеологизированными. Это
означает переход от одной идеологии к другой, противоположной по своим исходным принципам,
что мы сейчас и наблюдаем в отечественной юриспруденции: замену идеологии, основанной на
приоритете классовых ценностей, идеологией, опирающейся на приоритет общечеловеческих
ценностей по отношению к любым иным, в том числе классовым и национальным. И это также есть
идеология, вовсе не разделяемая всеми классами и социальными группами. Конечно же, она
гораздо менее огосударствлена, чем прежняя идеология. В определенном смысле эта идеология -
компромисс между классами и социальными группами.
Догматический (формально-логический или собственно юридический) метод основан на
использовании правил формальной логики и грамматики (синтаксиса). Его преимущественное
назначение - комментирование и систематизация действующих уголовно-правовых норм, их
толкование, определение основных уголовно-правовых понятий. Догматическое толкование -
неотъемлемая составная часть применения уголовного закона и правотворческой деятельности в
сфере уголовного права. Этот метод берет за отправную точку не какое-либо конкретное
преступление либо совокупность преступлений как явление социальной действительности, а
преступление как родовое и отвлеченное понятие, как понятие юридическое. Он предполагает
изучение уголовно-правовой нормы как таковой или совокупности уголовно-правовых норм так же,
как юридических понятий, т.е. догмы уголовного права. Конечно, данный метод (собственно, как и
другие методы) не может существовать изолированно от других методов исследования уголовного
права.

Социологический (конкретно-социологический) метод заключается в изучении уголовно-

правовых норм (уголовного закона), преступления и наказания как социальных явлений. Его
использование заключается в отборе и анализе по определенной схеме (программе) конкретных
фактов действия уголовного закона, его влияния на преступника и преступление. Если
догматический метод способствует уяснению того, что собой представляет уголовно-правовая
норма и преступление как юридическое понятие, то социологический метод позволяет вскрыть их
социальное содержание, т.е. то, чем в действительности (в жизни) является конкретное
преступление, каков субъект этого преступления и т.д. Социологические методы заключаются,
например, в опросах (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий
лиц - населения, работников правоохранительных органов, осужденных и др. - по различным
проблемам уголовного права, например, о понимании ими содержания тех или иных уголовно-
правовых запретов, о согласии (несогласии) с ними, об эффективности их действия, о
предложениях по совершенствованию уголовных законов и т.д. Без использования
социологического метода уголовно-правовая наука не может обойтись при характеристике
социальной обусловленности уголовно-правовой нормы и преступления, эффективности
уголовного закона. В конечном счете социологический метод является основой уголовно-правового
прогнозирования и правотворчества.
Сравнительно-правовой метод в уголовном праве заключается в анализе тех или иных
уголовно-правовых институтов, категорий и понятий (например, уголовно-правовых норм) путем
сопоставления их содержания в уголовном законодательстве зарубежных стран. Следует отметить,
что отечественная уголовно-правовая наука накопила значительный опыт в использовании этого
метода. Однако переход к идеологии общечеловеческих ценностей в области уголовного права
предполагает обновление задач, стоящих перед исследователем при использовании им
сравнительно-правового метода. Дело в том, что ложность прежних идеолого-партийных задач
уголовно-правовой науки серьезно обеднила потенциальные возможности этого метода, связав его в
основном с разоблачением реакционных теорий буржуазного уголовного права и реакционной
сущности самого буржуазного уголовного законодательства. В этом отношении в теории советского
уголовного права допускался явный перебор. Критика утрачивала критерий объективности, и сама
уголовно-правовая теория многое теряла от такого подхода.
Отказ от узкоклассового подхода в сравнительно-правовых исследованиях означает снятие
многих ранее существовавших барьеров на пути эффективного сотрудничества юристов,
представляющих разные политические и правовые системы. Есть уже и позитивные сдвиги в этом
направлении. По целому ряду вопросов в теории уголовного права происходит постепенный отказ
от позиции несовместимости их с соответствующими взглядами теоретиков уголовного права
капиталистических стран, и даже наблюдается определенное сближение по ряду позиций. Наиболее
видимые, на наш взгляд, следы такого сближения (не только на доктринальном, но и на
правотворческом уровне) можно увидеть в решении следующих проблем: определении задач
уголовного закона; формулировании правил действия уголовного закона во времени и
пространстве; признании уменьшенной вменяемости; законодательной оговорке наказуемости
неосторожных преступлений лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законом; в
отказе от общей наказуемости приготовления к преступлению и др.
Историко-правовой метод предполагает изучение и исследование уголовно-правовых
институтов, категорий и норм в их историческом развитии, изучение истории российского
уголовного права и российской уголовно-правовой науки. Однако совсем недавно этот метод
научного исследования, призванный учитывать все положительное, накопленное историческим
опытом, связывался лишь с "принципиальной" критикой реакционной сущности немарксистских
уголовно-правовых концепций. Часто эта критика велась некорректно. Необходимо иметь в виду,
что наука уголовного права дореволюционной России (как классического, так и социологического
направления) составляет нашу гордость. Возвращаются из небытия имена выдающихся
представителей этой науки: Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, В.Д. Спасовича, Л.С. Белогриц-

Котляревского, А.Ф. Кистяковского, Г.Е. Колоколова, В.В. Есипова, А.В. Лохвицкого,

Н.А. Неклюдова, А.А. Пионтковского (отца), Н.Д. Сергеевского, П.П. Пусторослева,
М.П. Чубинского и др.
Следует отметить, что несмотря на жесткие идеологические требования, предъявлявшиеся к
советской уголовно-правовой науке (как и вообще к советской юридической науке), она также
достигла значительных успехов, в связи с чем сегодняшние юристы должны обращаться к трудам
таких советских криминалистов, как А.А. Пионтковский (сын), М.Н. Гернет, С.В. Познышев,
М.М. Исаев, А.А. Герцензон,
A.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, Б.С. Никифоров, B.Ф. Кириченко,
Я.М. Брайнин, Г.А. Кригер, Н.И. Загородников, Н.А. Стручков и многих других. С одной стороны,
их труды - это история советского периода российской науки уголовного права, с другой - многие из
положений, сформулированных в них, сохранили свое научное и практическое значение и в наши
дни.
Диалектический (философский) метод заключается в использовании в уголовно-правовом
исследовании основных законов и категорий диалектики. Первые (единство и борьба
противоположностей, переход количественных изменений в качественные, отрицание отрицания)
касаются самых общих вопросов теории развития. Вторые (необходимость и случайность, причина
и следствие, форма и содержание, сущность и явление и др.) также в своей совокупности являются
отражением наиболее общих законов развития объективного мира. Законы и категории диалектики
служат способом отыскания новых результатов, методом движения от известного к неизвестному и,
таким образом, имеют методологическое значение. Диалектический метод обязательно учитывает
всеобщую связь явлений природы и общества в их постоянном развитии. Практический характер
предметного содержания диалектического метода, заключающегося, в частности, в применении
категорий диалектики при реализации уголовно-правовых норм в судебной и прокурорско-
следственной деятельности, наглядно подтверждается, например, при установлении причинной
связи между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и преступным
последствием в преступлениях против жизни и здоровья личности, в некоторых должностных,
хозяйственных, транспортных и других преступлениях.
Одна и та же ситуация, связанная с причинением какого-либо вреда, может быть по-разному
оценена в зависимости от философского понимания причинности. Например, вследствие нанесения
сравнительно легкого удара по голове наступила смерть потерпевшего, так как незадолго до этого
он перенес болезнь мозга. Если причинность истолковывать с субъективных, идеалистических
позиций в духе кантовского агностицизма (как это делают представители так называемой
адекватной теории причинности в уголовном праве), то причинная связь здесь отсутствует:
наступление смерти от легкого удара не является типичным, смертельный результат не
соответствует легкому удару, не адекватен ему.
Напротив, с позиции диалектического понимания детерминизма как учения о закономерной,
необходимой связи всех событий и их причинной обусловленности причинная связь исследуется и
определяется в точности такой, какой она реально была в объективной действительности. Конечно,
наступление определенного последствия может быть вызвано исключительно свойствами
потерпевшего (та же перенесенная им болезнь мозга) или специфическими особенностями
обстановки совершения деяния. Но причинная связь и исследуется именно такой, а не подменяется
поиском не существующей в природе типичной связи. Поэтому в данном случае "нетипичная" связь
обладает всеми признаками необходимой причинной связи.
В уголовно-правовой трактовке основных законов диалектики (единства и борьбы
противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания)
необходимо исправить допускавшийся в недавнем прошлом перекос. Дело в том, что, как и в общей
философской литературе, в юриспруденции внимание заострялось на борьбе противоположностей,
тогда как диалектика предполагает и их единство. Делался упор на едва ли не обязательное
революционное преодоление противоречий, хотя диалектика не отрицает и роли эволюционных

процессов. Преувеличивалось отрицание как таковое и, напротив, принижалось или даже

игнорировалось, что диалектическое отрицание предполагает и преемственность, связь нового со
старым, своего рода повторяемость некоторых свойств низших стадий на высшей стадии развития.
Думается, что обращение к основным законам диалектики во всем многообразии их содержания,
несомненно, будет способствовать успеху непосредственно уголовно-правовых исследований.
В последние (примерно) три десятилетия в рамках уголовно-правовой науки (а также и
криминологии) достаточно интенсивно развивается такое направление как уголовная (уголовно-
правовая) политика, выполняющая роль в организации борьбы с преступностью.
Термин "политика" происходит от древнегреческого - "политейя", т.е. общественное
устройство, и "политикэ", что значит искусство управления государством, государственные дела,
деятельность государства. Философская наука и политология и в прошлом и в настоящее время
исходит из значения указанных понятий и понимают под политикой содержание деятельности
государства, определение ее направленности, форм и задач. В этом смысле наука уголовного права
оперирует понятием уголовная политика, понимая под этим направление (часть) внутренней и
внешней политики государства, определяющее стратегию и тактику в области борьбы с
преступностью. При этом понятие уголовной политики трактуется в широком и узком смысле.
Первое предполагает определение и проведение в жизнь специальных мер борьбы с преступностью
на основе уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, а также
криминологическую политику (основанную на специальных методах предупреждения
преступности). Уголовная политика в узком смысле - это уголовно-правовая политика, включающая
в себя стратегию и тактику борьбы с преступностью только уголовно-правовыми средствами.
Другие аспекты уголовной политики должны анализироваться в работах по уголовному процессу,
уголовно-исполнительному праву, криминологии, а также в работах по различным спецкурсам,
находящимся на стыках указанных научных дисциплин.
При всей традиционности предмета и задач уголовно-правовой политики (воздействие на
преступность) существуют ее особенности, отличающие современные подходы к разработке
уголовной политики от подходов относительно недавних (советских) времен. Это, во-первых,
понимание ограниченной возможности уголовного законодательства и вообще правовых средств
воздействия на преступность. Во-вторых, учет известных особенностей рыночной экономики. В-
третьих, принятие во внимание главного социального противоречия современного российского
общества - непозволительно резкого различия уровней доходов богатых и бедных. И, в-четвертых,
приведение уголовного (а также уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального)
законодательства в соответствие с общепризнанными нормами и принципами международного
права.
Уголовная политика в рассматриваемой сфере изначально закреплена в нормах Конституции
Российской Федерации, Уголовного, Уголовно-исполнительного, Уголовно-процессуального
кодексов РФ. Свое развитие и конкретизацию она получает в постановлениях Пленума Верховного
Суда РФ, особенно разъясняющих вопросы судебной практики. В соответствии со ст. 15
Конституции РФ правовым источником уголовной политики являются принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации. Наконец, к ним же
следует отнести постановления Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам
проверки конституционных законов, примененных или подлежащих применению в конкретных
делах; постановления Верховного Суда РФ (и решения других судебных органов, по конкретным
делам; решения Европейского Суда по правам человека (Российская Федерация как участник
Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по
правам человека обязательной по вопросам применения указанной Конвенции и Протоколов к ней).
Это - основные источники уголовно-правовой политики. Ее субъектами являются все ветви власти:
законодательная, судебная и исполнительная. Место законодательной и судебной властей в
разработке и проведении в жизнь уголовной политики определяется их ролью в разработке,
принятии и применении уголовного законодательства. Исполнительная власть, олицетворяемая

Правительством Российской Федерации в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ

осуществляет (в том числе, и меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране
собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью). Следовательно, элементы
уголовно-правовой политики могут содержаться и в постановлениях и распоряжениях
Правительства Российской Федерации, принимаемых (в рамках своей компетенции) на основании и
в исполнении Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов
Президента Российской Федерации. Особенное значение при этом имеет реализация
Правительством принадлежащей ему по Конституции РФ законодательной инициативы, так как
большинство законопроектов, например, по внесению изменений и дополнений в действующее
уголовное законодательство, поступающих в Государственную Думу, и затем принятых ею, исходит
именно из Правительства Российской Федерации. На вершине пирамиды государственной власти
Российской Федерации стоит Президент Российской Федерации, являющийся главой государства. В
соответствии со ст. 80 Конституции РФ он "определяет основные направления внутренней и
внешней политики государства", а следовательно и уголовной политики (уголовно-правовой,
уголовно-исполнительной, уголовно-процессуальной, криминологической). В соответствии с этим
определенные начала уголовной политики фиксируются в указах и распоряжениях Президента РФ
(в том числе и при реализации им конституционного права законодательной инициативы при
внесении законопроектов о внесении изменений и дополнений в федеральное уголовное
законодательство), а также в его ежегодных посланиях Федеральному Собранию о положении в
стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства. В последних, т.е. в
президентских посланиях (причем каждого из российских президентов) всегда находилось место и
вопросам (в той или иной плоскости) уголовной политики. Правда, если сравнивать советский и
постсоветский периоды, необходимо отметить, что доля не законодательного материала как
источника уголовной политики в настоящий период значительно снизилась, что в принципе следует
признать положительным как свидетельство реального продвижения к становлению правового
государства. В значительной мере исчезла при этом и весомая доля партийности в формировании
уголовно-политической концепции. В советский период основные направления уголовно-правовой
политики выражались в программах КПСС и постановлениях ЦК КПСС и Советского
правительства (относительно либерально-оптимистические содержание и цели в Программе КПСС
1961 г., напротив "закручивание гаек" в постановлении ЦК КПСС и СМ СССР "О мерах по
усилению борьбы с преступностью" 1966 г.). В ту пору это закономерно вписывалось в
конституционную норму о КПСС как правящей партии. Современные положение с этим вытекают
из конституционной нормы о политическом многообразии, многопартийности и равенстве
общественных объединений перед законом (ст. 13 Конституции РФ).
Заметно снизилась и идеологическая составляющая уголовной политики. Советская
уголовная политика традиционно исходила из двух основных постулатов. Во-первых, как уже
отмечалось, из идеологического противопоставления якобы реакционного по сущности уголовного
права буржуазных (эксплуататорских) стран и принципиальной противоположности ему советского
уголовного права как нового и высшего типа уголовного права. И, во-вторых, также из
идеологизированного (и при этом вполне идеализированного) объяснения существования
преступности в связи с существованием капиталистического (буржуазного) общества (строя) и
вытекающего из него мифа о ликвидации преступности лишь в связи с наступлением коммунизма.
В ходе сложных и неоднозначных процессов реформирования нашего общества в политической и
экономической сферах постепенно произошел отказ от указанных идеологических мифов и
представлений и в области уголовной политики.
Вместе с тем является ошибкой призыв вообще "устранить" идеологию из уголовного права
(законодательства). В уголовном праве как в законодательстве, так и в науке, идеология неизбежно
и всегда будет являться необходимой составляющей. Любой закон, и уголовный в том числе,
исходит из определенной идеологии. Советское уголовное законодательство свои нормативные
установления связывало с определенной политико-классовой идеологией, что делалось путем

объявления социалистических ценностей приоритетной задачей уголовного законодательства (при

определении например, задач уголовного законодательства и понятия преступления). Постсоветское
уголовное законодательство исходит из принципиально иной идеологии и иных принципов,
опирающихся на приоритет общечеловеческих ценностей относительно всех других, включая и
классовые (другое дело, как это удается реализовать в нормотворчестве и особенно в
правоприменении), равную уголовно-правовую защиту всех форм собственности, рыночной
экономики, соответствие уголовно-правовых запретов общепризнанным принципам и нормам
международного права. И эта идеология является конституционной, так как нормативно закреплена
в Конституции РФ (ст. 2, 8, 15, 17, 18). Разумеется, что все это относится к политике в любых ее
формах и проявлениях, в том числе и к уголовной политике (политика без идеологии - это как
управление в открытом море кораблем без навигационных приборов).
Как уже отмечалось, наука уголовного права тесно связана и с другими правовыми науками,
особенно с криминологией и статистикой (уголовной). Криминология - это наука о состоянии,
динамике и причинах преступности, мерах ее предупреждения. Криминология изучает
преступность как социальное явление; личность преступника; разрабатывает конкретные меры
предупреждения преступлений. С одной стороны, криминология основывается на уголовно-
правовом содержании общего понятия преступления и законодательного определения отдельных
видов преступлений (например, кражи, убийства, хулиганства). С другой стороны,
криминологическая информация - необходимая предпосылка для изменения действующего
уголовного законодательства.
Уголовная статистика изучает количественную сторону преступности, ее структуру,
состояние, динамику в целом и по отдельным видам преступлений. Данные уголовной статистики
(как и криминологическая информация) позволяют уточнить эффективность действия
соответствующих уголовно-правовых норм и учесть эти показатели при правотворческой
корректировке уголовного закона.
Отечественная наука уголовного права тесно связана с деятельностью законодательных и
правоприменительных органов. Эта связь, в частности, выражается в форме участия ученых-
юристов в рабочих, консультативных и экспертных группах по подготовке проектов уголовного
законодательства, а также в работе научно-консультативных и научно-методических советов
руководящих органов суда и прокуратуры. Важное значение для практики имеют разработка и
издание комментариев к уголовному кодексу.
§ 4. Принципы уголовного права
Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т.е.
основных, исходных начал, в соответствии с которыми строятся как его система, так и в целом
уголовно-правовое регулирование. Правовые принципы в общей теории государства и права
обычно увязываются с идеями, фиксирующими представление о том, каким право должно быть, об
идеальном праве. Первоначально любые правовые принципы действительно выводятся из
правосознания. И в этом смысле правосознание служит основой любого правотворческого
процесса. Однако не следует думать, что с созданием системы права принципы права остаются в
неизменном виде. Зафиксированные в нормах права, они получают новую нормативную жизнь и
новое нормативное содержание. Принципы правового сознания - это принципы-идеалы, принципы -
гипотезы законодателя. Принципы, которые прямо или чаще всего косвенно зафиксированы в
нормативных актах, не обязательно совпадают с принципами в первом значении.
Принципы реализации правовых норм (особенно в практической деятельности органов и
должностных лиц) объединяют принципы правосознания, предшествующие образованию писаного
права, и принципы "обновленного" правосознания, вытекающие не только из первоначальных
представлений о будущем праве, но и из фактического его содержания и результатов его

применения.
Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном
праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на общие (присущие системе
права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и
специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования
отдельной отрасли права. Однако в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения,
отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права.
Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а
специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением
общеправовых принципов*(16). С этой позицией следует согласиться. Она учитывает не только
процесс дифференциации отраслей права как тенденцию развития его системы, но и
одновременный процесс их интеграции, отражающий обратную тенденцию. В связи с этим
большинство отраслевых принципов имеют, как правило, свои аналоги в других отраслях права и
перестают быть сугубо специальными (отраслевыми).
В УК РФ законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права:
законности;
равенства граждан перед законом;
вины;
справедливости;
гуманизма.
Следует отметить, что в прежних (советских) уголовных кодексах не было ни
законодательного перечня таких принципов, ни их нормативного определения (впервые
законодательный перечень принципов уголовного права был дан в Основах уголовного
законодательства Союза ССР и республик 1991 г., не вступивших в силу в связи с распадом
Советского Союза).
Принцип законности сформулирован в ст. 3 УК РФ:
"1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия
определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается".
Принцип законности - конституционный принцип уголовного права. Статья 15 Конституции
РФ гласит, что "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные
лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и
законы". Применительно к уголовному праву этот принцип трансформируется в первую очередь в
принцип "нет преступления без указания о том в законе" (уголовном). Он означает, что к уголовной
ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное уголовным
законом общественно опасное деяние. Согласно данному принципу аналогия преступлений и
наказаний в российском уголовном праве не допускается.
Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется к
случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно
регулируются этим законом.
Убедительный пример применения аналогии уголовного закона уже в постсоветские времена
приводит выдающийся современный российский адвокат С.Л. Ария. Летом 1997 г. Военной
коллегией ВС РФ было рассмотрено в суде первой инстанции дело по обвинению бывшего
начальника Главка Минобороны С. в измене Родине в форме шпионажа и других преступлениях.
Измена Родине квалифицировалась по п. "а" ст. 64 УК РСФСР. В своей защитительной речи
С.Л. Ария отметил: "Закон, по которому С. обвиняется в измене (ст. 64 УК РСФСР),
предусматривает действия только против Союза ССР, против его суверенитета, территориальной
целостности и обороноспособности. Но в 1993 г., о котором идет речь в обвинении, никакого
преступления против Союза ССР уже нельзя было совершить - не осталось ни суверенитета, ни
территориальной целостности, ни, к сожалению, обороноспособности. Одни руины. И не по вине

С. Поэтому вам приходится судить С. по закону, буква которого никак к нему не подходит, т.е. по
аналогии. А применение уголовного закона по аналогии, вопреки его тексту, запрещено ст. 3
действующего ныне Уголовного кодекса"*(17).
Принцип равенства граждан перед законом раскрывается в ст. 4 УК РФ: "Лица, совершившие
преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола,
расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а
также других обстоятельств". Этот принцип также является конституционным, так как основан на
ст. 19 Конституции РФ.
Данный принцип характеризуется специфическим уголовно-правовым содержанием. В этом
случае равенство проявляется только в одном: в том, что все лица, совершившие преступления,
независимо от указанных в ст. 4 УК РФ характеристик, равным образом, т.е. одинаково, подлежат
уголовной ответственности. Вместе с тем этот принцип не означает их равной ответственности и
наказания, т.е. равных пределов и содержания уголовной ответственности, и наказания. И это
различие может заключаться, например, и в поле или возрасте лица, и в его служебном положении.
Так, например, к женщинам, в отличие от мужчин, не может быть применена смертная казнь (это
наказание не может также применяться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом
приговора 65 лет, и к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, - ст. 59 УК РФ).
Совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения может влечь
повышенное наказание (например, ч. 3 ст. 160 УК РФ).
Нельзя при этом не упомянуть расхождение конституционной и уголовно-правовой
формулировок о равенстве всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 4 УК РФ), явно
образующих барьер для реализации этого принципа законодательством о депутатском иммунитете
(в первую очередь депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального
Собрания РФ). Проиллюстрируем это лишь на судьбе уголовного дела в отношении создателя
скандально известной финансовой пирамиды "МММ" С.М. Мавроди.
В августе 1994 г. Мавроди был арестован по обвинению в неуплате налогов. За решеткой он
пробыл недолго. Мавроди был избран депутатом Государственной Думы и автоматически стал
неприкасаемым для правоохранительных органов. В 1995 г. он своими коллегами-законодателями
был лишен депутатской неприкосновенности (на коллег больше всего повлияло, что фактически он
не выполнял обязанности депутата), но к этому моменту он скрылся и был задержан только в
2003 г.
Принцип вины (ст. 5 УК РФ) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только
за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные
последствия, в отношении которых установлена его вина (понятие вины, а также умысла и
неосторожности как ее форм будет рассмотрено в главе X "Субъективная сторона преступления").
Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не
допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни
причинило, не может рассматриваться как преступление. Вменение в вину невиновного деяния, т.е.
такого, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы
лишено какого-либо воспитательного и предупредительного значения и поэтому является
неприемлемым. Субъективное вменение есть элементарнейшее условие правильной социально-
правовой оценки поведения человека вообще и преступного в частности.
Принцип гуманизма раскрывается в ст. 7 УК РФ:
"1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам,
совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или
унижение человеческого достоинства".
Уголовная ответственность и наказание не преследуют цели отомстить лицу, совершившему
преступление, причинить ему физические страдания, унизить его человеческое достоинство.

Осуждая виновного, применяя к нему наказание, государство стремится исправить лицо,

совершившее преступление, вернуть его к общественно полезной деятельности, оказать
предупредительное воздействие на других лиц.
Гуманизм российского уголовного права проявляется также в отрицании жестоких,
мучительных и позорящих наказаний. Последнее отражено и в Конституции РФ: "Никто не должен
подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство
обращению или наказанию" (ст. 21).
Принцип гуманизма в уголовном праве связан и с существованием института освобождения
от уголовной ответственности и наказания. Случаи применения такого освобождения вовсе не
означают какого-то снисхождения к преступникам или попустительства им. Нет, уголовно-правовое
проявление гуманизма имеет вполне практический характер и в отдельных случаях может иметь
большее значение, чем меры карательные. Например, в соответствии с примечанием к ст. 205 УК
РФ лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной
ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным образом
способствовало предотвращению акта терроризма и при условии, что в действиях этого лица не
содержится иного состава преступления. Очевидно, что существование такой нормы способно
вызвать у некоторых правонарушителей стремление прекратить начатую преступную деятельность.
Иной раз этот мотив может оказаться более сильным, чем возможность применения к нему строгих
уголовно-правовых санкций.
В обществе, к сожалению, распространен обывательский взгляд на жестокость и кару как на
лучшее средство искоренения преступности. Но еще более ста лет тому назад К. Маркс отмечал:
"...история и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со
времени Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз
наоборот!"*(18) Известно, что мир (как Запад, так и Восток) использовал в борьбе с преступностью
самые жестокие методы и средства (в том числе и самые мучительные способы смертной казни -
сожжение, колесование, четвертование, сажание на кол, вырывание внутренностей из живого тела и
т.п.), но все это не привело к желаемым результатам. С развитием цивилизации от таких мер
пришлось отказаться. Преступность во многом носит социальный характер (что не отрицает
значения биологических факторов в детерминации индивидуального преступного поведения), и,
чтобы бороться с ней, необходима длительная и упорная работа по воздействию на ее социальные
причины. Поэтому усиление борьбы с преступностью не означает обязательного усиления
карательной стороны уголовного закона. Напротив, в борьбе с преступлениями, не
представляющими большой общественной опасности, значительный успех может достигаться
именно применением мер воздействия, не связанных с лишением свободы, с изоляцией
осужденного от семьи, производственной обстановки и общества. Поэтому строгие меры
наказания, применяемые к опасным преступникам (например, длительные сроки лишения
свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, так и с
развитием института условного осуждения, институтов освобождения от уголовной
ответственности и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные преступления. В
конечном счете принцип гуманизма предполагает установление в уголовном праве и применение
минимума принудительных мер, необходимых для защиты интересов личности, общества и
государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.
Принцип справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ:
"1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и
степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление".
Принцип справедливости означает, что наказание или иная мера уголовно-правового
воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должна быть справедливой, т.е.

соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и

особенностям личности преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию
ответственности и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в самом
содержании уголовного закона. Так, санкции уголовно-правовых норм носят относительно-
определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный
(предусматривается не один, а несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы
индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК РФ
(например, в ст. 60-85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно
смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной
ответственности и наказания.
Положение ч. 2 ст. 6 УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную ответственность за
одно и то же преступление дважды, является воспроизведением нормы конституционного права,
выраженной в ст. 50 Конституции РФ: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же
преступление", что делает этот принцип конституционным.
Справедливость в уголовном праве в известном смысле аккумулирует в себе и другие
важнейшие его принципы, и в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед
законом и гуманизма. Каждый из указанных принципов имеет, как отмечалось, свое специфическое
содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует определенную качественную сторону (или
аспект) справедливости в уголовном праве, без которой нет и не может быть справедливости в
целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по уголовному делу нарушаются
законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом,
справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало
уголовного права.
Глава 2. Уголовный закон
§ 1. Понятие и значение уголовного закона
Уголовный закон является разновидностью юридических законов, которые в отличие от

объективных законов природы и общества устанавливаются людьми, а потому выступают в виде
принимаемых правомочными органами государственной власти нормативных актов, содержащих
правовые нормы. В РФ поведение людей регулируется нормами гражданского, трудового,
семейного, жилищного, административного, уголовного и других отраслей законодательства.
Особенность уголовного закона состоит в том, что его принятие находится в компетенции
федеральных органов государственной власти РФ. Исходя из федеративного характера
государственного устройства России принятие действующих на ее территории законов может
находиться как в ведении федеральных органов государственной власти, так и в совместном
ведении федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов РФ. В
соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 71) принятие уголовного законодательства
относится к ведению федеральных органов государственной власти РФ. По смыслу ч. 3 ст. 55, п. "о"
ст. 71, ст. 105 и 107 Конституции Российской Федерации надлежащим субъектом, обладающим
нормотворческими полномочиями в сфере уголовно-правового регулирования, является
федеральный законодатель в едином лице Государственной Думы, Совета Федерации Федерального
Собрания РФ и Президента Российской Федерации. Конституционный Суд РФ указал в своем
постановлении от 7 марта 2017 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части
третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи
с жалобами гражданина А.Е. Певзнера", что, "реализуя свои полномочия в сфере уголовного и
уголовно-процессуального законодательства, вытекающие из статьи 71 (пункт "о") Конституции
Российской Федерации, федеральный законодатель - в силу статей 19 (части 1 и 2), 45, 46, 49 и 55
(часть 3) - правомочен как устанавливать ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а
также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве
средств реагирования на те или иные противоправные деяния и при каких условиях возможен отказ
от их применения, обеспечивая тем самым как дифференциацию уголовной ответственности, так и
восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному
преследованию".
Принимаемые федеральным законодателем уголовные законы характеризуются
специфическим содержанием уголовно-правовых норм. В них устанавливаются принципы и
основание уголовной ответственности, определяются признаки общественно опасных деяний,
признаваемых преступлениями, и наказания, подлежащие применению за совершение
преступлений. Нормы уголовного закона определяют также условия освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Следовательно, уголовный закон представляет собой принятый федеральным органом
законодательной власти нормативный правовой акт, содержащий нормы, которые устанавливают
принципы и основание уголовной ответственности, определяют, какие деяния являются
преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, совершившим преступления, а
также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Уголовный закон может выступать в виде отдельной нормы или нескольких норм,
содержащихся в отдельном законодательном акте либо в виде систематизированного свода законов
(кодекса). Характерной особенностью российского уголовного законодательства является его
кодифицированность. В российском уголовном законодательстве досоветского периода наряду с
такими некодифицированными источниками уголовного права, как Русская Правда, Псковская
судная грамота, Новгородская судная грамота, Судебник 1497 г. и Судебник 1550 г., существовали
крупные кодифицированные правовые акты - Соборное уложение 1649 г., Артикул воинский Петра I
(1715 г.), Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г.
Советское уголовное право также состояло из кодифицированных нормативных актов, которые
постепенно заменили так называемое декретное право первых лет советской власти. Среди них
необходимо назвать первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., Уголовные кодексы РСФСР 1926 г. и
1960 г.
Действующее российское уголовное законодательство полностью кодифицировано.
Единственным уголовным законом является Уголовный кодекс, который был принят
Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., подписан
Президентом Российской Федерации 13 июня 1996 г. и вступил в действие с 1 января 1997 г.,
заменив действовавший прежде УК РСФСР 1960 г.
Нормы, определяющие преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-
правовые последствия, могут содержаться и в других законодательных актах (комплексных
межотраслевых или уголовных, принимаемых в целях совершенствования действующего
уголовного законодательства). Однако в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК новые законы,
предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК, а потому не могут
применяться самостоятельно.
Как нормативный правовой акт уголовный закон является формой выражения уголовного
права и, кроме того, его источником. Перечень преступных деяний, виды наказания и иные
уголовно-правовые последствия (например, судимость) устанавливаются исключительно
уголовным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 3 УК никакой правовой акт, кроме уголовного закона,
не может определять преступность и наказуемость деяний. Приговоры, определения и
постановления судов, принимаемые по конкретным уголовным делам, не являются источником
уголовного права. Не создает норм права и Верховный Суд РФ, наделенный Конституцией
Российской Федерации, Федеральным конституционным законом РФ от 31 декабря 1996 г. "О
судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом РФ от 5

февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" правом дачи разъяснений по
вопросам судебной практики. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ толкуют содержание
уголовно-правовых норм и оценивают судебную практику.
Определяя преступность и наказуемость деяний, а также иные уголовно-правовые
последствия, уголовный закон, как гласит ч. 2 ст. 1 УК, основывается на Конституции Российской
Федерации. Это означает, что принимаемые в РФ уголовные законы не должны противоречить
Конституции, нормы которой имеют верховенство над законами и иными нормативными
правовыми актами. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября
1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия", "судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона
или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения,
и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта
прямого действия"*(19).
Нормативное предписание ч. 2 ст. 1 УК, а также разъяснение Верховного Суда РФ
относительно конституционно-правовых основ действующего уголовного законодательства
свидетельствуют о том, что конституционно-правовые нормы являются источником уголовного
права, а уголовный закон может быть признан в качестве такового при условии его соответствия
Конституции РФ.
В соответствии с Конституцией РФ, а также по смыслу ч. 2 ст. 1 УК источником уголовного
права наряду с конституционными предписаниями выступают и нормы международного права,
поскольку принимаемые в РФ уголовные законы должны соответствовать общепризнанным
принципам и нормам международного права, являющимся согласно ч. 4 ст. 15 Конституции
Российской Федерации составной частью ее правовой системы*(20). Однако, как разъяснил Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации", "международные договоры, нормы которых предусматривают
признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно,
поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить
выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости
определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о
наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников
1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).
Исходя из статьи 54 и пункта "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также
статьи 8 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности в Российской
Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления,
предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов
преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма
Уголовным кодексом Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения
международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 Уголовного кодекса
Российской Федерации)"*(21).
Уголовный закон является юридической базой для осуществления правосудия по уголовным
делам, реализации уголовной политики государства в сфере борьбы с преступностью. Деятельность
органов предварительного расследования, а также суда по осуществлению правосудия основана на
строгом и неукоснительном соблюдении уголовного законодательства. Никто не может быть
привлечен к уголовной ответственности и осужден за деяния, которые не признаны в качестве
преступлений уголовным законом.
Уголовный закон имеет также большое предупредительное и воспитательное значение. Уже
самим фактом своего существования уголовный закон оказывает сдерживающее влияние на
неустойчивых лиц (склонных к совершению преступлений), а также воспитательное воздействие на

граждан, формируя у них отрицательное отношение к общественно опасным действиям, которые

признаются преступлениями.
§ 2. Структура уголовного закона
Поскольку действующее российское уголовное законодательство представляет УК, вопрос о

структуре уголовного закона сводится к структуре УК.
УК является систематизированным законодательным актом, отличающимся внутренним
единством и согласованностью составляющих его уголовно-правовых норм и институтов. УК
состоит из двух частей - Общей и Особенной, которые являются наиболее крупными его
структурными элементами. Общая часть включает нормы, устанавливающие принципы и общие
положения уголовного права, а также определяющие его важнейшие институты: понятие
преступления (ст. 14-18), вины (ст. 24-28), неоконченного преступления (ст. 29-31), соучастия в
преступлении (ст. 32-36) и др.
В Особенной части помещены нормы, которые определяют, какие общественно опасные
деяния являются преступлениями, и устанавливают наказания, подлежащие применению к лицам,
совершившим преступления.
Несмотря на различие в вопросах, решаемых нормами Общей и Особенной частей, они
тесно связаны между собой, образуя целостное единство. Общую и Особенную части объединяет
единство принципов и задач уголовного права. Нормы обеих частей взаимодействуют в процессе
правоприменительной деятельности, так как нельзя применить норму закона, содержащуюся в
Особенной части УК, не обратившись к Общей части, и наоборот. Например, при квалификации
содеянного как неоконченной кражи по ст. 158 УК возникает необходимость применения
соответствующей части ст. 30 УК, определяющей признаки приготовления к преступлению и
покушения на преступление. С другой стороны, содержащиеся в Общей части нормы,
характеризующие, к примеру, институт соучастия в преступлении, не могут быть применены
самостоятельно, без упоминания норм Особенной части, в которых содержатся признаки
конкретных преступлений, так как нет "соучастия в преступлении вообще" - соучастие возможно
лишь в совершении конкретного преступления.
Общая и Особенная части уголовного закона подразделяются на разделы, разделы - на главы,
а последние, в свою очередь, - на статьи, содержащие уголовно-правовые нормы.
Общая часть состоит из шести разделов: I - "Уголовный закон"; II - "Преступление"; III -
"Наказание"; IV - "Освобождение от уголовной ответственности и наказания"; V - "Уголовная
ответственность несовершеннолетних"; VI - "Иные меры уголовно-правового характера" и
семнадцати глав, которые объединяют нормы, определяющие задачи и принципы уголовного права,
действие уголовного закона во времени и в пространстве, понятие преступления и категории
преступлений, лиц, подлежащих уголовной ответственности, формы и вида вины, признаки
неоконченного преступления и соучастия в преступлении, наказание и его виды, а также другие
институты уголовного законодательства.
Особенная часть содержит в себе также шесть разделов: VII - "Преступления против
личности"; VIII - "Преступления в сфере экономики"; IX - "Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка"; Х - "Преступления против государственной власти"; XI -
"Преступления против военной службы"; ХII - "Преступления против мира и безопасности
человечества" - и девятнадцать глав. В основе выделения разделов Особенной части лежат свойства
родового объекта посягательства, а в основе выделения глав - свойства видового объекта
преступления.
Составляющие Общую и Особенную части уголовного закона нормы содержатся в статьях,
которые являются первичными элементами структуры УК. Количество содержащихся в уголовном
законе норм может не совпадать с количеством его статей. Этo связано с тем, что статья закона

является формой (правовой оболочкой) уголовно-правовой нормы, а последняя выступает как ее

содержание. С помощью статьи уголовно-правовая норма и содержащиеся в ней предписания
приобретают реальное бытие в уголовном законе. Поэтому в одной статье уголовного закона могут
быть выражены как одна уголовно-правовая норма, так и несколько уголовно-правовых норм.
Например, в ст. 279 УК сформулирована одна уголовно-правовая норма, определяющая признаки
вооруженного мятежа, а в ст. 213 УК - три уголовно-правовые нормы, характеризующие составы
простого (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированного хулиганства (ч. 3).
В действующем УК насчитывается 360 статей с основной нумерацией, из них в Общей части
- 104, а в Особенной - 256. Нумерация статей УК осуществляется арабскими цифрами. После
введения в действие УК в него были внесены многочисленные изменения и дополнения
преимущественно путем включения в его структуру новых статей. Ряд статей Общей (например,
ст. 16) и Особенной части (например, ст. 173), напротив, были исключены из УК. В результате по
состоянию на 1 ноября 2017 г. в Общей части насчитывается 113, а в Особенной - 357, а всего в УК -
470 статей. Новые статьи в соответствии со сложившейся практикой помещены в соответствующие
разделы и главы и обозначены номерами статей, наиболее близкими с ними по содержанию, но с
дополнением к имеющемуся номеру цифрового показателя (например, ст. 531, 631, 1271, 1381).
Исключение той или иной статьи из УК также не меняет порядок нумерации статей в нем.
Многие статьи как Общей, так и Особенной части УК состоят из двух или более частей,
каждая из которых содержит самостоятельную норму. Части статей пронумерованы арабскими
цифрами. Структурно статьи Общей части отличаются от статей Особенной части. Статьи Общей
части состоят из одного элемента - диспозиции, в которой формулируются нормы-принципы,
нормы-декларации или нормы-определения. К таким статьям относятся, например, ст. 3-7, 14 УК и
другие, в которых декларируются принципы уголовного права, раскрывается их содержание,
формулируется понятие преступления.
Статьи Особенной части обычно состоят из двух частей - диспозиции и санкции, хотя в
действующем УК имеются нормы, лишенные санкции (нормы-определения). К ним, в частности,
относятся нормы, определяющие крупный и особо крупный размеры хищения (примечание 4 к
ст. 158), понятие должностного лица (примечание к ст. 285) и др.
Диспозицией именуется структурный элемент нормы Особенной части УК, содержащий
признаки предусмотренного ею конкретного преступного деяния. Существуют следующие виды
диспозиций: простые, описательные, ссылочные и бланкетные.
Простая диспозиция содержит наименование соответствующего преступления, но не дает
его определения. Например, такими диспозициями являются диспозиция ч. 1 ст. 126 УК
(похищение человека), диспозиция ч. 1 ст. 301 УК (заведомо незаконное задержание) и др.
Описательной признается диспозиция, которая не только называет определенное
преступление, но и содержит его описание. Так, ч. 1 ст. 105 УК определяет убийство как
"умышленное причинение смерти другому человеку"; ст. 227 УК характеризует пиратство как
"нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с
применением насилия либо с угрозой его применения" и т.д.
Ссылочная диспозиция не содержит указания на признаки соответствующего преступления,
а отсылает для этого к другой норме уголовного закона. В УК ссылочные диспозиции содержатся в
ст. 112, 116, 117, 179 и др. Например, для определения состава принуждения к совершению сделки
или к отказу от ее совершения необходимо обратиться к ст. 163 УК, исключив при этом
перечисленные в ней признаки вымогательства, о чем прямо оговорено в диспозиции ст. 179 УК.
Бланкетной признается диспозиция, которая не определяет признаков преступления в самом
уголовном законе, а отсылает для этого к другим законам или иным нормативным актам другой
отрасли права (гражданского, трудового, экологического, административного и т.д.). Например,
бланкетной диспозицией является диспозиция ст. 246 УК, устанавливающая ответственность за
нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Для раскрытия содержания
признаков данного преступления необходимо обратиться к соответствующим нормативным актам

экологического законодательства.
В УК имеются так называемые смешанные диспозиции, содержащие элементы описательной
и бланкетной либо бланкетной и ссылочной диспозиций. Описательно-бланкетной является,
например, диспозиция ст. 289 УК, устанавливающая ответственность за незаконное участие в
предпринимательской деятельности. К ссылочно-бланкетной относится диспозиция ч. 1 ст. 112 УК,
предусматривающая ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Санкцией называется структурный элемент нормы Особенной части уголовного закона,
которая определяет вид и размер наказания за данное преступление. Для УК характерны
преимущественно два вида санкций - относительно определенные и альтернативные.
Относительно-определенная санкция указывает вид наказания и его минимальный и
максимальный пределы либо только максимальный предел наказания. Например, ч. 1 ст. 132 УК
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, а ч. 1 ст. 150 УК -
до пяти лет. В случаях, когда в самой статье содержится указание лишь на максимальный предел
наказания, минимальный предел устанавливается статьями Общей части УК, регламентирующими
соответствующий вид наказания. Например, согласно ст. 56 УК минимальный срок лишения
свободы равен двум месяцам, поэтому санкция ч. 1 ст. 150 УК предусматривает наказание в виде
лишения свободы на срок от двух месяцев до пяти лет.
Альтернативная санкция содержит указание на два или более вида наказания. Например,
санкция ст. 106 УК, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного
ребенка, в качестве наказаний предусматривает ограничение свободы на срок от двух до четырех
лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.
§ 3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
Уголовный закон действует, т.е. реализует заложенный в его нормах юридический потенциал
в течение определенного времени, на определенной территории и в отношении определенного
круга лиц. Поэтому первейшим условием надлежащего уголовно-правового регулирования,
реализации задач уголовного законодательства и соблюдения его принципов является точное
установление границ действия уголовного закона во времени и в пространстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК "преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния". Под совершением
преступления понимается как оконченное преступление, так и совершение деяний, образующих
приготовление к преступлению или покушение на преступление. Действовавшим во время
совершения преступления признается уголовный закон, уже вступивший в силу и еще не
утративший ее. Порядок опубликования и вступления в силу федеральных законов, к которым
относится и уголовный закон, предусмотрен Федеральным законом от 14 июня 1994 г. "О порядке
опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов,
актов палат Федерального Собрания Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 21
октября 2011 г., от 25 декабря 2012 г. и от 1 июля 2017 г.). Согласно данному Закону на территории
РФ применяются только те федеральные законы, которые официально опубликованы. Датой
принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в
окончательной редакции. Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение
семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации. Официальным
опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в
"Парламентской газете", "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации
или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой
информации (www.pravo.gov.ru).
Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10
дней после дня их официального опубликования, если в самом законе не установлен другой

порядок вступления его в силу*(22).

Закон считается вступившим в силу со следующего дня после истечения 10-дневного срока.
Предусмотренный Федеральным законом от 14 июня 1994 г. срок вступления законов в силу по
истечении 10 дней неприменим в тех случаях, когда в самом федеральном законе установлен иной
порядок введения его в действие. Так, Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 105-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дополнивший УК РФ
ст. 325.1 об ответственности за неправомерное завладение государственным регистрационным
знаком транспортного средства, по прямому указанию ст. 4 вступил в силу по истечении 90 дней
после дня его официального опубликования*(23). Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 258-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части
совершенствования законодательства о публичных мероприятиях", дополнивший УК РФ в ст. 212.1
УК РФ об ответственности за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо
проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, согласно ст. 6 вступил в
силу со дня его официального опубликования*(24).
Вступивший в силу уголовный закон действует до его отмены специальным законом или
замены его новым уголовным законом. С этого момента старый уголовный закон считается
утратившим силу и применению не подлежит. Однако в судебно-следственной практике имеют
место случаи, когда преступление было совершено еще во время действия старого закона, а
расследование и рассмотрение уголовного дела об этом преступлении производятся уже во время
действия нового закона. В таких случаях возникает вопрос, по какому закону должно быть
квалифицировано преступление: по старому или по новому? Поскольку по общему правилу,
закрепленному в ч. 1 ст. 9 УК, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным
законом, действовавшим во время совершения этого деяния, преступления, совершенные до
вступления в силу нового закона, должны квалифицироваться по старому закону, хотя бы
расследование или рассмотрение в суде и производилось уже во время действия нового закона. В
этом случае к деянию, которое было совершено до вступления в силу нового закона, применяется
уголовный закон времени совершения преступления, хотя он уже не действует, отменен новым
законом. Такое действие старого закона называется переживанием старого, отмененного закона.
Применение уголовного закона зависит от правильного определения времени совершения
преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время
совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления
последствий. Таким образом, независимо от конструкции состава преступления в уголовном законе
(материальный или формальный) временем совершения преступления является время выполнения
общественно опасного деяния (действия или бездействия), а потому применению подлежит
уголовный закон, действовавший в этот момент. Это правило распространяется также на
продолжаемые и длящиеся преступления. К продолжаемым преступлениям применяется уголовный
закон, действовавший в момент совершения последнего из намеченных действий, которые в
совокупности образуют состав преступления. К длящимся преступлениям применяется уголовный
закон, действовавший в момент добровольного прекращения преступления самим виновным либо
его пресечения правоохранительными органами.
В теоретической литературе неоднозначно решается вопрос о времени совершения
преступления соучастниками - организатором, подстрекателем и пособником. Существует мнение,
что для организатора, подстрекателя и пособника момент совершения преступления определяется
поведением исполнителя*(25). Исходя из принципа личной и виновной ответственности можно
заключить, что момент совершения преступления для каждого соучастника должен определяться
моментом окончания его собственных действий (бездействия). Поэтому если преступление
выразилось в организаторской деятельности, подстрекательстве или пособничестве, оно считается
совершенным в момент выполнения соответствующих действий (бездействия) каждым
соучастником независимо от того, когда совершено преступление исполнителем.
В качестве исключения из основного принципа действия уголовного закона во времени,

состоящего в том, что к преступному деянию применяется уголовный закон времени его
совершения, ст. 10 УК формулирует правило об обратной силе уголовного закона. "Уголовный
закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий
положение лица, совершившего преступление, - говорится в ч. 1 ст. 10 УК, - имеет обратную силу,
т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в
силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость". Принцип обратной силы
уголовного закона является конституционным, так как вытекает из ст. 54 Конституции Российской
Федерации.
Законом, устраняющим преступность деяния, считается закон, который не признает
преступлением деяние, ранее, до его вступления в силу, считавшееся преступным. С момента
вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, уголовные дела о таком деянии,
находящиеся в органах предварительного расследования или судах, подлежат прекращению, а лица,
осужденные за их совершение, - освобождению от наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК обратную силу имеет и закон, смягчающий наказание. Для
правильного его применения важное значение имеет решение вопроса о том, какой закон следует
считать более мягким. Прежде всего, уголовный закон признается смягчающим наказание, если он
устанавливает более мягкий вид наказания. Уголовный закон признается более мягким, имеющим
обратную силу, также в том случае, когда при равных или разных низших пределах санкций
высший предел санкции в новом законе ниже, чем в прежнем. В случае одинакового максимума
основного наказания более мягким признается закон, устанавливающий меньший минимум
наказания. Закон с так называемой альтернативной санкцией признается более мягким, если в
отличие от прежнего закона включает в качестве основного более мягкий вид наказания. Если же
новый закон хотя и сохранил высший предел основного наказания, установленного прежним
законом, но при этом уменьшил его низший предел либо вместо обязательной предусмотрел
дополнительную меру наказания в качестве факультативной, он также признается более мягким и,
следовательно, имеющим обратную силу.
При оценке строгости или мягкости нового уголовного закона следует учитывать не только
его санкцию, но и иные обстоятельства, влияющие на усиление или смягчение уголовной
ответственности. Это означает, что обратная сила уголовного закона связывается не только с
законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание, но и с законом, "иным
образом улучшающим положение лица" (ч. 1 ст. 10 УК). Так, новый уголовный закон может внести
изменения в перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, основания и условия условно-
досрочного освобождения от наказания, условия погашения и снятия судимости и т.п. Если
подобного рода изменения сопряжены с улучшением правового положения виновного, новый закон
имеет обратную силу как более мягкий.
Обратная сила уголовного закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, а также на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК если новый уголовный закон
смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
установленных новым уголовным законом.
Не имеет обратной силы более строгий уголовный закон, о чем сказано в ч. 1 ст. 10 УК:
"Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет".
Вопрос о пространственных пределах уголовного закона УК решает на основе четырех
взаимосвязанных друг с другом принципов: территориального, гражданства, универсального и
реального.
Основным принципом действия уголовного закона в пространстве является
территориальный принцип, выраженный в ст. 11 УК. Сущность территориального принципа
действия уголовного закона в пространстве заключается в том, что все лица, совершившие
преступление на территории соответствующего государства, несут ответственность по законам

этого государства независимо от того, являются ли они гражданами данного государства

иностранными гражданами или лицами без гражданства. Согласно ч. 1 ст. 11 УК "лицо,
совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной
ответственности по настоящему Кодексу". В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г.
N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами РФ являются: а) лица, имеющие
гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона; б) лица, которые
приобрели гражданство РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом. Иностранными
гражданами являются лица, не являющиеся гражданами РФ и имеющие гражданство (подданство)
иностранного государства. Лицом без гражданства является лицо, не являющееся гражданином РФ
и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства*(26).
К территории РФ относятся: суша, воды (территориальные и внутренние), недра и
воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ. В соответствии с Законом РФ от
1 апреля 1993 г. "О Государственной границе Российской Федерации" (с последующими
изменениями и дополнениями) Государственная граница РФ есть линия и проходящая по этой
линии вертикальная поверхность, определяющая пределы государственной территории (суши, вод,
недр и воздушного пространства) РФ, т.е. пространственный предел действия государственного
суверенитета РФ. Государственной границей РФ является граница РСФСР, закрепленная
действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР; границы
РФ с сопредельными государствами, не оформленные в международно-правовом отношении,
подлежат их договорному закреплению*(27).
Суша представляет собой земельную территорию, находящуюся в пределах Государственной
границы РФ.
Водную территорию РФ составляют внутренние воды (воды рек, озер и иных водоемов),
внутренние морские воды и территориальные морские воды (территориальное море).
К территориальным водам (территориальному морю) РФ в соответствии с Федеральным
законом от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и
прилежащей зоне Российской Федерации"*(28) относится примыкающий к сухопутной территории
или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль. Исходными линиями, от
которых отмеряется ширина территориального моря, являются: а) линия наибольшего отлива вдоль
берега, указанная на официально изданных в РФ морских картах; б) прямая исходная линия,
соединяющая наиболее удаленные в сторону моря точки островов, рифов и скал в местах, где
береговая линия глубоко изрезана и извилиста или где имеется вдоль берега и в непосредственной
близости к нему цепь островов; в) прямая линия, проводимая поперек устья реки, непосредственно
впадающей в море, между точками на ее берегах, максимально выступающими в море при
наибольшем отливе; г) прямая линия, не превышающая 24 морские мили, соединяющая точки
наибольшего отлива пунктов естественного входа в залив либо в пролив между островами или
между островом и материком, берега которых принадлежат РФ; д) система прямых исходных линий
длиной более чем 24 морские мили, соединяющих пункты естественного входа в залив либо в
пролив между островами или между островом и материком, исторически принадлежащими РФ.
Внешняя граница территориального моря является Государственной границей РФ. Внутренней
границей территориального моря являются исходные линии, от которых отмеряется ширина
территориального моря. Внутренними морскими водами РФ являются воды, расположенные в
сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ.
К внутренним морским водам относятся воды: а) портов РФ, ограниченные линией,
проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других
постоянных сооружений портов; б) заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью
принадлежат РФ, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива,
где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них
не превышает 24 морские мили; в) заливов, бухт, губ, лиманов, морей и проливов с шириной входа
в них более чем 24 морские мили, которые исторически принадлежат РФ.

В соответствии с Законом РФ от 8 февраля 1995 г. "О недрах"*(29) недра в границах

территории РФ являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его
отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин,
доступных для геологического изучения и освоения.
Под воздушным пространством РФ понимается воздушное пространство над ее сухопутной
и водной территорией, в том числе над территориальными водами РФ.
Согласно ч. 2 ст. 11 УК действие уголовного закона распространяется также на
преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне
РФ. На основании Федерального закона от 30 ноября 1995 г. "О континентальном шельфе
Российской Федерации"*(30) континентальный шельф включает в себя морское дно и недра
подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении
естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины
материка. Подводной окраиной материка является продолжение континентального шельфа РФ,
включающего в себя поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема.
Исключительная экономическая зона РФ в соответствии с Федеральным законом от 17
декабря 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации"*(31)
устанавливается в морских районах, находящихся за пределами территориальных вод
(территориального моря) РФ и прилегающих к ним, включая районы вокруг принадлежащих РФ
островов. Внешняя граница такой зоны находится на расстоянии 200 морских миль, отсчитываемых
от тех же исходных линий, что и территориальные воды (территориальное море) РФ.
Юрисдикция РФ распространяется также на запускаемые в космическое пространство
объекты (космические корабли, спутники, станции и т.п.), занесенные в регистр, и их экипажи.
В ч. 3 ст. 11 УК закреплено правило о том, что "лицо, совершившее преступление на судне,
приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне
пределов РФ, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не
предусмотрено международным договором РФ. По настоящему Кодексу уголовную
ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном
воздушном судне РФ независимо от места их нахождения". Таким образом, территорией РФ
признаются: а) невоенные морские или речные суда, приписанные к порту РФ и находящиеся под ее
флагом в открытом море; б) воздушные корабли с опознавательными знаками РФ, приписанные к
аэропорту на территории РФ и находящиеся вне ее пределов; в) военно-морские корабли, а также
военные воздушные суда, находящиеся под флагом или опознавательными знаками РФ в открытом
море, открытом воздушном пространстве, в территориальных водах или в порту иностранного
государства.
По смыслу ст. 11 УК лицо несет уголовную ответственность за преступное деяние по закону
места совершения преступления. Преступление считается совершенным на территории РФ не
только в том случае, когда преступное действие (бездействие) начато и окончено на ее территории,
включая и наступление предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий,
но и в случае, когда преступное действие (бездействие) выполнено на территории РФ, а преступный
результат наступил за ее пределами.
Во исполнение взятых на себя международно-правовых обязательств Российская Федерация
в качестве исключения из принципа территориальности не распространяет свою юрисдикцию в
отношении совершивших на ее территории преступления иностранных граждан, обладающих
правом дипломатического иммунитета (главы дипломатического представительства и члены
дипломатического персонала, советники, военные, военно-морские и военно-воздушные атташе и
т.п., члены семей глав дипломатического персонала представительства и некоторые другие). В
соответствии с ч. 4 ст. 11 УК "вопрос об уголовной ответственности дипломатических
представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в
случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается
в соответствии с нормами международного права".

Нормы, в которых воплощен территориальный принцип действия уголовного закона в

пространстве, не регулируют вопрос об ответственности граждан РФ и постоянно проживающих в
РФ лиц без гражданства за преступления, совершенные ими за пределами РФ. Поэтому в
дополнение к территориальному принципу УК закрепляет принцип гражданства, заключающийся в
том, что "граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации
лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против
интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии
с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения
суда иностранного государства" (ч. 1 ст. 12 УК).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 УК военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за
пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут
уголовную ответственность, если иное не предусмотрено международным договором РФ.
Для регламентации вопросов действия уголовного закона в пространстве УК наряду с
территориальным принципом и принципом гражданства предусматривает еще два принципа:
универсальный и реальный. Суть универсального принципа действия уголовного закона в
пространстве выражена в ч. 3 ст. 12 УК, согласно которой иностранные граждане и лица без
гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ,
подлежат уголовной ответственности в случаях, предусмотренных международным договором РФ,
если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной
ответственности на территории РФ. Данная норма позволяет применять российское уголовное
законодательство к виновному, который совершает международное преступление или преступление
международного характера, борьба с которыми осуществляется на основе международных
конвенций. К таким преступлениям УК относит изготовление, хранение, перевозку или сбыт
поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), захват заложника (ст. 206) и некоторые другие.
Поэтому иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно не проживающие на
территории РФ, могут нести уголовную ответственность по российскому уголовному
законодательству, если они совершили, например, угон воздушного судна за пределами РФ и не
были осуждены в иностранном государстве, но привлекаются к уголовной ответственности на
территории РФ.
Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве, сформулированный также в
ч. 3 ст. 12 УК, состоит в том, что иностранные граждане, а также лица без гражданства, не
проживающие постоянно в РФ, подлежат уголовной ответственности по УК и в случаях, если
совершенное ими за пределами РФ преступление направлено против интересов РФ либо
гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, а также в случаях, если
иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были
осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории
РФ.
Исключением из содержащихся в ч. 3 ст. 12 УК требований универсального и реального
принципов действия уголовного закона в пространстве является сформулированная в ч. 2 ст. 13 УК
норма, регламентирующая выдачу лиц, совершивших преступление. "Иностранные граждане и
лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и
находящиеся на территории Российской Федерации, - гласит ч. 2 ст. 13 УК, - могут быть выданы
иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания
в соответствии с международным договором Российской Федерации". В то же время в соответствии
с ч. 1 ст. 13 УК "граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории
иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству". Запрет на выдачу гражданина
РФ, совершившего преступление на территории другого государства, основан на положении ст. 61
Конституции Российской Федерации о том, что гражданин РФ не может быть выдан другому
государству. В подобного рода случаях вопрос об уголовной ответственности гражданина РФ
решается по правилам ст. 12 УК.

§ 4. Толкование уголовного закона
По своему основному функциональному назначению толкование уголовного закона

направлено на уяснение его содержания, установление выраженной в нем воли законодателя.
Толкование - это уяснение содержания уголовного закона в целях его правильного применения.
Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта
толкования, приемов (способов) толкования и объема толкования.
По субъекту, разъясняющему уголовный закон, толкование бывает: а) легальное; б) судебное;
в) доктринальное (научное).
Легальным называется толкование, осуществленное органом, специально уполномоченным
на то законом. Отличительной чертой легального толкования является его обязательный характер
для всех граждан, должностных лиц и учреждений. В настоящее время органом, специально
уполномоченным на толкование уголовного закона, является Федеральное Собрание РФ.
Судебное толкование уголовного закона осуществляется судом. Оно может быть двух видов:
а) даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, включая и Верховный Суд РФ,
по конкретным делам; б) даваемое в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам
обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Толкование уголовного закона,
даваемое судом при применении уголовно-правовой нормы по конкретному делу, обязательно
только для данного конкретного дела. Толкование уголовного закона, содержащееся в разъяснениях
Пленума Верховного Суда РФ, основано на изучении и обобщении судебной практики,
достижениях науки, а потому создает условия для формирования единообразной, основанной на
уголовном законе правоприменительной деятельности. Тем не менее в соответствии со ст. 126
Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 1 УК разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не
являются источниками уголовного права, имеют для нижестоящих судов не обязательный, а
рекомендательный характер.
Доктринальным, или научным, именуется толкование уголовного закона, даваемое учеными,
практическими работниками, научными учреждениями в статьях, монографиях, учебниках и т.п.
Доктринальное (научное) толкование не имеет обязательной силы, однако способствует
дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
По приемам (способам) толкования оно бывает: а) грамматическим; б) систематическим; в)
историческим.
Грамматический способ толкования уголовного закона предполагает уяснение словарного
текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса. Так, внимательное прочтение текста
примечания 1 к ст. 158 УК, определяющего признаки хищения чужого имущества с помощью
словосочетания "изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц",
позволяет заключить, что употребляемые в нем (тексте) соединительный союз "и" и
разъединительный союз "или" свидетельствуют о том, что хищение имеет место как в том случае,
когда обращению имущества в пользу виновного или других лиц предшествует его изъятие из
владения собственника, так и в том случае, когда обращение имущества в пользу виновного или
других лиц происходит без его предшествующего изъятия.
Систематическое толкование заключается в уяснении содержания уголовного закона, в
сопоставлении его с другими нормами уголовного или иного закона, выяснении его места в системе
законодательства. Например, сопоставление ст. 209 Трудового кодекса РФ, определяющей
требования охраны труда как государственные нормативные требования охраны труда, в том числе
стандарты безопасности труда, а также требования охраны труда, установленные правилами и
инструкциями по охране труда, и нормы, содержащейся в примечании к ст. 143 УК РФ, позволяет
заключить, что уголовная ответственность по ст. 143 УК РФ возможна только при нарушении
государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и

иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых
актах субъектов Российской Федерации. Нарушение требований охраны труда, не относящихся к
государственным нормативным установлениям, например требований охраны труда, содержащихся
в ведомственных правилах и инструкциях, исключает уголовную ответственность по ст. 143 УК РФ.
Историческое толкование предполагает уяснение социально-экономической и политической
обстановки в стране, причин, обусловивших принятие уголовного закона.
По объему толкование уголовного закона подразделяется на буквальное, ограничительное и
распространительное.
Под буквальным понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его
текстом. При буквальном толковании достигается совпадение содержания и смысла уголовно-
правовой нормы с ее словесным выражением в статье уголовного закона.
При ограничительном толковании уголовный закон применяется к более узкому кругу
случаев, чем это вытекает из буквального его текста.
Распространительное или расширительное толкование заключается в том, что уголовному
закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. В частности,
распространительное толкование необходимо для уяснения содержания нормы, определяющей, что
"новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в
настоящий Кодекс" (ч. 1 ст. 1 УК). Поскольку ст. 1 УК провозглашает принцип, согласно которому
единственным источником уголовного права является УК, становится очевидным, что вопреки
буквальному тексту данной статьи в УК подлежат включению не только новые уголовные законы,
устанавливающие уголовную ответственность, но также новые уголовные законы, определяющие, к
примеру, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.п.
Глава 3. Преступление
§ 1. Социальная природа преступления
Еще в середине прошлого века видный немецкий философ и экономист К. Маркс писал, что
"наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его
существования, каковы бы ни были эти условия"*(32).
В этом высказывании содержится очень точная характеристика преступления как
посягательства на условия существования общества, какими бы ни были эти условия. Между тем
коммунистическая правовая идеология сознательно затушевывала последние слова приведенной
цитаты и рассматривала преступление как продукт и форму проявления антагонистической борьбы
классов, а в наказании видела введенный в правовое русло способ подавления сопротивления
"угнетенных" классов.
Разумеется, нельзя отрицать классового характера преступления ни по его происхождению,
ни по социальному содержанию в антагонистическом классовом обществе. Преступление как
юридическое понятие и в самом деле возникло только с разделением общества на
антагонистические классы (рабов и рабовладельцев) и появлением государства. Государство в тот
период было главным образом орудием в руках класса рабовладельцев для сохранения и
укрепления их господства над классом рабов, а преступлениями признавались действия, опасные
для рабовладельческого строя. Так, убийство раба не считалось преступлением, тогда как убийство
рабом своего господина рассматривалось как тягчайшее преступление и влекло смертную казнь не
только убийцы, но и всех других рабов, принадлежавших убитому. Аналогичное положение
существовало и в феодальном уголовном праве. Однако и в те времена классовый характер
преступления не был абсолютным, так как многие формы посягательства на личность,
имущественные и другие интересы представителя своего же класса признавались преступными,
хотя и не имели выраженной классовой окраски.

С развитием демократии и укреплением правовых основ регулирования общественных
отношений в странах Западной Европы, США, Канаде и других государствах социальное
содержание преступления в корне изменилось. Построив развитую демократию и приступив к
созданию правового государства, буржуазное общество законодательно и фактически закрепило
приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми и корпоративными интересами. Личность,
ее права, свободы и интересы были объявлены высшей социальной ценностью и поставлены под
усиленную правовую защиту, в том числе средствами уголовного права. В конце 80-х - начале 90-х
гг. прошлого столетия на этот путь вступила и Россия, начав конструктивную работу по
демократизации социальных отношений и правовой системы. С принятием Конституции
Российской Федерации был впервые официально признан приоритет общечеловеческих ценностей
над интересами государства. В ст. 2 Конституции Российской Федерации было провозглашено, что
человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и подчеркнуто, что права и свободы
человека и гражданина являются непосредственно действующими, не могут быть ущемлены, а,
напротив, могут быть дополнены в соответствии с нормами международного права, которое имеет
приоритет над национальным законодательством РФ.
Значительным шагом вперед по пути демократизации уголовного законодательства России
явился УК. Он основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах
и нормах международного права. Формулируя задачи уголовного законодательства, Кодекс на
первое место ставит охрану прав и свобод человека и гражданина, а уж затем - защиту всех форм
собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды,
конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности
человечества. Совокупность перечисленных ценностей, рассматриваемая в данном контексте в
качестве объекта преступных посягательств, позволяет раскрыть социальную направленность
преступления как уголовно-правового понятия. Следовательно, социальная природа преступления
состоит в его направленности на личность, права и свободы человека, конституционный строй
Российской Федерации, общественный порядок и общественную безопасность, на мир и
безопасность человечества.
§ 2. Понятие и признаки преступления
В ч. 1 ст. 14 УК преступление определено как "виновно совершенное общественно опасное

деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".
Приведенное определение по способу конструирования является формально-материальным,
поскольку содержит указание не только на формальный (нормативный) признак - запрещенность
деяния уголовным законом, но и на материальный признак (общественную опасность деяния),
раскрывающий социальную сущность преступления. Помимо этих двух признаков, с помощью
которых преступление определялось и в прежнем УК, УК РФ впервые включил в законодательное
определение преступления еще два признака, которые выделялись в теории уголовного права, но
отсутствовали в легальном определении преступления: виновность и наказуемость.
Итак, под преступлением понимается только деяние, т.е. поведение человека, выраженное в
определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли
своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением.
Деяние как объективированный поступок может выражаться в одной из двух форм: действии
(активное поведение) или бездействии (пассивное поведение, состоящее в невыполнении лицом
своей обязанности совершить определенные действия). Поведение приобретает уголовно-правовое
значение, т.е. становится преступлением только в том случае, если оно обладает всеми четырьмя
указанными в законе признаками.
Общественная опасность - материальный признак преступления, выражающий социальную

сущность данного юридического понятия. Именно он объясняет, почему то или иное деяние
отнесено к категории уголовно наказуемых. Общественная опасность - это имманентное
объективное свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный
вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.
Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и
количественную характеристики.
Качественная характеристика общественной опасности в литературе именуется характером
общественной опасности. Он означает типовую характеристику социальной вредности
определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т.д.).
Характер общественной опасности определяется главным образом важностью общественных
отношений, на которые совершается посягательство, характером причиненного вреда, а иногда и
способом посягательства (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.
N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Так,
посягательства на здоровье человека обладают одной типовой общественной опасностью, на
отношения собственности - другой, на интересы правосудия - третьей и т.д. В то же время разным
характером общественной опасности обладают различные способы посягательства на один и тот же
объект преступления (например, хищение чужого имущества и его умышленное уничтожение).
Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью.
Она зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести
наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения
преступления, активности соучастника преступления, наличия в содеянном квалифицирующих
признаков и обстоятельств, отягчающих наказание и т.д. (п. 1 того же постановления). Типовая
характеристика степени общественной опасности находит свое выражение в санкции,
установленной законодателем за преступление определенного вида. А конкретная оценка степени
общественной опасности каждого реально совершенного преступления дается судом с учетом всей
совокупности фактических обстоятельств деяния и выражается в конкретной мере наказания,
назначенного в соответствии с принципами индивидуализации и справедливости в рамках,
предусмотренных санкцией. Таким образом, законодатель устанавливает типовую характеристику
степени общественной опасности определенных видов преступления, а суд определяет
индивидуальную степень общественной опасности каждого конкретного преступления, уточняя тем
самым законодательную оценку.
Для более полного понимания признака общественной опасности необходимо уяснить
значение ч. 2 ст. 14 УК, которая гласит: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя
формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но
в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Для раскрытия смысла
приведенной нормы необходимо сделать два комментария.
Во-первых, для признания деяния преступлением еще не достаточно его формального
сходства с уголовным правонарушением, описанным в той или иной норме Особенной части УК.
Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным (например, открытое
хищение ученической тетрадки, самовольная поездка сына на мотоцикле отца, который до этого
многократно разрешал сыну такие поездки, и т.п.) и поэтому не представляющим общественной
опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается органами дознания, следствия
и суда с учетом фактических обстоятельств деяния.
Во-вторых, деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечь
административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или
моральную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать состав иного (неуголовного)
правонарушения. Поэтому указание закона на отсутствие в таких деяниях общественной опасности
нужно понимать не в смысле абсолютного отсутствия общественной опасности (как, например, при
необходимой обороне), а в том смысле, что общественная опасность деяний, признанных
малозначительными, не достигает той степени, которая присуща преступлениям.

Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная

противозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только то деяние,
которое прямо запрещено нормой Особенной части УК.
УК в качестве уголовно-правового принципа закрепил положение о том, что преступность
деяния определяется только Уголовным кодексом, а применение уголовного закона по аналогии не
допускается (ст. 3 УК). Это положение повторено и в законодательном определении преступления,
каковым может признаваться только общественно опасное деяние, запрещенное УК (ч. 1 ст. 14 УК).
Противоправность (уголовная противозаконность) - это формальный признак преступления,
который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Общественная
опасность - это объективное свойство деяния, оно не зависит от воли законодателя или
правоприменителя. Деяние на определенном этапе развития общества приходит в резкое
противоречие с изменившимися условиями жизни этого общества, в силу чего, а также из-за
значительной распространенности становится опасным для общественных отношений, охраняемых
уголовным законом. Общественная опасность деяния постепенно познается, и с этого момента
объективно назревает необходимость борьбы с данным видом деяния методами уголовного права.
Выявив объективно существующую общественную опасность деяния и осознав невозможность
эффективной борьбы с ним без использования уголовно-правовых средств, государство в лице
законодательного органа, выражающего обобщенные взгляды общества, формулирует уголовно-
правовой запрет на совершение данного вида деяний и устанавливает уголовное наказание за его
совершение. Следовательно, уголовная противоправность деяния - субъективное (на
законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит, что деяние,
объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейся
системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой уголовного
права под угрозой наказания. С другой стороны, деяние, запрещенное уголовным законом, в силу
изменения характера общественных отношений либо по другим причинам может на определенном
этапе утратить свою опасность для общества настолько, что отпадет необходимость в борьбе с этим
явлением средствами уголовного права, либо вообще перестать быть опасным для общества. В
таком случае деяние, лишенное своего социально негативного содержания, декриминализируется,
т.е. отменяется уголовно-правовой запрет на его совершение.
Таким образом, общественная опасность и противоправность - это две неразрывные
характеристики (социальная и юридическая) преступления, ни одна из которых не может в отрыве
от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно наказуемое.
Действующий УК впервые ввел в законодательное определение преступления и такие
признаки, как виновность и наказуемость.
Виновность как конструктивный признак преступления непосредственно вытекает из
принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те
общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в
отношении которых установлена его вина". Основанное на принципе субъективного вменения,
уголовное законодательство РФ запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность
за невиновное причинение вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее
общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Вина
(виновность) в уголовно-правовом понимании означает определенное психическое отношение лица
к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно
опасным последствиям. Вина проявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме
умысла (прямого или косвенного) либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия или
небрежности). Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его общественную
опасность, оно не может признаваться преступлением и поэтому не влечет уголовной
ответственности.
Наказуемость - признак преступления, не характеризующий его сущность, а указывающий

на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя. Наказуемость

означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно
опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно-правовой нормы
наказание (либо иная мера уголовно-правового характера). Иначе говоря, наказуемость - это
предусмотренная законом возможность назначения наказания. Такая возможность реализуется не во
всех случаях совершения преступлений. Во-первых, не каждое преступление фиксируется
правоохранительными органами. Во-вторых, не каждое зафиксированное преступление
раскрывается. В-третьих, по основаниям и в случаях, предусмотренных законом, лицо,
совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от
наказания. Однако во всех подобных случаях речь идет именно о преступлении, поскольку
уголовно-правовая норма, содержащая описание данного вида общественно опасных деяний,
предусматривает определенное наказание за его совершение.
Таким образом, под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его
назначения за конкретное преступление, а установленную законом возможность применить
наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной
части УК.
§ 3. Классификация преступлений
В зависимости от поставленной задачи все преступления могут классифицироваться, т.е.

подразделяться на группы, по разным классификационным признакам. По форме вины они делятся
на умышленные и совершенные по неосторожности, по объекту посягательства объединяются в
большие группы, включенные в самостоятельные разделы и главы Особенной части УК. Важным
классификационным критерием являются характер и степень общественной опасности. Для
российского законодательства эта классификация особенно важна, поскольку в УК РФ не
воспринято присущее многим зарубежным уголовным кодексам подразделение уголовно
наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения (Франция), или на преступления и
проступки (ФРГ, Республика Казахстан), или на преступления и нарушения (Испания), или на
фелонию и мис-диминор (США) и т.д.
УК впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию
преступлений. Ее основным критерием является степень общественной опасности, а
вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все предусмотренные УК
преступления "подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней
тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления" (ч. 1 ст. 15 УК).
"Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не
превышает двух лет лишения свободы" (ч. 2 ст. 15 УК).
"Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения
свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы" (ч. 3 ст. 15 УК).
"Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет
лишения свободы" (ч. 4 ст. 15 УК).
"Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых
настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет
или более строгое наказание" (ч. 5 ст. 15 УК).
Как видно из законодательной характеристики четырех категорий преступлений, к первым
двум из них могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к тяжким и

особо тяжким относятся только умышленные преступления.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. суду предоставлено право с учетом фактических
обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих
обстоятельств понижать на одну ступень категорию совершенного преступления, если
осужденному назначено наказание за совершение преступления средней тяжести не строже трех, за
совершение тяжкого преступления - не строже пяти, а за совершение особо тяжкого преступления -
не строже семи лет лишения свободы (ч. 5 ст. 15 УК).
Установленная законом санкция объективно выражает официальную (законодательную)
оценку характера и степени общественной опасности описанного в диспозиции преступления.
Именно эта оценка, а не субъективное усмотрение суда определяет принадлежность преступления к
той или иной категории.
Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения
целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.
1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК) и особо
опасного (ч. 3 ст. 18 УК) рецидива.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо
тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).
3. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признана
структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих
под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или
нескольких именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК).
4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим
исправительной колонии назначаются мужчинам с учетом категории преступления, за совершение
которого назначено наказание (ст. 58 УК).
5. Пожизненное лишение свободы может назначаться только за особо тяжкие преступления,
посягающие на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья
населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой
неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст. 57
УК).
6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые
вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой или средней
тяжести.
7. При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий
либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК) применение принципа
поглощения менее строгого наказания более строгим.
8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с
примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим
преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК).
9. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК) применимо
только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести.
10. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности
обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) определяются категорией совершенного преступления.
11. Часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания (ч. 3 ст. 79 УК) или замена неотбытой части лишения свободы более мягким
видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК), зависит от категории преступления, за которое осужденный
отбывает наказание.
12. Отсрочка отбывания наказания не применяется к осужденным к лишению свободы на
срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК).
13. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется
категорией совершенного преступления (п. "в", "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК).

14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК) или от

наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК) может
применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести, а
освобождение несовершеннолетних от наказания с помещением в специальное учебно-
воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 92 УК) - только при совершении преступления
средней тяжести или тяжкого преступления.
§ 4. Отграничение преступления от иных правонарушений
Преступление - это наиболее опасный вид правонарушений. Посягательства на некоторые

особо охраняемые общественные отношения могут быть только преступными, например
посягательства на жизнь, половую свободу, мир и безопасность человечества, основы
конституционного строя и некоторые другие. Но есть немало объектов, посягательства на которые
могут быть и преступлением, и иным правонарушением - гражданско-правовым деликтом,
административным или дисциплинарным проступком. Поэтому очень важно уметь отграничивать
преступление от иных правонарушений.
Некоторые ученые, рассматривая данный вопрос, исходили из того, что только преступление
обладает свойством общественной опасности, а все прочие правонарушения таким качеством не
обладают*(33).
Отдельные специалисты полагали, что общественной опасностью обладают только
преступления, а отличительным признаком правонарушений, не относящихся к преступлениям,
является их "общественная вредность"*(34).
Эта точка зрения по существу не является оригинальной, поскольку общественная опасность
состоит именно в способности причинять вред общественным отношениям и является синонимом
общественной вредности.
В настоящее время практически общепризнано, что главное отличие преступления от иных
правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Каждое
правонарушение именно потому, что оно является правонарушением и поэтому посягает на
охраняемые законом общественные отношения, представляет определенную общественную
опасность. Так, в соответствии со ст. 1.2 КоАП его задачами являются защита личности, охрана
прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и
общественной безопасности и других правоохраняемых благ от административных
правонарушений. Следовательно, административное правонарушение обладает свойством
общественной опасности, поскольку способно причинять вред перечисленным общественным
отношениям.
Итак, общественная опасность - свойство (признак) всех правонарушений, но
количественная характеристика этого свойства не одинакова. Более высокая степень общественной
опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными
обстоятельствами.
Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших
последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, не повлекшее вредных
последствий или повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека,
является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по
неосторожности тяжкий вред здоровью, образует состав преступления (ст. 143 УК). Совершение
должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, является
преступлением только при условии, что это повлекло существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
(ст. 286 УК). А при отсутствии указанных последствий то же деяние является дисциплинарным
проступком.

Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и

превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния.
Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление,
предусмотренное ст. 170 УК, только в случаях когда это деяние совершено должностным лицом из
корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют
дисциплинарный проступок.
В отдельных случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме
вины. Так, при умышленной форме вины причинение легкого вреда здоровью образует
преступление (ст. 115 УК), а в случае причинения того же вреда по неосторожности
ответственность причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (ст. 1085 ГК).
В редких случаях деяние становится преступлением лишь при систематическом совершении.
Например, преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего только в систематическое
употребление спиртных напитков (ст. 151 УК), а однократное доведение несовершеннолетнего до
состояния опьянения представляет административное правонарушение.
Различие в степени общественной опасности - основной признак, по которому преступление
отграничивается от других (неуголовных) правонарушений. Он определяет социальную природу
каждого вида правонарушений. Однако между преступлением и другими правонарушениями
имеются и другие различия, производные от основного: по характеру противоправности и по
юридическим последствиям.
Преступление - деяние уголовно-противоправное: оно предусмотрено только уголовным
законом, в котором содержится описание всех правонарушений, отнесенных к разряду преступных.
Правонарушения, не являющиеся преступлениями, предусматриваются СК, ГК, ТК, КоАП,
ведомственными дисциплинарными уставами, а также множеством подзаконных нормативных
актов. Поэтому любое из этих правонарушений характеризуется неуголовной противоправностью.
Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям
заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как
уголовное наказание и судимость.
Наказание как акт применения уголовного закона - самая строгая из мер принуждения,
применяемых к лицам, виновным в совершении правонарушений, и единственная мера,
процессуальной формой применения которой является обвинительный приговор суда. Санкции за
другие правонарушения существенно менее строги, а применяются они различными
уполномоченными на это государственными органами и должностными лицами, действующими не
от имени государства (как суд), а от своего имени.
Судимость - специфическое правовое последствие отбывания наказания, назначенного за
совершение преступления. Оно указывает на то, что лицо уже наказывалось за совершение
преступления и влечет для осужденного ряд неблагоприятных уголовно-правовых и
общесоциальных последствий в течение установленного законом срока, продолжительность
которого зависит от тяжести совершенного преступления. Ни одно другое правонарушение не
влечет за собой судимости, хотя наложение дисциплинарного или административного взыскания
ухудшает положение правонарушителя при повторении соответствующего правонарушения.
Глава 4. Множественность преступлений
§ 1. Понятие единого преступления и множественности преступлений
На практике нередко встречаются случаи, когда одним лицом совершается не одно, а

несколько преступлений, что вызывает существенные уголовно-правовые особенности
квалификации этих преступлений и назначения за них наказания, связанные с тем, что имеет место
множественность преступлений. В этих случаях обычно повышается опасность как совершаемых

преступлений, так и лица, их совершившего. При этом множественность преступлений следует
отличать от единых (единичных), но сложных преступлений.
Единое (единичное) преступление может быть по законодательной конструкции своего
состава как простым, так и сложным. Термины "простое" и "сложное" употребляются в
специфическом смысле, и отнесение того или иного преступления к простому или сложному не
связано ни с размером причиненного вреда, ни с количеством субъектов, принимавших участие в
совершении преступления, ни с "простотой" или "сложностью" технической подготовки и
совершения соответствующего преступления, ни с трудностями его расследования или судебного
разбирательства. Простое единое преступление предполагает совершение одного преступного
деяния, совершенного с одной формой вины, образующего один состав преступления и
квалифицируемого по одной статье УК. Так, единым простым в этом смысле преступлением
является, например, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), или причинение
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).
Единое сложное преступление, так же как и простое, образует один состав преступления и
квалифицируется по одной статье УК, но в отличие от единого простого преступления его
объективная сторона характеризуется сложным содержанием относительно, например, количества
совершаемых деяний, наличием дополнительных преступных последствий. В соответствии с
уголовным законом различаются следующие виды единого сложного преступления:
а) продолжаемое преступление, т.е. такое, которое складывается из ряда тождественных
деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Например, лицо,
работающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать
телевизор. Его действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на небольшую
сумму, должны рассматриваться не как малозначительное деяние, а как покушение на кражу (ч. 3
ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК);
б) длящееся преступление, под которым обычно понимается действие или бездействие,
сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на
виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами таких преступлений
являются: незаконное хранение оружия (ст. 222 УК), уклонение от отбывания лишения свободы
(ст. 314 УК), уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328
УК), дезертирство (ст. 338 УК). Эти преступления совершаются в течение более или менее
продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава
определенного преступления. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного
действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого
виновного, направленных к прекращению продолжения преступления (например, явка с повинной),
или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например,
задержание преступника, пропажа незаконно хранимого оружия).
Установление того, что преступление является длящимся, необходимо не только для
правильной квалификации, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности
и амнистии, для правильного решения вопроса о назначении наказания и других вопросов;
в) составное преступление, которое слагается из двух или нескольких действий, каждое из
которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления.
Например, разбой определяется в УК как нападение в целях хищения чужого имущества,
совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия (ч. 1 ст. 162). Данный состав предполагает как бы объединение двух
преступных деяний - попытки открытого похищения имущества (грабежа) и причинения насилия
(или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И первое, и второе деяния
образуют самостоятельные составы преступлений. Однако, будучи объединенными по месту и
времени, они образуют одно составное преступление - разбой. Это преступление посягает на два
объекта (собственность и здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда

называют двухобъектным преступлением. Законодатель объединяет разнородные преступные

деяния в единое составное (двухобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны
внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опасность;
г) преступление с альтернативными действиями (бездействием). Специфика этих
преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной
части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 220
УК преступлением являются незаконные приобретение, хранение, использование, передача или
разрушение радиоактивных материалов. Для наличия состава данного преступления безразлично,
совершил ли виновный одно, два из указанных деяний, или даже все перечисленные деяния;
д) преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий.
Например, ч. 4 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Такое преступление
состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью (ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК) и причинения по неосторожности смерти потерпевшего (ст. 109
УК). Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия), они
представляют одно преступление.
От указанных сложных, но единых преступлений и следует отличать множественность
преступлений, при которой в отличие от первых каждое совершенное лицом преступное деяние
образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или
части статьи) УК.
Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем
же лицом двух или более преступлений. При этом учитываются только те из них, которые влекут за
собой уголовно-правовые последствия (т.е. лицо не освобождается от уголовной ответственности
или наказания, например в силу истечения сроков давности, за соответствующее преступление не
погашена судимость и т.д.).
§ 2. Формы множественности
УК предусматривает две формы множественности: а) совокупность и б) рецидив

преступлений.
Совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений, ни за
одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или
более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства,
влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). Новая редакция (2003 г.) ч. 1 ст. 17 УК,
исключившая из понятия совокупности те ее случаи, когда "совершение двух или более
преступлений предусмотрено статьями Особенной части_ в качестве обстоятельства, влекущего
более строгое наказание", вызвало разночтение этой формулировки уголовного закона на уровне
доктринального и судебного толкования. Так, ссылаясь на новую формулировку ч. 1 ст. 17 УК, едва
ли не во всех авторитетных учебниках по уголовному праву налицо был недвусмысленный отказ от
прежнего подхода к квалификации, например, убийств, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК,
допустим, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Эта позиция, например,
выражена в учебниках: совместном учебнике кафедры МГУ и МГЮА (2009 г.), Уральской
юридической академии (2008 г.), Казанского университета (2007 г.). В чем заключается суть
разногласий?
Доктринальное толкование исходит из того, что признание в рассматриваемом случае
совокупности убийства при отягчающих обстоятельствах и входящего в его состав разбоя,
вымогательства или бандитизма нарушает новую формулировку уголовного закона, запрещающую
квалификацию таких преступлений по их совокупности. Мотив законодателя, уточнившего
формулировку ч. 1 ст. 17 УК, был очевиден - исключить двойную ответственность за одно и то же

преступление (ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК), что было основано на известных
международно-правовых актах о правах и свободах человека и гражданина. Доктринальное
толкование исходит из того, что именно такая двойная ответственность наступает при
квалификации указанных преступлений по их совокупности. Один раз виновный будет наказан за
убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, а второй раз -
непосредственно за разбой, вымогательство или бандитизм. И в этих случаях в соответствии с
новой формулировкой ч. 1 ст. 17 УК лицо может быть осуждено за убийство при отягчающих
обстоятельствах только в связи с тем, что оно при убийстве совершило разбой, вымогательство или
бандитизм. В случае же отсутствия этого дополнительного признака состава убийства, оно
(убийство) квалифицировалось бы по ч. 1 ст. 105 УК (и никакого пожизненного заключения или не
отмененной законодательно смертной казни за совершение последнего не полагалось бы). И лишь
по этому поводу (причине) совершенное убийство превращается в убийство при отягчающих
обстоятельствах и вместо 15 лет лишения свободы наказание за него увеличивается до 20 лет и
даже до пожизненного. Налицо безупречно отраженный законодателем случай, когда совершение
двух или более преступлений предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве
обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Случай, исключающий наличие совокупности
указанных преступлений. При ином же подходе к признанию совокупности преступлений
ответственность за указанный признак наступает дважды: и при назначении наказания за убийство
при отягчающих обстоятельствах, и при назначении наказания за преступление (в данном случае
разбоя, вымогательства или бандитизма), повышенная опасность которого уже учтена
законодателем при конструировании состава убийства при отягчающих обстоятельствах. В теории
уголовного права такая "совокупность" преступлений справедливо именуется "учтенной
законодателем совокупностью преступлений"*(35). Именно такова логика доктринального
(научного) толкования по вопросу понятия совокупности преступлений, изменившегося после
2003 г. в связи с изменением формулировки ч. 1 ст. 17 УК.
Позиция же Верховного Суда Российской Федерации в этой части не изменилась, в том
числе и выраженная в известном постановлении Пленума Верховного Суда по делам о судебной
практике по убийству. Формулировка третьего абзаца пункта 11 постановления Пленума от 27
января 1999 г. N 1 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК)" изменению не подвергалась: "Как сопряженное с разбоем, вымогательством или
бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений_
Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями
УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм".
Представляется, что измененная формулировка ч. 1 ст. 17 УК требует приведения в соответствие с
ней существующих на этот счет рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ.
В теории уголовного права и на практике совокупность преступлений подразделяется на
реальную и идеальную. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в
совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо
совершает вначале насильственный грабеж чужого имущества (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК), а затем акт
вандализма (ст. 214 УК). Между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием,
образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий)
промежуток времени. В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по
времени совершения, а за ним следуют второе и последующие. Реальную совокупность как форму
множественности преступлений образуют лишь преступления, в отношении которых сохраняются
уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если в отношении первого
преступления, допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При
совокупности преступлений, в том числе реальной, лицо несет ответственность за каждое
совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК).
Второй разновидностью совокупности преступлений является идеальная совокупность (данный
термин носит доктринальный характер). Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК:

"Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки

преступлений, преду смотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса". Конечно, надо
иметь в виду, что теория уголовного права дает весьма условное наименование такого вида
совокупности. "Идеал" ("идеальная") в данном случае употребляется в чисто юридико-техническом
смысле - одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, лицо с целью
причинения смерти потерпевшему подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в
огне. Совершено одно деяние, которое образует два самостоятельных преступления и
соответственно квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 105 (убийство) и по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное
уничтожение или повреждение имущества).
По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность однородна с реальной
совокупностью, обе они суть разновидности одной и той же формы множественности
преступлений. Поэтому существуют одни условия назначения наказания по совокупности
преступлений - как реальной, так и идеальной (ст. 69 УК).
Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-
правовых норм. При совокупности лицо совершает два или более преступных деяния, каждое из
которых образует самостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и то же деяние
подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки
должностным лицом охватывается как ст. 290 (получение взятки), так и ст. 285 УК
(злоупотребление должностными полномочиями). Первая норма по отношению ко второй - общей
норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями, кроме тех,
которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки), -
является специальной.
Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разновидность
предусмотренных в общей норме преступлений (в данном случае получение взятки и есть
разновидность злоупотребления должностными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК
если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений
отсутствует, и ответственность лица (квалификация преступления) наступает по специальной
норме. Совокупность преступлений предполагает также специфический порядок назначения
наказания, что будет рассмотрено в специальной главе 15.
Рецидив как форма множественности преступлений - это совершение умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1
ст. 18 УК). При этом по степени опасности следует различать три вида рецидива: простой, опасный
и особо опасный.
Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2
ст. 18 УК рецидив признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое
оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было
осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении
лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое
преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за
которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было
осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо
тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее
осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитываются: а)
судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления,
совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые
признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если
условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось

для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в
порядке, установленном ст. 86 УК.
Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах,
предусмотренных Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством
Российской Федерации.
Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63
УК), и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных ч. 5 ст. 18 УК.
Глава 5. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание
§ 1. Понятие уголовной ответственности
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и

является связующим звеном юридической триады: преступление - уголовная ответственность -
наказание, в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это
понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства: законы, предусматривающие
уголовную ответственность (ст. 1 УК), принципы уголовной ответственности (ст. 2 УК), уголовная
ответственность только при наличии вины (ст. 5 УК), недопустимость уголовной ответственности
дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК), основание уголовной ответственности (ст. 8 УК),
лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19-23 УК), уголовная ответственность за
неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК) и за соучастие в преступлении (ст. 34-36 УК),
освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 УК) и т.д. Однако законодатель,
многократно используя термин "уголовная ответственность" в нормах Общей и Особенной частей
УК, не дает ему легального определения. Поэтому содержание этого понятия вызывает в теории
права значительные расхождения.
Группа криминалистов понимает уголовную ответственность как основанную на нормах
права обязанность подлежать действию уголовного закона*(36), как обязанность лица отвечать
перед государством за содеянное*(37). Другие ученые подчеркивают, что ответственность - это не
только наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения,
но и реальное их претерпевание*(38).
По мнению значительной части исследователей, уголовно-правовая ответственность
означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку (осуждение, признание преступным)
общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего*(39). Иногда уголовная
ответственность по сути отождествляется с государственно-принудительным воздействием*(40).
Ни одна из приведенных точек зрения не может быть объявлена неправильной, однако ни
одна из них не дает полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому в последнее время
все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное структурное
образование, характеризующееся несколькими признаками*(41) или включающее несколько
компонентов*(42). Именно такой подход к пониманию уголовной ответственности представляется
наиболее правильным.
Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения
преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного
закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном
перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном
приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и
порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному
наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как
специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках

уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми учеными. Однако соотношение
между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному.
Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия*(43), другие полагают, что уголовная
ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-
процессуальных и уголовно-исполнительных отношений*(44), третьи рассматривают уголовную
ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.
Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения
преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом,
совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и
обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения
данного преступления.
Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового отношения,
является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент
возникает уголовно-правовое отношение*(45), хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е.
наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не
зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, совершившее
преступление). Вряд ли можно согласиться с учеными, которые связывают момент наступления
уголовной ответственности с предъявлением обвинения*(46) или с вступлением в законную силу
обвинительного приговора суда"*(47).
Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с
одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны - государство, которое
выступает в лице уполномоченного им органа (суда).
Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и
обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует
(корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта. Так, государство имеет право
потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам
уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность
правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и
уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать
только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретно совершенное преступление) и только в
пределах, очерченных законом. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует
обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами,
очерченными законом (точно определить квалификацию преступления и применить только то
наказание, которое за это преступление предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определены
санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).
Понятно, что право и обязанность государства потребовать от правонарушителя отчета и
подвергнуть его осуждению и принуждению не составляет сущности уголовной ответственности,
хотя и обеспечивает ее реализацию. Не охватывается понятием уголовной ответственности и право
лица, совершившего преступление, отвечать лишь в ограниченных рамках, поскольку оно лишь
обеспечивает определение объема уголовной ответственности. Сущность же уголовной
ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения
преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет
перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным
юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная
ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения*(48).
Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения
проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением
преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и
прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с

момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение

является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны
- способом определения ее объема и реализации.
§ 2. Реализация уголовной ответственности
Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении в

законе; 2) о возникновении уголовной ответственности и 3) о ее реализации.
В соответствии со ст. 1 УК уголовное законодательство предусматривает уголовную
ответственность. Это значит, что законодатель формулирует определенные уголовно-правовые
запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности.
Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: она не имеет
ни юридического факта, порождающего реальную ответственность, ни конкретного адресата. По
сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее
запрет, окажется в сфере действия уголовного закона.
Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления
конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовое
отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления
существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед
государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового
характера. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не
будет раскрыто, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, а уголовная
ответственность останется нереализованной, т.е. не получит своего развития в остальных
элементах. Она останется нереализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы,
установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного
закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от
уголовной ответственности. В этом случае уголовная ответственность прекращается (т.е.
искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной
реализации.
Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного
правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с
предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами,
направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и
осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема
прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление,
находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения,
избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами
реализации уголовной ответственности.
Действующий УК знает несколько форм реализации уголовной ответственности.
Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной
ответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу, совершившему
преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершенному деянию от имени
государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным в
совершении преступления, выражается порицание и назначается наказание как наиболее
репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (полное
или частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и
только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех
элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению; 2)
осуждение, порицание; 3) мера государственного принуждения в форме наказания; 4) судимость.

Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются условное

осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73, 82 и 82.1 УК).
Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения
наказания. Прежний УК предусматривал такую возможность по отношению ко всем осужденным,
причем осуждение ограничивалось вынесением обвинительного приговора без назначения не
только наказания, но и каких-либо иных мер государственного принуждения (ч. 2 ст. 50 УК
РСФСР). Статья 80.1 УК предусматривает постановление обвинительного приговора без
назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести,
если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им
деяние перестали быть общественно опасными. В этом случае уголовная ответственность
реализуется только в двух своих элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном; 2) официальное
признание совершенного деяния преступлением и порицание лица, его совершившего.
В соответствии со ст. 92 УК осуждение без назначения наказания возможно и в отношении
несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. При этом к
осужденным, освобожденным от наказания, обязательно применяются принудительные меры
воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК. Согласно ч. 3 ст. 92 УК
несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за преступление средней тяжести или за
тяжкое преступление, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В случаях освобождения несовершеннолетних от наказания уголовная ответственность
проявляется в трех ее элементах:
1) обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению;
2) порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре;
3) государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия
или помещения в закрытое учебно-воспитательное учреждение. Последний элемент уголовной
ответственности - судимость - в этом случае отсутствует.
Следует подчеркнуть, что принудительные меры воспитательного воздействия являются
формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо
наказания на основании обвинительного приговора суда. Если же они применяются судом по
прекращенному уголовному делу при освобождении от уголовной ответственности (ст. 90 УК), то
формой реализации уголовной ответственности они не являются.
К формам реализации уголовной ответственности некоторые ученые относят и
принудительные меры медицинского характера*(49).
Такая точка зрения при всей ее спорности имеет основания в законодательстве. Целями
принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, согласно ст. 98
УК являются не только излечение осужденных, но и предупреждение совершения осужденными
новых деяний, предусмотренных УК. Разумеется, нельзя относить к формам реализации уголовной
ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам,
совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые
после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность
осознавать характер своих действий или руководить ими. Это меры исключительно лечебного
характера, и к уголовной ответственности они отношения не имеют. Однако принудительные меры
медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении
психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК), могут рассматриваться
как одна из форм реализации уголовной ответственности*(50), хотя самостоятельного значения она
не имеет и может лишь дополнять наказание.
§ 3. Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах -

философском и юридическом.
Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен
нести ответственность за свои поступки. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими
людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию
поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако оно
такой возможностью пренебрегло и избрало способ поведения, противоречащий правам и законным
интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если
человек не располагал свободой выбора поведения и оно было обусловлено, например,
воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия
не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.
Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе уголовно-правовой,
ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может
наступить ответственность.
По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической
литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина,
факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и пр.
Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно сформулировав
основание уголовной ответственности: "Основанием уголовной ответственности является
совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
настоящим Кодексом" (ст. 8 УК).
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом
объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как
преступление.
Преступление - это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное
деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, а состав преступления - это
разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий
определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что
это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части УК.
Понятия "преступление" и "состав преступления" - два неразрывно связанных друг с другом
понятия, характеризующих одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. С одной стороны,
только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей
совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всех юридических
признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том,
что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом,
понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно
наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его
необходимые характеристики (свойства, качества).
Состав преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно
обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков
состава преступления недостаточно для признания совершенного деяния преступлением и не может
служить основанием уголовной ответственности. Б. совершил покушение на кражу пары шнурков к
ботинкам стоимостью 18 руб. и одного тюбика крема для обуви стоимостью 36 руб. из торгового
зала магазина. Поскольку сумма похищенного была существенно меньше минимального размера
оплаты труда, а Б. ранее правонарушений не совершал, характеризовался положительно, признал
вину и раскаялся в содеянном, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
определением от 13 апреля 1999 г. признала содеянное не представляющим общественной
опасности в силу малозначительности и прекратила дело за отсутствием состава
преступления*(51).
Но даже если совершенное деяние объективно было общественно опасным, оно не может

быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в
своей совокупности состав данного вида преступления. Так, за отсутствием состава преступления
было прекращено уголовное дело по обвинению В., которая была осуждена за оскорбление в связи
с тем, что в своих жалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации,
называла Б. подхалимом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России указала,
что хотя подобная характеристика и оскорбительна для Б., но в данном случае отсутствовала
неприличная форма унижения чести и достоинства, которая является необходимым признаком
состава оскорбления*(52).
Если в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика
уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему
закону, должно признаваться непреступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический
признак, необходимый по новому закону.
Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем
состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии,
которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной
ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава
преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-
правовом понимании.
§ 4. Понятие и структура состава преступления
Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных

и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое
свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление
признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного
ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ
показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор
юридически значимых свойств. Так, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и пр.)
похищается всегда чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, т.е. тайно,
виновный при этом всегда преследует корыстную цель. Обязательно повторяющиеся в любой краже
черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражи чужого
имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции
нормы Особенной части УК (ч. 1 ст. 158). Конкретные виды преступлений описываются в нормах
Особенной части УК с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126
УК) вообще не расшифровывается в законе. А вандализм (ст. 214 УК) описывается с достаточной
полнотой: как "осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном
транспорте или в иных общественных местах". Однако ни в одной норме Особенной части УК
описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами
предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки,
характерные вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части УК. Такие,
например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная
ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние,
предусмотрены в нормах Общей части УК, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях
Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы
преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 30 УК) и соучастие в преступлении
(ст. 33 УК).
Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида
преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки,

придающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части УК
(признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).
Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды и пр.) представляет его
законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков,
обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает
случайных и изменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства).
Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание,
а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает
отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не
просто как совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывное единство
состава преступления.
Несмотря на то что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и
неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. Под
элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков,
характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяют
четыре элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, характеризующих: 1)
объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъективную сторону
преступления; 4) субъекта преступления.
Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на
которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга
общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права
принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект*(53).
С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего.
Предмет преступления - это физический предмет материального мира или интеллектуальная
ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления.
Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек), которому преступлением причиняется
физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения
преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК).
Вторым элементом состава преступления является группа юридических признаков,
характеризующих объективную сторону преступления, под которой понимается его внешнее
проявление в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, которая может
непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступление можно
видеть, слышать, чувствовать и т.д. Объективная сторона преступления - это главный
отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и
позволяющий отграничить это преступление от других. Для характеристики объективной стороны
преступления в законодательстве и в уголовно-правовой науке используется целый комплекс
юридических признаков: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия,
причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место,
обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Деяние - это необходимый
признак всякого преступления, а остальные признаки законодатель использует при описании не
всех, а лишь некоторых преступлений.
Третьим элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих
субъективную сторону преступления, под которой понимается психическая деятельность лица,
непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона преступления
образует его психологическое содержание, поэтому она является внутренней (по отношению к
объективной) стороной преступления. Содержание субъективной стороны преступления
характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель. Вина в форме умысла
или неосторожности - это основной признак субъективной стороны, необходимый для
характеристики любого преступления. Мотив и цель - факультативные признаки.
Субъект преступления - лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с

законом способное нести за него уголовную ответственность. В соответствии со ст. 19 УК

уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица*(54), достигшие
возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление.
Таким образом, чтобы подлежать уголовной ответственности, человек обязательно должен обладать
двумя признаками: быть вменяемым и достигнуть того возраста, с которого за данное преступление
возможна уголовная ответственность. При описании ряда конкретных преступлений законодатель
включает в характеристику субъекта этих преступлений и некоторые дополнительные признаки,
касающиеся гражданства, должностного положения, пола, отношения к воинской обязанности и пр.
(специальный субъект).
Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории
уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательности
юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на
обязательные и факультативные.
Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения
преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие
или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им
возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления.
Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя
бы одного из них нет и состава преступления.
Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем
при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих
признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается
специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет
посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и
последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления,
мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости от того,
насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку
состава преступления, последний может выполнять три функции, или, как пишут в учебной
литературе, иметь троякое значение.
Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав
преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например,
способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане,
становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого
имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение
квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его
квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, - п. "е" ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих,
если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве
квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее
наказание (ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания.
Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм,
издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во
всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком
(п. "и" ч. 1 ст. 63 УК).
§ 5. Значение состава преступления. Виды составов
Как было показано в § 3 настоящей главы, наличие состава преступления в совершенном

общественно опасном деянии является в соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной
ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в

конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для

привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.
Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно
опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава
преступления, предусмотренного УК. Так, водитель автомобиля, управлявший им в состоянии
опьянения и грубо нарушивший правила дорожного движения, в случае причинения средней
тяжести вреда здоровью в результате наезда на пешехода объективно совершил общественно
опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что при
описанных обстоятельствах наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека.
Ненаступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает
уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 УК.
Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного
УК, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности.
Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной
ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками
состава, в частности характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено
преступление, и т.п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность
безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна
ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и
нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления
(например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего
и степень его вины и т.д.).
В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может
наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление
совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно
только с помощью такого инструмента, как состав преступления. Следовательно, вторая функция
состава преступления, вытекающая из его первой функции, состоит в том, чтобы служить
инструментом квалификации преступления.
Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного
закона. Под квалификацией понимается установление тождества между юридическими признаками
реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в норме
Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную
модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами
дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить
квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления
закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между
юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков,
описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться
на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и
на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной
детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых
предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление
потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как
убийство, сопряженное с изнасилованием (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать
его и как покушение на изнасилование (по ч. 1 ст. 30 и ст. 131 УК).
Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом
вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы,
основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения
судимости и т.д.
Теория уголовного права классифицирует составы преступления по различным основаниям.

По степени общественной опасности различаются: а) основной состав; б) состав со

смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятельствами. Эта классификация
может быть проиллюстрирована нормами УК об убийстве: основной состав убийства - ч. 1 ст. 105,
квалифицированный состав этого преступления (или, что то же самое, - состав с отягчающими
обстоятельствами) - ч. 2 ст. 105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах - ст. 106-108.
Нужно отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на
три вида. Есть нормы только с основным составом (статья УК не делится на части), есть нормы с
основным и квалифицированным составами (например, в ст. 121 УК две части), есть нормы с
основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами (например, в ст. 126 УК
три состава похищения человека), а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых
наказание все более усиливается.
По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания,
составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.
Формальными называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в
законе характеризуется с помощью только одного обязательного признака - деяния (действия или
бездействия). Такие составы имеют истязание (ст. 117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК),
вымогательство (ст. 163 УК) и др. Они являются оконченными преступлениями в момент
совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами
объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при
назначении наказания).
Материальные составы - это составы, в объективную сторону которых законодатель включил
в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия.
Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью,
имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (существенный
вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с
материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием
или бездействием), общественно опасным последствием и причинной связью между
противоправным деянием и его общественно опасными последствиями. Такие преступления
признаются оконченными в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава помогает
отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния
при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в
то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с
формальным составом, означает оконченное преступление.
Преступлениями с материальным составом являются убийство, причинение вреда здоровью,
хищение в любой форме, кроме разбоя, загрязнение вод и т.д.
По структуре составы подразделяются на простые и сложные.
В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так,
убийство (ч. 1 ст. 105 УК) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием
(направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой
вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется неодномерно.
Например, разбой (ст. 162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица,
подвергшегося нападению; изнасилование (ст. 131 УК) включает два действия: применение или
угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4
ст. 111 УК), характеризуется сочетанием двух форм вины.
Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит
несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из
которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.
Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для
уяснения проблемы классификации составов преступлений.

Глава 6. Объект преступления
§ 1. Понятие и значение объекта преступления
Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и
чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.
Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК. Это права и
свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная
безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. В
советской юридической литературе объект преступления традиционно определялся как
общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. При этом
под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их
совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.
Во многих случаях трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений
вполне справедлива, например в случаях признания объектом преступления отношений
собственности при краже, грабеже и других хищениях имущества. В этом случае объектом
преступления действительно выступает не похищаемое имущество непосредственно (ему при этом
может быть не причинено никакого вреда), а именно отношения, вытекающие из права
собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения имуществом. Однако в ряде
других случаев теория объекта преступления как общественного отношения "не срабатывает".
Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийству. Исходя из
марксистского понимания сущности человека как "совокупности всех общественных
отношений"*(55) в науке советского уголовного права принято было считать, что объектом
убийства является жизнь человека не как таковая сама по себе, а именно в смысле совокупности
общественных отношений*(56).
Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта убийства явно принижало
абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни вообще как биологического
явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превращался в носителя общественных
отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.). В связи с этим
теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не
может быть признана общей универсальной теорией. Представляется возможным возвращение к
теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и
социологической школ уголовного права. Так, опираясь на определение права, данное Р. Иерингом,
немецкий криминалист Ф. Лист определял объект преступления как защищенный правом
жизненный интерес. На сходных позициях стоял и крупнейший представитель российской науки
уголовного права дореволюционного (досоветского) периода Н.С. Таганцев. Он определял
преступление как "деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в
данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство ввиду
недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием"*(57). Н.С. Таганцеву
принадлежит заслуга и в преодолении узконормативного подхода к определению объекта
преступления как нарушаемой преступником уголовно-правовой нормы, характерного для
нормативной теории объекта преступления, разработанной в рамках классического уголовного
права еще в середине прошлого века, например, в трудах В.Д. Спасовича.
Объектом преступления может быть признано лишь то, что терпит ущерб в результате
преступления. В связи с этим не являются объектом преступления сами по себе уголовно-правовые
нормы, запрет которых нарушает преступник. Уголовно-правовая норма не терпит и не может
терпеть ущерба от совершенного преступления. Более того, осуждение преступника в соответствии
с нарушенной им уголовно-правовой нормой свидетельствует именно о "победе" этой нормы над

лицом, нарушившим уголовно-правовой запрет. Нормативная теория объекта преступления,
рассматривающая уголовно-правовую норму в качестве объекта преступления, отвлеклась от
реального содержания тех благ (интересов), которые охраняются уголовно-правовой нормой от
преступных посягательств. Н.С. Таганцев же определял преступление как "деяние, посягающее на
юридическую норму в ее реальном бытии"*(58). Если сопоставить это определение с предыдущим
определением того же автора, то очевидно, что Н.С. Таганцев за нормой "в ее реальном бытии"
видел реальное содержание блага (интереса), охраняемого уголовным законом от преступных
посягательств.
Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые
посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.
Однако отнесение тех или иных благ (интересов) к объекту преступления вовсе не означает,
что эти интересы являются объектами исключительно уголовно-правовой охраны. Очень часто
одни и те же объекты охраняются нормами разных отраслей права. Например, отношения
собственности охраняются и регулируются в первую очередь нормами гражданского права.
Уголовное право берет под свою охрану эти объекты в случаях наиболее опасных на них
посягательств (например, в случаях кражи, грабежа, мошенничества, разбоя, вымогательства и
других видов хищения имущества). Менее опасные посягательства на собственность охраняются
нормами гражданского права (например, невозвращение денежного долга). Таким образом,
отнесение определенных благ (интересов) к категории охраняемых уголовным правом вовсе не
превращает любое из посягательств на эти блага (интересы) в уголовно наказуемое. Таковыми
становятся лишь наиболее опасные посягательства на эти объекты, предусмотренные только
уголовным законом.
Следует отметить, что в новом УК произошла переоценка иерархии объектов уголовно-
правовой охраны, их сравнительной ценности. В УК РСФСР 1960 г. (ст. 1 и 7) во главу угла
ставились государственные интересы и уже затем интересы личности и общественные интересы.
Конечно же, это было одно из проявлений тоталитаризма, подчинявшего интересы личности
государственно-партийным интересам. Был установлен почти полный контроль со стороны органов
государственной власти над всеми интересами человеческой личности, над всеми проявлениями
жизни общества при фактическом пренебрежении основными правами и свободами человека.
Возвращение российского уголовного права к идеалам общечеловеческих ценностей означает
принципиальное изменение сложившейся иерархии объектов уголовно-правовой охраны. В
соответствии с демократическими принципами охраняемые уголовным законом объекты
выстраиваются теперь в другой последовательности: интересы личности, общества и государства.
Именно интересы личности должны быть положены в основу уголовно-правовой охраны. Надежная
и эффективная защита этих интересов будет одновременно способствовать и эффективной защите
общественных и государственных интересов. Такие приоритеты в области законодательного
определения объектов уголовно-правовой охраны соответствуют законодательному решению этой
проблемы в уголовных кодексах развитых демократических стран (например, Западной Европы).
Установление объектов преступления имеет важное значение для квалификации преступного
деяния. Так, Ч. был осужден за фальшивомонетничество, за изготовление двух денежных купюр,
которые сбыл З. за вещи. Президиум ВС РФ не согласился с такой квалификацией, исходя из того,
что подделка была настолько грубой, что для ее обнаружения не требуется каких-либо специальных
исследований. Ч. сбыл поддельные деньги в расчете на плохое зрение З. Однако последний в тот же
день обнаружил, что деньги, полученные им от Ч., являются поддельными, и пытался вернуть их
ему. Президиум ВС РФ указал, что изготовленные путем грубой подделки фальшивые денежные
знаки не могли попасть в обращение и могли быть использованы лишь для обмана граждан, т.е.
объектом преступления в данном случае является не денежно-кредитная система, а личная
собственность, и, следовательно, по мнению ВС РФ, действия Ч. необходимо квалифицировать не
как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество.

§ 2. Виды объектов преступления
Теория уголовного права традиционно различает понятия общего, родового (специального) и

непосредственного объектов преступления.
Общим объектом преступления признается совокупность благ (интересов), охраняемых
уголовным законом от преступных посягательств. В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК это права и
свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная
безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Перечисленные объекты характеризуются тем, что любое преступление, с одной стороны, может
посягать лишь на эти объекты, а с другой - тем, что любое из них посягает на какой-то из названных
объектов, так как общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.
Родовой (специальный) объект - это часть общего объекта. Он представляет собой группу
однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений. Родовой
объект имеет важное значение для построения системы Особенной части УК. В основу деления
Особенной части УК на разделы, а иногда и на главы положен родовой (специальный) объект. Так,
родовым объектом преступлений, предусмотренных, например, статьями УК, объединенными в
разд. VII Особенной части, является личность. Объектом преступлений, предусмотренных гл. 25, -
здоровье населения и общественная нравственность.
Непосредственный объект - это часть родового (специального) объекта; это то определенное
благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления
(например, кражи или хулиганства, убийства или дезертирства). Непосредственными объектами
преступлений, предусмотренных статьями Особенной части, помещенными в гл. 16 УК, являются
(в отдельности) жизнь или здоровье личности уже как часть родового объекта - личности в целом.
Непосредственный объект имеет практическое значение для квалификации преступление от других
однородных с ним преступлений.
Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако бывают
такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так
называемые двуобъектные преступления). В этих случаях один из объектов является главным
(основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой именно непосредственный объект
является основным, а какой дополнительным, решается в зависимости не от важности
правоохраняемого блага, а от его связи с родовым объектом. Например, непосредственным
объектом такого преступления, как угроза или насильственные действия в связи с осуществлением
правосудия и производством предварительного расследования (ст. 296 УК), являются интересы
правосудия, а также личность. Основным из них будет первый объект, личность же в данном случае
выступает в качестве дополнительного объекта.
Следует заметить, что дополнительный объект может быть как необходимым, так и
факультативным. Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с
причинением ему того или иного вреда соответствующим преступным посягательством (либо с
угрозой причинения такого вреда). Факультативному же объекту вред может и не причиняться
(либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда).
Трехступенчатая классификация объектов преступления (общий, родовой и
непосредственный) соответствовала структуре прежних уголовных кодексов (УК РСФСР 1926 г. и
УК РСФСР 1960 г.), Особенная часть которых делилась только на главы. Однако принципиально
новая структура УК с делением Особенной части не только на главы, но и на разделы
(объединяющие отдельные главы) позволяет вспомнить о нетрадиционной четырехступенчатой
классификации, не получившей в свое время общего признания в юридической науке. Так, еще в
1960-х гг. профессор Е.А. Фролов предлагал внутри родового объекта выделять так называемый
видовой объект, соотносящийся с родовым как часть с целым или, иначе говоря, как вид с

родом*(59). Исходя из структуры нового УК родовым объектом являются интересы, на которые

посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых помещены в единый
раздел. Соответственно, видовым объектом (разумеется, в тех случаях, когда раздел Особенной
части делится на главы) являются интересы, на которые посягают преступления, нормы об
ответственности за совершение которых располагаются в пределах одной главы. Так, например,
родовым объектом преступлений, нормы о которых помещены в разд. VII, является личность, а
видовым объектом - жизнь и здоровье (гл. 16), свобода, честь и достоинство личности (гл. 17),
половая неприкосновенность и половая свобода (гл. 18), конституционные права и свободы
человека и гражданина (гл. 19), семья и несовершеннолетние (гл. 20). При этом понятие общего и
непосредственного объекта и их соотношение остаются прежними. В тех же случаях, когда раздел
Особенной части дополнительно не делится на главы, а состоит из одной главы, тождественной по
названию разделу, родовой объект совпадает с видовым (например, разд. XII и гл. 34 - мир и
безопасность человечества).
§ 3. Предмет преступления
От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления.

В этом качестве выступают материальные предметы внешнего мира, на которые
непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на
соответствующий объект.
Так, при краже имущества (например, автомобиля) предметом преступления является
непосредственно сам автомобиль, а объектом - право собственности на него.
От предмета преступления надо отличать орудия и средства совершения преступления, т.е.
те предметы, которые используются преступником для совершения преступления (например,
огнестрельное оружие при разбое или убийстве, отмычки при квартирной краже и т.д.). Один и тот
же предмет может в одних преступлениях выполнять роль предмета преступления, а в других -
орудия или средства совершения преступления. Так, пистолет при его хищении (ст. 226 УК) будет
предметом преступления, а использование его при разбое (ст. 162 УК) превращает его в орудие
Предмет преступления может иметь важное уголовно-правовое значение, особенно для
квалификации преступления, в тех случаях, когда он является признаком соответствующего состава
преступления. Например, предметом квалифицированной контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК) являются
лишь определенные предметы, незаконно перемещаемые через таможенную границу Российской
Федерации.
Предмет преступления присутствует не в каждом преступлении, а только в тех, в которых,
как отмечалось, преступное посягательство на объект преступления осуществляется через
непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира. Например, не имеют
предмета преступления такие преступления, как изнасилование, оскорбление, дезертирство.
Заслуживает внимания позиция Л.Л. Кругликова и О.Е. Спиридоновой, относящих к
предметам материального мира все, что входит в содержание материи как объективной реальности.
"Отсюда и права, и интеллектуальные ценности, и блага, и электрическая энергия, и даже звуки
(мелодия и слова) Государственного гимна России составляют эту реальность, т.е. материальны,
поскольку существуют здесь и сейчас, в этом мире. А значит, в широком смысле слова их можно
назвать предметами (элементами) материального мира, которые также обладают относительной
самостоятельностью"*(60).
При совершении некоторых преступлений виновный причиняет вред (моральный,
физический, имущественный) личности. Лица, пострадавшие от преступления, называются
потерпевшими. Исследованием личности потерпевшего от преступления занимается направление
криминологии, называемое виктимологией. Для многих преступлений личность потерпевшего

приобретает такое же уголовно-правовое значение, как и предмет преступления*(61). Например,

изнасилование несовершеннолетней или потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, влечет
для преступника повышенную ответственность (ч. 2 и 3 ст. 131 УК). Напротив, провоцирующее
поведение потерпевшего, проявившееся, например, в насилии, издевательстве или тяжком
оскорблении лица и вызвавшее у него состояние внезапно возникшего сильного душевного
волнения, влечет квалификацию совершенного им вследствие этих причин убийства как убийства
при смягчающих обстоятельствах (ст. 107 УК). Неправомерное поведение потерпевшего может
рассматриваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания, например, если
поводом для преступления были противоправные или аморальные действия потерпевшего (п. "з"
ч. 1 ст. 61 УК). Однако личность потерпевшего может рассматриваться и как обстоятельство,
отягчающее ответственность при назначении наказания, например, совершение преступления в
отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в
зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК).
Глава 7. Объективная сторона преступления
§ 1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение
Объективная сторона преступления - это внешнее выражение процесса преступного

посягательства. Ее образуют признаки, характеризующие сам по себе акт волевого поведения
человека, протекающего в объективном мире: деяние (действие или бездействие), общественно
опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями,
способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Обособление объективной стороны преступления носит относительный, условный характер:
преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые уголовным законом
общественные отношения и интересы (блага), представляет собой неразрывное единство
объективных (внешних) и субъективных (психических) элементов. При этом зачастую именно по
признакам внешней, объективной стороны посягательства приходится судить о том, каким было
психическое отношение лица к содеянному, т.е. о характере его вины. Вместе с тем раздельный
анализ объективной и субъективной сторон преступления, который принят в науке уголовного
права, имеет не только важное познавательное, но и практическое значение.
Рассмотрение признаков объективной стороны преступления позволяет углубить вывод о
том, что именно внешний акт поведения человека, а отнюдь не сами по себе его преступные мысли,
антиобщественные идеи или отрицательные личные качества составляют основание уголовной
ответственности. Определяющим признаком преступления в соответствии со ст. 14 УК является то,
что оно представляет собой общественно опасное деяние. Целый ряд других статей Общей части
Кодекса (ст. 2, 3, 5, 8, 9) подтверждает это положение, известное еще со времен римского права.
Особое место объективной стороны преступления среди других элементов состава
преступления подчеркивает то обстоятельство, что именно ее признаки составляют основное
содержание диспозиций статей Особенной части УК. Не отразив в законе, в чем конкретно состоит
(как внешне проявляется) общественно опасное деяние, невозможно качественно определить то или
иное преступление. Кроме того, поскольку существует немало внешне сходных (смежных)
преступлений, то именно с учетом объективных признаков, указанных в диспозиции статьи
Особенной части УК, можно произвести их разграничение между собой. Например, такие
преступления, как похищение человека (ст. 126 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК),
торговля людьми (ст. 127.1 УК) и захват заложника (ст. 206 УК), различаются прежде всего по
своим объективным признакам (в частности, характеру действий, способу), которые прямо указаны
в диспозиции соответствующей статьи либо формулируются путем толкования.
С учетом признаков объективной стороны происходит также разграничение преступлений и

имеющих заметное сходство с ними административных, гражданско-правовых, дисциплинарных и
иных правонарушений (проступков). Так, по способу, с помощью которого лицо нарушило
общественный порядок, мелкое (административно наказуемое) хулиганство отличается от
преступления (ст. 213 УК), по характеру причиненных вредных последствий уничтожение или
повреждение имущества, образующее гражданско-правовой деликт или административное
правонарушение, - от преступления (ст. 167, 168 УК), а злоупотребление должностными
полномочиями как служебный проступок - от одноименного преступления (ст. 285 УК).
Все признаки объективной стороны преступления могут быть разделены на две группы:
обязательные и факультативные. Если учесть, что по своей конструкции составы преступлений
подразделяются на материальные и формальные, то к числу обязательных признаков объективной
стороны в материальных составах преступлений (например, убийство, кража, грабеж) следует
отнести общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные
последствия (вредный результат, ущерб) и причинную связь между общественно опасным деянием
и преступными последствиями.
Обязательным признаком формальных составов преступлений (например, изнасилование,
разбой, незаконное изготовление оружия) является общественно опасное деяние (действие или
бездействие). Остальные признаки объективной стороны (к которым относятся способ, место,
время, обстановка, орудия и средства совершения преступления) являются факультативными. Если
обязательные признаки во всех случаях используются законодателем для характеристики того или
иного преступления, то факультативные - по мере необходимости.
Однако, будучи включены в объективную сторону состава преступления, факультативные
признаки наравне с обязательными признаками непременно учитываются при квалификации
содеянного. Кроме того, такие факультативные признаки объективной стороны, как общественно
опасные последствия, способ и орудия преступления, выступают в качестве обстоятельств,
отягчающих наказание ("наступление тяжких последствий", "совершение преступления с особой
жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего", "совершение
преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ" и др.). Таким
образом, значение признаков объективной стороны преступления состоит в том, что они: а)
позволяют установить наличие состава преступления как единственного основания уголовной
ответственности; б) используются при квалификации преступлений, а также при отграничении
преступлений от иных правонарушений; в) учитываются судом при назначении наказания. Кроме
того, как уже было сказано, на основе признаков объективной стороны преступления может быть
сделан вывод относительно содержания внутренней, субъективной стороны преступления, т.е. того,
при наличии какой формы вины, мотива и цели лицо осуществило посягательство на объект
уголовно-правовой охраны и причинило существенный вред интересам личности, общества или
§ 2. Общественно опасное деяние
В соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение

деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Как уже
отмечалось, именно общественно опасное деяние согласно ст. 14 УК выступает определяющим
признаком преступления или, говоря иначе, составляет его сущность. Таким образом, по
российскому уголовному праву не может иметь место уголовная ответственность за какие-либо
"опасные мысли", "опасное состояние личности", если они не выразились в совершении лицом
конкретного общественно опасного деяния. Равным образом не означает преступления само по себе
выявившееся наличие того или иного вреда для охраняемых интересов личности, общества или
государства (например, резкое ухудшение здоровья прооперированного человека, недостача

материальных ценностей на складе, уменьшение денежной суммы на банковском счете

организации), если не установлено, что этот вред причинен противоправным деянием. Именно
деяние выступает тем стержнем, который концентрирует вокруг себя все остальные признаки
объективной стороны. При этом важнейшей юридической характеристикой деяния является его
противоправность, означающая, что это деяние запрещено УК под угрозой наказания.
Как признак объективной стороны преступления деяние согласно ст. 14 УК может
выражаться в двух формах - преступного действия и преступного бездействия. При этом ряд
преступлений может быть совершен только путем действия (например, изнасилование, кража, побег
из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), другие - только путем бездействия
(например, неоказание помощи больному, оставление в опасности), а некоторые - как путем
действия, так и путем бездействия (например, злоупотребление должностными полномочиями,
разглашение государственной тайны).
В социально-нравственном смысле сущность действия и бездействия едина: они
представляют собой акт поведения (поступок) человека. Однако в физическом смысле действие
представляет собой активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом.
Оно может проявляться как в элементарных телодвижениях (удар рукой, нажатие на спусковой
крючок пистолета), жестах (например, при оскорблении), произнесении слов (например, угроза
убийством, шантаж), так и представлять собой целую систему актов человеческого поведения
(например, изготовление с целью сбыта поддельных денег или ценных бумаг, шпионаж, незаконное
предпринимательство). Например, по одному из уголовных дел суд признал С. виновным в
убийстве потерпевшего Т., которое было совершено им следующим образом: угрожая ножом Т., С.
не давал ему возможности выйти на берег из затопленного водой карьера до тех пор, пока тот не
утонул*(62).
Зачастую лицо производит воздействие на объекты уголовно-правовой охраны с
использованием тех или иных предметов материального мира (в том числе животных) либо
определенных физических или химических процессов, сил природы, а также используя в
преступных целях действия других людей, не подлежащих в силу тех или иных причин уголовной
ответственности (например, малолетних).
Общественная опасность действий, которая составляет их главное социальное качество,
означает, что они причиняют вред или создают реальную возможность причинения вреда объектам
уголовно-правовой охраны - общественным отношениям, интересам (благам) конкретной личности,
общества или государства. Однако если совершенные лицом действия хотя формально и содержат
признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, однако в силу малозначительности не
представляют общественной опасности, то в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК эти действия не являются
преступлением (например, собирание подростком яблок в чужом саду, использование должностным
лицом служебного транспорта для поездки в личных целях).
Основание уголовной ответственности образует только такое действие, которое является
осознанным и волевым, т.е. контролируется сознанием и волей лица. Поэтому причинение вреда в
результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения (например,
поскользнувшись, лицо падает и причиняет тяжкий вред здоровью прохожего; утопая, причиняет
смерть спасателю), равно как и причинение вреда в состоянии гипноза, преступлением не является.
Кроме того, уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда лицо могло было и
должно воздержаться от совершения тех или иных действий. Иными словами, необходимо
установить фактическую возможность не совершать преступное действие. Если же избежать
вредоносного поведения не было возможности, то это означает, что имела место так называемая
непреодолимая сила, которая исключает признание действий в качестве преступных.
Непреодолимая сила - это наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной
обстановке сил природы или иных объективных факторов, а также воздействие других людей, когда
человек лишается возможности действовать надлежащим образом в соответствии со своим
сознанием и волей (стихийное бедствие, болезнь и т.п.).

В качестве непреодолимой силы может выступать физическое принуждение. В соответствии

с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам в результате физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить
своими действиями (например, под влиянием пыток сообщило сведения, составляющие
государственную тайну). Однако если физическое принуждение (побои, лишение свободы, пищи,
сна и т.д.) не подавляло волю лица и не исключало фактическую возможность действовать по
своему усмотрению, то основание уголовной ответственности сохраняется. Вместе с тем в этом
случае примененное к лицу насилие (принуждение) учитывается при назначении наказания как
смягчающее обстоятельство (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).
Психическое принуждение, под которым понимается угроза причинить вред интересам лица
(или интересам других, близких для него людей) с целью заставить его совершить преступное
деяние, не лишает принужденного свободы выбора поведения. Однако в том случае, когда
психическое принуждение сопряжено с неминуемой угрозой причинения существенного вреда
лицу или его близким, возникает состояние крайней необходимости (см. § 4 главы 12), которая
исключает уголовную ответственность. Например, врач бригады "скорой помощи" передает
наркотическое средство преступнику, угрожающему ножом прибывшему вместе с ним по вызову
фельдшеру; конвоир под угрозой немедленного убийства отпускает на свободу арестованного. По
общему правилу психическое принуждение не устраняет волевого поведения лица, т.е. не
исключает свободы волеизъявления лица, и поэтому не устраняет уголовную ответственность, а
согласно п. "е" ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим обстоятельством.
Преступное бездействие - это предусмотренное законом пассивное поведение, т.е.
несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу
определенных обязанностей. При бездействии поведение лица также должно быть подчинено его
сознанию и воле (носить волевой характер) и быть общественно опасным. Следует отметить, что в
условиях использования человеком различного рода технических устройств и источников
повышенной опасности преступное бездействие лица, эксплуатирующего их, способно причинить
гораздо более значительные по тяжести последствия, чем действие (достаточно в этой связи
вспомнить столкновение сухогруза "Петр Васев" и лайнера "Адмирал Нахимов" в бухте г.
Новороссийска, унесшее жизни почти четырехсот человек, причиной которого явилось бездействие
в виде невыполнения капитанами судов правил судоходства).
Как форма преступного поведения бездействие образует основание уголовной
ответственности по российскому УК значительно реже, чем действие. Лишь в отдельных случаях
так называемое "чистое" бездействие лица составляет объективную сторону преступления
(например, в составах преступлений, предусмотренных ст. 124, 125, 315, 328, 332 УК). Более часто
бездействие носит так называемый смешанный характер, когда лицо в конечном счете не выполняет
те или иные возложенные на него обязанности, однако наряду с этим совершает определенные
действия. Таково, например, бездействие лица при уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с
физического лица (ст. 198 УК), злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК),
халатности (ст. 293 УК), отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК),
уклонении от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). "Смешанное" бездействие по сути дела
представляют собой различные преступления, сопряженные с нарушением тех или иных правил
(например, ст. 215-219, 263, 264, 266, 269, 271 УК).
Обязанность лица действовать определенным образом, невыполнение которой в той или
иной ситуации может повлечь уголовную ответственность, может вытекать из различных
оснований: 1) из закона; 2) из характера профессии или занимаемой должности; 3) из
предшествующего поведения лица; 4) из особого характера взаимоотношений с другим лицом.
Так, СК обязывает совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей,
а родителей - содержать несовершеннолетних или нетрудоспособных детей. Невыполнение этой
обязанности влечет ответственность по ст. 157 УК. Профессия врача обязывает его оказывать
требуемую помощь больному, а для капитана судна является обязательным оказание помощи

людям, терпящим бедствие на море или на ином водном пути. Поэтому неоказание помощи
больному лицом, обязанным оказывать ее в соответствии с законом или со специальным правилом,
наказывается по ст. 124 УК, а неоказание капитаном судна помощи - по ст. 270 УК. Если лицо в
результате своего предшествующего поведения поставило другого человека в опасное для жизни
или здоровья состояние, то в случае неоказания ему помощи оно подлежит ответственности по
ст. 125 УК. Наконец, та же ст. 125 УК под угрозой наказания обязывает оказывать помощь тому, кто
находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к
самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, если
виновный был обязан иметь о нем заботу.
Уголовная ответственность за бездействие может наступить только при том условии, что
лицо, не выполнившее соответствующую обязанность, имело возможность совершить требуемое от
него действие. Об этом зачастую прямо указывается в диспозиции статьи Особенной части УК.
Так, ответственность за неоказание помощи (ст. 125 УК) обусловливается тем, что
"виновный имел возможность оказать помощь" нуждающемуся в ней лицу; неоказание помощи
больному (ст. 124 УК) является уголовно наказуемым деянием только при отсутствии
"уважительных причин"; капитан судна отвечает за неоказание помощи терпящим бедствие, при
условии что "эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его
экипажа и пассажиров" (ст. 270 УК). Таким образом, аналогично тому как это имеет место
применительно к действию, непреодолимая сила (например, разлив реки, препятствующий врачу
выехать к больному) или физическое принуждение (например, связывание охранника), лишающие
лицо возможности надлежащим образом выполнить свои обязанности, исключают ответственность
за бездействие. При наличии психического принуждения (угроза насилием, уничтожением
имущества, шантаж), а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло
возможность руководить своим поведением, несовершение им требуемых действий
рассматривается по правилам о крайней необходимости, т.е. с учетом положений ст. 39 УК.
При установлении того, имелась ли у лица реальная возможность выполнить требуемое от
него действие, должны приниматься во внимание не только объективные обстоятельства, но и его
субъективные (личные) качества. Поэтому в одних и тех же условиях более высокие требования
должны предъявляться к тому, кто более профессионален или обладает большим практическим
опытом. Не случайно в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК исключается уголовная ответственность лица,
которое хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих
психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим
перегрузкам.
Конкретность в описании действий (бездействия) в диспозициях статей Особенной части УК
может заметно отличаться. Так, в некоторых случаях закон может предметно характеризовать
общественно опасные действия (например, в ст. 228 УК говорится о незаконных "приобретении,
хранении, перевозке, изготовлении, переработке" наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов); в других - лишь в самой общей форме указывать на сущность преступного
поведения (например, в ст. 135 УК говорится о "совершении развратных действий" без какой-либо
их конкретизации, в ст. 219 УК - о "нарушении правил пожарной безопасности", в ст. 301 УК - о
"заведомо незаконном задержании" и т.д.).
Для уяснения сущности противоправного поведения лица при недостаточно определенной
диспозиции статьи Особенной части УК необходимо прибегать к толкованию нормы, используя в
этих целях положения других федеральных законов или иных нормативных правовых актов, а
также постановления Пленума Верховного Суда РФ.
§ 3. Общественно опасные последствия

Анализ деяния (действия или бездействия) как признака объективной стороны преступления
самого по себе, т.е. изолированно от вызываемых им в объективной реальности вредных
последствий, в некоторой степени условен. Это связано с тем, что в социально-нравственном
смысле поступок человека (каковым является и совершение преступления) - всегда воздействие на
других людей или окружающий мир, а потому он не может быть оценен иначе как посредством
установления тех или иных его последствий. В свою очередь последствия поступка
(положительные или отрицательные) также весьма условно можно рассматривать изолированно от
деяния (действия или бездействия).
Тем не менее не подлежит сомнению, что всякое уголовно наказуемое деяние вызывает те
или иные (отрицательные) изменения в объектах уголовно-правовой охраны, т.е. влечет
наступление общественно опасных последствий. Конкретно это выражается в причинении вреда
охраняемым законом интересам личности, общества или государства либо в создании
непосредственной угрозы причинения вреда. Следовательно, преступные последствия - это тот вред
(ущерб), который причиняется или может быть причинен объектам уголовно-правовой охраны в
результате совершения лицом общественно опасного деяния (действия или бездействия).
Значение последствий для уголовной ответственности заключается в том, что именно
характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной
опасности преступления в целом. Не случайно наступление тяжких последствий в результате
совершения преступления в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 63 УК рассматривается в качестве
отягчающего обстоятельства при назначении наказания и, напротив, уменьшение вредоносности
преступных действий путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального
вреда, а также иное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК
признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Последствия преступления могут носить материальный, внешне наблюдаемый и
фиксируемый характер, но могут иметь и иную - невозможную для непосредственного восприятия
форму. В соответствии с этим все последствия преступления принято делить на две группы:
материальные и нематериальные. Первые, в свою очередь, подразделяются на: а) имущественный
вред (ущерб); б) вред жизни или здоровью человека (его иногда именуют "физический вред").
Имущественный вред является характерным признаком преступлений против собственности
(например, кража, мошенничество, грабеж, уничтожение или повреждение имущества),
преступлений в сфере экономической деятельности (например, незаконное предпринимательство,
преднамеренное, фиктивное банкротство, незаконное получение кредита) и ряда других
преступлений. Физический вред может быть причинен такими преступлениями против личности,
как убийство, причинение вреда здоровью, а также целым рядом других посягательств (например,
разбой, террористический акт, бандитизм, большинство экологических преступлений).
Нематериальные последствия преступления могут состоять в причинении морального вреда,
ущемлении чести и достоинства личности, нарушении конституционных прав и свобод человека и
гражданина, а также включать так называемый организационный вред (нарушение нормальной
деятельности учреждений и организаций), подрыв общественной безопасности и общественного
порядка, внешней безопасности страны.
В некоторых случаях одно и то же деяние (действие или бездействие) может породить
разные по своему характеру общественно опасные последствия. Например, злоупотребление
должностными полномочиями (ст. 285 УК) может причинить существенный вред как правам и
законным интересам граждан, так и охраняемым законом интересам общества или государства.
Разбой (ст. 162 УК) - преступление, которое сопряжено как с причинением потерпевшему вреда,
опасного для его жизни или здоровья, так и с причинением ему имущественного ущерба.
В статьях Особенной части УК последствия преступления выражены с различной степенью
конкретности. В одних случаях вредные последствия указываются достаточно четко, причем их
содержание раскрывается непосредственно в статьях УК или примечаниях к ним (например,
"крупный ущерб" в примечании к ст. 216 УК; "крупный размер" в примечании к ст. 169 УК). В

других случаях хотя содержание вредных последствий и требует определенного толкования, но в

целом они выражены достаточно определенно и ясно (например, "смерть человека", "тяжкий",
"средней тяжести", "легкий вред здоровью"). Наконец, в целом ряде случаев в законе используются
так называемые оценочные понятия, когда преступные последствия упоминаются в самом общем
виде, без указания на их конкретное содержание (например, "тяжкие последствия" - п. "б" ч. 3
ст. 131, ч. 3 ст. 273 УК, "существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" - ст. 285 УК).
Для уяснения содержания оценочных признаков чаще всего необходимо использование
постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых отражается устоявшаяся практика судов.
Например, при установлении такого последствия незаконной добычи водных животных и растений
(ст. 256 УК), как "причинение крупного ущерба", согласно разъяснению Пленума Верховного Суда
РФ в постановлении от 23 ноября 2010 г. "О некоторых вопросах применения судами
законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных
биологических ресурсов (ст. 253, 256 УК)" "судам надлежит исходить из количества и стоимости
добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в
установленном порядке к специальным категориям, а также учитывать нанесенный их добычей
ущерб водным биологическим ресурсам (п. 4).
К такому ущербу следует, в частности, относить: гибель большого числа неполовозрелых
рыб (мальков), вылов или уничтожение рыб и растений, занесенных в Красную книгу Российской
Федерации или Красную книгу субъекта Российской Федерации, уничтожение мест нереста,
зимовальных ям, нагульных площадей, ухудшение качества среды обитания водных биологических
ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства"*(63).
Нередко установление наличия тех или иных вредных последствий, выраженных в форме
оценочного признака объективной стороны состава преступления, отдано на усмотрение
следователя и суда, которые соответствующим образом должны мотивировать свое решение.
Несмотря на то что вредные (общественно опасные) последствия наступают в результате
совершения любого преступления, законодатель не всегда указывает их в диспозиции статей
Особенной части УК, т.е. не во всех случаях включает в число признаков объективной стороны
преступления. Поэтому если точное определение характера и размера (объема) общественно
опасных последствий неизменно имеет важное значение для индивидуализации судом наказания, то
с точки зрения установления в содеянном состава преступления (при квалификации преступлений)
учитывать последствия требуется не всегда.
В зависимости от того, включены или нет вредные последствия в объективную сторону
состава того или иного преступления, все составы преступлений принято делить на материальные и
формальные (с этими разновидностями составов преступлений не следует путать материальное и
формальное определение преступления). В преступлениях с материальным составом вредные
последствия (ущерб, преступный результат) являются обязательным признаком объективной
стороны. Поэтому оконченным такое преступление может считаться только при условии, что
наступили указанные в уголовном законе вредные последствия. Преступлениями с материальным
составом являются, например, большинство преступлений против жизни и здоровья (убийство -
ст. 105-108 УК, причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести - ст. 111-115 УК);
большинство преступлений против собственности (кража, присвоение, растрата, мошенничество,
грабеж - ст. 158-161 УК, а также уничтожение или повреждение имущества - ст. 167-168 УК);
отдельные преступления в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство -
ст. 171 УК, незаконное получение кредита - ст. 176 УК); большинство экологических преступлений
(нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов - ст. 247 УК, загрязнение
вод - ст. 250 УК, загрязнение атмосферы - ст. 251 УК).
В преступлениях с материальным составом фактическое наступление общественно опасных
последствий, их характер и размер (объем) изменяют квалификацию деяния. Так, нарушение
правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение

тяжкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 264 УК. То же нарушение,
повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицируется по ч. 3 или 4 ст. 264 УК, а если
эти действия повлекут смерть двух или более лиц - по ч. 5 или 6 этой статьи.
Объективная сторона преступления с формальным составом не включает наступление
общественно опасных последствий. Для наличия такого состава преступления достаточно
установить только факт указанного в законе действия (бездействия). Преступные последствия в
этом случае подразумеваются как неизбежно наступившие, однако они находятся за рамками
состава конкретного преступления. Конкретизация их объема и содержания для квалификации
деяния не требуется. Так, формальными являются составы таких преступлений, как оставление в
опасности (ст. 125 УК), изнасилование (ст. 131 УК), нарушение неприкосновенности жилища
(ст. 139 УК), разбой (ст. 162 УК), захват заложника (ст. 206 УК).
Составы некоторых преступлений сконструированы так, что включают не фактическое
причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий. Например, в
ст. 217 УК говорится о нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах или во
взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека. Кроме того, о возможности
наступления тех или иных вредных последствий идет речь в ст. 205, 215, 247, 358 УК.
Преступления указанного характера именуют деликтами создания опасности, а такие составы
преступлений - составами реальной опасности. Учитывая повышенную опасность
соответствующих деяний, законодатель признал необходимым установить ответственность за само
по себе совершение действий (бездействия), которые объективно способны вызвать наступление
вредных последствий. Однако состав любого из названных преступлений будет налицо только в том
случае, если совершено действие (бездействие), которое создало не абстрактную, а реальную
опасность наступления вредных последствий (как правило, вреда жизни или здоровью людей).
Ненаступление последствий при этом объясняется тем, что в цепь событий вмешались какие-либо
факторы, не зависящие от воли виновного, которые блокировали развитие причинной связи и
исключили воплощение возможности вреда в действительность.
Причины, в силу которых законодатель останавливается на той или иной конструкции
объективной стороны преступления, различны. С одной стороны, учитывается принципиальная
возможность сформулировать общественно опасные последствия в уголовно-правовой норме.
Например, если это вполне доступно в преступлениях, посягающих на жизнь и здоровье человека,
то весьма проблематично в посягательствах на честь и достоинство личности, конституционные
права и свободы человека и гражданина. С другой стороны, сказывается и очевидность причинения
вреда объектам уголовно-правовой охраны. Так, незаконное лишение свободы (ст. 127 УК),
шпионаж (ст. 276 УК), получение взятки (ст. 290 УК), незаконные задержание, заключение под
стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК) даже без указания на вызванные этими деяниями
вредные последствия вне всякого сомнения причиняют существенный вред интересам личности,
общества или государства. Наконец, как уже было сказано, не включая вредные последствия в
число признаков объективной стороны преступления, законодатель тем самым дает возможность
считать посягательство оконченным на более ранней стадии - при совершении противоправных
действий. За счет этого происходит усиление ответственности за наиболее опасные преступления.
Например, разбой (ст. 162 УК) в силу законодательной конструкции признается оконченным
преступлением в момент нападения, даже если виновному не удалось завладеть чужим
имуществом; бандитизм (ст. 209 УК) - после создания вооруженной устойчивой группы (банды),
имеющей целью совершение нападений на граждан или организации, даже если ни одно из них
фактически осуществить не удалось; вооруженный мятеж (ст. 279 УК) - с момента выступления
мятежников против легитимной власти, даже если мятеж сразу был подавлен.
В заключение необходимо обратить внимание на необходимость разграничения общественно
опасных последствий и предмета преступления, так как в диспозициях статей Особенной части УК
эти признаки состава преступления терминологически могут совпадать. Так, в п. "в" ч. 2 ст. 158 УК
(кража) речь идет о причинении "значительного ущерба гражданину" как последствии данного

преступления, а в ч. 3 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК о "крупном" и "особо крупном размере" похищенного
чужого имущества, т.е. о предмете кражи. При этом примечание 4 к данной статье УК детализирует
эти признаки состава преступления.
§ 4. Причинная связь между деянием и последствиями
В преступлениях, состав которых сконструирован по типу материального, причинная связь

между деянием лица (т.е. совершенными им действиями или бездействием) и наступившими
общественно опасными последствиями является обязательным признаком объективной стороны. В
соответствии с этим требуется установить, что преступные последствия причинены именно
действиями (бездействием) данного лица, а не являются следствием другой причины.
Причинная связь - одна из форм всеобщего взаимодействия явлений природы и общества,
такое соотношение между явлениями, при котором одно из них (причина) закономерно, с
необходимостью порождает другое (следствие). Причины и следствия образуют цепи, сложно
переплетаются между собой и при этом могут меняться местами. Поэтому для того чтобы
установить причину, вызвавшую то или иное вредное последствие, путем абстракции, их
необходимо выделить из всеобщей связи и рассматривать изолированно.
Причинная связь между явлениями существует объективно, т.е. независимо от сознания и
воли человека, однако с позиции философского материализма может быть познана человеческим
разумом. Уголовное право не создает своего собственного представления о причинности, а
пользуется достижениями философской науки по данному вопросу. Вполне понятно, что в познании
объективного мира человек не достиг абсолютных пределов и, научившись устанавливать
закономерную связь между явлениями и процессами, тем не менее во многих случаях вынужден
прибегать к понятию "случайность".
Сложность установления процесса причинной связи нередко требует специальных познаний,
и суд (следователь) вынужден обращаться за помощью к специалистам в области различных
областей человеческих знаний, т.е. к производству экспертизы. Однако окончательный вывод о
наличии причинной связи между деянием и вызванными им общественно опасными последствиями
как признаке объективной стороны преступления может сделать только суд. При этом в решении
данного вопроса суд не должен исходить из неких загадок или трактовать цепь интересующих его
событий как "случайность, отражающую непознанную закономерность". Доказательство наличия
причинной связи должно опираться на четкие и понятные для остальных участников уголовного
процесса критерии.
Довольно часто установление причинной связи не вызывает каких-либо трудностей
(например, по делам о хищениях чужого имущества, когда вредные последствия в виде
материального вреда с очевидностью вытекают из факта противоправного завладения им). Однако в
некоторых случаях для того, чтобы определить, какое именно действие (бездействие) является
причиной наступившего последствия, требуется провести достаточно сложную аналитическую
(мыслительную) работу. Так, авария на АЭС, сопровождающаяся выбросом радиоактивных веществ
в атмосферу, что привело к резкому увеличению радиоактивного загрязнения близлежащей
местности, может быть вызвана целым рядом причин: а) неправильной эксплуатацией
энергоустановки персоналом; б) некачественно произведенным ремонтом; в) грубым отступлением
от установленных норм и правил при проектировании станции; г) одновременным стечением
нескольких указанных причин ("роковое" стечение обстоятельств).
Кроме того, специальное исследование и доказывание наличия причинной связи между
преступным деянием и вредными последствиями требуется в случае, когда между ними имеется
некоторый промежуток времени и в этот период имело место вмешательство новых, привходящих
внешних факторов, например сил природы, действий других лиц. Особенно часто потребность в
таком анализе возникает при посягательствах на жизнь или здоровье человека. Допустим В. нанес

потерпевшему не смертельные, но опасные для жизни повреждения, потерпевший упал, ударился

головой о твердую поверхность, потерял сознание и длительное время пребывал на морозе. В
результате произошло сильное переохлаждение организма, а неопытный врач оказал помощь не
самым лучшим образом. В итоге потерпевший, не приходя в сознание, скончался. Возникают
вопросы: в результате какой причины наступила смерть потерпевшего? Должен ли В. нести
ответственность за весь причиненный им вред (смерть потерпевшего) или только за причинение
тяжкого вреда здоровью потерпевшего? Ответы на эти вопросы не могут быть даны без
соответствующего анализа с учетом понимания сущности причинной связи как признака
объективной стороны преступления.
Специального анализа на предмет установления причинной связи требуют также случаи,
когда возникает вопрос, являются ли наступившие вредные последствия результатом деяния
данного лица или они вызваны грубой неосмотрительностью самого потерпевшего. Такие случаи
нередко встречаются, например, при расследовании нарушений правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, когда это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего или вызвало его смерть (ст. 264 УК)*(64). Поэтому по делам об автотранспортных
происшествиях суды исходят из того, что для признания водителя виновным необходимо
установить, что он допустил нарушение Правил дорожного движения, которое явилось причиной
наступления вредных последствий.
Чтобы констатировать наличие причинной связи между общественно опасным деянием и
вредными последствиями, прежде всего следует установить, что это деяние (действие или
бездействие) по времени предшествовало последствиям. Встречаются случаи, когда указанная
последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна, и поэтому
установление временной взаимосвязи между ними позволяет отделить истинную (внутреннюю)
причину от внешней (видимой). При этом одновременное (параллельное) разворачивание событий -
совершение лицом деяния и наступление вредных последствий - также исключает причинную связь
между ними. Например, врач по неуважительной причине не является по экстренному вызову к
тяжело больному пациенту, который спустя несколько минут после получения врачом сообщения о
необходимости оказания помощи умирает.
Следующим непременным признаком наличия причинной связи нужно считать то, что
явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние), должно быть необходимым условием
наступления другого явления (последствия). Вполне понятно, что если бы какое-либо вредное
последствие наступило при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было бы следствием не
этой, а какой-то другой причины. Так, в приведенном выше примере о причинении смерти
потерпевшему в результате его избиения В. и оставления на морозе в бессознательном состоянии
данное последствие (смерть) не наступило бы, если бы виновный не причинил здоровью
потерпевшего тяжкий вред. Поэтому такое причинение вреда действиями В. следует рассматривать
как необходимую причину наступления смерти потерпевшего: если бы не было причинения вреда
здоровью, то дальнейшие события (в том числе и смерть потерпевшего) не имели бы места.
Однако установление того, что деяние явилось необходимым условием для наступления
вредных последствий, еще недостаточно для окончательного решения вопроса о наличии
причинной связи и привлечения лица к уголовной ответственности. Хотя существует теория,
согласно которой указанной взаимосвязи между событиями объективной реальности вполне
достаточно для вывода о наличии основания уголовной ответственности (так называемая теория
эквивалентности - conditio sine qua non). С позиции российской доктрины уголовного права не
всякая объективная цепь событий может рассматриваться как причинная связь. В этой связи следует
отличать причину и условие наступления какого-либо последствия. Если причиной с позиции
материалистической философии выступает явление, непосредственно порождающее другое
явление, то условие (даже необходимое) - это явление, которое само по себе не может вызвать
другое явление (следствие), а лишь сопутствует причине. Хотя, разумеется, одни и те же явления
могут выступать в качестве как условия, так и причины.

Российская наука уголовного права исходит из того, что только такое явление может
признаваться причиной наступления вредных последствий, которое закономерно, с внутренней
необходимостью вызвало их наступление либо, по крайней мере, создало реальную опасность
наступления преступных последствий в данной конкретной обстановке. Это означает, что одно и то
же явление (деяние), совершенное в тождественных условиях, неизбежно будет порождать одни и
те же общественно опасные последствия. Вместе с тем при этом может существовать вероятность
того, что вредные последствия не наступят, однако степень такой вероятности практически близка к
нулю. Почти всегда имеется вероятность благоприятного исхода, которая зависит от множества
случайностей. Но закономерность потому и пробивает себе дорогу, что эти случайности по общему
правилу не подвластны тому, кто совершает общественно опасное деяние. Так, вновь возвращаясь к
приведенному ранее примеру, следует указать, что именно действия В. в конечном счете явились
непосредственной причиной смерти потерпевшего, поскольку создали реальную возможность
наступления смерти в данной конкретной обстановке. Правда, если бы потерпевший не
переохладился и помощь ему оказывал более опытный врач, имелась бы определенная вероятность
его спасения. Однако случайные явления (погодные условия, неопытность врача) способствовали
воплощению реальной возможности в действительность. Поэтому между действиями виновного В.
и фактически наступившими преступными последствиями (смерть потерпевшего) причинная связь
налицо.
В то же время если предположить, что смерть потерпевшего наступает не от причинения
тяжкого вреда его здоровью обвиняемым В., а в результате попадания в рану возбудителей
инфекции при неквалифицированной ее обработке врачом, причинная связь отсутствует. В этом
случае наступление смерти не является закономерным итогом действий виновного лица, а есть
результат случайности. Поэтому причинение смерти не вменяется субъекту в вину.
Следовательно, только такая причинная связь, которая является закономерной,
рассматривается в качестве объективного признака преступления, имеющего материальный состав.
Наличие случайной связи между деянием и наступившими вредными последствиями (если это
будет установлено при анализе объективной стороны) по общему правилу исключает уголовную
ответственность. При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают
посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния.
Непосредственной причиной наступивших общественно опасных последствий в данном случае
являются именно эти факторы (действие сил природы, поведение третьих лиц, самого
потерпевшего, особенности его организма и т.д.). Поэтому уголовная ответственность за
причинение этих последствий (которые, разумеется, не охватываются сознанием лица) не
наступает.
Так, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти З. Установлено,
что потерпевший скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным
носовым кровотечением, которое возникло в результате его избиения А. и И., причинивших З.
перелом костей носа с разрывом хряща (повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью). Суд
пришел к выводу, что смерть З. в конечном счете обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким
заболеванием - гемофилией (наследственное заболевание мужчин, состоящее в несвертываемости
крови)*(65).
Вместе с тем юридическая оценка деяния коренным образом изменится, если будет
установлено, что вызванные им вредные последствия обусловлены именно такими
специфическими факторами, которые характеризуют особенности организма потерпевшего,
исключительное качество предмета преступления или специфичность обстановки, в которой
осуществлялось посягательство, и (главное) - виновный рассчитывал использовать указанные
факторы. По существу, в этой ситуации, субъект преступления таким образом влияет на развитие
причинной связи, что вызываемые им вредные последствия наступают закономерно (с
неизбежностью). Поэтому налицо как объективные, так и субъективные предпосылки уголовной
ответственности за причиненный вред. Например, как правило, причинение легкого вреда здоровью

потерпевшего не может привести к его смерти, так как он не опасен для жизни человека. Однако
даже несильный удар рукой в лицо потерпевшему, страдающему гемофилией, в расчете вызвать
обильное кровотечение и тем самым лишить его жизни должен признаваться непосредственной
причиной наступления смерти. Поэтому при наличии этих обстоятельств виновный будет нести
ответственность за убийство.
Причинная связь при бездействии в целом устанавливается с учетом указанных критериев.
Но если уголовную ответственность влечет создание лицом в результате бездействия реальной
возможности наступления общественно опасных последствий (например, ст. 215 УК), то следует
учитывать, что эти последствия могут проявиться в последующем под влиянием других сил,
включая и случайное развитие событий. При этом требуется установить, что лицо, создавшее своим
бездействием указанную опасность, имело специальную обязанность предотвращать наступление
соответствующих вредных последствий.
Итак, причинная связь между деянием (действием или бездействием) и преступными
последствиями как признак объективной стороны налицо, когда действие (бездействие) было
необходимым условием (непосредственной причиной) наступления этих последствий и
закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке.
§ 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления
Как уже было сказано, к числу факультативных признаков объективной стороны

преступления относятся место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения
преступления. Факультативными эти признаки именуются потому, что они включаются далеко не во
все составы преступлений, хотя всякое предусмотренное уголовным законом деяние (действие или
бездействие) протекает в условиях конкретного места, времени, совершается определенным
способом с применением тех или иных орудий или средств, а также в определенной обстановке.
В некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны прямо не называются
в диспозициях статей Особенной части УК, однако непосредственно вытекают из них. Так,
неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297
УК), предполагает совершение преступления во время судебного заседания.
Место совершения преступления - это определенная территория, на которой произошло
событие преступления. При этом не имеется в виду в целом территория РФ либо ее конкретная
географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство) территории страны. Например,
незаконная охота (ст. 258 УК) признается преступлением, если это деяние, в частности, совершено
на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации. Согласно ст. 270 УК наказывается неоказание капитаном
судна помощи людям, терпящим бедствие на море или на ином водном пути, а ст. 356 УК
предусматривает ответственность за незаконные действия (разграбление национального
имущества) на оккупированной территории.
Время совершения преступления - признак объективной стороны, который понимается как
определенный временной (календарный) период, в течение которого происходит (или может быть
совершено) посягательство на объект уголовно-правовой охраны. В этом смысле его не следует
смешивать с положением ч. 2 ст. 9 УК, имеющим отношение сугубо к действию уголовного закона
во времени. Признак времени совершения преступления крайне редко используется в диспозициях
уголовно-правовых норм. Одним из немногочисленных примеров является ст. 190 УК, согласно
которой наступает ответственность за невозвращение в установленный срок на территорию РФ
предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и
зарубежных стран.
Способ совершения преступления - это внешняя форма, в которой выражаются преступные
действия, т.е. конкретные приемы и методы, применяемые в процессе преступного посягательства.

Статьи Особенной части УК могут как содержать указание на конкретный способ совершения
преступления, так и примерно перечислять способы, посредством которых должно совершаться
преступное деяние. Например, уклонение физического лица от уплаты налогов (ст. 198 УК)
предполагает совершение этого преступления посредством непредставления налоговой декларации
или иных требуемых документов либо путем включения в налоговую декларацию или такие
документы заведомо ложных сведений; убийство (ч. 2 ст. 105 УК) влечет повышенную
ответственность, если оно совершено с особой жестокостью, а также общеопасным способом;
истязание (ч. 2 ст. 117 УК) - если оно было совершено с применением пытки; вовлечением
несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) признается возбуждение у него
желания участвовать в преступлении путем обещаний, обмана, угроз или иным способом;
мошенничеством (ст. 159 УК) является хищение чужого имущества или приобретение права на
чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.
Способ совершения преступления (в частности, применение насилия, обман) оказывает
существенное влияние на степень общественной опасности деяния, и поэтому довольно часто
(чаще других факультативных признаков объективной стороны) используется в конструкции
соответствующих составов преступлений. Таковы, например, ч. 1 ст. 120, п. "в" ч. 2 ст. 126, п. "в"
ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 150 УК (в них речь идет о насильственном способе); ст. 165, 176, 197 УК (в
которых говорится об обмане).
Орудия и средства совершения преступления - это предметы материального мира,
приспособления, при помощи которых совершается преступление. Поскольку использование
виновным тех или иных орудий или средств облегчает совершение преступного посягательства, их
наличие также оказывает влияние на степень общественной опасности содеянного. Учитывая это,
законодатель включает орудия (средства) совершения преступления в число признаков объективной
стороны.
Под орудиями в отличие от средств совершения преступления понимаются такие предметы,
которые используются в процессе насильственных посягательств. Таковы, например, оружие или
иные предметы, используемые в качестве оружия (ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 213 УК), ядерные материалы,
радиоактивные вещества, источники радиоактивного излучения, ядовитые, отравляющие,
токсичные, опасные химические или биологические вещества (ч. 3 ст. 205 УК). Средствами
совершения преступления, например, являются механическое транспортное средство или
воздушное судно (ч. 1 ст. 258).
Обстановка совершения преступления - это объективные условия, в которых происходит
событие преступления. Как признак объективной стороны преступления обстановка весьма редко
прямо отражается в диспозиции статей Особенной части УК. Однако из содержания закона
зачастую вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических
условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением. Так, согласно ст. 205.1 УК
ответственность наступает за публичные призывы к осуществлению террористической
деятельности или публичное оправдание терроризма; действия, направленные на возбуждение
национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК), будут отнесены к разряду
преступлений, если они совершены публично.
Учитывая значительную специфику преступлений против военной службы, закон (ч. 3
ст. 331 УК) устанавливает, что уголовная ответственность за такие преступления, совершенные в
военное время или в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени.
Глава 8. Субъективная сторона преступления
§ 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно

связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления,
поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Если объективная
сторона преступления составляет его фактическое содержание и может быть непосредственно
воспринята потерпевшим, свидетелями и другими лицами, то субъективная сторона преступления
характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию
органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки
поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной
стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и
цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем каждый из
них представляет психологическое явление с самостоятельным содержанием, ни один не включает
в себя другой в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также
различно.
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им
общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не
исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления. Но она
не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы
отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными
признаками субъективной стороны преступления.
Мотив преступления - это побуждение, которым руководствовался виновный, совершая
общественно опасное деяние, а цель - это конечный результат, к достижению которого он
стремился.
Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из
значения состава преступления.
Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает
преступное поведение от непреступного. Так, не являются преступлением причинение
общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь
при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но
совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК) или по иным мотивам, нежели
указаны в законе (ст. 153-155 УК).
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга
составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные
ст. 105 и 109 УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места
службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по
содержанию цели.
В-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в
значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его
совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний,
изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.
Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для
обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения
наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно
исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и
направленность умысла, мотивы и цели преступления.
§ 2. Понятие вины
Принцип субъективного вменения сформулирован в ст. 5 УК: "Объективное вменение, то

есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается". Это означает,

что уголовной ответственности без вины быть не может, что вина является необходимой
субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания. Законодательное закрепление
принципа виновной ответственности имеет большое политическое, нравственное и юридическое
значение. Он неразрывно связан с принципом законности, исключая объективное вменение,
беззаконие и произвол.
Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию,
предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.
Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои
поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как
способность выбирать линию социально значимого поведения. Виновным может признаваться
только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей
совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми
элементами: интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он
включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого
деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и
тяжести вредных последствий и др.).
Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли
субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате
совершения преступления. Сущность волевого процесса при совершении умышленных
преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного
результата, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, невнимательности,
проявленных лицом в поведении, предшествовавшем наступлению социально вредных
последствий, в том, что лицо не прилагает психических усилий для предотвращения общественно
опасных последствий, хотя имеет такую возможность.
Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов
образуют две формы вины - умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК, относительно
которых вина является родовым понятием.
Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило преступление либо
умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или
неосторожного характера совершенного преступления - это форма познания судом реального факта,
существующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого факта осуществляется
путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам
совершенного преступления.
Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его
совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее
социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное
отношение к основным ценностям общества. Это отношение при умысле является отрицательным
(так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным
(асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная
установка).
Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое определение вины: вина есть
психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им
общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо
недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей
общества.
§ 3. Формы вины

Сознание и воля - элементы психической деятельности человека, совокупность которых

образует содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые
процессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс включает и
волевые элементы, а волевой, в свою очередь, включает интеллектуальные.
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов,
протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в
пределах одной и той же формы - на виды.
Форма вины - это установленное уголовным законом определенное соотношение (сочетание)
элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его
отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и
неосторожность. Известное теории и практике подразделение умысла и неосторожности на виды
нашло законодательное закрепление: УК предусматривает деление умысла на прямой и косвенный
(ст. 25), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Вина реально существует
только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Форма вины в
конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо
подразумевается.
Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает либо из цели деяния
(например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий
(например, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из указания на заведомую
незаконность действий или на их злостный характер.
Юридическое значение формы вины разнообразно.
Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное
поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную
ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (например, за
причинение легкого вреда здоровью - ст. 115 УК).
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель
дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных
по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит
разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК) и причинения смерти по
неосторожности (ст. 109 УК), причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК), уничтожения
или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК).
В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием законодательной
дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно
строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.
В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может
служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Преступление по общему правилу представляет более высокую степень опасности, если оно
совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее
небрежности.
В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит
критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям
тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.
В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения
свободы. Согласно ст. 58 УК лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные
по неосторожности, а также лица, осужденные за умышленные преступления небольшой и средней
тяжести и ранее не отбывавшие наказания в виде лишения свободы, по общему правилу отбывают
наказание в колониях-поселениях, а мужчины, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления
(они совершаются только умышленно), - в исправительных колониях общего, строгого или особого
режима либо в тюрьме.

Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной

формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в
преступлении, приготовление к преступлению и покушение на преступление. Институты условно-
досрочного освобождения от отбывания наказания и замены наказания более мягким видом
наказания также связаны с категориями преступлений, находящимися в зависимости от формы
вины. Лица, отбывающие наказания за неосторожные преступления, могут быть условно-досрочно
освобождены от отбывания наказания либо наказание им может быть заменено более мягким после
фактического отбытия одной трети назначенного срока, а лица, отбывающие наказание за
умышленные преступления, - после отбытия одной трети, половины или двух третей назначенного
наказания.
§ 4. Умысел и его виды
Умысел - наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти

преступлений примерно девять совершается умышленно. В ст. 25 УК впервые законодательно
закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)" подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств
суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления*(66).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее,
осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25
УК).
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его
общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и
поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных
последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент
прямого умысла.
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его
фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех
благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия
(бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических
обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление.
Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать
объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для
системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность.
Осознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с осознанием его
противоправности, т.е. запрещенности уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев
лица, совершающие умышленные преступления, осознают их противоправность. Однако закон не
включает осознание противоправности совершаемого деяния в содержание этой формы вины.
Предвидение - это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его
деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом
умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих
изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности
для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или
бездействием и общественно опасными последствиями.
В соответствии с законом (ч. 2 ст. 25 УК) прямой умысел характеризуется предвидением
возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо,

намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих

намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной
форме, т.е. как уже наступившие, и, как правило, представляет их себе как неизбежные. Лишь в
отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные
последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация
складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно
способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.
Например, сталкивая жертву с крутого обрыва на каменистый берег реки, виновный понимает, что и
смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в зависимости от обстоятельств
падения одинаково закономерным результатом этого преступления. В данном случае желаемое
последствие (смерть) является закономерным, но не единственно возможным результатом
совершенных действий, поэтому оно предвидится не как неизбежное, а как реально возможное
последствие преступления.
Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта,
определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.
Желание - это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному
результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Как признак прямого умысла
желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для
виновного в качестве: а) конечной цели (убийство из ревности, мести); б) промежуточного этапа
(убийство с целью облегчить совершение другого преступления); в) средства достижения цели
(убийство с целью получения наследства); г) необходимого сопутствующего элемента деяния
(взрыв автомобиля, в котором помимо намеченной жертвы находятся и другие лица).
Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с
материальным составом. Поэтому желание связывается в нем только с общественно опасными
последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту. Однако большинство известных
российскому законодательству преступлений имеют формальный состав, и последствия находятся
за его пределами. В таких составах предметом желания являются сами общественно опасные
действия (бездействие). Так, субъект клеветы, осознавая, что распространяемые им сведения
порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию и при этом являются
заведомо ложными, желает распространить именно ложные и порочащие измышления.
Следовательно, при совершении преступлений с формальным составом предметом желания
являются действия (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком
общественной опасности независимо от факта наступления вредных последствий. А поскольку
действия, осознанно совершаемые без принуждения, всегда желаемы, умысел в преступлениях с
формальным составом может быть только прямым.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо,
совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или
бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и хотя и не
желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не
отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно
опасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умысле.
Предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий -
единственно возможный вариант содержания данного признака косвенного умысла. При этом
субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, считает их
закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.
Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием
общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности
наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но

сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение

(ч. 3 ст. 25 УК). Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует иметь в виду, что при косвенном
умысле общественно опасное последствие - это побочный продукт преступных действий
виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава
преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Однако
подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия нельзя понимать
как их нежелание, как стремление избежать их наступления (активное нежелание). Было бы
неверным утверждать, что лицо, действующее с косвенным умыслом, относится к общественно
опасным последствиям отрицательно, стремится к их ненаступлению. Наоборот, сознательное
допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и
сознательно (осмысленно, намеренно) допускает развитие причинно-следственной цепи,
приводящее к наступлению общественно опасных последствий. В отличие от нежелания -
активного волевого процесса, связанного с отрицательным отношением к общественно опасным
последствиям, - сознательное допущение есть активное переживание, связанное с положительным
волевым отношением к последствиям, при котором виновный заранее соглашается с наступлением
общественно опасных последствий, готов принять их как плату за достижение конечной цели
деяния.
Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к
наступлению общественно опасных последствий. В этом случае субъект причиняет вред
общественным отношениям, что называется, "не задумываясь" о последствиях совершаемого
деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.
Косвенный умысел фиксируется в законодательстве и встречается в реальной жизни
значительно реже, чем прямой. Он невозможен при совершении преступлений с формальным
составом, в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния, при покушении на
преступление и приготовлении к преступлению, при сознании неизбежности наступления
общественно опасных последствий, а также в действиях организатора, подстрекателя и пособника.
Установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления, что
подтверждается многими примерами.
М. был осужден за покушение на убийство, совершенное при следующих обстоятельствах.
Потерпевшая Ч., звеньевая совхоза, велела осужденному возвратить на ферму похищенные им два
мешка комбикорма. Решив отомстить ей за это, М. пришел на ферму и нанес Ч. удар ножом в шею, а
затем попытался нанести второе ранение, но из-за сопротивления со стороны потерпевшей второй
удар получился слабым, а дальнейшие попытки были пресечены рабочими, подбежавшими на
помощь Ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала
действия М. по ч. 1 ст. 108 УК 1960 г. (ч. 1 ст. 111 УК), исходя из того что М., "нанеся удар ножом в
шею потерпевшей и пытаясь ударить второй раз, сознавал общественно опасный характер своих
действий, предвидел наступление смерти потерпевшей и сознательно допускал это", т.е. действовал
с косвенным умыслом, а значит, деяние должно квалифицироваться по фактически наступившим
последствиям. Не соглашаясь с таким выводом, Президиум Верховного Суда РСФСР отменил
кассационное определение и указал, что при решении вопроса о содержании умысла виновного суд
"должен исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности,
способы и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных
повреждений (например, в жизненно важные органы человека), причины прекращения преступных
действий виновного и т.д."*(67).
Конкретные обстоятельства совершения данного преступления: нанесение сильного удара
ножом в шею (в часть тела, где расположены жизненно важные органы), попытка ударить вторично,
не удавшаяся из-за активного сопротивления потерпевшей, пресечение дальнейшего посягательства
с помощью посторонних лиц, а также предотвращение тяжких последствий благодаря
своевременному оказанию медицинской помощи свидетельствуют в своей совокупности, что М. не
только предвидел последствия в виде смерти потерпевшей, но и желал их наступления, т.е.

действовал с прямым умыслом.

Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда
уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации
преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для
определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а
также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического
содержания теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так,
по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный
и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление
осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его
возникновения. Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости,
а иногда и об изощренности субъекта в достижении преступных целей и, следовательно, заметно
повышает общественную опасность как преступления, так и самого виновного. Но опасность
деяния и его субъекта не всегда повышается при заранее обдуманном умысле. Важны те причины,
по которым виновный реализовал свой замысел не сразу. Если это объясняется его
нерешительностью, внутренними колебаниями, отрицательным эмоциональным отношением к
преступлению и его результатам, то заранее возникший умысел ни в коей мере не опаснее, чем
внезапно возникший. Но иногда разрыв во времени между возникновением и реализацией умысла
обусловлен особой настойчивостью субъекта, который в это время готовит способы и средства для
совершения деяния, обдумывает план осуществления преступного намерения, пути преодоления
возможных препятствий, способы сокрытия преступления и т.д. Нередко заранее обдуманный
умысел свидетельствует об особом коварстве виновного или об изощренности способов
достижения преступной цели. При таких обстоятельствах заранее обдуманный умысел
существенно повышает общественную опасность деяния и личности виновного, поэтому он
опаснее внезапно возникшего умысла.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу
же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший
умысел может быть простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение
совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было
реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический
механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению
являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его
близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у
субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над
волевыми процессами. В преступлениях, совершенных с аффектированным умыслом, меньше
проявляется антисоциальная установка личности, а больше - влияние ситуации как внешнего
повода для совершения преступления. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление,
совершенное с аффектированным умыслом (например, за убийство - ст. 107 УК).
В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших
фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным
(конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного
конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого
деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-
определенном результате, умысел является простым определенным.
Альтернативный умысел - это такая разновидность определенного умысла, при котором

виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа
индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным
умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий. Так,
лицо, наносящее проникающее ножевое ранение в грудь, действует с альтернативным умыслом,
если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или
тяжкое телесное повреждение. Его действия должны квалифицироваться как умышленное
причинение тех последствий, которые фактически наступили (если, разумеется, не было умысла
именно на лишение жизни).
Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного
имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах
деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по
голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью
потерпевшего, но не осознает размера этого вреда, т.е. степени тяжести телесных повреждений.
Поскольку это преступление совершено с неопределенным умыслом, его следует квалифицировать
как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.
§ 5. Неосторожность и ее виды
По неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений. Однако это

вовсе не означает, что можно недооценивать распространенность и опасность неосторожных
преступлений. С дальнейшим развитием техники и различных видов транспорта, бытовой химии, с
обострением проблем экологического характера вопрос об ответственности за неосторожные
преступления приобретает особое значение.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК "деяния, совершенные только по неосторожности,
признаются преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей
статьей Особенной части настоящего Кодекса". Это значит, что законодатель допускает совершение
некоторых преступлений с любой формой вины: если при описании преступления форма вины не
указана и с очевидностью не вытекает из способов законодательного описания этого преступления,
то оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (например, заражение
ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т.п.).
Как видно из законодательного определения неосторожности, ответственность за
преступления, совершенные по неосторожности, обычно наступает только в случае реального
причинения общественно опасных последствий. При их отсутствии само по себе действие или
бездействие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности. Лишь в отдельных
случаях законодатель допускает ответственность за совершенные по неосторожности действия,
которые создавали угрозу причинения тяжких последствий (например, нарушение правил
безопасности на взрывоопасных объектах).
УК впервые законодательно закрепил деление неосторожности на виды, хотя оно давно
используется в теории уголовного права и на практике. Закон рассматривает как виды
неосторожности легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее,
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или
бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их
предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).
Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия
или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их
предотвращение - его волевой элемент.
Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на
возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение

к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами действия, взятые в отрыве от
последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем, поскольку
легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил
предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот
вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью. Лицо, действующее по
легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и
именно поэтому стремится к предотвращению этих последствий. Следовательно, при легкомыслии
виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия.
По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным
умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного
конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при
легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода
действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в
данном конкретном случае они не наступят.
Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании
волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление
общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии
отсутствует не только желание, но и сознательное тушение этих последствий, и, наоборот, субъект
стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
Иллюстрацией преступления с косвенным умыслом может служить следующее дело.
С. и И., проникнув с целью хищения в дом 76-летней А., жестоко избили ее, причинив
переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа, связали ее и вставили в рот тряпичный
кляп. Похитив интересующие их вещи, С. и И. оставили А. связанной по рукам и ногам, с залитой
кровью носоглоткой и с кляпом во рту, забросанную одеялом и матрацем. В результате
механической асфиксии А. скончалась.
Описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С. и И. предвидели возможность
гибели старой женщины, у которой рот был закрыт кляпом, а носоглотка повреждена в процессе
избиения и залита кровью, и сознательно допускали наступление такого последствия*(68).
При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не
безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их
предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не только как надежду, а
именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой
вполне реальные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на
конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать
наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт,
мастерство), на действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение
которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного
результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому
оснований.
Ш. был осужден за убийство подростка О. при следующих обстоятельствах. В целях
предупреждения кражи рыбы из мереж он сделал сигнализацию, для чего к мосткам, с которых
мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электросети
напряжением 220 В, а в доме установил звонок. При попытке разъединить провода от сигнализации
с целью кражи мереж ночью несовершеннолетний О. был убит электротоком. Ш. предвидел
возможность наступления тяжких последствий и с целью их предотвращения широко оповестил
односельчан о существовании сигнализации под значительным напряжением и просил соседей не
подпускать детей к этому месту, а также показывал сигнализацию пастухам. Кроме того, он принял
целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком, к тому же
подключал сигнализацию к электросети лишь в ночное время и только тогда, когда он сам
находился дома. Поэтому в постановлении по этому делу Пленум Верховного Суда СССР с полным

основанием указал, что "в данном случае Ш. проявил преступную самонадеянность, поскольку он
знал об опасности, которую представляет для человека электроток напряжением 220 В, но
легкомысленно надеялся на предотвращение тяжких последствий. При этом он рассчитывал не на
случайность, а на такие объективные факторы, которые, по его мнению, исключали возможность
наступления тяжких последствий"*(69). При такой ситуации содеянное Ш. содержит состав не
убийства, а лишения жизни по неосторожности.
Расчет (хотя и необоснованный, самонадеянный) на конкретные факторы, способные, по
мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно
отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует,
хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).
Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит
общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже
абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого
психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого
отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к
требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.
Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную
возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не
проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые
волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную
возможность в действительность. Преступная небрежность представляет своеобразную форму
психического отношения виновного к общественно опасным последствиям своих действий, где
волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого виновным действия или
бездействия и отсутствием волевых актов поведения, направленных на предотвращение
общественно опасных последствий.
Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.
Отрицательный признак - непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных
последствий - включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого
деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак
состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и
предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных
последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-
правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает
объективный критерий, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности.
Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность
лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением
требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может
основываться на законе, должностном статусе виновного, профессиональных функциях или
правилах общежития и т.д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину
данного лица в их фактическом причинении. Но и наличие такой обязанности само по себе еще не
является достаточным основанием для признания лица виновным. При наличии обязанности
предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что
лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление
общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и
последствий не избежало.
Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в
конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления

общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия

определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых,
индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы
задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества
виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и
жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять
правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать
обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного
реально возможным предвидение общественно опасных последствий.
Иллюстрацией небрежности может служить следующее дело. Во время совместного
распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в тот момент, когда она поднесла фарфоровую
чашку ко рту, чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу. Разбившейся чашкой было причинено
повреждение глаза, которое само по себе, по оценке экспертов, явилось средней тяжести вредом
здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза и неизгладимое обезображивание лица. Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор суда, которым М. был
осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и квалифицировала действия М. как
причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку, нанося удар по лицу, он не
предвидел наступления тяжкого вреда здоровью, хотя должен был и мог предвидеть такие
последствия*(70).
Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным
легкомыслием. Общим для интеллектуального элемента обоих видов неосторожности является то,
что виновный не предвидит реальной возможности наступления общественно опасных последствий
(т.е. их возможности в данном конкретном случае), хотя такую возможность он мог предвидеть.
Различие же состоит в том, что при легкомыслии лицо предвидит абстрактную, т.е. аналогичную
наступившей в других сходных ситуациях, возможность наступления вредных последствий и
поэтому осознает потенциальную опасность своих действий, тогда как при небрежности оно ни в
какой форме не предвидит возможности наступления таких последствий и, следовательно, не
осознает даже потенциальной опасности избранного способа поведения.
Сходство между легкомыслием и небрежностью по волевому элементу заключается в
отсутствии положительного отношения к наступлению общественно опасных последствий. Но при
преступном легкомыслии лицо, предвидя возможность наступления вредного результата,
сознательно совершает потенциально опасные волевые действия, стремясь использовать
определенные факторы в своих интересах, т.е. для предотвращения опасных последствий. При
небрежности волевые усилия представляются лицу либо общественно полезными, либо
общественно нейтральными.
Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих видов неосторожности наглядно
видно из следующей таблицы.
Формы и виды вины Интеллектуальный элемент Волевой элемент

Прямой умысел Осознание общественной опасности Желание наступления этих
совершаемого деяния, предвидение последствий
неизбежности или реальной
возможности его общественно опасных
последствий
Косвенный умысел Осознание общественной опасности Отсутствие желания наступления
совершаемого деяния, предвидение этих последствий, но сознательное
реальной возможности его общественно допущение их наступления или
опасных последствий безразличное к ним отношение
Легкомыслие Предвидение абстрактной возможности Самонадеянный расчет на
общественно опасных последствий предотвращение этих последствий

совершаемого деяния
Небрежность Непредвидение общественно опасных Отсутствие волевых усилий,
последствий совершаемого деяния направленных на предвидение и
предотвращение общественно
опасных последствий
Критерии небрежности: объективный (обязанность предвидеть общественно опасные

последствия совершаемого деяния) и субъективный (возможность предвидеть эти последствия при
проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности).
§ 6. Преступления с двумя формами вины
В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой

вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно
по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего
признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном
преступлении. Они могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах
преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления
и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.
Реальная основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в
своеобразной законодательной конструкции отдельных составов преступлений. Это своеобразие
состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав, т.е. юридически объединяет два
самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое - неосторожным.
Каждое из них может существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют
качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Составляющие
части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут
посягать и на один (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей).
Таким образом, субъективные особенности подобных преступлений производны от
специфической конструкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) является
субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия
или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль
квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном
преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие.
Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они
сконструированы по одному из следующих двух типов.
Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими
неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах
преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего
признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным
признаком основного состава. Характерно, что квалифицирующее последствие, как правило,
заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который
посягает основной вид данного преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) имеет объектом здоровье человека, но если оно сопряжено с
неосторожным причинением смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), то объектом этого
неосторожного посягательства становится жизнь. Это, а также другие преступления подобной
конструкции, например умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие
по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК),
характеризуются умышленным причинением обязательного последствия и неосторожным

отношением к более тяжкому последствию, которому законодатель отвел роль квалифицирующего

признака.
Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным
психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от
последствий, и к квалифицирующему последствию. При этом квалифицирующее последствие
состоит в причинении вреда, как правило, дополнительному объекту, а не тому, который поставлен
под уголовно-правовую охрану нормой, формулирующей основной состав данного преступления. К
этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является
формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Они
могут указываться в диспозиции в конкретной форме (например, смерть человека при незаконном
производстве аборта, при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного
подвижного состава - ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 211 УК) либо оцениваться с точки зрения тяжести
(крупный ущерб, тяжкие последствия). В составах подобного типа умышленное совершение
преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к
квалифицирующему последствию.
Исследование субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо
для отграничения таких преступлений, с одной стороны, от умышленных, а с другой - от
неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам. Так, если вследствие тяжкого
вреда здоровью, который был причинен умышленно, наступила смерть потерпевшего, которая
также охватывается умыслом виновного (хотя бы косвенным), деяние характеризуется единой
формой вины и квалифицируется как умышленное убийство. И наоборот, если при неосторожном
лишении жизни не установлено умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, то нет и двух форм
вины, а деяние следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. И лишь
сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожностью в отношении
наступившей смерти позволяет квалифицировать деяние по ч. 4 ст. 111 УК.
§ 7. Невиновное причинение вреда
В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в

теории уголовного права именуется субъективным случаем, или "казусом". Применительно к
преступлениям с формальным составом это означает, что лицо, совершившее общественно опасное
деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности
своих действий (бездействия). Подобного рода "казусом" является, например, попытка сбыть
фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнот является поддельным.
Применительно к преступлениям с материальным составом субъективный случай заключается в
том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их
предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо
обоих, либо хотя бы одного из его критериев.
Например, К. был осужден за неосторожное убийство, совершенное при следующих
обстоятельствах. Закурив, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у
дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и,
попав в С., причинило ему смертельное ранение. Учитывая данные обстоятельства, Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в
результате несчастного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение фактически
наступивших последствий и он не мог их предвидеть и предотвратить, следовательно, они
причинены без вины*(71). В данном случае "казус" был констатирован из-за отсутствия обоих
критериев небрежности. Но практика знает немало примеров отсутствия вины, обусловленного
отсутствием только субъективного критерия.

В ч. 1 ст. 28 УК прямо не предусмотрен еще один вид субъективного случая, который
пограничен с преступным легкомыслием. Речь идет о лице, которое предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и рассчитывало на
их предотвращение, имея для этого достаточные основания.
В ч. 2 ст. 28 УК закреплена новая, доселе практике не известная разновидность невиновного
причинения вреда. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние,
хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий
(бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих
психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим
перегрузкам. В такой ситуации причинение вреда признается невиновным не из-за дефектов
интеллектуального или волевого отношения, а вследствие объективной невозможности
предотвратить наступление общественно опасных последствий по одной из двух указанных в
законе причин.
Во-первых, невозможность предотвратить вредные последствия, которые охватываются
предвидением действующего лица, исключает уголовную ответственность, если она обусловлена
несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных
условий, т.е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не
готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять правильное решение и
найти способ предотвращения вредных последствий (например, в условиях аварии по причине
конструктивных дефектов или заводского брака машины или механизма).
Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозможность предотвратить
общественно опасные последствия обусловлена несоответствием психофизических качеств
причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам (например, при работе пилота самолета
или машиниста электровоза во вторую смену подряд).
Определение уровня психофизиологических возможностей человека и их соответствия
требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам требует специальных
познаний в области психологии и физиологии, а в ряде случаев - и психиатрии. Поэтому для
применения ч. 2 ст. 28 УК необходимо проведение судебно-психологической либо комплексной
(психолого-психиатрической) экспертизы.
§ 8. Мотив и цель преступления
Психология учит, что все действия человека обусловлены определенными мотивами и

направлены на определенные цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его
мотивов и целей. Это в полной мере касается и оценки уголовно-правового поведения. Не случайно
уголовно-процессуальное законодательство требует доказательств мотивов преступления в числе
обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях
от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре", от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)" и др. подчеркивал необходимость установления мотивов и целей
преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.
Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и
интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить
преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого
стремится лицо при совершении преступления.
Эти психологические понятия очень тесно связаны между собой. Исходя из определенных
потребностей человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление
к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Цель преступления
возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой

рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с

совершением преступления и протекающая в момент его совершения. Общественно опасные
последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях.
В случае причинения общественно опасного последствия по неосторожности мотивы и цели
поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к преступлениям,
совершенным по неосторожности, нельзя говорить о преступных мотивах и целях, и законодатель
не включает эти признаки в составы преступлений, совершаемых по неосторожности.
Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в
диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть
другое преступление, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ и т.п.;
мотивы корыстные, садистские, хулиганские, мести и т.п. Но в некоторых случаях законодатель
дает обобщенную характеристику мотивов как личной заинтересованности. Точное содержание
мотивов должно быть установлено и доказано не только тогда, когда они конкретно
сформулированы законодателем, но и в тех случаях, когда их законодательная характеристика носит
обобщенный характер. В последнем случае должно быть точно установлено содержание мотива и
обоснован вывод, что мотив носит характер личной заинтересованности.
Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов
и целей. Наиболее практически полезной представляется классификация, базирующаяся на
моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели
преступлений можно подразделить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного
содержания.
К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление
уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства,
отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных
составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо в качестве признаков, с помощью
которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению
с более общими составами подобных преступлений (например, захват заложника (ст. 206 УК) как
частный случай незаконного лишения свободы (ст. 127 УК)).
Низменными являются такие мотивы, как корыстные (п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 126,
п. "з" ч. 2 ст. 206 УК), хулиганские (п. "и" ч. 2 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2
ст. 167, ст. 245, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК), политической, идеологической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы (п. "е" ч. 1 ст. 63, п. "л" ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2
ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 150, п. "б" ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 214, п. "б" ч. 2 ст. 244, 282
УК), кровной мести (п. "е1" ч. 2 ст. 105), связанные с осуществлением потерпевшим служебной
деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж" ч. 1 ст. 63, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК), месть
за правомерные действия других лиц (п. "е1" ч. 1 ст. 63, ст. 295, ст. 317 УК).
К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление (п. "е" ч. 1
ст. 63, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК), цель использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2
ст. 105, п. "ж" ч. 2 ст. 111, п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК), цель вовлечения несовершеннолетнего в
преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150 УК),
цель прекращения государственной или политической деятельности потерпевшего (ст. 277 УК),
цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК), цель
подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ (ст. 281 УК).
Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголовной ответственности ни
путем создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения
квалифицирующих признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание,
относятся к не имеющим низменного содержания (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и
т.п.). В отдельных случаях они могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание
(мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица,

совершившего преступление).
Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того,
насколько важным сочтет их законодатель в том или ином конкретном составе преступления. Как и
другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль.
Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав
конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив
корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной
стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а цель завладения чужим
имуществом - обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК).
Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков.
Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной
опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалифицированный вид (п. "з" ч. 2
ст. 126 УК). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными
способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с
целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК).
В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения
квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны
законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве
квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления по мотивам политической,
идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
мести или вражды, а также в отношении какой-либо социальной группы (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК), из
мести за правомерные действия других лиц (п. "е1" ч. 1 ст. 63 УК) рассматривается как отягчающее
обстоятельство и усиливает наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления
по мотиву сострадания к потерпевшему (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК) или с целью задержания лица,
совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны
(п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК), признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое
Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными
смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания,
чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК
(ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от
наказания.
§ 9. Ошибка и ее значение
Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лишь относительно

фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности
совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. В зависимости от
характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибки.
Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности или
юридических последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды
юридической ошибки.
1. Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им
деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в
соответствии с законом признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает
умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной
опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным
законом.
2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле

закон не относит его к преступлениям (так называемое мнимое преступление). В подобных случаях
деяние не причиняет и не может причинить вред общественным отношениям, охраняемым
уголовным законом, оно не обладает свойствами общественной опасности и противоправности,
поэтому не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает
субъективное ее основание. Например, "похищение" выброшенных по причине износа
автомобильных покрышек не является преступным из-за отсутствия объекта посягательства,
поэтому в нем нет и вины в ее уголовно-правовом значении.
3. Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого
преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за
совершение этого деяния. Осознание названных обстоятельств не входит в содержание умысла, они
не являются обязательным предметом сознания, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму
вины и не исключает уголовной ответственности. Так, лицо, изнасиловавшее малолетнюю,
наказывается в соответствии с санкцией нормы, включающей данный квалифицирующий признак,
даже если субъект ошибочно полагает, что его деяние наказывается в пределах, установленных
санкцией той нормы, где описано изнасилование без отягчающих обстоятельств.
Итак, общее правило, относящееся к значению юридической ошибки, сводится к тому, что
уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и
юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния
не субъектом, а законодателем. Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни
на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.
Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах,
играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер
преступления и степень его общественной опасности. Практическое значение имеет лишь
существенная фактическая ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение
признака состава преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и
пределы уголовно-правового воздействия.
В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных
восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: в объекте
посягательства, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии
причинной связи, в обстоятельствах, отягчающих ответственность.
Ошибка в объекте - это неправильное представление лица о социальной и юридической
сущности объекта посягательства. Возможны две разновидности подобной ошибки.
Во-первых, так называемая подмена объекта посягательства, которая заключается в том, что
субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в
действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался
умыслом виновного. Например, лицо, пытающееся похитить с аптечного склада
наркотикосодержащие препараты, на самом деле похищает лекарства, в которых наркотические
вещества не содержатся. При наличии такого рода ошибки преступление должно
квалифицироваться в зависимости от направленности умысла. Однако нельзя не считаться с тем,
что объект, охватываемый умыслом виновного, фактически не потерпел ущерба. Чтобы привести в
соответствие эти два обстоятельства (направленность умысла и причинение вреда другому объекту,
а не тому, на который субъективно было направлено деяние), при квалификации подобных
преступлений применяется юридическая фикция: преступление, которое по своему фактическому
содержанию было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект.
В приведенном примере лицо должно нести ответственность за покушение на хищение
наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ст. 229 УК). Правило о квалификации преступлений,
совершенных с ошибкой в объекте рассмотренного вида, применяется только при
конкретизированном умысле.
Второй разновидностью ошибки в объекте является незнание обстоятельств, благодаря
которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Так, беременность

потерпевшей при умышленном убийстве или несовершеннолетие потерпевшей при изнасиловании

повышают общественную опасность названных преступлений и служат квалифицирующими
признаками. Данная разновидность ошибки влияет на квалификацию преступлений двояким
образом. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности они
существуют, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств.
Если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующего отягчающего
обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим
отягчающим обстоятельством.
От ошибки в объекте необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности
потерпевшего. Эти виды ошибки не влияют ни на форму вины, ни на квалификацию преступления
(если, конечно, с подменой предмета посягательства или личности потерпевшего не меняется
объект преступления).
Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода.
Во-первых, лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как
они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины (деяние остается
умышленным), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на
него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Например, сбыт иностранной валюты,
которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег
(ч. 3 ст. 30 и ст. 186 УК).
Во-вторых, лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их
общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми
расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние
признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная
ответственность. Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то
ответственность за неосторожное преступление наступает только при условии, что лицо должно
было и могло осознавать общественную опасность своего деяния, т.е. при виновной ошибке.
Если объективная сторона преступления характеризуется в законе с помощью таких
признаков, как способ, место, обстановка или время совершения деяния, то ошибка относительно
этих признаков означает разновидность ошибки в характере совершаемого деяния. При этом
квалификация преступления определяется содержанием и направленностью умысла виновного.
Так, если лицо считает похищение чужого имущества тайным, не зная о том, что за его действиями
наблюдают посторонние лица, оно подлежит ответственности не за грабеж, а за кражу.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо
качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.
Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий, может
состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в
непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Такая ошибка исключает
ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может
влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом.
Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется
как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как
неосторожное причинение фактически наступивших последствий. Например, убийство,
совершенное общеопасным способом, если при этом по неосторожности причинен тяжкий вред
здоровью постороннего человека, должно квалифицироваться по п. "е" ч. 2 ст. 105 и по ст. 118 УК.
Но если неосторожное причинение последствий, не охватываемых умыслом виновного, законом
предусмотрено как квалифицирующий признак, то совокупность преступлений не образуется и
деяние квалифицируется по той норме УК, которая предусматривает основное преступление, но
сопряженное с данным последствием. К примеру, умышленное уничтожение дома путем взрыва,
при котором погиб случайно оказавшийся в доме человек, квалифицируется только по ч. 2 ст. 167
УК. Если деяние повлекло те же самые с точки зрения их фактического содержания последствия,

что охватывались умыслом виновного, но они имеют иную законодательную оценку, то

преступление должно квалифицироваться по направленности умысла. К примеру, кража газового
пистолета, ошибочно принятого за боевое оружие, должна быть квалифицирована как покушение
на кражу огнестрельного оружия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226 УК.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в
их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут
оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Если ошибка в количественной характеристике последствий не выходит за рамки,
установленные законодателем, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию
преступления. Так, идентичной будет квалификация умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью, выразившегося в стойкой утрате общей трудоспособности как на 35%, так и на 95%, а
также кража чужого имущества стоимостью, превышающей как 1 миллион, так и 10 миллионов
рублей. Не оказывает влияния на уголовную ответственность и ошибка относительно
количественной характеристики последствий в тех случаях, когда ответственность не
дифференцируется в зависимости от тяжести причиненного вреда (например, от размера
материального ущерба при вандализме - ст. 214 УК).
В случаях когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо,
допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии
с направленностью умысла.
Например, попытка совершить квартирную кражу в крупном размере, не удавшаяся из-за
невозможности вскрыть домашний сейф, должна квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158
УК).
Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает
ответственность за его умышленное причинение. Если при этом причинение более тяжкого
последствия охватывалось неосторожной виной, то наряду с ответственностью за умышленное
причинение (или попытку причинения) намеченного последствия наступает ответственность и за
неосторожное причинение более тяжкого последствия. При этом возможны два варианта
квалификации. Деяние квалифицируется по одной уголовно-правовой норме, если она,
устанавливая ответственность за умышленное причинение одних последствий, предусматривает
неосторожное причинение более тяжких последствий как квалифицирующий признак (ч. 4 ст. 111,
ч. 2 ст. 167 УК). Если же подобной нормы в УК нет, то в этом случае, а также в случаях реальной
совокупности преступлений (пытаясь умышленно причинить тяжкий вред здоровью одного
человека, виновный по неосторожности причиняет смерть и другому лицу), деяние должно
квалифицироваться по статьям УК об умышленном причинении (или покушении на причинение)
намеченного последствия (ч. 1 ст. 111) и о неосторожном причинении фактически наступившего
более тяжкого последствия (ст. 109).
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным
причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных
последствий.
Если вследствие преступных действий наступает тот преступный результат, который
охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет ни на форму вины, ни
на квалификацию преступления. Однако если последствие, охватываемое умыслом, хотя
фактически и наступило, но явилось результатом не тех действий, которыми виновный намеревался
его причинить, а других его действий, ошибка в причинной связи влечет изменение квалификации
деяния.
У. и Л. с целью кражи проникли в дом, но, обнаружив там престарелого Ю. и стремясь
избавиться от свидетеля, нанесли ему два ножевых удара в область сердца. Похитив ценные вещи,
они подожгли дом, где оставался Ю., которого преступники считали уже мертвым. Но оказалось,
Ю. был лишь тяжело ранен и погиб только при пожаре. Ошибка У. и Л., относительно причины
смерти Ю. породила совокупность этих двух преступлений против личности: покушение на

убийство с целью скрыть другое преступление (ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105) и причинение смерти по
неосторожности (ст. 109 УК), помимо ответственности за хищение.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в ошибочном
представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда
фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и
направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих
обстоятельств, то ответственность должна наступать за основной состав данного преступления.
Так, "лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность
по п. "ж" ст. 102 УК РСФСР"*(72) (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), а соучастник, не знавший о том, что
взяткополучатель является главой органа местного самоуправления, не может отвечать за
пособничество в получении взятки, предусмотренном ч. 4 ст. 290 УК. И наоборот, если виновный
был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние
должно квалифицироваться как покушение на преступление, совершенное при отягчающих
обстоятельствах.
С фактической ошибкой внешне сходно отклонение действия, когда по причинам, не
зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство, а
другому лицу.
Например, А. с целью убийства стреляет из ружья в Б., но попадает в В. и убивает его.
Выстрел в Б. образует состав покушения на убийство независимо от того, попала пуля в В. или в
дерево. Однако А. совершает еще одно преступление - причинение смерти В. по неосторожности,
если при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог
предвидеть возможность его гибели от выстрела, а также если он такую возможность предвидел, но
без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение такого
последствия. Поэтому случай отклонения действия всегда образует совокупность двух
преступлений - покушения на совершение намеченного преступления и причинения по
неосторожности вреда другому лицу (разумеется, при наличии неосторожной вины по отношению
к этому последствию).
Глава 9. Субъект преступления
§ 1. Понятие субъекта преступления
Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное

уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за
него уголовную ответственность. Субъект преступления - это один из элементов состава
преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.
Лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность,
если оно обладает следующими признаками: 1) это должно быть только физическое лицо, т.е.
человек; 2) лицо должно быть вменяемым; 3) лицо должно достигнуть установленного уголовным
законом возраста.
Указание на то, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из
ряда статей УК. Так, в ст. 11-12 УК говорится о том, что уголовной ответственности подлежат
только граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. В ст. 19 УК прямо указано на
то, что уголовной ответственности подлежит только физическое лицо. Ограничение круга
возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления
не могут быть юридические лица, т.е., например, предприятия, учреждения, организации, партии.
Так, традиционно для отечественного уголовного права этот вопрос решен на законодательном
уровне (в УК РФ). Однако в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в
уголовном праве остается дискуссионной. В российской науке уголовного права предложения о

возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с
1991 г.*(73) Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК,
положенных в основу нового Уголовного кодекса РФ*(74). Однако при обсуждении и голосовании
проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК
остался в этом отношении на прежних позициях.
Следует отметить, что уголовная ответственность юридических лиц (в первую очередь
корпораций) закреплена в законодательстве многих стран с развитой рыночной экономикой (США,
Канада, Франция, Голландия и др.).
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и
руководить ими. Невменяемые лица (ст. 21 УК), лишенные такой способности вследствие
расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. Вместе с тем очевидно, что даже у
психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по
достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный
возраст (ст. 20 УК), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности за совершенное преступление.
Указанные три признака являются общими юридическими признаками состава любого
преступления, и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК предусматривается ответственность лиц,
обладающих помимо общих признаков субъекта еще и какими-то дополнительными признаками,
характеризующими субъекта соответствующего преступления. Например, субъектом преступлений
против военной службы (ст. 331 УК) могут быть только военнослужащие, проходящие военную
службу по призыву или контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения
ими военных сборов. Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в
специального субъекта преступления. Так, субъектом государственной измены может быть лишь
гражданин Российской Федерации (ст. 275).
От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие личности преступника. И
то и другое понятия относятся к одному и тому же лицу - человеку, совершившему преступление.
Однако содержание этих понятий и, главное, - их юридическое (уголовно-правовое) значение не
совпадают. Как уже отмечалось, субъект преступления - это совокупность тех признаков, без
которых нет и не может быть либо никакого состава преступления (общие признаки), либо
определенного состава преступления (признаки специального субъекта преступления). Отсутствие
любого из этих признаков означает и отсутствие в конкретном случае состава преступления, а
следовательно, и невозможность привлечения лица к уголовной ответственности.
Признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления, так как,
например, социально-психологические и биологические признаки лица, совершившего
преступление, не охватываются конструкцией состава преступления. Проблема личности
преступника изучается криминологией с привлечением методов и методик самых различных наук,
как социальных, так и естественных (медицины, биологии, в том числе и генетики, и т.д.). В
криминологии признаки личности принято сводить к трем основным компонентам: 1) социальному
статусу личности, что определяется принадлежностью лица к определенной социальной группе
(или классу) и социально-демографической характеристикой (пол, возраст, образование, семейное
положение и т.д.); 2) социальным функциям (роли) личности, включающим совокупность видов
деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового
коллектива, семьянина и т.д.; 3) нравственно-психологической характеристике личности,
отражающей ее отношение к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям*(75)
(например, случайные преступники, профессиональные преступники и т.д.).
Признаки личности преступника также могут иметь уголовно-правовое значение, влияя в
ряде случаев на индивидуализацию наказания либо на освобождение от него. Так, личность

виновного учитывается при определении вида и размера наказания (ст. 60 УК), в качестве
обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61-64 УК), при решении вопроса об
условном осуждении (ст. 73 УК) и условно-досрочном освобождении (ст. 79 УК), при решении
вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного (ст. 81 УК). Однако
признаки личности (в отличие от признаков субъекта преступления) могут и не иметь уголовно-
правового значения. Так, для большинства преступлений безразличными являются пол виновного,
его возраст в рамках совершеннолетия, его образование и род занятий. Все эти признаки, как
правило, не влияют на уголовную ответственность и наказание. Для криминологической же
характеристики как преступлений, так и лиц, их совершающих, эти признаки не только не
безразличны, но и имеют важное значение. Именно с учетом этих признаков могут быть, например,
определены меры предупреждения соответствующих преступлений.
§ 2. Возрастные признаки субъекта преступления
Как уже отмечалось, субъектом преступления может быть не любое физическое и вменяемое
лицо, а только достигшее определенного возраста. Малолетние, которые в силу своего возраста не
способны осознавать опасность совершаемых ими действий (бездействия) или руководить ими, не
могут быть признаны субъектами преступления и не несут уголовной ответственности за
совершенные ими общественно опасные деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко
времени совершения преступления возраста 16 лет. Лица, достигшие ко времени совершения
преступления четырнадцатилетнего возраста, согласно ч. 2 ст. 20 УК подлежат уголовной
ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111),
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126),
изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158),
грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или
повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 167), террористический
акт (ст. 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности
(ст. 205.3), участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4), участие в деятельности
террористической организации (часть вторая ст. 205.5), несообщение о преступлении (ст. 205.6),
захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), участие в
незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208), угон судна воздушного или водного
транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), участие в массовых беспорядках
(ч. 2 ст. 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213), вандализм (ст. 214),
незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ
или взрывных устройств (ст. 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных
устройств (ст. 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей
сообщения (ст. 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
(ст. 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360),
акт международного терроризма (ст. 361).
Устанавливая общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за отдельные
преступления - с 14 лет, уголовный закон учитывает, что с достижением такого возраста
несовершеннолетний в полной мере способен оценивать свое поведение, в том числе и преступное.
Вместе с тем новый УК вводит правило (которого не было в прежнем УК), позволяющее
освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста
уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 если несовершеннолетний достиг возраста уголовной

ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, во время совершения общественно опасного деяния был неспособен в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими,
он не подлежит уголовной ответственности.
В этих случаях речь, по сути дела, идет о своеобразной возрастной "невменяемости"*(76). О
настоящей невменяемости в этих случаях говорить не приходится из-за отсутствия ее медицинского
критерия. Задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вызывается не его
психическим заболеванием или расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями
психофизиологического развития несовершеннолетнего, проявляющимися, например, в его
социальном инфантилизме.
С несовершеннолетним возрастом субъекта преступления уголовный закон связывает многие
особенности уголовной ответственности и наказания, которые будут рассмотрены в главе 19,
поскольку УК в особый раздел Общей части выделил проблему ответственности
несовершеннолетних.
УК называет два показателя возрастного предела, влияющего на способность лица нести
уголовную ответственность, - 16 и 14 лет. Однако это вовсе не значит, что за все преступления,
кроме перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста.
Фактически за многие преступления она наступает не с 16 лет, а по достижении более зрелого
возраста. Например, за должностные преступления, такие, как злоупотребление должностными
полномочиями (ст. 289 УК), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), получение взятки
(ст. 290 УК) и др., ответственность возможна лишь с 18-летнего возраста (а практически
субъектами этих преступлений являются лица старше и этого возраста). Субъектом преступлений
против правосудия, совершаемых, например, судьями, может быть лишь лицо, достигшее возраста
25 лет в соответствии с Законом "О статусе судей в Российской Федерации".
Следует отметить, что УК знает еще один возрастной показатель субъекта преступления,
имеющий важное уголовно-правовое значение. В соответствии со ст. 59 УК смертная казнь не
может быть применена к мужчинам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет и достигшим
возраста 65 лет к моменту вынесения приговора.
§ 3. Вменяемость. Понятие невменяемости
Как уже отмечалось, нести уголовную ответственность за совершенное общественно

опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е.
обладающие сознанием и волей. Только такие лица способны сознавать содеянное ими и
руководить своими деяниями. Лица, лишенные такой способности, т.е. те, кто не осознает
опасность содеянного, а если и осознает, то не может руководить своими действиями
(бездействием), признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности. К ним могут
быть применены только принудительные меры медицинского характера.
Понятие невменяемости раскрывается в ч. 1 ст. 21 УК: "Не подлежит уголовной
ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в
состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер или общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического
психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики".
Понятие невменяемости складывается из двух критериев, совокупность которых и
характеризует это состояние: юридического (психологического) и медицинского.
Юридический критерий определяется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать

опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица
способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный
смысл. Непонимание содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно
означает непонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившими
последствиями (не сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество, и т.д.).
Однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом
социального смысла своего деяния, т.е. в отсутствии понимания его общественно опасного
характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическую сторону
своего поведения, не осознает его общественной опасности. Так, страдающий определенным
психическим заболеванием (допустим, шизофренией) может осознавать, что лишает жизни
человека, например, путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного
полотна, но воспаленное психической болезнью воображение субъекта связывает это не с
совершением преступления (убийства), а с предупреждением, как ему кажется, акта терроризма
(крушения поезда). В связи с этим лицо считает свои действия выполнением им своего
общественного долга, а не совершением преступления.
Другим признаком юридического критерия является волевой, т.е. неспособность лица
руководить своими действиями (бездействием). Подобное бывает при некоторых видах
болезненного расстройства психической деятельности. Например, расстройство волевой сферы при
относительной способности осознавать общественную опасность своего действия (бездействия)
наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания. В этих случаях
лицо осознает уголовную противоправность, допустим, незаконного проникновения в аптеку и
завладения лекарством, содержащим наркотические средства, но не может воздержаться от
совершения этих действий. Подобное расстройство волевой сферы возможно также при таких
заболеваниях, как эпидемический энцефалит, эпилепсия и др. Уголовный закон для признания
наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы
одного из них - либо интеллектуального, либо волевого.
Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица
невменяемым. Необходимо установить, чтобы юридический критерий был следствием
медицинского критерия, т.е. чтобы лицо не осознавало опасности своего действия (бездействия)
или не могло ими руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Последний
представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных
привести к наличию у лица юридического критерия. Это хроническое психическое расстройство,
временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ч. 1
ст. 21 УК).
Хроническое психическое расстройство представляет наличие у лица прогрессирующего
психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося излечению. Болезнь может
протекать и приступообразно (т.е. с улучшением или ухудшением психического состояния), однако
всегда оставляет после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболеваниям
относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный
психоз и другие болезни психики. Временное психическое расстройство - это психическое
заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся
выздоровлением. Сюда относятся: патологическое опьянение (белая горячка), реактивные
симптоматические состояния, т.е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными
потрясениями и переживаниями.
Слабоумие - это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности,
связанный с поражением интеллектуальных способностей человека. Слабоумие связано с
понижением или потерей умственных способностей лица и является врожденным либо
приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания.
Различаются три степени слабоумия: легкая (дебильность), средняя (имбицильность) и глубокая,
тяжелая степень поражения умственной деятельности (идиотия).

Иное болезненное состояние психики - это те болезненные явления, которые не являются

психическими заболеваниями в точном значении этого понятия, но тем не менее также
сопровождаются нарушениями психики. Так, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются
заболеваниями психическими. Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания,
галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена
способность к умственной или волевой деятельности. Подобное может наблюдаться и при травмах
головного мозга, опухолях мозга и других в принципе не психических заболеваниях.
Само по себе наличие медицинского критерия также не является достаточным для признания
лица невменяемым. Например, не всегда та или иная степень слабоумия предполагает обязательное
наличие юридического критерия. Если, допустим, слабоумие у лица не выражено столь
значительно, чтобы оно не осознавало опасности своего поведения и не могло руководить своими
поступками, такое слабоумное лицо может быть признано вменяемым в связи с отсутствием именно
юридического критерия. Точно так же возможны и случаи, когда лицо не осознает опасности своих
действий (бездействия) и не может руководить ими вследствие, например, опьянения. Такое лицо не
может быть признано невменяемым и освобождено от уголовной ответственности. Только
совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица
невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности.
Как вменяемость, так и невменяемость - юридические (уголовно-правовые) понятия. В связи
с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд
(а при производстве предварительного расследования - орган дознания, следователь или прокурор).
Правда, свой вывод юристы основывают на заключении судебно-психиатрической экспертизы. В
соответствии с уголовно-процессуальным законодательством проведение такой экспертизы
обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда
возникает сомнение по поводу их вменяемости или их способности к моменту производства по
делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Однако это заключение, как и любое
заключение эксперта вообще, не является обязательным для лица, производящего дознание,
следователя, прокурора и суда. Они могут не согласиться с заключением судебно-психиатрической
экспертизы, но такое несогласие должно быть ими мотивировано.
Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им
преступления. Ввиду того что это лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не
подлежит уголовной ответственности, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК ему могут быть назначены
принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. 99 УК). Такие же
меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но
после этого заболевшим психическим расстройством, делающим невозможным исполнение в
отношении него уголовного наказания (содержание и порядок применения таких мер будут
рассмотрены в главе 20).
Законодатель впервые в российском уголовном праве сформулировал норму об уголовной
ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22). В
соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу
психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной
ответственности. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 этой же статьи такое психическое расстройство
учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения
принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, под указанным психическим расстройством понимается существенно
уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного
или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в
принципе дают возможность признать лицо вменяемым. В этих случаях речь идет о степени
вменяемости, определяемой в рамках общей вменяемости. Следует отметить, что исследования,
проведенные юристами и психиатрами, подтверждают: среди лиц, совершивших преступления и

признанных вменяемыми, значительный процент составляют лица, страдающие психическими

аномалиями (хронический алкоголизм, органические поражения головного мозга и т.д.). То, что эти
обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания, в советской и российской
уголовно-правовой науке признавалось и ранее. Однако степень и порядок такого учета понимались
по-разному. Одни авторы (И.К. Шахриманьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе
учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (например,
Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих
обстоятельств, с тем чтобы имелась легальная возможность смягчения наказания и применения в
этих случаях наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Указание на
смягчение наказания лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства,
не исключающего вменяемости, содержится в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран,
например в УК ФРГ, где соответствующая вменяемость называется уменьшенной.
Вместе с тем и в юриспруденции, и в психиатрии высказывались и противоположные
взгляды, отрицавшие необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной)
вменяемости. Такой позиции придерживались видные русские психиатры В.Х. Кандинский и
В.П. Сербский. Выдвинутые ими еще в начале века возражения против уменьшенной вменяемости
до сих пор используются ее противниками в научном споре по данной проблеме. Эти возражения в
основном сводятся к следующим аргументам: трудности установления конкретных критериев для
определения уменьшенной вменяемости; возможности ошибок и даже злоупотреблений в этом
деле; возможности снижения при этом наказания опасным преступникам. Однако современные
исследователи, опираясь на новейшие научные рекомендации судебных психиатров, справедливо
говорят о том, что указанные трудности явно преувеличены. С.В. Бородин, опровергая аргумент
относительно отсутствия якобы четких клинических критериев, убедительно доказывает, что
последнее связано с ошибочным представлением об ограниченной вменяемости как
промежуточном состоянии между вменяемостью и невменяемостью. Между тем речь должна идти
об ограниченной вменяемости как разновидности вменяемости и о том, что ее юридический и
медицинский критерии вполне определимы. Лица, ограниченно вменяемые, страдают
психическими аномалиями, но при этом сохраняют способность (хотя и ослабленную) отдавать
отчет своим действиям (бездействию) и руководить своим поведением (юридический критерий).
Медицинский же критерий этой разновидности вменяемости заключается в так называемых
пограничных состояниях, которые в настоящее время (в отличие от начала века) достаточно
исследованы в общей и судебной психиатрии. Достаточно мотивированные возражения выдвинуты
и в отношении других случаев выделения в уголовном законе понятия ограниченной
вменяемости*(77).
Согласно ч. 2 ст. 22 УК состояние психического расстройства, не исключающего
вменяемости, не связывается с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему
преступление в указанном состоянии, и, следовательно, формулировка УК РФ лишена
"прямолинейности" формулировок, например УК ФРГ и уголовных кодексов некоторых других
стран. Это представляется правильным, поскольку при назначении наказания суд должен исходить
из всех обстоятельств дела и личностных характеристик преступника. И в тех случаях (только в тех
случаях!), когда психические аномалии, указывающие на его "ограниченную" вменяемость, явились
решающим звеном в общей цепи причинной связи, объективно приведшей к совершению
преступления и наступлению преступного результата, наказание этому лицу может быть смягчено,
и формулировка ч. 2 ст. 22 УК позволяет сделать это.
К проблеме невменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступление,
совершенное в состоянии опьянения. Уголовно-правовому значению этого обстоятельства
посвящена ст. 23 УК: "Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых
потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит
уголовной ответственности".

Данная статья УК имеет в виду обычное (не патологическое) опьянение, вызванное

употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ. Такое обычное
опьянение даже в том случае, если оно влечет за собой утрату лицом способности осознавать
характер своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в рамках невменяемости.
В этом случае отсутствует медицинский критерий, т.е. наличие у лица психического расстройства,
парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли. Обычное (в
том числе и наиболее распространенное алкогольное) опьянение, как правило, возникает в
результате произвольного употребления алкоголя и наркотических веществ, дозы которых в
значительной степени определяют поведение виновного в состоянии опьянения. Последнее
обусловливается также и другими факторами, связанными с воспитанием лица, его культурным
уровнем, привычками и т.д. Все это не позволяет отождествлять опьянение с разновидностью
психического заболевания.
От обычного опьянения (простого, физиологического) необходимо отличать опьянение
патологическое. Оно заключатся не в степени тяжести опьянения, а в качественно отличном от
обычного опьянения болезненном состоянии, также возникающим в связи с употреблением чаще
всего алкоголя. Этот вид опьянения психиатрия признает разновидностью психического
расстройства (к ним относятся белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и
т.д.). Совершение опасных действий при указанных расстройствах исключает уголовную
ответственность в связи с тем, что в этих случаях налицо сочетание юридического и медицинского
критериев, поэтому лицо признается невменяемым, и к нему вместо наказания могут быть
применены принудительные меры медицинского характера.
§ 4. Специальный субъект преступления
В теории уголовного права существует понятие не только общего субъекта преступления, но

и так называемого специального субъекта. Этот вид субъекта преступления кроме признаков,
характеризующих его как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо,
характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной
части УК. Эти признаки могут быть классифицированы следующим образом:
1) по гражданству субъекта: субъектом государственной измены (ст. 275 УК) может быть
только гражданин Российской Федерации, а субъектом шпионажа (ст. 276 УК) - только
иностранный гражданин или лицо без гражданства;
2) по полу: непосредственным исполнителем изнасилования (ст. 131 УК) может быть только
мужчина;
3) по возрасту: например, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления (ст. 150 УК) может быть только совершеннолетний;
4) по семейно-родственным отношениям: субъектом злостного уклонения от уплаты средств
на содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей -
совершеннолетние и трудоспособные дети (ст. 157 УК);
5) по должностному положению и профессиональным обязанностям: субъектом нарушения
правил по технике безопасности или иных правил охраны труда может быть только лицо, на
котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (ст. 143 УК);
6) по отношению к воинской обязанности: субъектом уклонения от несения военной или
альтернативной службы может быть только лицо, в законном порядке призываемое на военную или
альтернативную службу (ст. 328 УК), субъектами преступлений против военной службы могут быть
лишь военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо контракту, или граждане,
пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ст. 331 УК);
7) по другим основаниям (например, свидетели, эксперты и переводчики - ст. 307 УК).
Признаки специального субъекта - это дополнительные признаки состава преступления. Их

специфика, как и факультативных признаков, характеризующих другие элементы состава

преступления (объективную и субъективную сторону преступления), выражается в том, что они:
а) могут выступать конструктивными признаками состава преступления, без которых
данный состав отсутствует (например, субъектом неправомерных действий при банкротстве (ст. 195
УК) может быть лишь руководитель или собственник предприятия, а равно индивидуальный
предприниматель. Если же действия совершены иным служащим предприятия - данный состав
преступления отсутствует);
б) могут выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при
отягчающих обстоятельствах. Так, если присвоение чужого имущества, вверенного виновному,
совершается с использованном своего служебного положения, такие действия квалифицируются по
ч. 3 ст. 160 УК;
в) могут иметь значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве
обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание (например, п. "м" ч. 1 ст. 63 УК в
качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления с использованием
доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора).
Глава 10. Стадии совершения преступления
§ 1. Понятие и виды стадий совершения преступления
Преступлением признается завершенное, выразившееся в полной реализации преступного

намерения общественно опасное деяние независимо от того, предшествовали или нет наступившим
общественно опасным последствиям (в преступлениях с материальным составом) или
выполненным общественно опасным действиям (в преступлениях с формальным составом) какие-
либо этапы общественно опасного поведения. В Особенной части УК ответственность за
умышленное преступление устанавливается при условии выполнения виновным всех действий
(бездействия), образующих его объективную сторону, или наступления указанных в уголовном
законе общественно опасных последствий, если они включены законодателем в объективную
сторону. При этом уголовно-правовая оценка содеянного как преступления не зависит от его
протяженности во времени и пространстве. Однако в реальной действительности нередко бывает
так, что при совершении умышленного преступления между возникновением преступного
намерения и его практической реализацией проходит более или менее значительный период
времени, в течение которого сформировавшаяся в сознании виновного преступная цель достигается
поэтапно. В этом случае выполнению объективной стороны преступления обычно предшествует
сознательно-волевой процесс моделирования лицом будущего преступного поведения, который
именуется формированием умысла и включает в себя постановку цели и определение средств ее
достижения, выбор способов совершения и сокрытия преступления, обдумывание возможностей
привлечения к преступлению соучастников и т.п. Нередко формирование преступного намерения
сопровождается информированием окружающих (родственников, друзей и других лиц) о желании
совершить преступное деяние, т.е. обнаружением умысла.
Сформировавшееся преступное намерение и решимость достичь желаемого результата
воплощаются в действиях (бездействии), направленных на создание условий, облегчающих
выполнение задуманного. Скажем, для совершения кражи из жилища такие условия могут быть
созданы путем предварительного изготовления орудий взлома; для совершения
фальшивомонетничества - путем приобретения специального оборудования и т.п. За этими и
другими подобными действиями следует этап совершения конкретного преступления, выполнения
его объективной стороны и причинения желаемого вреда охраняемым уголовным законом
общественным отношениям.
Преступление в своем развитии далеко не всегда проходит указанные этапы и доводится до

конца. Например, сформировавшийся умысел на убийство может быть не реализован по причине
тяжкого увечья, полученного лицом уже после сообщения о своем желании другим лицам.
Виновный может быть задержан после приобретения оружия, предназначавшегося для
использования в процессе разбойного нападения. Наконец, преступление, скажем, убийство, может
быть не доведено до конца по причине неисправности приобретенного для этой цели пистолета,
обнаруженной при попытке его применения. В перечисленных и других сходных ситуациях
преступление не совершается либо не доводится но конца по не зависящим от лица
обстоятельствам. Уголовно-правовая оценка содеянного зависит от точного установления этапа, на
котором общественно опасное деяние было прервано.
В уголовном праве этапы преступной деятельности именуются стадиями совершения
преступления. К ним российское уголовное законодательство в разные периоды своего развития
наряду с приготовлением к преступлению, покушением на преступление и оконченным
преступлением также относило формирование и обнаружение умысла. Так, формирование умысла
(или злой умысел) подлежало наказанию согласно Соборному уложению 1649 г. В ст. I главы II
Уложения, в частности, говорилось: "Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское
здоровье злое дело, а про то его злое умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое
умышленье сыщется допряма, что он царское величество злое дело мыслил и делать хотел, и такова
по сыску казнить смертию"*(78). В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г. наказывалось обнаружение умысла, под которым понималось "изъявление
на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить
преступление"*(79).
Действующее уголовное законодательство, основываясь на предписании ст. 8 УК РФ о том,
что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, формирование и
обнаружение умысла по общему правилу не признает уголовно-наказуемой стадией совершения
преступления. Исключением из этого правила являются нормы ч. 4 ст. 204.1 и ч. 5 ст. 291.1 УК.
Предусматриваемые ими информационные акты в виде обещания или предложения посредничества
в коммерческом подкупе и посредничества во взяточничестве фактически представляют собой
формы обнаружения умысла на совершение в будущем уголовно-наказуемых посреднических
действий, указанных в ч. 1 ст. 204.1 и ч. 1 ст. 291.1 УК, а потому их криминализация противоречит
требованиям ст. 8 УК.
Возникновение преступного намерения и его волевое опосредование в виде принятого
решения совершить конкретное посягательство - это процесс, протекающий в сознательно-волевой
сфере и предшествующий целенаправленным действиям. Поэтому формирование умысла не может
быть этапом преступной деятельности, с помощью которой объективируются, воплощаются в
реальную действительность преступные намерения. В свою очередь, обнаружение умысла хотя и
выражается вовне в словесной или иной форме, но также не может быть отнесено к стадиям
совершения преступления, ибо внешние формы его проявления еще не образуют общественно
опасного деяния, посягающего на общественные отношения и причиняющего им вред. На этапе
обнаружения умысла происходит информирование других лиц о желании совершить преступление,
но субъект еще не приступает к осуществлению действий по практическому осуществлению своего
намерения. Так, совершив покушение на убийство, Д. был задержан и доставлен в отделение
милиции. Желая избежать ответственности, он предложил работникам милиции взять изъятые у
него при обыске деньги, но никаких действий, направленных на передачу взятки, не совершил.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в кассационном
порядке, приговор в части осуждения Д. за покушение на дачу взятки отменила, указав при этом,
что в данном случае имело место обнаружение умысла, не влекущее уголовной
ответственности*(80).
Обнаружение умысла внешне сходно с характеризующими некоторые преступления

информационными действиями, заключающимися в таком общественно опасном поведении,

которое направлено на передачу соответствующей информации другим лицам и выражается как в
словесной, так и в иной смысловой форме. Путем информационных действий совершаются клевета,
заведомо ложное сообщение об акте терроризма, заведомо ложный донос и некоторые другие
подобные преступления. Но если при обнаружении умысла сообщаемая другим лицам информация
выступает лишь способом выражения вовне преступного намерения лица и в этом смысле не
является общественно опасным и противоправным поведением, то информационное действие,
будучи самостоятельным преступлением, представляет собой акт общественно опасного поведения,
нарушающего охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Для стадий совершения преступления характерна юридическая нетождественность
образующих их действий. Приготовительные действия при всем их фактическом разнообразии
объединяет то, что они создают соответствующие условия, облегчающие совершение в будущем
замышляемого преступного деяния. Сами по себе приготовительные действия еще не входят в его
объективную сторону. Напротив, на стадии покушения совершаемые лицом действия (в
зависимости от вида общественно опасного посягательства они также могут быть различными),
которые входят в объективную сторону задуманного преступления, свидетельствуют о начале его
выполнения.
Действия (бездействие), воплощающие специфические черты стадий совершения
преступления, свидетельствуют о различной степени реализации преступного намерения. При
приготовлении к преступлению преступное намерение реализуется в таком поведении, с помощью
которого создаются условия, облегчающие совершение преступления в будущем. Большей
степенью реализации преступного намерения характеризуется покушение, при котором задуманное
преступление уже начинает совершаться и получает некоторое развитие его объективная сторона.
Полная реализация преступного намерения наступает на стадии оконченного преступления при
достижении желаемого преступного результата.
Стадии совершения преступления имеют место только в преступлениях, совершаемых с
прямым умыслом, когда виновный стремится к достижению общественно опасных последствий и
преследует определенные цели. В преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по
неосторожности, приготовление и покушение невозможны, так как наступившие в результате их
совершения преступные последствия не являются желаемой целью преступного поведения.
Таким образом, стадии совершения преступления - это различающиеся по характеру
совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные
этапы в развитии умышленного преступления. Ими являются приготовление к преступлению,
покушение на преступление и оконченное преступление.
Реализация преступного намерения на стадии оконченного преступления влечет уголовную
ответственность непосредственно по статьям Особенной части УК, в которых признаки конкретных
составов сконструированы в виде оконченного преступления. Стадии приготовления и покушения
образуют так называемую предварительную преступную деятельность. В уголовном
законодательстве предварительная преступная деятельность именуется неоконченным
преступлением, под которым согласно ч. 2 ст. 29 УК понимается приготовление к преступлению и
покушение на преступление. Неоконченное преступление по времени предшествует оконченному
преступлению и возникает тогда, когда начавшееся преступление прерывается на стадии
приготовления или покушения и не доводится до конца по не зависящим от воли лица
обстоятельствам. При беспрепятственном осуществлении преступления от момента начала
общественно опасного деяния до его полного завершения вопрос об ответственности за
неоконченное преступление не возникает, поскольку оно как бы поглощается оконченным
преступлением. В таких случаях уголовная ответственность наступает за совершение оконченного
§ 2. Приготовление к преступлению
Согласно ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание,

изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления,
приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное
умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Содержание сформулированных в законе признаков приготовления означает, что на этой
стадии предварительной преступной деятельности начинается практическая реализация
возникшего преступного намерения. При приготовлении в отличие от формирования и
обнаружения умысла лицо приступает к выполнению конкретных действий (бездействия),
создающих условия для совершения замышляемого преступления в будущем.
Под приисканием средств или орудий совершения преступления понимается их
приобретение для совершения преступления. Средства или орудия преступления могут быть
приобретены путем покупки, обмена, получения в долг и т.п. Изготовление - это создание средств
или орудий, необходимых для совершения преступления, как самим лицом, готовящимся к
совершению преступления, так и по его просьбе другими лицами. Приспособление средств или
орудий означает такое изменение внешних форм и конструктивных особенностей этих предметов,
которое необходимо для совершения преступления (переделка ружья в обрез с целью совершения
разбоя; заточка металлического прута для причинения вреда здоровью) и т.п. Приискание
соучастников преступления означает вовлечение другого лица (или нескольких лиц) в совершение
преступления в качестве исполнителя, организатора, пособника. Оно может осуществляться любым
способом: подкуп, предложение, шантаж и т.п. Сговор на совершение преступления - это
достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться в
самых разнообразных действиях (бездействии), необходимых для осуществления в будущем
преступления, например изучение местности или территории предприятия, где планируется
совершить преступление, выключение охранной сигнализации и т.п.
Приготовление чаще всего совершается путем действий. Это может быть одно
(приобретение яда для совершения убийства) или несколько действий (склонение сторожа к
участию в хищении, предварительная подготовка автомашины для вывоза похищенного и т.п.).
Реже приготовление выражается в бездействии: например, кассир, уходя с работы, оставляет
открытым сейф для последующего совершения кражи его соучастниками.
Исчерпывающий перечень приготовительных действий дать невозможно, однако их
объединяет такой признак, как создание условий для совершения в будущем преступления.
Образующие приготовление действия (бездействие) непосредственно не направлены на охраняемые
уголовным законом общественные отношения: они лишь создают условия, при наличии которых
совершение замышляемого преступления в будущем становится возможным. При этом виновный
еще не приступает к выполнению объективной стороны задуманного преступления, т.е. не
реализует свое намерение полностью. В ч. 1 ст. 30 УК прямо указаны обстоятельства,
препятствующие лицу, совершившему приготовительные действия (бездействие), выполнить
объективную сторону преступления и достичь желаемого результата. Предварительная преступная
деятельность виновного на стадии приготовления к преступлению прерывается по самым
различным, но обязательно не зависящим от этого лица обстоятельствам (виновный может быть
задержан в момент выполнения приготовительных действий; ему помешали осуществить
задуманное посторонние лица и т.д.). Таким образом, обязательным объективным признаком
приготовления является несовершение задуманного преступления по не зависящим от лица
обстоятельствам. Если приготовительные действия (бездействие) прерваны по воле совершившего
их лица, уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа.
Приготовление с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом. Виновный
осознает общественную опасность своих приготовительных действий (бездействия), предвидит
18.10.2020 Система ГАРАНТ 100/610

возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает

его совершения.
Прерванная не по воле виновного общественно опасная деятельность, направленная на
создание условий для совершения преступления, образует состав приготовления к конкретному
преступлению, признаки которого содержатся в ст. 30 и соответствующей статье Особенной части
УК, предусматривающей ответственность за готовящееся преступление. В этой связи согласно ч. 3
ст. 29 УК приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части,
предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, со ссылкой на ст. 30 УК.
Например, приготовление к убийству без отягчающих и смягчающих обстоятельств
квалифицируется по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК. В случаях если приготовительные действия
содержат самостоятельный состав преступления (например, незаконное приобретение револьвера с
целью совершения убийства), необходима их дополнительная квалификация по статье Особенной
части, предусматривающей ответственность за это преступление (в приведенном выше примере -
еще и по ст. 222 УК).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление
только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Приготовление к преступлениям небольшой и
средней тяжести не влечет уголовной ответственности.
Назначая наказание за приготовление к преступлению, суд руководствуется общими
началами назначения наказания, сформулированными в ст. 60 УК, а также учитывает особенности
назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК). При этом принимаются во
внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч. 2
ст. 66 УК срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За приготовление к
преступлению не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 66
УК).
§ 3. Покушение на преступление
Покушением на преступление в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК признаются умышленные

действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если
при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение на преступление представляет собой такую стадию предварительной преступной
деятельности, которая означает начало совершения задуманного преступления. Объективными
признаками покушения являются: а) действия (бездействие), непосредственно направленные на
совершение преступления; б) недоведение преступления до конца; в) недоведение преступления до
конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Покушение является началом исполнения преступления. Образующие его действия
(бездействие) входят в объективную сторону состава преступления, непосредственно посягают на
охраняемые уголовным законом общественные отношения и создают реальную угрозу причинения
им вреда.
Непосредственно направленными на совершение преступления считаются действия
(бездействие), с помощью которых начинает выполняться объективная сторона конкретного
преступления. В большинстве случаев покушение совершается путем действия. Эти действия
достаточно разнообразны, причем их характер и содержание предопределяются особенностями
объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления. Например, покушение
на мошенничество может состоять в предъявлении поддельной сберегательной книжки для
получения денег в Сберегательном банке; покушение на дачу взятки - в попытке передать предмет
преступления должностному лицу; покушение на кражу - в проникновении в квартиру и т.п. Иногда
18.10.2020 Система ГАРАНТ 101/610

покушение может быть совершено путем бездействия. Например, отказ матери от кормления своего
новорожденного ребенка образует совершенное путем бездействия покушение на убийство.
Покушение имеет место в случае недоведения до конца, незавершения начатого
преступления. Применительно к преступлениям с материальным составом общественно опасное
деяние считается не доведенным до конца, если не наступило предусмотренное законом и желаемое
виновным последствие (смерть при покушении на убийство, имущественный ущерб при
покушении на хищение и т.п.). На стадии покушения отсутствует не вообще какой бы то ни было
вредный результат, а именно тот, который охватывался умыслом виновного. Так, при покушении на
убийство смерть потерпевшего не наступает, однако его здоровью может быть причинен вред,
например, средней тяжести. Преступление с формальным составом признается не доведенным до
конца, если субъекту не удалось совершить всех действий, образующих объективную сторону
преступления. Иными словами, при покушении развитие преступления прерывается, его
объективная сторона оказывается незавершенной.
Для признания покушения уголовно наказуемым поведением необходимо установить, что
преступление прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть
различными, но обязательно не зависящими от воли виновного.
С субъективной стороны покушение возможно лишь с прямым умыслом. Покушаясь на
преступление с формальным составом, лицо осознает, что выполняет действия (бездействие),
непосредственно направленные на совершение преступления, и желает их совершить. При
покушении на преступление с материальным составом лицо осознает, что осуществляемые им
действия (бездействие) непосредственно направлены на совершение преступления, предвидит
возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их
наступления.
В зависимости от характера совершаемых действий и близости момента окончания
преступления покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Оконченным признается
покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания
преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.
Например, оконченное покушение совершил Г., который с целью убийства жены выстрелил в нее из
ружья с расстояния 3,5 метра, но смерть не наступила, так как дробинки застряли в телогрейке
потерпевшей*(81). Характерной чертой этого вида покушения является уверенность лица в том, что
совершенные им действия (бездействие) сами по себе, без дополнительных усилий с его стороны
должны привести к завершению преступления.
Под неоконченным покушением понимается такое покушение, при котором виновный по не
зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал
необходимыми для завершения преступления. К примеру, неоконченное покушение образуют
действия вора, который с целью хищения денег проник в помещение Сбербанка, но был там
задержан. Этот вид покушения отличается незавершенностью действий, образующих объективную
сторону преступления, и, конечно, ненаступлением последствий, предусмотренных законом. При
неоконченном покушении преступная деятельность не только объективно остается незавершенной,
но и сам виновный сознает, что она является неоконченной, ибо по не зависящим от него
обстоятельствам он не смог сделать всего того, что считал необходимым для реализации
преступного намерения.
В качестве особого вида покушения выделяется негодное покушение, при котором причиной
недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах
совершения преступления. Разновидностями негодного покушения являются: покушение на
негодный (ненадлежащий) объект и покушение с негодными средствами.
При покушении на негодный (ненадлежащий) объект возможность причинения ему вреда
исключается из-за особых качеств предмета преступления или потерпевшего или из-за отсутствия
его в конкретном случае, например попытка совершить кражу из пустой квартиры, выстрел в труп,
принятый покушавшимся за спящего человека и т.п.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 102/610

При покушении с негодными средствами лицо, не сознавая этого, использует такие

предметы, которые по их свойствам или состоянию не могут привести к достижению желаемого
преступного результата, скажем, попытка лишить человека жизни выстрелом из неисправного
пистолета.
По своему юридическому значению негодное покушение не отличается от обычного
покушения и также влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за
крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат (например,
попытка вызвать болезнь молитвами и т.п.).
Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и по соответствующей статье
Особенной части УК, предусматривавшей ответственность за преступление, на которое покушалось
лицо. Например, при покушении на грабеж действия виновного подлежат квалификации по ч. 3
ст. 30 УК и соответствующей части ст. 161 УК. В отличие от приготовления к преступлению
уголовная ответственность за покушение на преступление наступает независимо от того, к какой
категории относится это преступление - небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким.
Наказание за покушение на преступление назначается с учетом закрепленных в ст. 60 УК
общих начал назначения наказания, а также дополнительных требований уголовного закона
относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК). При назначении
наказания за покушение на преступление учету подлежат обстоятельства, в силу которых
преступление не было доведено до конца. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК срок и размер наказания
за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной
части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление смертная казнь и
пожизненное лишение свободы не назначаются.
§ 4. Оконченное преступление
Оконченному преступлению как самостоятельной стадии преступной деятельности присуща

полная реализация преступного намерения, выражающаяся в выполнении всех ранее
запланированных общественно опасных действий и в наступлении желаемых общественно опасных
последствий, если они являются обязательным признаком состава преступления. В соответствии с
ч. 1 ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся
все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Поскольку в Особенной части УК конкретные составы преступлений сформулированы как
оконченные преступления, момент окончания преступления зависит от конструкции его состава в
уголовном законе. Преступление с материальным составом считается оконченным с момента
наступления общественно опасных последствий, являющихся обязательным признаком его
объективной стороны. Если предусмотренные в диспозиции соответствующей статьи Особенной
части УК последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, - имеет место
неоконченное преступление (приготовление или покушение). К преступлениям с материальным
составом относятся, в частности, убийство (ст. 105-108 УК), кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК)
и многие другие общественно опасные посягательства. Так, убийство признается оконченным
преступлением с момента наступления смерти другого человека. Кража и грабеж считаются
оконченными преступлениями, если имущество изъято и виновный получил реальную возможность
пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения
общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Общественно опасные
последствия находятся за пределами объективной стороны формального состава преступления,
поэтому на момент его окончания влияния не оказывают, хотя могут учитываться при
индивидуализации наказания. К преступлениям с формальным составом относятся, в частности,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 103/610

клевета (ст. 128.1 УК), получение взятки (ст. 290 УК), дача взятки (ст. 291 УК), и др. Скажем, дача
взятки и получение взятки считаются оконченными преступлениями с момента принятия
должностным лицом хотя бы части взятки. Уголовному законодательству известны преступления с
усеченным составом: разбой (ст. 162 УК), бандитизм (ст. 209 УК), организация преступного
сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК), посягательство на жизнь государственного или
общественного деятеля (ст. 277 УК) и некоторые другие. Направленные на достижение таких целей,
как хищение чужого имущества (разбой), нападение на граждан или организации (бандитизм),
совершение тяжких или особо тяжких преступлений (организация преступного сообщества,
преступной организации), прекращение государственной или иной политической деятельности
(посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), эти деяния представляют
повышенную общественную опасность, поэтому момент их окончания связан не с достижением
указанных целей, а с более ранним этапом преступной деятельности. Так, разбой образует
оконченный состав преступления уже в момент нападения, соединенного с насилием или угрозой
причинения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, независимо от достижения
поставленной цели - завладения чужим имуществом. Бандитизм считается оконченным
преступлением с момента создания банды, даже если ее участники еще не совершили планируемые
общественно опасные действия.
§ 5. Добровольный отказ от преступления
Предварительная преступная деятельность далеко не всегда прекращается по не зависящим

от лица обстоятельствам. Нередки случаи, когда лицо, совершившее приготовительные действия
или покушавшееся на преступление, прерывает его по собственной воле. Поэтому уголовное
законодательство, устанавливая ответственность за приготовление к преступлению и за покушение
на преступление, исключает ее при условии добровольного отказа от доведения преступления до
конца. В соответствии со ст. 31 УК деяние, в отношении которого осуществлен добровольный
отказ, не влечет уголовной ответственности.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца
(ч. 1 ст. 31 УК). При этом, как гласит ч. 2 ст. 31 УК, "лицо не подлежит уголовной ответственности
за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого
преступления до конца". Следовательно, признаками добровольного отказа от преступления
являются: а) прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления; б) добровольность прекращения
приготовления к преступлению или покушения на преступление;
в) осознание возможности доведения начатого преступления до конца;
г) окончательность отказа от преступления.
Объективно добровольный отказ от преступления состоит в прекращении выполнения
действий (бездействия), посредством которых осуществляется приготовление к преступлению или
покушение на него. Для признания наличия добровольного отказа достаточно факта невыполнения
лицом действий, которые он намеревался совершить, т.е. пассивного поведения при наличии
возможности действовать тем или иным образом. В тех случаях, когда в процессе начавшегося
преступления совершены такие действия, которые без вмешательства извне могут привести к
наступлению общественно опасных последствий, добровольный отказ должен выражаться в
активном поведении по их предотвращению. В частности, активная деятельность характерна для
добровольного отказа соучастников. В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК организатор преступления и
подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица
своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили
18.10.2020 Система ГАРАНТ 104/610

доведение преступления до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной

ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить
совершение преступления. Если, несмотря на предпринятые меры, соучастники не смогли
предотвратить совершение преступления исполнителем, отказ признается неудавшимся. Согласно
ч. 5 ст. 31 УК неудавшийся добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к
преступлению не исключает их уголовной ответственности, хотя может быть признан судом
смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Напротив, неудавшийся добровольный
отказ пособника преступления согласно ч. 4 ст. 31 УК исключает его уголовную ответственность.
Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность лица при
условии его добровольности. Это означает, что лицо, совершившее приготовление или начавшее
выполнять действия (бездействие), непосредственно направленные на осуществление
преступления, затем по собственной воле, а не из-за невозможности осуществить задуманное,
отказывается довести преступление до завершения. Мотивы отказа могут быть различными:
раскаяние, жалость к потерпевшему, боязнь уголовной ответственности и др.
Добровольный отказ имеет место при осознании лицом возможности довести преступление
до конца. Если виновный отказался от завершения преступного деяния в силу непреодолимых
внешних препятствий либо в связи с невозможностью окончить преступление или был задержан в
процессе совершения преступления, отказ будет не добровольным, а вынужденным. В подобного
рода ситуациях лицо осознает невозможность довести начатое преступление до конца, поэтому
такой отказ не исключает уголовной ответственности за приготовление к преступлению или
покушение на преступление.
Добровольный отказ - это окончательный отказ от доведения начатого преступления до
конца, а не перерыв в его совершении до наступления более благоприятных условий, позволяющих
достичь преступного результата. Лишь при безусловности и окончательности отказа от реализации
преступного намерения отпадает общественная опасность лица, совершившего приготовление к
преступлению или покушение на преступление.
Взятые в совокупности признаки добровольного отказа характеризуют его в качестве
обстоятельства, исключающего уголовную ответственность за неоконченное преступление. Однако
если в действиях лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, имеются
признаки другого преступления, уголовная ответственность за его совершение не исключается. В
ч. 3 ст. 31 УК специально оговорено положение о том, что "лицо, добровольно отказавшееся от
доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если
фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления".
Близким к добровольному отказу является деятельное раскаяние, означающее активные
формы положительного послепреступного поведения. Для деятельного раскаяния характерно, что
лицо полностью или частично устраняет вредные последствия совершенного преступления,
возмещает материальный ущерб, является с повинной или иным образом способствует раскрытию
преступления. Однако в отличие от добровольного отказа, возможного лишь на стадии
неоконченного преступления, действия, образующие деятельное раскаяние, совершаются виновным
после совершения им оконченного преступления. Кроме того, если добровольный отказ от
преступления выражается как в активных, так и в пассивных формах поведения, то деятельное
раскаяние - это только активное поведение лица, поощряемое уголовным законом.
Такие формы деятельного раскаяния, как явка с повинной, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других
соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, оказание
медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате
преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного
потерпевшему, в соответствии со ст. 61 УК признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
В случае совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести деятельное
18.10.2020 Система ГАРАНТ 105/610

раскаяние в соответствии со ст. 75 УК может служить обстоятельством, освобождающим от

уголовной ответственности. В нормах Особенной части УК предусматривается освобождение от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в других специально указанных
случаях (например, в случаях, предусмотренных в примечаниях к ст. 126, 205, 206 УК и др.).
Глава 11. Соучастие в преступлении
§ 1. Понятие соучастия в преступлении
Участие в совершении преступления нескольких лиц по общему правилу облегчает

успешное его осуществление, достижение преступного результата и сокрытие следов преступления,
а в конечном итоге усложняет его раскрытие и установление виновных. Наиболее явно данное
обстоятельство дает о себе знать по делам, связанным с проявлениями организованной
преступности. Именно поэтому совершение преступления в соучастии, которое по официальным
данным составляет около 30% в структуре преступности, зачастую повышает общественную
опасность посягательства. Вместе с тем очевидно, что без специальной регламентации в уголовном
законе невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность за совместно совершенное
преступление, т.е. установить, на каком основании они подлежат ответственности, каковы характер
и степень их участия в преступлении и в каких пределах им должно быть назначено наказание.
Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие
двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из этого определения вытекает, что
как особая форма совершения преступления соучастие обладает рядом объективных и
субъективных признаков.
Объективными признаками соучастия являются, во-первых, участие в совершении
преступления двух или более лиц; во-вторых, совместность действий соучастников. Первый из них
означает, что соучастие в преступлении образует лишь стечение деятельности нескольких
(минимум двух) физических лиц, которые отвечают признакам субъекта преступления (ст. 19 УК).
Для большинства форм соучастия (см. § 3 данной главы) минимально необходимым является
наличие двух участников, однако в отдельных случаях соучастие в совершении преступления
требует значительно большего количества виновных (например, преступления, предусмотренные
ст. 208, 210, 212 УК).
Участники преступления должны достичь возраста, с которого наступает уголовная
ответственность (ст. 20 УК), и быть вменяемыми (ст. 21 УК). Отсутствие указанных признаков
согласно доктрине и по мнению Верховного Суда РФ*(82) исключает соучастие в преступлении.
Таким образом, если в преступную группу наряду с "годным" субъектом входили лица (лицо),
которые не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 19 УК к субъекту преступления, то в целом
данное преступление не может признаваться совершенным группой лиц (в соучастии). В таком
случае согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о
краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. действия лица, совершившего преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или иных обстоятельств, должны рассматриваться как совершенные
единолично, а не группой лиц (групповым способом)*(83).
Использование лицом, обладающим признаками субъекта преступления, невменяемых и
малолетних для непосредственного совершения преступления не означает безнаказанности данного
лица. Содеянное рассматривается как "посредственное исполнение" преступления и влечет его
уголовную ответственность как непосредственного исполнителя преступления (а при
использовании несовершеннолетних - еще и по ст. 150 УК за вовлечение их в совершение
18.10.2020 Система ГАРАНТ 106/610
преступления).
Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из
соучастников, направленные на совершение общего для них преступления, взаимно дополняют и
обусловливают друг друга. Объединив усилия для достижения единого для них преступного
результата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести разный вклад в его
осуществление. Одни из них непосредственно выполняют объективную сторону преступного
посягательства, другие тем или иным образом способствуют им в этом, создают условия для
успешного совершения преступления либо обеспечивают сокрытие его следов или иным образом
препятствуют раскрытию. Однако достигнутый совместными усилиями нескольких лиц
преступный результат является единым, общим для всех. Поэтому каждый из соучастников
подлежит ответственности за него независимо от выполняемой роли (хотя, разумеется, с учетом ее).
Таким образом, соучастие в преступлении представляет собой сложную деятельность, при
которой преступный результат достигается объединенными усилиями нескольких лиц. Наиболее
весомый вклад в содеянное вносит тот из соучастников, кто непосредственно совершает действия,
предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, поскольку эти действия находятся в
прямой причинной связи с преступным результатом. Действия других участников преступления
объективно облегчают достижение исполнителем намеченной цели, а потому являются
необходимыми условиями для совершения им преступления. Это означает, что действия каждого из
соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом (в
преступлениях с материальным составом) или функционально связаны с деянием исполнителя,
который непосредственно выполнил объективную сторону общего для них преступления благодаря
помощи остальных его участников.
Из сказанного вытекает, что по времени действия соучастников непременно должны
предшествовать или, по крайней мере, совпадать с действиями исполнителя. Поэтому соучастие в
преступлении возможно только до того момента, пока преступление не окончено. Например,
заранее не обещанное оказание помощи лицу, похитившему чужое имущество и спрятавшего его
неподалеку от того места, где оно хранилось, в перевозке на квартиру виновного не образует
соучастия в хищении этого имущества. Однако если последовавшие после окончания преступления
действия были заранее согласованы с исполнителем (обещаны ему), то они образуют соучастие в
преступлении.
Соучастие возможно в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими
действиями вносит лепту в начатое другим лицом преступление, если оно еще не доведено до конца
(например, помогает угонщику проникнуть в салон чужого автомобиля). Другими словами,
соучастие в совершении преступления возможно на стадии приготовления к преступлению или при
покушении на преступление, но невозможно, если преступление исполнителем уже окончено.
Соучастием признается создание не любых условий для совершения другим лицом
преступления, а только таких, которые имеют существенное значение для достижения им
преступного результата, без которых в данной обстановке преступное деяние вообще не могло быть
совершено или совершение его было бы крайне затруднительным.
Участие в совместном совершении преступления может выражаться, как правило, в
активных действиях; бездействие как форма соучастия в преступлении возможно только как заранее
обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (например,
пропуск на охраняемую территорию участников банды). Однако само по себе обещание
бездействия фактически является сговором на совершение преступления, т.е. представляет собой
активное деяние. Вместе с тем заранее не обещанное укрывательство преступления ввиду
отсутствия признака совместности соучастием не признается*(84).
Совместность действий отсутствует, в случаях когда несколько лиц независимо друг от друга
причиняют вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны, если каждый
самостоятельно выполняет состав соответствующего преступления (например, несколько человек
независимо друг от друга совершают хищение имущества со склада, воспользовавшись свободным
18.10.2020 Система ГАРАНТ 107/610

доступом в него, и при этом каждый действует сам по себе).

Совместность как объективный признак соучастия не следует смешивать с
согласованностью действий соучастников в результате состоявшегося сговора между ними. К тому
же сам по себе сговор на совершение преступления по российскому УК не является обязательным
признаком соучастия, а также характеризует не объективные, а субъективные признаки соучастия.
Субъективные признаки соучастия состоят в том, что, во-первых, соучастие возможно только
в умышленных преступлениях; во-вторых, все участвующие в совершении преступления должны
действовать умышленно. Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении
предполагает только умышленную вину, и, следовательно, невозможно соучастие в неосторожных
преступлениях. Объединение физических усилий для достижения желаемого соучастниками
преступного результата требует также объединения их волевых устремлений. Этого не может
произойти при совершении неосторожного преступления, поскольку тут лицо не просто не желает
и не допускает наступления вредных последствий - оно их попросту не предвидит как реально
возможные. Это означает, что субъективно соединить свои усилия для достижения единого
результата при неосторожном преступлении невозможно. Хотя отнюдь не исключается наступление
вредных последствий вследствие неумышленных совместных действий нескольких лиц. Например,
двое приятелей, желая пошутить, сбрасывают в реку плохо плавающего человека, и он тонет.
Налицо неосторожное причинение смерти, совершенное двумя лицами. Однако эти случаи так
называемого неосторожного сопричинения вреда УК не относит к соучастию, поскольку оно не
содержит той степени общественной опасности, которая свойственна для умышленных совместных
преступных действий. Содеянное каждым из виновных при неосторожном сопричинении вреда
квалифицируется отдельно по той статье УК, которая предусматривает ответственность за
соответствующее неосторожное преступление (в нашем примере - по ч. 1 ст. 109 УК).
Присоединение действий лица к преступному деянию других лиц может быть совершено
только с прямым умыслом, однако по отношению к наступлению вредных последствий совместного
преступления возможен как прямой, так и косвенный умысел соучастников*(85). Мотивы и цели
совершения преступления у отдельных соучастников могут быть различными (например, один из
грабителей действует из корыстных побуждений, а другой - из солидарности с ним).
Умышленная вина при соучастии означает, что исполнитель и другие соучастники взаимно
осведомлены о своих совместных действиях, направленных на совершение конкретного
преступления, они осознают, что совершают преступление объединенными усилиями, действуют
"заведомо сообща". Если наряду с исполнителем в совершении преступления принимает участие
кто-либо из соучастников, указанных в ч. 1 ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник), то их
сознанием непременно охватывается, что они оказывают содействие исполнителю в достижении
преступного результата. Иными словами, каждый из них понимает, какое именно преступление
совершается исполнителем. Однако в сложных формах соучастия (например, в организованной
группе) лица, участвующие в совершении преступления, лично могут и не знать исполнителя, а
только догадываться о нем. Точно так же и исполнитель в этом случае может не быть знаком со
всеми соучастниками, но он знает об их существовании.
Таким образом, из определения соучастия в преступлении (ст. 32 УК) вытекает, что оно
невозможно при наличии так называемой односторонней субъективной связи. В этом случае
отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Поэтому если некто втайне от
другого лица оказывает ему помощь в совершении конкретного преступления, оно не может
считаться совершенным в соучастии. В этом случае отсутствует совместность действий нескольких
лиц, которая означает их объединение не только причинной связью (объективно), но и единым
умыслом (субъективно).
Другими словами, соучастием могут признаваться только согласованные действия двух или
более лиц, поскольку именно согласованность является субъективным выражением совместности
этих действий. Поэтому использование одним лицом другого для совершения преступления, о чем
используемый не догадывается, является посредственным (опосредованным) исполнением, за
18.10.2020 Система ГАРАНТ 108/610

которое ответственности подлежит только посредственный исполнитель без связи с институтом

соучастия.
Как уже говорилось выше, сговор на совершение преступления по УК не является
обязательным признаком соучастия. Хотя его наличие, безусловно, означает, что между
соучастниками имеется двусторонняя субъективная связь: все они осведомлены друг о друге и о
выполняемой каждым из них роли. Вместе с тем двусторонняя субъективная связь существует и
при отсутствии предварительного сговора. Совершение преступления группой лиц без
предварительного сговора реже, чем другие формы совместного совершения преступления,
признается квалифицирующим обстоятельством в статьях Особенной части УК (см. § 3 данной
главы).
§ 2. Виды соучастников преступления
Статья 33 УК содержит исчерпывающий перечень видов соучастников преступления. В

зависимости от характера действий каждого лица, совместно участвующего в совершении
преступления, выделяются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Если лицо
участвовало в совершении преступления одновременно в нескольких разных ролях (например,
организатора и исполнителя, подстрекателя и пособника), то каждая из них должна найти
закрепление в материалах уголовного дела.
Исполнитель преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК - это лицо, которое: а) непосредственно
совершило преступление; б) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими
лицами (соисполнителями); в) совершило преступление посредством использования других лиц,
которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других
предусмотренных законом обстоятельств.
Исполнитель лично выполняет все действия, предусмотренные в статье Особенной части
УК, или совершает только часть действий, охватываемых объективной стороной состава
конкретного преступления. Иными словами, именно исполнитель совершает оконченное
преступление или покушение на преступление (ст. 30 УК).
Если исполнителей несколько, то они именуются соисполнителями. Каждый из них может
принять непосредственное участие в совместном совершении преступления, полностью
осуществив посягательство (например, путем высказывания угроз потерпевшему с целью
завладения его имуществом при вымогательстве; путем применения насилия к потерпевшему при
хулиганстве). Однако соисполнитель может выполнить только часть действий, предусмотренных
объективной стороной преступления. Так, соисполнителем является тот, кто, действуя с умыслом на
причинение вреда, в момент посягательства оказывает непосредственную помощь другому лицу в
успешном доведении преступления до конца. В этом случае соисполнители в сугубо техническом
смысле распределяют между собой роли, облегчая совершение преступного посягательства.
К примеру, лицо, которое лично не совершило насильственного полового сношения, но
путем применения насилия к потерпевшей содействовало другим в ее изнасиловании, признается
соисполнителем группового изнасилования*(86). Соисполнителями лица, непосредственно
совершившего изъятие чужого имущества путем кражи, грабежа или разбоя, в судебной практике
признаются лица, которые в соответствии с распределением ролей совершали согласованные
действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении
преступления (например, согласно договоренности с другими соучастниками осуществляли взлом
дверей, запоров, решеток, вывозили похищенное, подстраховывали соучастников от возможного
обнаружения совершаемого преступления либо совершали иные действия, связанные с
проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда)*(87). Вместе с тем столь
широкая трактовка соисполнителя группового хищения (вывоз похищенного и подстраховка
соучастников - явно не составляют изъятия чужого имущества как признака объективной стороны
18.10.2020 Система ГАРАНТ 109/610

преступления) разделяется не всеми специалистами*(88).

Согласно УК исполнителем является также лицо, использовавшее для непосредственного
совершения преступления других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу
малолетнего возраста, невменяемости, а также действующих неосторожно или невиновно
(например, использование обманутого знакомого для незаконной перевозки наркотических средств,
переданных ему под видом обычных лекарств). Это так называемое посредственное исполнение.
Организатор - наиболее опасный из соучастников преступления, несмотря на то что он чаще
всего не принимает непосредственного участия в его совершении. Основная функция организатора
- упорядочить совершение преступления, подготовить условия для успешного его осуществления, а
также для последующего сокрытия следов и обеспечения безнаказанности непосредственных
исполнителей. В этих целях нередко происходит вовлечение в преступную деятельность
сотрудников правоохранительных органов или прямой подкуп представителей власти.
Чаще всего организатор является вдохновителем совершения наиболее тяжких
преступлений, требующих особой подготовки, специальных способов, орудий и средств
совершения посягательства. Однако организаторская деятельность возможна и в менее опасных
преступных деяниях, когда один из исполнителей берет на себя руководство другими
соучастниками уже в процессе совершения преступления.
Согласно ч. 3 ст. 33 УК организатором признается лицо: а) организовавшее совершение
преступления; б) руководившее его совершением; в) создавшее организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию); г) руководившее этими преступными
объединениями.
Организация совершения преступления (или нескольких преступлений) состоит в разработке
плана, подборе и склонении к совместному совершению преступления других лиц, распределении
ролей между ними, а также в обучении исполнителя каким-либо специальным навыкам или
приемам, обеспечении его необходимыми средствами и орудиями совершения преступления, в
обеспечении сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем. Этот вид
организаторской деятельности реализуется на этапе подготовки к совершению преступления. Так,
Б. признан организатором ограбления инкассатора, совершенного К. совместно с С. и С-вым. Он
указал К. маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора оружия
и охраны, показал место, где К. должен вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил
место ожидания К. С-вым на мотоцикле и обусловил встречу в лесу всех участников преступления
после ограбления для раздела похищенных денег*(89).
Руководство совершением преступления - это упорядочение деятельности соучастников во
время его непосредственного совершения. Оно, как правило, осуществляется на месте совершения
преступления и состоит в руководстве действиями исполнителя (соисполнителей) и пособников.
Руководить совершением преступления может также лицо, не находящееся на месте
посягательства, а отдающее необходимые указания исполнителю с помощью телефонной и
радиосвязи.
Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)
охватывает не только действия по подбору участников этих преступных объединений и приданию
устойчивого характера их деятельности, но и разработку структуры, определение направления
преступной деятельности, а в необходимых случаях - обеспечение оружием, боеприпасами,
транспортными средствами, фальшивыми документами, средствами связи.
Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной
организацией) означает деятельность лица, которое могло и не быть причастно к их созданию,
однако благодаря своему авторитету фактически возглавило какое-либо из названных преступных
объединений и направляет его противоправную деятельность. Как отмечено в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. "О судебной практике рассмотрения уголовных
дел об организации преступного сообщества (преступной организации)", "под руководством
преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными
18.10.2020 Система ГАРАНТ 110/610

подразделениями следует понимать осуществление организационных и управленческих функций в

отношении преступного сообщества и его структурных подразделений как при совершении
конкретных преступлений, так и в целом при обеспечении функционирования преступного
сообщества. Такое руководство может выражаться, в частности, в формировании целей, разработке
общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к
совершению конкретных тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а также в иных
организационно-распорядительных действиях, направленных на достижение целей, поставленных
перед преступным сообществом и входящими в его структуру подразделениями при их создании
(например, распределение ролей между членами сообщества, организация материально-
технического обеспечения, принятие мер безопасности, конспирации, распределение средств,
полученных от преступной деятельности)*(90).
Руководителем преступного сообщества (преступной организации) при этом является как
лицо, которое единолично или совместно с другими лицами управляет им как единым целым, так и
лицо, возглавляющее то или иное его структурное подразделение. При этом руководство
указанными преступными объединениями может осуществляться и лично (путем непосредственной
дачи указаний), и через других лиц, как в месте дислокации преступного формирования, так и из
другого региона.
В любом случае организатор осознает, что та или иная преступная группа находится под его
влиянием и по его указанию совершает конкретные преступления.
Всякие иные действия, не связанные с организацией конкретных преступлений или
руководством их совершением либо с созданием организованной группы (преступного сообщества)
и руководством этими формированиями, не могут рассматриваться как организаторская
деятельность.
Подстрекателем признается лицо, которое склонило другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Следовательно,
подстрекатель самым непосредственным образом взаимодействует с исполнителем, воздействуя на
его волю и вызывая у него решимость (намерение) совершить конкретное преступное деяние.
Наиболее типичные способы подстрекательства указаны в законе (уговоры, подкуп, угроза).
Другими способами подстрекательства являются просьба, приказание, насилие, лесть, возбуждение
ненависти, мести, ревности и др. Не исключается подстрекательство к совершению конкретного
преступления (например, убийства) путем мимики, жестов.
Внушение мысли о совершении преступления должно быть выражено в конкретной форме,
когда подстрекаемый четко представляет, совершения какого именно преступления от него хотят.
Однако это вовсе не означает, что подстрекатель непременно должен предельно точно, в
соответствии с диспозицией статьи Особенной части УК определять характер преступления, к
которому он склоняет другое лицо (например, конкретно указать его объект, способ, время и место
совершения деяния). Так, В. суд признал подстрекательницей Ч. к совершению кражи денег у
потерпевшего В-к. Увидев, откуда тот достал деньги, а затем положил их обратно, В. дала понять Ч.,
что их нужно взять, а сама вместе с В-к вышла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа
деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал В.*(91)
Призывы и пожелания, непосредственно не направленные на склонение лица к конкретному
противоправному деянию, не являются подстрекательством. Отсутствует оно и в том случае, если
лицо в общей, неконкретной форме выражает мысль о желательности совершения того или иного
преступления, однако она не обращена к другому лицу как к избранному (предполагаемому)
исполнителю. Например, суд не счел действия И. подстрекательством к причинению тяжкого вреда
здоровью потерпевшего, так как всего лишь посоветовал несовершеннолетнему П. отомстить ему за
нанесенную обиду*(92).
Если подстрекательство выражается в физическом или психическом принуждении другого
лица к совершению преступления, то это обстоятельство может исключать ответственность
последнего согласно ст. 40 УК (например, если под угрозой убийства лицо было вынуждено
18.10.2020 Система ГАРАНТ 111/610

участвовать в разбойном нападении).

Подстрекательство может заключаться в склонении к совершению преступления не только
исполнителя, но и иных соучастников (пособника, других подстрекателей). Лицо, склонившее к
совершению преступления несовершеннолетнего, несет ответственность не только за
подстрекательство, но и по ст. 150 УК.
Как частный случай подстрекательства к преступлению рассматривается провокация
преступления, т.е. побуждение представителем власти, осуществляющим правоохранительную
деятельность, или иным лицом кого-либо к противоправному деянию с целью последующего
изобличения в совершении преступления. Содеянное образует превышение должностных
полномочий (ст. 286 УК). Провокация взятки либо коммерческого подкупа любым другим лицом
влечет ответственность по ст. 304 УК.
Подстрекатель отличается от организатора тем, что только вовлекает исполнителя в
совершение преступления и не возглавляет других соучастников, а также не руководит их
действиями.
Подстрекатель и исполнитель могут действовать исходя из разных целей, хотя и с единым
намерением совершить то или иное преступление. У них могут не совпадать и мотивы (например,
подстрекатель из ревности склоняет другое лицо к совершению убийства, которое исполнители
совершает за материальное вознаграждение).
С субъективной стороны подстрекатель всегда осознает как существенные фактические и
юридические обстоятельства, образующие состав конкретного преступления, так и наличие
непосредственной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем.
Волевое содержание умысла подстрекателя выражается в желании склонить другое лицо к
совершению преступления, а последствия могут быть для подстрекателя либо желаемыми, либо
сознательно допускаемыми.
Пособником закон (ч. 5 ст. 33 УК) признает лицо, которое: а) содействовало совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий
совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещало скрыть преступника,
средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путем; в) заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы.
Таким образом, пособник не принимает непосредственного участия в совершении
преступления, а создает условия для его совершения исполнителем либо обеспечивает успешное
окончание преступления и его сокрытие. Своими действиями пособник не создает у исполнителя
решимости совершить преступление (она у него уже имеется), oн лишь укрепляет эту решимость. В
этом состоит отличие пособника от подстрекателя. Не исключено, однако, что пособник
одновременно может выполнять и роль подстрекателя. Так, К. предложила Б. за вознаграждение
убить своего мужа. Ночью она пришла к Б. и сообщила, что муж уснул, а затем вернулась домой. Б.,
вооружившись ножом, пришел на квартиру К., передал ей нож, а она показала, где спит муж, и
подала Б. топор, которым тот нанес спящему потерпевшему удар по голове, затем К. передала Б.
нож, и им он нанес смертельное ранение ее мужу. Судом действия К. квалифицированы как
подстрекательство к совершению убийства и пособничество*(93).
Чаще всего пособничество предшествует исполнению преступного посягательства либо
совершается в момент его осуществления. Однако действия пособника, заранее обещанные
исполнителю, могут быть совершены и после окончания преступления.
В преступлениях со специальным субъектом, где исполнителем выступает лицо, строго
определенное в диспозиции статьи Особенной части УК, соисполнителем может быть только лицо,
обладающее специальным признаком. Поэтому лица, не обладающие признаками специального
субъекта, но совершающие вместе с исполнителем действия, входящие в объективную сторону
преступления (например, не являющееся частным охранником лицо избивает задержанного вместе
с частным охранником, действия которого согласно ст. 203 УК образуют особое преступление), в
соответствии с ч. 4 ст. 34 УК несут ответственность в качестве пособников.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 112/610

Пособничество принято разделять на два вида: физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество возможно путем как действия, так и бездействия. Оно
заключается, во-первых, в содействии совершению преступления предоставлением исполнителю
необходимых средств или орудий (например, материалов или оборудования для изготовления
фальшивых ценных бумаг), во-вторых, в устранении препятствий для совершения преступления
(например, отвлечение охраны при совершении кражи с проникновением в помещение).
Физическое пособничество означает такое содействие совершению преступления, которое
существенно облегчает его совершение или сокрытие. Поэтому не признается пособником лицо,
которое оказало явно незначительную помощь другому лицу, и эта помощь не могла серьезно
повлиять на совершение тем преступления или уклонение от суда и следствия. Так, суд не признал
пособничеством действия В., который вместе с К. подвозил на автомобиле потерпевшую Н. Во
время поездки К. решил совершить с ней насильственный половой акт и потребовал, чтобы В.
заехал в придорожную рощу. Тот выполнил это требование и уехал по своим делам.
Лицо, предоставившее автомашину для перевозки похищенного имущества и тем самым
содействовавшее совершению преступлений другими лицами, является пособником, а не
исполнителем преступления*(94).
Бездействие как форму физического пособничества образует невыполнение лицом, на
котором лежала какая-то специальная обязанность, своего служебного долга (например, конвоир по
договоренности с арестованным или другими лицами, заинтересованными в его судьбе, не мешает
ему бежать из-под стражи).
Интеллектуальное пособничество состоит в даче советов, указаний и предоставлении
информации, существенно облегчающих совершение преступления (о времени, месте, способе
совершения преступления, личности жертвы и т.п.). К нему относится также заранее данное
обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, предметы, добытые
преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Само
по себе обещание лица оказать исполнителю соответствующую помощь, данное им по собственной
инициативе или по просьбе последнего, укрепляет решимость исполнителя совершить
преступление и поэтому рассматривается как интеллектуальное пособничество.
Во время действия УК РСФСР 1960 г. в судебной практике по делам о хищениях чужого
имущества пособничеством признавалось также систематическое, хотя заранее не обусловленное
приобретение у одного и того же лица похищенного имущества. Однако такая практика в
современных условиях неприемлема, поскольку при отсутствии заранее данного обещания
приобретение или сбыт похищенного имущества образует преступление, предусмотренное ст. 175
УК.
С субъективной стороны пособничество предполагает осознание лицом характера
собственных действий и понимание того, какому именно преступлению им оказывается содействие,
а также желание оказать такое содействие. Отношение к последствиям преступления может
выражаться в их желании или сознательном допущении (т.е. в прямом или косвенном умысле). Не
выраженное вовне обещание скрыть преступление (преступника), как правило, не может породить
у исполнителя стимул к совершению преступных действий. Например, суд не признал З.
пособником С., совершившего кражу чужого имущества из кабинета СМУ, куда они пришли за
трудовой книжкой последнего. Когда С. вошел в кабинет, З. находился в коридоре. После того как
С. совершил кражу и вышел из кабинета, он передал З. часть похищенного имущества, чтобы он его
спрятал. Поскольку З. не был осведомлен о намерении С. совершить хищение, суд не признал его
соучастником С., указав, что "при пособничестве лицо осознает, что оно способствует исполнителю
в совершении конкретного преступления, предвидит, что преступный результат является для них
общим, желает или сознательно допускает его наступление"*(95).
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений образует
самостоятельное преступление против правосудия и влечет ответственность по ст. 316 УК. При
этом из числа субъектов этого преступления исключены супруг (супруга) и близкие родственники
18.10.2020 Система ГАРАНТ 113/610

лица, совершившего такого рода преступление. Укрывательство иных категорий преступлений,

если оно не было обещано исполнителю заранее, т.е. до начала преступления, уголовной
ответственности не влечет.
§ 3. Формы соучастия
Понятие "форма соучастия" в уголовном законе отсутствует, оно используется в науке

уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в
совершении преступления. Фактически о формах соучастия речь идет в ст. 35 УК. Именно эта
статья определенным образом классифицирует соучастие в преступлении.
Основными критериями, по которым можно классифицировать все случаи совместного
совершения преступлений, являются, во-первых, наличие соглашения между участниками
преступления (особенность субъективной связи между соучастниками), во-вторых, способ
совместного совершения преступления (особенность объективного взаимодействия соучастников).
Первый из этих критериев характеризует степень согласованности действий нескольких лиц,
совместно совершающих преступление. Согласованность же непосредственно зависит от наличия
договоренности (сговора) участников преступления. Как уже говорилось, УК не рассматривает
сговор в качестве обязательного признака соучастия, однако заранее состоявшееся соглашение о
совместном совершении преступного деяния не только существенно увеличивает его
общественную опасность, но и может выступать как относительно самостоятельный критерий
классификации соучастия. По этому критерию можно выделить два вида соучастия: а) без
предварительного сговора и б) с предварительным сговором.
Ha основе объективного критерия (способа взаимодействия соучастников между собой)
могут быть выделены следующие формы соучастия: а) соисполнительство и б) соучастие в
собственном смысле слова. Первое из них состоит в том, что несколько лиц совместно совершают
действия, входящие в объективную сторону конкретного преступления. Второе, напротив, имеется
там, где налицо разделение (несовпадение) ролей между соучастниками: наряду с исполнителем,
непосредственно совершающим преступление, имеются также организатор, подстрекатель или
пособник (по крайней мере кто-нибудь из них). Именно в этой ситуации для обоснования
ответственности лиц, не принимающих непосредственного участия в совершении преступного
посягательства, предусмотренного Особенной частью УК, используется ст. 33 УК, в которой
указаны виды соучастников преступления.
В диспозициях статей Особенной части УК довольно часто та или иная разновидность
(форма) соучастия из указанных в ст. 35 Кодекса предусмотрена в качестве квалифицирующего
признака. Например, в п. "ж" ч. 2 ст. 105 и п. "а" ч. 2 ст. 131 УК говорится соответственно об
убийстве и изнасиловании, совершенном "группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой"; в ч. 2 ст. 158-163 УК - о совершении хищения или вымогательства
"группой лиц по предварительному сговору", а в ч. 4 этих же статей - "организованной группой";
ст. 210 УК предусматривает ответственность за "организацию преступного сообщества (преступной
организации)".
Наиболее часто квалифицирующим признаком выступает совершение преступления группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой. Однако обстоятельством,
отягчающим наказание, закон (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК) признает совершение преступления в составе
как группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества
(преступной организации), так и группы лиц без предварительного сговора. В соответствии с ч. 7
ст. 35 УК совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более
строгое наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК.
Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип совместной деятельности
18.10.2020 Система ГАРАНТ 114/610

нескольких лиц в процессе совершения преступления, который характеризуется способом

взаимодействия соучастников и наличием сговора между ними.
Теория уголовного права*(96) делит соучастие на так называемое простое и сложное. К
простому соучастию относится соисполнительство, т.е. группа лиц, совместно совершающих
преступление как с предварительным сговором, так и без такового, а к сложному - а) соучастие с
разделением ролей (соучастие в собственном смысле слова), при котором наряду с исполнителем в
совершении участвуют организатор, подстрекатель или пособник; б) организованная группа; в)
преступное сообщество (преступная организация).
Разновидностью простого соучастия согласно ч. 1 ст. 35 УК является групповое
преступление, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без
предварительного сговора. При этом каждый из них в полном объеме или хотя бы частично
совершает действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления. В данном
случае отсутствует разделение ролей на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
Поэтому действия любого из участников такой группы квалифицируются только по статье
Особенной части без ссылки на ст. 33 УК.
Группа лиц без предварительного сговора - наименее опасная форма соучастия в
преступлении, так как ее участники специально не оговаривают время начала совершения
преступления, способ, который облегчит доведение преступления до конца и позволит достичь
желаемого результата. Они лишь помогают друг другу в процессе преступного посягательства,
непосредственно совершая действия, предусмотренные составом того или иного преступления.
Соисполнители могут приступить к совершению преступления одновременно либо один из них
первым начинает преступные действия, а другой (другие) - позднее без какой-либо договоренности
включаются в процесс посягательства. Совершение преступления группой лиц в качестве
квалифицирующего признака введено законодателем в составы убийства (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК),
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (п. "а" ч. 3 ст. 111 УК), изнасилования (п. "а" ч. 2
ст. 131 УК), насильственных действий сексуального характера (п. "а" ч. 2 ст. 132 УК).
Другую разновидность простого соучастия (соисполнительства) образует совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК). Несмотря на то что в
законе прямо не указывается, что участниками такой группы являются несколько исполнителей,
судебная практика исходит именно из этого (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", п. 8-10
постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое" от 27 декабря 2002 г.). Так, действия лица, не принимавшего непосредственного участия в
нападении на потерпевшего, но содействовавшего совершению этого преступления советами,
указанием места совершения преступления, участием в разработке плана действий и
осведомленного об орудии преступления, следует квалифицировать как пособничество разбойному
нападению, а не соисполнительство*(97).
Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о
совместном его совершении хотя бы незадолго до его начала, т.е. на стадии приготовления к
преступлению. Он возможен как в форме устного или письменного соглашения, так и с помощью
жестов, мимики, условных знаков. Например, К. сказал идущему рядом с ним З., что отберет
портфель у Ч., который шел впереди них, быстро подбежал к потерпевшему, ударил его ногой в
голову и завладел портфелем. После этого З. подбежал к лежащему на земле Ч., схватил его шапку и
убежал вслед за К. При этом не установлено, что З. каким-либо способом выразил свое согласие на
совместное завладение имуществом Ч. С учетом этого К. и З. осуждены каждый за самостоятельно
совершенное преступление: К. - за разбой, а З. - за грабеж без предварительного сговора
(первоначально оба они были осуждены за разбой, совершенный по предварительному сговору
группой лиц)*(98).
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в качестве
квалифицирующего признака включено во многие составы преступлений против личности
18.10.2020 Система ГАРАНТ 115/610

(убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, истязание,
похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и др.), преступлений в сфере
экономики (хищение, вымогательство, легализация (отмывание) денежных средств или иного
имущества, приобретенных преступным путем, и др.), преступлений против общественной
безопасности и общественного порядка (террористический акт, захват заложника, хулиганство и
др.).
Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК) представляет собой разновидность сложного
соучастия, качественно отличающегося от соисполнительства, предусмотренного ч. 1 и 2 этой
статьи. Ее своеобразие состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников
(членов) организованной группы объединяет цель совместного совершения, как правило,
многочисленных преступлений (как тождественных, так и разнородных) в течение
продолжительного времени. Такая группа может состоять и из двух лиц, заранее объединившихся
для совершения одного или нескольких преступлений, однако по общему правилу у нее имеется
руководитель (организатор). Участники группы, как правило, тщательно планируют и
подготавливают совершение преступлений (если одного, то наиболее опасного и с еще большей
основательностью), распределяют между собой роли при подготовке к преступлению и его
совершении. На эти характерные черты организованной группы указал Пленум Верховного Суда
РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г.*(99)
Необходимо подчеркнуть, что для организованной группы характерен не просто сговор ее
участников (членов) на совершение одного или нескольких преступлений, но более тесное их
объединение, свидетельствующее о профессионализме соучастников*(100).
Участники организованной группы могут являться исполнителями совершаемых ею
преступлений или не принимать непосредственного участия в них, выступая в качестве
организаторов и пособников. Однако такое техническое распределение ролей не влияет на
юридическую оценку их действий. Все участники организованной группы в соответствии с ч. 2
ст. 34 УК признаются исполнителями и несут ответственность за совершенное преступление по
статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК.
Наиболее сложной (и опасной) формой соучастия признается преступное сообщество
(преступная организация), т.е. "структурированная организованная группа или объединение
организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в
целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений
для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК)".
Таким образом, отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации)
выступают: а) гораздо более сложная, нежели в организованной группе, внутренняя структура; б)
значительно более высокая степень сплоченности участников; в) нацеленность на совершение
тяжких или особо тяжких преступлений; г) конечная цель - получение (прямо или косвенно)
финансовой или иной материальной выгоды. Во главе преступного сообщества (преступной
организации) и входящих в него структурных подразделений может находиться одно или несколько
авторитетных в преступной среде лиц (организаторов, руководителей).
Как показывает судебная практика, преступные сообщества (преступные организации)
создаются преимущественно для совершения корыстных преступлений*(101). Именно с учетом
этого обстоятельства, а также принимая во внимание положения Конвенции ООН против
транснациональной организованной преступности 2000 г. определение преступного сообщества
(преступной организации) в ч. 4 ст. 35 УК законодателем было уточнено*(102).
Объединение организованных групп, созданное в целях совершения тяжких или особо
тяжких преступлений, - это преступное сообщество, состоящее из относительно автономных
устойчивых групп, которые специально созданы в качестве его структурных подразделений или
возникли в разное время, но затем были объединены под единым руководством. Вполне очевидно,
что такое преступное сообщество не может состоять из двух-трех лиц, а должно насчитывать
гораздо большее количество участников (членов). Точно так же преступная организация не может
18.10.2020 Система ГАРАНТ 116/610

состоять из минимально необходимого для соучастия количества (двух) лиц, а должна объединять в
своем составе значительно большее число участников.
Учитывая повышенную опасность преступного сообщества (преступной организации), само
по себе создание такого рода объединения, руководство им или входящими в него структурными
подразделениями, участие в нем, а также участие в собрании организаторов, руководителей
(лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного
тяжкого или особо тяжкого преступлений признается самостоятельным оконченным преступлением
(ч. 1, 2 ст. 210 УК).
Согласно ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит ответственности как за их
организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, так
и за все совершенные указанными сообществами преступления, которые охватывались его
умыслом. Так, в Особенной части установлена ответственность за организацию незаконного
вооруженного формирования и руководство им (ст. 208 УК), создание и руководство бандой, т.е.
устойчивой вооруженной группой, имеющей целью нападение на граждан или организации (ст. 209
УК), а также за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК),
организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК).
"Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной
организации)", о которых сказано в ч. 5 ст. 35 УК, - это лица, принимающие непосредственное
участие в совершаемых этими формированиями преступлениях или выполняющие иные активные
действия в интересах группы (сообщества, организации), например финансирование, материальное
обеспечение, снабжение оружием, подыскание объектов для нападения. Они подлежат
ответственности как за участие в организованной группе (преступном сообществе) в случаях,
специально предусмотренных статьями Особенной части УК, так и за преступления, в подготовке и
совершении которых они участвовали: по ч. 2 ст. 208 УК - за участие в вооруженном
формировании, не предусмотренном федеральным законом, по ч. 2 ст. 209 УК - за участие в банде,
по ч. 2 ст. 210 УК - за участие в преступном сообществе (преступной организации), по ч. 2 ст. 239 и
ч. 2 ст. 282.1 УК - за участие в указанных объединении и экстремистском сообществе без ссылки на
статьи Общей части Кодекса.
Разовое выполнение пособнических действий лицами, не дававшими согласия на вхождение
в организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), например
предоставление транспорта, сокрытие похищенного имущества, не образует участия в них, а
рассматривается как пособничество в конкретном преступлении и влечет ответственность со
ссылкой на ст. 33 УК.
Как показывает судебная практика, наиболее часто преступные сообщества (преступные
организации) создаются для совершения корыстных преступлений (хищений и иных, связанных с
получением незаконного дохода).
§ 4. Ответственность соучастников
Основанием ответственности за соучастие в преступлении, как и при совершении

преступления одним лицом, согласно ст. 8 УК является совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК. Специфика
заключается в том, что признаки состава преступления, вменяемого соучастникам, устанавливаются
на основе не только статьи Особенной части, но и положений, содержащихся в ст. 33 Кодекса.
Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление, то и ответственности
они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах в рамках санкции той статьи
Особенной части УК, которая вменена исполнителю. Юридически это выражается в квалификации
действий всех соучастников по одной и той же статье Особенной части Кодекса. Вместе с тем закон
18.10.2020 Система ГАРАНТ 117/610

(ч. 1 ст. 34 УК) устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется

характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При
назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того, учитываются
значение действий участника для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер
причиненного или возможного вреда. Следовательно, суд при назначении наказания соучастнику
должен учесть не только его роль в совместно совершенном преступлении (т.е. вид соучастника), но
и конкретно совершенные им при этом действия, а также форму соучастия.
Российское уголовное право исключает коллективную ответственность соучастников за
действия, которые не охватывались их умыслом. В целом ответственность соучастников
связывается с ответственностью исполнителя, она зависит от того, какое преступление совершил
исполнитель, осуществляя их коллективную волю. Вместе с тем подчас исполнителю и другим
соучастникам вменяются разные общественно опасные деяния и квалифицирующие (отягчающие)
обстоятельства.
Квалифицирующие признаки, объективно повышающие степень общественной опасности
совместно совершенного преступления (последствия, способ, орудия и средства), вменяются
каждому соучастнику, если только они охватывались его умыслом.
Субъективные признаки, предусмотренные в качестве основных или квалифицирующих
признаков в составе конкретного преступления (корысть, низменные побуждения, особая цель),
вменяются другим соучастникам также только при условии, что они разделялись или хотя бы
осознавались ими. Например, пособник, не осведомленный о том, что содействует исполнителю в
совершении убийства из корыстных побуждений, не может отвечать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК. Если
же пособник привлечен исполнителем, который совершает убийство под влиянием ревности, то оба
соучастника подлежат ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств (по ч. 1 ст. 105
УК), поскольку именно мотив ревности является субъективным признаком данного состава
преступления*(103).
Иным образом учитываются смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к
личности одного из соучастников (например, совершение преступления с использованием своего
служебного положения). Они учитываются при назначении наказания только этому соучастнику и
не вменяются другим соучастникам (ч. 2 ст. 67 УК). Однако при квалификации действий
соучастников, осознававших наличие у исполнителя личных признаков, характеризующих его как
специального субъекта преступления, им вменяется состав того преступления, которое совершено
таким субъектом. Так, подстрекатель, склонивший к совершению хищения чужого имущества
путем мошенничества лицо, которое использовало при этом свое служебное положение, как и
исполнитель, подлежит ответственности по ч. 3 ст. 159 УК.
Юридическая оценка (квалификация) действий соучастников зависит как от формы
соучастия, так и от того, какую конкретно роль выполнял каждый из них в процессе посягательства.
Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной
части УК, охватывающей состав совместно совершенного преступления. Ссылка на ст. 33 УК в
этом случае не требуется.
Поскольку организатор, подстрекатель и пособник непосредственно не совершают деяние,
охватываемое объективной стороной состава преступления, предусмотренного Особенной частью
УК, они несут ответственность по статье, вменяемой исполнителю со ссылкой на ст. 33 УК. Если
организатор или подстрекатель одновременно являлись исполнителями преступления, то содеянное
ими квалифицируется без ссылки на ст. 33 УК - только по статье Особенной части Кодекса,
предусматривающей наказание за совершенное преступление. Однако в процессуальных
документах должно быть отражено, что исполнитель преступления выступал в качестве
организатора или подстрекателя.
Соисполнительство в преступлениях со специальным субъектом (например, совершаемых
должностными лицами) возможно только как совместная противоправная деятельность нескольких
лиц, специально указанных в статье Особенной части УК. Поэтому лицо, не являющееся
18.10.2020 Система ГАРАНТ 118/610

специальным субъектом, участвовавшее в совершении такого преступления, в соответствии с ч. 4

ст. 34 УК несет уголовную ответственность за него в качестве организатора, подстрекателя или
пособника (т.е. их действия квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК). Например, всякое
вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо, склонившее к получению взятки должностное
лицо, подлежит ответственности по ст. 33 и 290 УК за подстрекательство к этому преступлению.
Как пособник отвечает тот, кто, не обладая признаками специального субъекта, совместно с
исполнителем фактически совершает действия, составляющие объективную сторону преступления
(например, частное лицо участвует в принуждении к даче показаний следователем).
При сложном соучастии в форме организованной группы или преступного сообщества
(преступной организации) ответственность организатора (руководителя) и других участников
строится на основе положений, установленных в ч. 5 ст. 35 УК (см. § 3 данной главы). Следует
лишь отметить, что лица, которые объединились в организованную группу для совершения,
например, убийства, кражи, разбоя, похищения человека, актов терроризма, однако не успевшие
довести их до конца, подлежат ответственности за неоконченное преступление (приготовление к
преступлению в форме сговора на совершение преступления). Это означает, что соответствующая
статья Особенной части (например, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК) им вменяется со ссылкой на ст. 30 УК.
Участники преступного сообщества (преступной организации), которые принимали участие
в подготовке или совершении тяжких или особо тяжких преступлений в его составе, несут
ответственность не только по ст. 210, 205.4, но и дополнительно по соответствующим статьям
Особенной части УК (например, за убийство, похищение человека, террористический акт либо за
приготовление к ним).
В случаях когда исполнитель не доводит преступление до конца по не зависящим от него
обстоятельствам (вынужденно), остальные соучастники несут уголовную ответственность в
зависимости от того, на какой стадии было прекращено совершение преступления, т.е. за
приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Например,
организатору или пособнику кражи с незаконным проникновением в жилище, покушение на
которую совершил исполнитель, вменяются ч. 3 ст. 30, ст. 33 и ч. 3 ст. 158 УК.
Так называемое неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатору или
подстрекателю по не зависящим от них обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к
совершению преступления. В этом случае уголовная ответственность наступает за приготовление к
преступлению: действия указанных соучастников квалифицируются по ст. 33 и статье Особенной
части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого они склоняли
потенциального исполнителя. Неудавшееся соучастие, кроме того, имеет место при добровольном
отказе исполнителя от замышляемого преступления, в результате чего остальные соучастники
также несут ответственность за приготовление к преступлению.
Совместное совершение преступления накладывает существенный отпечаток на
добровольный отказ соучастников от преступления, положения о котором закреплены в ч. 4 ст. 31
УК.
Наиболее жесткие требования закон предъявляет к добровольному отказу организатора и
подстрекателя. Они не подлежат уголовной ответственности только в том случае, если
своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили
доведение преступления исполнителем до конца. Своевременным признается такое сообщение, при
котором органы власти располагают достаточным временем для принятия мер по пресечению
преступных действий исполнителя. Оно должно быть сделано в любые органы власти (не только
правоохранительные), анонимно или под вымышленным именем, устно или письменно.
Иные меры по предотвращению доведения преступления до конца - это любые действия,
исключающие совершение оконченного преступления исполнителем (например, предупреждение
предполагаемого потерпевшего или его родственников, шантаж, угроза и даже физическое
противодействие исполнителю). В случае безуспешности действий организатора и подстрекателя
по предотвращению совершения преступления исполнителем в соответствии с ч. 5 ст. 31 УК они
18.10.2020 Система ГАРАНТ 119/610

подлежат ответственности, а предпринятые ими меры при назначении наказания могут быть
признаны судом смягчающими обстоятельствами.
Требования, предъявляемые к добровольному отказу пособника, несколько иные. Он не
подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступления. Эти меры могут заключаться как в действиях (например,
в изъятии у исполнителя предоставленных орудия или средства совершения преступления,
своевременном сообщении органам власти о готовящемся преступлении, предупреждении
потерпевшего), так и в бездействии (например, в несовершении необходимого для исполнителя
действия или несообщении ему информации, имеющей решающее значение для совершения
преступления). Если, несмотря на все зависящие от пособника меры, ему не удалось предотвратить
преступление, то согласно ч. 4 ст. 31 УК он уголовной ответственности не несет. Так, П. по просьбе
Б. в целях совершения кражи денег из кассы завода подобрал и передал ему ключ от двери кассы.
Однако спустя некоторое время он потребовал у Б. ключ обратно, заявив, что не намерен совершать
кражу. Б. обманул его, сказав об утере ключа, и позднее совместно с другими лицами совершил
ранее задуманное преступление. Суд признал, что П. не подлежит уголовной ответственности,
поскольку добровольно отказался от совершения преступления*(104).
Некоторые особенности имеет ответственность соучастников преступления и при наличии
эксцесса исполнителя. Им признается совершение исполнителем преступления, не
охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК).
Практике известно несколько разновидностей эксцесса исполнителя: а) вместо одного
(задуманного) преступления исполнитель совершает абсолютно другое (например, вместо разбоя -
незаконное приобретение наркотических средств); б) вместо задуманного преступления он
совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах (например, вместо
убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, - убийство при отягчающих обстоятельствах,
указанных в ч. 2 этой статьи); в) наряду с задуманным преступлением исполнитель совершает иное
преступление, не охватываемое умыслом соучастников (например, кроме вымогательства - еще и
изнасилование).
За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат.
Поэтому в первых двух случаях соучастники несут ответственность либо за неоконченное
(приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.
Так, суд исключил из обвинения подсудимого участие в разбое, поскольку его умыслом
охватывалось лишь соучастие в грабеже*(105). В другом случае суд не признал К. виновным в
причинении значительного ущерба потерпевшему в результате похищения у него Б-м золотого
кольца и фотоаппарата, так как согласно предварительной договоренности между К. и Б-м
последний должен был завладеть только спиртными напитками*(106).
При третьей разновидности эксцесса исполнитель подлежит ответственности по
совокупности за оба совершенных им преступления, другие соучастники - только за совместно
совершенное оконченное преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.
Таким образом, уголовно-правовая оценка действий соучастников при эксцессе исполнителя
не только зависит от того преступления, которое вменяется исполнителю, но и наряду с этим
ответственность каждого из них носит самостоятельный характер.
Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
При совершении преступления непременно причиняется вред объекту уголовно-правовой

охраны - интересам личности, общества или государства. Однако не всякое совершение деяния,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 120/610
предусмотренного уголовным законом, рассматривается в качестве преступного и наказуемого. При

наличии определенных обстоятельств (или, иначе, условий) действия, объективно причиняющие
существенный вред охраняемым уголовным законом интересам (благам), не признаются
преступлением и не влекут уголовной ответственности. Несмотря на то, что при этом действия
лица внешне выглядят как уголовно наказуемое деяние, фактически они не представляют
общественной опасности и, более того, в ряде случаев являются полезными именно с позиции
охраны интересов личности, общества и государства.
Таким образом, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие
специфические условия, которые указывают на то, что причинение лицом вреда не образует
посягательства на объекты уголовно-правовой охраны и содеянное не рассматривается в качестве
В главе 8 УК предусмотрены следующие виды этих обстоятельств: необходимая оборона
(ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя
необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск
(ст. 41); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Особенность каждого из указанных
обстоятельств состоит в том, что при наличии любого из них меняется правовая оценка содеянного:
оно из внешне уголовно противоправного и опасного для интересов личности, общества или
государства переводится в разряд правомерного поведения, отвечающего реализации задач
уголовного закона (ст. 2 УК). Поэтому наличие того или иного обстоятельства (условия)
свидетельствует об отсутствии в деянии лица состава преступления.
От обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует отличать некоторые другие
положения уголовного закона, которые исключают ответственность лица. Так, уголовная
ответственность лица исключается, если имело место невиновное причинение вреда (ст. 28 УК); в
силу того, что общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости (ст. 21 УК) или
лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК); при
наличии малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК); при добровольном отказе от преступления
(ст. 31 УК); в случае придания новому уголовному закону обратной силы (ч. 1 ст. 10 УК), в силу
примечаний к ряду статей Особенной части (например, ст. 122, 126, 127.1, 151, 204, 205, 206 УК) и в
некоторых других случаях.
Обстоятельства, предусмотренные главой 8 УК, исключают преступность деяния не в силу
отсутствия того или иного признака состава конкретного преступления, а потому, что сами по себе
отражают правомерность действий лица, которые лишь внешне образуют противоправное деяние
(преступление)*(107).
§ 2. Необходимая оборона
Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 45) устанавливает, что каждый вправе

защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это положение
полностью относится к защите законных прав от преступных посягательств. Исходя из этого в УК
(ст. 37) формулируется понятие необходимой обороны и регламентируются пределы, в которых она
может осуществляться.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита личности и прав
обороняющегося, других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от
общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Таким образом,
цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых законом прав и интересов и действия
обороняющегося лица носят вынужденный характер, так как они были спровоцированы
неправомерными действиями другого человека.
В соответствии с законом допускается защита как жизни и здоровья человека, его
физической свободы, половой свободы и неприкосновенности личности, так и чести и достоинства
18.10.2020 Система ГАРАНТ 121/610

личности, а также неприкосновенности жилища, собственности, общественной безопасности и

общественного порядка, безопасности государства.
Право на защиту себя самого от общественно опасного посягательства является
естественным, от рождения присущим любому человеку правом. Вместе с тем государство не
только юридически оформляет право на так называемую самооборону, но и допускает необходимую
оборону интересов (благ) других лиц, подвергшихся нападению, а также интересов общества и
государства. Больше того, подчеркивая социальную значимость необходимой обороны как средства
противодействия преступным проявлениям, ч. 3 ст. 37 УК устанавливает, что право на нее имеют в
равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки или
служебного положения. Это означает, что защита интересов личности, прав других граждан,
интересов общества и государства от преступных посягательств является как юридическим правом,
так и моральным долгом каждого человека.
Защита от нападения сопряжена с определенным риском для обороняющегося, и потому
закон не может предписывать гражданам обязательное осуществление актов необходимой обороны.
Граждане могут распоряжаться этим правом в зависимости от конкретных обстоятельств по своему
усмотрению. Однако для некоторых категорий лиц, находящихся на государственной службе
(например, работников полиции), защита интересов личности, общества и государства составляет
прямой служебный долг - является правовой обязанностью. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г.
"О полиции" требует от них решительных действий по обеспечению личной безопасности граждан,
пресечению преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности. Так, ч. 2 ст. 1 этого Федерального закона устанавливает: "Полиция незамедлительно
приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных
посягательств". Невыполнение этих обязанностей для указанной категории лиц в зависимости от
обстоятельств дела влечет дисциплинарную или уголовную ответственность (ст. 286.1, 293 УК).
В соответствии с ч. 3 ст. 37 УК право на необходимую оборону принадлежит лицу
независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за
помощью к другим лицам или органам власти. Вместе с тем здравый смысл и нравственное чувство
диктуют необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом защиты
своих интересов (благ), интересов других лиц, общества и государства. Это означает, что право на
отражение посягательства не является безграничным и при определенных условиях причинение
вреда посягающему перестает рассматриваться как общественно полезное, правомерное деяние, а,
напротив, образует основание уголовной ответственности. Следовательно, в нравственном и
правовом смыслах активная защита законных интересов правомерна в тех случаях, когда она
необходима для отражения опасности, исходящей от посягающего лица.
Решение вопроса о правомерности действий обороняющегося лица должно основываться на
тщательной оценке целого ряда условий. В уголовном праве они получили название условий
правомерности необходимой обороны. Эти условия могут быть разделены на две группы: а)
относящиеся к посягательству; б) относящиеся к защите (т.е. характеризующие действия
обороняющегося).
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются
его: 1) общественная опасность; 2) действительность (реальность); 3) наличность.
Закон (ч. 1 ст. 37 УК) указывает на то, что посягательство должно быть общественно
опасным. Общественно опасным посягательством признается такое деяние лица, которое
предусмотрено в качестве преступления в Особенной части УК. Вместе с тем это вовсе не означает,
что необходимая оборона допустима при наличии любого по своему характеру преступного деяния.
По смыслу закона состояние необходимой обороны может породить только такое преступление,
которое немедленно вызывает наступление реальных вредных последствий. Кроме того,
необходимая оборона в принципе мыслима только в том случае, если наступление вредных
последствий правоохраняемым интересам может быть предотвращено именно путем причинения
посягающему лицу вреда. Как правило, состояние необходимой обороны возникает при
18.10.2020 Система ГАРАНТ 122/610

совершении всякого рода насильственных преступлений - деяний, сопряженных с открыто

агрессивными действиями посягающего (т.е. нападениями), причиняющими физический или
имущественный вред. Не случайно в ч. 21 ст. 37 УК использованы оба термина - "посягательство" и
"нападение". Используются они и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября
2012 г. "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление"*(108). На активный, агрессивный характер
посягательства при необходимой обороне указывалось и в русском дореволюционном уголовном
праве*(109).
Следовательно, необходимая оборона вполне допустима при совершении таких
преступлений, как убийство (ст. 105 УК) и его разновидности, предусмотренные другими статьями
УК (например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля,
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), причинение вреда здоровью,
изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека, грабеж,
разбой, вымогательство (сопряженное с насилием). Вполне допустима необходимая оборона и при
таких посягательствах на имущественные интересы, как неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством без цели хищения, уничтожение или повреждение имущества, а
также при ряде посягательств на общественную безопасность (террористический акт, бандитизм,
захват заложника, хулиганство и др.).
В вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается: "Под
посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК, следует
понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для
жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней
тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или
здоровья)".
Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным
посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение
свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях
сохраняется до момента окончания такого посягательства (п. 5).
Вместе с тем в п. 3 постановления посягательством трактуется более широко: оно включает
"совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности,
предусмотренных статьями Особенной части УК, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако
с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения
посягающему вреда" (например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение
чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств
или путей сообщения).
Допускается необходимая оборона против явно незаконных действий представителей власти
(например, работников полиции), совершаемых с применением насилия с их стороны.
Необходимая оборона может иметь место не только от преступных посягательств, но равным
образом допустима и против общественно опасных деяний лиц, не подлежащих уголовной
ответственности вследствие недостижения возраста 16 или 14 лет либо невменяемых. При этом не
имеет значения, осознавало ли обороняющееся лицо указанные причины, по которым исключается
уголовная ответственность посягающего лица.
Исключается необходимая оборона при так называемой провокации преступления, когда
лицо намеренно (например, развязав драку) вызывает посягательство на него другого лица, с тем
чтобы использовать это в качестве повода для причинения тому вреда. Содеянное в этом случае
рассматривается как умышленное причинение соответствующего вреда потерпевшему, т.е. на
общих основаниях*(110).
Невозможна необходимая оборона, сопряженная с причинением вреда другому лицу в связи
с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния,
предусмотренного УК, но заведомо для причинителя вреда не представляющих общественной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 123/610

опасности в силу малозначительности. В этом случае лицо, причинившее вред, подлежит уголовной
ответственности на общих основаниях.
Действительность посягательства составляет второе условие правомерности необходимой
обороны и означает, что оно происходит на самом деле (реально), а не в воображении
обороняющегося. В противном случае имеет место так называемая мнимая оборона, т.е.
причинение вреда лицу при отсутствии с его стороны реального общественно опасного
посягательства вследствие заблуждения обороняющегося. Так, братья В. А. и В. Е. решили
проверить, станет ли принадлежащая В. А. собака защищать его в случае нападения. С этой целью
В.А. на улице подошел к прохожему С., обхватил его туловище руками и стал имитировать борьбу с
ним. В это время В.Е. вывел собаку из-за угла дома, где до этого находился, и спустил с поводка.
Овчарка подбежала к "дерущимся" и схватила С. за полы плаща, а тот, решив, что на него
совершено нападение, имеющимся перочинным ножом стал наносить удары в спину В.А., от
которых наступила его смерть. Такие случаи представляют собой разновидность фактической
ошибки и разрешаются следующим образом.
Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло
осознавать ошибочность своего предположения о характере действий другого лица, то его действия
рассматриваются как совершенные в состоянии необходимой обороны (приравниваются к ней). При
этом причинение им вреда может быть признано: а) соответствующим характеру и опасности
"нападения", т.е. правомерной необходимой обороной, или б) превышением пределов необходимой
обороны, влекущим уголовную ответственность, если примененные способы защиты были
недопустимы в условиях соответствующего реального посягательства.
Если же в сложившейся обстановке обороняющееся лицо должно было и могло правильно
оценить действия другого человека (т.е. понять отсутствие с его стороны реального общественно
опасного посягательства), то оно подлежит ответственности за причинение вреда по
неосторожности.
Однако иной будет оценка причинения вреда в той ситуации, когда обстановка
происходящего не давала лицу абсолютно никаких оснований считать чьи-то действия нападением,
а оно действовало исключительно под влиянием самовнушения или страха. В этом случае
ответственность наступает для обороняющегося на общих основаниях. Так, Г., возвращаясь поздно
ночью домой и опасаясь возможного нападения, раскрыл имевшийся у него складной нож.
Повстречав в неосвещенном месте идущих ему навстречу двух парней, в ответ на их предложение
дать закурить Г. ударил одного из них ножом в грудь, причинив ему смертельное ранение. Свое
поведение Г. объяснил тем, что принял повстречавшихся ему парней за грабителей и в целях
обороны нанес одному из них удар ножом. Суд признал Г. виновным в убийстве при отсутствии
необходимой обороны.
Наличность посягательства - третье условие правомерности необходимой обороны, которое
характеризует своевременность акта обороны. Наличным является такое посягательство, которое
уже началось, но еще не закончилось. Начавшимся считается такое посягательство, при котором
охраняемые законом права и интересы нарушаются фактически, т.е. им уже причиняется вред
действиями, образующими объективную сторону конкретного состава преступления. Однако
состояние необходимой обороны, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27
сентября 2012 г., состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала
общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то
есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего
деяния.
Реальность угрозы посягательства оценивает сам обороняющийся с учетом объективно
сложившейся обстановки, характера взаимоотношений с посягающим и особенностей его
личности. Например, К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно
оскорблять пришедшего в его дом С., нанес несколько ударов руками и ногами, повалил на пол и в
18.10.2020 Система ГАРАНТ 124/610

таком положении угрожал ножом, приставляя его к горлу потерпевшего и угрожая расправой. Затем
К., приставив нож к спине С., повел его к выходу из дома. Опасаясь за свою жизнь, С. повернулся,
выхватил у К. нож и дважды ударил им его, после чего убежал. При повторном рассмотрении дела
суд признал правомерными действия С., причинившего тяжкий вред здоровью К.*(111)
Признание посягательства наличным в том случае, когда имеется реальная угроза нападения,
полностью соответствует нравственным критериям оценки действий обороняющегося. Было бы
откровенно несправедливым лишать человека права на необходимую оборону до того момента,
пока посягающий не причинит фактического вреда тем или иным правоохраняемым интересам.
Если лицо будет вынуждено дожидаться фактического осуществления посягательства, то оно
вообще может лишиться возможности пресечь действия посягающего. В этой связи уместно
напомнить, что еще в Воинском артикуле Петра I указывалось на право осуществлять активную
необходимую оборону, не дожидаясь первого удара со стороны посягающего. Вместе с тем
неконкретная (абстрактная) угроза, а равно простое обнаружение умысла на совершение
преступления не создают реальной опасности нападения, что свидетельствует об отсутствии
наличности посягательства и, соответственно, исключает необходимую оборону.
Необходимая оборона невозможна после окончания посягательства, т.е. после того, как
виновный, реализовав свой умысел, причинил вред правоохраняемым интересам и им больше не
угрожает опасность. Оконченным посягательство признается также при добровольном отказе от
совершения преступления, а также если действия виновного были пресечены обороняющимся или
другими лицами либо он прекратил нападение по иным причинам. Важно, однако, подчеркнуть, что
переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягающего к
обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Например,
К., находящийся в состоянии опьянения, пришел в дом К-ва и стал стучать в дверь и окна. После
того как К-в открыл дверь, К. вошел в сени и стал избивать его. Затем, увидев нож, К. схватил его,
однако К-ву в борьбе удалось вырвать нож и, отражая нападение, ударить им К. в грудь. Суд
признал действия К-ва правомерными*(112).
Если лицо причинило нападающему вред после окончания (пресечения) посягательства,
когда в применении средств защиты явно отпала необходимость, оно подлежит ответственности на
общих основаниях, поскольку его действия не могут считаться совершенными в состоянии
необходимой обороны, но с учетом смягчающих обстоятельств (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
Однако, как правило, посягательство вызывает у обороняющегося волнение, поэтому он не
может точно взвесить характер опасности и способен допустить ошибку в своевременности
оборонительных действий. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал судам
исходить из того, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях,
когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя
из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно
полагало, что посягательство продолжается (так называемая несвоевременная или запоздалая
правомерная оборона);
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для
оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее
благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам;
оружие или другие предметы, используемые в качестве оружия при посягательстве, перешли
от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу, но с учетом интенсивности нападения, числа
посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась
реальная угроза продолжения такого посягательства*(113).
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите, следующие: а) вред
должен быть причинен только посягающему; б) защита не должна превышать пределов
необходимости.
В ст. 37 УК прямо указано на то, что вред при необходимой обороне должен причиняться
18.10.2020 Система ГАРАНТ 125/610

посягающему, т.е. лицу, которое непосредственно совершает действия, нарушающие законные

интересы личности, общества или государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы,
нанесении материального ущерба, причинении вреда здоровью посягающего и даже лишении его
жизни. Хотя уголовно наказуемым является только причинение смерти и тяжкого вреда
посягающему (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК). При этом социальный статус посягающего (близкий
родственник, начальник, подчиненный, представитель власти) значения не имеет. Иного способа
защиты, сопряженного с причинением вреда не посягающему, а посторонним лицам (например,
близким посягающего), закон не допускает.
Следует иметь в виду, что при совершении посягательства группой лиц обороняющийся
вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются
опасностью и характером действий всей группы*(114). Поэтому, например, даже тем из участников
вооруженного бандитского нападения, которые ведут себя относительно пассивно, обороняющийся
вправе причинить самый серьезный вред. Хотя исключается активная защита путем причинения
вреда не исполнителю (соисполнителю) общественно опасного посягательства, а организатору,
подстрекателю или пособнику.
Другое условие правомерности необходимой обороны, относящееся к защите, также указано
в уголовном законе и характеризует соразмерность защиты характеру и опасности посягательства:
необходимая оборона является правомерной только при том условии, если не было допущено
превышения пределов ее применения.
При отражении посягательства отнюдь не требуется, чтобы вред, который причиняется
нападающему, был равным или даже меньшим, чем предотвращенный вред, и чтобы нанесен он
был адекватными орудиями и способом. Вред, который причиняется посягающему при
необходимой обороне, может быть и больше того вреда, который фактически причинен или мог
быть причинен обороняющемуся. Не требуется также полного тождества между орудиями и
средствами нападения и защиты. Однако в целом действия обороняющегося должны
соответствовать характеру и опасности действий посягающего, т.е. защита не должна явно
превышать пределов необходимости. В противном случае налицо несоответствие между защитой и
посягательством, что по закону рассматривается как превышение пределов необходимой обороны.
Согласно ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются
умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности
посягательства. Таким образом, не всякий, а только явный выход обороняющегося за допустимые
законом пределы рассматривается в качестве неправомерного деяния, влекущего уголовную
ответственность. Явное несоответствие действий обороняющегося характеру и опасности
посягательства означает очевидное, вне всякого сомнения (в том числе и для него самого)
чрезмерное в данных условиях причинение посягающему тяжкого вреда. Как уже говорилось, УК
предусматривает ответственность только за такое превышение пределов необходимой обороны,
которое выразилось в причинении посягающему смерти (т.е. в убийстве) или причинении тяжкого
вреда его здоровью (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК). Менее серьезный вред, причиненный при
необходимой обороне посягающему, не рассматривается как общественно опасное деяние и не
влечет уголовной ответственности.
Не образует превышения пределов необходимой обороны причинение любого вреда
посягающему, если совершаемое им нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Так, лицу, которое совершает нападение с использованием оружия или взрывных устройств либо
применяет иные предметы, с помощью которых непосредственно угрожает жизни другого человека,
обороняющийся безусловно вправе причинить не только тяжкий вред, но и смерть.
При установлении того, был ли явным, очевидным выход обороняющегося за допустимые
пределы обороны, необходимо учитывать целый ряд факторов: прежде всего, на какие интересы
(блага) посягает виновный; затем - характер и степень опасности, угрожавшей обороняющемуся
или другому лицу, подвергшемуся нападению; далее - силы и возможности по отражению
18.10.2020 Система ГАРАНТ 126/610

посягательства (в первую очередь возраст, физическое состояние посягающего и обороняющегося),

а также все иные обстоятельства, которые могут повлиять на реальное соотношение сил
(количество посягавших и оборонявшихся, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).
Важным показателем степени опасности посягательства является интенсивность нападения, т.е.
активность действий посягающего, решительность в достижении поставленной преступной цели.
Так, Верховный Суд РФ признал П. виновным в превышении пределов необходимой обороны, а не
в убийстве с особой жестокостью (что было вменено ему судом первой инстанции) в следующем
случае. П., обороняясь от X. и З., вооруженных ножом, выбил у первого из них нож, нанес им удар
X., а затем уже лежащему на земле - около 20 колото-резаных ран лица и шеи. Увернувшись от
удара ногой З., П. также ударил его ножом, сбил с ног и нанес ему многочисленные удары ножом в
шею. Оба потерпевших от полученных ран скончались. Учитывая, что каждому из потерпевших П.
нанес только по одному удару ножом, когда они стояли, а остальные - когда лежали на земле, суд
признал, что действия П. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства X. и
З.*(115)
В другом случае Ч. в процессе карточной игры оскорбил К., угрожал ему убийством и
пытался нанести удар бутылкой. Однако К., будучи физически значительно сильнее Ч., отнял у него
бутылку. Тогда Ч. достал нож и замахнулся на К., но тот перехватил его руку, вырвал нож и сразу же
нанес им удар, от которого наступила смерть потерпевшего. Верховный Суд РФ осудил К. за
превышение пределов необходимой обороны, указав, что при данных обстоятельствах К. как
значительно более сильный имел возможность отразить посягательство без применения оружия и
применение ножа не было вызвано необходимостью*(116).
Напротив, минимальные возможности по отражению посягательства у защищающегося
(например, ввиду его болезненного или беспомощного состояния, престарелого возраста)
позволяют ему при прочих равных условиях избрать более решительный способ отражения
нападения, сопряженный с причинением посягающему самого серьезного физического вреда.
Особо тщательно при установлении соответствия действий обороняющегося характеру и
опасности посягательства должен учитываться такой фактор, как вооруженность нападающего и
обороняющегося. При этом, поскольку закон не требует абсолютного соответствия орудий
нападения и защиты, наличие и тип оружия (огнестрельное, холодное, иное) у каждого из них
необходимо соотносить со всеми другими факторами. Во всяком случае, как отмечено судом по
уголовному делу в отношении Б., одно лишь превышение средств защиты над средствами
нападения само по себе не дает оснований квалифицировать действия обороняющегося как
совершенные с превышением пределов необходимой обороны*(117).
Состояние душевного волнения, вызванное посягательством, а также внезапность нападения
могут существенно повлиять на правильную оценку обороняющимся характера и опасности
посягательства и помешать ему избрать соразмерные средства защиты. С учетом этого в ч. 21 ст. 37
УК сказано, что "не являются превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло
объективно оценить степень и характер опасности нападения". При таких обстоятельствах
обороняющийся может причинить нападающему и более тяжкий, чем это объективно требовалось,
вред и не подлежит за это уголовной ответственности (например, при нападении сзади, при
невозможности видеть нападавшего).
Превышение пределов необходимой обороны могут образовать только умышленные
действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства и причинили
тяжкий вред здоровью посягающего или смерть. Поэтому если обороняющийся причинил такой
вред посягающему по неосторожности, то его действия не влекут уголовной ответственности.
Например, желая пресечь незаконное вторжение Н. в жилище, Т. производит выстрел из
охотничьего ружья в пол перед ним. Однако картечь рикошетом попадает в ноги Н., в результате
чего его здоровью причиняется тяжкий вред (последующая ампутация ноги). Учитывая, что Т. не
желал и сознательно не допускал наступления этих последствий, содеянное им в состоянии
18.10.2020 Система ГАРАНТ 127/610

необходимой обороны не рассматривается в качестве уголовно наказуемого деяния.

В отдельных случаях, когда обороняющийся неумышленно причиняет вред не посягающему,
а заведомо посторонним лицам (например, прохожим), он может нести ответственность за
причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) либо за причинение тяжкого вреда здоровью по
неосторожности (ст. 118 УК).
Требуется различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, т.е.
ситуации, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо
(обороняющийся) ошибочно предполагает его наличие.
Так, если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно
опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать
отсутствие такого посягательства, его действия рассматриваются как совершенные в состоянии
необходимой обороны. При этом за превышение пределов защиты, допустимой в условиях
соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия,
лицо подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
Если же лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать
отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации
по статьям УК, предусматривающим ответственность за неосторожное причинение вреда.
Однако если общественно опасного посягательства не существовало в действительности и
окружающая обстановка не давала оснований полагать, что таковое происходит, действия
"обороняющегося" подлежат квалификации на общих основаниях (п. 16 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.).
Определенную специфику имеет оценка случаев использования в целях пресечения
незаконного завладения имуществом разного рода автоматически срабатывающих или автономно
действующих технических приспособлений и устройств. Необходимой обороной можно признать
оборудование и использование только таких из них, которые, во-первых, исключают причинение
вреда посторонним людям (т.е. не посягающему) и, во-вторых, в принципе не способны причинить
тяжкий вред. Это обусловлено тем, что отсутствие владельца имущества в момент посягательства
не позволяет ему точно оценить степень опасности посягательства и избежать причинения явно
необоснованного вреда. Как отмечено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27
сентября 2012 г., "правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не
запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или
приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных
посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не
соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как
превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких
средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства
содеянное подлежит квалификации на общих основаниях"*(118).
§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Борьба с преступностью, включающая задержание лиц, причастных к совершению

преступлений, - это функция государства. Однако в демократическом обществе государство не
может игнорировать усилия граждан, направленные на поддержание правопорядка, в том числе
ограничить их в праве осуществлять принудительное задержание лиц, совершающих преступления.
Поэтому в уголовном законе урегулированы пределы использования права на причинение вреда при
задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК). До принятия действующего УК при
оценке причинения преступнику вреда в случае его задержания в соответствии с п. 3 постановления
Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 128/610

обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"*(119)

суд был вынужден руководствоваться положением закона о необходимой обороне. Однако,
несмотря на значительное сходство с необходимой обороной, причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление, является самостоятельным обстоятельством, исключающим
преступность деяния.
Основное отличие причинения вреда лицу, совершившему преступление, от необходимой
обороны состоит как в том, когда причиняется вред, так и в том, с какой целью он причиняется
правонарушителю. Причинение вреда при задержании преступника может иметь место только
после окончания посягательства. Цель же причинения вреда состоит не в отражении
посягательства, а в том, чтобы обеспечить привлечение виновного к уголовной ответственности и
пресечь возможность совершения им новых преступлений.
Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. "О
применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании
лица, совершившего преступление", задержание лица, совершившего преступление, может
производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым
общественно опасного посягательства, но при этом задержание этого лица осуществляется с целью
доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых
преступлений (п. 18).
Как правило, задержание лица, совершившего преступление, осуществляется вопреки воле
задерживаемого, а потому зачастую сопряжено с причинением ему вреда. Если к задерживаемому
применяется насилие, не связанное с причинением серьезного вреда (связывание, применение
наручников, причинение физической боли и т.д.), то его общественно полезная направленность
столь очевидна, что вопрос о правомерности этих действий попросту не возникает. Однако когда в
процессе задержания лица, совершившего преступление, применяется более серьезное насилие,
которое сопряжено с причинением значительного вреда здоровью задерживаемого, вопрос о
правомерности таких действий должен решаться на основании ст. 38 УК.
Согласно ч. 1 ст. 38 УК "не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему
преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не
представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого
мер". Следовательно, задержание преступника как обстоятельство, исключающее преступность
деяния, - это действия, состоящие в причинении вреда лицу, совершившему преступление, с целью
его доставления в органы власти и недопущения совершения им новых преступлений*(120).
Правомерность причинения вреда при задержании преступника определяется целым рядом
условий, часть из которых прямо указана в уголовном законе, а часть - непосредственно из него
вытекает. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника можно разделить
на две группы: а) относящиеся к основаниям задержания; б) относящиеся к действиям
задерживающего.
Первое условие, относящееся к основаниям задержания, состоит в том, что задерживать
путем причинения вреда можно только лицо, совершившее преступное деяние. При этом
насильственное задержание может иметь место в отношении лиц, совершивших как оконченное,
так и неоконченное преступление (например, покушение), совершивших побег из мест лишения
свободы или из-под стражи либо вовсе скрывающихся от правосудия Обоснованным может быть
причинение вреда при задержании лицу, совершившему не только умышленное, но в ряде случаев и
неосторожное преступление (например, при нарушении Правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, повлекшем смерть потерпевшего).
Второе такого рода условие состоит в том, что право на задержание преступника
сохраняется после окончания преступления вплоть до истечения сроков давности (ст. 78, 83 УК).
При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении
задерживаемого лица не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности
18.10.2020 Система ГАРАНТ 129/610

причинения им вреда в ходе задержания. Однако лицо, производящее задержание преступника

путем причинения ему вреда спустя продолжительное время после события преступления, должно
быть полностью уверено в личности задерживаемого. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что
если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом
противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние
лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, когда обстановка давала основания
полагать, что совершалось преступление, и задерживавший не осознавал и не мог осознавать
действительный характер совершавшегося деяния, его действия должны оцениваться по правилам
ст. 38 УК.
Аналогично оцениваются действия лица, которое добросовестно заблуждалось
относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание
полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом задерживающий,
не осознавал и не мог осознавать ошибочность своего предположения. Если же при задержании
лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать характер
противоправного деяния и то, кто именно совершил преступление, его действия подлежат
квалификации по статьям УК об ответственности за преступления, совершенные по
неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его
задержании подлежит квалификации на общих основаниях.
Первым из условий правомерности задержания преступника, относящихся к действиям
задерживающего, является требование причинения вреда именно лицу, совершившему
преступление, а не третьим лицам. Если в процессе задержания преступника задерживающий
вынужденно причиняет вред правоохраняемым интересам третьих лиц (например, повреждает
транспортное средство, на котором скрывается преступник), то в этом случае должны применяться
правила о крайней необходимости. Более того, в исключительных случаях (задержание особо
опасного вооруженного преступника, длительное время находящегося в розыске) может быть
оправданным причинение вреда не задерживаемому, а тем лицам, которые способствуют
уклонению его от задержания. Так, в соответствии со ст. 39 УК, крайней необходимостью следует
считать и причинение вреда лицу, управляющему автомобилем, в котором скрывается от
задержания опасный преступник.
Второе условие, относящееся к действиям задерживающего, указано в ч. 1 ст. 38 УК и
состоит в том, что вред при задержании лица, совершившего преступление, должен причиняться
вынужденно. Это означает, что в сложившейся обстановке только таким способом возможно
достичь цели задержания преступника - обеспечить доставление его в органы власти и пресечь
возможность совершения им новых преступлений. О вынужденности причинения вреда
преступнику прежде всего свидетельствует его попытка скрыться с места совершения преступления
или от лиц, производящих задержание, а также активное противодействие задерживающему. При
отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда нельзя признать вынужденным, поэтому
ответственность в этом случае наступает на общих основаниях (например, за причинение вреда
здоровью человека - по ст. 111, 112 УК, за превышение должностных полномочий - по ст. 286 УК).
Однако согласно закону (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК) преступление в подобной ситуации признается
совершенным при смягчающих обстоятельствах.
В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только
в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось
возможным (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.).
Если лицо, задерживаемое после совершения преступления, перейдет к активным действиям
и станет непосредственно угрожать причинением вреда тому, кто производит его задержание, то
право последнего осуществить задержание преступника путем причинения ему вреда
трансформируется в право на необходимую оборону. Поэтому действия такого лица оцениваются
по правилам, установленным ст. 37 УК. Так, Ш. вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что
двое неизвестных ему лиц пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. После того как те
18.10.2020 Система ГАРАНТ 130/610

бросились бежать, Ш., взяв ружье, вместе с сыном В. стал их преследовать, чтобы задержать.
Догнав злоумышленников (ими оказались А. и И.), Ш. потребовал, чтобы они бросили монтировку
и легли на землю. Однако те с угрозами стали приближаться к Ш. и В. При этом И. ударил В.
монтировкой по голове, и тот упал, после чего Ш. выстрелил в А., который пытался завладеть его
ружьем, и убил его. Судом действия Ш. были признаны правомерной необходимой обороной.
Третье условие правомерности действий по задержанию преступника, относящееся к
действиям задерживающего, заключается в том, чтобы причиненный вред соответствовал характеру
и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и
обстоятельствам задержания. Иными словами, не должно быть превышения мер, которые
необходимы для задержания лица, совершившего преступление. Превышением мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление, является их явное несоответствие характеру и
степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и
обстоятельствам задержания, когда этому лицу без необходимости причинен явно чрезмерный, не
вызываемый обстановкой вред. Однако такое превышение влечет за собой уголовную
ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК).
Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться
при определении размеров допустимого вреда, согласно постановлению Пленума Верховного Суда
РФ от 27 сентября 2012 г. следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на
возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время
преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол
задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, агрессивность
поведения, вхождение в состав банды, террористической организации и т.п.).
При задержании преступнику может быть причинен различный по характеру и тяжести вред:
имущественный (например, уничтожение или повреждение транспортного средства, на котором
преступник скрывался; повреждение жилища, где он укрылся от задержания); физический
(причинение вреда здоровью различной степени тяжести). Однако по общему правилу вред не
должен заключаться в лишении задерживаемого жизни, так как это противоречит смыслу данного
уголовно-правового института. Причинение задерживаемому смерти возможно только в
исключительных случаях - при условии что преступник в процессе задержания оказывает активное
(как правило, вооруженное) сопротивление, опасное для жизни задерживающего или других лиц,
когда иным путем пресечь его общественно опасные действия невозможно. Фактически в данном
случае задержание преступника трансформируется в необходимую оборону, и с учетом
исключительно высокой степени опасности личности виновного в качестве крайней меры может
быть причинена смерть лицу, сопротивляющемуся задержанию. Во всех других случаях
умышленное причинение смерти лицу, задерживаемому после совершения преступления,
рассматривается как превышение мер, необходимых для задержания преступника.
Уголовный закон предусматривает ответственность не только за убийство, совершенное при
превышении мер, необходимых для задержания преступника (ч. 2 ст. 108 УК), но и за умышленное
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемого (ч. 2 ст. 114 УК).
Чем более опасным является совершенное лицом преступление, тем больший вред ему
может быть причинен при задержании. Равным образом более дерзкому, неоднократно судимому,
хорошо физически подготовленному или обладающему специальной подготовкой преступнику, как
правило, может быть причинен более тяжкий вред. Однако вовсе не требуется, чтобы причиненный
вред не превышал вреда, причиненного преступником: в ряде случаев с учетом обстановки
задержания и других указанных выше обстоятельств задерживаемому может быть причинен
значительно более тяжкий вред, чем тот, который он фактически причинил. Например, при
задержании лица за совершение разбойного нападения, при котором виновный лишь угрожал
применить насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, может оказаться вполне
оправданным вынужденное причинение тяжкого вреда его здоровью.
Как уже сказано, о превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
18.10.2020 Система ГАРАНТ 131/610

преступление, как и при необходимой обороне, речь может идти только в случае умышленного
причинения тяжкого или средней тяжести вреда задерживаемому. Поэтому причинение ему вреда
лицом, осуществляющим задержание, по неосторожности или в результате случая (ст. 28 УК) не
образует уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, примерами явного несоответствия мер задержания преступника характеру и
опасности совершенного им преступления и обстоятельствам задержания являются: 1) причинение
задерживаемому смерти при отсутствии с его стороны агрессивного сопротивления; 2) причинение
задерживаемому без явной необходимости тяжкого вреда здоровью, хотя реально можно было
ограничиться причинением ему менее серьезного вреда (например, выстрел в спину убегающему
преступнику вместо использования физической силы); 3) причинение тяжкого вреда здоровью лица,
совершившего ненасильственное преступление и отказывающегося подчиниться законным
требованиям задерживающего (например, при совершении кражи, мошенничества, даче взятки).
Так, суд усмотрел превышение мер, необходимых для задержания преступника, в действиях
сторожа вневедомственной охраны С., который действовал без должного учета вышеназванных
факторов. Охраняя имущество на мясокомбинате, он увидел на его территории двух незнакомых
мужчин и решил задержать их. Сделав предупредительный выстрел, С. потребовал, чтобы
незнакомцы остановились, однако те побежали в сторону ограды, и в тот момент, когда стали
перелезать через нее, С. произвел выстрел из ружья. В результате один из потерпевших был убит, а
другому причинен легкий вред здоровью*(121).
§ 4. Крайняя необходимость
Под крайней необходимостью понимается вынужденное причинение лицом вреда

правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей
человеку, его правам и интересам, а также охраняемым законом интересам общества или
государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим
путем.
В соответствии со ст. 39 УК "не является преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом
интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными
средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости".
Чаще всего состояние крайней необходимости не порождает у лица обязанность действовать
в целях устранения грозящей опасности, так как это может быть связано с риском для собственной
жизни или здоровья. Поэтому, по общему правилу действия, направленные на предотвращение
вреда правоохраняемым интересам, основаны на моральном долге человека. Однако для некоторых
категорий профессий (пожарных, врачей, сотрудников полиции и т.п.) действия в условиях крайней
необходимости составляют служебный долг и, следовательно, являются правовой обязанностью. В
то же время лица, профессия которых сопряжена с риском для их собственной жизни или здоровья,
не вправе уклоняться от рискованных действий, ссылаясь на крайнюю необходимость.
Опасность причинения вреда правоохраняемым интересам (например, жизни, здоровью
человека, его правам и свободам, собственности, безопасности общества и государства) может быть
обусловлена самыми разнообразными причинами (источниками).
Угроза для жизни и здоровья людей или уничтожения имущества может возникнуть в
результате действия стихийных сил природы. Точно так же выход из-под контроля человека ввиду
неисправности или нарушения правил эксплуатации и использования различных источников
повышенной опасности (отказ рулевого управления автомобиля, поломка двигателя летательного
аппарата, разрушение контейнера для хранения ядовитых веществ и др.) может потребовать для
устранения грозящей опасности совершения действий, причиняющих вред правоохраняемым
18.10.2020 Система ГАРАНТ 132/610

интересам третьих лиц (организаций).

Особое физиологическое состояние организма человека как источник опасности означает,
что в результате голода или приступа болезни он может оказаться на краю гибели. Поэтому в
подобных условиях может оказаться оправданным совершение действий, сопряженных с
нарушением закона (допустим, противоправное завладение продуктами питания или лекарством,
необходимым для спасения больного). Кроме того, по правилам о крайней необходимости
рассматриваются действия, состоящие в использовании транспортных средств для проезда к местам
стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной
медицинской помощи (в том числе с отстранением водителей и помимо воли владельцев
транспортных средств).
Весьма разнообразны случаи крайней необходимости, основанные на коллизии
обязанностей, выполнение которых обязательно для определенной категории государственных
служащих (должностных лиц) и представителей некоторых профессий. Так, врач может оказаться в
состоянии крайней необходимости при одновременном вызове к нескольким тяжело больным,
должностное лицо - столкнувшись с взаимоисключающими положениями нормативных правовых
актов, один из которых вынуждено нарушить.
Состояние крайней необходимости может возникнуть также при необходимой обороне или
задержании преступника, когда вред в целях пресечения посягательства (доставления преступника
органам власти) причиняется не виновному, а третьим лицам (например, сопровождающим - при
необходимой обороне, помогающим скрыться - при задержании преступника).
Внешне действия лица, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости, выглядят
как общественно опасное (преступное) деяние. Однако наличие особых условий, при которых
охраняемым законом интересам причиняется ущерб, позволяет рассматривать эти действия как
социально полезные. Все такого рода условия могут быть разделены на две группы: а) относящиеся
к опасности; б) относящиеся к действиям, направленным на ее устранение.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к опасности, составляют: 1)
действительность; 2) наличность; 3) неустранимость опасности.
Первое условие правомерности действий в ситуации крайней необходимости состоит в
действительности опасности. Это означает, что опасность должна быть фактической, т.е.
существовать в реальной действительности, а не в воображении лица. В противном случае
возникает ситуация мнимой крайней необходимости, и тогда ответственность за причиненный
лицом вред устанавливается согласно правилам о фактической ошибке. Так, если лицо не
осознавало, что заблуждается в оценке предстоящих событий (сопряженных с причинением вреда
чьим-то правоохраняемым интересам), хотя должно было и могло правильно оценить
происходящее, то оно подлежит ответственности за неосторожное преступление. Если же лицо,
причинившее вред, не должно было или не могло подвергнуть происходящие события правильной
оценке, то оно не несет уголовной ответственности.
Наличность опасности (второе условие) означает, что угроза для охраняемых законом
интересов личности, общества или государства уже возникла, однако еще не отпала. Не случайно в
ст. 39 УК говорится об опасности, которая непосредственно угрожает правоохраняемым интересам.
Поэтому не соответствуют смыслу понятия "крайняя необходимость" действия, совершенные для
предотвращения вреда от вероятной, но не имеющейся в наличии опасности (т.е. когда наступление
вредных последствий возможно лишь в отдаленном будущем, а не в кратчайшее время). Равным
образом не может рассматриваться как причиненный в состоянии крайней необходимости вред,
если опасность причинения вреда тем или иным интересам (благам) явно миновала и надобность в
совершении соответствующих действий отсутствует.
Причинение вреда правоохраняемым интересам для устранения опасности, которая
непосредственно не угрожала интересам личности, общества или государства, влечет
ответственность на общих основаниях.
Третье условие правомерности - неустранимость опасности при существующих
18.10.2020 Система ГАРАНТ 133/610

обстоятельствах с помощью других средств. По смыслу ст. 39 УК это означает, что устранение
опасности причинения вреда правоохраняемым интересам может быть произведено только путем
ущемления других охраняемых законом интересов (благ). Само название рассматриваемого
обстоятельства, исключающего преступность деяния, - "крайняя необходимость" - как раз и
означает, что предотвратить вредные последствия, угрожающие какому-либо законному интересу
(благу) невозможно никаким иным способом, кроме как путем причинения вреда другим законным
интересам. Такое ограничение инициативы лица в состоянии крайней необходимости вполне
оправдано, так как уголовный закон в равной мере защищает как те, так и другие (сталкивающиеся)
интересы. Поэтому он может признать правомерным намеренное причинение вреда одному из них
лишь при условии, что не было иной возможности оградить другой от вредоносного воздействия.
Следовательно, если имеется возможность обезопасить охраняемый законом интерес (благо),
не прибегая к причинению вреда другим правоохраняемым интересам (например, обратившись за
помощью к органам власти или использовав невредоносный способ устранения опасности), то
состояние крайней необходимости возникнуть не может. В этом случае лицо, причинившее вред,
несет ответственность на общих основаниях, но с учетом п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.
Единственное условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней
необходимости, относящееся к действиям по устранению опасности, таково: причиненный лицом
вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред (эквивалентность вреда).
Причинение правоохраняемым интересам равного по тяжести или более значительного, чем
грозящий, вреда недопустимо ни с нравственной, ни с юридической точек зрения. Поэтому,
например, не может быть признано правомерным в условиях крайней необходимости спасение
жизни одного человека за счет жизни другого, причинение вреда жизни или здоровью людей во имя
недопущения пусть даже весьма существенного материального ущерба, принесение в жертву жизни
людей с целью предотвращения вреда интересам государства.
Решение вопроса о том, является ли причиненный лицом вред равным или превышающим
предотвращенный вред, в каждом конкретном случае зависит от целого ряда объективных
обстоятельств. Прежде всего следует учесть характер грозящей опасности: скажем, в одном случае
имеется угроза жизни лишь одному человеку, в другом - нескольким лицам. Кроме того, между
собой должны сопоставляться ценность нарушенного блага (интереса) и ценность блага, которому
угрожала опасность. Хотя порой такое сопоставление представляет большую сложность, так как
приходится соотносить совершенно разнородные интересы (блага), например имущественные
интересы и жизнь человека, интересы общества и права (свободы) личности.
Несоблюдение указанных условий означает, что причинение вреда в состоянии крайней
необходимости не является правомерным и имеется превышение пределов крайней необходимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 УК таковым признается причинение вреда, явно не соответствующего
характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых эта опасность
устранялась, когда правоохраняемым интересам причинен вред равный или более значительный,
чем предотвращенный.
Если лицо, причинившее вред, имело реальную возможность устранить опасность
правоохраняемым интересам несколькими способами, каждый из которых сопряжен с причинением
меньшего вреда, чем предотвращенный, то правомерным будет использование любого из этих
способов (не обязательно того, который наименее вредоносен).
Согласно ст. 39 УК превышение пределов крайней необходимости влечет за собой
уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда, который равен
предотвращенному или превосходит его. Следовательно, если лицо не осознавало, что в результате
его действий вред, причиненный правоохраняемым интересам третьих лиц, будет не меньше
предотвращаемого или превзойдет его, либо предвидело наступление такого вреда, но
самонадеянно рассчитывало на благоприятный исход, то содеянное не образует преступления. Так,
если в целях предотвращения наезда на пешехода водитель автобуса совершает резкий маневр, в
результате чего автобус переворачивается и несколько пассажиров получают тяжкие увечья, то
18.10.2020 Система ГАРАНТ 134/610

ввиду отсутствия у водителя умысла на причинение этих вредных последствий он не подлежит

Вполне очевидно, что показатели неэквивалентности причиненного и предотвращенного
вреда не могут быть сформулированы априори для всех ситуаций крайней необходимости. Вывод
об отсутствии эквивалентности вреда всегда делается с учетом анализа фактических обстоятельств.
Однако очевидным будет несоответствие, когда для спасения жизни человека причиняется смерть
другому лицу, с целью недопущения существенного материального ущерба причиняется вред
жизни или здоровью людей, во имя государственных интересов приносится в жертву жизнь
человека, а тем более многих людей.
Обстоятельства, при которых происходит устранение лицом опасности, также оказывают
существенное влияние на оценку правомерности его действий. В первую очередь среди них следует
выделить внезапность возникновения опасности. Например, в одном случае лицо было готово к
возникновению опасности (скажем, получив информацию о предстоящем стихийном бедствии), в
другом - экстремальная ситуация возникла стремительно и не могла прогнозироваться. Это
решающим образом может повлиять на возможность лица точно рассчитать свои действия и
хладнокровно избрать допустимый законом способ предотвращения вреда. Следовательно, если
обстановка не позволяла лицу правильно сориентироваться в происходящем и хладнокровно
соотнести грозящий и причиняемый им вред, то превышение пределов крайней необходимости
отсутствует и поэтому не возникло основания для уголовной ответственности за причиненный этим
лицом вред.
Так, Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении от 27 сентября 2012 г.
разъяснил, что не может признаваться преступлением причинение вреда сотрудником
правоохранительных органов, военнослужащим и иным лицом, которому законом разрешено
применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники, с нарушением
установленного законодательством порядка их применения, если, исходя из конкретной обстановки,
промедление в применении этих средств создавало непосредственную опасность для жизни людей
или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение
диверсии и т.п.).
Крайняя необходимость имеет определенное сходство с необходимой обороной. Однако
между ними есть и существенные различия. Так, при необходимой обороне источник опасности
только один - действия посягающего, ему и причиняется вред при отражении посягательства; при
крайней необходимости имеются многие другие источники опасности, а вред в целях ее устранения
причиняется интересам третьих лиц.
При крайней необходимости выдвигается требование, чтобы причиненный вред обязательно
был меньше предотвращенного, в то время как при необходимой обороне такой соразмерности
вреда не требуется - причиненный посягающему вред может быть равным и даже большим, чем
угрожающий.
Наконец, при крайней необходимости требуется, чтобы грозящая опасность была
неустранима в данных условиях без причинения вреда правоохраняемым интересам, а при
необходимой обороне защищающийся вправе причинить вред посягающему, даже если он мог
избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
§ 5. Физическое или психическое принуждение
Физическое и психическое принуждение - два весьма близких, хотя и самостоятельных

обстоятельства, исключающих преступность деяния, о которых говорится в ст. 40 УК.
Согласно ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие этого лицо
не могло руководить своими действиями (бездействием). Если же в результате физического
18.10.2020 Система ГАРАНТ 135/610

принуждения лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, то согласно ч. 2 ст. 40
УК вопрос об ответственности этого лица решается с учетом правил о крайней необходимости.
Напротив, вопрос об уголовной ответственности лица, причинившего вред
правоохраняемым интересам под влиянием психического принуждения, согласно ч. 2 ст. 40 УК
всегда решается по правилам о крайней необходимости, т.е. на основании положений ст. 39 УК.
Под физическим принуждением, по смыслу ст. 40 УК, понимается внешнее воздействие на
организм человека (т.е. на тело в целом, отдельные его органы), которое осуществляется
посредством использования предметов материального мира или определенных физических
процессов. К нему, в частности, относятся побои, причинение физической боли или вреда здоровью
путем пыток, использование отравляющих веществ, принудительная инъекция наркотических
средств или психотропных веществ, использование волновой энергии (лазер, звуки высокой
частоты и т.п.). Разновидностью физического принуждения выступает и такой способ воздействия
на организм человека, как лишение сна, пищи, воды. Если под влиянием физического принуждения
лицо было вынуждено совершить противоправные действия (допустим, под пыткой выдало
государственную тайну) или оказало содействие другим лицам в совершении ими преступления
(например, в результате применения членами банды электрошокового оружия помогло им
проникнуть на охраняемый объект), то в его действиях отсутствует состав преступления.
В случаях когда физическое насилие не приводит к утрате лицом способности руководить
своими действиями, причинение вреда охраняемым законом интересам других лиц, общества или
государства оценивается по правилам о крайней необходимости. Это означает, что если лицо явно
не превысило ее пределов, т.е. не причинило равный или значительно больший вред, чем
предотвращенный, то оно не должно нести уголовную ответственность в силу ст. 39 УК. В
противном случае ответственность наступает за превышение пределов крайней необходимости
либо на общих основаниях, хотя и при наличии смягчающего обстоятельства (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).
Принуждение признается психическим, если оно выражалось в различного рода угрозах
(убить, причинить тяжкий вред здоровью, изнасиловать, лишить свободы, уничтожить имущество,
уволить с работы, распространить нежелательные сведения и т.п.). Угроза причинить вред может
касаться как непосредственно интересов лица, принуждаемого к совершению противоправного
деяния, так и интересов других лиц (как посторонних, так и родственников, близких, знакомых), а
также интересов общества и государства (например, вызвать эпидемию в населенном пункте,
отравить воду в водохранилище).
Специфическим видом психического принуждения является использование гипноза. Однако
его особенность заключается в том, что гипнотическое воздействие осуществимо только с согласия
человека. Поэтому если лицо дало согласие подвергнуться гипнозу, осознавая, что в гипнотическом
состоянии будет совершать преступное деяние, то в данном случае психическое принуждение
отсутствует и уголовная ответственность наступает на общих основаниях. Если же лицо было
введено в заблуждение относительно цели оказываемого на него гипнотического воздействия, в
результате которого оно получило установку на совершение противоправного деяния и совершило
его, то уголовная ответственность исключается, но не в силу психического принуждения, а ввиду
отсутствия вины, так как не могло руководить своими действиями.
Если в результате психического принуждения лицо совершило противоправные действия
(бездействие) и причиненный при этом вред оказался меньшим, чем тот, который мог быть
причинен ему, то содеянное не рассматривается в качестве преступления. Например, не несет
ответственности за участие в совершении группового разбойного нападения лицо, под влиянием
реальной угрозы насилия над захваченным заложником.
Если же психическое принуждение не породило состояние крайней необходимости, то лицо,
подвергнувшееся ему и причинившее вред правоохраняемым интересам, подлежит ответственности
на общих основаниях. Так, действия кассира, передавшего часть выручки магазина лицу, которое
незадолго до этого по телефону требовало у него деньги, угрожая в противном случае похитить его
ребенка, образуют хищение чужого имущества (хотя и при наличии смягчающего обстоятельства,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 136/610

предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).
§ 6. Обоснованный риск
Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, обоснованный риск - это

причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства
лицом, которое действует для достижения общественно полезной цели и при этом не выходит за
пределы общепринятых мер предосторожности. Сфера действий, сопряженных с риском, по мере
усложнения профессиональной деятельности (например, медицинской или требующей
использования технических устройств) заметно расширяется. Увеличивается и степень опасности
(вредоносности) последствий в результате совершения работниками рискованных действий.
Причем вред может быть причинен жизни или здоровью как отдельного человека, так и многих
людей, его может составлять не только значительный материальный (имущественный) ущерб, но и
экологическое бедствие. В отличие от крайней необходимости, состояние которой порождается
внешними (привходящими) факторами, ситуация обоснованного риска формируется самим лицом,
осознанно нарушающим установленные требования безопасности.
уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной
цели. Обоснованность риска, означающая, что лицо, причинившее вред охраняемым законом
интересам, действовало правомерно, имеется при наличии следующих условий: а) общественно
полезной направленности (цели) действий; б) вынужденности действий; в) достаточности мер,
принятых для предотвращения вреда охраняемым законом интересам.
Рискованные действия не могут считаться обоснованными, если цель действий рискующего
лица не является общественно полезной, т.е. значимой с точки зрения общественного
правосознания. Это означает, что путем отступления от установленных правил поведения (чаще - в
профессиональной сфере деятельности), в том числе повлекшего причинение вреда
правоохраняемым интересам, лицо, действующее в условиях риска, стремится обеспечить благо
отдельного человека или многих людей либо отстоять интересы общества или государства. Если
цель, которой руководствуется лицо, носит иной характер (скажем, изначально противоправна,
отражает эгоистический интерес рискующего лица), ответственность за причиненный вред
наступает на общих основаниях.
В некоторых случаях действия рискующего лица могут состоять в открытом нарушении
правового запрета, однако тем не менее признаваться совершенными для достижения общественно
полезной цели. Так, работник полиции может пренебречь правовым запретом применять
огнестрельное оружие в местах скопления людей, пресекая преступные действия лица, ведущего
беспорядочную стрельбу в толпе; медицинский работник, стремясь спасти больного, может
нарушить запрет использовать методику экстренной помощи, не прошедшую экспериментальной
проверки на людях; пилот самолета может прибегнуть к запрещенному способу посадки самолета
во время технических испытаний.
Вынужденность действий рискующего (второе условие правомерности риска) в
соответствии с ч. 2 ст. 41 УК означает, что цель обеспечения общественного блага не могла быть
достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Это условие заметно сближает
обоснованный риск и крайнюю необходимость. Однако существенное отличие между ними
заключается в том, что причинение вреда охраняемым законом интересам в ситуации риска всего
лишь возможное, но отнюдь не обязательное (как при крайней необходимости) последствие
действий лица. Кроме того, отказ от рискованных действий далеко не всегда связан с наступлением
общественно опасных последствий, а при крайней необходимости такие последствия должны
наступать неизбежно. Наконец, обоснованный риск, как правило, не связан с экстремальной
ситуацией, угрожающей чьим-либо законным интересам, которая свойственна состоянию крайней
18.10.2020 Система ГАРАНТ 137/610

необходимости.
Если лицо осознавало, что преследуемая им общественно полезная цель может быть
достигнута действиями, не связанными с риском, однако избрало рискованный способ ее
достижения и причинило существенный ущерб охраняемым уголовным законом интересам, то оно
подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. Допустим, один из
участников технологического эксперимента начинает его, не дождавшись помощника, и тем самым
явно рискует, заведомо усложнив себе задачу управления ходом эксперимента. Если в результате
этих действий будет причинен вред (например, будет разрушена экспериментальная установка), то
экспериментатор понесет ответственность за неосторожное уничтожение чужого имущества.
Третьим условием признания риска обоснованным является то, что лицо, допустившее риск,
предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом
интересам (ч. 2 ст. 41 УК). Эти меры должны состоять не столько в оформлении права осуществить
те или иные рискованные действия (например, получение разрешения на эксперимент), сколько в
обеспечении фактической безопасности людей или организаций, которым может быть причинен
вред. Таково, в частности, тщательное планирование рискованных действий (эксперимента),
предупреждение о грозящей опасности посторонних людей, соответствующая экипировка
участников эксперимента (обеспечение их страхующими приспособлениями и защитными
средствами). Более того, согласно ст. 41 УК совершение действий, сопряженных с риском, при
проведении научно-технических экспериментов должно основываться на профессиональных
знаниях и навыках лица, а также соответствовать достижениям научной мысли.
Достаточность мер для предотвращения вреда должно осознавать само рискующее лицо.
Следовательно, важна внутренняя, субъективная оценка ситуации, в которой совершаются
рискованные действия, в том числе осознание лицом степени вероятности наступления вредных
последствий. При этом для предотвращения вреда лицо должно предпринять те меры, которые в
данной ситуации зависят именно от него. Вовсе не требуется, чтобы рискующее лицо предприняло
все возможные (объективно достаточные) в сложившейся ситуации меры для недопущения вредных
последствий рискованных действий: если бы это было так, то всякое понятие риска утратило бы
свой смысл*(122).
Как уже сказано, из достаточности предупредительных мер как условия правомерности
действий в ситуации обоснованного риска вытекает, что лицо должно было предвидеть
возможность наступления вредных последствий, их характер и конкретный размер, а также избрать
адекватные меры, которые обеспечат предотвращение вреда правоохраняемым интересам или, по
крайней мере, позволят максимально уменьшить его. Если же наступивший вред окажется более
значительным, чем предполагаемый, то ответственность наступает на общих основаниях, т.е. за
неосторожное причинение вреда при смягчающих обстоятельствах - нарушении условий
правомерности обоснованного риска (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
Учитывая, что некоторые виды рискованных действий чреваты наступлением крайне
опасных последствий, ч. 3 ст. 41 УК устанавливает: "Риск не признается обоснованным, если он
заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы
или общественного бедствия". Заведомость наступления указанных общественно опасных
последствий рискованных действий означает, что лицо реально предвидит их наступление, но все
же не отказывается от своего намерения совершить их. В ситуациях, сопряженных с угрозой для
жизни многих людей, а равно при угрозе экологической катастрофы (необратимого или
крупномасштабного вреда природной среде) либо общественного бедствия (авария на АЭС,
эпидемия, эпизоотия и т.п.) риск никогда не может признаваться обоснованным. Поэтому действия
лица, пренебрегающего этим положением уголовного закона, по своей сути всегда являются
уголовно наказуемыми. Однако основание уголовной ответственности имеется только в случае
наступления вредных последствий (не обязательно тех, что указаны в ч. 3 ст. 41 УК).
От обоснованного риска следует отличать действия в состоянии крайней необходимости,
когда лицо рискует причинить вред многим людям, однако это единственная возможность спасти их
18.10.2020 Система ГАРАНТ 138/610

всех (например, необходимость произвести посадку на самолете с невыпущенным шасси или

допустить перегрузку теплохода при эвакуации людей из зоны бедствия, где им грозит смерть). В
этом случае применяются правила ст. 39 УК.
§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
Приказ или распоряжение, отдаваемые начальником подчиненному в рамках

соответствующих полномочий, направлены на достижение социально полезных целей и поэтому
должны неукоснительно выполняться. Собственно, приказ (распоряжение) и понимается как
обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к своему подчиненному.
Приказ и распоряжение могут быть устными или письменными, отданными начальником
подчиненному лично или через другое лицо. Приказ в первую очередь используется в деятельности
военизированных структур и специализированных государственных служб (например, в
Вооруженных Силах, органах внутренних дел, спасательной службе). Использование распоряжений
характерно для иных (невоенизированных) организаций.
уголовным законом интересам лицом, которое действовало во исполнение обязательных для него
приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение вреда в такой ситуации
несет лицо, отдавшее приказ или распоряжение. Таким образом, обязательность приказа
(распоряжения) - непременное условие правомерности деяния, совершенного при их исполнении.
Разумеется, приказ или распоряжение должны быть отданы в пределах компетенции начальника и
по установленной форме.
Изначальная авторитетность указаний начальника, обязательность этих указаний для
подчиненного придают приказу (распоряжению) гораздо больший юридический вес, нежели
действиям исполнителя. Этим и объясняется, что ответственность за причинение вреда, вызванного
исполнением приказа (распоряжения), возлагается на то лицо, которое отдало их, т.е. на начальника.
Причем в вину ему могут вменяться как последствия исполнения приказа (распоряжения), так и
превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).
В случае если начальник отдает заведомо незаконный приказ или распоряжение, то
ответственность подчиненного, который выполнил его и тем самым причинил вред
правоохраняемым интересам, не исключается. Закон устанавливает, что лицо, совершившее
умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет
уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). Помимо исполнителя за заведомо
незаконный приказ (распоряжение) ответственности подлежит начальник, отдавший их. Например,
должностное лицо, по указанию которого подчиненное ему по службе лицо даст взятку другому
должностному лицу, признается исполнителем, а выполнивший его указание - соучастником
преступления, предусмотренного ст. 290 УК (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
9 июля 2013 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях").
По закону, если отданный приказ (распоряжение) является заведомо незаконным и его
исполнение может повлечь причинение существенного вреда охраняемым уголовным законам
интересам (благам), то он не должен исполняться. Поэтому согласно ч. 2 ст. 42 УК неисполнение
лицом заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Заведомая незаконность приказа (распоряжения) означает, что они явно, вне всякого
сомнения противоречат нормам национального законодательства или международного права,
регламентирующего права и свободы человека (Конституция Российской Федерации, федеральные
законы, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических
правах, Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка и др.).
С точки зрения субъективной оценки исполнителя, заведомая незаконность приказа означает,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 139/610

что тот убежден именно в его содержательной порочности (неправомерности требуемого

поведения). Это, в свою очередь, означает, что при исполнении заведомо незаконного приказа
(распоряжения) лицо действует с прямым умыслом на причинение вреда правоохраняемым
интересам. Однако, учитывая специфику статуса лиц, обязанных руководствоваться приказами и
распоряжениями начальников, согласно п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления при
нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения признается
обстоятельством, смягчающим наказание виновного.
Глава 13. Понятие и цели наказания
§ 1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву
Наказание в уголовном праве, так же как и преступление, - явление социально-правовое.

Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет
рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий
регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах
развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается
решить по сути одну и ту же задачу - защитить общество от преступных посягательств на наиболее
важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. В этом смысле утверждение К.
Маркса о том, что наказание есть "средство самозащиты общества против нарушений условий его
существования, каковы бы ни были эти условия"*(123), достаточно точно характеризует социальное
предназначение уголовного наказания.
Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу,
совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок,
заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании
виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением
преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с
преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства.
История развития уголовного законодательства являет примеры многообразия видов
наказаний, в том числе и наиболее жестоких, применявшихся для того, чтобы добиться
эффективных результатов в борьбе с преступностью. Наказание всегда выступает в виде
отрицательной реакции общества на совершаемое преступление. Совершение преступления
вызывает отрицательную реакцию со стороны граждан (порой приобретающую наиболее острые
формы проявления в виде актов мести или самочинной расправы), различных социальных
институтов (например, общественных организаций) и, наконец, государства, вынужденного
применять к виновным в совершении преступлений соответствующие принудительные меры. Тем
не менее не любая мера социального реагирования на преступление, сколь бы жесткой она ни была,
может быть признана уголовным наказанием, потому что оно по своей природе явление еще и
правовое.
Проблема наказания всегда привлекала внимание мыслителей, по ней высказаны самые
различные суждения. Известный дореволюционный ученый профессор Н.Д. Сергеевский отмечал,
что в литературе насчитывается до 24 полных философских систем и около 100 отдельных теорий
разных криминалистов, обосновывавших право государства наказывать преступников*(124).
Среди них можно назвать теории возмездия, устрашения, общего и специального
предупреждения и др. К сегодняшнему дню число теорий, объясняющих социально-правовую
природу и цели наказания, еще более возросло. Достаточно назвать хотя бы одну из наиболее
распространенных теорий - теорию новой социальной защиты французского ученого М. Анселя,
при характеристике которой в литературе, в частности, отмечается, что, не отказываясь от
18.10.2020 Система ГАРАНТ 140/610
наказания как меры возмездия за совершенное преступление, автор высказался за использование

особых мер социальной защиты превентивного характера (например, превентивная изоляция и
принудительное лечение психопатов, бродяг, алкоголиков, наркоманов), способных, по его мнению,
оказывать не менее эффективное воздействие, чем наказание в собственном смысле слова*(125).
Несмотря на пристальный интерес к проблеме наказания в уголовном законодательстве
России (как дореволюционного, так и советского периода), определение его понятия давалось не
всегда. В наиболее крупных законодательных актах дореволюционного российского уголовного
законодательства - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном
уложении 1903 г., закреплявших обширные перечни конкретных видов наказаний, - определение
наказания отсутствовало.
В советском уголовном законодательстве определение наказания впервые было дано в
Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., в ст. 7 которых устанавливалось, что
"наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает
данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)". Однако в
последующих законодательных актах: УК РСФСР 1922 г., Основных началах уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., УК РСФСР 1926 г., Основах уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., УК РСФСР 1960 г. - определение
наказания отсутствовало. Более того, первый советский УК (1922 г.) вообще отказался от понятия
наказания, заменив его понятием "меры социальной защиты", применение которых
обусловливалось "опасным состоянием личности". Уголовный закон в оценке общественной
опасности личности исходил не из совершенного лицом преступления, а из возможности
совершения им в будущем какого-либо преступления. Так, согласно ст. 5 УК РСФСР 1922 г. перед
уголовным законодательством стояла задача правовой защиты государства трудящихся "от
преступлений и от общественно опасных элементов". Причем по смыслу ст. 7 опасность лица
обнаруживалась "совершением действий, вредных для общества, или деятельностью,
свидетельствующей о серьезной угрозе общественному правопорядку". Наконец, в соответствии со
ст. 49 лица, признанные судом по своей преступной деятельности или по связи с преступной средой
данной местности социально опасными, могли быть лишены по приговору суда права пребывания в
определенных местностях на срок свыше трех лет. Практика репрессирования по мотивам
социальной опасности была закреплена и в Основных началах уголовного законодательства Союза
ССР и союзных республик 1924 г., в соответствии со ст. 22 которых удаление из пределов союзной
республики или из пределов отдельной местности с поселением в тех или иных местностях или без
такового, с запрещением проживания в тех или иных местностях или без такового (т.е. ссылка и
высылка) назначались судом в отношении лиц, признанных по своей преступной деятельности или
по связи с преступной средой в данной местности социально опасными. Эти меры могли
применяться судом к указанной категории лиц независимо от привлечения их к ответственности за
совершение конкретного преступления, а также в том случае, когда они, будучи привлечены по
обвинению в совершении определенного преступления, были судом оправданы, но признаны
социально опасными. В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик
1958 г. понятие уголовного наказания было восстановлено, а в Основах уголовного
законодательства Союза ССР и республик 1991 г., впервые после Руководящих начал по уголовному
праву РСФСР 1919 г., сформулировано его определение, которое с некоторыми уточнениями
воспроизведено в действующем УК.
Согласно ч. 1 ст. 43 УК "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по
приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении
преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица". В этом определении обозначены основные признаки, характеризующие
наказание как уголовно-правовое явление.
1. Наказание - это мера государственного принуждения, устанавливаемая уголовным
законом. С помощью наказания государство принуждает лицо, совершившее преступление, к
18.10.2020 Система ГАРАНТ 141/610

законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов. Наказание, применяемое

к лицу, совершившему преступление, всегда предусмотрено в уголовном законе. Конкретизируя и
развивая сформулированный в ст. 3 УК принцип законности ("преступность деяния, а также его
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом"),
ст. 44 УК дает исчерпывающий перечень наказаний, которые могут назначаться судом. Никакой
другой нормативный акт, кроме уголовного закона, не может устанавливать уголовных наказаний.
2. Наказание назначается лишь за деяние, предусмотренное уголовным законом как
преступление. Поэтому наказание - это юридическое последствие преступления, основанием его
применения может быть лишь факт совершения преступления. Совершение других
правонарушений - административных, дисциплинарных и т.п. - ни при каких обстоятельствах не
может влечь уголовного наказания.
3. Наказание носит публичный характер. Это означает, что оно назначается от имени
государства и применяется в интересах всего общества, т.е. в публичных интересах. Лишь
государство в лице суда обладает исключительной прерогативой на применение наказания, поэтому
суды России выносят приговор именем Российской Федерации. Публичный характер наказания
проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в уголовном
законе, осуществляется только судом (за исключением амнистии и помилования).
4. Процессуальной формой применения наказания может быть только обвинительный
приговор суда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации
"правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом", именно суд является тем
единственным государственным органом, который вправе давать уголовно-правовую оценку
содеянному и личности лица, совершившего преступление. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции
Российской Федерации "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,
пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда". Обвинительный приговор,
вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, признанному виновным в
совершении преступления, является официальной государственной реакцией на преступление,
которая исключительно отрицательная. Следовательно, в наказании выражено порицание,
осуждение лица, совершившего преступление. Вступивший в законную силу приговор, которым
осужденному назначено наказание, обязателен для всех государственных органов, учреждений,
предприятий, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей
территории Российской Федерации.
5. Наказание носит строго личный характер. Оно применяется только к лицу, совершившему
преступление, и ни при каких условиях не может быть назначено его родственникам, близким или
другим лицам. Предусмотренная ч. 3 ст. 88 УК РФ возможность взыскания штрафа, назначенного
судом несовершеннолетнему осужденному, с его родителей или иных законных представителей
хотя и предполагает в качестве необходимого условия наличие их согласия, тем не менее
противоречит принципу личной и виновной ответственности (ст. 5 УК РФ).
6. Наказание влечет за собой судимость, которая сохраняется на определенный срок и после
его отбытия. Из этого правила уголовный закон делает исключение только в отношении лиц
условно осужденных. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК они признаются не имеющими
судимости по истечении испытательного срока.
7. Наказание по своему содержанию является карой, т.е. заключается в лишении или
ограничении прав и свобод осужденного. Наказание фактически связано с ущемлением правового
статуса осужденного. Характер благ, которых осужденный лишается в связи с назначением
наказания, различен. История развития уголовного законодательства свидетельствует, что
предметом наказания были практически все блага личности: жизнь, тело, имущество, свобода,
честь и т.п. В этой связи можно сказать, что страдания и лишения, претерпеваемые осужденным к
уголовному наказанию, могут носить различный характер - физический, нравственный,
политический, имущественный и др. Без кары, т.е. определенного законом ущемления правового
18.10.2020 Система ГАРАНТ 142/610

статуса осужденного, не может быть наказания. Объем кары обычно выражается в видах наказания
и его сроках, в различных правоограничениях и зависит от тяжести совершенного лицом
преступления. Чем более тяжким является совершенное лицом преступление, тем более строгое
должно быть назначено наказание. Закрепленная в уголовном законодательстве система наказаний
позволяет избрать в каждом конкретном случае тот объем правоограничений личного или
имущественного характера, который бы соответствовал тяжести совершенного преступления и
личности виновного. Наибольшим объемом кары обладает такой вид наказания, как лишение
свободы, поскольку оно не только ограничивает личную свободу человека, но и ущемляет его
политические, трудовые и иные права и свободы. Меньший объем правоограничений по сравнению
с лишением свободы присущ, к примеру, штрафу, поскольку он распространяется лишь на
имущественные права человека, не затрагивая его личной свободы. Наивысшая репрессивная сила
характерна для смертной казни, ибо она лишает осужденного основного, ничем не заменимого
блага - жизни.
Признание в ст. 43 УК кары сущностной чертой наказания подвело итог научным спорам по
вопросу о том, является ли кара одной из целей наказания. С принятием УК 1996 г. стало
очевидным, что уголовный закон рассматривает кару в качестве конструктивного признака
наказания, характеризующего его содержание. Это означает, что осуществляемая государством с
помощью наказания уголовная политика не имеет своей конечной целью причинение лицу,
совершившему преступление, зла, отмщение за содеянное, поскольку направлена на достижение
социально полезных результатов.
§ 2. Цели наказания
Под целями наказания в уголовном праве понимаются конечные социальные результаты,

достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК "наказание применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений". Таким образом, УК предусматривает три цели наказания: а) восстановление
социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения нового
Преступление нарушает сложившийся в соответствии с господствующими в обществе
моральными ценностями общественный порядок, воспринимаемый общественным сознанием как
справедливый, позволяющий людям реализовывать свои права и свободы, а также исполнять
возложенные на них обязанности. И в этом смысле преступление есть не только нарушение
уголовно-правовых запретов, но и нарушение социальной справедливости. На уровне
общественного сознания, в том числе и на уровне индивидуального сознания большинства людей,
преступление всегда воспринимается как деяние, отрицающее справедливое устройство
общественной жизни. Более того, по сравнению с другими правонарушениями
(административными, дисциплинарными и т.п.) преступление воспринимается как наиболее
опасная форма нарушения социальной справедливости, поскольку оно сопряжено с причинением
существенного вреда наиболее важным социальным ценностям, охраняемым уголовным законом.
Поскольку государственная реакция на преступление в уголовном законодательстве приобретает
форму наказания, перед последним ставится цель - восстановить нарушенную преступным деянием
социальную справедливость. Эта цель предполагает восстановление нарушенных в результате
совершения преступления прав и свобод человека, общественного порядка, восстановление
пошатнувшейся в результате совершения преступления убежденности граждан в способностях
государства бороться с преступностью и защищать их права. Наконец, восстановление социальной
справедливости как цель наказания предполагает удовлетворение свойственного людям чувства
негодования, вызванного совершением преступления. Разумеется, не все нарушенные
18.10.2020 Система ГАРАНТ 143/610

преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены с помощью репрессивного

потенциала, заключенного в наказании. Если имущественные уголовно-правовые санкции,
например штраф, действительно носят восстановительный характер, то восстановление социальной
справедливости в связи с совершением убийства, причинения вреда здоровью и некоторых других
преступных деяний не может привести к восстановлению жизни потерпевшего либо утраченного
здоровья. Но и в этом случае справедливость достигается путем назначения наказаний, связанных с
ограничением прав и свобод осужденного.
Восстановление социальной справедливости, понимаемое как восстановление нарушенных
прав и свобод человека, удовлетворение чувства справедливости, вызванного у граждан фактом
совершения преступления, нельзя рассматривать как реализацию цели возмездия преступнику со
стороны государства, воздаяния равным злом за причиненное зло, хотя в основе социальной
справедливости как этической, нравственной категории лежит идея равенства.
В уголовном праве наказание, преследующее цель восстановления социальной
справедливости, по своей сути должно быть справедливым, т.е. "соответствовать характеру и
степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного" (ч. 1 ст. 6 УК). Иными словами, социальная справедливость как цель наказания может
быть восстановлена только справедливым наказанием, которое в каждом конкретном случае может
быть более или менее строгим, а потому не всегда равным причиненному преступлением вреду.
Восстановление социальной справедливости достигается путем реализации в уголовном
законодательстве принципа справедливости в его уравнительном и распределительном аспектах.
Так, в нормах Особенной части УК признаки конкретных составов преступлений конструируются
таким образом, чтобы обеспечить выраженный в ст. 4 УК принцип формального равенства граждан
перед уголовным законом, которые фактически не равны. Каждый конкретный состав
преступления, содержащийся в уголовно-правовой норме, - это и есть "равный масштаб" для
фактически неравных людей при привлечении их к уголовной ответственности. С помощью
законодательной конструкции состава преступления в нормах Особенной части УК закрепляется
демократический принцип равенства граждан перед законом и, кроме того, обеспечивается принцип
справедливости в его уравнительном аспекте. Однако уравнительная справедливость игнорирует
фактическое неравенство совершающих преступление людей, которые различаются по своим
личным качествам, условиям жизни, социальному положению, и тем самым не позволяет назначить
справедливое наказание, которое бы соответствовало тяжести и обстоятельствам содеянного, а
также личности виновного. Поэтому в уголовном законодательстве реализация распределительного
аспекта социальной справедливости, учитывающего фактическое неравенство совершающих
преступления людей, достигается путем конструирования норм, обеспечивающих
индивидуализацию наказания (ст. 60-64 УК и некоторые другие).
В качестве второй цели уголовного наказания в ч. 2 ст. 43 УК называется исправление
осужденного. Цель исправления осужденного заключается в том, чтобы с помощью карательных
элементов наказания попытаться заставить изменить отрицательные качества личности
осужденного, под влиянием которых было совершено преступное деяние, и привить ему
уважительное отношение к закону, установленному правопорядку, правам и интересам других
граждан. Под исправлением осужденного понимается достижение путем наказания такого
результата, чтобы лицо после отбытия наказания не совершило нового преступления. Речь в данном
случае идет о так называемом юридическом исправлении осужденного. Добиться юридического
исправления осужденного - это тот максимально возможный результат, на который способно
уголовное наказание. Исправление являет собой минимальную программу коррекции сознания
осужденного, состоящую в том, чтобы приспособить его к нормальной жизни в обществе, сделать
его безопасным для людей.
Наряду с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденного
наказание имеет цель предупреждения преступлений. В теории уголовного права предупреждение
преступлений подразделяется на частное (частную превенцию) и общее (общую превенцию).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 144/610

Частное предупреждение заключается в предупреждении совершения преступления самим

осужденным. При частном предупреждении ставится единственная задача - исключить рецидив
ранее судимого лица. Наказание должно устрашать осужденного, а также лишить его возможности
совершить новое преступление. Большинство видов наказаний ставят осужденного в такие условия,
которые если не полностью исключают возможность совершения им новых преступлений, то
существенно препятствуют этому. Однако не все виды наказания обладают такой способностью в
одинаковой мере. В наибольшей степени ограничивает возможность совершения осужденным
нового преступления смертная казнь. Пожизненное или срочное лишение свободы также
существенно ограничивает возможности совершения осужденным новых преступлений, во всяком
случае тех из них, которые могут совершаться на свободе. Лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на период отбывания наказания
исключают возможность совершения преступлений, которые связаны с использованием служебного
положения или определенной сферы деятельности. Помимо содержащихся в уголовных наказаниях
карательных элементов, ограничивающих возможность совершения осужденным новых
преступлений, достижению цели частного предупреждения служат ограничения, порожденные
наличием судимости.
Цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений
иными лицами. Предполагается, что факт применения наказания к конкретному лицу,
совершившему преступление, должен оказывать превентивное воздействие на других граждан. В
теории уголовного права нет единства мнений о том, на кого воздействует наказание в
общепредупредительном плане. Согласно преобладающей точке зрения общепредупредительное
воздействие наказания адресовано лишь тем лицам, которые склонны к совершению преступлений.
На законопослушных граждан применение наказания к осужденному воздействует главным
образом в воспитательном аспекте, создает у них убеждение в том, что такие деяния преступны,
формирует непримиримое, негативное к ним отношение.
Глава 14. Система и виды наказаний
§ 1. Понятие и значение системы наказаний
Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда осуществляется с

помощью предусмотренного уголовным законом перечня наказаний, которые различаются по
своему содержанию, характеру оказываемого ими воздействия, пределам и порядку применения.
Наказания, предусмотренные в УК, образуют собой определенную систему.
Система наказаний - это установленный уголовным законом и обязательный для суда
исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их
тяжести.
Систему наказаний образуют конкретные их виды, в совокупности составляющие целостное
правовое явление. Система наказаний характеризуется следующими признаками.
1. Система наказаний состоит только из тех наказаний, которые предусмотрены уголовным
законом. Никакая другая мера государственного принуждения, сколь бы строгой она ни была, не
может быть отнесена к уголовному наказанию, если она не предусмотрена уголовным законом. В
соответствии с принципом nulla poena sine leqe (нет наказания без указания на то в законе) ни одно
наказание не может определяться произвольно; его вид, размеры, основания и порядок применения
могут быть указаны только в уголовном законе.
2. Перечень наказаний, образующих систему, обязателен для суда. Осуществляя правосудие
по конкретным уголовным делам, суд связан системой наказаний и не может выйти за ее пределы,
произвольно изменив основания, условия или порядок назначения тех или иных наказаний.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 145/610
3. Наказания, входящие в систему, расположены в определенном порядке, образуя собой

"лестницу наказаний". Традиционно все наказания в уголовном праве России располагались по
принципу от более строгого к менее строгому. В УК наказания располагаются по принципу от
менее строгого к более строгому. По этому же принципу наказания располагаются и в
альтернативных санкциях норм Особенной части УК.
4. Перечень входящих в систему наказаний является исчерпывающим. Это означает, что на
каждый данный момент система наказаний представляет собой завершенное единство. В
действующем российском уголовном законодательстве этот исчерпывающий перечень наказаний
установлен в ст. 44 УК.
В дореволюционном уголовном праве России система наказаний получила нормативное
оформление в таких законодательных актах, как Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовное уложение
1903 г. Так, в Уложении 1845 г. предусматривалась довольно громоздкая лестница наказаний,
расположенных в порядке степеней исходя из сравнительной их тяжести. Наиболее тяжкими из них
были: лишение всех прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и ссылка на
каторгу; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Характерно,
что лестница наказаний являла собой пример сословного подхода к ее составлению. Он, в
частности, проявлялся в том, что представители высших сословий (дворяне, духовенство, почетные
граждане, купцы первой и второй гильдий и некоторые другие) согласно Уложению освобождались
от имевшихся в нем телесных наказаний. Статья 60 Уложения, кроме того, давала возможность
замены для дворян и чиновников кратковременного ареста в тюрьме домашним арестом и
содержанием в помещении ведомства, где они служат.
Уголовное уложение 1903 г. все наказания делило на главные, дополнительные и
заменяющие. К главным наказаниям относились: смертная казнь, каторга без срока и от четырех до
пятнадцати лет; ссылка на поселение и некоторые другие. Дополнительными наказаниями являлись
разного рода поражения в правах: ограничения в праве избрания и перемены жительства; отобрание
имущества; денежное взыскание; опубликование приговора; удаление от должности; заключение в
работном доме. Что касается заменяющих наказаний, то Уголовному уложению 1903 г. были
известны: замена одиночного заключения общим при недостатке в тюрьмах одиночных камер;
одиночного заключения в исправительном доме или тюрьме общим в случае удостоверенной
опасности одиночного заключения для здоровья заключенного; смертной казни и каторги для лиц,
достигших 70 лет, ссылкой на поселение, а также др.
Для начального периода послереволюционного уголовного права характерны отказ от
сложившейся системы наказаний и осуществление правосудия на основе революционного
правотворчества. Это привело к расширению круга органов, применяющих уголовное наказание
(народные, окружные суды, революционные трибуналы и др.), а также к появлению чрезвычайно
обширного, не предусмотренного законом перечня наказаний, которые применялись на основании
"революционной совести". Этот перечень включал в себя свыше тридцати видов наказаний: от
предупреждения, общественного порицания и выговора до высшей меры наказания - расстрела.
Впервые в советском уголовном праве система наказаний была закреплена в Руководящих
началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., которые содержали примерный перечень пятнадцати
их видов, к примеру, внушение, выражение общественного порицания, объявление под бойкотом,
отрешение от должности, лишение свободы на определенный или неопределенный срок, расстрел и
др.
В последующих кодифицированных нормативных актах (УК РСФСР 1922 г., Основные
начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., УК РСФСР 1926 г.,
Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., УК РСФСР 1960 г.,
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.) система наказаний
совершенствовалась, освобождаясь от излишней громоздкости и классовой направленности
карательных мер.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 146/610

По действующему уголовному законодательству (ст. 44 УК) к лицам, совершившим

преступления, могут применяться: штраф; лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы;
ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание
в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение
свободы; смертная казнь.
Положения ст. 44 УК о наказании в виде ареста вопреки предписаниям ст. 4 Федерального
закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" в ред. Федеральных
законов от 27 декабря 1996 г., 10 января 2002 г., 8 декабря 2003 г. и 13 июля 2015 г. до настоящего
времени не реализованы, а потому данный вид наказания на практике не применяется.
Все наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть классифицированы по
определенным признакам: по порядку (способу) их назначения; по субъекту, к которому они
применяются; по возможности определения срока; по характеру воздействия, оказываемого на
осужденного при их применении.
По порядку назначения наказания подразделяются на три группы: 1) основные; 2)
дополнительные; 3) такие, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве
дополнительных.
Основные наказания - это наказания, которые назначаются самостоятельно и не могут быть
присоединены к другим наказаниям. Таковыми являются: обязательные работы, исправительные
работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в
дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение
свободы, смертная казнь (ч. 1 ст. 45 УК).
Дополнительные - это наказания, которые назначаются лишь в дополнение к основным и
самостоятельно назначаться не могут. Дополнительные наказания присоединяются к основному для
его усиления, позволяя максимально индивидуализировать наказание исходя из характера и степени
общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Согласно ч. 3
ст. 45 УК дополнительным наказанием является лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград.
Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью и ограничение свободы в соответствии с ч. 2 ст. 45 УК могут применяться в качестве
основных или дополнительных наказаний.
По субъекту, к которому применяются наказания, они подразделяются на общие и
специальные. Общие - это наказания, которые могут быть применены к любому лицу, признанному
виновным в совершении преступления (например, лишение свободы на определенный срок).
Специальными называются наказания, применяемые к строго ограниченному законом кругу
осужденных. Так, содержание в дисциплинарной воинской части назначается лишь
военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту на должностях
рядового и сержантского состава.
По возможности определения срока наказания классифицируются на срочные и наказания,
не связанные с установлением определенного срока (одномоментные). Срочными являются
наказания, в которых указаны минимальный и максимальный сроки, на которые они могут быть
определены по приговору суда. К ним относятся: лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы;
ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание
в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок. Специальной
разновидностью срочных наказаний является также пожизненное лишение свободы. Ряд наказаний
по своему характеру таковы, что не связаны с каким-либо сроком их отбытия. Ими являются штраф,
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград,
смертная казнь.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 147/610

По характеру воздействия, оказываемого на осужденного, наказания могут быть

подразделены на три группы: 1) наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы
(штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной
службе; принудительные работы); 2) наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы
(ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на
определенный срок; пожизненное лишение свободы); 3) смертная казнь.
Установленная уголовным законом система наказаний имеет важное практическое значение.
Во-первых, в системе наказаний получает конкретизацию принцип законности. В законе
устанавливаются виды наказания, сроки, порядок их назначения и другие условия, вводящие
деятельность суда в правовые рамки, исключающие произвольное применение наказания. Во-
вторых, система наказаний образует юридическую базу, позволяющую судам осуществлять
правосудие. Суды назначают лишь те наказания, которые предусмотрены в уголовном законе. В-
третьих, перечень наказаний ориентирует суды на возможность индивидуального выбора вида
наказания исходя из особенностей конкретного дела и личности виновного. Система наказаний,
таким образом, обеспечивает реализацию принципа индивидуализации наказания. В-четвертых,
при построении санкций норм Особенной части УК выбор наказаний и их сочетание
применительно к конкретным преступлениям осуществляется на базе действующей системы
наказаний.
§ 2. Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УК штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах,

предусмотренных уголовным законом.
Штраф оказывает эффективное воздействие на лиц, совершивших менее опасные
преступления, поэтому его применение целесообразно тогда, когда исправление осужденного
возможно без применения мер наказания, связанных с лишением или ограничением свободы.
Карательные свойства штрафа заключаются в лишении осужденного определенной части его
имущества. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного
преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом
возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же
обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок
до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК).
Штраф применяется в качестве основного и дополнительного наказания. Как основное
наказание он может быть назначен за преступления, предусмотренными статьями, санкция которых
содержит данный вид наказания, а также в порядке ст. 64 УК при назначении более мягкого
наказания, чем предусмотрено законом, либо при замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания (ст. 80 УК). Как дополнительное наказание штраф может назначаться только в
случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Согласно ч. 2 ст. 46 УК, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до
пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого
подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости
денежных инструментов. В первом случае границы штрафа очерчиваются путем указания на
минимум в 5000 руб. и максимум в 5 млн руб.; во втором - за счет ссылки на временной отрезок, в
течение которого получается заработная плата или иной доход осужденного: от двух недель до пяти
лет. В третьем случае суд устанавливает штраф в размере до стократной суммы коммерческого
подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости
18.10.2020 Система ГАРАНТ 148/610

денежных инструментов, но не менее 25 тыс. и не более 500 млн рублей.

Штраф в размере свыше пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период свыше трех лет назначается только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за исключением случаев
исчисления размера штрафа из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или суммы
незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.
В соответствии со ст. 31 УИК осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить
штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если
осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может
рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также
осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в
течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую
часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее
последнего дня каждого последующего месяца.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на
срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до
двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
Эти наказания заключаются в запрещении осужденному занимать указанные в приговоре
суда должности на государственной службе или в органах местного самоуправления либо в
запрещении выполнять определенный вид профессиональной (например, педагогической,
врачебной) или иной деятельности (скажем, охотничий промысел, коллекционирование оружия и
т.д.). Запрещение занимать определенные должности лишает осужденного субъективного права на
свободный выбор должности в течение времени, указанного в приговоре суда, может привести к
утрате или ограничению связанных с этими должностями льгот и преимуществ (к примеру,
непрерывность специального трудового стажа при переходе на другую работу), понижению размера
заработной платы, деквалификации осужденного и т.п. Лишение права заниматься определенной
деятельностью применяется в тех случаях, когда преступление было связано с этой деятельностью.
В качестве основного наказания лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью назначается в трех случаях: а) когда это прямо
предусмотрено в санкции соответствующей статьи УК, по которой квалифицировано совершенное
осужденным преступление; б) при переходе к другому, более мягкому виду наказания в порядке
ст. 64 УК; в) при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80
УК.
В качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью может назначаться не только тогда, когда это прямо
указано в санкции статьи УК, по которой осужден виновный, но и тогда, когда оно в санкции статьи
прямо не указано, если, как сказано в ч. 3 ст. 47 УК, "с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным
сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью".
Согласно ч. 4 ст. 47 УК в случае назначения этого наказания в качестве дополнительного к
обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном
осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В случае
назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью в качестве дополнительного наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной
воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время
отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их
18.10.2020 Система ГАРАНТ 149/610

отбытия.
Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов
наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам
или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные
инспекции по месту жительства осужденных. Указанное наказание, назначенное в качестве
дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или
лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а
после отбытия основного вида наказания - уголовно-исполнительные инспекции по месту
жительства (работы) осужденных.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград. В соответствии со ст. 48 УК при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого
преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград. Это наказание применяется лишь в
качестве дополнительного. Оно связано с моральным воздействием на осужденного, а также
лишением его определенных преимуществ, установленных для лиц, имеющих специальные,
воинские или почетные звания, классные чины и государственные награды.
Лица, виновные в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, могут лишаться
только воинских, специальных или почетных званий, а также классных чинов и государственных
наград.
Воинскими являются звания, принятые в Вооруженных Силах РФ, других войсках
(например, железнодорожных), органах внешней разведки, федеральных органах службы
безопасности. Они установлены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской
обязанности и военной службе" (рядовой, матрос, ефрейтор, сержант, старшина, прапорщик,
мичман, младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор и т.д.).
Специальные звания присваиваются работникам органов внутренних дел, дипломатической,
таможенной, налоговой службы. Почетные звания присваиваются за особые заслуги. К ним
относятся: заслуженный артист и народный артист Российской Федерации, заслуженный юрист
Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации и др. Классные чины
присваиваются лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и
должности федеральной государственной гражданской службы, сотрудникам прокуратуры, судьям.
В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной
гражданской службе Российской Федерации" гражданским служащим, замещающим должности
федеральной гражданской службы, в пределах группы должностей гражданской службы могут быть
присвоены такие классные чины, как действительный государственный советник Российской
Федерации 1-го, 2-го или 3-го класса; советник государственной гражданской службы Российской
Федерации 1-го, 2-го или 3-го класса; советник государственной гражданской службы субъекта
Российской Федерации 1-го, 2-го или 3-го класса и т.д.
Под государственными наградами понимаются награды СССР, РСФСР, РФ.
Государственными наградами РФ являются: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали.
В соответствии со ст. 61 УИК суд, вынесший приговор о лишении осужденного
специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, после
вступления приговора в законную силу направляет копию приговора должностному лицу,
присвоившему осужденному звание, классный чин или государственную награду. Должностное
лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении
осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных
наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих
соответствующие звание, чин или награды.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной
работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 150/610

объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по

согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 1 ст. 49 УК). К таким работам могут быть
отнесены, в частности, работы по уборке и благоустройству улиц и других общественных мест,
уходу за больными и престарелыми людьми и другие подобные работы, не требующие
специальных познаний и особой квалификации.
Обязательные работы - это основной вид наказания, который исполняется уголовно-
исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных на объектах, определяемых
органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе, назначаются на срок от
шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда
осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после
окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время
обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При
наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить
осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.
Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы,
беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим,
проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу
по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент
вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они
заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение
которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока
принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один
день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 30 УИК злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ
признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без
уважительных причин или более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину
либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания
наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть
задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Исправительные работы являются основным видом наказания. Впервые в качестве
уголовного наказания в российском уголовном законодательстве они были закреплены в
Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. как "принудительные работы без
помещения в места лишения свободы". В УК РСФСР 1960 г. они именовались исправительными
работами без лишения свободы, отбываемыми как по месту жительства осужденного, так и в иных
местах, определяемых органами, ведающими применением исправительных работ, но в районе
жительства осужденного. Согласно ч. 1 ст. 50 УК исправительные работы назначаются
осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный,
имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах,
определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными
инспекциями, но в районе жительства осужденного.
Исправительные работы заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых
органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на
срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства соответствующего процента его
заработка. Исправительные работы применяются, как правило, за преступления, не являющиеся
тяжкими и особо тяжкими, к лицам, которые не представляют значительной общественной
опасности и поэтому не нуждаются в изоляции от общества. Их исправление может быть
18.10.2020 Система ГАРАНТ 151/610

обеспечено в трудовом коллективе без содержания в исправительном учреждении, без удаления из

населенного пункта, в котором он проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев
до двух лет. Контроль за отбыванием исправительных работ осуществляют уголовно-
исполнительные инспекции. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-
исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в
уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора
(определения, постановления). Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы,
беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим,
проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу
по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент
вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного
места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место
работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный,
соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции. В срок отбывания
исправительных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал. В
случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его
инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его освобождении от
дальнейшего отбывания наказания. В случае наступления беременности женщина, осужденная к
исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания
со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
Исправительные работы обязательно сопровождаются производством удержаний в доход
государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Удержания не производятся из пособий, получаемых осужденным в порядке социального
страхования и социального обеспечения; из выплат единовременного характера, за исключением
ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При производстве удержаний
учитывается денежная и натуральная часть заработной платы осужденного. Удержанные суммы
перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно. Удержания не производятся из пособий,
получаемых осужденным в порядке социального страхования и социального обеспечения; из
выплат единовременного характера, за исключением ежемесячных страховых выплат по
обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний.
Помимо материальных ограничений, которые испытывает осужденный при отбывании
исправительных работ, он претерпевает и другие правоограничения. Так, согласно ч. 3 ст. 40 УИК в
период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по
собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции. В
период отбывания наказания ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется только на 18
рабочих дней администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с
уголовно-исполнительной инспекцией. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством
Российской Федерации о труде, предоставляются осужденному на общих основаниях.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может
заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один
день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается
осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после
объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из таких нарушений, а также
скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением
18.10.2020 Система ГАРАНТ 152/610

порядка и условий отбывания исправительных работ являются: а) неявка на работу без

уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-
исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных
причин; в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или
токсического опьянения.
Ограничение по военной службе является новым для российского уголовного
законодательства наказанием. Оно назначается в качестве основного только осужденным
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в
случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение
преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим
военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части УК, на срок от двух месяцев до двух лет (ст. 51 УК).
Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся
удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20%.
Установленный приговором суда размер удержания из денежного содержания осужденного
военнослужащего исчисляется из должностного оклада, оклада по воинскому званию, ежемесячных
и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат. Во время отбывания этого наказания
осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не
засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе
определяются УИК. Не позднее трех дней после поступления из суда копии приговора и
распоряжения о его исполнении командир воинской части издает приказ, в котором объявляется, на
каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к
повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему не засчитывается в срок
выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Кроме того, указывается, в каком
размере должны производиться согласно приговору суда удержания в соответствующий бюджет из
денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им наказания. Приказ
объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и
принимается к исполнению. Не позднее чем за три дня до истечения установленного приговором
суда срока наказания командир воинской части издает приказ о прекращении исполнения наказания
в виде ограничения по военной службе с указанием даты прекращения. Копия приказа направляется
в суд, вынесший приговор.
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах,
определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ч. 3 ст. 53.1 УК).
Будучи основным видом наказания, принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев
до пяти лет. Карательный потенциал принудительных работ выражается также в том, что из
заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход
государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-
исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до
двадцати процентов.
Исходя из ч. 1 ст. 53.1 УК принудительные работы применяются как альтернатива лишению
свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, за
совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого
преступления впервые. Вместе с тем, в случаях назначения судом наказания в виде лишения
свободы на срок более пяти лет принудительные работы не могут быть применены.
Основанием для применения принудительных работ является вывод суда о возможности
исправления осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы, без реального
отбывания этого наказания в местах лишения свободы. Придя к такому выводу, суд постановляет
заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным
18.10.2020 Система ГАРАНТ 153/610

инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в
возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам,
достигшим шестидесятипятилетнего возраста, а также военнослужащим (ч. 7 ст. 53.1 УК).
Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в исправительных центрах,
расположенных в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены.
Лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления
приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в
виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту
отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы
по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения
непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня
получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание
о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда
времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный
центр. Осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в
законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном
для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Срок принудительных работ исчисляется
со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
За лицами, отбывающим наказание в виде принудительных работ, администрацией
исправительных центров устанавливается контроль и надзор. При этом осужденные к
принудительным работам в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством обязаны
выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; работать там, куда они
направлены администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах
территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных
общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без
разрешения администрации исправительного центра; участвовать без оплаты труда в работах по
благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности в нерабочее
время продолжительностью не более двух часов в неделю; постоянно иметь при себе документ
установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.
Осужденным к принудительным работам для решения неотложных социально-бытовых и
других вопросов администрация исправительного центра может разрешить краткосрочный выезд за
его пределы на срок до пяти суток непосредственно после постановки осужденного на учет. Лицам,
отбывающим наказание в виде принудительных работ, не имеющим взысканий, администрацией
учреждения по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра
разрешается выезд за пределы исправительного центра на период ежегодного оплачиваемого
отпуска.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных
работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ. Уклоняющимся от отбывания принудительных работ в соответствии с ч. 1
ст. 60.17 УИК признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения
предписания о направлении к месту отбывания наказания; б) не прибывший к месту отбывания
принудительных работ в установленный в предписании срок; в) не возвратившийся в
исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший
исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией
исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
§ 3. Наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК ограничение свободы заключается в установлении
18.10.2020 Система ГАРАНТ 154/610

осужденному следующих ограничений: а) не уходить из места постоянного проживания

(пребывания) в определенное время суток; б) не посещать определенные места, расположенные в
пределах территории соответствующего муниципального образования; в) не выезжать за пределы
территории соответствующего муниципального образования; г) не посещать места проведения
массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; д) не изменять место
жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида
наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
осуществляют уголовно-исполнительные инспекции в порядке, предусмотренном уголовно-
исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с
ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной
власти.
При назначении данного вида наказания суд возлагает на осужденного обязанность являться
в уголовно-исполнительную инспекцию от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без
согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы территории
соответствующего муниципального образования является обязательным. Согласно ч. 3 ст. 53 УК в
период отбывания ограничения свободы суд по представлению уголовно-исполнительной
инспекции может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному
ограничения.
Ограничение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве
основного вида наказания за преступления небольшой или средней тяжести и на срок от шести
месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или
лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК
(ч. 2 ст. 53 УК).
Рассматриваемое наказание не назначается военнослужащим, иностранным гражданам,
лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории
Российской Федерации (ч. 6 ст. 53 УК)
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы,
назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению уголовно-
исполнительной инспекции может заменить неотбытую часть наказания принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня
ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (ч. 5 ст. 53
УК). Согласно ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения
свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания
наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального
предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный,
отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в)
скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение
более 30 дней; г) осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена ограничением свободы, осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве
дополнительного вида наказания к лишению свободы, не прибывший в уголовно-исполнительную
инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием администрации исправительного
учреждения".
Арест в соответствии со ст. 54 УК заключается в содержании осужденного в условиях
строгой изоляции от общества. Арест относится к основным видам наказания и устанавливается на
срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ
арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Осужденные к аресту отбывают
наказание по месту осуждения в арестных домах. На осужденных к аресту распространяются
18.10.2020 Система ГАРАНТ 155/610

условия содержания, установленные УИК для осужденных к лишению свободы, отбывающих

наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, за
исключением свиданий с адвокатами и иным лицами, имеющими право на оказание юридической
помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих
предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональное
образование и профессиональное обучение осужденных не осуществляются, передвижение без
конвоя не разрешается.
Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18-
летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14
лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим
военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту
на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора
не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 1 ст. 55 УК).
Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до
двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за
совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления
и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок от двух
месяцев до двух лет, назначенного за другие преступления, содержанием осужденного в
дисциплинарной воинской части на тот же срок. Военнослужащие, осужденные к содержанию в
дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах
или отдельных дисциплинарных ротах. В период отбывания содержания в дисциплинарной
воинской части все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее
занимаемой должности находятся на положении солдат (матросов) и носят единые установленные
для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия.
Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в
общий срок военной службы не засчитывается. Осужденным военнослужащим, овладевшим
воинской специальностью, знающим и точно выполняющим требования воинских уставов и
безупречно несущим службу, освобождаемым из дисциплинарной воинской части после истечения
срока их призыва, время пребывания в дисциплинарной воинской части может быть зачтено в
общий срок военной службы (ст. 171 УИК).
При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок
содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы
за один день содержания в дисциплинарной воинской части.
Лишение свободы на определенный срок является основным наказанием и применяется в
тех случаях, когда исходя из характера и степени общественной опасности совершенного
преступления и личности виновного для достижения цели исправления необходима его изоляция от
общества. В соответствии со ст. 56 УК лишение свободы заключается в изоляции осужденного от
общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию,
лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого
режима либо в тюрьму. Лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему
впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств,
предусмотренных ст. 63 УК, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК, ч. 1
ст. 231 УК и ст. 233 УК, или только если соответствующей статьей Особенной части УК лишение
свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Лишению свободы присущи следующие признаки: а) принудительная изоляция осужденного
от общества в специальных учреждениях на определенный срок; б) возложение на осужденного
иных правоограничений, изменяющих его правовой статус; в) применение к осужденному
исправительно-трудового воздействия с целью его исправления.
Помещение в исправительное учреждение на срок, указанный в приговоре суда, сопряжено с
18.10.2020 Система ГАРАНТ 156/610

физической и частично с духовной изоляцией осужденного от общества. Он лишается свободы

передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с родственниками,
близкими людьми и т.д. Особая форма изоляции характеризует лишение свободы как одно из
наиболее строгих наказаний. Поэтому оно должно применяться судом за совершение преступлений,
представляющих значительную общественную опасность, когда исправление осужденного путем
применения других видов наказания невозможно.
Помимо изоляции, лишение свободы влечет иные установленные законом для осужденного
правоограничения, изменяющие его правовое положение (статус). Эти правоограничения
проявляются, в частности, в ограничении возможности выбора вида трудовой деятельности,
свиданий с родными и близкими, регламентации времени работы и отдыха и т.п.
Наказание в виде лишения свободы предполагает также исправительно-трудовое
воздействие на осужденного, осуществляемое посредством содержания его в условиях
определенного режима, привлечения к труду и проведения с ним систематической воспитательной
работы.
Важным признаком лишения свободы является срок, на который осужденный помещается в
исправительное учреждение. Согласно ч. 2 ст. 56 УК лишение свободы устанавливается на срок от
двух месяцев до двадцати лет. Уголовный закон предусматривает увеличение максимального срока
лишения свободы в случаях назначения наказаний по совокупности преступлений и по
совокупности приговоров. По общему правилу, при частичном или полном сложении сроков
лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок
лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более
тридцати лет (ч. 4 ст. 56 УК). Из этого правила уголовный закон делает исключение для ряда
тяжких и особо тяжких преступлений террористического характера и преступлений, сопряженных с
террористической деятельностью. В частности, согласно ч. 5 ст. 56 УК "в случае совершения хотя
бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5,
частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353,
356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения
свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения
свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти
лет".
Лишение свободы отбывается осужденными в различных видах исправительных
учреждений, которые определяются судом в приговоре. В соответствии со ст. 58 УК отбывание
лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам,
осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней
тяжести, ранее неотбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств
совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание
наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее
не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за
совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в
исправительных колониях общего режима;
в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений,
ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а также при рецидиве или опасном
рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, - в
исправительных колониях строгого режима;
г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном
рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на
срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока
18.10.2020 Система ГАРАНТ 157/610

наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания
осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок
отбывания наказания в тюрьме.
Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, производится
судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент вынесения приговора не
исполнилось 18 лет, в соответствии со ст. 56 УК помещаются в воспитательные колонии.
Устанавливая различные виды лишения свободы, закон исходит из необходимости
раздельного содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной
опасности совершенного преступления и данных об их личности. В учреждениях, исполняющих
наказание в виде лишения свободы, предусмотрено раздельное содержание лиц, совершивших
умышленные и неосторожные преступления (за исключением колоний-поселений); впервые
осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших это наказание; мужчин и женщин (за
исключением колоний-поселений); несовершеннолетних и взрослых и т.д. Раздельное содержание
осужденных в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, преследует цель
исключить отрицательное влияние взрослых преступников на несовершеннолетних; преступников,
имеющих судимость, - на лиц, осужденных к лишению свободы впервые; лиц, осужденных за особо
тяжкие преступления, - на лиц, совершивших менее тяжкие преступления.
Пожизненное лишение свободы относится к основному виду наказания и в соответствии со
ст. 57 УК устанавливается за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и
общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности
несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим
преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-
летнего возраста.
Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительных
колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия
отбывания наказания в таких колониях значительно строже (ст. 127 УИК), чем в других колониях
особого режима (ст. 124 УИК).
§ 4. Смертная казнь
В уголовном праве России смертная казнь относится к числу наказаний, известных как
дореволюционному, так и советскому законодательству. В уголовном законе смертная казнь впервые
была закреплена в 1398 г. в Двинской уставной грамоте за кражу, совершенную в третий раз.
Псковская судная грамота 1467 г. расширила круг преступлений, совершение которых влекло
применение смертной казни. Она, в частности, устанавливалась за воровство в церкви,
конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу, совершенную в посаде в третий раз.
Тенденция расширения законодательной регламентации смертной казни получила дальнейшее
развитие в Судебниках 1497 и 1550 гг., которые предусматривали смертную казнь в 12 случаях.
Появление таких законодательных актов, как Уложение 1649 г., Воинские артикулы Петра I,
знаменовало собой не только сохранение этой тенденции, но и ее устойчивое укрепление в
условиях феодально-помещичьих отношений. Если согласно Уложению 1649 г. смертная казнь
могла быть назначена за 63 преступления, то Воинские артикулы Петра I и другие уголовно-
правовые акты этого периода предусматривали ее в 123 случаях. Тенденция расширения
законодательной регламентации смертной казни в России сопровождалась увеличением случаев ее
применения при совершении конкретных преступлений, для чего использовались не только так
называемые простые, но и квалифицированные, варварские методы смертной казни (особенно в
период царствования Ивана Грозного). В царствование Елизаветы исполнение приговоров к
18.10.2020 Система ГАРАНТ 158/610

смертной казни вначале было приостановлено, а затем она была отменена.

В последующем уголовном законодательстве России смертная казнь была восстановлена.
Нормы о ней содержались в таких законодательных актах, как Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г.
Предреволюционный период развития уголовного права России характеризовался
усиливавшимся влиянием сторонников отмены смертной казни, среди которых были выдающиеся
юристы Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, М.Н. Гернет и др. В конечном итоге после Февральской
революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 г. повсеместно отменило
смертную казнь, хотя и ненадолго. Уже 12 июля 1917 г. смертная казнь была восстановлена на
фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя и некоторые
другие воинские преступления.
В советском уголовном законодательстве смертная казнь допускалась на определенных
исторических этапах как одно из возможных орудий подавления сопротивления свергнутых
классов. В соответствии с этой идеологией смертная казнь трижды отменялась. Впервые это
произошло уже на следующий день после победы Октябрьской социалистической революции, когда
Декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г. было объявлено об отмене
смертной казни как виде уголовного наказания. Второй раз смертная казнь официально была
упразднена постановлением ВЦИК и СНК РСФСР "Об отмене применения высшей меры наказания
(расстрела)" от 17 марта 1920 г. Наконец, в третий раз смертная казнь отменялась после Великой
Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни"
от 26 мая 1947 г. Практика отмены и восстановления смертной казни обосновывалась остротой
политического момента, сопротивлением свергнутых эксплуататорских классов, белым террором,
началом Гражданской войны, а затем подрывной деятельностью империалистических государств. В
результате смертная казнь в советском государстве превратилась в инструмент, который
использовался не только для борьбы с наиболее опасными общеуголовными преступлениями (к
примеру, убийствами), но и в сугубо политических целях. При этом в первые послереволюционные
годы сложилась практика внесудебной расправы, когда смертная казнь применялась не только
судами, но также революционными и военными трибуналами, административными органами
(ВЧК), в том числе и в то время, когда смертная казнь была официально отменена, скажем,
Декретом от 26 октября 1917 г. При этом в соответствии с постановлением СНК "О красном
терроре" от 5 сентября 1918 г. для защиты Советской Республики от классовых врагов расстрел
применялся к лицам, прикосновенным к белогвардейским организациям, заговорам, мятежам.
Государством диктатуры пролетариата широко применялась практика расстрела заложников,
кровавые расправы над восставшими кронштадтскими матросами, тамбовскими крестьянами,
представителями духовенства. Эти и другие акты внесудебных расправ являлись выражением
проводимой на государственном уровне политики революционного насилия.
С ликвидацией классовых врагов и переходом к мирному строительству практика
внесудебного применения смертной казни, но теперь уже к представителям советской
интеллигенции, рабочих и крестьян не была прекращена. Более того, в годы культа личности
Сталина массовые репрессии, расстрелы по сфабрикованным уголовным делам в основном о
государственных преступлениях, осуществляемые не только судами, но и внесудебными органами,
получили чрезвычайно широкое распространение. При этом согласно постановлению ЦИК и СНК
СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и
кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" хищения
государственного и общественного имущества приравнивались к государственным преступлениям,
а к расхитителям применялся расстрел.
Несмотря на то что уголовные законы Советского государства (УК РСФСР 1922 г., Основные
начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., УК РСФСР 1926 г.)
не включали смертную казнь в систему наказаний, ее изобилие в санкциях статей Особенной части
(УК РСФСР 1926 г. в 30-е и 40-е гг. смертная казнь в общей сложности предусматривалась за 42
18.10.2020 Система ГАРАНТ 159/610

состава преступления) фактически превращало ее в постоянный (вопреки декларации о временном

характере) институт уголовного права. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик 1958 г. хотя и сократили сферу законодательного закрепления смертной казни, установив
исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось ее применение, но также не
смогли реализовать идею о ее временном характере, так как содержали оговорку о допустимости
применения смертной казни и за другие (кроме измени Родине, шпионажа, диверсии,
террористического акта, бандитизма и умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах)
особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР. В итоге
круг деяний, за которые по общесоюзным законам и УК РСФСР 1960 г. было возможно применение
исключительной меры наказания, был существенно расширен. Постепенно смертная казнь была
установлена за хищение государственного или общественного имущества в особо крупных
размерах, фальшивомонетничество, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в
виде промысла или в крупных размерах, действия, дезорганизующие работу исправительно-
трудовых учреждений, посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, за
изнасилование, получение взятки и угон воздушного судна при особо отягчающих обстоятельствах.
Таким образом, несмотря на то что на протяжении 70 лет существования Советского
государства многократно декларировался "временный" характер смертной казни, она к началу 90-х
гг. ХХ в. фактически оставалась его неотъемлемой принадлежностью, в то время как уже более
80 государств мира отменили смертную казнь в законе или на практике.
С принятием в 1991 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик был
сделан решительный шаг в направлении гуманизации уголовного права, сокращения применения
смертной казни. Основы 1991 г. избрали вариант постепенного сужения сферы ее применения. Это
решение было принято не в последнюю очередь с учетом современного состояния общественного
правосознания (по проводимым опросам, от 50 до 80% граждан поддерживают идею сохранения
смертной казни). По этому вопросу еще профессор Н.Д. Сергеевский писал, что "решение вопроса
о смертной казни зависит от народной этики. Для того чтобы признать, что пролитие крови
человека, совершенное по повелению закона и предписанию суда, т.е. смертная казнь, есть
варварство, необходимо, чтобы люди сознали, что пролитие крови ими самими, в том числе и
политические убийства, есть варварство"*(126). Несмотря на почти сто лет, прошедшие со времени
этого высказывания, смертная казнь по-прежнему сохраняется в российском уголовном
законодательстве в качестве меры наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации "смертная казнь впредь до
ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры
наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на
рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Конкретизируя это
конституционное положение, ч. 1 ст. 59 УК гласит: "Смертная казнь как исключительная мера
наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь".
В Особенной части УК смертная казнь предусмотрена за убийство при отягчающих
обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного
деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).
Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в
возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора
шестидесятипятилетнего возраста. Кроме того, в соответствии с ч. 21 ст. 59 УК смертная казнь не
назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного
преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе
принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства,
выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или
неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему
18.10.2020 Система ГАРАНТ 160/610

назначена по иным основаниям.

Несмотря на то что в Российской Федерации смертная казнь не отменена, ее применение в
судебной практике исключается в связи с постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации от 2 февраля 1999 г., в котором указано, что до введения в действие соответствующего
федерального закона, обеспечивающего право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с
участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может
независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в
составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных
заседателей*(127). Запрещение Конституционным Судом Российской Федерации выносить
приговоры к смертной казни обусловлено отсутствием в большинстве субъектов Российской
Федерации суда присяжных, что не обеспечивает в судебной практике соблюдение принципа
равенства граждан перед законом и судом. Несмотря на то, что с 1 января 2010 г. суды присяжных
функционируют на всей территории страны, недопустимость применения наказания в виде
смертной казни была снова подтверждена определением Конституционного Суда Российской
Федерации от 19 ноября 2009 г. Признав, что в Российской Федерации на основе Конституции
Российской Федерации и конкретизирующих ее правовых актов смертная казнь как наказание уже
длительное время не назначается и не исполняется, т.е. действует "комплексный мораторий на
применение смертной казни", Конституционный Суд определил, что введение суда с участием
присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации "не открывает возможность
применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании
вердикта присяжных заседателей"*(128).
В связи с вступлением России в Совет Европы Президентом Российской Федерации были
приняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о
таком стремлении со стороны Российского государства. Так, Указом Президента Российской
Федерации от 16 мая 1996 г. N 724 "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с
вхождением России в Совет Европы"*(129) и распоряжением Президента Российской Федерации от
27 февраля 1997 г. "О подписании Протокола N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28
апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г."*(130)
Министерству иностранных дел РФ было поручено подписать от имени РФ указанный Протокол, а
Министерству юстиции РФ совместно с заинтересованными федеральными органами
исполнительной власти, иными федеральными органами государственной власти - разработать
комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с ратификацией Протокола N 6. В
настоящее время данный Протокол Российской Федерацией подписан, но не ратифицирован. В
случае его ратификации и вступления в силу на территории Российской Федерации смертная казнь
в отечественном уголовном законодательстве может быть введена за действия, совершенные во
время войны или при неизбежной угрозе войной. Это решение означало бы законодательную
отмену смертной казни.
Глава 15. Назначение наказания
§ 1. Общие начала назначения наказания
Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие

требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. В общих началах
назначения наказания находят отражение и конкретизацию принципы уголовного права
применительно к задаче назначения наказания за конкретное преступление.
Общие начала назначения наказания определены в ст. 60 УК:
1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое
18.10.2020 Система ГАРАНТ 161/610
наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего

Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из
числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее
строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной
части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности
преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего
Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, за совершенное преступление,
определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности
преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Таким образом, общие начала (принципы) назначения наказания объединяются принципом
его справедливости. Конкретизируя принцип справедливости уголовного права, выраженный в ст. 6
УК, применительно к назначению наказания, можно сказать, что справедливое наказание - это такое
наказание, которое соответствует тяжести совершения преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного, т.е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.
В соответствии со ст. 60 УК это достигается путем учета судом при назначении наказания
следующих правил.
1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей
Особенной части УК. Это означает, что назначенное судом наказание не может быть ниже
минимального или выше максимального предела, установленного санкцией, предусмотренной за
данное преступление.
В ч. 2 ст. 60 УК предусматривается, что суд вправе назначить наказание, превышающее
пределы санкций, установленных статьей Особенной части: 1) при назначении наказания по
совокупности преступлений (ст. 69 УК) и 2) при назначении наказания по совокупности приговоров
(ст. 70 УК). Однако и в этих случаях речь не идет о каком-то отступлении от правила,
установленного в ч. 1 ст. 60 УК, ограничивающего пределы наказания пределами, установленными
соответствующей статьей Особенной части УК. В обоих случаях речь идет о назначении виновному
лицу наказания за совершение им не одного, а двух или более преступлений. Но и тогда наказание
за каждое отдельное преступление назначается строго в пределах, указанных в санкции. Выход же
за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные
лицом преступления.
При альтернативных санкциях новый УК исходит из того, что произвольное назначение
судом любого из предусмотренных в санкции статьи Особенной части УК видов наказания не
всегда обеспечивает вынесение справедливого наказания. Поэтому в УК сделана оговорка о том,
что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление
назначается лишь в том случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение
целей наказания.
Основания отступления от нижнего предела наказания или назначения более мягкого
наказания, чем предусмотрено санкцией, носят более широкий характер и специально
предусматриваются в ст. 64 УК, что отвечает принципам справедливости и гуманизма уголовного
права.
2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК. В данном случае имеются в
виду все те нормы Общей части, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют
на этот процесс. Это нормы о задачах и принципах УК (глава 1), о понятии, целях и видах
наказания (глава 9), об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних
(глава 14) и другие нормы Общей части.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 162/610

3. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности

преступления. Эти понятия разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29
октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения
уголовного наказания"*(131) (п. 1).
Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта
посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к
соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК).
В этом плане любые убийства как преступления против жизни отличаются и от причинения
любого вреда здоровью человека как преступлений против здоровья, и от любых других
преступлений (по объекту посягательства), умышленные преступления - от неосторожных (по
форме вины), а преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления
отличаются друг от друга по соответствующей категории, к которой они отнесены УК (ст. 15).
Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного
(например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления,
размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении
преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности
личности виновного. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также
могут влиять на степень общественной опасности преступления.
4. При назначении наказания учитывается личность виновного. Определенные свойства
личности виновного обычно отражаются в совершенном им преступлении. Некоторые из них
включаются в характеристику соответствующего состава преступления (например, служебное
положение лица) и, соответственно, отражаются в санкции определенной уголовно-правовой
нормы, а другие находятся за пределами состава совершенного преступления. Однако и первые, и
вторые должны получить определенную оценку при учете судом характера и тяжести преступления.
Так, характер совершенного преступления дает представление об определенном
криминологическом типе личности виновного (корыстный - при краже, мошенничестве;
насильственный - при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании; корыстно-
насильственный - при разбое и т.д.). Без этого не может быть выбран вид и размер наказания и
назначено справедливое наказание. В характеристику личности преступника, устанавливаемую
судом, входят его социально-психологические качества - отношение к труду, заслуги перед
Отечеством, законопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здоровье,
возраст, темперамент, волевые качества и другие признаки.
Таким образом, суд обязан рассматривать преступника не просто как субъекта преступления,
способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными
качествами, действовавшего при определенных обстоятельствах. Учет указанных признаков
личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных признаков виновному будет
назначено большее или меньшее наказание. Важно, чтобы суд с учетом этих признаков назначил
ему справедливое наказание, в максимальной степени соответствовавшее целям наказания, в том
числе достижению цели исправления виновного. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
особо подчеркивается, что назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления и
личности осужденного. В связи с этим лицам, совершившим тяжкие преступления, организаторам и
активным участникам организованных групп, лицам, совершившим преступления с
использованием оружия, боевых припасов, взрывных устройств и других специально
изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим
умышленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотренные законом строгие
меры наказания. К лицам же, совершившим преступления небольшой тяжести и способным
исправиться без изоляции от общества, должны применяться наказания, не связанные с лишением
свободы.
5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие
18.10.2020 Система ГАРАНТ 163/610

наказание. Эти обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и 63 УК, относятся как к характеристике

совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности и способны повлиять
на вид и меру назначаемого судом наказания.
6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление
виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением одной из целей наказания.
Второе - со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социальные
последствия назначенного наказания.
Следует отметить, что все указанные требования уголовного закона, образующие общие
начала назначения наказания, учитываются обязательно в их совокупности. Только при выполнении
этого условия суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям,
сформулированным в уголовном законе.
§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
В ч. 1 ст. 61 УК предусмотрено десять смягчающих наказание обстоятельств.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения
обстоятельств (п. "а"). Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим
наказание обстоятельством, если оно совершено впервые. Последнее понимается не в фактическом,
а в юридическом смысле. Так, если лицо фактически совершает указанное преступление во второй
раз, но за первое истекли сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности или
судимость за первое преступление уже погашена, то считается, что юридически новое
преступление совершается впервые, и суд вправе признать такое обстоятельство смягчающим
наказание.
2. Несовершеннолетие виновного (п. "б"). Вводя это обстоятельство, законодатель исходил
из того, что нередко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не
всегда способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. Кроме того, они
более, чем взрослые, подвержены негативному влиянию со стороны других лиц (как старших по
возрасту, так и сверстников), более подвластны конкретной ситуации и настроению, но в то же
время легче поддаются исправительному воздействию и воспитанию.
3. Беременность виновной (п. "в"). В этом случае учитывается, что состояние беременности
влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее
психику. Последнее не может не влиять на уменьшение степени опасности совершенного
беременной женщиной преступления. Однако уголовный закон не связывает состояние
беременности обязательно с совершением преступления (такое состояние может быть установлено
и на момент назначения наказания), так как исходя из принципа гуманизма, уголовный закон
преследует цели охраны здоровья беременной женщины, нормального внутриутробного развития и
рождения ребенка.
4. Наличие малолетних детей у виновного (п. "г"). Признание этого обстоятельства
смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного
лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей.
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по
мотиву сострадания (п. "д"). Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые
разнообразные обстоятельства лично-семейного плана или служебно-личного плана: смерть
близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или
болезнь его ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т.д.
Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему,
например лишение того жизни в случае его тяжелой неизлечимой болезни или непереносимых
физических страданий (эвтаназия).
6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 164/610

в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. "е"). Под принуждением понимается
применение насилия либо психическое воздействие, оказанное на виновного в форме различных
угроз, с тем чтобы вынудить его совершить преступление.
От аналогичного обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 40 УК), данное
принуждение отличается тем, что виновное лицо сохраняло при этом возможность руководить
своими действиями, однако сам факт принуждения не может не свидетельствовать о меньшей
опасности совершенного преступления. Под материальной понимается зависимость виновного от
лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной,
и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного вышестоящему начальнику по
работе (рабочего - начальнику цеха, а того - директору завода и т.д.). Иная зависимость может
возникать в самых различных ситуациях (например, зависимость ученика или студента от
преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя и т.д.).
7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска,
исполнения приказа или распоряжения (п. "ж"). Как уже рассматривалось, указанные
обстоятельства при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключают
преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК). В случаях, когда указанные условия не соблюдены,
лицо несет ответственность за совершенное им при подобных обстоятельствах деяние, однако это
служит основанием для смягчения наказания.
8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления (п. "з"). В этом случае поведение потерпевшего занимает важное место в цепи
условий и обстоятельств, вызвавших совершение лицом преступления. В этом смысле иногда даже
говорят о своеобразной "вине" потерпевшего, что служит основанием для смягчения наказания
лица, совершившего преступление. Условием такого смягчения является то, что поведение
потерпевшего, спровоцировавшего преступление, было либо противоправным, либо аморальным.
Противоправное поведение - значит нарушающее какие-то правовые нормы (уголовно-правовые,
административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.). Аморальное - нарушение норм морали
(этики) и правил поведения в обществе.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску
имущества, добытого в результате преступления (п. "и"). Указанные обстоятельства относятся к
разновидностям деятельного раскаяния, т.е. позитивного послепреступного поведения,
свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. На
первое место среди этих обстоятельств справедливо поставлена явка c повинной. Последняя
представляет собой добровольное сообщение лица органам власти о факте совершения им
преступления, сделанное при личной явке в органы власти. Явка с повинной имеет уголовно-
правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не
зависит от мотивов такой явки. При этом не имеет значения, знали или нет органы власти о
совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновное лицо, - важно, чтобы такая явка была
не вынужденной, а добровольной.
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников
преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении
сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу (например, отыскании
орудий и средств совершения преступления). Частным случаем такой деятельности является
оказание правоохранительным органам помощи в розыске имущества, приобретенного в результате
совершения преступления.
10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,
причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему (п. "к"). Указанные обстоятельства также относятся к специфическим
18.10.2020 Система ГАРАНТ 165/610

разновидностям деятельного раскаяния, что и служит основанием для смягчения наказания (вызов
"Скорой помощи" для лица, пострадавшего в результате нарушения виновным правил дорожного
движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного имущества его владельцу,
принесение извинений потерпевшему от оскорбления и т.д.).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является
исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие
обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 УК если смягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1 этой
статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака
преступления, оно само по себе не может повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее
наказание. Последнее правило есть законодательное закрепление сложившейся судебной практики
и относится к таким преступлениям, как например, убийство при превышении пределов
необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление (ст. 108 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК) либо умышленное причинение
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК). При назначении наказания за
указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами
значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов
преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкции соответствующих статей УК).
Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств
осуществляется в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия виновного.
Новый УК формализовал степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со ст. 62
УК при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии
отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств (различные формы
деятельного раскаяния) в связи с их особым смягчающим ответственность лица значением,
существенно снижающим опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК в случае заключения досудебного соглашения о
сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 62 УК в случае заключения
досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части
Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не
применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК. Срок или размер наказания, назначаемого лицу,
уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в
случае, указанном в ст. 226.9 УК, - одну вторую максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 1 ст. 63 УК предусматривает 13 обстоятельств, отягчающих наказание:
1. Рецидив преступлений (п. "а"). Рецидив означает совершение умышленного преступления
лицом, осужденным за умышленное преступление, за которое судимость не погашена и не снята
(ст. 18 УК).
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б").
Характеристика последствий как тяжких относится к так называемым оценочным понятиям,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 166/610

определяемым в конкретном случае судом с учетом совокупности всех обстоятельств дела. Статья
63 УК имеет в виду тяжкие последствия, наступившие в результате не любого преступления, а
такого, в число признаков состава которого указанное обстоятельство не входит (так как в этом
случае его квалифицирующее, отягчающее значение уже учтено законодателем при
конструировании санкции соответствующей уголовно-правовой нормы). Вместе с тем, не будучи
признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с
совершенным лицом преступными деянием. Такими последствиями могут быть: гибель людей,
причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного материального ущерба и т.д.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному
сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. "в").
Законодательное определение этих форм соучастия в преступлении дано в ст. 35 УК.
4. Особо активная роль в совершении преступления (п. "г"). Чаще всего это обстоятельство
относится к организатору преступления (ч. 3 ст. 33 УК) или наиболее активному исполнителю
преступления (ч. 2 ст. 33 УК).
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми
психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших
возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д"). Эти обстоятельства серьезно
повышают опасность совершаемого лицом преступления, так как в одних случаях (привлечение к
совершению преступления лиц, страдающих болезненными психическими расстройствами; лиц, не
достигших возраста уголовной ответственности) это может свидетельствовать о стремлении
виновного лица избежать уголовной ответственности, в других (привлечение к совершению
преступления лица, находящегося в состоянии опьянения) - о преступном использовании состояния
опьянения соучастника, облегчающего втягивание его в совершение преступления. Особую
опасность представляет вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Само по себе
это деяние, совершенное в отношении любого несовершеннолетнего, образует самостоятельный
состав преступления (ст. 150 УК). В случае если несовершеннолетний при этом не достиг возраста
уголовной ответственности, это учитывается и как обстоятельство, отягчающее наказание.
6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы (п. "е").
7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью
скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "е1").
Мотив национальной или расовой вражды предполагает стремление виновного в
преступлении показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни к какой-
либо нации, расе или религии, а также к тем или иным их представителям.
Мотив мести в принципе предполагает акт расплаты, причинение зла за зло, причиненное
человеку в прошлом. В данном случае поведение потерпевшего является "злом" исключительно из
субъективных соображений виновного, так как поводом для мести выступает правомерное
поведение потерпевшего.
Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение нередко связана с мотивом
мести за правомерное поведение потерпевшего, но возможно, что преступление в этом случае
совершается из других побуждений, в связи с чем решающее для назначения наказания значение
приобретает именно указанная цель преступления.
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких а связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж"). В
уголовно-правовой литературе и судебной практике понятие осуществления потерпевшим своей
служебной деятельности или выполнения общественного долга сложилось применительно к делам
об убийстве. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действие лица,
входящее в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными,
частными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 167/610

учреждениями, деятельность которых не противоречит законодательству. Таким образом,

потерпевшим от преступления не обязательно является должностное лицо (отвечающее
требованиям, сформулированным в Примечании 1 к ст. 285 УК), им может быть любой работник
соответствующего предприятия, учреждения или организации (в том числе в соответствии с
Примечанием 1 к ст. 201 УК лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или
иной организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не
являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или
муниципальным учреждением). Под выполнением общественного долга понимается как
осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и
совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц, например пресечение
правонарушений, сообщение органам власти о готовящемся преступлении, дача свидетельских
показаний, разоблачающих виновного или близких ему*(132).
Связь преступления с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга выражается либо в том, что преступление совершается с целью
воспрепятствовать указанным видам социально-полезного поведения лица, либо по мотиву мести
этому лицу за указанное поведение. Преступление признается совершенным при отягчающих
обстоятельствах не только в отношении самого лица, осуществлявшего служебную деятельность
или выполнявшего общественный долг, но в отношении его близких. К близким относятся в первую
очередь близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и
родные сестры, дед, бабушка и внуки), а также супруги и иные лица, являющиеся действительно
близкими для соответствующего лица.
9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или
беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з"). Состояние
беременности потерпевшей значительно повышает опасность преступления, так как представляет
опасность и для еще не родившегося ребенка. Условием признания этого обстоятельства
отягчающим наказание является достоверность знания виновным о состоянии беременности
потерпевшей, в отношении которой происходит преступное посягательство.
Совершение преступления в отношении малолетних и других беззащитных и беспомощных
лиц свидетельствует об особой безнравственности и жестокости виновного. Малолетними
признаются подростки, не достигшие 14-летнего возраста, а престарелыми - лица, достигшие
пенсионного возраста (при этом, исходя из того, что пенсионный возраст в законодательстве
определяется по-разному, следует учитывать индивидуальные особенности потерпевшего). Под
беспомощным или беззащитным состоянием обычно понимается такое физическое или
психическое состояние потерпевшего, при котором он не может оказать сопротивления (например,
совершение преступления в отношении спящего, больного). Понятие лица, находящегося в
зависимости от виновного, было раскрыто применительно к п. "е" ч. 1 ст. 61 УК.
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также
мучениями для потерпевшего (п. "и").
В судебной практике признак особой жестокости получил толкование в связи с
рассмотрением дел об умышленных убийствах и связывается как со способом преступления, так и с
другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.
Признак особой жестокости шире понятия причинения мучений и служит характеристикой
личности виновного, таких его качеств, как беспощадность, безжалостность, исключительное
бессердечие, проявившееся в совершении им преступления. Этот признак налицо в тех случаях,
когда, например, в процессе совершения преступления к потерпевшему применялись пытки,
истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда преступление совершено способом,
который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий
(нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего
яда, длительное лишение пищи, воды). Особая жестокость может означать совершение в отношении
18.10.2020 Система ГАРАНТ 168/610

потерпевшего преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал,

что причиняет им особые страдания*(133).
Под садизмом понимается ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими
страданиями. Распространенным проявлением садизма является половое извращение, при котором
половое удовлетворение достигается при условии причинения партнеру морального или
физического страдания. Чаще всего (но не обязательно) садистские мотивы проявляются именно в
половых преступлениях (изнасилование, насильственное мужеложство), в которых причинение
потерпевшему физической боли является их неотъемлемым для виновного компонентом.
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых
веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических
средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих ядовитых и радиоактивных
веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением
физического или психического принуждения (п. "к"). Под оружием понимаются предметы,
специально предназначенные для поражения цели и не имеющие иного, например хозяйственного
или бытового, назначения. Совершение преступления с оружием значительно повышает опасность
преступного посягательства и поэтому служит основанием для отнесения этого обстоятельства к
отягчающим наказание. Боевыми припасами признаются, например, патроны к оружию,
артиллерийские снаряды, боевые части ракет. Взрывчатые вещества - это порох, динамит, тротил и
другие химические вещества и смеси, обладающие способностью к взрыву. Взрывные устройства -
это сооружения и устройства, предназначенные для взрыва (как заводского изготовления, так и
самодельные, например мины). Под физическим насилием понимается любая форма физического
воздействия на потерпевшего при совершении преступления (нанесение ему побоев, тяжких
повреждений, истязание). Психическим насилием являются различного рода угрозы применения к
потерпевшему или его близким физического насилия или причинения имущественного или иного
вреда.
12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного
общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л"), в условиях вооруженного
конфликта или военных действий. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 30
мая 2001 г.*(134) чрезвычайное положение означает вводимый в соответствии с Конституцией
Российской Федерации и данным Законом на всей территории РФ или в ее отдельных местностях
особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного
самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм
собственности, их должностных лиц, общественных объединений, допускающий установленные
названным Федеральным конституционным законом отдельные ограничения прав и свобод
граждан, лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений, а также возложение
на них дополнительных обязанностей.
Чрезвычайное положение является временной мерой и обычно вводится для скорейшей
нормализации обстановки, восстановления законности и правопорядка, устранения угрозы
безопасности граждан и оказания им необходимой помощи. Оно может вводиться при наличии
обстоятельств, представляющих собой реальную непосредственную угрозу жизни и безопасности
граждан или конституционному строю РФ. Основаниями введения чрезвычайного положения могут
быть: а) попытка насильственного изменения конституционного строя, массовые беспорядки,
сопровождающиеся насилием, межнациональные конфликты, блокада отдельных местностей,
угрожающие жизни и безопасности граждан или нормальной деятельности государственных
институтов; б) стихийные бедствия, эпидемии, эпизоотии, крупные аварии, ставящие под угрозу
жизнь и здоровье населения и требующие проведения аварийно-спасательных и восстановительных
работ. Очевидно, что совершение преступления в этих условиях представляет повышенную
опасность, что и служит основанием для отнесения этого обстоятельства к отягчающим наказание.
Под стихийным бедствием понимаются землетрясения, наводнения, оползни и другие
стихийные явления, связанные с гибелью людей, причинением вреда их здоровью или имуществу.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 169/610

Иным, кроме стихийного, общественным бедствием могут быть и "рукотворные" события, также
связанные с наступлением указанных последствий. Массовые беспорядки предполагают грубое
нарушение общественного порядка с привлечением большего числа людей (толпы) и
сопровождаются погромами, разрушениями, поджогами и иными насильственными действиями.
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его
служебного положения или договора (п. "м").
14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов
представителя власти (п. "н"). Использование форменной одежды (например, милиции) или
фальшивых документов (милиции, органов безопасности, налоговой полиции и других
правоохранительных органов) облегчают совершение преступления и дискредитируют органы
власти.
15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. "о").
16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней)
родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником
образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять
надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) (п. "п").
17. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма
(п. р).
В соответствии с частью 1.1 комментируемой статьи УК судья (суд), назначающий
наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления,
обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством
совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных
психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих
обстоятельств является исчерпывающим.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК если отягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1 этой
статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака
преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания
(например, при назначении наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью не
может учитываться особая жестокость указанных действий, так как именно по этому признаку
такое преступление относится к совершенному при отягчающих (квалифицирующих)
обстоятельствах (п. "б" ч. 2 ст. 111 УК)) и законодатель учел его при конструировании санкции
данной статьи УК.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются также при назначении наказания
лицу, которое присяжными заседателями признано виновным, но заслуживающим снисхождения
(ч. 4 ст. 65 УК).
§ 3. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Российское уголовное право предусматривает случаи, когда наличие смягчающих

обстоятельств может служить основанием не только для снижения назначаемого виновному
наказания в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицируется совершенное им
преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за
соответствующее преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК "при наличии исключительных обстоятельств, связанных с
целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после
совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень
18.10.2020 Система ГАРАНТ 170/610

общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового

преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего
предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или
суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не
применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного".
Таким образом, основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за
данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, которые
свидетельствовали бы о том, что наказание, предусмотренное за данное преступление, в отношении
конкретного виновного является несправедливым из-за чрезмерной строгости. В судебной практике
под исключительными обстоятельствами дела всегда понимались данные, которые существенно
снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Статья 64 УК
конкретизирует содержание этих исключительных обстоятельств. На первое место поставлены
обстоятельства, связанные с целями и мотивами деяния, ролью виновного в совершении
преступления, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства,
существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.
Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и
свидетельствовать о том, что преступление им совершено не по "злому" умыслу, а в силу причин,
которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Это исходя из
требований ст. 61 УК мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств,
мотивы сострадания, а также мотивы преступления, совершенного под влиянием принуждения
либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление, при крайней необходимости, исполнении приказа
или распоряжения, но при нарушении условий их правомерности, под влиянием противоправных
или аморальных действий потерпевшего, являющихся поводом для преступления.
Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время
совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления
(чаще всего второстепенным пособником). Признаки поведения виновного после совершения
преступления в основном могут быть сведены к тем, которые в соответствии со ст. 61 УК также
являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Это явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате
преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение или устранение материального и морального
вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему. В качестве самостоятельной формы деятельного раскаяния закон
выделяет активное содействие участника группового преступления его раскрытию.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК исключительными могут быть признаны как отдельные
смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, что также соответствует
сложившейся судебной практике. Каковы пределы возможного смягчения наказания при наличии
исключительных обстоятельств дела? Как отмечалось, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК у суда есть
три варианта. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Например, санкция ст. 352 УК за
нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности
смерть человека либо иные тяжкие последствия, предусматривает наказание в виде лишения
свободы на срок от трех до десяти лет. На основании ст. 64 УК суд может выйти за нижний предел
вплоть до минимального срока лишения свободы, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы
менее трех лет (вплоть до двух месяцев). Однако суд при этом не вправе выйти за пределы
минимального срока лишения свободы, т.е. не вправе назначить наказание в виде лишения свободы
на срок менее двух месяцев. Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания, нежели
тот, который предусмотрен этой статьей. Применительно к той же ст. 352 УК суд вправе вместо
лишения свободы назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 171/610

статьи, например ограничение свободы. И, в-третьих, суд может не применять дополнительное

наказание, предусмотренное в качестве обязательного.
Сравнительная тяжесть наказания определяется его порядковым местом в системе наказаний
(ст. 44 УК).
§ 4. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве при

вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное
преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
В соответствии со ст. 63.1 УК в случае, если установлено, что лицом, заключившим

досудебное соглашение о сотрудничестве, были представлены ложные сведения или сокрыты от
следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения
преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений ч. 2, 3 и 4
ст. 62 УК, касающихся срока и размера наказания, и ст. 64 УК.
В связи с введением в российскую судебную систему суда присяжных с присущей ему
спецификой отправления правосудия возникают особенности назначения наказания не только
уголовно-процессуального плана, но и уголовно-правового. В соответствии с уголовно-
процессуальным законодательством в случае признания подсудимого виновным присяжные
заседатели решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. При
положительном ответе на эти вопросы возникает проблема пределов такого снисхождения,
разрешаемая новым УК.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК срок или размер наказания лицу, признанному
присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим
снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ч. 1
ст. 105 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Следовательно, если присяжные заседатели в своем вердикте отметят, что виновный заслуживает
снисхождения, то назначенное ему наказание не может превышать десяти лет лишения свободы. В
ч. 1 ст. 65 УК также указано, что если санкцией соответствующей статьи предусматривается
смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются.
Правило об обязательном смягчении наказания распространяется только на наиболее строгий вид
наказания, предусмотренный санкцией.
Согласно ч. 3 ст. 65 УК при назначении наказания по совокупности преступлений или по
совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам,
предусмотренным ст. 69 и 70 УК.
Согласно ч. 3 ст. 65 УК при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных
заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения,
обстоятельства, отягчающие наказание, судом не учитываются.
УК предусматривает также специфические условия и порядок назначения наказания за
неоконченное преступление (ст. 66 УК), за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК) и
при рецидиве (ст. 68 УК).
В соответствии со ст. 66 УК при назначении наказания за неоконченное преступление
учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом
срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Так, санкция ч. 4
ст. 158 УК за кражу чужого имущества, совершенную, например, в особо крупных размерах,
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом или
без такового. Следовательно, за приготовление к такой краже наказание виновному лицу не может
18.10.2020 Система ГАРАНТ 172/610

превышать пяти лет лишения свободы.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех
четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Например,
насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК) наказывается
лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Соответственно наказание за покушение
на это преступление не может превышать пятнадцати лет лишения свободы.
В ч. 4 ст. 66 УК специально оговаривается, что смертная казнь и пожизненное лишение
свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
В соответствии со ст. 67 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в
соучастии (ст. 32-35 УК), учитываются характер и степень фактического участия лица в его
совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и
размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства,
относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только
этому соучастнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве
или особо опасном рецидиве (ст. 18 УК) учитываются характер и степень общественной опасности
ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие
предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной
опасности вновь совершенных преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее
одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК при любом виде рецидива преступлений, если судом
установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Кодекса, срок наказания может
быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи
Особенной части Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64
Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное
§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений
Как уже отмечалось, совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или
более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК). В связи с тем, что
виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступлений,
возникает вопрос об особом порядке назначения в этом случае наказания (не только за отдельно
совершенное преступление из совокупности преступлений, но и наказания в целом). Этот вопрос
регулируется ст. 69 УК.
В соответствии с ч. 1 этой статьи суд вначале назначает наказание отдельно за каждое
преступление, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60
УК.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями
небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее
строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных
наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину
максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных
преступлений (ч. 2 ст. 69 УК).
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 173/610

особо тяжким, то окончательное наказание путем полного или частичного сложения наказаний и
при этом наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину
максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из
совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК).
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК при совокупности преступлений к основным видам
наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное
дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать
максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью
настоящего Кодекса.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу
будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до
вынесения приговора судом по первому делу. В этом случае в окончательное наказание
засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (ч. 5 ст. 69 УК).
§ 6. Назначение наказания по совокупности приговоров
Назначение наказания по совокупности приговоров предполагает случаи, когда осужденный

после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В
отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило
поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК при
назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему
приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по
предыдущему приговору суда.
Пределы такого присоединения, т.е. размеры окончательного наказания, определяются в УК
в двух вариантах: применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, и к
наказанию в виде лишения свободы. В первом варианте, т.е. при назначении окончательного
наказания, менее строгого, чем лишение свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 70 это наказание не
может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания
Общей частью УК. Например, если окончательное наказание по совокупности приговоров
определяется в виде штрафа, его размер не может превышать максимального размера,
установленного в ст. 46 УК, т.е. одного миллиона, либо в размере, соответствующем части
заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.
В случае назначения по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы
окончательное наказание в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 70 УК должно быть больше как наказания,
назначенного за новое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору
суда, но не может превышать 30 лет лишения свободы. Например, лицо по первому приговору за
убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК - наказывается лишением свободы на срок
от 6 до 15 лет) было осуждено к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание в местах
лишения свободы, оно умышленно причинило тяжкий вред здоровью другого осужденного (п. "в"
ч. 3 ст. 111 УК - наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет).
Вначале суд назначает наказание за второе преступление, допустим, в виде восьми лет
лишения свободы. К нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, т.е. 13
лет. Следовательно, окончательное наказание может быть определено в виде 21 года лишения
свободы. В данном случае суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное
наказание не превышает 30 лет.
Рассмотрим ситуацию, когда суд будет вынужден ограничиться частичным сложением
наказания по новому приговору и неотбытого наказания по первому приговору. Лицо было
осуждено за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) к 15 годам
лишения свободы. Через год в местах лишения свободы оно совершило убийство с особой
18.10.2020 Система ГАРАНТ 174/610

жестокостью, т.е. при отягчающих обстоятельствах (пп. "д" и "н" ч. 2 ст. 105 УК - наказывается
лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением
свободы). Допустим, за новое преступление суд назначил наказание в виде 19 лет лишения
свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного
(а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по
последнему приговору. Значит, к 19 годам суд может присоединить не все неотбытые 14 лет, а
только 11 (чтобы не выйти за предел 30 лет).
Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности
приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК производится так же, как и при назначении наказания по
совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК).
Как уже отмечалось, при частичном или полном сложении наказаний как по совокупности
преступлений, так и по совокупности приговоров возникает вопрос о сложении разнородных
наказаний. В ст. 71 УК определяется, во-первых, какие виды наказаний можно складывать и, во-
вторых, каков порядок такого сложения. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК по отношению к лишению
свободы такими "конвертируемыми" наказаниями являются: арест, содержание в дисциплинарной
воинской части, ограничение свободы, исправительные работы, ограничение по военной службе и
обязательные работы. При этом одному дню лишения свободы соответствуют один день ареста или
содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня
исправительных работ или ограничения по военной службе и восемь часов обязательных работ
(последнее наказание, как отмечалось, определяется в часах). Согласно ч. 2 ст. 71 УК наказания в
виде штрафа либо лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной
деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в
дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
§ 7. Исчисление сроков наказания и зачет наказания
Исполнение назначенного наказания требует точного исчисления соответствующих

наказаний. Этот вопрос специально регулируется ст. 72 УК. В соответствии с ней сроки лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания
в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а
обязательных работ - в часах. При замене или сложении этих наказаний, а также при зачете
наказания (имеется в виду зачет в качестве наказания такой меры пресечения, как содержание под
стражей) указанные сроки могут исчисляться в днях.
Статья 72 УК также регулирует и вопрос о зачете наказания. Время содержания лица под
стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы,
принудительных работ, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и
ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - содержания в
дисциплинарной воинской части и ареста из расчета день за день, в виде ограничения свободы,
день за два дня в виде исправительных работ и ограничения по воинской службе, один день за три
дня, срок наказания в виде обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за
восемь часов обязательных работ. В УК специально оговорен порядок зачета содержания под
стражей и отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда за
преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, - засчитывается день за день в
случае выдачи лица (ч. 4 ст. 72).
При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства,
основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает
18.10.2020 Система ГАРАНТ 175/610

назначенное наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого вида

наказания (ч. 5 ст. 72 УК).
Разумеется, что содержание лица под стражей (в местах предварительного заключения или
временного содержания задержанных) наказанием не является и преследует иные цели (обеспечить
производство предварительного следствия по уголовному делу и исполнение приговора). Однако
лицо, находясь под стражей, фактически лишается свободы, претерпевая подчас еще более
серьезные ограничения и лишения (ввиду известных у нас условий в местах предварительного
заключения, иногда гораздо более тяжелых, чем в исправительных учреждениях). Поэтому
уголовный закон вполне оправданно предписывает учитывать сроки нахождения под стражей при
назначении наказания (разумеется, в случае вынесения обвинительного приговора).
Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности
§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной

ответственности и подвергнуто наказанию. Однако опыт применения уголовного закона
свидетельствует о том, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать
виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания
к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьезного вреда
обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное
законодательство, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, предусматривает
возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с ситуациями, когда
лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии состава
преступления, или из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначительности
совершенного деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или из-за добровольного отказа от доведения преступления
до конца (ст. 31 УК), а также по иным причинам.
Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том,
что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и
рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в
официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее
преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры
государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит
реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании или иных мерах уголовно-
правового характера.
Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной
ответственности является нецелесообразность привлечения его к судебной ответственности и
применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание
конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности.
Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является
согласованное с руководителем следственного органа постановление следователя, или
согласованное с прокурором постановление дознавателя, или постановление следователя, а также
прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела (ст. 25 УПК) или
уголовного преследования (ст. 28, 281 УПК).
Действующий УК предусматривает следующие общие виды освобождения от уголовной
ответственности:
18.10.2020 Система ГАРАНТ 176/610
1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
(ст. 76 УК);
3) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере
экономической деятельности (ст. 76.1 УК);
4) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2
УК);
5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78
УК).
Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности по
амнистии (ст. 84 УК). Однако актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть
освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания, а с лица, отбывшего наказание,
может быть снята судимость. Амнистия как уголовно-правовой институт предусмотрена в
специальной главе УК, поэтому она в настоящей главе учебника не рассматривается.
Действующий Кодекс предусматривает только безусловные виды освобождения от
уголовной ответственности: они не могут впоследствии отменяться ни по каким основаниям.
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
При освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием речь не

идет о признании освобождаемого невиновным в совершении преступления. Напротив, закон
исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому данное основание
освобождения от уголовной ответственности, как и другие предусмотренные УК, называется
нереабилитирующим.
Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК) выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое
после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем
самым утратило опасность для общества.
В отличие от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), который имеет значение
обстоятельства, исключающего уголовную ответственность за преступление, не доведенное до
конца по доброй воле самого лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает
уголовной ответственности, а лишь смягчает наказание (п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК). Поэтому закон
придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной
ответственности, только при наличии определенных условий.
Во-первых, данное основание освобождения от уголовной ответственности
распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не относится к лицам,
имеющим судимость, а также состоящим под следствием или судом либо скрывающимся от
следствия или суда. Однако ст. 75 УК может применяться к лицам, которые прежде привлекались к
уголовной ответственности, но были освобождены от нее по законным основаниям.
Во-вторых, совершенное преступление в силу ч. 1 ст. 75 УК должно относиться к категории
преступления небольшой (ч. 2 ст. 15) или средней (ч. 3 ст. 15 УК) тяжести.
В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние,
т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен
в законе.
К таким действиям относится прежде всего явка с повинной. Она означает, что лицо,
совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить
уголовное дело, с заявлением о совершенном преступлении. Это заявление оформляется
протоколом добровольной явки, который подписывается заявителем и должностным лицом
соответствующего правоохранительного органа. Значение добровольной явки с повинной как
18.10.2020 Система ГАРАНТ 177/610

обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель

по собственной воле, а не вынужденно сообщает о совершенном им преступлении, о котором
органам власти зачастую еще не известно, и сам отдает себя в руки властей.
Другой формой деятельного раскаяния является способствование самого правонарушителя
раскрытию или расследованию совершенного им преступления. Оно может состоять в выдаче
орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия
похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и в иных подобных
действиях.
Деятельное раскаяние может также носить форму добровольного возмещения причиненного
ущерба, т.е. компенсации причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении,
достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления.
Деятельное раскаяние может проявиться и в форме заглаживания причиненного
преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба. Оно может означать
устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждения (починка
поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.),
заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление,
опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих
его репутацию, и т.п.). Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом - это
обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического
содержания.
Только совокупность трех рассмотренных условий (небольшая тяжесть преступления,
совершение его впервые и факт деятельного раскаяния) обосновывает постановку вопроса об
освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК.
Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является
факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора
или судьи (суда). Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом не
только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и характера
действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии, степени их активности и эффективности.
Данный вид освобождения допускается только с согласия обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК).
Статья 75 УК не может применяться в случаях когда деятельное раскаяние исходит от лица,
совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Согласно ч. 2 ст. 75 УК такие лица
освобождаются от уголовной ответственности в силу их деятельного раскаяния только в случаях,
специально предусмотренных статьями Особенной части УК. В теории уголовного права они
называются специальными видами освобождения от уголовной ответственности. В УК такие
случаи предусмотрены в примечаниях к ст. 126, 127.1, 134, 178, 194, 198, 199, 200.1, 200.3, 204,
204.1, 204.2, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 212, 222, 222.1, 223.1, 228, 228.3, 275, 276,
278, 282.1, 282.2, 282.3, 284.1, 291, 291.1, 291.2, 307. Примечательно, что среди этих случаев
имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное
раскаяние после совершения не только тяжких, но даже особо тяжких преступлений (примечания к
ст. 205, 206, 275 УК). Важно подчеркнуть, что в отличие от ст. 75 УК, нормы Особенной части
Кодекса в соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обязательное
освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учетом
как специфики самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения преступлений,
чтобы стимулировать отказ от продолжения преступной деятельности на стадии оконченного
преступления и стремление нейтрализовать или смягчить негативные последствия совершенного
преступления. В приведенном выше перечне упоминаются не только тяжкие и особо тяжкие
преступления, но также преступления небольшой и средней тяжести (примечания к ст. 200.1, 200.3,
204.2, 228.3, 291.2, 322.2). Это сделано законодателем для того, чтобы применительно к
преступлениям, предусмотренным этими статьями УК, деятельному раскаянию (в отличие от ст. 75
УК) придать значение обязательного основания освобождения от уголовной ответственности.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 178/610

Следует иметь в виду, что помимо деятельного раскаяния основания специальных видов
освобождения от наказания могут иметь иную юридическую природу. Так, основанием
освобождения от уголовной ответственности по ст. 122 УК служат особые обстоятельства
совершения преступления, по ст. 134 УК - вступление виновного в брак с потерпевшей, по ст. 308
УК - особые отношения свидетеля с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении
преступления, по ст. 337 и 338 УК - вынужденный характер совершенных деяний.
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
В социологии и в правовой науке принято различать публичные интересы, понимаемые как

интересы общегосударственные, интересы всего общества, и частные интересы, означающие
интересы индивида или объединения индивидов. Однако следует признать, что в цивилизованном
обществе практически не существует охраняемых законом частных интересов, которые были бы
безразличны для государства. Тем не менее можно с известной долей условности выделить
категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные, имущественные или иные
интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.
В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим признается физическое лицо,
которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также
юридическое лицо, в случае если преступлением причинен вред его имуществу и деловой
репутации (ст. 42 УПК). Лицо, признанное потерпевшим от преступления, по закону наделяется
значительным объемом процессуальных прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход
предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела
о преступлениях, предусмотренных частями первыми ст. 115, 116 и 128.1 УК, "возбуждаются не
иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат
прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым" (ч. 2 ст. 20 УПК). По этим
делам, называемым делами частного обвинения, потерпевший вправе лично или через своего
представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении в суде
уголовных дел о других преступлениях (дел публичного или частно-публичного обвинения)
потерпевший хотя и не поддерживает обвинения, но может высказывать свое мнение по существу
обвинения, предъявленного подсудимому, и о предполагаемой мере наказания.
Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным закон
предусматривает ранее неизвестное российскому уголовному законодательству основание
освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением лица, совершившего
преступление, с потерпевшим (ст. 76 УК).
Необходимо иметь в виду, что уголовно-правовая норма об освобождении от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим как бы дополняет положение ч. 2 ст. 20
УПК о том, что уголовное дело частного обвинения не может быть возбуждено без заявления
потерпевшего, его законного представителя или представителя, а возбужденное дело подлежит
прекращению в силу примирения обвиняемого с потерпевшим. Применительно к этой категории
уголовных дел примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является
безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности -
обязательным. Что же касается других преступлений, то освобождение от уголовной
ответственности за их совершение при наличии условий, сформулированных в ст. 76 УК, является
факультативным: оно применяется по усмотрению компетентных государственных органов с
учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для
применения ст. 76 УК необходимы четыре условия.
Во-первых, совершенное деяние должно относиться к категории преступлений небольшой
или средней тяжести. К ним, помимо дел частного обвинения, относятся все преступления
указанных категорий, которые связаны с причинением физического, имущественного или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 179/610

морального вреда человеку либо вреда имуществу и деловой репутации юридического лица.
Во-вторых, преступление должно быть совершено виновным впервые. Это значит, что
данное лицо не имеет судимости, не состоит под следствием или судом и не скрывается от
следствия или суда в связи с совершенным преступлением. Снятая или погашенная судимость за
предыдущее преступление не является препятствием для применения ст. 76 УК.
В-третьих, налицо факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
Примирение - это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его отказ от своих
первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Этот акт означает
просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения должен быть
оформлен в надлежащем процессуальном порядке, т.е. соответствующим протоколом, подписанным
виновным, потерпевшим и должностным лицом, принимающим решение об освобождении от
В-четвертых, лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого
примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда может
выразиться в реальном возмещении в денежной или иной форме причиненного имущественного
ущерба, либо в устранении своими силами иного материального вреда (починка испорченной вещи,
предоставление другой вещи взамен поврежденной), либо в выдаче достаточных гарантий
возмещения вреда в обусловленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть
достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего.
Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица,
совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим.
Процессуальным условием применения ст. 76 УК является согласие обвиняемого на освобождение
от ответственности на этом основании (ч. 2 ст. 27 УПК).
Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего
преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем с согласия
прокурора, а также прокурором на любом этапе предварительного расследования, а также судом
(судьей) в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда (судьи) в
совещательную комнату для постановления приговора.
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере

экономической деятельности
Статья 76.1 УК предусматривает три обязательных основания освобождения от уголовной

ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
Первое из этих оснований распространяется только на лиц, совершивших налоговые
преступления, предусмотренные ст. 198-1991 УК. Такие лица освобождаются от уголовной
ответственности при сочетании двух условий: 1) налоговое преступление совершено впервые (т.е.
при отсутствии судимости за предыдущее аналогичное преступление), 2) ущерб, причиненный в
результате преступления бюджетной системе Российской Федерации, виновным полностью
возмещен.
Второе основание распространяется на лиц, совершивших преступления в сфере
экономической деятельности, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 2 ст. 76.1 УК. В этих
случаях уголовная ответственность исключается при одновременном наличии трех условий.
Во-первых, соответствующее преступление в сфере экономической деятельности совершено
данным лицом впервые. Во-вторых, имущественный ущерб, причиненный преступлением
гражданину, организации или государству, виновным возмещен в полном объеме (включая
упущенную выгоду). В-третьих, виновным перечислено в федеральный бюджет денежное
возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба либо в федеральный бюджет
перечислен весь доход, полученный в результате совершенного преступления, плюс денежное
18.10.2020 Система ГАРАНТ 180/610

возмещение в размере двукратной суммы этого дохода, либо перечислена в федеральный бюджет
денежная сумма, эквивалентная размеру убытков, которых виновному удалось избежать в
результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы этих
возможных убытков, либо перечислена в федеральный бюджет денежная сумма, эквивалентная
размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей УК, и денежное
возмещение в двукратном размере этой суммы.
По своей юридической природе рассмотренные основания освобождения от уголовной
ответственности представляют специфические разновидности деятельного раскаяния, однако
второе из них сочетается со штрафными элементами.
Частью 3 ст. 76.1 УК предусмотрено обязательное освобождение от уголовной
ответственности за преступления, предусмотренные ст. 193, ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198, 199, 199.1 и
199.2 УК, если они совершены до 1 января 2015 г. и соблюдены следующие условия:
а) лицо, совершившее деяние, является декларантом или лицом, информация о котором
содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом "О
добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
б) совершенные деяния связаны с приобретением (формированием источников
приобретения), использованием или распоряжением имуществом и (или) контролируемыми
иностранными компаниями, информация о которых содержится в специальной декларации, и (или)
с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых
содержится в специальной декларации.
При наличии указанных условий для освобождения от уголовной ответственности не
требуется возмещения в полном объеме причиненного бюджетной системе РФ ущерба, как это
предусмотрено в ч. 1 ст. 76.1 УК, и тем более перечисления в федеральный бюджет денежного
возмещения в размере пятикратной суммы незаконно полученного дохода, как это предписано ч. 2
ст. 76.1 УК.
§ 5. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
В соответствии со ст. 76.2 УК лицо может быть освобождено от уголовной ответственности,

если:
а) преступление им совершено впервые;
б) оно относится к категории небольшой или средней тяжести;
в) виновным возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный вред.
Применяя данный вид освобождения, суд налагает на освобожденного судебный штраф в
соответствии со ст. 104.5 УК*(135).
Данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным и
условным: неуплата штрафа в установленный судом срок влечет отмену судебного штрафа и
привлечение виновного к уголовной ответственности.
§ 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение

установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо,
совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.
Материальным основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения
сроков давности является значительное уменьшение общественной опасности совершенного
преступления по прошествии продолжительного времени.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 181/610

Освобождение от уголовной ответственности за давностью применяется при наличии двух

условий, предусмотренных законом: 1) истечение установленных законом сроков и 2) отсутствие
обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.
Продолжительность сроков давности по действующему УК находится в жесткой
зависимости от категории совершенного преступления. Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее
преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления
истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК "сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до
момента вступления приговора в законную силу". Следовательно, никакие процессуальные
действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения давностных
сроков. Срок давности исчисляется полными годами. Он начинает течь с 0 часов суток, следующих
за днем совершения преступления, и заканчивается через предусмотренное уголовным законом
число лет в 0 часов последнего дня соответствующего года. Так, срок давности привлечения к
уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное 3 января 2013 г.,
заканчивается в 0 часов 3 января 2015 г.
Прежде в практике вызывало некоторые сложности применение давности к преступлениям,
в которых наступление общественно опасных последствий отделено во времени от совершения
противоправных действий (бездействия). В соответствии с ч. 2 ст. 9 действующего УК "временем
совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия
(бездействия) независимо от времени наступления последствий". Следовательно, срок давности
привлечения к уголовной ответственности за убийство начинает течь с того дня, когда убийца дал
яд жертве, а не со дня наступления смерти.
Определенную сложность представляет исчисление срока давности привлечения к
уголовной ответственности за совершение длящихся и продолжаемых преступлений. Давность
уголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося
преступления как по воле виновного, так и по причинам, не зависящим от его воли. При
совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь со дня совершения
последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.
Таким образом, при совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение срока
давности начинается со дня фактического, а не юридического окончания преступления.
Истечение срока давности исключает уголовную ответственность лишь при условии, что
течение давности не было нарушено. Действующий УК знает только один способ нарушения
давности - приостановление, основанием которого по закону может быть лишь уклонение лица,
совершившего преступление, от следствия или суда.
Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого
(подсудимого) или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не
явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Нельзя считать уклоняющимся от
следствия или суда лицо, совершившее преступление, о котором правоохранительным органам еще
не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не
установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные
действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и
поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные
меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места
жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).
Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на все время, когда
лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда или от уплаты судебного
18.10.2020 Система ГАРАНТ 182/610

штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК, и возобновляется с момента задержания лица

или его явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). В этом случае время, истекшее до момента уклонения,
суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если эта
сумма до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок
давности, то уголовная ответственность исключается.
В соответствии с прежним УК уголовная ответственность исключалась по истечении 15 лет
с момента совершения преступления, даже если все это время виновный скрывался от следствия
или суда, но за этот период не совершил нового преступления. В УК РФ подобного ограничения
нет, следовательно, в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда
течение срока давности может быть приостановлено на неограниченный срок.
Совершение нового преступления во время срока давности не приостанавливает ее течения.
В этом случае сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Это
означает, что давность за первое преступление продолжает исчисляться по-прежнему, а срок
давности уголовного преследования за новое преступление начинает течь самостоятельно,
независимо от первого преступления.
В случае одновременного совершения лицом нескольких преступлений разных категорий
тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно:
сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а затем - за более тяжкое преступление.
Рассмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются
независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда; истечение сроков
давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Однако
это правило не касается преступлений, за которые законом предусмотрена возможность назначения
смертной казни или пожизненного лишения свободы.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое по
закону смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч. 4 ст. 78 УК). В
таких случаях истечение срока давности является не обязательным, а факультативным основанием
освобождения от уголовной ответственности. Суд при этом учитывает личность виновного,
продолжительность времени, истекшего после совершения преступления, и другие обстоятельства.
Но если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности за
давностью, то он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного
лишения свободы, а обязан назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В
соответствии с нормами международного права УК предусматривает исключение из общего
правила о давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч. 5 ст. 78 УК сроки
давности вообще не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные
нормами УК, исчерпывающе перечисленными в ч. 5 ст. 78 УК. Лица, совершившие указанные
преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от
времени, истекшего с момента совершения преступления. При этом могут быть назначены смертная
казнь (ст. 357 УК) или пожизненное лишение свободы (ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211,
357 и 361 УК).
Глава 17. Освобождение от наказания
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
В соответствии с закрепленным в ст. 7 УК принципом гуманизма уголовное

законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а наказание не
может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого
достоинства. Одним из проявлений принципа гуманизма уголовного права является институт
18.10.2020 Система ГАРАНТ 183/610
освобождения от наказания. Сущность института освобождения от наказания заключается в том,

что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление,
может (а в некоторых случаях - должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за
совершенное преступление; б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда;
в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания,
назначенного судом. Освобождение лица, совершившего преступление, от наказания составляет
исключительную компетенцию суда, кроме освобождения от наказания в силу акта амнистии или
помилования.
Общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или
невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения
общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья
или по иным законным основаниям. Это общее основание конкретизируется и детализируется
применительно к отдельным видам освобождения от наказания.
Социальное назначение института освобождения от наказания состоит в том, чтобы
экономить меры уголовной репрессии и стимулировать исправление лица, совершившего
преступление, содействовать его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к
нормам социального поведения, а также исключить назначение наказания, в случаях когда
достижение его целей является невозможным.
Юридическое значение освобождения от наказания по общему правилу состоит в
аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления, поскольку в соответствии
с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. Но если
освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает
считаться судимым и это учитывается при назначении наказания за новое преступление,
совершенное в течение срока испытания.
УК предусматривает следующие виды освобождения от наказания:
1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК);
2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);
3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК);
4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК);
5) отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК);
6) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК);
7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора (ст. 83 УК);
8) освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84 и 85
УК)*(136);
9) освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК)*(137);
10) освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия либо с помещением в специальное воспитательное или лечебно-
воспитательное учреждение (ст. 92 УК)*(138). Предусмотренные законом виды освобождения от
наказания классифицируются по различным основаниям.
По степени предопределенности освобождение от наказания может быть обязательным и
факультативным. К первой группе относятся виды освобождения от наказания, которые не зависят
от усмотрения суда и применяются в обязательном порядке (в силу изменения уголовного закона; в
связи с психическим расстройством; в связи с истечением сроков давности обвинительного
приговора; в силу акта амнистии или помилования). Остальные виды освобождения от наказания
являются факультативными, т.е. их применение составляет не обязанность, а право суда.
В зависимости от того, возлагаются ли на лицо, освобожденное от наказания, какие-либо
обязанности и может ли освобождение быть впоследствии отменено, оно может быть условным или
безусловным. Условными являются условно-досрочное освобождение от отбывания наказания,
отсрочка отбывания наказания, а также отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 184/610

Остальные виды освобождения от наказания являются безусловными и окончательными (кроме

освобождения по болезни, которое имеет специфическую юридическую природу). По своей
природе одной из разновидностей условного освобождения от реального отбывания назначенного
наказания является и условное осуждение (ст. 73 УК).
§ 2. Условное осуждение
Следует отметить, что название рассматриваемого института неточно отражает его

юридическую природу. Само осуждение является не условным, а реальным: подсудимому
выносится обвинительный приговор, назначается конкретный вид наказания и определяется его
размер. Условным же объявляется лишь исполнение назначенного наказания. Следовательно, по
своей юридической природе данный институт представляет собой специфическую форму
условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания.
Действующее законодательство позволяет применять условное осуждение при назначении
наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в
дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет (ч. 1 ст. 73 УК).
Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность
исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии
такой возможности опирается на учет характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
(ч. 2 ст. 73 УК). Обязанность учитывать характер и степень общественной опасности преступления
требует от суда особой осторожности при решении вопроса о применении условного осуждения за
тяжкие и особо тяжкие преступления. Поэтому выглядят как нонсенс приговоры об условном
осуждении к девяти годам за получение взятки при отягчающих обстоятельствах или к шести с
половиной годам лишения свободы за организацию убийства. Условное осуждение возможно по
отношению лишь к второстепенным участникам таких преступлений, когда данные,
характеризующие их личность, и обстоятельства совершения преступления позволяют считать
нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.
Закон устанавливает запрет на применение условного осуждения к следующим категориям
лиц: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не
достигших возраста 14 лет (в соответствии с примечанием к ст. 73 УК к таковым относятся
преступления, предусмотренные ст. 131-135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК); б) осужденным за
преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1-3 ст. 206 и ст. 360
УК*(139); в) лицам, которые в течение испытательного срока при условном осуждении,
назначенном за совершение умышленного преступления, совершили тяжкое или особо тяжкое
преступление, а также лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания за
совершение умышленного преступления, которые в течение неотбытой части наказания совершили
тяжкое или особо тяжкое преступление; г) осужденным при опасном или особо опасном рецидиве
Специфика данного вида освобождения от отбывания наказания состоит в том, что суд,
применяя условное осуждение, указывает в приговоре не один, а два срока: 1) срок назначенного
наказания и 2) испытательный срок.
Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого
осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит
от вида и срока назначенного наказания: при назначении лишения свободы на срок до одного года
или более мягкого вида наказания испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до
трех лет, а если срок лишения свободы превышает один год, то продолжительность испытательного
срока определяется в пределах от шести месяцев до пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК). Испытательный срок
начинает исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, однако в испытательный
18.10.2020 Система ГАРАНТ 185/610

срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в силу.
При условном применении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части
продолжительность испытательного срока равняется оставшейся части срока военной службы на
день провозглашения приговора.
При условном осуждении могут назначаться любые дополнительные виды наказаний,
которые исполняются реально (ч. 4 ст. 73 УК).
Новым элементом института условного осуждения является право суда возложить на
осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья две группы
обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК). Обязанности первой группы
прямо перечислены в законе: 1) не менять постоянного места жительства, работы или учебы без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного; 2) не посещать определенные места; 3) пройти курс лечения от
алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; 4) трудиться
(трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Эти
обязанности могут быть возложены на осужденного в полном объеме или частично. Суд вправе
возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению
суда, будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного
сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении характера работы или занимаемой
должности, загладить в установленный судом срок причиненный преступлением вред, с
предписанной периодичностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о
своем поведении и т.д.). Возложение обязанностей этой группы суд должен аргументировать в
приговоре тем, что их исполнение будет способствовать исправлению условно осужденного.
В течение испытательного срока за поведением условно осужденного осуществляется
контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а в отношении условно осужденных
военнослужащих - со стороны командования воинских частей и учреждений, в которых
осужденный проходит военную службу (ч. 1 ст. 187 УИК). Поведение условно осужденных
несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних.
В зависимости от поведения условно осужденного и его отношения к исполнению
возложенных на него обязанностей во время испытательного срока суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением осужденного, вправе полностью или частично отменить
возложенные на осужденного обязанности либо, наоборот, дополнить их новыми, которые могут
повысить эффективность его исправления (ч. 7 ст. 73 УК).
Если осужденным выполнены все предписания суда и условное осуждение не было
отменено по законным основаниям, истечение испытательного срока погашает судимость за
преступление, за которое лицо было условно осуждено (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК).
УК впервые предусматривает возможность продления испытательного срока как меру
взыскания по любому из двух оснований: 1) уклонение от исполнения возложенных на
осужденного обязанностей; 2) нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к
административной ответственности (ч. 2 ст. 74 УК).
Первое из указанных оснований означает намеренное при наличии для того реальной
возможности неисполнение (разовое) любой из возложенных судом обязанностей (например, неявка
в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении).
Вторым основанием для продления испытательного срока может служить административное
правонарушение, которое выразилось в нарушении общественного порядка и повлекло законное и
обоснованное привлечение условно осужденного к административной ответственности.
Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на один
год. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.
В качестве меры поощрения УК предусматривает возможность досрочной отмены условного
осуждения со снятием с осужденного судимости. Она применяется, если до истечения
испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление: не
18.10.2020 Система ГАРАНТ 186/610

совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом

обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития и т.д. При
наличии этих предпосылок по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного, по истечении не менее половины установленного приговором
испытательного срока суд вправе отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость
(ч. 1 ст. 74 УК).
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом
обязанностей уголовно-исполнительная инспекция налагает на осужденного взыскание в виде
письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнение
обязанностей после этого продолжается, оно признается систематическим, и инспекция входит в
суд с представлением об отмене условного осуждения.
При отмене условного осуждения в качестве меры взыскания наказание, назначенное
условно, обращается к реальному исполнению. Основаниями такой отмены могут быть
систематические нарушения общественного порядка, повлекшие привлечение осужденного к
административной ответственности, систематическое неисполнение условно осужденным в течение
испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также уклонение от контроля со
стороны органа, его осуществляющего (ч. 3 ст. 74 УК).
Систематическим неисполнение обязанностей признается в случае совершения
запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в
течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных
судом (ч. 5 ст. 190 УИК).
Одним из оснований отмены условного осуждения является совершение условно
осужденным нового преступления во время испытательного срока. В зависимости от тяжести
нового преступления и формы вины, с которой оно было совершено, вопрос об отмене условного
осуждения по закону может быть решен двояко.
Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности
(независимо от его тяжести) либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то
суд имеет право по своему усмотрению отменить либо сохранить условное осуждение (ч. 4 ст. 74
УК). При отмене условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров
согласно ст. 70 УК. При его сохранении испытательный срок за первое преступление продолжает
течь по-прежнему, а к исполнению обращается только наказание за новое преступление (если оно
назначено реально, так как применение условного осуждения и за второе преступление законом не
запрещается).
В случае совершения условно осужденным во время испытательного срока нового тяжкого
или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется в обязательном порядке и в
соответствии со ст. 70 УК к наказанию, назначенному за новое преступление, суд полностью или
частично присоединяет наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК).
Правила отмены условного осуждения в связи с совершением нового преступления
применяются и в тех случаях, когда новое преступление совершено до вступления в законную силу
приговора об условном осуждении (ч. 6 ст. 74 УК).
§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Исполнение назначенного наказания целесообразно лишь постольку, поскольку оно служит

достижению целей наказания. Если социальная справедливость восстановлена и исправление
осужденного достигнуто до истечения срока назначенного наказания, то дальнейшее его
исполнение становится бесцельным, а потому нецелесообразным. В соответствии с принципом
гуманизма закон возлагает на суд обязанность условно-досрочно освободить от дальнейшего
отбывания наказания лиц, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании
18.10.2020 Система ГАРАНТ 187/610

назначенного судом наказания (ст. 79 УК).

Условно-досрочное освобождение - самый распространенный вид освобождения от
отбывания наказания, так как оно может применяться к лицам, совершившим любые преступления,
и не ограничено какими-либо категориями осужденных. Условно-досрочное освобождение может
применяться к лицам, отбывающим наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части
или лишения свободы.
Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания
является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного
исправления без полного отбытия назначенного наказания. Эта возможность определяется с
помощью таких критериев, как примерное поведение осужденного и его добросовестное
отношение к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора и режима отбываемого
наказания. Вывод суда о возможности исправления осужденного должен вытекать из учета данных
о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не
за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении.
Рассматриваемый институт применяется к лицам, отбывающим только наказания срочного
характера. А поскольку сам процесс исправления осужденного является постепенным и требует
определенного времени, обязательной предпосылкой применения условно-досрочного
освобождения по закону является фактическое отбытие определенной части назначенного судом
наказания. Величина этой части обычно определяется категорией преступления, за которое
осужденный отбывает наказание. Согласно ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или
средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а
также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно
освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям,
предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой
неприкосновенности несовершеннолетних, а также за тяжкие и особо тяжкие преступления,
связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их
прекурсоров, и за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2 и 210 УК (п. "г" ч. 3 ст. 79
УК);
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой
неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (п. "д" ч. 3 ст. 79 УК).
Из приведенной нормы видно, что величину фактически отбытой части наказания закон
связывает с опасностью личности только в одном случае: применительно к лицам, к которым ранее
применялось условно-досрочное освобождение, но было отменено по основаниям,
предусмотренным законом. Повторное условно-досрочное освобождение таких лиц от отбывания
наказания допускается не ранее чем после фактического отбытия двух третей срока наказания,
назначенного за новое преступление независимо от его тяжести.
Согласно ч. 4 ст. 79 УК фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может
быть менее шести месяцев. Данное положение относится только к лишению свободы. Закон (ч. 4.1
ст. 79 УК) обязывает учитывать результаты судебно-психиатрической экспертизы осужденных,
отбывающих наказание за преступления против половой неприкосновенности
несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, при рассмотрении вопроса об их условно-
досрочном освобождении от отбывания наказания.
В части 4.1 ст. 79 УК формулируются признаки того, что для полного исправления
осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Для констатации этого
18.10.2020 Система ГАРАНТ 188/610

суд обязан учитывать поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода
отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к
совершенному им деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный
ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также
заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, страдающего
расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и
совершившим в возрасте от 18 лет преступление против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, суд должен учитывать также применение к
осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты
судебно-психиатрической экспертизы.
Осуждение даже к пожизненному лишению свободы по закону не является препятствием к
применению условно-досрочного освобождения. Таковое может быть применено, если судом будет
признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, фактически
отбыл не менее двадцати пяти лет лишения свободы и при этом в течение срока отбывания
наказания не совершил нового тяжкого или особо тяжкого преступления и в течение трех
предшествующих лет не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания
(ч. 5 ст. 79 УК).
Условно-досрочное освобождение применяется судом по месту отбывания осужденным
назначенного наказания (ч. 3 ст. 396 УПК) по представлению специализированного
государственного органа, на который возложено исполнение наказания (ч. 1 ст. 175 УИК). При
положительном решении вопроса судья выносит постановление об условно-досрочном
освобождении осужденного от отбывания точно обозначенного календарного срока наказания -
числа лет, месяцев и дней. При этом осужденному не назначается какой-либо специальный
испытательный срок, поскольку его функцию выполняет неотбытая часть наказания. Этим же
постановлением судья вправе полностью или частично освободить заключенного от отбывания
дополнительного наказания.
Важным элементом института условно-досрочного освобождения является закрепленное в
ч. 2 ст. 79 УК право суда возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться
в течение неотбытой части наказания. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно-досрочно
освобожденного, совпадает с перечнем обязанностей, которые могут возлагаться на лицо,
осужденное условно (ч. 5 ст. 73 УК).
Условный характер данного вида освобождения от наказания заключается в установлении
контроля за поведением освобожденного и за исполнением возложенных на него судом
обязанностей, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения. Контроль за
поведением освобожденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении
военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
Нарушениями требований условно-досрочного освобождения признаются: а) нарушение
общественного порядка или злостное уклонение от исполнения возложенных на лицо
обязанностей; б) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в течение неотбытой части
наказания; в) совершение в течение того же времени нового умышленного преступления небольшой
или средней тяжести либо преступления по неосторожности.
Из перечисленных нарушений только второе является безусловным основанием отмены
условно-досрочного освобождения: согласно п. "в" ч. 7 ст. 79 УК в случае совершения нового
тяжкого или особо тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания суд назначает
осужденному наказание по совокупности приговоров. При этом к основному наказанию,
назначенному по правилам ст. 70 УК, суд вправе присоединить дополнительное наказание,
назначенное по предыдущему приговору, если лицо было от него условно-досрочно освобождено.
Два других из перечисленных обстоятельств являются факультативными основаниями
18.10.2020 Система ГАРАНТ 189/610

отмены условно-досрочного освобождения.

В зависимости от характера и тяжести нового преступления, совершенного по
неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение
неотбытой части наказания, с учетом личности виновного и его поведения суд может либо
сохранить, либо отменить условно-досрочное освобождение. В первом случае назначается и
исполняется только наказание за новое преступление, а неотбытая часть наказания по
предыдущему приговору по-прежнему продолжает выполнять роль испытательного срока при
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. А во втором случае, как и при
совершении нового тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание назначается по
совокупности приговоров.
Нарушение общественного порядка означает совершение административного
правонарушения, посягающего именно на общественный порядок, которое повлекло законное и
обоснованное наложение административного взыскания.
При уклонении осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей условно-
досрочное освобождение от отбывания наказания может быть отменено только по представлению
уголовно-исполнительной инспекции. Суд каждый раз обязан проверить обоснованность такого
представления и установить, что уклонение от исполнения обязанностей продолжалось после
письменного предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, и носило
злостный характер (более двух нарушений в течение года или длительное, более 30 дней,
неисполнение возложенных обязанностей) либо что условно-досрочно освобожденный скрылся от
контроля и его местонахождение не известно более 30 дней. Только при обоснованности
представления уголовно-исполнительной инспекции суд выносит определение об отмене условно-
досрочного освобождения и об исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
§ 4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Согласно ст. 80 УК замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может
применяться к лицам, отбывающим наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской
части, принудительных работ или лишения свободы. Если при условно-досрочном освобождении
главная цель наказания - исправление осужденного - практически уже достигнута, то при замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания эта цель еще не достигнута и
необходимость в применении мер государственного принуждения еще не отпала, хотя дальнейшее
исправление осужденного может быть обеспечено применением карательно-воспитательного
воздействия меньшей интенсивности. Для замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания достаточно установить, что поведение осужденного и его отношение к исполнению
обязанностей в течение всего периода отбывания наказания свидетельствуют об успешном
протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться в условиях отбывания
не лишения свободы, а других, более мягких видов наказания. Таким образом, материальным
основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь
исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к
исполнению обязанностей в период отбывания наказания.
Условиями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются
полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, и фактическое отбытие
определенной части назначенного судом наказания. Эта часть составляет:
а) одну треть при совершении преступления небольшой или средней тяжести;
б) половину при совершении тяжкого преступления;
в) две трети при совершении особо тяжкого преступления;
г) три четверти наказания, назначенного за преступления против половой
неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. 210 УК;
18.10.2020 Система ГАРАНТ 190/610

д) четыре пятых срока наказания за преступления против половой неприкосновенности

несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.
Как видно, эти сроки совпадают со сроками при условно-досрочном освобождении.
Закон (ч. 4 ст. 80 УК) обязывает учитывать результаты судебно-психиатрической экспертизы
осужденных, отбывающих наказание за преступления против половой неприкосновенности
несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, при рассмотрении ходатайства или
представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопрос о применении ст. 80 УК рассматривается судом по месту нахождения
исправительного учреждения (ч. 3 ст. 396 УПК) по представлению его администрации (ч. 1 ст. 175
УИК). Установив наличие необходимых оснований и условий, суд может заменить неотбытую часть
назначенного срока содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы любым
более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, перечисленными в ст. 44 УК.
Вид наказания, которым заменяется неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда,
избирается судом с учетом степени исправления осужденного. При этом более мягкий вид
наказания может назначаться только в пределах, установленных законом для этого вида наказания,
даже если неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, превышает эти сроки (ч. 3
ст. 80 УК).
При замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом
наказания осужденный по усмотрению суда может быть полностью или частично освобожден от
отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору суда (ч. 1 ст. 80 УК). Лица,
которым неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, была заменена более мягким
видом наказания, на основании и в порядке, установленных ст. 79 УК, могут быть условно-
досрочно освобождены от дальнейшего отбывания этого нового вида наказания.
Освобождение от отбывания части назначенного судом наказания с заменой более мягким
видом наказания является безусловным и не может быть отменено. При совершении во время
отбывания более мягкого вида наказания нового преступления к назначенному за него наказанию
полностью или частично присоединяется неотбытая часть именно нового наказания, а не того,
которое было назначено за предыдущее преступление.
Срок погашения судимости при замене неотбытой части лишения свободы более мягким
видом наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, но течение
срока погашения судимости начинается с момента отбытия основного (назначенного в порядке
ст. 80 УК) и дополнительного наказания ч. 4 ст. 86 УК). Например, срок погашения судимости,
который на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК равняется трем годам, начинает исчисляться с момента
отбытия нового вида наказания, назначенного взамен неотбытой части лишения свободы, если
дополнительное наказание не назначалось либо осужденный был освобожден от его отбывания, или
после отбытия дополнительного наказания.
§ 5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Материальным основанием освобождения лица, совершившего преступление, от наказания в

соответствии со ст. 80.1 УК является нецелесообразность назначения наказания в изменившейся
обстановке, в которой либо совершенное лицом деяние, либо само это лицо перестали быть
общественно опасными. По сути дела, в ст. 80.1 УК сформулированы два самостоятельных, хотя и
весьма сходных основания освобождения от наказания: отпадение общественной опасности
совершенного деяния вследствие изменения обстановки, а также утрата общественной опасности
лицом, совершившим такое деяние, тоже вследствие изменения обстановки.
В действующем УК возможность освобождения лица, совершившего преступление, от
наказания вследствие изменения обстановки (ст. 80.1 УК) связана с двумя условиями.
Во-первых, данное лицо совершило преступление впервые, т.е. не имеет судимости за ранее
18.10.2020 Система ГАРАНТ 191/610

совершенное преступление и в отношении него нет возбужденного уголовного дела, связанного с

совершением какого-то другого преступления. Снятая или погашенная судимость не является
препятствием для применения ст. 80.1 УК.
Во-вторых, совершенное лицом преступление относится к категории преступлений
небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней (ч. 3 ст. 15 УК) тяжести.
Только при одновременном наличии обоих условий может быть поставлен вопрос об утрате
общественной опасности деяния либо лица, его совершившего, вследствие изменения обстановки.
Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение
обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных
условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Эти перемены
влияют на общественное правосознание, которое в новых условиях не воспринимает как
общественно опасное деяние, совершенное в иной обстановке и представлявшее значительную
опасность для общества в момент совершения. Изменение обстановки должно быть настолько
существенным, что влечет отпадение общественной опасности не какого-то конкретного деяния, а
всех деяний данного вида. Так, после отмены в стране или в отдельных местностях военного или
чрезвычайного положения теряют общественную опасность все деяния, признанные преступными
именно в условиях военного или чрезвычайного положения.
Изменение обстановки может выражаться и в отпадении особых условий места и времени
совершения деяния, придающих ему преступный характер. Так, не может считаться общественно
опасным лов рыбы в запрещенных местах, если чрезмерно возросшее ее поголовье в условиях
недостатка кормов находится на грани массовой гибели и если с учетом этого отлов рыбы в таких
местах был официально разрешен после привлечения лица к уголовной ответственности.
Утрата общественной опасности совершенного деяния вовсе не означает отсутствия
основания уголовной ответственности. Деяние в момент совершения содержало состав
преступления и служило основанием уголовной ответственности. И это основание продолжает
сохраняться, поскольку уголовный закон не изменился и деяние формально продолжает оставаться
уголовно противоправным. Поэтому для применения ст. 80.1 УК необходимо установить, в чем
конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной
опасности совершенного деяния.
Применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление,
изменение обстановки понимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в
момент совершения им преступления и в последующем. Об утрате общественной опасности лицом,
совершившим преступление, могут свидетельствовать не только объективные условия его жизни,
но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и
честное отношение к исполнению профессиональных и общественных обязанностей. Суть
изменения обстановки, в которой находится лицо, совершившее преступление, может быть
различной, но во всех случаях изменения должны разрывать ту совокупность причин и условий,
которая способствовала совершению преступления, и исключать возможность совершения данным
лицом новых преступлений. Изменение обстановки может состоять, например, в увольнении
виновного от должности, с использованием которой было совершено преступление; в прекращении
супружеских отношений, из-за осложнения которых совершено преступление в отношении второго
супруга, и т.д.
Действующий УК не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату
общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Однако очевидно, что она должна
быть установлена ко времени рассмотрения дела в суде. Освобождение от наказания по
основаниям, указанным в ст. 80.1 УК, производится судьей (судом) в форме постановления
обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). Освобождение не
допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК).
Поскольку при наличии основания и необходимых условий в соответствии со ст. 80.1 УК
"лицо освобождается судом от наказания", рассматриваемый вид освобождения от наказания
18.10.2020 Система ГАРАНТ 192/610

следует считать обязательным, т.е. оно составляет не право, а обязанность суда, если им будут
установлены такие изменения обстановки, которые повлекли утрату общественной опасности
совершенного деяния либо лица, его совершившего это деяние.
§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
Статья 81 УК предусматривает три основания освобождения от наказания: а) психическое

расстройство; б) заболевание иной тяжелой болезнью; в) заболевание военнослужащих, делающее
их негодными к военной службе.
Согласно ч. 1 ст. 81 УК "лицо, у которого после совершения преступления наступило
психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от
наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания".
Основанием освобождения от наказания лиц, у которых после совершения преступления
наступило психическое расстройство, является невозможность исправления таких лиц из-за утраты
способности осознавать характер и общественную опасность своих действий или способности
руководить ими, вследствие чего они не в состоянии воспринимать принудительный характер и
исправительно-воспитательный смысл применяемых к ним мер государственного принуждения.
Закон предусматривает два возможных варианта, связанных с наступлением психического
расстройства у лица после совершения преступления.
Во-первых, психическое расстройство наступает до вынесения приговора или до его
обращения к исполнению. В этом случае лицо, совершившее преступление, освобождается либо от
назначения наказания, либо от его отбывания.
Во-вторых, психическое расстройство наступает во время отбывания осужденным
наказания. При такой ситуации лицо подлежит освобождению от дальнейшего отбывания
наказания.
В обоих случаях лицу, освобожденному от наказания, на основании п. "б" ч. 1 ст. 97 УК
могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК.
Освобождение от наказания в связи с наступлением психического расстройства является
обязательным, оно не зависит от усмотрения суда и применяется независимо от тяжести
совершенного преступления, величины неотбытой части наказания и других обстоятельств.
Освобождение от дальнейшего отбывания наказания по рассматриваемому основанию
производится судом по представлению государственного органа, ведающего исполнением
наказания. Одновременно с представлением в суд направляется заключение врачебной комиссии и
личное дело осужденного (ч. 5 ст. 175 УИК).
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК лицо, заболевшее после совершения преступления не
психической, а иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
освобождено судом от отбывания наказания. В этом случае невозможность отбывания наказания,
которая и является основанием освобождения, определяется, во-первых, видом наказания, а во-
вторых, характером болезни. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. утвержден
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Он включает 41 наименование
заболеваний, в том числе различные виды туберкулеза, злокачественные новообразования, все
формы острого лейкоза, сахарный диабет и некоторые другие заболевания эндокринной системы,
ряд заболеваний нервной системы и органов чувств, некоторые болезни органов кровообращения,
дыхания, органов пищеварения, мочевыводящей системы и др.*(140)
Данный вид освобождения носит факультативный характер. При решении вопроса об
освобождении суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень исправления
осужденного, срок отбытого наказания, а также то, в какой мере болезнь препятствует отбыванию
назначенного наказания.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 193/610

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством или заболеванием иной

тяжелой болезнью не является окончательным. В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК эти лица в случае их
выздоровления могут подлежать наказанию, если, конечно, не истекли сроки давности,
предусмотренные ст. 78 и 83 УК.
Согласно ч. 3 ст. 81 УК военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в
дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае
заболевания, делающего их негодными к военной службе. Явным пробелом в законе является то,
что в этой норме не упомянуты лица, отбывающие наказание в виде ограничения по военной
службе. Этот пробел восполнен в ч. 1 ст. 174 УИК и в п. 19 ст. 397 УПК. Основанием освобождения
военнослужащих от дальнейшего отбывания наказания является невозможность исполнения
наказания, связанного со строгой изоляцией (арест), или с выполнением воинских обязанностей в
специфических условиях дисциплинарной воинской части, или с ограничениями по военной
службе, если осужденный утратил статус военнослужащего. С учетом состояния здоровья, тяжести
совершенного преступления, личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания
неотбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания, если суд сочтет
нецелесообразным полностью освободить военнослужащего от дальнейшего отбывания наказания.
Данный вид освобождения от дальнейшего отбывания наказания является обязательным,
поскольку не зависит от усмотрения суда, и окончательным, так как не может быть отменен ни по
каким основаниям.
§ 7. Отсрочка отбывания наказания
Возможность предоставления отсрочки отбывания наказания закон (ст. 82 УК) не связывает

с каким-то конкретным видом наказания, за исключением ограничения свободы, при котором
отсрочка не применяется. Рассматриваемый институт применяется, в частности, к женщинам,
отбывающим обязательные работы или исправительные работы (ч. 9 ст. 175 УИК).
Основанием применения данного вида освобождения от наказания является
нецелесообразность отбывания наказания беременной женщиной или женщиной, имеющей
малолетнего ребенка, так как беременность и наличие маленького ребенка значительно затрудняют
процесс исполнения наказания и достижение его целей, а также нецелесообразность отбывания
наказания мужчиной, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющимся его единственным
родителем, поскольку иное решение оставило бы ребенка без средств существования и позитивного
воспитательного воздействия со стороны отца.
Законом предусмотрены два условия, необходимые для предоставления отсрочки отбывания
наказания.
Во-первых, должен быть установлен факт беременности женщины или наличия у нее
ребенка. Вопрос о предоставлении женщине отсрочки отбывания наказания может быть поставлен
в любой момент после установления беременности или факта рождения (усыновления, принятия на
воспитание) ребенка. Естественно, что прерывание беременности, рождение мертвого ребенка или
его смерть во время отсрочки означает отпадение рассматриваемого условия и влечет постановку
вопроса об отмене предоставленной отсрочки. При этом аборт без медицинских показаний либо
смерть ребенка по недосмотру матери следует рассматривать как достаточное основание для
отмены отсрочки. Что касается осужденного мужчины, то отсрочка может применяться только к
отцу ребенка при отсутствии у него матери. Как правило, она должна предоставляться при
постановлении приговора, хотя не исключена и в процессе отбывания наказания (например, в
случае смерти матери ребенка). К сожалению, данный институт не распространяется на мужчин, не
являющихся отцом (усыновителей, приемных родителей), а также на дедушек и бабушек.
Второе условие состоит в том, что лицо не было осуждено: а) к лишению свободы за
преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших
18.10.2020 Система ГАРАНТ 194/610

четырнадцатилетнего возраста; б) к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое или особо
тяжкое преступление против личности; в) к лишению свободы (независимо от его срока) за
преступления террористического характера или сопряженные с осуществлением террористической
деятельности, перечисленные в ч. 1 ст. 282 УК, а также не осуждено к ограничению свободы в
качестве основного наказания.
В соответствии с буквой закона действие ст. 82 УК не распространяется только на лиц,
осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления,
предусмотренные разделом VII УК (ст. 105, 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128,
131, 132, ч. 2-4 ст. 150, ч. 3 ст. 151). Однако к этим преступлениям нужно отнести и деяния,
предусмотренные другими разделами Особенной части УК, но связанные с посягательством на
жизнь или здоровье человека: например, посягательство на жизнь государственного или
общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206) и
др. Осуждение за любое из преступлений, связанных с посягательством на личность, к менее
строгому наказанию, чем пять лет лишения свободы, не является препятствием к предоставлению
отсрочки отбывания наказания.
По смыслу закона отсрочка может быть предоставлена как при вынесении приговора, так и в
период отбывания наказания. В первом случае суд, принимая во внимание наличие необходимых
условий и медицинское заключение о беременности либо документы, подтверждающие наличие
малолетнего ребенка, при вынесении приговора постановляет отсрочить исполнение приговора до
достижения ребенком 14-летнего возраста. Во втором случае специализированный государственный
орган, ведающий исполнением наказания, вносит в суд представление об отсрочке дальнейшего
отбывания наказания, направляя вместе с представлением медицинское заключение о беременности
либо документы, подтверждающие наличие ребенка, а также характеристику и личное дело
осужденного. Женщинам, отбывающим лишение свободы, отсрочка может быть предоставлена
независимо от срока беременности. В этом случае судом учитывается наличие у осужденного
жилья и необходимых условий для проживания с ребенком либо согласие родственников принять
осужденного и ребенка и создать необходимые условия для проживания (ч. 2 ст. 177 УИК). Однако
отсутствие указанных условий либо согласия не исключают применения ст. 82 УК. Женщинам,
отбывающим наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, отсрочка может
быть предоставлена только со дня предоставления отпуска по беременности и родам и до
достижения ребенком 8-летнего возраста (ч. 9 ст. 175 УИК).
За поведением осужденного, которому предоставлена отсрочка отбывания наказания,
осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Уклонение
осужденного от воспитания ребенка является нарушением условий отсрочки и влечет применение
взыскания в виде письменного предупреждения. Если осужденный и после предупреждения
продолжает уклоняться от воспитания ребенка, суд по представлению уголовно-исполнительной
инспекции вправе отменить предоставленную отсрочку и направить осужденного для отбывания
наказания в соответствии с приговором.
Отказ от ребенка и передача его в детское учреждение или другим лицам по закону являются
достаточным основанием отмены предоставленной отсрочки. На основании этого факта уголовно-
исполнительная инспекция без каких-либо предварительных мер воспитательного характера вносит
в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания, которое по общему правилу должно
судом удовлетворяться.
Отсрочка отбывания наказания не является окончательным освобождением от отбывания
наказания, назначенного приговором. В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК по достижении ребенком 14-
летнего возраста суд обязан рассмотреть вопрос о последствиях истечения времени отсрочки. С
учетом поведения осужденного во время отсрочки и его отношения к исполнению родительских
обязанностей суд вправе принять одно из трех решений: 1) окончательно освободить осужденного
18.10.2020 Система ГАРАНТ 195/610

от отбывания назначенного наказания, 2) освободить его от отбывания оставшейся части наказания,

3) заменить эту часть более мягким видом наказания. Если лицо, которому отсрочка была
предоставлена при вынесении приговора, после окончания отсрочки было освобождено от
отбывания назначенного наказания, то в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК оно считается не имеющим
судимости.
Рассматриваемый вид освобождения от наказания является факультативным, т.е.
применяемым по усмотрению суда, и условным. Условный его характер проявляется в том, что
отсрочка может быть отменена по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 82 УК, а также в том, что
и по истечении отсрочки наказание, назначенное осужденному, в зависимости от конкретных
обстоятельств может быть заменено более мягким видом наказания. Однако отмена отсрочки, а
также замена наказания более мягким видом возможны лишь в пределах сроков давности
обвинительного приговора, установленных ст. 83 УК. Значит, если одновременно с
провозглашением приговора была предоставлена отсрочка отбывания наказания, назначенного за
преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление, то после истечения
отсрочки освобождение от наказания в соответствии с п. "а", "б" и "в" ч. 1 ст. 83 УК является
обязательным в силу давности обвинительного приговора, которая истекает раньше окончания
срока отсрочки. Таким образом, ч. 3 ст. 82 УК имеет практическое значение только применительно
к осужденным за особо тяжкие преступления. Если же отсрочка была предоставлена во время
отбывания наказания, то после ее истечения замена неотбытой части наказания более мягким
возможна лишь при условии, что продолжительность отсрочки меньше, чем срок давности
обвинительного приговора.
В случае совершения нового преступления в период отсрочки наказание назначается по
совокупности приговоров.
§ 8. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
Статья 82.1 УК дает суду право предоставить отсрочку отбывания наказания лицам,
больным наркоманией, при наличии следующих условий: 1) лицу впервые назначено наказание в
виде лишения свободы за совершение одного из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1
ст. 231 или ст. 233 УК; 2) осужденный признан больным наркоманией; 3) он официально изъявил
желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную
реабилитацию.
При наличии указанных условий суд может предоставить осужденному отсрочку отбывания
наказания до окончания курса лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на 5
лет.
Если же осужденный после предоставления ему отсрочки отказался от прохождения курса
лечения от наркомании или от медико-социальной реабилитации, либо уклоняется от лечения после
официального предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением
осужденного, то суд по представлению этого органа отменяет предоставленную отсрочку и
направляет осужденного для отбывания наказания в соответствии с приговором.
В случае успешного прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной
реабилитации и наступления объективно подтвержденной ремиссии, которая продолжается не
менее двух лет, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением
осужденного, освобождает его от отбывания наказания или оставшейся части наказания.
Если после предоставления отсрочки для лечения от наркомании и прохождения курса
медико-социальной реабилитации будет установлено, что осужденный еще до предоставления ему
отсрочки совершил какое-то преступление, не указанное в ч. 1 ст. 82.1 УК, то суд по представлению
органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет ранее предоставленную
отсрочку, назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК и направляет осужденного для
18.10.2020 Система ГАРАНТ 196/610

отбывания наказания в место, определенное приговором.

Совершение осужденным, больным наркоманией, которому была предоставлена отсрочка
отбывания наказания, нового преступления в течение отсрочки влечет обязательную отмену
отсрочки отбывания наказания. При этом суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК и
направляет осужденного для отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров.
§ 9. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

обвинительного приговора суда
Назначенное судом наказание обычно приводится в исполнение сразу же после вступления

приговора в силу. Но иногда обвинительный приговор в силу различных причин не приводится в
исполнение (из-за длительной тяжелой болезни осужденного, в связи с отсрочкой отбывания
наказания, из-за утраты в пожаре уголовного дела осужденного и т.д.). Если приговор не
приводился в исполнение достаточно долгое время, то его обращение к исполнению не всегда
целесообразно. Исполнение наказания через большой промежуток времени после его назначения во
многом утрачивает силу своего исправительного и предупредительного воздействия на
осужденного. Резко ослабляется и общепредупредительное значение такого запоздалого наказания.
Поэтому в уголовном законодательстве существует институт давности обвинительного приговора.
Давность означает истечение установленных законом сроков, после чего вынесенный судом
обвинительный приговор не приводится в исполнение и осужденный освобождается от отбывания
назначенного ему наказания. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора
законом поставлена в зависимость от категории совершенного преступления: чем опаснее категория
преступления, за которое назначено наказание, тем длиннее срок давности.
Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания,
если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня его
вступления в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б)
шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое
преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК).
Истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при
условии, что течение давности не было нарушено. По действующему УК течение давности
исполнения обвинительного приговора, как и давности привлечения к уголовной ответственности
(ст. 78 УК), может быть нарушено только путем ее приостановления.
Единственным основанием приостановления давности является уклонение осужденного от
отбывания назначенного наказания. Уклонение может выразиться в том, что осужденный до
обращения приговора к исполнению скроется от суда, либо самовольно оставит место отбывания
наказания, либо совершит побег из места лишения свободы и т.п. Срок давности прекращает течь
на время уклонения от отбывания наказания. Его течение возобновляется с момента задержания
осужденного или его явки с повинной, т.е. добровольного прибытия для отбывания наказания.
Время, прошедшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения от
отбывания наказания, засчитывается в срок давности (ч. 2 ст. 83 УК).
Течение сроков давности приостанавливается и в отношении осужденного, которому
предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности
возобновляется после истечения срока отсрочки. Но если по достижении ребенком возраста 14 лет
истек срок, равный сроку назначенного наказания, и суд освобождает осужденного от отбывания
наказания или оставшейся его части со снятием судимости (ч. 3 ст. 82 УК) либо суд еще до
достижения ребенком возраста 14 лет, но после истечения срока, равного сроку назначенного, но
отсроченного наказания, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением
осужденного, принимает решение о сокращении времени отсрочки об освобождении осужденного
от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости (ч. 4 ст. 82 УК), то
18.10.2020 Система ГАРАНТ 197/610

течение приостановленного срока давности не возобновляется.

Течение срока давности возобновляется также в случае отмены предоставленной отсрочки -
с момента ее отмены.
Действующий УК не содержит никаких ограничений продолжительности приостановления
срока давности, поэтому течение давности обвинительного приговора может быть приостановлено
на любой срок и приговор подлежит исполнению после задержания осужденного, уклоняющегося
от отбывания наказания, или его явки с повинной независимо от времени наступления этих
событий.
Истечение срока давности обвинительного приговора является обязательным основанием
освобождения от отбывания наказания, поскольку такое освобождение составляет не право, а
обязанность суда и не зависит от его усмотрения. Однако законом предусмотрен и такой случай,
когда применение давности обвинительного приговора является факультативным. Оно касается
лиц, осужденных к смертной казни или к пожизненному лишению свободы, для которых истечение
15-летнего срока не означает обязательного освобождения от отбывания наказания. Вопрос о
применении или неприменении сроков давности к этим лицам решается по усмотрению суда. Если
суд решает применить давность, то приговор не приводится в исполнение. А если с учетом
характера преступления, тяжести причиненного вреда, личности осужденного и других
обстоятельств суд не сочтет возможным применить сроки давности, то в соответствии с законом он
обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы, назначенное приговорам суда,
лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст. 83 УК).
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора является окончательным и не может быть отменено ни по каким
основаниям.
В соответствии с принципами и нормами международного права законодатель предусмотрел
случаи неприменения института давности обвинительного приговора. Сроки давности не
применяются к лицам, осужденным за совершение наиболее опасных преступлений против мира и
безопасности человечества, предусмотренных ст. 353, 356, 357, 358 и 361 УК, а также за
совершение преступлений террористического характера и преступлений, сопряженных с
осуществлением террористической деятельности, указанных в ч. 4 ст. 83 УК. Обвинительный
приговор, вынесенный за любое из этих преступлений, подлежит исполнению независимо от
времени задержания осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания. При этом законодатель
делает исключение из правила о недопустимости исполнения наказаний в виде пожизненного
лишения свободы по истечении сроков давности.
Глава 18. Амнистия, помилование, судимость
§ 1. Амнистия
Согласно Конституции Российской Федерации к ведению одной из палат Федерального

Собрания - Государственной Думы - относится объявление амнистии (п. "е" ч. 1 ст. 103). Акт
амнистии влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в
уголовном законе. Уголовно-правовая регламентация акта амнистии дается в ст. 84 УК.
В соответствии с ней амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного
круга лиц, не обозначенных персонально, т.е. пофамильно (акты амнистии могут распространяться,
например, на женщин, несовершеннолетних, лиц старше определенного возраста и т.д.). По своему
содержанию эти акты могут содержать предписания:
1) об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления;
2) об освобождении лиц, осужденных за совершение преступлений, от наказания или от его
18.10.2020 Система ГАРАНТ 198/610
дальнейшего отбывания;
3) о сокращении назначенного наказания;
4) о замене назначенного наказания более мягким;
5) об освобождении от дополнительного наказания;
6) о снятии судимости.
Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий
ответственность за то или иное преступление, т.е. в отношении соответствующих деяний,
совершенных амнистированными лицами, не происходит декриминализации. Амнистия не ставит
под сомнение ни законность, ни обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь
лиц, совершивших преступления, в том числе осужденных, и означает проявление к ним
гуманности и милосердия со стороны государственной законодательной власти.
Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобождение от уголовной
ответственности и от наказания. Конкретное же содержание амнистии определяется в самом акте об
амнистии. Так, постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации от 16 апреля 2010 г. N 3519-5ГД "Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от наказания в виде лишения свободы
освобождались: 1) ветераны Великой Отечественной войны; 2) бывшие узники концлагерей, гетто,
других мест принудительного содержания, созданных нацистской Германией и ее союзниками в
период Второй мировой войны. Этим же постановлением освобождались от наказания условно
осужденные и осужденные, отбывание наказания которым было отсрочено, а также осужденные к
наказаниям, не связанным с лишением свободы (ветераны Великой Отечественной войны и
указанные выше бывшие узники). Эти осужденные освобождались также от дополнительных видов
наказаний, не исполненных на день их вступления в силу. Снималась судимость с лиц,
освобождаемых от наказания на основании этого постановления.
Постановление предписывало прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве
органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в
производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство, о преступлениях,
совершенных до вступления в силу данного постановления, в отношении ветеранов Великой
Отечественной войны и бывших узников. Этим же постановлением освобождались от наказания
осужденные (ветераны Великой Отечественной войны и бывшие узники), в отношении которых
был вынесен обвинительный приговор суда, не вступивший в законную силу*(141).
Вместе с тем в акте об амнистии специально оговаривается его неприменение к отдельным
категориям лиц. Например, указанное постановление Государственной Думы от 16 апреля 2010 г. не
распространяло действие акта амнистии об освобождении от наказания и прекращении уголовных
дел, находящихся в производстве, на лиц, совершивших преступления против жизни и (или)
половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Лица, подпадающие под действие акта об амнистии, освобождаются как от основного, так и
от дополнительного наказания, если оно не исполнено на день вступления в силу акта об амнистии.
Это касается и тех лиц, которым основное наказание актом амнистии было сокращено.
Если к осужденным наряду с наказанием были применены принудительные меры
медицинского характера для излечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании, а также от
венерических заболеваний, то акт амнистии применяется при наличии необходимых оснований
только по окончании курса лечения.
Не будет, очевидно, преувеличением сказать, что наш народ в принципе против амнистий и
воспринимает их не с восторгом. Подобное отношение к отечественным амнистиям возникло не на
пустом месте. Люди старшего поколения помнят печально знаменитую амнистию 1953 г., когда
после смерти Сталина государство выпустило на свободу не политических заключенных - жертв
сталинских репрессий, а отпетых уголовников: насильников, воров и грабителей (молодежь может
иметь представление об этой амнистии по фильму "Холодное лето пятьдесят третьего").
Результатом стал резкий рост насильственной и корыстной преступности. С "перебором" была
18.10.2020 Система ГАРАНТ 199/610

проведена и хрущевская амнистия 1957 г., посвященная 40-летию Октябрьской революции. В

брежневские времена амнистии объявлялись более регулярно (обычно они посвящались большим
праздникам), но при этом были гораздо умереннее предыдущих и не оказывали серьезного влияния
на динамику преступности. Однако последнее обстоятельство не смогло поколебать устойчивого
неприятия советскими людьми (ныне российскими гражданами) амнистий в принципе.
По идее, амнистия должна охватывать тех, кто не совершил тяжкого преступления и не
приобрел репутации склонного к совершению таких преступлений. Амнистия - это не
реабилитация, а акт милосердия.
К сожалению, в этом вопросе к юридической материи нередко примешиваются
политические мотивы. Пример этому - постановление Государственной Думы от 23 февраля 1994 г.
"Об объявлении политической и экономической амнистии"*(142), амнистировавшее активных
участников известного августовского (1991 г.) путча и не менее известных событий в октябре
1993 г. По первому делу (по делу о ГКЧП) расследование и судебный процесс шли очень трудно. И
тем не менее он был нужен. Хотя бы для того, чтобы поставить все точки над i, чтобы в рамках
судебного приговора было гласно установлено, что же все-таки случилось в те августовские дни и
кто и как из главных действующих лиц принимал во всем этом участие. Только приговор был
способен подвести под этими событиями юридическую и историческую черту.
Совсем иначе обстояло дело с юридической оценкой трагических событий 3-4 октября
1993 г., поскольку в отличие от первых они были связаны с насилием и кровопролитием,
допущенными обеими противоборствующими сторонами (вооруженный штурм Останкино и мэрии,
снайперская стрельба по собравшимся вокруг "Белого дома", расстрел из танковых орудий здания
парламента и т.д.). Виновность в этом соответствующих лиц также могла быть установлена лишь в
ходе судебного разбирательства. Вот почему в обоих случаях амнистия была принципиально не
нужна. Однако разумеется, что возможные неудачные примеры амнистий не могут служить
доказательством их принципиальной нецелесообразности. Профессионально грамотно
подготовленная амнистия вполне способна нейтрализовать ее возможные негативные последствия и
способствовать реализации принципов справедливости и гуманизма уголовного права.
Последним по времени актом амнистии является постановление Государственной Думы от
24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов". В соответствии с п. 1 настоящего постановления
освобождались от наказания:
1) лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненные к
ним лица;
2) лица, выполнявшие воинский либо служебный долг в Афганистане или других
государствах, где велись боевые действия;
3) военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации,
учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала
Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а
также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в
Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-
Кавказского региона;
4) лица, награжденные государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;
5) несовершеннолетние;
6) лица, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской
АЭС, а также лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо
вследствие аварии в 1957 г. на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных
отходов в реку Теча;
7) женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременные
женщины, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;
8) одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за
18.10.2020 Система ГАРАНТ 200/610

исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

9) мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет;
10) инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенные в
установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими
заболеваниями III или IV клинической группы.
От наказания освобождались также: осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет
включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не
отбывавшие лишение свободы и не подпадающие под действие п. 1 данного постановления;
осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступления по
неосторожности; условно осужденные, которым до дня вступления в силу данного постановления
неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания
которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Освобождались от наказания в виде лишения свободы и осужденные, неотбытая часть наказания
которых на день окончания исполнения данного постановления составляла менее одного года.
При этом прекращались находящиеся в производстве органов дознания, органов
предварительного следствия и судов уголовные дела, совершенные до дня вступления в силу
постановления (в соответствии с перечнем) и снималась судимость с лиц, освобожденных от
наказания на основании данного постановления об амнистии. Постановление не распространялось
на осужденных по статьям о тяжких и особо тяжких преступлениях, указанных в постановлении.
§ 2. Помилование
В отличие от акта амнистии помилование осуществляется в отношении индивидуально

определенного лица. Согласно Конституции Российской Федерации помилование осуществляет
Президент Российской Федерации (п. "в" ст. 89).
В соответствии с ч. 2 ст. 85 УК акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за
преступление, и может влечь для такого лица следующие уголовно-правовые последствия:
1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;
2) назначенное ему наказание может быть сокращено;
3) назначенное ему наказание может быть заменено более мягким;
4) с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.
Помилование не носит нормативного характера и распространяется на индивидуально
определенное лицо (ч. 1 ст. 85 УК) или на нескольких лиц, обозначенных поименно. Право
Президента Российской Федерации на осуществление помилования не ограничено ни кругом лиц,
ни категориями преступлений, ни видами наказаний. Помилованным может быть любое лицо, в том
числе и при особо опасном рецидиве, и даже осужденный к смертной казни, которому она в этом
случае заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.
Помилование может применяться к лицам, осужденным за любые преступления, даже за убийство
при отягчающих обстоятельствах. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим
осужденным, его родственниками, общественными организациями и трудовыми коллективами. В
отношении осужденных, твердо ставших на путь исправления, право возбуждать ходатайство о
помиловании имеет орган, ведающий исполнением наказания, после отбытия осужденным более
или менее значительной части назначенного наказания (обычно половины). В случае отказа в
помиловании осужденный вправе повторно обратиться с тем же ходатайством через какое-то время,
в течение которого в процессе отбывания наказания он проявит свое стремление к исправлению.
Как и амнистия, акт помилования - это проявление гуманизма и снисходительности по
отношению к осужденным со стороны государства.
§ 3. Судимость
18.10.2020 Система ГАРАНТ 201/610

Обвинительный приговор с применением наказания порождает особое уголовно-правовое

последствие - судимость, которое определяет особое правовое положение лица, признанного судом
виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Уголовно-правовое
значение судимости для осужденного возникает лишь при совершении им нового преступления.
Это значение проявляется в следующем:
1) судимость учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (при рецидиве
преступлений - п. "а" ч. 1 ст. 63 УК);
2) влечет за собой особый порядок назначения наказания при рецидиве, опасном и особо
опасном рецидиве (ст. 68 УК);
3) служит препятствием (наряду с повторностью и неоднократностью) для освобождения
лица от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75-77);
4) судимость за преступления определенной категории (тяжкие и особо тяжкие) увеличивает
размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно-досрочном
освобождении (пп. "б" и "в" ч. 3 ст. 79 УК);
5) судимость за преступление определенной тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести,
тяжкие или особо тяжкие) влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора (ч. 1
ст. 83 УК);
6) осуждение за преступление определенной категории влияет на выбор судом вида
исправительного учреждения для отбывания лицом назначенного наказания (ст. 58 УК);
7) является квалифицирующим (или особо квалифицирующим) признаком конкретных
составов преступлений (например, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК предусматривает повышенную
ответственность за кражу чужого имущества, совершенную лицом, ранее два или более раза
судимым за хищение либо вымогательство).
Судимость порождает и общесоциальные неблагоприятные для осужденного последствия.
Во-первых, судимость лица может явиться препятствием к занятию им некоторых должностей
(например, прокуроров, следователей, судей и т.д.). Лица, осужденные, например, за корыстные
преступления, не допускаются к занятию должностей, связанных с распоряжением материальными
ценностями. Во-вторых, над некоторыми категориями судимых устанавливается контроль со
стороны органов внутренних дел (ст. 183 УИК).
Состояние судимости длится определенное время, что регулируется ст. 86 УК. В
соответствии с ней лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня
вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия
судимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания за совершенное
преступление, считается не имеющим судимости. Это положение закона нуждается в двух
уточнениях. Во-первых, оно подразумевает окончательное освобождение от наказания. Если же
освобождение носит условный характер либо отбывание наказания отсрочено, то до истечения
установленных законом или судом сроков осужденный имеет судимость. Во-вторых, ч. 2 ст. 86 УК
имеет в виду полное освобождение от наказания, а не частичное. В этой связи следует отметить
неточность встречающегося в юридической литературе мнения, что несудимыми следует считать
военнослужащих, освобожденных от дальнейшего отбывания наказания в виде ареста либо
содержания в дисциплинарной воинской части в связи с заболеванием, делающим их негодными к
военной службе*(143). Поскольку наказание ими частично отбывалось, нет оснований считать
таких лиц не имеющими судимости. Не случайно закон предусматривает возможность замены не
отбытой такими лицами части наказания более мягким видом наказания, что, конечно, влечет за
собой судимость.
Закон предусматривает два способа прекращения судимости: 1) погашение и 2) снятие.
Погашение судимости означает автоматическое прекращение ее действия (ее уголовно-
правового последствия) по истечении установленного уголовным законом срока, т.е. без принятия
18.10.2020 Система ГАРАНТ 202/610

особого решения суда по этому вопросу. Судимость погашается:

1) в отношении условно осужденных - по истечении испытательного срока;
2) в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы, - по
истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или
средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по
истечении шести лет после отбытия наказания;
5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет
после отбытия наказания.
В ч. 4 ст. 86 УК предусмотрены правила исчисления сроков погашения судимости при
досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене его неотбытой части более мягким
видом наказания: эти сроки начинают исчисляться с момента освобождения от отбывания
основного и дополнительного наказания.
Действующий УК в отличие от прежнего не предусматривает прерывания сроков погашения
судимости совершением нового преступления.
Снятие судимости означает прекращение этого состояния до истечения установленных
законом сроков погашения судимости. Поскольку по действующему УК истечение сроков погашает
судимость любых лиц независимо от тяжести преступления, вида и размера наказания, то снятие
судимости судом может быть только досрочным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК если осужденный после отбытия наказания вел себя
безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения
судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с
судимостью (ч. 6 ст. 86 УК).
Глава 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
§ 1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Уголовная ответственность несовершеннолетних регламентируется разделом V УК. Этот

раздел исчерпывается главой 14 УК об особенностях уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних (статьи 87-96 УК). Согласно ч. 1 ст. 87 УК, несовершеннолетними признаются
лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не
исполнилось восемнадцати лет. Особенность несовершеннолетнего как субъекта уголовной
ответственности заключается в неразвитости его социальных, правовых и социально-
психологических статусов, индивидуально-психологических особенностях личности,
обусловленных несовершеннолетним возрастом. Поэтому положения об ответственности и
наказании несовершеннолетних сформулированы в УК на началах гуманизма и снисхождения.
В исключительных случаях это снисхождение распространяется и на лиц, совершивших
преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Применение к таким лицам положений главы 14 УК может
иметь различные основания: особенность характера преступления, исключительность жизненной
ситуации, отставание в психическом развитии (не связанное с психическим заболеванием) и проч.
При этом к лицам, совершившим преступление в указанном возрасте, не применяется помещение в
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа и в воспитательную колонию
(ст. 96 УК).
Статьей 88 УК предусматриваются виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Этот перечень составлен на основе общей системы наказаний (ст. 44 УК), из которой исключены
18.10.2020 Система ГАРАНТ 203/610
наказания, неприменимые к несовершеннолетним по правовым основаниям. Например,

несовершеннолетний возраст является препятствием для занятия каких-либо должностей. Однако,
согласно Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 2 июня 2016 г.) (п. "з" ст. 22.1),
несовершеннолетнее лицо может быть зарегистрировано в качестве индивидуального
предпринимателя. Таким образом, наказание в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью (п. "б" ст. 44 УК) в ст. 88 УК представлено
как лишение права заниматься определенной деятельностью (п. "б" ч. 1 ст. 88).
Согласно ст. 88 УК к несовершеннолетним могут применяться следующие виды наказаний:
1) штраф; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью; 3) обязательные работы; 4)
исправительные работы; 5) ограничение свободы; 6) лишение свободы на определенный срок.
Условия и порядки применение этих наказаний являются общими и предусматриваются ст. 46, 47,
49, 50 и 51 УК. По существу, частями 2, 3, 4 и 5 ст. 88 УК предусматриваются лишь исключения из
общих правил применения наказаний, предусмотренных ст. 46, 49, 50 и 51 УК.
Согласно ч. 2 ст. 88 УК, минимальный и максимальный размеры штрафа значительно
сокращены, по сравнению с теми, которые предусматриваются ст. 46 УК. Он назначается в размере
от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Штраф назначается
несовершеннолетним независимо от наличия у них самостоятельного заработка. По решению суда,
вынесенного в порядке исполнения приговора, он может взыскиваться с их родителей (или иных
законных представителей) с их согласия.
Согласно ч. 3 ст. 88 УК, максимальный срок обязательных работ для несовершеннолетних
сокращен в 3 раза по сравнению с аналогичным сроком этого наказания, применяемого в общем
порядке (ч. 2 ст. 49 УК). Кроме того, сокращено максимально допустимое время дневной занятости
несовершеннолетнего осужденного: продолжительность отбывания этого наказания лицами в
возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до
шестнадцати лет - трех часов в день.
Максимальный срок исправительных работ, предусмотренный ч. 4 ст. 88 УК, составляет
1 год. Он в два раза меньше, чем максимальный срок исправительных работ, предусмотренный
ст. 50 УК. Минимальный срок этого наказания по общему правилу составляет 2 месяца.
Также максимальный срок ограничения свободы, назначаемого несовершеннолетним,
согласно ч. 5 ст. 88 УК, сокращен по сравнению с общим сроком этого вида наказания (ч. 2 ст. 53
УК) в два раза. По общему правилу, это наказание может назначаться как основное или как
дополнительное. Несовершеннолетним оно назначается только как основное наказание.
Либерализация лишения свободы применительно к несовершеннолетним (ч. 6 и 6.1 ст. 88
УК) осуществляется по нескольким направлениям:
а) ограничение максимальных сроков лишения свободы в зависимости от возраста
несовершеннолетнего и категории преступления; б) запрет на применение лишения свободы к
определенной категории несовершеннолетних; в) особенности исполнения (отбывания) лишения
свободы.
A. Лицам, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, это наказание назначается на
срок не свыше шести лет (ч. 6 ст. 88 УК). Однако при осуждении за совершение особо тяжкого
преступления этой категории несовершеннолетних лишение свободы может быть назначено и на
срок до 10 лет (ч. 6 ст. 88 УК). Лицам в возрасте от 16 до 18 лет, лишение свободы назначается на
срок не свыше десяти лет (ч. 6 ст. 88 УК), в том числе в случаях осуждения за совершение особо
тяжкого преступления. Указанные максимальные сроки назначаемого несовершеннолетним
лишения свободы сохраняют свое значение и в случаях назначения наказания по совокупности
преступлений (ст. 69 УК) и совокупности приговоров (ст. 70 УК).
При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление всем несовершеннолетним
минимальный предел наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, сокращается
18.10.2020 Система ГАРАНТ 204/610

наполовину.
Б. Лишение свободы не назначается всем несовершеннолетним за совершение впервые
преступления небольшой тяжести. Запрет на применение этого вида наказания к
несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, распространяется и на
случаи, когда совершенное впервые преступление относится к категории средней тяжести.
B. Согласно ч. 1 ст. 56 УК, лишение свободы отбывается несовершеннолетним в
воспитательной колонии. Суд может дать поручение органу исполнения наказания об учете при
обращении с осужденным особенностей его личности (ч. 7 ст. 88 УК).
В частях 2, 3, 4, 5 ст. 88 УК ничего не говорится о злостном уклонении несовершеннолетнего
осужденного от отбывания назначенного судом наказания (штрафа, обязательный и
исправительных работ, ограничения свободы). Органы, исполняющие эти наказания, и суды
сталкиваются с дилеммой: применять к случаям злостного уклонения несовершеннолетних от
отбывания указанных выше наказаний общие порядки замены их лишением свободы или вообще не
применять к несовершеннолетним замену наказания по принципиальным соображениям.
Судебная практика решает данную проблему. Так, согласно п. 21 и 24 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних", несовершеннолетние несут ответственность за злостное уклонение от
отбывания наказания в общем порядке, но замена наказания осуществляется с учетом тех
ограничений в видах и сроках наказаний, которые предусмотрены ст. 88 УК.
Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Назначение наказания
несовершеннолетним регламентировано ст. 89 УК. По смыслу предусмотренных в ней положений,
наказание назначается несовершеннолетним в полном соответствии с положениями общих начал
назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК. Несовершеннолетний возраст учитывается в
ординарном порядке как смягчающее обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 60 УК и
положениями ст. 61 УК. Особенность назначения наказания несовершеннолетним заключается в
расширении круга обстоятельств, подлежащих учету. Положения ст. 89 УК обязывают суд
учитывать, помимо ординарных обстоятельств (ч. 3 ст. 60 УК), дополнительные: 1) условия жизни и
воспитания несовершеннолетнего; 2) уровень его психического развития; 3) иные особенности
личности; 4) влияние старших по возрасту лиц.
§ 2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и

наказания
К несовершеннолетним применяются все общие виды освобождения от уголовной

ответственности и наказания, предусмотренные разделом IV УК ("Освобождение от уголовной
ответственности и наказания"). В большинстве своем они применяются к несовершеннолетним на
общих основаниях. Спецификой отличаются только порядки освобождения от уголовной
ответственности и наказания в связи с истечением давности, и порядок условно-досрочного
освобождения от наказания. В УК имеются также специальные указания относительно порядка
применения к несовершеннолетним условного осуждения.
Согласно ст. 94 УК, сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК (освобождение от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и 83 УК (освобождение от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда),
при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания сокращаются
наполовину.
Аналогичные особенности свойственны условно-досрочному освобождению
несовершеннолетних от отбывания наказания (ст. 93 УК), поскольку в ст. 93 УК предусмотрены
только те положения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которые
18.10.2020 Система ГАРАНТ 205/610

касаются дифференциации сроков фактического отбытия назначенного судом наказания. В ст. 93

УК они представлены в усеченном виде, по сравнению со ст. 79 УК. Основания условно-досрочного
освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания (в виде лишения свободы) ограничены
двумя сроками фактического отбытия наказания: 1) одной трети срока назначенного наказания для
лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, а также за тяжкие
преступления; 2) двух третей - для лиц, осужденных за особо тяжкие преступления.
Специфика условного осуждения несовершеннолетних так же проявляется в либерализации
ординарного порядка применения этого вида освобождения от наказания (ст. 73 и 74 УК). Она
касается вопроса о последствиях совершения условно осужденным несовершеннолетним в период
испытательного срока нового преступления. Согласно ч. 6.2 ст. 88 УК, отмена условного осуждения
несовершеннолетнего является обязательным последствием совершения им в течение
испытательного срока только особо тяжкого преступления. При совершении несовершеннолетним
условно осужденным в течение испытательного срока нового неосторожного или умышленного
преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления вопрос об отмене
условного осуждения решается по усмотрению суда.
Для несовершеннолетних условно осужденных ч. 6.2 ст. 88 УК предусматривает особые
последствия повторения деликта - повторное применение условного осуждения с назначением
нового испытательного срока. В этом случае уголовная ответственность несовершеннолетних
реализуется посредством стечения двух условных осуждений, испытательные сроки которых
исчисляются самостоятельно.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК, при назначении условного осуждения суд возлагает на
осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению. В этом вопросе для
несовершеннолетних не делается исключений. В то же время Верховный Суд РФ обратил внимание
на то, что помимо обязанностей, которые могут быть возложены на несовершеннолетнего
осужденного в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК, суд должен принимать во внимание и
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". В соответствии с этим законом он вправе
(при наличии к тому оснований) обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс
социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях,
оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся,
воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии*(144).
Главой 14 УК предусматриваются специальные виды освобождения несовершеннолетних от
уголовной ответственности и наказания: освобождение несовершеннолетних от уголовной
ответственности с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90
УК); освобождение несовершеннолетних от наказания с применением к ним принудительных мер
воспитательного воздействия (ст. 92 УК).
Применение принудительных мер воспитательного воздействия является средством
специального предупреждения в отношении несовершеннолетних. Виды и содержание этих мер
определяются ст. 91 УК и ч. 2 ст. 92 УК. Согласно ст. 91 УК, принудительными мерами
воспитательного воздействия являются: 1) предупреждение; 2) передача под надзор родителей или
лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; 3) возложение
обязанности загладить причиненный вред; 4) ограничение досуга и установление особых
требований к поведению несовершеннолетнего. Согласно ч. 2 ст. 92 УК, к принудительным мерам
воспитательного воздействия относится также помещение несовершеннолетнего в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Компетенция, полномочия и регламенты применения этих мер - вопросы, урегулированные
законодательством РФ (Федеральным законом РФ от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах
системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в ред. от 26
апреля 2016 г.)). В соответствии с законодательством РФ, принудительные меры воспитательного
воздействия могут применяться к несовершеннолетним Комиссиями по делам несовершеннолетних
18.10.2020 Система ГАРАНТ 206/610

и защите их прав вне отношений уголовной ответственности в целях предупреждения их

правонарушений, обеспечения социального контроля за несовершеннолетними с отклоняющимся
поведением.
Условия освобождения несовершеннолетних, как от уголовной ответственности, так и от
наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия являются
идентичными - совершение преступления небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 92
УК). Основанием освобождения несовершеннолетнего, как от уголовной ответственности, так и от
наказания, является вывод правоприменителя о возможности исправления несовершеннолетнего
путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
Применение принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении
несовершеннолетнего от наказания дифференцируется в зависимости от категории преступления, за
которое он был осужден.
При осуждении несовершеннолетнего за совершение преступление небольшой или средней
тяжести он может быть освобожден от наказания с применением тех принудительных мер
воспитательного воздействия, которые предусмотрены ч. 2 ст. 90 УК.
При осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы за совершение преступления
средней тяжести или тяжкого он может быть освобожден от наказания с помещением в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, которое закон тоже признает принудительной
мерой воспитательного воздействия. Этот вид освобождения от наказания не применяется к
несовершеннолетним, осужденным за преступления, перечисленные в ч. 5 ст. 92 УК.
В соответствии с Федеральным законом "Об основах системы профилактики безнадзорности
и правонарушений несовершеннолетних" (п. 3 ст. 15) к специальным учебно-воспитательным
учреждениям закрытого типа относятся: 1) специальные общеобразовательные школы закрытого
типа; 2) специальные профессиональные училища закрытого типа; 3) специальные
(коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.
В специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа и в
специальные (коррекционные) классы (группы), созданные в специальных общеобразовательных
школах закрытого типа и специальных профессиональных училищах закрытого типа, помещаются
отдельные категории несовершеннолетних с ограниченными возможностями здоровья или
несовершеннолетних, имеющих заболевания, вызывающие необходимость их содержания,
воспитания и обучения в таких учреждениях и классах (группах).
Несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три
года. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении
закрытого типа прекращается в день истечения установленного судом срока его пребывания в
указанном учреждении.
Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном
учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае необходимости
дальнейшего применения этой меры воздействия к несовершеннолетнему осуществляется по
постановлению судьи по месту нахождения учреждения на основании мотивированного
представления администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их
прав по месту нахождения учреждения. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в
специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не может превышать трех лет.
В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих
образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока
пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении
срока, установленного судом, либо по достижении несовершеннолетним возраста восемнадцати лет
осуществляется по постановлению судьи по месту нахождения учреждения только на основании
ходатайства несовершеннолетнего.
Досрочное прекращение пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-
18.10.2020 Система ГАРАНТ 207/610

воспитательном учреждении закрытого типа в случае, если по заключению психолого-медико-

педагогической комиссии указанного учреждения несовершеннолетний не нуждается в дальнейшем
применении этой меры воздействия или у него выявлены заболевания, препятствующие
содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо
его перевод в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в связи с
возрастом, состоянием здоровья, а также в целях создания наиболее благоприятных условий для его
реабилитации осуществляется по постановлению судьи по месту нахождения учреждения на
основании мотивированного представления администрации учреждения и комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения либо на основании
ходатайства несовершеннолетнего, его родителей или иных законных представителей.
В случаях самовольного ухода несовершеннолетнего из специального учебно-
воспитательного учреждения закрытого типа, невозвращения его в указанное учреждение из
отпуска, а также в других случаях уклонения несовершеннолетнего от пребывания в указанном
учреждении суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном
учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
Типовые положения о специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и
закрытого типа утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации
федеральным органом исполнительной власти.
В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть
помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и
обучению в указанных учреждениях. Перечень таких заболеваний утверждается уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Глава 20. Иные меры уголовно-правового характера
§ 1. Правовая природа иных мер уголовно-правового характера
Раздел VI УК "Иные меры уголовно-правового характера" содержит две главы, которыми

исчерпываются положения уголовного закона о видах, содержании и порядках применения иных
мер уголовно-правового характера. Глава 15 посвящена принудительным мерам медицинского
характера (ст. 97-104 УК), а глава 15.1 - конфискации имущества (ст. 104.1, 104.2, 104.3 УК).
Каждая из рассматриваемых мер имеет в российском уголовном праве собственную давнюю
историю со времен классического (дореволюционного) российского уголовного права. Каждой из
них принадлежали свои (различные) уголовно-правовые функции. Принудительные меры
медицинского характера были и остаются специфической мерой специального предупреждения, а
конфискация имущества играла в прошлом роль наказания. УК РФ объединил их в разделе VI под
общим названием и, таким образом, изменил их правовую природу, установив единство их
правовой сущности.
Обособление норм об иных мерах уголовно-правового характера в самостоятельном разделе
УК свидетельствует о том, что законодатель выделил в структуре Общей части УК
самостоятельный институт, ранее не известный российскому уголовному праву. Его новизна
обусловила то, что в российской уголовно-правовой науке пока не сложилось единого мнения
относительно его правовой природы. Однако, несмотря на разногласия ученых, можно говорить о
ряде устоявшихся в науке позиций. Первая: меры уголовно-правового характера, предусмотренные
в разделе VI УК, не являются наказанием. Вторая: эти меры не являются формами реализации
уголовной ответственности. Третья: предусмотренные в разделе VI УК меры не способны решать
задачи установления справедливости и исправления лица, совершившего преступление, а
преследуют особые социальные цели - установление контроля за неблагополучной в криминальном
18.10.2020 Система ГАРАНТ 208/610
отношении личностью, оказание помощи; устранение условий, способствующих совершению

новых преступлений; обеспечения общей безопасности. По существу, целью иных мер уголовно-
правового характера является обеспечение безопасности общества от неблагополучной в
криминальном отношении личности, охране прав и законных интересов личности, общества и
государства от преступных посягательств в будущем. При таких целях совершение преступления
(или общественно опасного деяния) - это лишь повод для принятия необходимых мер безопасности
ради общего спокойствия.
Понятие мер безопасности давно известно зарубежному уголовному праву.
Соответствующие ему идеи реализованы в законодательстве многих зарубежных стран, благодаря
чему термин "меры безопасности" приобрел конкретно-юридическое значение. Например, этот
институт получил закрепление в главе 6 раздела третьего Уголовного уложения ФРГ.
Содержание рассматриваемых мер составляет принуждение. Поскольку оно осуществляется
за рамками уголовной ответственности*(145), вопрос о гарантиях прав и законных интересов
личности, находящейся под давлением такого принуждения, приобретает особую остроту. Поэтому
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике
применения судами принудительных мер медицинского характера" обращает внимание судов на
необходимость строгого соблюдения Конституции Российской Федерации, законодательства РФ,
обеспечивающего охрану прав и законных интересов человека и гражданина, положений
международных актов, а также необходимость учета практики Европейского Суда по правам
человека (п. 1).
§ 2. Принудительные меры медицинского характера
Эти меры применяются по усмотрению суда в тех случаях, когда: 1) лицо совершило
общественно опасное деяние в состоянии невменяемости; 2) психическое расстройство наступило
после совершения преступления и препятствует назначению или исполнению наказания; 3)
преступление было совершено лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим
вменяемости (ст. 97 УК).
Основанием применения принудительных мер медицинского характера служит вывод суда о
том, что в силу психического расстройства лицо представляет опасность для себя или для других
лиц либо это расстройство определяет возможность причинения иного существенного вреда
(например, совершения нового общественно опасного деяния).
В ст. 98 УК определены три цели применения принудительных мер медицинского характера:
1) излечение лиц, указанных в ст. 97 УК; 2) улучшение их психического состояния; 3)
предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью УК. Эти
цели считаются достигнутыми, когда наступает полное выздоровление лица, подвергнутого
принудительным мерам медицинского характера, либо наступает такое улучшение его психического
состояния, при котором лицо перестает представлять опасность для себя самого и для других лиц.
Для достижения указанных в ст. 98 целей используются медицинские методы (диагностики,
лечения и реабилитации). Методы лечения определяются исключительно по медицинским
показаниям. Медицинские мероприятия в отношении больного не должны иметь связи с
совершенным им общественно опасным деянием и не должны нести в себе элементов кары.
Гарантией соблюдения прав граждан при оказании им психиатрической помощи являются:
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 23 мая 2016 г.),
иные нормативные правовые акты, в том числе Постановление Правительства Российской
Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в ред. от 4 сентября
18.10.2020 Система ГАРАНТ 209/610

2012 г.), Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и

Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке
организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и
заключенным под стражу" (в ред. от 26 июня 2014 г.) и др.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи
(утверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 г. N 46/119)
предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния,
если предполагается или установлено, что они страдают психическим заболеванием, общие
принципы защиты подлежат применению в полном объеме с такими минимальными,
необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и исключениями, которые не будут
наносить ущерб их правам (принцип 20).
Статьей 99 УК предусматривается 4 вида принудительных мер медицинского характера: 1)
амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; 2) принудительное лечение в
психиатрическом стационаре общего типа; 3) принудительное лечение в психиатрическом
стационаре специализированного типа; 4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Они дифференцируются в зависимости от того, нуждается ли больной в изоляции в условиях
лечебного учреждения (и какой именно изоляции), или успешность его лечения, напротив,
предполагает сохранение его бытовых и социальных связей с ближайшим окружением, нуждается
ли он в постоянном, усиленном или периодическом наблюдении. Цель этой дифференциации
состоит в излечении, улучшении психического состояния больного такими средствами, чтобы в
результате их применения он перестал представлять опасность для себя самого и других лиц.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначается лицам,
совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими
вменяемости, а также лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии
невменяемости. Эта мера применяется к лицам, которые по своему психическому состоянию
способны соблюдать режим лечения и наблюдения. Если в психическом состоянии лица, в
отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с
необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного
лечения, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с
ч. 1 ст. 99 УК, когда имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует
таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только
в психиатрическом стационаре.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре назначается в том случае, если
лечение лица, страдающего психическим расстройством, возможно только в стационарных
условиях. Лечению в психиатрическом стационаре подлежит лицо, страдающее тяжелым
расстройством, таким, которое обусловливает: а) его опасность для себя или окружающих или б)
его беспомощность (неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные
потребности) или в) ухудшение психического состояния, если лицо будет оставлено без
психиатрической помощи.
В психиатрический стационар специализированного типа, а также специализированного
типа с интенсивным наблюдением помещаются лишь лица, по своему психическому состоянию
требующие соответственно постоянного наблюдения либо представляющие особую опасность для
себя или других лиц и требующие постоянного и интенсивного наблюдения (п. 4 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. "О практике применения судами принудительных
мер медицинского характера").
В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре
суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном
лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в
18.10.2020 Система ГАРАНТ 210/610

психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном

законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
Статьей 102 УК предусматривается порядок продления, изменения или прекращения
применения принудительной меры медицинского характера. Эти вопросы решаются судом на
основании заключения комиссии врачей-психиатров. УК устанавливает периодичность
освидетельствований лица, подвергнутого этой принудительной мере. Психиатрическое
обследование больного проводится регулярно (не реже одного раза в 6 месяцев) комиссией врачей-
психиатров. Освидетельствования больного могут проводиться чаще предусмотренной законом
периодичности. Согласно законодательству РФ о здравоохранении, первые полгода такое
освидетельствование проводится ежемесячно.
Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в
случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении
ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры
медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для
продления применения принудительной меры медицинского характера (ч. 6 ст. 445 УПК РФ).
В тех случаях, когда психическое расстройство лица, совершившего общественно опасное
деяние, не исключает уголовной ответственности и наказания, необходимо решить вопросы
согласования принудительных мер медицинского характера с наказанием (ст. 103 и 104 УК).
Разумеется, такое согласование необходимо только в тех случаях, когда принудительная мера
медицинского характера соизмерима с наказанием по роду ограничений: связана с содержанием в
условиях изоляции. Поэтому в ст. 103 и 104 УК предусматривается порядок зачета времени
пребывания в психиатрическом стационаре в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
§ 3. Конфискация имущества
Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера предусмотрена в

ст. 104.1 УК РФ. Она представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в
собственность государства денег, ценностей и иного имущества: 1) полученных в результате
совершения преступления, предусмотренного статьей, указанной в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК; 2)
полученных в результате преобразования доходов от преступления, предусмотренного статьей УК,
указанной в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК; 3) используемых или предназначенных для финансирования
терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного
сообщества (преступной организации); 4) орудий, оборудования или иных средств совершения
Статьями 104.2, 104.3 УК регламентированы порядки конфискации денежных сумм взамен
имущества и порядок возмещения вреда при конфискации имущества.
Не подлежат конфискации: а) деньги, ценности, иное имущество и доходы, которые
подлежат возвращению законному владельцу; б) деньги, ценности, иное имущество и доходы,
приобретенные законным путем.
В случае приобщения имущества или доходов, подлежащих конфискации, к такому
имуществу или доходам, которые не подлежат конфискации, вопрос о конфискации имущества
решается с учетом пропорционального соотношения того и другого имущества или доходов. Таким
образом, от имущества или доходов отделяется для конфискации та их часть, которая
пропорциональна вложению денег, ценностей, иного имущества или дохода.
Конфискации имущества подлежат и преобразованные деньги, ценности, иное имущество
или доходы. Одним из средств такого преобразования является передача указанных предметов
другим лицам (организациям) под видом гражданско-правовой сделки или другим путем. Это не
препятствует конфискации такого преобразованного имущества или дохода при условии, что
правоприобретатель знал или должен был знать о преступных источниках переданного ему
18.10.2020 Система ГАРАНТ 211/610

имущества или доходов.

Деньги и иные ценности, полученные в результате преступления, согласно ст. 230 УПК РФ
подлежат возвращению законному владельцу или обращаются в доход государства в случае
отсутствия такового. Отличие этой уголовно-процессуальной меры от конфискации как иной меры
уголовно-правового характера заключается в том, что предметы уголовно-процессуальной
конфискации имеют особое процессуальное значение: они являются вещественными
доказательствами. Поэтому в приговоре суд распоряжается этим имуществом как вещественными
доказательствами. Деньги, ценности, иное имущество или доходы, полученные в результате
преступления, не всегда являются вещественными доказательствами. Кроме того, они ограничены
по кругу преступлений, предусмотренных ст. 104.1 УК.
В случаях, когда деньги, ценности, иное имущество или доходы фактически не могут быть
изъяты (использованы, реализованы, внедрены в производство и т.п.), производится денежная
оценка имущества или доходов, подлежащих конфискации. Сумма, соответствующая этой оценке
взыскивается с виновного в качестве иной меры уголовно-правового характера (ст. 104.2 УК).
По общему правилу, ущерб от преступления возмещается за счет средств виновного,
независимо от применения конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера.
В том случае, если такие средства отсутствуют, возмещение ущерба от преступления
осуществляется за счет конфискуемого имущества. Таким образом, возмещение причиненного
преступлением ущерба определяется как одна из задач конфискации имущества (ст. 104.3 УК). При
этом в доход государства обращается лишь часть, оставшаяся от возмещения причиненного вреда.
Конфискация имущества не была надлежащим образом подготовлена к роли иной меры
уголовно-правового характера. Законодатель потрудился лишь над определением предметов
конфискации имущества, но оставил без внимания вопросы условий и оснований ее применения
(ст. 104.1 УК). Поэтому не ясно, относится ли конфискация имущества только к компетенции суда,
или она может применяться в несудебном порядке. Не ясно, каким может усмотрение в вопросах
применения конфискации имущества: является ли конфискация имущества обязательной или
факультативной мерой. В действующем УК РФ пока нет ответов на эти вопросы.
В юридической литературе и правоприменительной практике вопросы, относящиеся к
конфискации имущества, решаются с большим трудом. Некоторые из них представляются ученым и
практикам неразрешимыми без существенной доработки положений главы 15.1 УК РФ. Недостатки
законодательной техники, допущенные при разработке этой главы, не только осложняют практику
применения рассматриваемой меры уголовно-правового характера, но отчасти и препятствуют ее
применению. Поэтому совершенствование законодательства о конфискации имущества
настоятельно необходимо.
Система иных мер уголовно-правового характера может содержать множество элементов
(пока их только два - принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества). В
этот институт могут быть включены различные меры, которые, например, обеспечивают
государственный контроль над неблагополучной в криминальном отношении личностью (меры
административного надзора), различные индивидуальные превентивные меры в отношении лиц с
отклоняющимся поведением (алкоголиков, наркоманов, лиц с сексуальными девиациями и пр.).
Каждая мера безопасности решает свои задачи. Принудительные меры медицинского
характера преследуют цель излечения страдающего психическим расстройством лица,
совершившего преступление (или общественно опасное деяние). Таким образом, уголовно-
правовыми средствами обеспечивается безопасность общества от психически неблагополучной
личности в будущем. Конфискация имущества решает задачу устранения условий, способствующих
совершению нового преступления, путем имущественных взысканий на орудия и средства
преступления, имущество и доходы от преступной деятельности, которые также могут быть
использованы для ее продолжения, того имущества и доходов, которые могут быть направлены на
финансирование широкомасштабных преступных акций, преступной деятельности. В силу этих
различий, должны отличаться спецификой условия и основания их применения.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 212/610

§ 4. Судебный штраф
Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера является новеллой раздела VI
действующего УК РФ. Как всякое нововведение она подвергается критическому научному
осмыслению. Сходство терминов "штраф" как вид уголовного наказания и "судебный штраф" как
вид иных мер уголовно-правового характера является условным. Сущностные различия между
ними установил сам законодатель, включив "судебный штраф" в содержание раздела VI УК, т.е.
отнеся его к иным мерам уголовно-правового характера. В этом качестве судебный штраф
приобретает общие с иными мерами черты: 1) эта мера не является наказанием; 2) не относится к
формам реализации уголовной ответственности; 3) ее содержание составляет некарательное
принуждение, применяемое к лицу, совершившему преступление (или общественно опасное
деяние), в целях обеспечения общей безопасности от неблагополучной в криминальном отношении
личности.
Целесообразность оказания психиатрической помощи - критерий, который служит не только
основанием применения принудительных мер медицинского характера, но и критерием
дифференциации их видов. Конфискация имущества по действующему УК РФ является мерой
уголовно-правового характера, применяемой к лицу в целях устранения условий, способствующих
совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами (ее карательный
имущественный характер ушел в прошлое). У судебного штрафа свое предназначение в системе
иных мер - решение восстановительных задач.
В будущем раздел VI УК может пополниться новыми иными мерами, выполняющими свои
(особые или схожие) функции. В этом заключается уголовно-политическая особенность института
некарательного принуждения, обеспечивающего контроль над неблагополучной в криминальном
отношении личностью. Система некарательного принуждения, при которой совершение
преступление - только повод для ее задействования, а принуждение не является реализацией
уголовной ответственности, требует особой тщательности в установлении законодательных и
правоприменительных пределов.
Условия и основания применения судебного штрафа определяются ст. 76.2 УК. Как
разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от
29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок
освобождения от уголовной ответственности", посредством применения норм главы 11 Уголовного
кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из
этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к
лицу, совершившему преступление, положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. Это означает,
что решение вопроса о применении ст. 76.2 УК относится к области применения норм общей части
УК об освобождении от уголовной ответственности (его условиях и основаниях).
Применение норм главы 15.2 УК (раздела VI УК) - область иных мер, применяемых наряду с
освобождением от уголовной ответственности, но в своих законодательных рамках. В эти рамки
заключены вопросы о содержании судебного штрафа и порядке его применения.
Содержание судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера определяется
ч. 1 ст. 104.4 УК: судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении
лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК, в размере, не
превышающем половины размера штрафа, предусмотренного статьей Особенной части УК.
Отличие судебного штрафа как иной меры от штрафа как наказания прослеживается по двум
законодательным положениям: 1) штраф как иная мера назначается только при освобождении от
уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК; 2) размер иной меры не может превышать
половины размера штрафа как наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК.
Принудительный характер судебного штрафа раскрывается в ч. 2 ст. 104.4 УК, содержащей
18.10.2020 Система ГАРАНТ 213/610

угрозу отмены освобождения и реального привлечения к уголовной ответственности лица в случае

его уклонения от уплаты штрафа.
Порядок применения судебного штрафа определяется ст. 104.5 УК. Общий максимальный
размер судебного штрафа ориентирован на максимальный размер штрафа, предусмотренного в
статье Особенной части УК в качестве наказания. Этот ориентир, тем не менее, не означает
сущностного уравнивания судебного штрафа с наказанием. Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК судебный
штраф назначается и в тех случаях, когда статьей Особенной части УК не предусмотрено наказание
в виде штрафа за соответствующее преступление. Размер судебного штрафа в таких случаях не
может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В каждом конкретном случае размер судебного штрафа определяется учетом тяжести
совершенного преступления, имущественного положения лица, освобожденного от уголовной
ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения данным лицом дохода (ч. 2
ст. 104.5 УК).
Минимальный размер судебного штрафа ст. 104.4 и 104.5 УК не предусмотрен.
Отмена судебного штрафа осуществляется по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 104.4 УК.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56, лицо считается
уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный
судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных
причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие
появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить
соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или
имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).
Раздел II. Особенная часть
Глава 21. Понятие особенной части уголовного права, ее значение и система
§ 1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права
Уголовное законодательство представляет собой совокупность правовых норм, с помощью

которых правоохранительные органы ведут борьбу с преступностью. Однако если нормы Общей
части уголовного права устанавливают задачи уголовного законодательства, основание и принципы
уголовной ответственности, определяют целый ряд других основополагающих институтов
(действие уголовного закона во времени и пространстве, неоконченное преступление, соучастие,
наказание и др.), то Особенная часть имеет своим непосредственным назначением четкое
определение круга общественно опасных деяний, причиняющих существенный вред охраняемым
законом социальным ценностям (объектам уголовно-правовой охраны), как преступлений и
установление за них конкретных уголовных наказаний. Таким образом, Особенная часть уголовного
права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и
юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся
преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение.
Особенная часть уголовного права органически, неразрывно связана с его Общей частью, и
вместе они составляют единое целое - российское уголовное законодательство. Именно в их
единстве уголовное законодательство (Уголовный кодекс) способно выполнить свои задачи -
обеспечение охраны от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 214/610

собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды,

конституционного строя Российской Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества, а
также способствование предупреждению преступлений (ст. 2 УК). Образно говоря, Общая часть
уголовного права без Особенной части представляет собой свод хотя и важных, но мало что
дающих для борьбы с преступностью деклараций, как правило, не могущих быть примененными
самими по себе, а Особенная часть - набор потенциально эффективных для этой цели юридических
инструментов, к которому не приложена инструкция по их применению, и по этой причине
неизвестно, каким образом эти инструменты могут быть надлежаще использованы.
Речь, таким образом, идет о том, что дознаватель, следователь, прокурор и суд могут
применять нормы Особенной части УК только на основе использования и соблюдения норм и
положений Общей части. С другой стороны, уголовно-правовые нормы, сформулированные в
Общей части УК, могут реализоваться и, так сказать, обрести жизнь только посредством
нормативных предписаний Особенной части. Например, расследуя уголовное дело о покушении на
убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, следователь вынужден не
только обращаться к статье Особенной части УК об убийстве (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК), но и
использовать ст. 20, 25, 30, 33, 34, 35 Общей части, а суд при назначении наказания за это
преступление использует, кроме этого, статьи глав 9 и 10 раздела III "Наказание" Общей части
Кодекса. Иными словами, без уяснения таких важных вопросов, как основание уголовной
ответственности (ст. 8 УК), лицо, подлежащее уголовной ответственности (ст. 19-23 УК), вина и ее
формы (ст. 24-27 УК), оконченное и неоконченное преступление (ст. 29-30 УК), соучастие в
преступлении и его формы (ст. 32-36 УК), невозможно добиться правильного применения норм
Особенной части уголовного права.
Следует подчеркнуть, что в Особенной части УК, помимо норм, устанавливающих признаки
конкретных составов преступлений, в примечаниях в ряде статей содержатся нормативные
предписания, определяющие основания для освобождения лиц, совершивших преступления, от
уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием и по некоторым другим
основаниям. Таковы примечания к ст. 122, 126, 127.1, 151, 178, 184, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210,
223, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307, 337, 338 УК.
В отдельных случаях в примечаниях к тем или иным статьям Особенной части УК
разъясняются важные уголовно-правовые понятия (например, понятия "хищение чужого
имущества" - примечание 1 к ст. 158, "должностное лицо" - примечание 1 к ст. 285, "лицо,
выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации" - примечание 1 к
ст. 201) или отдельные признаки составов преступлений (например, "крупный" и "особо крупный"
размер чужого имущества - примечание 4 к ст. 158, "крупный размер, крупный ущерб, доход,
задолженность в крупном размере" в статьях главы 22 - примечание к ст. 169).
Особенная часть УК, так же как и Общая часть, подвержена определенным изменениям. В
первую очередь это обусловлено развитием общественных отношений, политическими,
экономическими предпосылками, а также состоянием нравственности и уровнем преступности в
стране. Изменения норм Особенной части УК, предполагающие введение в нее новых составов
преступлений (криминализация) и исключение ответственности за деяния, переставшие быть
общественно опасными (декриминализация), в конечном счете вызываются теми же причинами, что
и норм Общей части, - стремлением законодателя более эффективно использовать уголовное
законодательство в сложившихся и развивающихся социальных условиях для защиты интересов
личности, общества и государства.
Вместе с тем необходимо отметить, что Особенная часть уголовного права подвержена более
интенсивным изменениям и дополнениям, нежели Общая часть, и это вполне естественно:
изменение внутри и внешнеполитической ситуации, экономических и иных условий жизни
общества требует переосмысления, новой оценки, в первую очередь содержания уголовно-
правовых запретов, перечень которых установлен в Особенной части УК. Так, изменение
политического курса и экономические преобразования, начатые в России в начале 90-х гг., принятие
18.10.2020 Система ГАРАНТ 215/610

новой Конституции в декабре 1993 г. самым настоятельным образом потребовали внести изменения
именно в Особенную часть уголовного законодательства, а в конечном итоге обусловили принятие
нового УК, вступившего в силу 1 января 1997 г. Но и после этого в течение последующих лет
Особенная часть УК подверглась обширным изменениям и дополнениям. Наиболее значительные
из них внесены Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. N 420-
ФЗ. В результате в нем скорректированы санкции практически всех статей Особенной части УК, в
новой и существенно обновленной редакции изложено почти 70 статей, причем отдельные (ст. 134,
135, 158, 171, 174, 174.1, 198, 199, 205.1) - два и более раза; только за последние пять лет включено
около 40 статей, а всего за период действия УК - почти 80 новых статей. Отдельные из них
предусматривают ответственность за деяния, до этого не признававшиеся преступными (например,
ст. 127.2, 171.1, 185.1, 199.1, 199.2), но большинство вводят специальную норму или несколько
изменяют содержание действующих норм и тем самым, в целом не производя криминализации,
лишь уточняют основания и пределы уголовной ответственности за некоторые преступления.
Наряду с этим признаны утратившими силу статьи об ответственности за торговлю
несовершеннолетними (ст. 152), лжепредпринимательство (ст. 173), обман потребителей (ст. 200), а
также оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265).
Как показывает анализ, содержание изменений и дополнений, вносимых в Особенную часть
российского уголовного права, определяется не только динамикой и сущностью реформ,
происходящих в политической и экономической сферах, но и напрямую зависит от необходимости
привести внутреннее, национальное уголовное законодательство в соответствие с международными
положениями и стандартами. Именно этим объясняются, в частности, дополнение Особенной части
УК ст. 127.1, 127.2, 174.1, 185.1, 185.2, 185.3, 185.4, 185.5, 185.6, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5,
242.1, 242.2, 285.3, 286.1, 322.1, редакционные изменения в ст. 174, 174.1, 189, 205, 205.1, 240, 241,
355. Однако довольно часто вносимые в Особенную часть изменения и дополнения носят
преимущественно конъюнктурный характер, т.е. их социальная и юридическая обоснованность
выглядит не вполне убедительно. Таковы, в частности, изменения редакции ст. 158 "Кража",
дополнение УК статьями о деяниях, которые подпадают под имеющиеся нормы Особенной части, в
частности ст. 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат",
215.1 "Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других
источников жизнеобеспечения", 215.2 "Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения",
285.1 "Нецелевое расходование бюджетных средств", 285.2 "Нецелевое расходование средств
государственных внебюджетных фондов".
Следовательно, интенсивность изменения Особенной части уголовного законодательства
может наступить только после того, как завершится процесс стабилизации базисных общественных
отношений, охраняемых уголовным законом. Учитывая, что Российская Федерация пока не
подошла к такому этапу своего развития, процесс корректировки норм Особенной части УК и
пополнения ее новыми нормами будет продолжаться.
Значение Особенной части уголовного права состоит прежде всего в том, что в ней
исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом nullum crimen sine lege (нет преступления без
указания на то в законе) определяются и получают описание те общественно опасные, посягающие
на интересы личности, общества или государства деяния, которые являются преступлениями.
Таким образом, только анализ норм Особенной части уголовного законодательства позволяет дать
ответ на вопрос, совершено ли лицом уголовно наказуемое деяние и состав какого именно
преступления оно содержит. Другими словами, с помощью норм Особенной части уголовного
закона уполномоченный государством субъект правоприменительной деятельности (дознаватель,
следователь, прокурор, суд) как бы преломляет общие признаки преступления - общественную
опасность и уголовную противоправность - в отдельно взятом деянии и делает вывод, совершено ли
в данном конкретном случае преступление и если да, то какое именно. Никаких иных, кроме как
предусмотренных Особенной частью УК, составов преступлений, оснований для возложения
уголовной ответственности не существует. Поэтому ни прошлая преступная деятельность лица, ни
18.10.2020 Система ГАРАНТ 216/610

явная антисоциальная установка личности конкретного человека, ни свойственная ему

исключительная агрессивность и жестокость сами по себе не могут являться основанием для
применения мер уголовно-правового воздействия. Только проявившись в конкретном запрещенном
Особенной частью УК общественно опасном деянии - преступлении, они обусловливают
применение соответствующих тяжести совершенного им деяния мер уголовной ответственности.
Система Особенной части уголовного права представляет собой научно обоснованное
расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по
определенным группам (объединяемым в разделы и главы Кодекса) в зависимости от общности
родового и видового объектов, а также друг относительно друга внутри каждой группы (главы).
Иными словами, нормы Особенной части располагаются внутри Кодекса не произвольно, а в строго
установленном порядке и поэтому в целом образуют своеобразную систему.
Критерием построения системы Особенной части выступают родовой и видовой объекты
преступления, т.е. группы однородных общественных отношений (благ, интересов), нарушаемых
близкими по своей сути преступными посягательствами. При этом родовому объекту соответствует
название раздела, видовому - главы Особенной части Кодекса. Традиционно расположение
(последовательность) в УК соответствующих глав (групп преступлений) принято ставить в
зависимость от значимости, социальной ценности объекта посягательства.
Действующий УК исходит из закрепленной в Конституции Российской Федерации новой
иерархии охраняемых законом общественных отношений, благ и ценностей (личность - общество -
государство). Открывает Особенную часть УК раздел VII "Преступления против личности",
который включает в себя следующие главы: "Преступления против жизни и здоровья" (глава 16),
"Преступления против свободы, чести и достоинства личности" (глава 17), "Преступления против
половой неприкосновенности и половой свободы личности" (глава 18), "Преступления против
конституционных прав и свобод человека и гражданина" (глава 19), "Преступления против семьи и
несовершеннолетних" (глава 20). Таким образом, преступления, направленные на причинение вреда
тем или иным интересам и благам человека, являющегося наивысшей социальной ценностью, как
наиболее опасные посягательства, поставлены законодателем в российском УК на первое место.
Раздел VIII Особенной части УК "Преступления в сфере экономики" содержит главы
"Преступления против собственности", "Преступления в сфере экономической деятельности" и
"Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (соответственно
главы 21, 22 и 23). Раздел IХ "Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка" включает в себя следующие главы: "Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности" (глава 25), "Экологические преступления" (глава 26),
"Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта" (глава 27),
"Преступления в сфере компьютерной информации" (глава 28). Конкретные уголовно-правовые
запреты, содержащиеся в главах двух последних названных разделов, обеспечивают охрану как
имущественных интересов личности, так и различных общественных интересов.
В полном соответствии с концепцией ныне признанных приоритетов уголовно-правовой
охраны далее в Особенной части УК следует раздел Х "Преступления против государственной
власти". Он включает в себя главы "Преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства" (глава 29), "Преступления против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного самоуправления" (глава 30), "Преступления
против правосудия" (глава 31), "Преступления против порядка управления" (глава 32). Не следует
думать, что преступления, предусмотренные в главах 29-32 Кодекса, в силу расположения раздела
Х вслед за разделами о преступлениях против личности и против общественной безопасности и
общественного порядка являются менее опасными. Немало из них (например, государственная
измена - ст. 275, шпионаж - ст. 276, вооруженный мятеж - ст. 279, диверсия - ст. 281, получение
взятки при отягчающих обстоятельствах - ч. 4 ст. 290, посягательство на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование, - ст. 295, посягательство на
жизнь сотрудника правоохранительного органа - ст. 317) относятся к категории особо тяжких
18.10.2020 Система ГАРАНТ 217/610

преступлений (ч. 5 ст. 15 УК).

То же самое можно сказать и о двух завершающих разделах (и одноименных главах)
Особенной части УК - "Преступления против военной службы" и "Преступления против мира и
безопасности человечества". Среди них также имеются тяжкие и особо тяжкие преступления, а их
место определяется вовсе не относительно низкой степенью общественной опасности, а
спецификой сферы совершения и законодательной традицией (преступления против военной
службы), а также характерной особенностью составов преступлений против мира и безопасности
человечества (являющихся преступлениями международного характера).
Система курса Особенной части уголовного права практически полностью совпадает с
системой Особенной части уголовного законодательства, т.е. строго соответствует
последовательности разделов и глав российского УК. Исключением является настоящая вводная
глава учебника - "Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система", вследствие
чего нумерация глав в Кодексе и учебнике неодинакова. Анализ конкретных составов преступлений
в учебнике предваряет общая характеристика родового понятия преступлений той или иной группы,
обязательно включающая (с учетом видового и непосредственного объектов) классификацию
охватываемых ею посягательств. Составы конкретных преступлений рассматриваются под углом
зрения установления их объективных (объект, объективная сторона) и субъективных (субъективная
сторона, субъект) признаков, а также содержания указанных в законе квалифицирующих
(отягчающих) обстоятельств. При этом широко используются постановления Пленума Верховного
Суда РФ, подготовленные им на основе обобщения судебной практики по делам той или иной
категории, а также опубликованные в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации" и иных
специальных юридических изданиях материалы конкретных уголовных дел, рассмотренных судами
РФ.
§ 2. Квалификация преступлений и ее значение
В соответствии со ст. 8 УК единственным основанием уголовной ответственности является

совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.
Это означает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления и нести
уголовную ответственность только в том случае, если совершенное им деяние прямо
предусмотрено по крайней мере одной из норм Особенной части УК. Так, лицо, которое завладело
чужим имуществом в отсутствие собственника этого имущества и при этом с помощью обмана
убедило очевидцев этого события в правомочности своих действий, должно нести ответственность
не "вообще" за хищение чужого имущества (безотносительно к тому, кража это или
мошенничество), а только за конкретную разновидность (форму) хищения, предусмотренную
соответствующей статьей главы 21 Особенной части, т.е. либо по ст. 158, либо по ст. 159 или
ст. 159.1-159.6 Кодекса.
Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного
лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного
конкретной нормой Особенной части уголовного законодательства, и называется квалификацией
Процесс квалификации обычно завершается выводом о том, какое именно преступление
совершено лицом в данном случае и какой уголовно-правовой нормой (статьей УК) оно
охватывается. Однако квалификация может завершиться констатацией того, что содеянное не
содержит признаков состава преступления, т.е. не является преступлением (например, образует
правомерную необходимую оборону - ст. 37 УК, представляет собой действие, формально
содержащее признаки какого-либо предусмотренного законом деяния, но в силу
малозначительности не представляющего общественной опасности, - ч. 2 ст. 14 УК).
Такому выводу как результату уголовно-правовой оценки содеянного предшествует целый
18.10.2020 Система ГАРАНТ 218/610

ряд необходимых условий и этапов квалификации. На первом этапе необходимо по возможности

отобрать из фактических обстоятельств содеянного юридически значимые признаки,
характеризующие объект преступного посягательства (родовой, непосредственный), а также
главным образом его объективную, субъективную стороны и признаки субъекта преступления. На
следующем этапе устанавливается группа уголовно-правовых норм, которым в той или иной
степени соответствуют установленные юридически значимые признаки (смежные составы
преступлений). Например, при совершении должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы его полномочий, - все нормы (статьи Особенной части УК), которые включают
наступление в результате соответствующего деяния общественно опасных последствий в виде
вреда здоровью (ч. 3 ст. 139, ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 УК).
Затем из всей этой совокупности норм должна быть выбрана одна конкретная уголовно-
правовая норма, определяющая состав преступления, который полностью и точно соответствует
всем установленным фактическим обстоятельствам дела. Именно эта уголовно-правовая норма и
подлежит применению, т.е. с ее помощью квалифицируется содеянное.
В силу того что Особенная часть УК содержит немало смежных, т.е. близких друг другу по
содержанию, уголовно-правовых запретов (составов преступлений), самостоятельным и весьма
важным направлением квалификации является разграничение преступлений. Оно проводится как
по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъективная сторона,
субъект) признакам соответствующих смежных составов преступлений. Например, убийство,
предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, следует по целому ряду объективных (способ, количество
потерпевших) и субъективных (цель и мотив преступления) признаков отличать от убийства,
предусмотренного ч. 1 этой статьи. В свою очередь, обе эти разновидности убийства с учетом
фактических обстоятельств дела необходимо отграничить от убийств, признаки которых содержатся
в ст. 106, 107, 108 УК, а также от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего
по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), и посягательства на жизнь особой
категории потерпевших (ст. 277, 295, 317, 357 УК).
Сложность для квалификации преступлений представляет конкуренция уголовно-правовых
норм, при которой одно совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки,
предусмотренные двумя или более нормами Особенной части уголовного закона. Конкуренция
может быть двух видов: конкуренцией общей и специальной норм (например, норм о превышении
должностных полномочий и принуждении к даче показаний - ст. 286 и 302 УК) и конкуренцией
части и целого (например, норм о причинении смерти по неосторожности и умышленном
уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности смерть человека, -
ст. 109 и ч. 2 ст. 167 УК).
В первом случае согласно правилам квалификации применению подлежит специальная
норма (в нашем примере - ст. 302 УК). В соответствии с этим ч. 3 ст. 17 УК устанавливает, что если
квалифицируемое преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность
преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Этого
правила строго придерживается судебная практика*(146).
При втором виде конкуренции, т.е. конкуренции части и целого, должна применяться норма,
которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния. Она
имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено
виновным лицом (в нашем примере такой нормой является ч. 2 ст. 167 УК).
На практике встречается и такой вид конкуренции, как конкуренция квалифицированного
состава преступления (состава с отягчающими обстоятельствами) и состава преступления со
смягчающими обстоятельствами (так называемого привилегированного состава). Она имеет место,
например, в случае совершения убийства лицом, находящимся в состоянии аффекта (ст. 107 УК),
при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "а", "г", "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК, а
также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости.
Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что при такой конкуренции должна
18.10.2020 Система ГАРАНТ 219/610

применяться норма, устанавливающая привилегированный состав преступления, в нашем примере -

ст. 107 УК.
От конкуренции уголовно-правовых норм следует, когда требуется выбрать единственную
статью Особенной части УК, по которой квалифицируется содеянное, необходимо отличать так
называемую идеальную совокупность преступлений, когда совершенное лицом деяние (действие
или бездействие) содержит составы нескольких самостоятельных преступлений (ч. 2 ст. 17 УК).
Например, участие лица в массовых беспорядках, при которых имело место причинение вреда
здоровью представителя власти, рассматривается как совокупность преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 212 и ст. 318 УК; угон транспортного средства, который был сопряжен с
нарушением правил дорожного движения и повлек причинение по неосторожности смерти
человеку, образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 166 и ч. 3 ст. 264 УК.
Если совершенное лицом деяние содержит несколько квалифицирующих признаков, которые
предусмотрены разными частями статьи Особенной части УК, то совокупность преступлений
отсутствует, а содеянное квалифицируется по той части статьи, которая устанавливает более
строгое наказание (например, кража чужого имущества в особо крупном размере, совершенная
группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище, рассматривается как
единое преступление и квалифицируется по ч. 4 ст. 158 УК. При этом в материалах уголовного дела
должны быть отражены квалифицирующие признаки такой кражи, предусмотренные п. "а" ч. 2 и
п. "а" ч. 3 ст. 158 УК).
Квалификация преступлений, являющаяся в основе своей проблемой применения норм
Особенной части уголовного права, ввиду неразрывной, органической связи Общей и Особенной
его частей немыслима без использования норм Общей части. Таковы, в частности, нормы,
определяющие действие уголовного закона во времени и пространстве (ст. 9-12 УК), общее понятие
преступления (ст. 14 УК), возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и понятие
невменяемости субъекта (ст. 20, 21 УК), содержание умысла, неосторожности и преступлений с
двумя формами вины (ст. 25-27 УК), правомерное поведение лица в ситуации необходимой
обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, и при наличии
других обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК), понятие оконченного и
неоконченного преступления (ст. 29-30), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК),
соучастия в преступлении (ст. 32-35 УК).
Правильная квалификация преступлений - непременное требование, которому должны
следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является необходимой
предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого
уголовного наказания.
Только с учетом правильной уголовно-правовой оценки совершаемых общественно опасных
деяний может сложиться точное представление о состоянии и структуре преступности в стране или
отдельном регионе в тот или иной период времени. Это имеет решающее значение в выработке
уголовно-политических мер борьбы с преступностью как на общефедеральном уровне, так и в
рамках субъектов Федерации.
Глава 22. Преступления против жизни и здоровья
§ 1. Понятие и виды преступлений против личности
Конституция Российской Федерации в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы
являются высшей ценностью. При этом особо подчеркивается, что права и свободы человека и
гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и
применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются
18.10.2020 Система ГАРАНТ 220/610
государством (ст. 18).
Конституция России гарантирует право каждого на жизнь, охрану достоинства личности,
свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, защиту чести и доброго имени человека (ст. 20-23). Государство оказывает
покровительство семье, обеспечивает защиту материнства и детства, а также закрепленных в главе
2 Конституции Российской Федерации социально-политических (гражданских) прав и свобод
российских граждан.
В соответствии с этим одной из важнейших задач УК, который основывается на
Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного
права (ч. 2 ст. 1), в его ст. 2 признается именно охрана прав и свобод человека и гражданина от
преступных посягательств. Проявлением приоритетности названной задачи УК является, в
частности, место, которое отведено в его Особенной части преступлениям против личности: раздел
VII, состоящий из пяти глав (с 16 по 20), включает преступления, посягающие на те или иные блага
и интересы личности (человека).
Как известно, объектом всякого преступления являются общественные отношения, в
которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и
государственные интересы. Субъекты (участники) этих отношений - всегда люди, поэтому в
широком смысле слова любое преступление затрагивает (нарушает) те или иные интересы
конкретных людей, причиняет им существенный вред или создает опасность причинения такого
вреда. Вместе с тем существует группа преступлений, при совершении которых именно человек
(личность) становится главным, основным объектом посягательства. Эта группа преступлений
предусмотрена в разделе VII Особенной части УК.
Родовым объектом таких преступлений является сама по себе личность - человек,
рассматриваемый не только как биологический индивид (homo sapiens), но и как существо
социальное, участник (субъект) различных общественных отношений.
Этот родовой объект включает в себя несколько указанных в законе видовых объектов,
обусловивших объединение однотипных посягательств на права и свободы человека и гражданина в
соответствующую главу раздела VII. С учетом видового объекта все преступления против личности
классифицируются на следующие группы: преступления против жизни и здоровья - глава 16 УК
(ст. 105-125); преступления против свободы, чести и достоинства личности - глава 17 УК (ст. 126-
128.1); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - глава 18
УК (ст. 131-135); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина -
глава 19 УК (ст. 136-149); преступления против семьи и несовершеннолетних - глава 20 УК (ст. 150-
157).
Исходя из особенностей объекта преступления, отражающего конкретное биологическое,
социальное благо (интерес) либо конституционное право и свободу человека (личности), внутри
некоторых из названных групп могут быть выделены определенные подгруппы тождественных по
характеру (с учетом непосредственного объекта) преступлений. Прежде всего это относится к
преступлениям против жизни и здоровья, которые, имея единый видовой объект, подразделяются
на:
а) преступления, посягающие на жизнь (ст. 105-110 УК); б) преступления, посягающие на
здоровье человека (ст. 111-118, 121, 122, 124 УК); в) преступления, ставящие в опасность здоровье
или жизнь (ст. 119, 120, 123, 125 УК). Преступления против свободы, чести и достоинства личности
включают две подгруппы преступлений: а) против личной свободы (ст. 126-128 УК); б) против
чести и достоинства (ст. 128.1 УК). В преступлениях против конституционных прав и свобод
человека могут быть выделены преступления:
а) против политических прав и свобод;
б) против социальных прав и свобод;
в) против личных прав и свобод.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 221/610

§ 2. Преступления против жизни
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо,

основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни
наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни
необратима. Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь "не убий", т.е. не посягай
на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений
против жизни. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20
Конституции Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания впредь до ее
отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении
обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
В последние годы особая опасность преступлений против жизни обусловливается также
неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости
неочевидных (в первую очередь так называемых заказных) убийств.
Непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека,
понимаемая в биологическом смысле (как физиологический процесс). При этом не имеют значения
национальная и расовая принадлежность человека, его происхождение, возраст и состояние
здоровья, социальное положение, род занятий и т.п. Таким образом, жизнь человека составляет
объект уголовно-правовой охраны от посягательств, предусмотренных в главе 16 УК, даже в том
случае, когда в силу различных причин конкретный индивид может не быть (перестать быть)
личностью и даже в обычном понимании - социальным существом (например, дикарь из глухого
уголка Тропической Африки).
В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер
(в медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, т.е. оплодотворения мужской половой
клеткой женской яйцеклетки). В науке уголовного права и правоприменительной практике согласно
общепринятой точке зрения условным моментом начала жизни признается начало физиологических
родов, что вовсе не равнозначно началу самостоятельного внеутробного существования ребенка
(отделением от утробы матери, началом дыхания и т.п.).
Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом является вопрос
о моменте смерти. Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 950 утверждены
Правила определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления
смерти человека, а также Правила прекращения реанимационных мероприятий. Согласно им
документам процесс умирания человека проходит четыре стадии: агонию, клиническую смерть,
смерть мозга и биологическую смерть. В соответствии с правилами определения момента смерти
"констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека
(необратимой гибели человека)"*(147). При констатации смерти мозга человека реанимационные
мероприятия прекращаются, если в течение 30 минут жизненно важные функции организма не
восстановлены. При наличии признаков биологической смерти (посмертные изменения во всех
органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер) реанимационные
мероприятия вообще не проводятся. Таким образом, момент смерти означает либо смерть мозга при
неэффективности реанимационных мероприятий, либо наступление биологической смерти.
Преступления против жизни включают: убийство (ст. 105 УК); убийство матерью
новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК);
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК); причинение
смерти по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Таким образом, за
исключением двух последних составов преступлений, именно убийство образует группу
преступлений против жизни.
Неосторожное лишение жизни одним человеком другого УК не относит к убийству, связывая
это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с
18.10.2020 Система ГАРАНТ 222/610
умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского
дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство - это противоправное умышленное
лишение жизни другого человека.
С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни
(материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться
оконченным. Обычно убийство совершается путем активного поведения - действия (удар ножом в
жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Однако
вполне возможны и опосредованные способы причинения смерти потерпевшему, исключающие
непосредственное физическое воздействие виновного на тело человека. Так, С. осужден за
умышленное убийство Т.: угрожая ему ножом, С. не давал возможности выйти Т. на берег из
затопленного водой карьера до тех пор, пока Т. не утонул*(148). Однако в некоторых случаях
лишение человека жизни возможно и путем умышленного бездействия со стороны лиц, обязанных
и имеющих возможность предотвратить его неминуемую смерть (например, мать не кормит своего
новорожденного ребенка, вахтенный матрос перестает нагнетать воздух водолазу, находящемуся
под водой).
Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это
означает, что смерть человека должна явиться необходимым и закономерным результатом действий
(бездействия) виновного, а не случайным его последствием. Например, суд признал
необоснованным осуждение А. за причинение смерти З., который скончался через три дня после
того, как он был выписан в удовлетворительном состоянии из больницы, куда он был помещен в
результате причиненного ему А. перелома костей носа с разрывом хряща (что является легким
вредом здоровью). По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть З. обусловлена не
тяжестью травмы, а заболеванием головного мозга, которым тот страдал.
Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не
самоубийстве и не пособничестве ему). Так, согласно ст. 45 Федерального закона от 21 ноября
2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинским работникам
запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-
либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных
мероприятий по поддержанию жизни пациента.
Вместе с тем следует отметить, что по российскому уголовному законодательству не
признаются преступлением против жизни и не являются уголовно наказуемыми деяниями
побуждение больного к эвтаназии, подстрекательство (подговор) к самоубийству, пособничество
самоубийству.
Способ совершения убийства, как правило, не влияет на квалификацию содеянного. Однако
некоторые способы убийства учитываются в качестве отягчающего обстоятельства (особая
жестокость, общеопасный способ - пункты "д", "е" ч. 2 ст. 105 УК).
Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности убийства (ст. 106 и 108
УК), выступает обстановка совершения преступления (убийство матерью новорожденного ребенка
сразу же после родов; убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как уже было отмечено,
умышленной виной. Единственное из них преступление, совершаемое по неосторожности,
предусмотрено ст. 109 УК.
При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого
наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел)
либо сознательно допускает наступление смерти или относится к ней безразлично (косвенный
умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными - от стремления
пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за
ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние
виновного учитываются при квалификации как смягчающие (ст. 106, 107, 108 УК) или как
18.10.2020 Система ГАРАНТ 223/610

отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства либо не признаются ни теми, ни

другими (ч. 1 ст. 105 УК).
Субъектом убийства по ст. 105 УК может быть лицо, достигшее возраста 14 лет, за
остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
Все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств
(ч. 1 ст. 105 УК); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК); 3) убийство при
смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК).
От убийства следует отличать преступления, которые хотя и посягают на жизнь человека,
однако не только (и не столько) на нее, а потому они не относятся к преступлениям против жизни
человека и, соответственно, к убийству. Таковы предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК
посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь
лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа, а также геноцид (ст. 357 УК). Имея много сходного с
убийством, указанные преступления отличаются от него своими видовым и непосредственным
объектами, а также конструкцией объективной стороны (подробно составы данных преступлений
рассматриваются в последующих главах учебника).
Традиционно законодатель исходит из того, что убийство как наиболее опасное
преступление против личности не может поглощаться составами иных (в том числе особо тяжких)
преступлений, в результате совершения которых потерпевшему умышленно причиняется смерть.
Содеянное в таких случаях образует совокупность преступлений - убийства и другого преступного
деяния, например, убийство и бандитизм (ст. 209 УК), убийство и массовые беспорядки (ст. 212
УК), убийство и уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК). Вместе с тем в
трех случаях законодатель отступил от этого правила, предусмотрев особо квалифицированный
состав таких преступлений, как террористический акт, захват заложника и диверсия, если
указанные деяния повлекли умышленное причинение смерти человеку (п. "б" ч. 3 ст. 205 УК, ч. 4
ст. 206 УК, ч. 3 ст. 281 УК). Тем самым в этих случаях убийство стало составным элементом
указанных преступлений против общественной безопасности и основ конституционного строя и
безопасности государства.
Убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Данный вид убийства, именуемый иногда "простым", образует
умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих, так и
смягчающих обстоятельств. Теория и практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч. 1
ст. 105 УК, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии
хулиганских побуждений), из трусости, зависти, сострадания к безнадежно больному человеку или
по просьбе потерпевшего и другие случаи, не охватываемые ч. 2 ст. 105 и ст. 106, 107 и 108 УК.
В соответствии с прежним Уголовным кодексом (ст. 103 УК РСФСР) "простым" убийством
признавалось умышленное лишение жизни потерпевшего, который находился в беспомощном
состоянии или не осознавал, что происходит посягательство на его жизнь (например, во время сна,
обморока). По действующему УК убийство лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, образует убийство при отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 2 ст. 105).
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). В зависимости от целого
ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства и его
субъекту, в законе указано 12 пунктов ("а"-"м"), определяющих виды так называемого
квалифицированного убийства. Содержание этих обстоятельств раскрывается в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК)"*(149). Их перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и
суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися к разряду
отягчающих наказание (ст. 63 УК). Например, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК само
по себе совершение убийства с использованием оружия и взрывных устройств.
Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и
более пунктах ч. 2 ст. 105 УК, содеянное надлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя
18.10.2020 Система ГАРАНТ 224/610

наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.

В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что не может
квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии обстоятельств,
предусмотренных в пп. "а", "г", "е" этой статьи, а также при обстоятельствах, с которыми обычно
связано представление об особой жестокости.
Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК). В соответствии со сложившейся ранее
судебной практикой этот вид убийства констатировался, если действия виновного, который лишил
жизни нескольких потерпевших, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило,
одновременно.
При таком понимании данный вид убийства отграничивался от убийства, совершенного
неоднократно (п. "н"). Поскольку в 2003 г. п. "н" был исключен из ч. 2 ст. 105 УК, отпала
необходимость в узкой трактовке убийства двух лиц. Поэтому постановлением от 3 апреля 2008 г.
N 4 Пленум Верховного Суда РФ изложил п. 5 постановления от 27 января 1999 г. в новой
редакции, согласно которой убийство квалифицируется по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК независимо от
совпадения места и времени, а также от наличия единого умысла на убийство двух лиц.
Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как
оконченное преступление по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г., содеянное в
этом случае необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 или ч. 2 ст. 105 (в части фактически
причиненной смерти) и ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК. Однако эта рекомендация внутренне
противоречива, так как юридически совокупность преступлений тут исключена: конструкцией
п. "а" ч. 2 ст. 105 УК законодатель охватил любое множество убийств, совершенных при наличии
единого умысла.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства
предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности
потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга, а также по мотиву
мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы убийство имело место
непосредственно в процессе осуществления потерпевшим служебных обязанностей или
выполнения общественного долга.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г., выполнение
служебной деятельности нельзя сводить лишь к реализации полномочий должностного лица. Это
деятельность любого лица, входящая в круг его служебных обязанностей, которые вытекают из
трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными
зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от
форм собственности, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Выполнение общественного долга - это как осуществление гражданами специально
возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах
общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о
подготавливаемом или совершенном преступлении, дача показаний свидетелем или потерпевшим и
т.п.).
Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети,
усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так и
иные лица, жизнь и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги
потерпевшему (например, невеста, сожитель, друг и др.).
Буквально п. "б" ч. 2 ст. 105 УК охватывает только оконченное убийство близких лица,
осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому
покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 225/610

действий по службе должно квалифицироваться по ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК).
Фактически в данном случае речь идет о двух самостоятельных отягчающих обстоятельствах
убийства - совершении его в отношении заведомо беспомощного лица либо в связи с похищением
человека (ст. 126 УК).
Потерпевшим при убийстве, сопряженном с похищением человека, может выступать как
само похищаемое лицо, так и лица, которые препятствовали похищению. Пленум Верховного Суда
РФ в постановлении от 27 января 1999 г. (п. 7) рекомендовал содеянное в этом случае
квалифицировать по совокупности как убийство (п. "в" ч. 2 ст. 105) и преступление,
предусмотренное ст. 126 УК. Однако более правильно исходить из того, что согласно ч. 1 ст. 17 УК
в новой редакции совокупность преступлений в данной ситуации отсутствует и содеянное образует
единичное преступление - убийство при отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК).
Беспомощное состояние, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27
января 1999 г., означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин
(физического или психического состояния) лишен возможности защитить себя, оказать активное
сопротивление виновному, а тот, в свою очередь, осознает это и рассчитывает воспользоваться
таким состоянием жертвы. Так, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК может квалифицироваться убийство
потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелобольного,
престарелого или страдающего психическим расстройством человека, малолетнего ребенка, т.е.
лица, которое не достигло возраста 14 лет. Вместе с тем судебная практика исходит из того, что для
вменения этого пункта ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что, имея умысел на убийство,
виновный целенаправленно использует такое состояние потерпевшего, при котором тот не может
оказать ему сопротивление. Поэтому, например, убийство, совершенное после связывания
потерпевшего, если оно являлось составной частью объективной стороны данного преступления, не
может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния
потерпевшего*(150).
В свою очередь, сами по себе малолетний возраст или нахождение потерпевшего в
состоянии алкогольного опьянения не могут свидетельствовать о его беспомощном состоянии и
служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК*(151). Для
этого требуется, чтобы виновный, вынашивая умысел на убийство, рассчитывал использовать
именно такое физиологическое состояние или возраст потерпевшего, облегчающие причинение
смерти.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
(п. "г" ч. 2 ст. 105 УК). В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что
лишается жизни не только женщина, но и ее плод - зародыш будущей человеческой жизни. Это
убийство предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного о беременности
потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не
меняет квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в
результате посягательства на жизнь женщины плод.
Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на ее
жизнь по направленности умысла охватывается п. "г" ч. 2 ст. 105 УК. Однако в силу того что
фактически не совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такие
случаи правильнее квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК (покушение на убийство).
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК). Всякое убийство -
жестокое преступление, однако в данном случае закон указывает на особую жестокость. Это,
безусловно, оценочное понятие, которое требует детального рассмотрения как признака, присущего
убийству.
Прежде всего необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27
января 1999 г. указывает, что понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом
18.10.2020 Система ГАРАНТ 226/610

убийства, так и с другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о проявлении виновным

особой жестокости. Так, особо жестокий, мучительный для потерпевшего способ совершения
убийства налицо, когда перед лишением жизни или в процессе этого к нему применяются пытки,
истязание или совершалось глумление над жертвой (нанесение большого количества телесных
повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное
лишение пищи, воды и т.п.). Так, Ж. осужден за убийство с особой жестокостью своей
сожительницы Б., которую связал, облил бензином и поджег*(152).
Но не только сам по себе способ убийства свидетельствует об особой жестокости. Закон
связывает этот признак и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность лишения
жизни потерпевшего. Так, особая жестокость может выражаться в совершении убийства в
присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями
причиняет им особые страдания.
Убийство с особой жестокостью не обязательно предполагает, что виновный специально
действовал с целью причинить потерпевшему (или его близким) особые страдания. Однако
необходимо установить, что он осознавал особую жестокость своего деяния.
Не образуют признака особой жестокости уничтожение трупа или его расчленение с целью
сокрытия совершенного преступления (убийства). Однако такие действия должны влечь
ответственность по ст. 244 УК как надругательство над телами умерших. Кроме того, не может
рассматриваться как особая жестокость совершенный виновным акт каннибализма.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК). Для квалификации
убийства по этому признаку необходимо, чтобы, осуществляя умысел на убийство определенного
лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для
жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица. Прежде всего это означает, что в
процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие
угрозу жизни сразу нескольким (по крайней мере двоим) людям (например, использование
взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом
умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно
общеопасным способом. Так, Верховный Суд РФ не усмотрел общеопасного способа в действиях
С., убившего К. с близкого расстояния (двух метров) прицельным выстрелом из ружья дробовым
зарядом, так как эти действия не угрожали стоящим неподалеку людям*(153).
Таким образом, само по себе использование в процессе убийства источников повышенной
опасности не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование
взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным
лицом). Однако беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного
человека, безусловно, свидетельствует об общеопасном способе.
Если здоровью посторонних лиц причинен вред, то действия виновного надлежит
дополнительно квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за
умышленное или неосторожное причинение соответствующего вреда здоровью.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК). Этот квалифицирующий признак означает, что
лишение жизни потерпевшего осуществляется в любой форме соучастия, предусмотренной ст. 35
УК. Групповой способ значительно облегчает совершение убийства безотносительно к тому, было
ли оно заранее оговорено или совершено несколькими лицами без предварительного сговора.
Вместе с тем необходимо учитывать, что преступление признается совершенным группой лиц, если
в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора,
а группой лиц по предварительному сговору - если в нем участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном его совершении. Это означает, что субъектами убийства непременно
выступают соисполнители, т.е. лица, которые непосредственно участвовали в лишении жизни
потерпевшего (оказывали на него физическое воздействие). Как указал Пленум Верховного Суда
РФ в постановлении от 27 января 1999 г., в качестве исполнителей убийства следует признавать
18.10.2020 Система ГАРАНТ 227/610

лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение этого преступления,

и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему
насилие, однако не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым
из них.
Если наряду с исполнителем убийства в совершении этого преступления участвовали
организатор, подстрекатель или пособник, деяние квалифицируется следующим образом:
исполнителя - по ст. 105, остальных соучастников (если они одновременно не являлись
исполнителями преступления) - по ст. 33 и 105 УК. Так, брат и сестра Г. договорились убить
супругов А., используя для этого имеющееся у них охотничье ружье. Находясь в доме, где
проживали А., сестра закрыла дверь в гостиную, в которой находилась потерпевшая А. (ее мужа в
это время дома не было), после чего Г. выстрелил ей в спину и убил. Президиум Верховного Суда
РФ исключил квалификацию убийства как совершенного группой лиц по предварительному
сговору, так как сестра Г. являлась не соисполнителем убийства, а пособником своего брата*(154).
Убийство, совершенное организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийства),
квалифицируется только по п. "ж" ч. 2 ст. 105 без ссылки на ст. 33 УК. Это объясняется тем, что все
участники организованной группы независимо от фактически выполняемой каждым из них в
процессе убийства роли признаются соисполнителями совместно совершаемых преступлений.
Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,
вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК). Данный вид убийства в соответствии
с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. прежде всего охватывает
лишение жизни потерпевшего, продиктованное стремлением виновного получить какую-либо
материальную выгоду для себя или других лиц (деньги, вещи, имущественные права, право на
недвижимость и т.п.) или обусловленное намерением избавиться от материальных затрат (возврата
имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и
др.).
Вовсе не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате
убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обусловливалось этим мотивом,
чтобы он возник до совершения убийства.
Убийство по найму, как это следует из вышеуказанного постановления Пленума Верховного
Суда РФ, предполагает, что виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное
или иное вознаграждение. Поэтому в своей основе наемное убийство также предполагает
корыстные побуждения, однако наряду с этим согласие убить человека может быть продиктовано не
только материальным вознаграждением, но и, например, предоставлением свободы.
Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или
оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по ст. 33 и п. "з"
ч. 2 ст. 105 УК.
Не должны квалифицироваться по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК случаи убийства, совершенного в
связи с неуплатой потерпевшим обусловленной суммы или в связи с тем, что потерпевший не
отдает долг. В таких ситуациях виновный понимает, что в результате совершения преступления
должник не сможет удовлетворить его материальные интересы и он не получит никакой
материальной выгоды. В основе этого убийства лежат не корыстные побуждения, а месть, и потому
ссылка на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК была бы ошибочной. Точно так же убийство из мести (ч. 1 ст. 105
УК), а не из корыстных побуждений налицо при лишении жизни собственником имущества вора,
застигнутого на месте совершения преступления.
Если убийство совершено в процессе разбойного нападения, вымогательства или
бандитизма, то, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 января 1999 г.
(п. 11), содеянное образует совокупность преступлений и квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 и
соответственно по ст. 162, 163 и 209 УК. Однако согласно ч. 1 ст. 17 УК в новой редакции в данной
ситуации совокупность преступлений отсутствует и, следовательно, содеянное должно
18.10.2020 Система ГАРАНТ 228/610

квалифицироваться только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганские побуждения -
это такие, которые проистекают из явного неуважения к обществу и общепринятым моральным
нормам. При этом субъект стремится демонстративно противопоставить себя окружающим людям
и общественному порядку, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Зачастую
убийство из хулиганских побуждений является продолжением ранее совершенных хулиганских
действий, агрессивной реакцией по явно пустяковому поводу, используемому как предлог для
убийства (например, если потерпевший отказал в сигарете, не пожелал ответить на обращение).
Нередко такого рода убийство совершается без всякого повода, видимой причины, что, однако, не
дает основания считать его "безмотивным" преступлением. В основе этого преступления всегда
лежит откровенное отрицание норм, составляющих основу общественной жизни. Так, С. осужден
за убийство из хулиганских побуждений Е., который не уступил ему дорогу на узкой части
заснеженной тропинки; К. признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений Ж. во время
конфликта, возникшего из-за того, что потерпевший не дал ему закурить*(155).
Не всякое демонстративно совершенное в общественном месте убийство рассматривается
как совершенное из хулиганских побуждений. На это специально обращено внимание в
постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. В соответствии с этим убийство
из ревности, мести и других побуждений, возникающих на почве личных отношений, вне
зависимости от места его совершения не должно влечь ответственность по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК. Не
может квалифицироваться по этой статье также убийство в ссоре или драке, если зачинщиком их
явился потерпевший либо поводом к конфликту послужило его правомерное поведение. Виновный
в этих случаях действует не из хулиганских побуждений, так как его противоправное деяние
спровоцировал потерпевший.
Если лицом, помимо убийства из хулиганских побуждений, до или после него совершены
иные умышленные действия, образующие хулиганство, то содеянное следует квалифицировать по
п. "и" ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно
сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
(п. "к" ч. 2 ст. 105 УК). Это убийство означает, что виновный преследует цель скрыть как уже
оконченное, так и неоконченное преступное деяние, совершенное как им самим, так и другими
лицами. О цели скрыть преступление можно говорить лишь до той поры, пока о преступлении не
стало известно органам власти. Если же происходит убийство человека, уже сообщившего о
подготавливаемом или совершенном преступлении, налицо убийство из мести в связи с
выполнением потерпевшим своего общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК).
В данном случае не имеет значения, достиг ли убийца в действительности поставленной
цели, т.е. сумел ли скрыть преступление с помощью совершенного убийства. Если виновный сам
совершил преступление, которое стремился скрыть, то ответственность наступает по совокупности
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального
характера, зачастую (но не всегда) выступает как частный случай убийства "с целью скрыть другое
преступление" (ст. 131, 132 УК). Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под таким убийством
следует, в частности, понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также
убийство, совершенное по мотивам мести за оказанное при изнасиловании (или попытке
изнасилования) сопротивление.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное по
рекомендации Пленума Верховного Суда РФ должно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 и
ст. 131 или 132 УК. Однако, по сути дела, тут имеет место так называемая "учтенная совокупность
преступлений", в силу чего с учетом ч. 1 ст. 17 УК деяние виновного должно рассматриваться как
единичное преступление и квалифицироваться только по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 229/610

религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
какой-либо социальной группы (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК). Доминирующим мотивом данного вида
убийства выступает стремление виновного выразить свое враждебное отношение к представителям
других политических сил, идеологических взглядов, социальных групп, рас, национальностей или
конфессий либо спровоцировать вражду между указанными группами населения (вызвать массовые
беспорядки, дать повод для применения насилия). Если перечисленные мотивы послужили поводом
для ритуальных убийств, их следует квалифицировать по п. "л" ч. 2 ст. 105 УК.
Убийством данного вида охватывается не только лишение жизни потерпевшего другой
национальности (расы) или вероисповедания, нежели виновный, но и принадлежащего к той же
самой этнической группе или конфессии. В последнем случае виновный стремится спровоцировать
обострение межнациональных (религиозных) отношений в определенном регионе или мстит
потерпевшему за несогласие поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105
УК). Развитие медицины привело к возможности успешного осуществления пересадки ряда
жизненно важных органов и тканей человеческого организма (сердце, почки, печень, селезенка,
роговица глаза и др.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском
материале, что, в свою очередь, может вызвать совершение убийств с целью использования органов
и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо с целью
последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена
повышенная ответственность за такое убийство.
Субъектом этого преступления может быть как лицо, обладающее специальными знаниями
(например, хирург), так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную
цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то
его действия квалифицируются по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а если действовал под влиянием иных
мотивов (например, стремления спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека,
обеспечить медицинский эксперимент) - по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Особенностью убийства,
предусмотренного ст. 106 УК, является то, что закон связывает его с наличием как специфических
объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и
субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости)
факторов. Именно их наличие и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью
своему новорожденному ребенку в качестве менее опасной разновидности убийства, т.е.
фактически как убийство при смягчающих обстоятельствах.
Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному
ребенку причиняется смерть (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся
ребенку, удушение его после отделения от тела матери, помещение в условия, исключающие
жизнедеятельность родившегося ребенка), либо в бездействии (например, отказ от кормления).
Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно
непродолжительный промежуток времени - во время начавшихся физиологических родов или сразу
же после них. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим
обстоятельством.
Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой
оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом
родов, так и быть обусловленной иными причинами (в частности, отказом отца ребенка признать
его своим, травлей женщины родственниками).
Наконец, третья особенность рассматриваемого вида убийства характеризует
непосредственно субъекта преступления - женщину, являющуюся матерью новорожденного
ребенка. У нее должно быть установлено психическое расстройство, которое не исключает
вменяемости.
С субъективной стороны преступление может быть совершено как с прямым, так и с
18.10.2020 Система ГАРАНТ 230/610

косвенным умыслом. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих
действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти
новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия.
Субъект - лицо (мать новорожденного ребенка), достигшее возраста 16 лет.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Это убийство рассматривается
как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему
спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект)
значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В
отличие от патологического аффекта сильное душевное волнение не исключает, а лишь смягчает
ответственность.
При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно
установить, что последний был вызван:
а) насилием со стороны потерпевшего (в первую очередь физическим - побоями,
причинением вреда здоровью, а также психическим - угрозой причинить вред здоровью и жизни);
б) издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (глумлением,
циничным унижением чести и личного достоинства человека, обвинением его в совершении
преступления или аморального поступка, оскорблением национального, религиозного чувства и
т.п.);
в) иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего
(грубое самоуправство, неосторожное причинение вреда источником повышенной опасности,
шантаж, т.е. угроза разгласить какие-либо компрометирующие лицо или его близких сведения,
демонстративный отказ представителя власти выполнить служебный долг);
г) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим
противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такая ситуация, в частности,
возникает под влиянием обнаружившейся супружеской неверности, которая в силу очевидной ее
аморальности и систематичности может обусловить длительную психотравмирующую ситуацию,
способную вызвать состояние аффекта. В этих условиях очередная измена потерпевшего
становится "последней каплей, переполнившей чашу терпения", толкающей виновного на
совершение убийства. Подобные случаи нередко встречаются в судебной практике*(156).
Для применения ст. 107 УК необходимо, чтобы душевное волнение было: а) внезапно
возникшим и б) сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной
реакцией на его упречное с позиции морали или права поведение, ибо значительный временной
разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния "внезапно возникшего сильного
душевного волнения". Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сочла
необоснованной квалификацию действий виновного как убийства, совершенного в состоянии
аффекта, поскольку они были совершены на другой день после его избиения и продиктованы
местью потерпевшему за ранее нанесенную им обиду*(157).
Субъективная сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным
умыслом.
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 107 УК предусматривает квалифицированный состав убийства в состоянии
аффекта - убийство двух или более лиц. Имеется в виду, что виновный одновременно, действуя с
прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению
у него сильного душевного волнения, и убивает их. При этом убийство одного человека и
покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107
УК: содеянное правильнее квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108
УК). В этой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких
вида убийства. В силу того что противоправное лишение жизни человека происходит в особой
18.10.2020 Система ГАРАНТ 231/610

обстановке, вызванной а) состоянием необходимой обороны от преступного посягательства (ч. 1)

или б) задержанием лица, совершившего преступление (ч. 2), - закон признает это убийством при
смягчающих обстоятельствах.
Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны (если не были превышены
ее пределы) не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность (ст. 37
УК). Иное дело - убийство при превышении пределов необходимой обороны: такое деяние является
общественно опасным и противоправным, хотя наказание за него установлено наименее суровое по
сравнению со всеми остальными видами убийств, предусмотренных УК.
Для уяснения объективных и субъективных признаков рассматриваемого преступления
следует руководствоваться понятием необходимой обороны и пределов ее правомерности, а также
исходить из понятия превышения пределов необходимой обороны, т.е. из положений ст. 37 УК.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК не является преступлением причинение вреда посягающему
лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или
других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного
посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Это означает, что превышение пределов необходимой обороны исключается, если имело место
посягательство, угрожающее жизни обороняющегося или иных лиц.
Кроме того, не являются превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если оно из-за неожиданности посягательства не могло объективно оценить
степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК).
В то же время умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени
общественной опасности посягательства, признаются превышением пределов необходимой
обороны (ч. 2 ст. 37 УК). Состав рассматриваемого преступления как раз и предполагает, что лицо,
защищая свои собственные права и интересы, охраняемые законом права других людей, интересы
общества или государства, без необходимости лишает потерпевшего (посягающего) жизни.
Прежде всего, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, имеет место в тех
случаях, когда: а) жизнь обороняющегося или других лиц не подвергалась реальной опасности
вследствие противоправных действий нападающего либо б) когда отражение такой опасности было
легко осуществимо другими способами (например, убийство того, кто совершает тайное (кража)
или открытое (грабеж) посягательство на чужое имущество, причинение смерти безоружному
хулигану при помощи огнестрельного оружия, нанесение смертельного удара заведомо более
слабому лицу).
В случаях когда нападение еще не началось или когда оно прекратилось (окончено), т.е.
отсутствует наличность посягательства, необходимая оборона исключена, а следовательно, не
может идти речь о превышении ее пределов. Виновный, лишивший жизни потерпевшего после
того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно
отпала необходимость, подлежит ответственности за убийство по ст. 105 УК. Однако следует
учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место и при наличии реальной
угрозы нападения, а также тогда, когда защита последовала за актом хотя бы и оконченного
посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его
окончания*(158). Таким образом, лицо, превысившее пределы необходимой обороны в данных
ситуациях (причинившее смерть посягающему), подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК.
С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны
предполагает вину только в форме умысла (прямого или косвенного). Такой вывод можно сделать с
учетом положений ч. 3 ст. 37 УК.
Причинение нападающему при отражении его общественно опасного посягательства смерти
по неосторожности не может влечь уголовной ответственности ввиду отсутствия состава
преступления, предусмотренного как ч. 1 ст. 108, так и ст. 109 УК.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует
18.10.2020 Система ГАРАНТ 232/610

отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно

причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой
обороны. Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение
вреда именно под влиянием сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного
при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не обязателен.
Судебная практика твердо исходит из того, что если обороняющийся превысил пределы
необходимой обороны, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения, вызванного
фактом нападения, то он подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108, а не по ст. 107 УК.
Убийство двух или более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны, квалифицируется только по ч. 1 ст. 108 УК*(159).
Часть 2 ст. 108 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Состав этого
преступления тесно взаимосвязан с таким обстоятельством, исключающим преступность деяния,
как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК).
Объективная сторона этого убийства заключается в действиях, которыми лицу,
совершившему преступление, без необходимости непосредственно причиняется смерть в процессе
его задержания. Само по себе причинение вреда при задержании преступника для его доставления
органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными
средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, - деяние правомерное (ч. 1 ст. 38
УК). Однако превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,
по закону (ч. 2 ст. 38 УК) признается их явное несоответствие характеру и степени общественной
опасности совершенного этим лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда
задерживаемому без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой
вред.
В силу того что целью задержания лица, совершившего преступление, по общему правилу
является доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет
причинение смерти задерживаемому, если тот не оказывал сопротивления и не был способен во
время задержания причинить вред правоохраняемым интересам. При этом существенной роли не
играет, что задерживаемым лицом было совершено тяжкое или даже особо тяжкое преступление, а
само оно являлось неоднократно судимым.
Убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т.п.),
также следует рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания, в силу тех же
оснований - виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремится
избежать уголовной ответственности*(160).
При оказании сопротивления задерживаемым лицом вопрос о том, является ли лишение его
жизни превышением мер, необходимых для задержания, либо составляет правомерное причинение
вреда, должен решаться с учетом требований ч. 2 ст. 38 УК.
Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается
скрыться и не оказывает сопротивления, может образовать состав убийства (ст. 105 УК) либо (при
наличии достаточных оснований) состав убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК).
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла. Виновный осознает, что
производит задержание лица, совершившего преступление, с превышением допустимых мер,
предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает (прямой
умысел) либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним
безразлично (косвенный умысел). Причинение смерти лицу, совершившему преступление, при его
задержании по неосторожности либо в результате случайного стечения обстоятельств
(непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.п.) состава данного преступления не образует.
Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 108 УК, - лицо, достигшее возраста 16
лет, независимо от рода профессиональной деятельности и наличия специальных навыков (в том
числе сотрудник полиции, федеральной службы безопасности, частной охранной службы и др.).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 233/610

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Российский УК не относит

причинение смерти другому лицу по неосторожности к разряду убийств. Однако это преступление,
безусловно, относится к посягательствам на жизнь человека.
Сфера причинения смерти по неосторожности - это, как правило, бытовые межличностные
конфликты или производственные отношения, связанные с использованием различных источников
повышенной опасности. Поэтому данное преступление следует отличать от других деяний, одним
из возможных последствий которых является причинение смерти человеку по неосторожности
(например, предусмотренных ст. 143, 215-217 УК).
Причинение смерти по неосторожности является результатом грубого нарушения
нормальных правил предосторожности в быту, невнимательности, неосмотрительности лица.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК, заключается в
действиях или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности, вследствие чего
погибает человек. При этом смерть потерпевшего должна находиться в прямой причинной связи с
деянием виновного (закономерно вызываться им). Так, виновным в совершении данного
преступления был признан К., нанесший удар кулаком в лицо В., от которого тот упал, ударился
головой о бетонный пол и от полученного ушиба головного мозга умер*(161).
Субъективная сторона преступления, как следует из названия статьи, предполагает вину в
форме неосторожности. Причинение смерти по легкомыслию означает, что лицо предвидело
возможность наступления смерти в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к
тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение.
При причинении смерти по небрежности лицо не предвидит возможности ее наступления в
результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Например, сиделка по
недосмотру дает больному противопоказанное лекарство, вызывающее его смерть.
Часть 2 ст. 109 УК (квалифицированный состав) предусматривает повышенную
ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей, а ч. 3 этой статьи - за причинение смерти двум или
более лицам.
Следует отметить, что применение ч. 2 или 3 данной статьи может иметь место только, при
условии если содеянное не образует состав иного преступления, которое было совершено лицом в
связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей либо сопряжено с
причинением по неосторожности смерти человеку или нескольким людям (например, нарушения
правил охраны труда - ч. 2 ст. 143 УК; нарушения правил пожарной безопасности - ч. 2, 3 ст. 219
УК; халатность - ч. 2, 3 ст. 293 УК).
Смерть одного потерпевшего и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью
другого квалифицируется по совокупности ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 118 УК.
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет. В некоторых случаях (ч. 2 ст. 109 УК) им
является лицо определенной профессии.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Самоубийство само по себе является не уголовно-
правовой проблемой, а относится к сфере нравственности и, как правило, осуждается моралью. В
последние годы Россия по числу самоубийств (суицида) в расчете на 100 тыс. населения занимает
одно из первых мест в мире. Хотя роль уголовного права в сокращении числа суицидов весьма
скромна, можно отметить, что как по современному зарубежному, так и по русскому
дореволюционному законодательству (ст. 462, 463 Уголовного уложения 1903 г.) наказуемо
склонение к самоубийству. Однако действующий российский УК предусматривает ответственность
только за доведение другого лица до самоубийства.
Объективная сторона этого преступления заключается в активных действиях (реже -
бездействии) виновного, провоцирующих (причинно обусловливающих) самоубийство другого
человека. Оконченным это преступление является не только при состоявшемся причинении себе
смерти потерпевшим, но и при попытке самоубийства (покушении на него). Согласно закону
18.10.2020 Система ГАРАНТ 234/610

способами доведения по самоубийства являются: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим;

в) систематическое унижение его человеческого достоинства.
Угрозы могут касаться самых разных сторон жизни потерпевшего (например, оставить его
без покровительства, лишить жилища и материальной помощи, разгласить нежелательные
сведения, лишить жизни и т.п.). Под жестоким обращением с потерпевшим понимается
фактическое причинение ему физических страданий - лишение пищи и воды (истязание голодом),
избиение, отказ в медицинской помощи, изгнание из жилища, помещение в заведомо не
приспособленное для проживания место и др. Систематическое унижение человеческого
достоинства - это постоянные оскорбления, глумление над потерпевшим, распространение о нем
ложных слухов и т.п.
Ответственность по ст. 110 УК исключается, если к самоубийству лицо побудили чьи-то
правомерные действия (задержание по подозрению в совершении преступления, оглашение
официальных сведений о лице, выдворение из неправомерно занятого помещения и т.п.).
Между фактом самоубийства (покушением на него) и деянием виновного должна
существовать причинная связь, т.е. должно быть установлено, что именно действия (бездействие)
лица явились той непосредственной причиной, которая толкнула потерпевшего на самоубийство.
Если же оно последовало в результате иных причин (например, стресса, вызванного осложнениями
на работе, разрывом семейных отношений, психического заболевания), состав преступления
отсутствует.
Потерпевшим в данном случае выступает любое лицо, которое путем угроз, жестокого
обращения или систематического унижения человеческого достоинства доводится до самоубийства
или покушения на него. Характерно, что по УК РСФСР 1960 г. потерпевшим могло быть только
лицо, находившееся от виновного в какой-либо зависимости (материальной или иной).
Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает оживленные споры в теории
уголовного права. Многие авторы исходят из того, что вина при совершении этого преступления
чаще всего характеризуется неосторожностью или, по крайней мере, косвенным умыслом. Прямой
умысел, следовательно, превращает содеянное в убийство*(162).
С таким выводом согласиться нельзя. Во-первых, виновный при доведении до самоубийства
не совершает действий, которые непосредственно причиняют смерть потерпевшему; бездействуя,
он также лично не прекращает жизнь другого человека - причинение себе смерти тут всегда
опосредовано волеизъявлением этого человека. Потерпевший должен сам лишить себя жизни, и в
этом принципиальное отличие доведения до самоубийства от убийства по объективной стороне. Во-
вторых, согласно ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признается
преступлением лишь в том случае, если это специально оговорено в соответствующей статье
Особенной части Кодекса. Поскольку в ст. 110 УК такое указание отсутствует, это означает, что
вина в данном случае может быть только умышленной, т.е. в виде прямого или косвенного
умысла*(163). Виновный, следовательно, осознает, что одним из указанных в законе способов
толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя
жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает такие последствия либо безразлично
относится к ним (косвенный умысел).
Субъект преступления - любое лицо, достигшее возраста 16 лет.
§ 3. Преступления против здоровья
К преступлениям против здоровья прежде всего относятся причинение вреда здоровью

человека той или иной тяжести (ст. 111-115, 118 УК), побои (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), а
также заражение венерической болезнью (ст. 121 УК) и заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК),
неоказание помощи больному (ст. 124 УК).
Объектом этих преступлений является здоровье человека как определенное физиологическое
18.10.2020 Система ГАРАНТ 235/610

состояние организма. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него
уникальных биологических качеств, состояние здоровья потерпевшего в данный момент времени и
т.п.
Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и
(значительно реже) в бездействии. При этом составы соответствующих преступлений
конструируются в статьях УК по типу материальных. Это означает, что обязательными признаками
объективной стороны являются указанное в законе преступное последствие в виде телесных
повреждений или расстройства здоровья и причинная связь между действиями (бездействием) и
последствием.
Понятие "вред здоровью человека" в уголовном законе не раскрывается. Его помогает
сформулировать наука уголовного права на основе положений медицины. Согласно Правилам
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным
постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, под вредом, причиненным здоровью
человека, понимается "нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов
и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических
факторов внешней среды"*(164). Иными словами, вред здоровью человека может состоять: а) в
причинении телесного повреждения, вызвавшего видимое нарушение анатомической целостности
органов (тканей) организма человека или расстройство их физиологических функций; б) в том или
ином заболевании (включая психическое расстройство, наркоманию или токсикоманию; в) в особом
патологическом состоянии (например, шок, кома, гнойно-септические состояния). Побои, мучения
и истязания не составляют особого вида повреждений и являются особым способом посягательства
на здоровье человека.
Следовательно, в уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью можно определить
как противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека,
выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций
органов человека или организма в целом.
Причинение вреда здоровью всегда должно быть результатом противоправного деяния. Так,
состояние необходимой обороны, крайней необходимости, выполнение профессиональных
обязанностей (врачом) и иные узаконенные основания исключают оценку вреда, причиненного
здоровью потерпевшего, как последствие уголовно наказуемого деяния. Здоровье человека - это
природой данное ему благо, которым он вправе распоряжаться по собственному усмотрению.
Причинение человеком вреда своему здоровью не рассматривается как уголовно-правовое деяние.
Однако важно подчеркнуть, что согласие лица на причинение вреда его здоровью другим лицом
само по себе, как правило, не исключает квалификацию деяния как противоправного
посягательства на здоровье человека. Лишь при направленности действий потенциального
причинителя вреда здоровью на достижение социально полезной цели согласие совершеннолетнего
психически нормального лица исключает преступность содеянного. Так, согласно ст. 1 Закона РФ
от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и (или) тканей человека" трансплантация органов
(тканей) допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия
реципиента.
В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК установлена
ответственность за причинение: а) тяжкого; б) средней тяжести; в) легкого вреда здоровью. Вред,
причиненный здоровью человека, определяется на основании признаков, предусмотренных п. 4
Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (они отражены
также в ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК), и в соответствии с медицинскими критериями,
которые утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н*(165).
На оценку деяний, которые причиняют вред здоровью, оказывает непосредственное влияние
состояние сильного душевного волнения (аффекта) и обстановка - ситуация необходимой обороны
или задержания лица, совершившего преступление. Противоправное причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью при наличии указанных признаков рассматривается как деяние,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 236/610

совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст. 113, 114 УК).

Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью по общему правилу для
квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ
причинения вреда, играет роль квалифицирующего обстоятельства (пп. "б", "в" ч. 2 ст. 111, п. "д"
ч. 2 ст. 117 УК).
Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как
умышленной, так и неосторожной виной. Именно в зависимости от формы вины в УК
дифференцируется ответственность за эти преступления. При этом в качестве квалифицирующих
признаков в некоторых составах указывается на особые мотивы (пп. "д", "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2
ст. 117 УК) и цели (п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК).
Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) и умышленного
причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) может быть лицо, достигшее возраста 14
лет. За остальные преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Это наиболее опасное
преступление против здоровья. Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством
признаков, указанных в диспозиции данной статьи. Наличие хотя бы одного из этих признаков дает
основание для признания вреда здоровью тяжким. Тяжкий вред здоровью налицо, если: 1) он
опасен для жизни человека; 2) произошла потеря зрения, речи, слуха; 3) утрачен какой-либо орган
либо утрачена функция какого-либо органа; 4) причинен вред, вызвавший длительное расстройство
здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на
одну треть; 5) заведомо для виновного потерпевший полностью утратил профессиональную
трудоспособность; 6) наступило неизгладимое обезображение лица; 7) произошло прерывание
беременности; 8) наступило психическое расстройство либо заболевание наркоманией или
токсикоманией.
Тяжким вредом прежде всего признается вред, опасный для жизни человека. Таким является
вред здоровью, который вызвал состояние, угрожающее жизни потерпевшего и поэтому при
обычном его течении могущее закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода,
обусловленное оказанием медицинской помощи, не изменяет оценку вреда здоровью как опасного
для жизни.
Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и
заболевания и патологические состояния.
К повреждениям, опасным для жизни, согласно медицинским критериям, установленным
приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н, относятся: проникающие
ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода
и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины
только наружной пластинки свода черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; вывихи шейных
позвонков; проникающие ранения позвоночника, глотки, гортани, трахеи, пищевода; проникающие
ранения грудной клетки; ранения живота, проникающие в полость брюшины; повреждения
крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной, подключичной, плечевой, бедренной, подколенной
артерий или сопровождающих их вен и т.п.
К опасным для жизни относятся также угрожающие жизни состояния, например шок
тяжелой степени, массивная кровопотеря, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени.
Неопасные для жизни повреждения относятся к тяжким в зависимости от исхода и
последствий (вреда) для здоровья потерпевшего.
Потеря зрения применительно к ст. 111 УК означает полную стойкую слепоту на оба глаза
или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров
и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату
органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.
Потеря речи означает утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками,
понятными для окружающих (в том числе вследствие потери языка или в результате потери голоса).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 237/610

Потеря слуха - это полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не
слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо
представляет собой утрату органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду
здоровью.
Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать
потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций; потерю
воспроизводительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению либо в
потере способности к оплодотворению, зачатию и деторождению. К такого рода последствиям
следует относить также потерю внутреннего органа (например, почки, селезенки) в результате
принудительной операции.
Неизгладимое обезображивание лица является юридическим, а не медицинским понятием.
Поэтому установление факта обезображения лица относится к компетенции суда, органов дознания
и следствия. Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение лица как
обезображение, он лишь определяет, является ли оно "изгладимым". Под изгладимостью при этом
понимается значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца,
деформаций и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для
устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица
считается неизгладимым. Неизгладимо обезображено (приобрести неприятный, отталкивающий
вид) должно быть именно лицо, а не иные части головы человека.
Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей
трудоспособности не менее чем на одну треть, означает, что потерпевший утратил таковую более
чем на 30%. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются медицинским
экспертом после определившегося исхода с учетом специальной таблицы процентов утраты
трудоспособности. У детей утрата трудоспособности определяется на основании общих
положений. Стойкой утратой трудоспособности (если исход повреждения не определен) признается
также длительность расстройства здоровья - свыше 120 дней.
Полная утрата профессиональной трудоспособности понимается как утрата лицом
возможности выполнять специфические виды профессиональной деятельности, требующей особых
природных качеств или редких навыков (например, работать дегустатором, играть на музыкальном
инструменте).
Прерывание беременности как один из признаков тяжкого вреда здоровью не ставится в
зависимость от срока беременности. При этом оно не должно быть связано с индивидуальными
особенностями организма и находиться в прямой причинной связи с посягательством.
Психическое расстройство как признак рассматриваемого преступления означает любое
известное психиатрии заболевание (в том числе и временное психическое расстройство).
Диагностика такого заболевания проводится психиатрической экспертизой.
Заболевание наркоманией или токсикоманией - это возникшее под влиянием
противоправных действий виновного и диагностируемое врачом-наркологом состояние
потерпевшего, свидетельствующее о его непреодолимой тяге к употреблению наркотических
средств или токсических веществ.
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла. Лицо осознает, что своими
действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или
неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает этих последствий (прямой умысел)
либо предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но не желает, а
лишь сознательно допускает этот вред или относится к этому вреду безразлично (косвенный
умысел).
Квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111
УК) образует то же деяние, если оно совершено:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга;
18.10.2020 Система ГАРАНТ 238/610

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в

беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для
потерпевшего; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по
мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или
вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) в
целях использования органов или тканей потерпевшего.
Часть 3 ст. 111 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2,
если они совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой; в отношении двух или более лиц.
Содержание названных признаков совпадает с аналогичными квалифицирующими
обстоятельствами применительно к составу убийства (ч. 2 ст. 105 УК), которые рассмотрены в
предыдущем параграфе. Поэтому следует отметить лишь несколько положений.
Так, под издевательством и мучениями понимаются действия, причиняющие страдания
путем длительного лишения пищи или воды, тепла либо помещения жертвы во вредные для
здоровья условия, и тому подобные действия, связанные с многократным или длительным
причинением боли (щипание, сечение, причинение множественных, но не опасных повреждений
тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и др.). Например,
этот квалифицирующий признак имеется в действиях К., который из ревности, проявляя особую
жестокость, нанес своей сожительнице М. резиновым шлангом и клинком кухонного ножа (плашмя)
80 ссадин и 107 кровоподтеков и причинил ей ушиб головного мозга*(166). Необходимо отметить,
что судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждения как "издевательство или
мучения", но он лишь должен установить, что применялись именно такие способы причинения
вреда здоровью.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или
тканей потерпевшего (п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК) заключается, во-первых, в причинении ему тяжкого
вреда здоровью, с тем чтобы в бессознательном состоянии изъять тот или иной внутренний орган
(ткань), или, во-вторых, в самом по себе принудительном изъятии у лица путем соответствующей
медицинской операции какого-либо внутреннего органа. Оконченным преступление является
независимо от того, удалось ли виновному фактически получить в свое распоряжение орган или
ткань человеческого организма (формальный состав).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), - сложный для уяснения состав преступления, в котором как бы
слиты воедино два самостоятельных деяния: умышленное причинение тяжкого телесного
повреждения и причинение смерти по неосторожности. Это вызывает трудности в квалификации,
необходимость отграничить состав данного преступления, с одной стороны, от убийства (ст. 105
УК), а с другой, - от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
С объективной стороны это преступление заключается в причинении тяжкого вреда
здоровью (фактически опасного для жизни телесного повреждения), которое вызвало, явившись
непосредственной причиной, еще более тяжкое последствие - смерть потерпевшего. Если причина
наступления смерти состоит в ином, например в неумело оказанной медицинской помощи,
индивидуальных особенностях организма потерпевшего, ч. 4 ст. 111 УК вменена лицу, которое
умышленно причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, быть не может.
Наибольшую трудность представляет оценка субъективной стороны рассматриваемого
преступления. Ее специфика в том, что это преступление совершается с двумя формами вины, т.е.
характеризуется умыслом (прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого телесного
повреждения и неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью) относительно причинения
смерти потерпевшему. Это означает, что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного,
однако он предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но должен был и мог
предвидеть возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины в этом случае и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 239/610

позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает
смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует
умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, судом первой инстанции Г. был признан виновным в умышленном причинении своей
жене тяжких телесных повреждений, от которых наступила ее смерть, и осужден по ч. 2 ст. 108 УК
РСФСР (ныне ч. 4 ст. 111 УК). Придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с
женой, Г. нанес ей умышленно удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкое телесное
повреждение, вызвавшее у потерпевшей острую кровопотерю. Никаких мер по оказанию помощи
истекающей кровью женщине Г. не оказал. Вышестоящий суд переквалифицировал действия Г. по
статье о причинении смерти по неосторожности, указав в своем постановлении, что Г. не предвидел
смерти потерпевшей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, напротив,
пришла к выводу, что фактические данные свидетельствуют об умышленном причинении Г.
потерпевшей тяжких телесных повреждений и его неосторожной вине по отношению к смерти
жены*(167).
По-иному следует оценить действия К., который, находясь в нетрезвом состоянии вблизи
ресторана из хулиганских побуждений с силой нанес удар кулаком потерпевшему в лицо, от чего
тот упал навзничь на бетонные плиты и получил телесные повреждения, от которых через три дня
скончался в больнице. Доказательства, собранные по делу, не давали достаточных оснований для
вывода, что К., нанося удар кулаком в лицо, желал или сознательно допускал возможность
причинения таких опасных для жизни телесных повреждений, которые могли повлечь смерть. Он
нанес только один удар, которым причинил потерпевшему ушибленную рану и кровоподтек на губе,
т.е. повреждения, которые относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья. Причиной же смерти потерпевшего явился полученный им в результате падения на
бетонную поверхность перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга -
тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. По утверждению К.,
умысла на причинение телесных повреждений или смерти потерпевшему он не имел. Однако,
нанося кулаком удар в лицо потерпевшему, он должен был и мог предвидеть наступление в том
числе и этих последствий в результате падения на твердую поверхность. Поэтому содеянное им
должно повлечь ответственность за причинение смерти по неосторожности*(168).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК)" подчеркивается необходимость отграничения убийства от
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего. При решении вопроса о содержании умысла виновного следует исходить из
совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и
орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например,
ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных
действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и
потерпевшего, их взаимоотношения*(169).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК причинение тяжкого вреда здоровью двух и более
потерпевших как одновременно, так и в разное время квалифицируется по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК.
Действия виновного, совершенные в отношении одного и того же человека в течение
непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву рассматриваются
как единое преступление и должны квалифицироваться только по ст. 111 УК (соответствующей
части)*(170).
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Причинение
средней тяжести вреда здоровью означает, что причинен не опасный для жизни человека и не
повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК, вред здоровью, который вызвал: а) длительное
расстройство здоровья или б) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на
одну треть.
Под длительным расстройством здоровья в экспертной практике понимаются
18.10.2020 Система ГАРАНТ 240/610

непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т.д.)

продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой общей
трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до
30% включительно.
К такого рода причинению вреда здоровья, в частности, относятся трещины и переломы
мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, потеря пальца руки
или ноги.
Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2) признается то же деяние, если оно
совершено: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г)
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из
хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
какой-либо социальной группы.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113
УК). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лицом, находящимся
в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, относится к преступлениям
против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым
психическим состоянием виновного, которое снижает способность руководить своими действиями
и вызвано поведением самого потерпевшего.
Условия признания сильного душевного волнения аффективным состоянием полностью
совпадают с теми, которые были рассмотрены в предыдущем параграфе при анализе преступления,
предусмотренного ст. 107 УК. В данном случае также необходимо установить, что сильное
душевное волнение было, во-первых, внезапным и, во-вторых, наступило в результате насилия,
издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иными противоправными
или аморальными действиями (бездействием), а равно длительной психотравмирующей ситуацией,
возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла, который может быть как
прямым, так и косвенным, однако всегда внезапно возникшим.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более потерпевших в
состоянии аффекта квалифицируется только по ст. 113 УК. По этой же статье влечет
ответственность умышленное причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшее
по неосторожности смерть потерпевшего. В данном случае имеется конкуренция ч. 4 ст. 111 и
ст. 113 УК, которая разрешается в пользу нормы, предусматривающей состав преступления со
смягчающими обстоятельствами, т.е. ст. 113 УК.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов
необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление (ст. 114 УК). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в
особой ситуации - при необходимой обороне, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в
процессе задержания лица, совершившего преступление, с превышением допустимых пределов
рассматриваются как преступления против здоровья при смягчающих обстоятельствах. Признаки
составов этих преступлений во многом совпадают с теми, о которых шла речь при анализе
преступлений, предусмотренных ст. 108 УК.
Необходимо лишь подчеркнуть, что состав преступления, предусмотренного ст. 114 УК,
охватывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло по
неосторожности смерть посягающего (при необходимой обороне) или задерживаемого (при
задержании преступника). Кроме того, содеянное квалифицируется по ст. 114 УК и в том случае,
если виновный, превысив допустимые пределы необходимой обороны (задержания преступника),
18.10.2020 Система ГАРАНТ 241/610

действовал общеопасным способом либо причинил тяжкий или средней тяжести вред здоровью
двух или более лиц.
Причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление, состава данного преступления не образует. Не
может это деяние квалифицироваться и по ст. 118 УК.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Состав данного
преступления охватывает причинение легкого вреда здоровью, признаками которого являются: а)
кратковременное расстройство здоровья или б) незначительная стойкая утрата общей
трудоспособности. Согласно медицинским критериям, установленным приказом
Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н, под кратковременным расстройством
здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше
трех недель (21 дня). Незначительная стойкая утрата трудоспособности означает стойкую утрату
общей трудоспособности от 5 до 10%.
Небольшие немногочисленные повреждения (ссадины, кровоподтеки, поверхностные раны),
которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной
стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью. Поэтому состав
данного преступления при их наличии отсутствует. Содеянное может квалифицироваться как побои
или (в некоторых случаях) как истязание (ст. 116, 117 УК).
При наличии хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или
вражды в отношении какой-либо социальной группы причинение легкого вреда здоровью
квалифицируется по ч. 2 ст. 115 УК.
Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или косвенного).
Побои (ст. 116 УК). Объективную сторону этого преступления образуют, во-первых,
действия, характеризующиеся как побои, и, во-вторых, иные насильственные действия,
причиняющие физическую боль. Характерно, что как те, так и другие не влекут последствий,
предусмотренных ст. 115 УК, т.е. не причиняют легкого вреда здоровью, вызывающего
кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей
трудоспособности.
Под побоями понимается многократное нанесение ударов, в результате которых на теле
потерпевшего не остается никаких повреждений анатомической целостности органов либо
обнаруживаются ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Если побои не оставляют после себя
объективных следов, то эксперт фиксирует жалобы потерпевшего (в том числе на болезненные
ощущения при прикосновении к телу). Сам же по себе факт побоев устанавливается органами
предварительного следствия и судом в процессуальном порядке.
Иные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сечении, воздействии
огнем или иными природными биологическими факторами (включая использование животных и
насекомых), если это сопряжено с причинением физической боли. Поэтому, например, лишение
потерпевшего возможности дышать (удушение) не относится к действиям, охватываемым составом
данного преступления (но может квалифицироваться как истязание по ст. 117 УК).
При наличии хулиганских побуждений по мотивам политической, идеологической, расовой,
отношении какой-либо социальной группы нанесение побоев влечет ответственность по ч. 2 ст. 116
УК.
Истязание (ст. 117 УК). С объективной стороны истязание представляет собой причинение
физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иные
насильственные действия. При этом здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого
или средней тяжести вреда. В противном случае содеянное охватывается составами преступлений,
предусмотренных ст. 111 и 112 УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 242/610

Умышленное причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью охватывается ст. 117

УК и дополнительной квалификации по ст. 115 УК не требует.
Таким образом, сущность истязания заключается в особом способе причинения физических
или психических страданий потерпевшему. Способами истязания являются: 1) систематическое (т.е.
многократное, совершенное не менее трех раз) нанесение побоев - множественных ударов; 2) иные
насильственные действия, причиняющие страдания человеку (например, путем длительного
лишения пищи, питья или тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья
условиях), а равно действия, связанные с многократным или длительным причинением боли
(например, избиение плетью, розгами, щипание, уколы, укусы, причинение множественных
слабовыраженных повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие
термических факторов).
Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем
систематического унижения человеческого достоинства или угроз. В соответствующих случаях
указанные действия могут образовать составы других преступлений против личности (например,
доведение до самоубийства - ст. 110 УК, угроза убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью - ст. 119 УК).
Квалифицированный состав истязания (ч. 2 ст. 117 УК) образует деяние, совершенное: а) в
отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении
заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного
или захваченного в качестве заложника; д) с применением пытки; е) группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой; ж) по найму; з) по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Беспомощное состояние потерпевшего при истязании может быть обусловлено как
возрастом (малолетний, престарелый), физиологическим состоянием (больной, раненый,
находящийся в сильной степени опьянения), так и действиями самого виновного (связывание,
введение одурманивающих веществ и т.д.). Такое состояние потерпевшего должно осознаваться
виновным и специально использоваться в процессе совершения преступления.
Под материальной или иной зависимостью понимается, например, зависимость малолетних
детей от родителей или престарелых родителей от взрослых детей, должника от кредитора,
подчиненного от начальника, спортсмена от тренера.
Истязание с применением пытки означает, что потерпевшему причиняются физические или
психические (нравственные) страдания с помощью особо изощренного способа воздействия на тело
(органы чувств) и психику жертвы, что вызывает состояние продолжительных мук. При этом
виновный преследует цель понуждения потерпевшего к даче показаний или иным действиям,
противоречащим воле человека, а также в целях наказания его либо в иных целях (примечание к
ст. 117 УК).
Субъективная сторона истязания - вина в форме прямого умысла.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК). Понятие тяжкого
вреда здоровью рассмотрено в предыдущем параграфе и в данном случае специально не
анализируется.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности означает совершение этих деяний
по легкомыслию или небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой
предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной
деятельности. В последнем случае деяние отличается повышенной общественной опасностью.
Поэтому в законе установлен квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 118 УК) -
вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 243/610

Ответственность за данное деяние наступает только в тех случаях, когда неосторожное

причинение вреда здоровью соответствующей тяжести не охватывается составом иного
преступления, сопряженного с наступлением вреда в результате ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей (например, составом халатности - ч. 2, 3 ст. 293 УК).
Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Объективная сторона преступления
выражается в действиях или бездействии, результатом которых явилось заражение венерической
болезнью (сифилис, гонорея, мягкий шанкр, лимфогрануломатоз), т.е. предполагает обязательное
наступление вредных последствий (материальный состав). Способ заражения в данном случае для
квалификации значения не имеет: оно может состояться как посредством полового сношения, так и
бытовым путем - в результате нарушения больным правил личной гигиены в семье, на работе
(пользование общей посудой, полотенцем и т.п.).
Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого и косвенного). Неосторожность в
виде как легкомыслия, так и небрежности в этом составе исключается.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, страдающее венерической
болезнью (последнее должно быть подтверждено, например, предостережением лечебного
учреждения).
Часть 2 ст. 121 УК предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью
двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Под заражением двух или более лиц
понимается как одновременное, так и разновременное их заражение. При заражении венерической
болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать или допускать, что потерпевший не достиг
возраста 18 лет.
Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Объективная сторона преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, заключается в заведомом поставлении вирусоносителем или
ВИЧ-больным другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав). Способ
совершения деяния определяется способом распространения вируса иммунодефицита - половым
путем, через кровь (при переливании, при контактах поврежденных поверхностей тела) или при
использовании медицинского оборудования и инструментов. Наиболее распространено поставление
в опасность заражения ВИЧ-инфекцией путем полового сношения без использования механических
предохранительных средств (презервативов).
Согласие лица на половое сношение с вирусоносителем, при котором существует опасность
заражения ВИЧ-инфекцией, исключает уголовную ответственность вирусоносителя (больного)
(примечание к ст. 122 УК). Ответственность также не наступает, если он предпринял необходимые
меры, исключающие возможность внесения вируса в организм партнера.
С субъективной стороны преступление характеризуется умыслом: виновный достоверно
знает, что своими действиями создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-
инфекцией, и желает совершить их.
Часть 2 ст. 122 УК предусматривает фактическое заражение другого человека ВИЧ-
инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (материальный состав). Оконченным это
преступление является независимо от того, разовьется у потерпевшего болезнь вследствие
попадания вируса в организм или нет.
По смыслу закона в данном случае субъектом преступления является не только ВИЧ-больное
лицо, знавшее о наличии у него этой болезни, но и знавшее о состоянии своего здоровья ВИЧ-
инфицированное лицо.
Субъективная сторона деяния - вина в форме умысла или неосторожности.
Примечание к ст. 122 УК устанавливает, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные
ч. 1 или 2 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, в случае если другое лицо,
поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно
предупреждено о наличии у первого из них этой болезни и добровольно согласилось совершить
действия, создавшие опасность заражения.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 244/610

Заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего

квалифицируется по ч. 3 ст. 122 УК.
Часть 4 данной статьи предусматривает специальный состав - заражение другого лица ВИЧ-
инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Следовательно, субъектом преступления тут выступает лицо, которое профессионально, по работе
связано с инфицированными или ВИЧ-больными людьми или с получением и использованием
донорской крови - основного потенциального источника ВИЧ-инфекции (медицинский работник).
Объективную сторону преступления образуют действия (бездействие), состоящие в
нарушении как специально установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции (например,
некачественная проверка донорской крови и крови лиц, проходящих освидетельствование), так и
общих требований предосторожности (например, некачественная подготовка к повторному
использованию медицинского инструмента). Обязательным последствием является заражение ВИЧ-
инфекцией хотя бы одного лица. Это последствие должно находиться в прямой причинной связи с
ненадлежащим исполнением виновным своих профессиональных обязанностей.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, как и любого
деяния, состоящего в ненадлежащем соблюдении тех или иных мер безопасности или
невыполнении профессиональных обязанностей, характеризуется виной в форме неосторожности
(легкомыслия или небрежности).
Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). В соответствии со ст. 39 Основ
законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" от 22 июля 1993 г. скорая медицинская помощь
оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при
несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется
безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной,
ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками.
Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в бездействии -
неоказании помощи больному без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности
причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1 ст. 124 УК) либо смерть больного или
причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК). При этом необходимо установить прямую
причинную связь между бездействием лица и вредными последствиями.
Конкретно это преступление может выразиться, например, в отказе применить
искусственное дыхание, сделать перевязку, передать лекарства, доставить в больницу.
Уважительными причинами признаются, например, непреодолимая сила, болезненное состояние
самого лица, обязанного оказывать медицинскую помощь, отсутствие необходимых лекарств,
материалов и инструментов.
Субъективная сторона - вина в форме неосторожности по отношению к причинению вреда
жизни и здоровью больного (как легкомыслие, так и небрежность).
Субъект преступления - специальный: достигшее 16-летнего возраста вменяемое лицо,
обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом.
Прежде всего это врачи, а также руководители туристических групп, специально выделенные члены
экспедиций, зимовок и др. Лица медперсонала, которые по работе не оказывают медицинскую
помощь (фармацевт, лаборант, санитарка), за рассматриваемое преступление ответственности не
несут; их бездействие в соответствующих случаях может квалифицироваться по ст. 125 УК.
§ 4. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Объективная
сторона этого преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и
выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред.
Способ угрозы при этом значения не имеет - устно, письменно, с помощью жестов, по телефону.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 245/610

Угроза другому человеку (или нескольким людям) может быть высказана непосредственно или
передана через третьих лиц.
Обязательным условием ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью является реальность высказываемой угрозы. Это означает, что потерпевший должен
воспринимать угрозу не как пустую декларацию или шутливое заявление, а именно как намерение
виновного через какое-то время реализовать ее. Явно устрашающее воздействие имеет угроза,
подкрепленная, например, демонстрацией оружия либо изъятых у других потерпевших органов или
тканей, сопровождающаяся описанием конкретных способов причинения смерти или тяжкого вреда
здоровью, особыми клятвами и др.
При решении вопроса о реальности угрозы должны учитываться как объективные
обстоятельства дела, так и субъективное восприятие угрозы ее адресатом. Однако вовсе не важно,
намеревался ли виновный фактически осуществить высказываемую угрозу в будущем, - главное,
чтобы именно так считал человек, которому она адресована.
Угроза является оконченным преступлением с момента высказывания или совершения
демонстративных действий, воспринимающихся другим лицом как опасные для его жизни или
здоровья.
Не образует предусмотренного ст. 119 УК преступления угроза совершить иные
противоправные деяния, например изнасилование, уничтожение или присвоение имущества,
разгласить конфиденциальные сведения.
В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является
способом совершения другого, более тяжкого преступления и охватывается соответствующей
статьей УК (например, ст. 120, 132, 296, 302, 318).
Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла. Субъект - лицо,
достигшее возраста 16 лет.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120
УК). Изъятие органов и тканей человека для трансплантации регулируется Законом РФ от 22
декабря 1992 г. "О трансплантации органов и (или) тканей человека" Он регламентирует условия и
порядок изъятия и пересадки соответствующих внутренних органов или тканей человека - объектов
трансплантации. Статья 1 этого Закона, в частности, устанавливает, что трансплантация органов
или тканей от живого донора или от трупа может быть применена только в случае, если
медицинские средства не могут гарантировать сохранения жизни больного (реципиента) либо
восстановления его здоровья. У живого донора изъятие органов или тканей допустимо только в
случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен
значительный вред. Трансплантация органов или тканей допускается исключительно с согласия
живого донора.
Объективную сторону преступления образует принуждение живого донора к согласию на
изъятие у него органов или тканей для трансплантации. Способами принуждения выступают при
этом, во-первых, насилие, во-вторых, угроза применения насилия. Состав преступления
формальный, поэтому преступление является оконченным с момента совершения действий,
направленных на принуждение лица дать согласие на проведение соответствующей операции по
изъятию органов или тканей его организма, независимо от наступления общественно опасных
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека"
объектами трансплантации могут быть сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы
или ткани, перечень которых определяется Минздравом России. Данный закон не распространяется
на органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека,
включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы), а
также на кровь и ее компоненты. Однако по смыслу диспозиции ст. 120 УК все указанные
компоненты человеческого организма являются предметом предусматриваемого ею преступления.
Если насилие сопряжено с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью
18.10.2020 Система ГАРАНТ 246/610

потерпевшего, то содеянное квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК. Причинение менее опасного
вреда здоровью охватывается составом данного преступления и квалификации по ч. 1 ст. 112 или
ст. 115 УК не требует. Однако умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью или
истязание при отягчающих обстоятельствах квалифицируется соответственно по ч. 2 ст. 112 или ч. 2
ст. 117 УК.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предполагаемого донора как
способ его принуждения полностью охватывается составом рассматриваемого преступления.
Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла.
Субъект - лицо (в том числе медицинский работник), достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 120 УК содержит квалифицированный состав рассматриваемого преступления: то
же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. В данном случае также не
имеет значения, удалось ли виновному получить у потерпевшего согласие на изъятие органа или
ткани, а тем более фактически трансплантировать их (формальный состав). Не важно, кроме того,
сам ли виновный поставил предполагаемого донора в беспомощное состояние или всего лишь
воспользовался объективно существующей ситуацией. Применение при этом насилия охватывается
ч. 2 ст. 120 УК, если содеянное не образует более опасного преступления, предусмотренного ст. 111
и ч. 2 ст. 117 УК.
Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Искусственное прерывание беременности
(аборт) может проводиться лишь в соответствии со специальными правилами, допускающими
производство этой операции по желанию женщины только в медицинском учреждении,
получившем лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную
подготовку, и при отсутствии противопоказаний. Операция по искусственному прерыванию
беременности проводится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - до 22
недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины - независимо от срока ее
беременности (ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. (ред. от 2 июля 2013 г.) "Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
По ч. 1 ст. 123 УК незаконным признается "производство аборта лицом, не имеющим
высшего медицинского образования соответствующего профиля", т.е. гинекологической
специальности (хирург-гинеколог, акушер). Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу,
что основание уголовной ответственности закон связывает не с самой по себе операцией при
наличии установленных медициной противопоказаний для искусственного прерывания
беременности (например, если ее срок превышает 12 недель или операция проводится в
неприспособленном помещении) либо со способом производства криминального аборта, а именно с
личностью виновного. Следовательно, при отсутствии указанных в ч. 3 данной статьи последствий
производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего
профиля, состава преступления не образует.
Состав преступления формальный, поэтому оконченным оно признается после производства
операции, завершившейся изгнанием плода, независимо от того, причинен ли при этом какой-либо
вред здоровью женщины.
Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.
Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК*(171), образует
производство аборта, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение
тяжкого вреда ее здоровью. В свою очередь, из этого следует, что субъективная сторона
характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к действию (производству аборта) и
неосторожностью по отношению к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью
потерпевшей. Неосторожность при этом может выражаться как в легкомыслии, так и в
Оставление в опасности (ст. 125 УК). Объективную сторону этого преступления образует
бездействие - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 247/610

здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству,

старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях когда виновный имел
возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в
опасное для жизни или здоровья состояние.
Конкретно это может проявляться в неоказании первой медицинской помощи или иной
помощи, например путем предоставления транспорта, одежды, продовольствия, вызова врача,
спасателей (в горах).
Для вменения состава данного преступления необходимо установить целый ряд
объективных и субъективных обстоятельств. Во-первых, лицо должно находиться в "опасном для
жизни или здоровья состоянии" (т.е. ему угрожает смерть или наступление тяжкого вреда здоровью
и поэтому нужны экстренные меры для спасения). Во-вторых, лицо было лишено возможности
принять меры к самосохранению ввиду малолетства, старости, болезни или вследствие своей
беспомощности. В-третьих, виновный имел возможность без серьезной опасности для себя или
других лиц оказать требуемую помощь. В-четвертых, виновный был обязан заботиться о лице,
находящемся в опасном состоянии (например, в силу родственных отношений или в силу
профессии, рода деятельности), либо, в-пятых, сам поставил его в опасное для жизни и здоровья
состояние (например, увлек в опасное путешествие).
Исходя из этого не может нести ответственность по ст. 125 УК лицо, которое умышленно
причинило тяжкий вред здоровью человека, не оказав ему впоследствии никакой помощи*(172).
Оконченным преступление является независимо от наступления реальных вредных
последствий (формальный состав).
Если лицо своевременно сообщит о необходимости оказания помощи надлежащим
учреждениям или лицам (полиции, пожарной охране, медицинским работникам), состав
преступления отсутствует.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом
исключается желание наступления смерти лица, находящегося в опасном для жизни состоянии:
если виновный умышленно поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и, предвидя
неизбежность наступления смерти, желал этого последствия, содеянное образует покушение на
убийство.
Отсутствует вина в деянии лица, которое оставило человека, находящегося в опасном для
жизни или здоровья состоянии, на попечение другого человека, а тот не сумел принять мер по
оказанию требуемой помощи и также оставил нуждающегося в ней человека*(173).
Субъект преступления специальный: достигшее возраста 16 лет лицо, обязанное иметь
заботу о другом человеке (родители, опекуны, телохранители и др.) либо само поставившее
потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (наехавший на пешехода водитель,
руководитель туристической группы).
Глава 23. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
§ 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
Данную категорию преступлений образуют посягательства, включенные в главу 17 УК.

Фактически в одной главе Кодекса оказались объединены две группы преступлений, каждая из
которых имеет свой непосредственный объект: а) против личной свободы (ст. 126-128 УК); б)
против чести и достоинства личности (ст. 128.1 УК).
Личная (физическая) свобода человека составляет важнейшее благо и нормальное условие
развития личности и общества в целом. Не случайно в ст. 9 Международного пакта о гражданских и
политических правах, а также в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что
18.10.2020 Система ГАРАНТ 248/610
"каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность". Исходя из этого

"никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии, подвергаться
произвольному аресту, задержанию и содержанию под стражей, а также изгнанию".
Право каждого на личную свободу и неприкосновенность личности закреплено
Конституцией Российской Федерации (ст. 22). Посягательство на личную свободу граждан по
общему правилу влечет ответственность по ст. 126 (похищение человека), 127 (незаконное лишение
свободы), 127.1 (торговля людьми), 127.2 (использование рабского труда) и ст. 128 (незаконное
помещение в психиатрический стационар). Одно из преступлений против общественной
безопасности образует захват заложника - деяние, также связанное с посягательством на личную
свободу человека (ст. 206 УК). На свободу человека могут посягать и иные преступления, имеющие
другой непосредственный объект, например совершаемые должностными лицами -
представителями власти (органов уголовной юстиции) и поэтому предусмотренные в других главах
Особенной части УК (ст. 286, 301, 305).
В соответствии со ст. 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности
охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен
подвергаться унижающему его достоинство обращению, каждый имеет право на защиту своей
чести и доброго имени. Эти положения также продиктованы соответствующими нормами
международного права, содержащимися, в частности, в Международном пакте о гражданских и
политических правах и Всеобщей декларации прав человека. Умаление чести и достоинства
личности влечет не только гражданско-правовую (ст. 152 ГК), но в соответствующих случаях и
повышенную - уголовно-правовую ответственность по ст. 128.1 УК (клевета).
Таким образом, под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности
понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и
достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.
§ 2. Преступления против личной свободы
Похищение человека (ст. 126 УК). Непосредственным объектом этого преступления (так же

как и незаконного лишения свободы и незаконного помещения в психиатрический стационар)
является личная, т.е. физическая, свобода человека (свобода передвижения).
Объективную сторону похищения человека образует тайное или открытое деяние в виде
завладения (захвата) живого человека, сопряженное с перемещением его в другое место и
последующим насильственным ограничением его свободы*(174). Потерпевшим при этом может
выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального положения (например,
должностное лицо, лицо, не имеющее постоянного места жительства, осужденный). Однако
судебная практика исходит из того, что не образует похищения человека завладение собственным
или усыновленным ребенком одним из родителей, а равно бабушкой или дедом вопреки воле
людей, у которых он по закону находится на воспитании, если эти действия совершаются в
интересах ребенка.
Оконченным преступление признается после того, как человек будет фактически захвачен и
хотя бы на некоторое время (например, на несколько часов) перемещен в другое место. Если один и
тот же человек похищается во второй раз по вновь возникшему умыслу, то содеянное образует
совокупность преступлений.
Согласие самого человека на тайное перемещение в иное место, о чем не догадываются его
родные и близкие либо иные лица, заинтересованные в его судьбе, исключает применение ст. 126
УК.
Удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало его перемещение в иное
место, состава данного преступления не образует и квалифицируется по ст. 127 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 249/610


Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК) образует то же деяние,
совершенное: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для
жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в
отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в
отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору,
если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого
преступления. При этом они могут распределить между собой роли, однако каждый из них должен
принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим или принудительном
перемещении его в другое место. Действия лица, которое непосредственно не участвовало в
похищении человека, но спланировало это преступление и руководило действиями исполнителей,
не могут квалифицироваться как соисполнительство*(175). Под применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, в данном случае понимается фактическое причинение потерпевшему
тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Однако в случае причинения тяжкого вреда
здоровью при наличии отягчающих признаков, указанных в ч. 2 и 3 ст. 111 УК, содеянное
квалифицируется по совокупности ч. 2 или 3 ст. 111 и ч. 2 ст. 126 УК. Если же насилие было
применено не в момент похищения потерпевшего, а после этого и с другой целью, то оно не может
выступать квалифицирующим признаком состава похищения человека*(176).
Угроза применения насилия означает, что потерпевшему угрожают убийством, причинением
вреда здоровью любой тяжести, и он воспринимает такую угрозу как реальную. Применение ст. 119
УК при этом не требуется.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включает
использование любого огнестрельного, холодного, газового (пистолеты, револьверы) оружия, а
также бытовых предметов (бритва, топор, кухонный нож) и предметов, специально
приспособленных для нанесения телесных повреждений. Газовые баллончики признаются таковым
лишь при условии, что их использование было способно вызвать причинение вреда, опасного для
жизни или здоровья.
Похищение двух или более лиц предполагает, как правило, одновременное завладение как
минимум двумя потерпевшими и совершается с единым умыслом. В отдельных случаях между
первым и вторым похищениями может быть разрыв во времени, однако с учетом ч. 1 ст. 17 УК
содеянное не образует совокупность преступлений и квалифицируется только по п. "ж" ч. 2 ст. 126
УК.
О корыстных побуждениях свидетельствует стремление виновного извлечь материальную
выгоду из преступления (например, получить выкуп за освобождение похищенного человека или
заставить потерпевшего совершить в его пользу действия имущественного характера). Если
похищение человека сопряжено с вымогательством имущества или права на имущество, деяние
квалифицируется по совокупности ст. 126 и 163 УК.
Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК, если они совершены организованной
группой или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,
образуют особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 126 УК).
Организованная группа - это устойчивая, состоящая из двух или более лиц группа,
участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.
Необязательно, чтобы группа ставила целью именно похищение людей; главное, чтобы она была
устойчивой, сплоченной. Независимо от выполняемой роли при похищении человека как
организатор группы, так и все ее участники подлежат ответственности непосредственно по ч. 3
ст. 126 УК.
Смерть потерпевшего в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не
может квалифицироваться по признаку неосторожного причинения смерти потерпевшему (ч. 3
18.10.2020 Система ГАРАНТ 250/610

ст. 126 УК), так как такое преступление в целом является умышленным и наряду с вменением
других квалифицирующих признаков ст. 126 УК требует дополнительной квалификации по ч. 4
ст. 111 УК.
Под иными тяжкими последствиями понимается, в частности, самоубийство потерпевшего,
психическое расстройство или тяжкое заболевание, возникшее у кого-либо из его родственников,
срыв важного государственного мероприятия или особо значимой коммерческой сделки. Эти
последствия должны находиться в прямой причинной связи с похищением человека.
Убийство похищенного человека, а также убийство потерпевшего в процессе похищения
квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 105, вменения ч. 3 ст. 126 УК при этом не требуется*(177).
В соответствии с примечанием к ст. 126 УК "лицо, добровольно освободившее похищенного,
освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава
преступления". По смыслу данной нормы в ней имеется в виду состав иного преступления,
связанного с совершением похищения человека (например, незаконное приобретение оружия,
умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), наличие
которого исключает освобождение от уголовной ответственности. Под добровольным
освобождением понимается такое, которое последовало в той ситуации, когда виновный мог
продолжать незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу*(178).
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Объективную сторону этого преступления
образуют действия, состоящие в ограничении личной свободы (свободы передвижения) человека,
не связанные с его похищением. Фактически деяние, предусмотренное данной статьей УК, может
состоять в насильственном удержании человека в помещении путем водворения в него или
посредством связывания. Практика не признает незаконным лишением свободы вынужденное
пребывание лица в каком-либо помещении (в том числе в собственном доме, на даче) под влиянием
внешней угрозы применения насилия над ним или его близкими. Способом совершения
преступления выступает, следовательно, физическое насилие; психическое насилие может
дополнять его.
Оконченным считается преступление с момента фактического лишения свободы независимо
от длительности пребывания потерпевшего в неволе. Однако явно незначительный промежуток
времени, на которое лицо было принудительно ограничено в свободе передвижения, может
свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК).
Основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека заключается в
способе, с помощью которого потерпевший лишается возможности свободно перемещаться по
своему усмотрению: в данном случае исключается противоправное перемещение человека в другое
место. Поэтому по ст. 127 УК должно квалифицироваться последующее незаконное удержание
человека, находящегося в определенном месте по собственной воле, например лица, нанятого для
сезонной работы, после истечения срока контракта или добровольно прибывшего в место, откуда
его не выпускают.
Точно так же удержание чужого заблудившегося ребенка вопреки его воле образует
незаконное лишение свободы, а не похищение человека. Однако деяние лица, незаконно
удерживающего в неволе похищенного другими лицами человека по предварительному сговору с
ними, квалифицируется по ч. 2 ст. 127 УК.
Лишение свободы другого человека с его согласия, а также в процессе необходимой
обороны, крайней необходимости или задержания преступника не рассматривается как незаконное.
Доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в
состоянии быстро выбраться (остров, пещера и т.п.), не может рассматриваться как незаконное
лишение свободы, так как человек по собственной воле, хотя и не догадываясь о последствиях, был
туда перемещен.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, указанные в ч. 2 и 3 ст. 127
18.10.2020 Система ГАРАНТ 251/610

УК, полностью совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками похищения

человека, указанными соответственно в ч. 2 или 3 ст. 126 УК.
Торговля людьми (ст. 127.1 УК). Данное преступление относится к числу преступлений
международного характера, ответственность за которое предусмотрена, в частности, Протоколом
N 1 к Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.
Объект преступления - свобода человека, который при его совершении фактически является
товаром.
Объективная сторона преступления заключается в совершении любого из следующих
действий в отношении человека: а) купля-продажа; б) иные сделки; в) вербовка; г) перевозка; д)
передача; е) укрывательство; ж) получение. Наступление в результате совершения этих действий
каких-либо отрицательных последствий для потерпевшего не требуется (формальный состав).
Купля-продажа означает возмездную сделку, при которой одна сторона за плату приобретает
человека в свою пользу (владение), а другая - продает. При этом не имеет значения, что сам
продаваемый человек не осознавал этого обстоятельства. Платой за покупаемого человека может
служить как денежная сумма, так и движимое или недвижимое имущество либо право на
имущество. "Живой товар" может оплачиваться также путем списания долга, ответными услугами
имущественного или неимущественного характера (например, путем предоставления
преимущества в сфере внешнеэкономической деятельности, при выделении квот на экспорт
товаров). Эти действия образуют "иные сделки в отношении человека".
Таким образом, сторонами сделки выступают лица, непосредственно заинтересованные в
эксплуатации людей, причем таковым является и приобретатель "живого товара", который
планирует не эксплуатировать людей, а сразу же перепродать их по более выгодной цене.
Вербовка при торговле людьми означает предложение каким-либо лицам стать "живым
товаром", как открытое, так и путем обмана - склонения их к определенной трудовой деятельности
в качестве легальной рабочей силы и обещания при этом покровительства со стороны
заинтересованных физических или юридических лиц.
Перевозка - это фактическое перемещение каким-либо видом транспорта (легально или
нелегально) в другую страну или на территории России людей, выступающих в качестве "живого
товара" (не обязательно осознающих себя в этом качестве), лицом, которое не является продавцом
или приобретателем этого "товара", а также организация транспортировки людей, завербованных
для использования в качестве рабочей силы (например, оформление виз, личных документов,
приобретение билетов).
Под передачей людей в данном случае понимаются такие способы распоряжения ими, как
дарение, обмен, использование в качестве залога, одалживание на время для эксплуатации взамен
уплаты долга и т.п.
Укрывательство - это любые действия, затрудняющие деятельность правоохранительных
органов по установлению местонахождения жертв торговли людьми, а также препятствующие в
этом родственникам или иным заинтересованным лицам (например, предоставление помещения
для временного проживания, изготовление фальшивых документов, сообщение заведомо
недостоверных сведений).
Получение людей охватывает деяние посредника в сделке купли-продажи
(непосредственные участники сделки рассматриваются как ее исполнители) либо выражается в
действиях, обусловленных передачей жертв торговли людьми - принятие "живого товара" в виде
подарка, получение человека во временное пользование для его эксплуатации и т.п.
Окончено преступление с момента купли-продажи человека, совершения иной сделки в
отношении человека (при этом полной оплаты "товара" не требуется) либо с момента совершения
любого из вышеназванных действий. Договоренность о совершении такого рода сделки
квалифицируется как приготовление к преступлению (ст. 30, 127.1 УК).
Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. При этом вербовка, перевозка,
передача, укрывательство, получение человека должны осуществляться с целью его эксплуатации.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 252/610

Эксплуатация человека (людей) как цель преступления в соответствии с примечанием 2 к ст. 127.1

УК означает, что потерпевший будет использоваться для занятия проституцией другими лицами
или для иных форм недобровольного оказания сексуальных услуг, его труд (услуги) будет
использоваться как рабский, либо человек окажется в ином подневольном состоянии (например,
принудительное сожительство).
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет (продавец, покупатель, а также иные лица,
совершившие вышеназванные действия). Таковым могут быть не только посторонние для
потерпевшего лица, но и его кровные и приемные родители, опекуны (попечители), иные
родственники.
Часть 2 ст. 127.1 УК предусматривает более строгую ответственность за то же деяние,
совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с перемещением потерпевшего через
Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; д)
с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением
документов, удостоверяющих личность потерпевшего; е) с применением насилия или с угрозой его
применения; ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; з) в отношении лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости
от виновного; и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности.
Содержание многих из названных квалифицирующих признаков аналогично одноименным
признакам составов преступлений против личности (например, похищения человека - ст. 126 УК).
Так, преступление, совершенное в отношении двух или более лиц, предполагает, что
умыслом виновного охватывается, как правило, одновременное осуществление незаконной сделки в
отношении нескольких человек. Однако этот признак охватывает и разновременную продажу двух
или более человек, если это было обусловлено сторонами при заключении сделки.
Использование служебного положения при торговле людьми означает, что в преступлении
участвует должностное лицо, иной государственный или муниципальный служащий (например,
представители органов опеки, сотрудники детского дома) либо не являющиеся таковыми работники
негосударственной организации (например, родильного дома).
Перемещение потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации может
быть как легальным (законным), так и противоправным. При этом факт согласия потерпевшего на
выезд в иностранное государство для трудоустройства уголовно-правового значения не имеет.
Незаконное удержание потерпевшего за границей является самостоятельным
квалифицирующим обстоятельством торговли людьми. Оно означает, что потерпевший не может
выехать в Россию или какое-либо иное государство из страны, где происходит его эксплуатация, в
результате противодействия кого бы то ни было (не только лица, от которого он находится в
зависимости, но и лиц, действующих в его интересах).
При использовании поддельных документов либо незаконном изъятии и уничтожении
документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. "д" ч. 2 ст. 127.1 УК), помимо этой статьи
ответственность наступает также по ст. 325 УК.
Цель изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК) вменяется лишь
тому участнику сделки, который непосредственно руководствовался ею при совершении
преступления, независимо от того, удалось ли реализовать эту цель. Понятие органов и тканей
аналогично тому, как оно понимается применительно к ст. 120 УК.
Под лицом, заведомо для виновного находящемся в беспомощном состоянии, понимается
такое, которое в силу физического или психического состояния, малолетнего или престарелого
возраста не может активно противодействовать виновному. Материальная или иная зависимость
означает, что потерпевший находится в таких отношениях с виновным, когда его
жизнедеятельность полностью или в существенной степени зависит от него (например,
зависимость должника от кредитора, арестованного лица от представителя власти).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 253/610

Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 127.1 УК) образуют деяния,

предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, если они: а) повлекли по неосторожности смерть,
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; б) совершены
способом, опасным для жизни и здоровья многих людей; в) совершены организованной группой.
Смерть потерпевшего, а также причинение тяжкого вреда его здоровью (п. "а" ч. 3 ст. 127.1
УК) могут наступить в результате действий, как сопровождающих сам по себе акт купли-продажи
(например, в процессе его нелегального вывоза за границу), так и явившихся естественным его
продолжением и закономерным результатом (например, последствием изъятия какого-либо
внутреннего органа). Эти последствия должны находиться в прямой причинной связи с фактом
торговли людьми (например, наступить в результате самоубийства, ненадлежащих условий
содержания или условий подневольного труда жертв торговли людьми).
"Иные тяжкие последствия" в данном случае означают, в частности, смерть, самоубийство
или психическое расстройство родственников потерпевшего.
Опасный для жизни и здоровья многих людей способ (п. "б" ч. 3 ст. 127.1) понимается,
например, как перевозка или укрывательство по крайней мере двух-трех жертв торговли людьми в
условиях явного риска для их жизни или здоровья.
При совершении преступления организованной группой (п. "в" ч. 3 ст. 127.1 УК)
предполагается, что одной из сторон сделки или осуществления иных указанных в ч. 1 данной
статьи действий являлась устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного
или нескольких преступлений. Вменяется данный квалифицирующий признак участникам той
стороны сделки, которые действовали в составе организованной группы.
По смыслу рассматриваемой статьи состав торговли людьми охватывает незаконное
лишение свободы, поэтому при удержании человека в неволе применение ст. 127 УК не требуется.
Однако похищение человека (ст. 126 УК) ст. 127.1 УК не охватывается (содеянное образует
совокупность преступлений).
Примечание 1 к ст. 127.1 УК устанавливает специальное основание для освобождения от
уголовной ответственности: если лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 или
п. "а" ч. 2 этой статьи, добровольно освободит потерпевшего и будет способствовать раскрытию
совершенного преступления, а в его действиях не содержится иного состава преступления, то оно
освобождается от уголовной ответственности.
Использование рабского труда (ст. 127.2 УК). Ответственность за данное преступление
обусловлена положениями международного права, в том числе Протоколом N 1 к Конвенции ООН
против транснациональной организованной преступности 2000 г.
В соответствии со ст. 127.2 УК наказанию подлежит "использование труда человека, в
отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если
лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)".
Таким образом, объективная сторона преступления заключается в действиях - привлечении
жертвы торговли людьми для выполнения тех или иных работ (оказания услуг). При этом
продолжительность времени, в течение которого происходит эксплуатация человека, а также
характер его труда (допускаемая законом деятельность либо не предусмотренная им в качестве
предпринимательской или иной деятельности) уголовно-правового значения не имеет.
Состав преступления формальный, поэтому оконченным оно признается с момента хотя бы
единичного факта использования рабского труда (в том числе лицом, которое не участвовало в
торговле людьми, - ст. 127.1 УК).
Рабским трудом является такой, который осуществляется лицом, находящимся в
подневольном состоянии, например при угрозе причинить вред ему или его близким, разгласить о
них нежелательные сведения, а также при объективной невозможности человека свободно покинуть
место, где используется его труд.
Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. При этом виновное лицо желает
извлечь материальную выгоду.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 254/610


По ч. 2 ст. 127.2 УК наказывается то же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность
потерпевшего.
Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 127.2 УК, повлекшие по неосторожности смерть,
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо
совершенные организованной группой, квалифицируются по ч. 3 данной статьи.
Содержание названных квалифицирующих признаков аналогично тем, которые рассмотрены
выше применительно к составу торговли людьми (ст. 127.1 УК).
Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Основание и порядок
помещения (госпитализации) лиц, страдающих психическим расстройством, в психиатрический
стационар установлены Законом РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании". В соответствии со ст. 11 Закона помещение в психиатрический
стационар без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его
законного представителя возможно только в исключительных случаях: как неотложная мера или по
решению врачей-психиатров. Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть
принудительно госпитализировано в психиатрический стационар до постановления судьи, если его
обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство
является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих;
б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные
потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния,
если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Таким образом, объективную сторону незаконного помещения лица в психиатрический
стационар образует, во-первых, недобровольная (принудительная) госпитализация заведомо
психически здорового человека в такого рода лечебное учреждение либо, во-вторых, помещение в
него лица, страдающего психическим расстройством, однако при отсутствии оснований,
установленных законодательством об оказании психиатрической помощи.
Состав преступления по ч. 1 ст. 128 УК формальный, поэтому оконченным оно будет после
фактической госпитализации (помещения) в психиатрический стационар.
Удержание в психиатрическом стационаре лица, помещенного туда законно и излечившегося
от психического расстройства, представляет собой незаконное лишение свободы (ст. 127 УК) или
злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).
С субъективной стороны преступление предполагает вину в форме прямого умысла.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет (родственники, законные
представители выступают соучастниками).
Часть 2 ст. 128 УК устанавливает ответственность за то же деяние, если оно совершено
лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть
потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Таким образом, субъект преступления в данном случае специальный: врач (в том числе
главный врач, заведующий отделением), поместивший лицо в психиатрический стационар. Судья,
вынесший постановление о госпитализации лица в недобровольном порядке (ст. 33 Закона РФ от 2
июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"), несет
ответственность по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
Врач-психиатр, подготовивший заведомо ложное заключение, на основании которого судьей
принято решение о принудительной незаконной госпитализации, несет ответственность по ч. 2
ст. 128 УК как исполнитель данного преступления (посредственное исполнение).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 255/610

Наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий в

данном случае понимается так же, как и в других преступлениях против свободы человека (ч. 3
ст. 126 и 127 УК).
§ 3. Преступления против чести и достоинства личности
Клевета (ст. 128.1 УК) имеет своим непосредственным объектом честь и достоинство

личности. Честь - это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах
окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и
признание его моральных качеств другими людьми. Под достоинством же, которое тесно связано с
честью, понимается особое моральное отношение человека к самому себе, характеризующее его
репутацию в обществе (благоразумие, мировоззрение, нравственные качества, образование и
уровень знаний, соблюдение правил общежития и достойный образ жизни и др.).
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ клевета, а также оскорбление (ст. 130
УК) были декриминализированы, однако спустя несколько месяцев законодатель изменил свою
позицию и Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 141-ФЗ восстановил уголовную
ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ), несколько видоизменив квалифицирующие признаки
состава преступления, однако оскорбление по-прежнему образует административное
правонарушение*(179).
Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих
его репутацию.
Ложными признаются не соответствующие действительности сведения, т.е. утверждения о
фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся
оспариваемые сведения. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц", не могут рассматриваться как не соответствующие
действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях
органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах,
для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный
порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК сведения, изложенные в
приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке,
предусмотренном ТК*(180).
Под распространением сведений понимается опубликование таких сведений в печати,
трансляцию по радио и телевидению и других средствах массовой информации, распространение в
сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в
служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным
лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Изложение сведений может происходить как в устном выступлении, так и в служебных
характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, и в иной форме.
Например, по одному из уголовных дел клеветнические сведения были изложены в докладной
записке и приказе*(181). Как указано в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда
РФ, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином
действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном
поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при
осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении
деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина
или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный),
18.10.2020 Система ГАРАНТ 256/610

а также умершее лицо. Заявление о возбуждении уголовного дела в последнем случае может быть
подано его законными представителями или родственниками.
Окончено преступление с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному
человеку.
Не является клеветой сообщение лицом о действительно имевших место фактах, событиях,
которые неверно интерпретированы им. Не содержит состава рассматриваемого преступления
распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений. В то же время незаконное
распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, образует преступление,
предусмотренное ст. 137 УК, а сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую
тайну, - преступление, предусмотренное ст. 183 УК.
Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла*(182). Добросовестное заблуждение
относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст. 128.1 УК.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 128.1 УК) заключается
в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении или СМИ.
Публичным признается выступление перед многочисленной аудиторией, например на
собрании, митинге. Публично демонстрирующееся произведение - это любое по форме подачи
информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат и т.п.).
Клевета в средствах массовой информации предполагает опубликование ложных сведений в
печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и
других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также в иных
средствах телекоммуникационной связи как их работником (журналистом), так и иным лицом.
По ч. 3 наказывается клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,
а по ч. 4 клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для
окружающих (перечень таких заболеваний установлен постановлением Правительства РФ от 1
декабря 2004 г. N 715), а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении
преступления сексуального характера. От заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) клевета отличается
тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение лица к
уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Поэтому, как
правило, при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются
органам, правомочным возбудить уголовное дело*(183).
От клеветы следует отличать также оскорбление, которое заключается в действиях,
направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, дискредитация
человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающих, так и своих собственных
глазах. Наличие унижения, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ, оскорбление представляет собой выраженную в
неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный
характер и унижающую его честь и достоинство*(184).
Обязательным признаком оскорбления в отличие от клеветы выступает способ унижения
чести и достоинства - неприличная форма (т.е. откровенно циничная, резко противоречащая
принятой в обществе манере обращения между людьми). Практика относит к ней, например,
нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных
частей тела.
Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, действием, причем как
непосредственно ("в лицо" унижаемому человеку), так и в его отсутствие, как в присутствии
знакомых лиц, так и перед незнакомыми людьми. Однако в последнем случае виновный должен
понимать, что высказанное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбляемого человека.
Не образуют состава рассматриваемого преступления неоскорбительное по форме
18.10.2020 Система ГАРАНТ 257/610

упоминание отрицательных качеств человека, акцентация внимания на тех или иных недостатках
его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт. Так, суд не признал А.
виновным в оскорблении прокурора П., о котором он как о должностном лице отозвался откровенно
отрицательно и тем самым унизил его честь и достоинство, однако избежал при этом неприличной
формы выражения своей оценки*(185).
Глава 24. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы... личности
§ 1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы

личности
Свобода и неприкосновенность человека - понятие весьма многогранное. Оно охватывает в

том числе половую свободу и неприкосновенность, т.е. право взрослого человека самому решать, с
кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, и право как взрослого, так и
несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность.
Сексуальные отношения составляют неотъемлемую сферу человеческой жизни. Они
регулируются главным образом посредством норм морали (нравственности), отчасти (косвенно) -
нормами семейного законодательства и реализуются в брачных и внебрачных взаимоотношениях
полов. Уголовное право не составляет позитивного (существенного) регулятора половых
(сексуальных) отношений, оно лишь устанавливает запрет совершать деяния, которые явно
противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и
естественным правилам человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной
ответственности за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенность и половую
свободу человека, в конечном итоге выполняет важную роль регулятора сексуальных отношений.
Глава 18 УК "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
личности" содержит деяния, которые могут быть разделены на две группы: а) сопряженные с
открытым сексуальным насилием; б) состоящие в грубом нарушении норм половой морали
совершеннолетними лицами по отношению к лицам молодого возраста. К числу первых относятся
изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК),
понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК), развратные
действия (ст. 135 УК) составляют вторую группу.
Все названные преступления имеют своим родовым объектом половую неприкосновенность
и половую свободу личности. С учетом сказанного преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы личности (в теории и на практике их довольно часто
именуют "половыми") можно определить как предусмотренные уголовным законом общественно
опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений путем
посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности.
Следует отметить, что действующий УК по сравнению с УК РСФСР 1960 г. заметно усилил
защищенность интересов личности в сексуальной (половой) сфере. Так, уточнены признаки
изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК) и более четко сформулированы и дифференцированы присущие
этому наиболее опасному половому преступлению отягчающие обстоятельства; наряду с
изнасилованием установлена ответственность за любые иные насильственные действия
сексуального характера (в том числе лесбиянство) и, что очень важно, за понуждение к ним с
использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (УК РСФСР 1960 г. содержал
лишь состав "понуждения женщины к вступлению в половую связь"); конкретизирован возраст
потерпевших в составах, где этот признак имеет определяющее значение, а также важен для
дифференциации уголовной ответственности (п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 131, ст. 134, 135 УК).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 258/610
Таким образом, предусмотрена равная уголовно-правовая защита прав и свобод лиц обоего пола в
сексуальной сфере, усилена защищенность личности несовершеннолетних (малолетних) жертв
сексуальных преступлений.
§ 2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности,

совершаемые насильственным способом
Изнасилование (ст. 131 УК). Это преступление является наиболее распространенным из так

называемых "половых" преступлений: оно традиционно составляет не менее 10% в структуре
преступлений против личности.
Непосредственным объектом изнасилования является половая свобода женщины, а при
изнасиловании несовершеннолетней и малолетней, не достигшей 14-летнего возраста, - половая
неприкосновенность. Кроме того, дополнительным объектом при изнасиловании выступает
здоровье или жизнь потерпевшей.
Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только женщина. При этом не
имеют значения ее моральный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед актом
изнасилования, социальный статус и другие признаки личности. Теория и практика не исключают
ответственности за изнасилование проститутки, сожительницы, родственницы или жены.
Объективную сторону изнасилования образует "половое сношение с применением насилия
или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшей". Отсюда вытекает, что обязательным признаком
изнасилования является половое сношение, т.е. естественное совокупление мужчины и женщины.
Сексуальные действия, имитирующие половой акт, а также совершаемые путем per os или per anum,
таковым не являются. В судебной практике прежних лет как изнасилование квалифицировалось в
том числе насильственное удовлетворение половой страсти мужчиной в так называемой
"извращенной форме"*(186). Однако в настоящее время эти действия не рассматриваются в
качестве насильственного полового сношения, а образуют самостоятельное посягательство на
половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст. 132 УК).
Половое сношение только тогда признается изнасилованием, когда виновный совершает его
вопреки воле женщины, применяя физическое насилие, угрожая его применением или используя
беспомощное состояние потерпевшей. Статья 131 УК при характеристике изнасилования не
предусматривает такого признака, как применение обмана. Поэтому, как разъяснил Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. "О преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", действия лица, добившегося
согласия женщины на совершение полового акта (равно как и на совершение действий сексуального
характера) путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания
вступить в брак), не могут квалифицироваться как изнасилование (или по ст. 132 УК)*(187).
Характерно, что согласно диспозиции рассматриваемой уголовно-правовой нормы наиболее
часто используемые при изнасиловании способы подавления воли потерпевшей - физическое
насилие и угроза его применения - могут быть применены не только непосредственно к жертве
сексуального насилия, но и к другим лицам (родным, близким), безопасность которых значима для
потерпевшей.
Физическое насилие как средство подавления сопротивления потерпевшей выражается в
причинении боли, ограничении свободы, удушении, связывании жертвы, нанесении ей ударов,
побоев, причинении вреда здоровью и т.п. Некто Ш., например, выслеживал женщин в трамвае,
преследовал в безлюдных местах, неожиданно накидывал на шею веревочную петлю, затягивал ее и
насиловал потерпевшую. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в
постановлении 15 июня 2004 г., изнасилование или покушение на изнасилование,
сопровождавшееся умышленным причинением потерпевшей легкого или средней тяжести вреда
18.10.2020 Система ГАРАНТ 259/610

здоровью, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 131 УК. Если умышленно причинен тяжкий вред
здоровью (ст. 111 УК) потерпевшей или других лиц, содеянное образует совокупность
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ст. 111 УК. Неосторожное причинение при
изнасиловании смерти потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью квалифицируются
по ч. 3 ст. 131. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против
личности не требуется. Однако если потерпевшей умышленно был причинен тяжкий вред
здоровью, что повлекло по неосторожности ее смерть, содеянное квалифицируется по
совокупности ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК.
Под угрозой как средством подавления воли потерпевшей следует понимать запугивание
потерпевшей такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение
виновного немедленного применить физическое насилие к потерпевшей или ее родственникам
(например, детям) или близким. Угроза должна быть реальной и непосредственной. Если же она
предполагается быть реализованной в будущем, состав изнасилования отсутствует. Не является
угрозой шантаж, т.е. обещание лица распространить нежелательные для женщины сведения. В
соответствующих случаях использование шантажа в целях понуждения женщины к совершению
полового сношения влечет ответственность по ст. 133 УК.
Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния
потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния
(малолетний возраст, физические недостатки, психическое расстройство, иное болезненное либо
бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею
действий или не могла оказать сопротивления виновному. При этом, вступая в половое сношение,
он осознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.
При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии
опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других
одурманивающих веществ, как указал Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении
(п. 3), следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана
лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности оказывать
сопротивление виновному. При этом для признания изнасилования совершенным с использованием
беспомощного состояния потерпевшей не имеет принципиального значения, сам ли виновный
привел женщину в такое состояние (напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и
т.п.) или воспользовался подобным состоянием, возникшим по иным причинам.
Так, суд признал изнасилованием совершение С. полового сношения с 13-летней Г.,
находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, якобы с согласия потерпевшей. При
этом вывод о беспомощном состоянии потерпевшей, которая не могла вспомнить обстоятельств
случившегося, суд основывал на том, что, по заключению экспертов, Г., как личность с повышенной
внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого
или реального насилия, и в сочетании с отсутствием привычки в употреблении алкоголя это могло
усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия*(188).
Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка "добровольного"
полового сношения совершеннолетнего мужчины с малолетней девочкой. В ряде случаев суды
относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию. Однако
сам по себе малолетний возраст девочки не может служить основанием для квалификации полового
акта с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилования с использованием
беспомощного состояния потерпевшей. Как насильственный половой акт вопреки видимой
"добровольности" следует рассматривать такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста,
умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера
совершаемых с нею действий.
По мнению законодателя, такое состояние имеет место в случае, если потерпевшая не
достигла возраста 12 лет. Согласно примечанию к ст. 131 УК к изнасилованию потерпевшей, не
достигшей 14-летнего возраста (насильственным действиям сексуального характера с ней)
18.10.2020 Система ГАРАНТ 260/610

относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3-5 ст. 134
УК и ч. 2-4 ст. 135 УК, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста,
поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать
характер и значение совершаемых с ним действий.
Изнасилование признается оконченным преступлением с момента начала полового
сношения. Растления потерпевшей или окончания насильником полового акта в физиологическом
смысле для признания изнасилования оконченным не требуется.
Оценивая факты покушения на изнасилование, дознаватель, следователь и суд должны
устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли
примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих
обстоятельств действия виновного, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от его воли
(сопротивление потерпевшей, появление посторонних, физиологические факторы), могут
рассматриваться как покушение на изнасилование. В этой связи следует проводить отличие между
покушением на изнасилование и простым (хотя и настойчиво повторенным лицом) предложением
совершить с ним половой акт, а также другими преступными деяниями, посягающими на свободу,
честь, достоинство и неприкосновенность женщины (незаконное лишение свободы, оскорбление,
понуждение к действиям сексуального характера и т.п.). Так, за покушение на изнасилование
осужден Ф., который стал требовать от несовершеннолетней Ж. совершить с ним половой акт, в это
время его приятель Р. приказывал ей раздеться, снял с себя брюки, готовясь вслед за Ф. вступить с
ней в половую связь. События происходили на балконе седьмого этажа и Ж., понимая
неотвратимость группового изнасилования, пытаясь спастись, стала перелезать на соседний балкон,
но сорвалась и разбилась насмерть*(189).
Изнасилование образует единое (единичное) преступление, а не совокупность преступлений
при наличии единого умысла виновного на совершение насильственных половых сношений с
потерпевшей несколько раз в течение непродолжительного времени. Так, суды, как правило, не
усматривают совокупность преступлений при изнасиловании одной женщины, осуществленном
несколько раз в пределах одного-двух часов*(190). Однако насильственные половые акты с двумя
потерпевшими одновременно или же последовательно хотя бы и с незначительным разрывом во
времени даже при наличии единого умысла квалифицируются как самостоятельные преступления.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом.
Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет. На
практике за соучастие в изнасиловании в форме соисполнительства при оказании помощи
насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей подлежат
ответственности и женщины (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня
2004 г.).
Квалифицированным (ч. 2 ст. 131 УК) признается изнасилование: совершенное группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; соединенное с угрозой
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; совершенное с особой жестокостью по
отношению к потерпевшей или к другим лицам; повлекшее заражение потерпевшей венерическим
заболеванием.
Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой (п. "а" ч. 2), включает любое групповое совершение этого преступления.
Оно имеет место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали
согласованно в отношении потерпевшей независимо от предварительной договоренности
совершить насильственное половое сношение с ней. Причем как групповое изнасилование должны
квалифицироваться действия лиц, не только совершивших насильственный половой акт, но и
содействовавших в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей
(п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). Эти лица признаются
соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК.
Организатору и всем участникам организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК) независимо от
18.10.2020 Система ГАРАНТ 261/610

выполняемой ими роли также вменяется п. "а" ч. 2 ст. 131 УК (при условии, что насильственный
половой акт одним из них фактически был совершен).
Лица, не содействовавшие друг другу в изнасиловании потерпевшей с помощью применения
к ней насилия, а совершившие насильственное половое сношение с ней каждый по отдельности, не
могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц*(191).
Соучастники изнасилования, непосредственно не применявшие насилия к потерпевшей и
лишь способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта другим лицом
(организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за изнасилование, совершенное
группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Их действия квалифицируются по
ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2-4 данной
статьи). Вместе с тем не образует пособничества в изнасиловании присутствие лица на месте
совершения преступления без выполнения какой-либо свойственной этому соучастнику роли. Так,
суд не признал Т. пособником группового изнасилования, поскольку, оказавшись на месте
совершения этого преступления, никакой реальной помощи лицам, совершавшим насильственный
половой акт, он не оказал, а лишь наблюдал за происходящим и, увидев, что один из виновных
душит потерпевшую, с места происшествия убежал*(192).
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что изнасилование признается совершенным
группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна
или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или
угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. "б" ч. 2) следует
понимать не только прямые высказывания об этом насильника, которые свидетельствуют о
намерении немедленного применения насилия, но и такие, например, действия, как демонстрация
оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (пистолета, ножа,
бритвы, топора и т.п.). При этом неважно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или
рассчитывал только на психологическое воздействие.
Угроза должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления либо
предотвращения сопротивления потерпевшей. Если она имела место после изнасилования (чтобы
потерпевшая не сообщала о нем), насильственное половое сношение не может квалифицироваться
по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК.
Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к
другим лицам (п. "б" ч. 2), предполагает как причинение особых физических или психических
страданий женщине в процессе насильственного полового акта (например, садизм), так и
изощренный, причиняющий особые физические мучения потерпевшей либо тяжелые нравственные
страдания потерпевшей или других лиц способ подавления ее сопротивления (пытки, истязания).
Признак особой жестокости изнасилования может быть связан также с совершением этого
преступления в присутствии родственников и близких потерпевшей.
Изнасилование признается повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием
(п. "в" ч. 2), если виновный знал о наличии у него такого заболевания, предвидел возможность или
неизбежность заражения потерпевшей и желал или сознательно допускал такое последствие. При
этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.
Еще более опасным (ч. 3) закон признает изнасилование несовершеннолетней или
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее
ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
Под изнасилованием несовершеннолетней (п. "а" ч. 3) понимается изнасилование девочки в
возрасте от 14 до 18 лет. При этом судом должно быть установлено, что виновный достоверно знал
или должен был догадываться, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней
(п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). Если же насильник
добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей (например, на
основании ее внешнего облика, родственных связей, давнего знакомства), с учетом принципа вины
18.10.2020 Система ГАРАНТ 262/610

(ст. 5 УК) вменение данного квалифицирующего признака невозможно. Так, действия виновного
судом были переквалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК, так как на момент совершения преступления
потерпевшей исполнилось 17 лет 4 месяца, ее рост составлял 166 см, и физиологически она явно
достигла половой зрелости*(193).
Последствия в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью могут наступить как вследствие
непосредственных действий виновного, так и в результате неосмотрительного поведения самой
потерпевшей, вынужденной спасаться от сексуального насилия (например, выпрыгнувшей из окна
высокого этажа).
Заражение ВИЧ-инфекцией может иметь место как при неосторожной, так и умышленной
вине насильника. При этом ст. 122 УК вменению не подлежит.
Под иными тяжкими последствиями в данном случае понимаются, в частности,
самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, последовавшее в результате изнасилования.
По ч. 4 ст. 131 УК квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшей, либо потерпевшей, которая не достигла возраста 14 лет.
Неосторожное причинение смерти потерпевшей при изнасиловании может стать следствием
насилия, примененного для преодоления сопротивления жертвы или попытки позвать на помощь
(например, закрывание рта, сжимание горла).
Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, может быть
вменено виновному, если он заведомо знал, что возраст девочки не превышает 14 лет.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в процессе изнасилования
или покушения на него дополнительно квалифицируется по соответствующей части ст. 111 УК.
Убийство в процессе изнасилования, а также после него в целях сокрытия совершенного
преступления либо по мотиву мести за оказание потерпевшей сопротивления по рекомендации
Пленума Верховного Суда РФ (п. 16 постановления от 15 июня 2004 г.) квалифицируется по п. "к"
ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей части ст. 131 УК. Однако следует учесть, что согласно ч. 1 ст. 17
УК совокупность преступлений в такого рода ситуациях отсутствует, а потому содеянное
охватывается п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.
При совершении двух и более изнасилований, а также при совершении в одном случае
покушения на изнасилование или соучастия в этом преступлении, а в другом - оконченного
изнасилования действия виновного по каждому из указанных преступлений должны
квалифицироваться самостоятельно.
Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершенное лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего, влечет ответственность по ч. 5 ст. 131 УК.
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Объективную сторону
этого преступления составляют всякие другие, не являющиеся изнасилованием, насильственные
способы удовлетворения половой страсти. Таковыми закон признает, во-первых, мужеложство, во-
вторых, лесбиянство и, в-третьих, иные действия сексуального характера. Тем самым благодаря
рассматриваемой уголовно-правовой норме обеспечивается равная защита половой свободы и
половой неприкосновенности граждан обоих полов, а общественная опасность действий
"сексуального характера" законом связывается отнюдь не с их "извращенностью", а именно с
насильственным способом удовлетворения лицом половой страсти, попранием половой свободы
другого человека, а также его чести и достоинства.
Мужеложство - половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член
активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партнера.
Лесбиянство представляет собой женский гомосексуализм (иначе - сафизм, трибалия),
который охватывает самые разнообразные действия, направленные на удовлетворение половой
страсти.
Все другие способы удовлетворения половой страсти между разнополыми и однополыми
партнерами, включая акты per os и per anum, а также совокупление мужчины с женщиной в
18.10.2020 Система ГАРАНТ 263/610

естественной форме под принуждением со стороны женщины, относятся к "иным действиям

сексуального характера".
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления, как и
изнасилования, является применение физического насилия или угрозы его применения к
потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам. Угроза должна восприниматься потерпевшим
(потерпевшей) как реальная. Насилие и угроза его применения при этом должны выступать
способом подавления воли лица, избранного виновным в качестве сексуального партнера для акта
мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера, а не посторонних лиц,
способных оказать противодействие совершению преступления, предусмотренного ст. 132 УК.
Так, по одному из уголовных дел именно с учетом того, что имели место "насильственные
развратные действия сексуального характера", деяние виновного было квалифицировано
Президиумом Верховного Суда РФ не как развратные действия (ст. 135 УК), а по ст. 132 УК*(194).
Окончание преступления, как и изнасилование, связывается не в физиологическом смысле с
окончанием насильственного действия сексуального характера, а в уголовно-правовом - при
фактическом начале того или иного сексуального акта (действия).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, предусмотренные ч. 2-5
ст. 132 УК, идентичны соответствующим признакам, содержащимся в ч. 2-5 ст. 131 УК.
Если наряду с изнасилованием потерпевшей виновный совершает в отношении нее иные
насильственные действия сексуального характера (либо наоборот), то содеянное им образует
совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК.
Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Диспозиция этой статьи
сформулирована иначе, чем в аналогичной ей ст. 118 УК РСФСР 1960 г., в которой шла речь лишь о
понуждении женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в
иной форме.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 133 УК, охватывает понуждение
лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий
сексуального характера. В качестве обязательного способа понуждения закон указывает на: а)
шантаж; б) угрозу уничтожением, повреждением или изъятием имущества; в) использование
материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
Потерпевшим в данном случае может быть лицо женского или мужского пола (как
совершеннолетнее, так и малолетнее), при понуждении с использованием материальной или иной
зависимости - лицо, находящееся в такой зависимости (например, зависимость детей от родителей,
должника от кредитора, подчиненного от начальника, гражданина от представителя власти).
Состав преступления формальный, поэтому оно окончено после предъявления виновным
требования вступить с ним в половую связь (т.е. в конкретные действия сексуального характера),
сопровождаемого шантажом или соответствующей угрозой. Фактическое вступление в половую
связь при этом не требуется.
Шантаж представляет собой угрозу распространить сведения (подлинные или ложные),
которые компрометируют потерпевшего (потерпевшую).
Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества включает явно выраженное
обещание виновного совершить в случае отказа от сексуальных притязаний одно из следующих
деяний против собственности понуждаемого: грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК),
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
(ст. 166 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК).
Использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) означает
понуждение, сопровождаемое угрозой совершить такие действия в отношении зависимого лица,
которые приведут к ущемлению его законных прав и интересов (угроза уволить с работы, снизить
зарплату, лишить жилища, покровительства, привлечь к ответственности и т.п.).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 264/610

По одному из уголовных дел, прекращенных судом за отсутствием состава преступления, им

было отмечено, что "диспозиция ст. 133 УК связывает наличие состава преступления с
конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо
понуждает потерпевшего, и не просто под угрозой, а путем шантажа, угрозы уничтожением,
повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной
зависимости потерпевшего"*(195).
Необходимо отметить, что не образуют понуждения к действиям сексуального характера
действия лица, которое добивается согласия потерпевшей (потерпевшего) на вступление с ним в
половую связь опосредованно - путем соответствующего психологического давления на ее супруга
(родственника, близкого человека), используя при этом его материальную или служебную
зависимость.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет (как мужчина,
так и женщина). Понуждающий обычно сам стремится вступить в половую связь с потерпевшей
(потерпевшим), однако он может действовать и в интересах третьих лиц.
При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших 16-летнего возраста, за
данное преступление Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. (п. 18)
обращает внимание на то, что закон в данном случае направлен на охрану нормального развития
обоих несовершеннолетних. Поэтому в каждом конкретном случае суд должен учитывать возраст
обоих несовершеннолетних, характеристику их личности, степень тяжести наступивших
последствий и иные обстоятельства дела.
Понуждение к действиям сексуального характера существенно отличается от изнасилования
(ст. 131 УК) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК), при совершении
которых, в частности, воля потерпевших подавляется физическим насилием либо угрозами
немедленно применить такое насилие к ним или к другим лицам.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-
летнего возраста (ст. 134 УК). Объектом этого преступления является половая
неприкосновенность личности. Потерпевшим в данном случае является лицо женского или
мужского пола, не достигшее возраста 16 лет (ч. 1 и 2 ст. 134 УК). В данном случае не имеют
значения ни степень развития половых органов подростка, ни его способности к совокуплению,
зачатию, вынашиванию плода, родоразрешению и вскармливанию.
С объективной стороны данное преступление состоит в добровольном половом сношении,
мужеложстве, лесбиянстве взрослого лица с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Однако
указанные действия сексуального характера могут стать результатом понуждения со стороны
виновного в результате шантажа, угрозы лишить материальной помощи, уничтожить имущество и
т.п. В этом случае содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных
ст. 133 и 134 УК.
Если половое сношение, мужеложство, лесбиянство в данном случае были обусловлены
физическим насилием или угрозой применения такого насилия, то налицо состав изнасилования
или насильственных действий сексуального характера, и виновному соответственно вменяются
ст. 132 или ст. 133 УК.
Кроме того, как вытекает из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.
(п. 3), при решении вопроса о наличии в действиях виновного состава насильственного полового
сношения или действий сексуального характера (ст. 131, 132 УК), а также состава преступления,
предусмотренного ст. 134 УК, следует устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу
своего физического или психического состояния (в том числе малолетнего или престарелого
возраста и умственного развития) понимать характер и значение совершаемых с нею (ним)
действий. При отсутствии у потерпевшей (потерпевшего) этой способности в силу малолетнего
возраста, умственной отсталости и т.п. содеянное виновным следует рассматривать как
изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием
18.10.2020 Система ГАРАНТ 265/610

беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать соответственно по

ст. 131 или 132 УК.
Если имело место изнасилование несовершеннолетней или совершение мужеложства или
лесбиянства в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), то последующие
половые акты или иные действия сексуального характера, совершенные с их согласия, не
исключают ответственности виновного по ст. 131 или 132 УК. В этих случаях, если потерпевшая
(потерпевший) заведомо не достигли 16-летнего возраста, действия виновного следует
квалифицировать дополнительно по ст. 134 УК. Однако если потерпевшей (потерпевшему) не
исполнилось 12 лет, то содеянное в силу примечания к ст. 131 УК образует насильственное
сексуальное деяние, квалифицируемое по ст. 131 или 132 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом виновный
осознает, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с
подростком, не достигшим 16-летнего возраста, и желает совершить такие действия.
Более строгую ответственность влечет половое сношение, мужеложство и лесбиянство,
совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим
четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК). Деяния, предусмотренные ч. 1-3 этой статьи,
совершенные в отношении двух или более лиц, наказываются по ч. 4; предусмотренные ч. 1-4
ст. 134 УК, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой, - по ч. 5 ст. 134 УК.
Часть 6 ст. 134 УК устанавливает наиболее строгую ответственность за деяния,
предусмотренные ч. 3 этой статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное
преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Субъект - лицо любого пола, достигшее возраста 18 лет.
В соответствии с примечанием к ст. 134 УК лицо, впервые совершившее преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что
это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со
вступлением в брак с потерпевшим.
В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым
(подсудимой) составляет менее четырех лет, к виновному не применяется наказание в виде лишения
свободы за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК (примечание 2).
Развратные действия (ст. 135 УК). Объективная сторона преступления выражается в
совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, которое заведомо не
достигло возраста 16 лет (как девочки, так и мальчика).
Развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти
виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего
при его добровольном согласии на их совершение. Они не могут включать совершение полового
акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера, так как в этом случае
ответственность наступает по ст. 134 УК. Практика относит к развратным действиям, например,
обнажение половых органов в присутствии ребенка, касание его половых органов, мастурбацию
или совершение полового акта в присутствии ребенка.
В соответствии с законом для вменения ст. 135 УК не имеет значение, достиг ли ребенок
половой зрелости.
Разрыв рукой девственной плевы полностью охватывается составом развратных действий и
дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья не требует.
Оконченным преступление признается с момента начала совершения развратных действий.
Однако если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению
насильственных действий сексуального характера, половому сношению или иным действиям
сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (а равно покушению на эти
преступления), содеянное квалифицируется только по ст. 131 (либо соответственно по ст. 132 или
134 УК). При наличии реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 (либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 266/610

ст. 132 или 134) и ст. 135 УК, вменению подлежат обе эти статьи.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что совершает
развратные действия в отношении ребенка, не достигшего 16-летнего возраста, и желает их
совершить.
Субъект - лицо мужского или женского пола, достигшее возраста 18 лет. Вместе с тем, как
вытекает из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., при решении
вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших 16-летнего возраста, необходимо учитывать,
что закон в данном случае направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего
пола. Поэтому в каждом конкретном случае суд должен строго дифференцированно подходить к
решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих
несовершеннолетних, характеристику их личности, степень тяжести наступивших последствий и
иные обстоятельства дела.
Квалифицирующими признаками развратных действий являются: совершение деяния в
отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего
возраста (ч. 2 ст. 135 УК), в отношении двух или более лиц (ч. 3 ст. 135 УК), совершение деяний,
предусмотренных ч. 1-3 этой статьи, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой (ч. 4 ст. 136 УК). Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 135, совершенное
лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой
неприкосновенности несовершеннолетнего, квалифицируется по ч. 5 этой статьи.
Согласно примечанию к ст. 134 УК в случае, если разница в возрасте между потерпевшей
(потерпевшим) и виновным лицом составляет менее четырех лет, к последнему не применяется
наказание в виде лишения свободы за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК.
Глава 25. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
§ 1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и

гражданина
В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается: "Человек, его права и свободы

являются высшей ценностью". Глава 2 Конституции специально посвящается правам и свободам
человека и гражданина. В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской
Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права. В этой же статье провозглашается,
что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, что
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других
лиц. Предусмотренные Конституцией права и свободы по их содержанию могут быть
классифицированы следующим образом: а) политические; б) личные; в) социальные; г)
экономические; д) культурные; е) экологические*(196).
Охрана прав и свобод человека и гражданина является одной из главных задач УК (ст. 2).
Глава 19 Кодекса объединяет уголовно-правовые нормы о преступлениях против конституционных
прав и свобод человека и гражданина. Однако это ни в коем случае не означает, что нормы только
этой главы охраняют конституционные права и свободы граждан. Так, нормы об охране
экономических прав расположены в основном в главе 21 (преступления против собственности) и
главе 22 (преступления в сфере экономической деятельности). Нормы об охране экологических
прав сосредоточены в главе 26 (экологические преступления). Некоторые нормы по охране
культурных прав помещены в главу 25, посвященную преступлениям против здоровья населения и
общественной нравственности (например, ст. 243 УК - ответственности за уничтожение или
повреждение памятников истории и культуры). Нормы главы 19 касаются уголовно-правовой
18.10.2020 Система ГАРАНТ 267/610
охраны политических, социальных и личных прав и свобод. Вместе с тем следует отметить, что
некоторые посягательства на эти права и свободы также подлежат ответственности по статьям УК,
расположенным в других главах (например, право на жизнь и здоровье охраняется нормами главы
16 о преступлениях против жизни и здоровья).
В зависимости от направленности на конкретную разновидность конституционных прав и
свобод человека и гражданина (т.е. от непосредственного объекта посягательства) все
преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 19 УК, можно
подразделить на три группы:
1) преступления против политических прав и свобод (ст. 141, 141.1, 142, 142.1, 142.2, 149
УК);
2) преступления против социальных прав и свобод (ст. 136, 143-147 УК);
3) преступления против личных прав и свобод (ст. 137-140, 148 УК).
§ 2. Преступления против политических прав и свобод
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных

комиссий (ст. 141 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане
России имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы
местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Статья 141 УК предусматривает
ответственность за нарушение этих конституционных прав.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в
следующих действиях (бездействии): а) воспрепятствовании свободному осуществлению
гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме; б) нарушении тайны
голосования; в) воспрепятствовании работе избирательных комиссий, комиссий по проведению
референдума (содержание избирательных прав и порядок организации выборов и проведения
референдума определяются в ряде федеральных законов); г) воспрепятствовании деятельности
члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих
обязанностей.
К избирательным правам относятся: право граждан избирать своих представителей в органы
государственной власти (федеральные и субъектов РФ) и органы местного самоуправления; право
быть избранным в эти органы; право избирать Президента Российской Федерации или главу
субъекта РФ (например, президента республики в составе РФ или губернатора края или области);
право выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации или главы субъекта
РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане России имеют
право участвовать в референдуме. Последний есть способ изъявления воли граждан и принятия
законов и иных решений по наиболее важным вопросам государственной жизни. Законодательство
о референдуме тщательно регламентирует принципы его проведения, выносимые на него вопросы и
многие другие аспекты подготовки и проведения референдума.
Право избирать и быть избранным в органы государственной власти (обоих уровней) и
органы местного самоуправления имеют все граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, за
исключением граждан, признанных судом недееспособными, а также содержащихся в местах
лишения свободы по приговору суда. Президентом Российской Федерации может быть избран
только гражданин не моложе 35 и не старше 65 лет, обладающий избирательным правом.
Воспрепятствование осуществлению избирательного права может заключаться в
совершении различных действий (бездействия), мешающих гражданам реализовать свое
избирательное право. Это и создание трудностей при выдвижении кандидатов избирательными
объединениями, в том числе по месту работы, службы, учебы и жительства, и воспрепятствование
участию кандидатов в предвыборной кампании, внесению кандидатов в избирательные бюллетени,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 268/610

получению удостоверения на право голосования при перемене избирателем места пребывания и т.п.
Нарушение тайны голосования заключается в различных способах нарушения
установленных законодательством о выборах и референдуме условий, исключающих возможность
любого контроля за волеизъявлением избирателей, например в оставлении избирательного участка
без специальных кабин для голосования, обеспечивающих тайну голосования, в недопущении
избирателя в такую кабину, во вхождении в нее и наблюдении за ходом голосования, в нумерации
избирательных бюллетеней и т.п.
Воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению
референдума, а также деятельности члена избирательной комиссии или комиссии референдума
выражается в разнообразных действиях (бездействии), препятствующих нормальной процедуре
голосования, подсчету голосов избирательными комиссиями и установлению итогов голосования,
направлению этих итогов в СМИ, выполнению обязанностей члена избирательной комиссии или
комиссии референдума и т.п. Преступление считается оконченным с момента совершения
указанных в диспозиции ч. 1 ст. 141 УК действий (бездействия) независимо от наступления тех
последствий, на достижение которых они были направлены. Субъективная сторона данного
преступления (в том числе и при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 и 3 данной
статьи УК) характеризуется прямым умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 141 УК (кроме п. "б" ч. 2), является частное
лицо, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за это преступление, совершенное
при следующих отягчающих обстоятельствах: а) соединенное с подкупом, обманом, принуждением,
применением насилия либо с угрозой его применения; б) совершенное лицом с использованием
своего служебного положения; в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой.
Подкуп как способ воспрепятствования может состоять в передаче или обещании передать
деньги или иные ценности или обещании предоставить иные имущественные блага.
Обман заключается во введении граждан РФ в заблуждение относительно места и времени
голосования, порядка заполнения избирательного бюллетеня, данных о кандидатах и т.п.
Под насилием понимается любое физическое воздействие, препятствующее осуществлению
избирательного права или работе избирательных комиссий либо комиссий по проведению
референдума. Оно может выражаться в задержании избирателей, членов указанных комиссий,
незаконном лишении их свободы, в насильственном изъятии документов, необходимых для
получения избирательного бюллетеня, в побоях, причинении легкого вреда здоровью. Если при
воспрепятствовании в отношении потерпевшего было допущено умышленное причинение тяжкого
или средней тяжести вреда здоровью, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 141 и 111
или ч. 2 ст. 112 (п. "б") УК.
Под угрозой понимается психическое воздействие, способное помешать осуществлению
избирательного права или участию в работе указанных комиссий. Это угроза насилием над
личностью потерпевшего или его близких.
Понятие использования своего служебного положения следует толковать исходя из
примечаний к ст. 201 и 285 УК.
Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой дается в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
В ч. 3 рассматриваемой статьи УК предусматривается ответственность за вмешательство с
использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной
комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и
референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного
лица по вопросам регистрации кандидатов, списка кандидатов, избирательных блоков, подсчета
голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к
исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно
18.10.2020 Система ГАРАНТ 269/610

неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы РФ

"Выборы"*(197).
Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата,
избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по
проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1 УК)*(198).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 данной статьи УК, характеризуется
следующими действиями: а) оказание финансовой (материальной) поддержки в крупных размерах
избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока помимо
средств избирательного фонда;
б) оказание финансовой (материальной) поддержки в крупных размерах деятельности
инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума помимо
средств фонда референдума;
в) внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума
через подставных лиц. Преступление может быть совершенно путем: а) изготовления и (или)
распространения агитационных материалов, не оплаченных из избирательного фонда или
оплаченных из избирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам; б) оплаты
изготовления и (или) распространения таких агитационных материалов; в) передачи денежных
средств, материальных ценностей на безвозмездной основе или по необоснованно заниженным
расценкам кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку, а также изготовления и
(или) распространения агитационных материалов, неоплаченных из фондов референдума или
оплаченных из фонда референдума по не обоснованно заниженным расценкам;
г) оплаты изготовления и (или) распространения таких агитационных материалов;
д) передачи денежных средств, материальных ценностей на безвозмездной основе или по
необоснованно заниженным расценкам члену либо уполномоченному представителю инициативной
группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью (получение
определенных результатов в пользу заинтересованных лиц или объединений в ходе избирательной
кампании или проведения референдума).
Субъект преступления - достигшее возраста 16 лет лицо, нарушающее порядок
финансирования избирательной кампании или референдума.
Часть 2 ст. 141.1 УК предусматривает ответственность за использование в крупных размерах
помимо средств соответствующего избирательного фонда финансовой (материальной) поддержки
для проведения избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного
блока кандидатом, его уполномоченным представителем по финансовым вопросам,
уполномоченным представителем избирательного объединения, избирательного блока, а также за
использование в крупных размерах помимо средств соответствующего фонда референдума
финансовой (материальной) поддержки для выдвижения инициативы проведения референдума,
получения определенного результата на референдуме уполномоченным представителем по
финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума, иной группы
участников референдума, а также за расходование в крупных размерах пожертвований,
запрещенных законодательством о выборах и референдумах и перечисленных на специальный
избирательный счет, специальный счет референдума*(199).
В соответствии с примечанием к ст. 141 УК крупным размером признаются размер суммы
денег, стоимость имущества или выгод имущественного характера, которые превышают 1/10
предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно кандидата,
избирательного объединения, избирательного блока, фонда референдума, установленной
законодательством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, предусмотренного
ст. 141.1 УК, но при этом составляют не менее одного миллиона рублей*(200).
Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК).
Общественная опасность данного преступления заключается в посягательстве на право граждан РФ
18.10.2020 Система ГАРАНТ 270/610

осуществить свое избирательное право или право участия в референдуме, а также на

установленный порядок голосования.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК, характеризуется
действием - фальсификацией избирательных документов, документов референдума*(201). К
избирательным документам, указанным в данной статье, относятся: списки избирателей, подписные
листы, удостоверения на право голосования, избирательные бюллетени и другие избирательные
документы и документы референдума.
Фальсификация, т.е. подлог избирательных документов и документов референдума, может
заключаться в составлении поддельных документов, во включении "мертвых душ" в подписные
листы, внесении в подлинный документ заведомо неправильных сведений, в его подделке и т.п.
Преступление, предусмотренное ст. 142 УК, может быть совершено только с прямым
умыслом.
Субъектом данного преступления может быть: член избирательной комиссии, инициативной
группы или комиссии по проведению референдума, уполномоченный представитель
избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по
проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидат или его
уполномоченный представитель.
Часть 2 ст. 142 предусматривает ответственность за подделку подписей избирателей,
участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, избирательного объединения,
избирательного блока, инициативы проведения референдума или за заверение заведомо поддельных
подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или
угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо
повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства*(202).
Часть 3 рассматриваемой статьи УК предусматривает ответственность за незаконное
изготовление, а равно хранение либо перевозку незаконно изготовленных избирательных
бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, открепительных удостоверений.
Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК). Объективная сторона преступления,
предусмотренного ст. 142.1 УК, характеризуется следующими альтернативными действиями: а)
включение неучтенных бюллетеней, использованных при голосовании; б) предоставление заведомо
неверных сведений об избирателях, участниках референдума; в) заведомо неправильное
составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них
лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или
вымышленных лиц; г) фальсификация подписей избирателей, участников референдума; д) замена
действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума в списках
избирателей, участников референдума; е) порча бюллетеней, приводящая к невозможности
определить волеизъявление избирателей, участников референдума; ж) незаконное уничтожение
бюллетеней; з) заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума; и)
подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах
голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования; к) заведомо неверное (не
соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах
голосования; л) незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его
заполнения; м) заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов
выборов, референдума.
Субъект преступления - член избирательной комиссии, комиссии референдума,
совершивший фальсификацию итогов голосования.
Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для
голосования на референдуме (ст. 142.2 УК). Объект преступления - право граждан избирать и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 271/610

быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления,

участвовать в референдуме, гарантированное ч. 2 ст. 32 Конституции РФ, а также установленный
порядок голосования.
Предмет преступления - избирательные бюллетени и бюллетени для голосования на
референдуме.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142.2 УК, характеризуется
действиями: выдачей гражданину (гражданам) избирательных бюллетеней, бюллетеней для
голосования на референдуме, предназначенных для других избирателей или участников
референдума, в том числе вместо других избирателей, участников референдума, или для
голосования более двух раз в ходе одного и того же голосования, либо выдача гражданам
заполненных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме.
Субъект данного преступления - член избирательной комиссии, комиссии референдума.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142.2 УК, - прямой умысел.
Субъект осознает, что совершает незаконную выдачу избирательного бюллетеня, бюллетеня для
голосования на референдуме и желает совершать эти действия.
действием - получением в избирательной комиссии, комиссии референдума избирательных
бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме для участия в голосовании вместо
избирателей, участников референдума, в том числе вместо других избирателей, участников
референдума, или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142.2 УК, - лицо, достигшее 18 лет.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142.2 УК, характеризуется
прямым умыслом. Субъект осознает, что незаконно получает избирательный бюллетень или
бюллетень для голосования на референдуме и желает совершить эти действия.
Часть 3 комментируемой статьи УК РФ предусматривает ответственность за действия,
образующие квалифицированный состав преступления. В качестве отягчающих обстоятельств
выступают: совершение указанного преступления (предусмотренного ч. 1 и 2 данной статьи УК)
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см.
комментарий к ч. 1, 2 и 3 ст. 35 УК РФ).
Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,
пикетирования или участию в них (ст. 149 УК). Данная норма защищает конституционное право
граждан РФ на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования (ст. 31
Конституции РФ).
Уголовная ответственность установлена лишь за незаконное воспрепятствование
проведению указанных в диспозиции комментируемой статьи массовых мероприятий.
Следовательно, сами по себе эти мероприятия должны быть законными. Условия их проведения
регламентируются в административном праве.
Митинг - собрание граждан для публичного выражения отношения к действиям лиц и
организаций, событиям общественно-политической жизни. Демонстрация - публичное выражение
группой людей общественно-политических настроений с использованием во время шествия
плакатов, транспарантов и иных наглядных средств. Уличное шествие - организованное массовое
движение людей по пешеходной или проезжей части улицы с целью привлечения внимания к
каким-либо проблемам. Пикетирование - наглядная демонстрация группой граждан своих
намерений и взглядов без шествия и звукосигналов.
Если собрание, митинг, уличное шествие, демонстрация или пикетирование проводятся с
соблюдением установленного порядка, государственные органы и общественные организации,
должностные лица и граждане не вправе препятствовать им; и такое воспрепятствование их
организации или проведению либо участию в них, а также принуждение к участию в них является
незаконным, влекущим административную ответственность. Уголовная ответственность наступает
лишь при наличии условий, указанных в диспозиции ст. 149 УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 272/610

Объективную сторону преступления образуют: а) действия (бездействие), выражающиеся в

незаконном воспрепятствовании проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,
пикетирования либо в незаконном воспрепятствовании участию в них и б) специфические способы
воспрепятствования - использование должностным лицом своего служебного положения либо
применение насилия или угроза его применения.
Под насилием как способом воспрепятствования либо принуждения понимается причинение
умышленного легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) и побоев (ст. 116 УК). Более опасные способы
насилия образуют самостоятельное преступление и должны квалифицироваться по совокупности со
ст. 142 УК.
Угроза применением насилия как способ воспрепятствования либо принуждения - это угроза
причинения любого физического насилия (вплоть до угрозы убийством).
Субъектом преступления является как частное лицо, достигшее возраста 16 лет, так и
должностное лицо, когда преступление совершается последним с использованием им своего
служебного положения.
§ 3. Преступления против социальных прав и свобод
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК). Данная статья
выступает в качестве уголовно-правовой гарантии конституционного принципа равноправия
граждан (ст. 19 Конституции Российской Федерации).
Объективная сторона преступления выражается в совершении деяния (действия или
бездействия), заключающегося в дискриминации, т.е. в нарушении прав, свобод и законных
интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам.
Преступление является оконченным с момента совершения дискриминационных действий.
Рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Мотивом
является стремление нарушить права, свободы и законные интересы человека и гражданина из
неприязни к лицам определенных пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения и т.д.
Субъект преступления - лицо, использующее свое служебное положение, т.е. должностное
лицо, или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации,
либо иной служащий (органа местного самоуправления, коммерческой или некоммерческой
организации).
Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК). Общественная опасность данного
преступления заключается в нарушении конституционного права граждан на условия труда,
отвечающие требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 анализируемой статьи,
заключается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если
указанные действия (бездействие) повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Диспозиция ст. 143 УК является бланкетной, и для признания в деянии лица наличия состава
преступления необходимо установить, какие конкретные правила по технике безопасности или
иные правила охраны труда были нарушены. При этом суд обязан сослаться на конкретные пункты
соответствующих правил, нарушение которых повлекло указанные в ч. 1 ст. 143 УК последствия.
Охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой
деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационно-технические,
санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия
18.10.2020 Система ГАРАНТ 273/610

(ст. 209 ТК). Нормы об охране труда, в том числе и о правилах техники безопасности, содержатся: в
ТК и иных федеральных законах; указах Президента Российской Федерации; постановлениях
Правительства РФ и нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти;
конституциях (уставах), законах и иных нормативных актах субъектов РФ; актах органов местного
самоуправления и локальных нормативных актах, содержащих нормы трудового права (ст. 5 ТК).
Нарушение правил техники безопасности может, например, выразиться в непроведении
инструктажа, в неустановлении различного рода ограждений и т.п., в нарушении правил
промышленной санитарии, т.е. в превышении допустимого предела загазованности, запыленности и
т.п., в допущении женщин или несовершеннолетних к работам, к выполнению которых в силу
специальных правил охраны труда их запрещено привлекать.
Предусмотренная законом ответственность за нарушения правил охраны труда и
безопасности работ для лиц, обязанных обеспечивать соблюдение этих правил, наступает
независимо от формы собственности предприятий, на которых они работали. При этом субъектами
этого преступления могут быть как граждане РФ, так и иностранные граждане и лица без
гражданства.
В ч. 2 ст. 143 УК установлена ответственность за нарушение правил охраны труда,
повлекшее по неосторожности смерть человека.
Для квалификации деяния по ч. 1 или 2 требуется фактическое наступление указанных в них
При рассмотрении дел как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 143 УК суд обязан тщательно и
всесторонне исследовать наличие причинной связи между названными нарушениями правил
охраны труда и наступившими вредными последствиями. В связи с исследованием причинной связи
суду следует выяснить также роль потерпевшего в происшествии. Если при этом будет установлено,
что несчастный случай на производстве произошел вследствие небрежности потерпевшего, суд
должен при наличии к тому оснований решить вопрос о вынесении оправдательного приговора в
отношении подсудимого, а в случае признания его наказания факт небрежности, виновным -
учитывать при назначении допущенной самим потерпевшим*(203).
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 143 УК, характеризуется
неосторожным отношением виновного (неосторожной виной как в форме легкомыслия, так и в
форме небрежности) к наступлению вредных последствий нарушения правил охраны труда.
Субъектами преступления, предусмотренного ст. 143 УК, являются лица, на которых в силу
их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена
обязанность обеспечивать соблюдение правил охраны труда на определенном участке работы, а
также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные
специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им
нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или не
обеспечили соблюдение тех или иных правил.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144
УК). Объектом преступления, предусмотренного ст. 144 УК, является свобода массовой
информации, являющаяся одной из форм гарантированных Конституцией РФ прав граждан на
свободу мысли, слова, мнений и убеждений, а также права поиска, получения и передачи,
производства, распространения информации любым законным способом (ст. 29 Конституции РФ).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК, выражается в
действиях, характеризующихся воспрепятствованием законной профессиональной деятельности
журналистов путем принуждения их к распространению либо отказу от распространения
информации.
Под воспрепятствованием понимается противодействие законной профессиональной
деятельности журналистов. Журналист - это лицо, занимающееся сбором, созданием,
редактированием или подготовкой материалов для средств массовой информации, связанное с ними
трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по их
18.10.2020 Система ГАРАНТ 274/610

уполномочию.
Под принуждением как способом воспрепятствования понимается физическое или
психическое воздействие в отношении журналиста. Физическое воздействие выражается в
умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) или в побоях (ст. 116 УК);
психическое воздействие - в угрозе насилием над журналистом или его близкими, повреждением
или уничтожением их имущества, распространением о них позорящих сведений.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 144 УК, характеризуется прямым
умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК, является лицо, достигшее
Часть 2 ст. 144 УК устанавливает повышенную ответственность, если преступление
совершено с использованием виновным своего служебного положения (например, руководитель
учреждения или предприятия издает приказ о недопущении журналистов на территорию
соответствующего учреждения или предприятия).
Часть 3 ст. 144 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный вид
данного преступления - за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, соединенные с
насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их
имущества, а равно с угрозой применения такого насилия.
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной
женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК). Данная статья
направлена на защиту материнства и детства, которую в соответствии с Конституцией РФ должно
обеспечивать государство (ст. 38 Конституции РФ).
Объективную сторону образует необоснованный отказ в приеме на работу или
необоснованное увольнение с работы беременной женщины или женщины, имеющей детей в
возрасте до трех лет.
Преступление является оконченным с момента отказа в приеме на работу или увольнения с
работы.
Преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Мотив преступления - нежелание иметь на работе беременную женщину или женщину,
имеющую детей в возрасте до трех лет.
Субъектом преступления является должностное лицо, а также лицо, выполняющее
управленческие функции в коммерческой или иной организации, пользующееся правом приема на
работу и увольнения с работы.
Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1
УК). Объектом данного преступления является конституционное право на вознаграждение за труд
(ст. 37 Конституции РФ).
смешанным бездействием - частичной невыплатой свыше 3 месяцев установленных законом
выплат. Трехмесячный срок отсчитывается со дня, установленного для указанных выплат на
соответствующем предприятии, в учреждении или организации.
Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных
установленных законом выплат следует понимать осуществление платежа в размере менее
половины подлежащей выплате суммы (примечание к ст. 1451 УК).
Иными выплатами признаются, например, детские пособия и другие пособия,
установленные федеральным законом или законом субъекта Федерации. Состав преступления
является формальным, поэтому оконченным оно должно признаваться после истечения
установленного законом трехмесячного срока частичной невыплаты установленных законом
платежей.
Часть 2 данной статьи Уголовного кодекса предусматривает повышенную ответственность за
полную невыплату свыше 2 месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 275/610

установленных законом выплат, а равно за выплату заработной платы свыше двух месяцев в
размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В этом случае преступление считается оконченным после истечения двухмесячного срока
после последней выплаты перечисленных в диспозиции платежей или выплаты заработной платы в
размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком
субъективной стороны данного преступления является мотив - корысть или иная личная
заинтересованность. Понятие корыстных побуждений раскрывается при анализе п. "з" ч. 2 ст. 105
УК, а иной личной заинтересованности - при характеристике ст. 137 УК.
Субъект преступления - руководитель организации (учреждения, предприятия), в том числе
руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения
организации, а также работодатель - физическое лицо, виновное в невыплате.
Часть 3 ст. 1451 УК предусматривает ответственность за те же деяния, если они повлекли
тяжкие последствия. Под ними следует понимать заболевание потерпевшего в результате невыплат,
его самоубийство и другие последствия такого порядка.
Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК). Данная статья направлена на
реализацию конституционного положения об охране интеллектуальной собственности (ст. 44
Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 2 ГК авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с
созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Смежные (с
авторскими) права регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием
фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
Авторское право распространяется на произведения, обнародованные либо
необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме как на территории РФ, так и
за ее пределами независимо от гражданства авторов и их правопреемников*(204).
Объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства,
являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства
произведения, а также от способа его выражения. К ним относятся произведения: литературные
(включая программы для ЭВМ), драматические и музыкально-драматические, сценарные,
хореографические, музыкальные, аудиовизуальные (кино-, теле- и видеофильмы, слайд-фильмы,
диафильмы), живописи, скульптуры, графики, дизайна, декоративно-прикладного искусства,
архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, фотографические и другие
произведения. К объектам авторского права также относятся производные (переводы, рефераты,
резюме и т.п.) и составные произведения (энциклопедии, антологии, сборники), представляющие
собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Не являются
объектами авторского права: официальные документы (законы, документы судебного характера), а
также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена,
денежные знаки и иные символы и знаки); произведения народного творчества, сообщения о
событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Часть 1 ст. 146 УК предусматривает ответственность за присвоение авторства (плагиат), если
это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Объективная сторона преступления характеризуется: а) действием (присвоение авторства -
плагиат); б) последствием (причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю); в)
причинной связью между указанными действием и последствием.
Присвоение авторских прав может заключаться в выпуске под своим именем чужого
произведения (плагиат), в использовании в своих трудах произведений других авторов без ссылки
на них, в выпуске произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания соавторов
и т.п.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 146 УК наступает лишь при условии, что нарушение
18.10.2020 Система ГАРАНТ 276/610

авторских и смежных прав причинило крупный ущерб (в противном случае речь может идти только
о гражданско-правовой ответственности).
Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 146 УК предусматривает ответственность за незаконное использование объектов
авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
К незаконному использованию объектов авторского права относится их использование без
согласия автора: опубликование, воспроизведение и распространение произведения; внесение каких
бы то ни было изменений как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени
автора; снабжение произведения иллюстрациями, предисловиями, послесловиями и какими бы то
ни было пояснениями; использование произведения автора (в том числе перевод на другой язык)
другими лицами.
Под оборотом контрафактных товаров понимается неправомочное использование (подделка)
известных на рынке товарных фирменных знаков, что вводит в заблуждение покупателей, ущемляет
интересы владельца товарного знака.
Часть 3 ст. 146 УК предусматривает повышенную ответственность за нарушение авторских и
смежных прав, совершенное неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой, в особо крупном размере либо лицом с использованием своего
В соответствии с примечанием к ст. 146 УК деяния, предусмотренные данной статьей,
признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или
фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав
превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК). Данная статья защищает
изобретательские и патентные права как проявление гарантированной Конституцией Российской
Федерации свободы научного и технического творчества (ст. 44 Конституции Российской
Федерации). Содержание изобретательских и патентных прав раскрывается в гражданском
законодательстве (например, в Патентном законе РФ). Объектами правовой охраны являются
изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Изобретение - это решение технической задачи, отличающееся существенной новизной.
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский
уровень и промышленно применимо. Объектами изобретения являются: устройство, способ,
вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение
известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.
К полезным моделям относится конструктивное выполнение средств производства и
предметов потребления, а также их составных частей.
Промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение
изделия, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу и полезной модели
предоставляется правовая охрана, если они являются новыми, оригинальными и промышленно
применимыми.
Право на изобретение, полезную модель и промышленный образец подтверждает патент на
них*(205), который удостоверяет приоритет, авторство изобретения промышленного образца или
полезной модели и исключительное право на их использование. Незаконным является
использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без
согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного
образца до официальной публикации сведений о них. Объективная сторона может выразиться
также в присвоении авторства и в принуждении к соавторству на изобретение, полезную модель
или промышленный образец.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 147 УК наступает лишь в случае, когда нарушение
18.10.2020 Система ГАРАНТ 277/610

изобретательских и патентных прав причинило крупный ущерб. В противном случае речь может
идти только о гражданско-правовой ответственности.
Часть 2 ст. 147 УК предусматривает ответственность за нарушение изобретательских и
патентных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой.
§ 4. Преступления против личных прав и свобод
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК). Данная статья защищает

право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, провозглашенное
ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации.
Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК, образуют два вида
действий: а) незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица,
составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо б) распространение этих
сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.
Личную и семейную тайну образуют самые различные сведения о личной или семейной
жизни, в том числе и интимного характера. Сюда относятся сведения о здоровье лица, его
привычках, образе жизни, увлечениях, творческих занятиях, отношении к религии, родственных,
дружеских связях, интимных и других личных отношениях. Указанные сведения могут быть
предметом профессиональной тайны: медицинской, судебной, адвокатской, предварительного
следствия, нотариальных действий, денежных вкладов, исповеди, охраняемой законом.
Преступление является оконченным с момента совершения действий, указанных в ч. 1
ст. 137 УК.
Рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК, является частное лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за нарушение
неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного
положения.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных
сообщений (ст. 138 УК). Это преступление посягает на закрепленное ч. 2 ст. 23 Конституции
Российской Федерации право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений.
Нарушение тайны заключается в ознакомлении с почтово-телеграфной или
радиокорреспонденцией или иными сообщениями граждан (без их согласия на это), в
прослушивании телефонных переговоров, а также в разглашении содержания такой
корреспонденции, переговоров и сообщений.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации ограничение права на тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается
только на основании судебного решения. Если судья не дал такого разрешения, уполномоченные на
то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд*(206).
Преступление считается оконченным с момента совершения действий, указанных в
диспозиции ст. 138 УК.
Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК, является частное лицо,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 278/610

Часть 2 ст. 138 УК предусматривает ответственность за данное преступление, совершенное

лицом с использованием своего служебного положения.
Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для
негласного получения информации (ст. 138.1 УК).
Объект данного преступления аналогичен объекту преступлений, предусмотренных ст. 137 и
138 УК. Предмет - любые технические средства и приспособления, с помощью которых добывается
информация (видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка и др.).
Объективная сторона характеризуется действиями - незаконным производством,
приобретением и (или) сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного
получения информации.
Производство - это создание любого из указанных предметов любым способом без
соответствующего разрешения. Приобретение - получение предмета в результате покупки, обмена,
дарения и другого способа. Сбыт - возмездное или безвозмездное отчуждение указанных
предметов.
Субъект - лицо, достигшее 16 лет.
Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). В соответствии со ст. 25
Конституции Российской Федерации жилище граждан является неприкосновенным. Никто не
вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях,
установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Нарушение этого
права, выражающееся в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли
проживающего в нем лица, образует объективную сторону данного преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК (понятие жилища дается в примечании к ст. 139 УК).
Незаконным является любое вторжение с нарушением указанного в ст. 25 Конституции
Российской Федерации порядка проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Так, например, обыск в жилище может быть осуществлен (согласно Конституции Российской
Федерации и уголовно-процессуальному законодательству) только на основании судебного решения
или с санкции прокурора. В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации "суды
должны рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище,
если таковые предоставляются в суд"*(207). Условия ограничения неприкосновенности жилища
граждан устанавливаются в Законе РСФСР "О милиции", в Законе РФ "Об оперативно-розыскной
деятельности", в других федеральных законах. Нарушение этих условий превращает указанные
действия в незаконные. Незаконным являются также и любое иное вторжение в жилище без
согласия проживающего в нем лица, временное использование жилого помещения в отсутствие
владельца и т.п.
Часть 2 ст. 139 УК предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности
жилища, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Под физическим
насилием понимается умышленное причинение легкого вреда здоровью, побоев или иных
насильственных действий (например, связывание потерпевшего). Причинение при этом смерти
потерпевшему либо тяжкого или средней тяжести вреда здоровью требует квалификации по
совокупности.
Часть 3 ст. 139 УК предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности
жилища, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 139 УК, характеризуется прямым
умыслом.
Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 139 УК, может быть любое лицо,
достигшее возраста 16 лет, а преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 139 УК, - специальный
субъект: государственный служащий, должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой или иной организации.
Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК). В соответствии с ч. 4
18.10.2020 Система ГАРАНТ 279/610

ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право получать информацию любым
законным способом. Согласно же ч. 3 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы
государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны
обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно
затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Статья 140 УК
устанавливает уголовную ответственность за нарушение указанных конституционных
установлений.
Объективная сторона данного преступления заключается как в бездействии, так и в
действиях, а также в наступлении определенных последствий.
Бездействие возможно в виде неправомерного отказа должностного лица в предоставлении
собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих
права и свободы гражданина. Действие - в виде предоставления гражданину указанной
информации, но либо неполной, либо заведомо ложной. Преступление является оконченным с
момента причинения вреда правам и законным интересам граждан в связи с отказом в
предоставлении гражданину указанной информации.
Субъектом данного преступления является только государственный служащий или лицо,
обладающие собранными в установленном порядке документами и материалами, затрагивающими
права и свободы гражданина (например, должностные лица органов дознания).
Нарушение прав на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК).
Объект преступления - гарантированная Конституцией Российской Федерации свобода
совести, вероисповедания (ст. 28).
Часть 1 ст. 148 УК предусматривает ответственность за публичные действия, выражающие
явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Объективная сторона характеризуется действиями - публичными действиями,
выражающими явное неуважение к обществу. О понятии явного неуважения к обществу см. в
комментарии учебника к ст. 213 УК (хулиганство). Публичность - совершение указанных действий
в присутствии людей либо в расчете на то, что последние будут восприняты ими.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо
осознает, что совершает действия, выражающие явное неуважение к обществу, и желает их
совершить в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Часть 2 данной статьи УК предусматривает повышенную ответственность за те же действия,
совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других
религиозных обрядов и церемоний (например, в церкви, мечети, синагоге, молитвенном доме).
Часть 3 ст. 148 УК предусматривает ответственность за незаконное воспрепятствование
деятельности религиозных организаций или проведений богослужений, других религиозных
обрядов и церемоний. Преступление является оконченным с момента совершения указанного в
диспозиции ч. 3 ст. 148 УК деяния.
Часть 4 ст. 148 УК предусматривает повышенную ответственность за действия,
предусмотренные ч. 3 данной статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения (в этом случае субъект этого
преступления специальный - должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции
в коммерческой или некоммерческой организации);
б) с применением насилия или угрозой его применения. Под насилием понимается
причинение умышленного вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК) и побоев (ч. 1 ст. 116 УК). Более
опасные способы насилия образуют самостоятельное преступление и должны квалифицироваться
по совокупности со ст. 148 УК. Угроза применения насилия - это угрозаприменения любого
18.10.2020 Система ГАРАНТ 280/610

физического насилия.
Глава 26. Преступления против семьи и несовершеннолетних
§ 1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних
Статья 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство,

семья находятся под защитой государства. Это положение вытекает из констатации в
международно-правовых актах того, что "семья является естественной и основной ячейкой
общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства" (ст. 16 Всеобщей
декларации прав человека, ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах), а
"каждый ребенок без всякой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии,
национального или социального происхождения, имущественного положения или рождения имеет
право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его
семьи, общества и государства" (статья 24 Международного пакта о гражданских и политических
правах).
Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. провозглашает следующий принцип: ребенку
законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены
возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически,
умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в
условиях свободы и достоинства.
Одним из необходимых (хотя и не главных) средств защиты интересов семьи и ребенка
является установление уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения,
обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное,
отвечающее потребностям личности и общества функционирование семьи. Учитывая значимость
этого, в УК предусмотрена глава 20, включающая в себя целый ряд общественно опасных деяний,
ранее представленных в разных главах УК РСФСР 1960 г.
По особенностям объекта все преступления, составляющие предмет рассмотрения и
включенные в главу 20 УК, можно разделить на две группы: преступления против
несовершеннолетних и преступления против семьи. К числу первых относятся вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), а также антиобщественных
действий (ст. 151 УК), розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1
УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Вторую группу
образуют следующие преступления против семьи: подмена ребенка (ст. 153 УК), незаконное
усыновление (удочерение) (ст. 154 УК), разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК),
злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(ст. 157 УК).
УК предусматривает и ряд других преступлений, направленных на нормальное физическое и
нравственное развитие несовершеннолетних (например, половое сношение или иные действия
сексуального характера - ст. 134, развратные действия - ст. 135, торговля людьми - п. "б" ч. 2
ст. 127.1, использование рабского труда - п. "б" ч. 2 ст. 127.2, захват заложника - п. "д" ч. 2 ст. 206,
склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ - п. "в" ч. 2 ст. 230,
вовлечение в занятие проституцией - ч. 3 ст. 240). Однако они имеют иные родовой и видовой
объекты и потому не включены в главу 20 УК "Преступления против семьи и
несовершеннолетних". Вместе с тем ранее содержащаяся в этой главе Кодекса ст. 152 "Торговля
несовершеннолетними" Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ признана утратившей
силу в связи с дополнением главы 17 УК статьей 127.1, которая предусматривает ответственность
не только за похищение несовершеннолетних, но любого человека (т.е. за преступление, которое
18.10.2020 Система ГАРАНТ 281/610
имеет иной видовой объект - свободу человека).
§ 2. Преступления против несовершеннолетних
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК).

Объективную сторону этого преступления составляет вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Под вовлечением
при этом понимаются действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в
совершении одного или нескольких преступлений совместно с кем-то или индивидуально.
Конкретный возраст вовлекаемого, а также степень его социальной зрелости и характеристика
подростка значения не имеют.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. "О судебной практике
применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних" разъяснено, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления образуют действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания
совершить преступление, они могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в
форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных
действий*(208).
Обещания включают в себя уверения и посулы самого разного характера (как связанные с
совершением преступления, так и не связанные с ним), в том числе те, которые не относятся
непосредственно к несовершеннолетнему, но важны для него (например, укрыть подростка после
совершения преступления, помочь в сбыте похищенного, устроить на работу или учебу, оказать
содействие в лечении его родных и близких).
Обман в данном случае означает как сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных
сведений (например, о том, что предполагаемое деяние не является преступлением, что он с учетом
своего возраста не подлежит ответственности, что его участие в совершении преступления
одобрено родителями или иным авторитетным лицом), так и злоупотребление доверием.
Под угрозой как способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по
ч. 1 ст. 150 УК понимаются его шантаж разглашением компрометирующих сведений, запугивание
причинением вреда законным правам и интересам подростка или его родных и близких (без
насилия), например угроза исключить из школы, лишить семью жилья, уничтожить имущество.
Угроза физическим насилием образует квалифицирующий признак этого преступления (ч. 3 ст. 150
УК).
Иные способы, не связанные с насилием или угрозой его применения, могут состоять,
например, в лести, подкупе, возбуждении чувства мести, зависти или других низменных
побуждений, даче советов о месте и способе совершения преступления, сокрытии его следов.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. "О судебной
практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних", рассматриваемое преступление является
оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к
преступлению, покушения на преступление. Следовательно, Верховный Суд РФ исходит из того,
что по своей конструкции состав преступления, предусмотренного ст. 150 УК, является
материальным. Поэтому если последствия, предусмотренные диспозицией этой статьи, не
наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам, то его действия могут быть
квалифицированы как покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК). Следует отметить, что ранее
судебная практика исходила из противоположной точки зрения по вопросу окончания вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления, признавая преступление оконченным с момента
вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. независимо от того согласился
ли он с предложением взрослого, стал ли готовиться к совершению преступления или осуществил
18.10.2020 Система ГАРАНТ 282/610

покушение на него*(209).
Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла. Виновный
осознает, что ненасильственным путем вовлекает лицо, не достигшее 18-летнего возраста, в
совершение преступления, и желает так поступить. Если взрослый не знал о несовершеннолетии
лица, вовлекаемого им в совершение преступления, то он не подлежит ответственности по ст. 150
УК.
Субъект - лицо, достигшее возраста 18 лет. При этом важно подчеркнуть, что
совершеннолетнее лицо, вовлекшее подростка в совершение преступления, подлежит
ответственности не только по ст. 150 УК, но и за соучастие (в виде подстрекательства) к
совершенному подростком конкретному преступлению.
Согласно ч. 2 ст. 150 УК квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления
признается совершение деяния родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом
возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Следовательно, установлена
повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
специальным субъектом.
Необходимо подчеркнуть, что под родителем при этом следует понимать и усыновителей, а
также кровных родителей, которые лишены родительских прав или ограничены в них в
соответствии со ст. 69 и 73 СК. Причем по смыслу закона преступление указанные лица совершают
именно в отношении собственных детей.
Педагог - в данном случае не просто лицо, занимающее соответствующую должность в
государственном или негосударственном образовательном или воспитательном учреждении
(учитель, преподаватель техникума, воспитатель детского сада и др.), а лицо, на которое возложено
проведение воспитательной работы именно с вовлекаемым в совершение преступления подростком.
К "иным лицам" следует относить опекуна (попечителя), отчима, мачеху, приемных
родителей.
Часть 3 ст. 150 УК предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения.
Физическое насилие в этом случае понимается широко: оно может выразиться как в побоях,
не влекущих причинения вреда здоровью подростка, в причинении легкого или средней тяжести
вреда здоровью, а также в изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера.
Если здоровью потерпевшего умышленно причинен тяжкий вред (ст. 111 УК) либо насилие
выразилось в истязании (ч. 2 ст. 117 УК), содеянное образует совокупность преступлений,
предусмотренных одной из названных статей и ст. 150 УК. Изнасилование и насильственные
действия сексуального характера при квалифицирующих обстоятельствах также в этом случае не
охватываются составом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
Угроза применить насилие включает угрозу нанесением побоев, телесных повреждений
любой степени тяжести, а также угрозу убийством, изнасилованием, совершением насильственных
действий сексуального характера. Угроза всегда охватывается составом рассматриваемого
преступления и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует.
По ч. 4 ст. 150 УК квалифицируются деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 данной статьи,
связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления.
Под вовлечением в преступную группу понимается склонение несовершеннолетнего войти в
состав организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), а равно
совершить преступление в составе группы лиц по предварительному сговору (в том числе и такой, в
которую входят исключительно малолетние, не достигшие возраста уголовной ответственности,
подростки).
Вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления означает, что
несовершеннолетний склоняется к совершению умышленного деяния, за которое установлено
наказание на срок свыше пяти лет лишения свободы (ст. 15 УК).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 283/610

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ).

Ответственность за данное деяние установлена в соответствии с нормой ст. 16 Федерального закона
от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012 г.) "О государственном регулировании
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об
ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающей розничную продажу
алкогольной продукции несовершеннолетним.
Предмет преступления - алкогольная продукция, под которой понимается пищевая
продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта,
произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием
этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в
соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации (спиртные
напитки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво
и напитки, изготавливаемые на основе пива).
Объективную сторону преступления образует розничная продажа несовершеннолетнему
алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Согласно примечанию к ст. 1511
УК неоднократность имеет место, если лицо, допустившее розничную продажу
несовершеннолетнему алкогольной продукции, ранее привлекалось к административной
ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней.
Состав преступления - формальный, поэтому оно признается оконченным с момента
повторной розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции в течение указанного
времени и после привлечения к административной ответственности.
Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла. Федеральный закон от 22
ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)
алкогольной продукции" обязывает лицо, непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной
продукции несовершеннолетним (продавца) в случае сомнения в достижении покупателем
совершеннолетия, потребовать у него документ, удостоверяющий личность. Таким образом,
виновный осознает либо должен осознавать, что осуществляет продажу алкогольной продукции
несовершеннолетнему, и желает совершить эти действия.
Субъект преступления специальный - лицо, осуществляющее розничную торговлю
алкогольной продукции (продавец, кассир, официант, бармен).
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151
УК). Большинство объективных и субъективных признаков данного преступления тождественны
признакам преступления, предусмотренного ст. 151 УК. Основное его отличие состоит в том, что в
данном случае несовершеннолетний вовлекается не в совершение преступления, а в
антиобщественное поведение, т.е. согласно указанной статье: а) в систематическое употребление
спиртных напитков, одурманивающих веществ; б) в бродяжничество или попрошайничество.
Систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ
предполагает многократное (не менее трех раз) употребление их несовершеннолетним под
влиянием воздействия взрослого человека. При этом важны форма и обстановка, в которой
происходит употребление спиртных напитков: по смыслу закона антиобщественным следует
признавать их неумеренное или без значимого культурного повода употребление, особенно детьми
в раннем подростковом возрасте. Кроме того, требуется, чтобы многократное употребление
спиртных напитков или одурманивающих веществ имело место в течение непродолжительного
периода времени, составляя определенную линию поведения вовлекающего лица.
Под одурманивающими веществами в данном случае понимаются любые вещества,
вдыхание которых специфически воздействует на центральную нервную систему (вызывает
галлюцинации), кроме наркотических средств и психотропных веществ. Независимый экспертный
орган - Постоянный комитет по контролю наркотиков при Минздраве России к такому роду веществ
рекомендует относить, в частности, клофелин-алкогольную смесь в любых процентах, смесь
18.10.2020 Система ГАРАНТ 284/610

димедрола с алкоголем, хлороформ, эфир*(210).

Склонение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ
квалифицируется по ст. 230 УК.
Под бродяжничеством принято понимать скитание лица, не имеющего постоянного места
жительства и работы, из одного населенного пункта в другой либо в одном городе (районе) из
одного места в другое в течение длительного времени. Занятие попрошайничеством - это
выпрашивание у посторонних граждан денег, продуктов питания, одежды или иных материальных
ценностей.
Оконченным рассматриваемое преступление признается после совершения
несовершеннолетним хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных
диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих
веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если такие последствия не
наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам, то его действия могут быть
квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК и по ст. 151 УК.
Примечание к ст. 151 УК устанавливает, что действие этой статьи не распространяется на
случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено
родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника
средств существования или отсутствием места жительства.
Часть 2 ст. 151 УК предусматривает повышенную ответственность за то же деяние,
совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности
по воспитанию несовершеннолетнего (квалифицированный состав).
Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 151 УК, совершенные с применением насилия или с
угрозой его применения, образуют особо квалифицированный состав преступления и влекут
ответственность по ч. 3 данной статьи.
Одновременное вовлечение в антиобщественные действия нескольких несовершеннолетних
охватывается ст. 151 УК, однако если виновный в разное время вовлекает одно и то же лицо в
антиобщественное поведение, то содеянное им образует совокупность преступлений.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Статья
38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание является
равным правом и обязанностью родителей. Развивая это положение, ст. 63 СК устанавливает, что
родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о
здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечить
получение детьми основного общего образования. Вместе с тем ст. 65 СК содержит положение о
том, что "при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и
психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны
исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство
обращение, оскорбление или эксплуатацию детей". Родители, осуществляющие свои права в ущерб
правам и интересам детей, подлежат ответственности в установленном законом порядке.
Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 156 УК, образует деяние
(действие или бездействие), выразившееся в жестоком обращении с несовершеннолетним, что
означает ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ребенка)
родителем или иным указанным в законе лицом (действие или бездействие), если это соединено с
жестоким обращением с несовершеннолетним.
Таким образом, рассматриваемое преступление образует не всякое нарушение родителями
своего долга по воспитанию детей, а иными лицами - соответствующих возложенных на них
обязанностей, а лишь такое, которое сопряжено с жестоким обращением по отношению к ребенку.
Под жестоким обращением при этом следует понимать причинение ребенку особых страданий
путем побоев, лишения пищи и воды (истязание голодом), крова, одежды (в холодное время года) и
т.п. Данный признак по своему содержанию аналогичен одноименному признаку состава доведения
18.10.2020 Система ГАРАНТ 285/610

до самоубийства (ст. 110 УК). Однако доведение ребенка до самоубийства путем жестокого

обращения с ним квалифицируется не по рассматриваемой статье, а по ст. 110 УК.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои и любое неосторожное причинение
вреда здоровью несовершеннолетнего охватывается составом данного преступления. Умышленное
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также истязание образуют
совокупность преступлений, предусмотренных ст. 156 и соответственно ст. 111, 112 или 117 УК.
Оконченным преступление является только при наличии систематичности жестокого
обращения с ребенком, т.е. по меньшей мере трехкратного в течение относительно
непродолжительного периода времени совершения актов жестокости в "воспитательных целях".
При единичных актах насилия ответственность наступает за соответствующее преступление против
здоровья. Фактического причинения вреда здоровью ребенка для признания рассматриваемого
преступления оконченным не требуется.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел.
Субъект преступления - специальный: им могут быть только родители (кровные,
усыновители, приемные); иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего (ребенка), например опекун (попечитель); педагог или другой работник
образовательного, воспитательного или лечебного либо иного учреждения, обязанного
осуществлять надзор за несовершеннолетним.
§ 3. Преступления против семьи
Подмена ребенка (ст. 153 УК). По смыслу этой статьи предусмотренное ею преступление

причиняет вред интересам не столько ребенка, сколько семьи в целом как основной ячейки
общества, в которой начинается и в основном происходит процесс воспитания детей (объект
преступления). Поэтому под ребенком в данном случае следует понимать новорожденного,
индивидуальные признаки которого по тем или иным причинам не осознаются его биологическими
родителями или законными представителями.
Объективную сторону преступления, следовательно, составляет замена одного
новорожденного ребенка другим в родильном доме или доме ребенка, а также в ситуации, когда
мать ребенка либо иные его родственники или законные представители не могут идентифицировать
своего ребенка и обнаружить его подмену (например, замена ребенка до первого его кормления
матерью либо перед передачей ребенка отцу в случае, если во время родов наступила смерть
матери).
Если ребенок заведомо может быть идентифицирован его родителями (иными
родственниками) и поэтому они безусловно обнаружат факт его подмены, то передача
новорожденного (а равно иного) ребенка другому человеку для его замены образует действие,
сопровождающее похищение человека, и квалифицируется по ст. 126 УК.
Состав преступления налицо не только при подмене чужого ребенка другим чужим, но и
чужого ребенка своим. Если родители ребенка согласны на его замену, о чем известно лицу,
осуществляющему подмену, то это не исключает в действиях этого лица состава рассматриваемого
преступления, так как в этой ситуации игнорируется воля родителей другого ребенка.
Окончено преступление с момента совершения действий, после которых ребенок не может
быть идентифицирован его родителями (например, после внесения соответствующей записи в
книгу учета рождений родильного дома). Если после передачи родителям или иным лицам чужого
ребенка факт подмены будет обнаружен, содеянное должно квалифицироваться как покушение на
преступление, т.е. по ст. 30 и 153 УК.
Субъективная сторона включает прямой умысел. Обязательным признаком субъективной
стороны при этом является наличие корыстных или иных низменных побуждений.
Под корыстными побуждениями понимается стремление виновного извлечь из подмены
18.10.2020 Система ГАРАНТ 286/610

материальную выгоду - получить вознаграждение от заинтересованных лиц или организаций.

Низменные побуждения - это такие, которые грубо попирают нормы нравственности и явно
отрицательно характеризуют личность виновного (например, стремление разрушить семью,
националистические или расовые мотивы).
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Лица, побудившие исполнителя
осуществить подмену ребенка (например, родители), несут ответственность за подстрекательство к
преступлению по ст. 33 и 153 УК.
Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК). В соответствии со ст. 123 СК дети,
оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью, т.е. на
усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью. Порядок и условия
такой передачи регулируются главами 19, 20, 21 СК, а также Правилами передачи детей на
усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в
семьях усыновителей на территории Российской Федерации, которые утверждены постановлением
Правительства РФ от 20 марта 2000 г. N 275 (в ред. постановления от 2 июня 2016 г. N 497)*(211).
Объективную сторону преступления образуют: а) совершенные неоднократно незаконные
действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство) или на
воспитание в приемную семью либо б) единичный факт нарушения установленного порядка
устройства детей, оставшихся без попечения родителей, с нарушением положений СК или порядка,
установленного в Правилах передачи детей на усыновление (удочерение), при наличии корыстных
побуждений.
Под неоднократным совершением незаконных действий при этом следует понимать
действия, которые совершены виновным при одновременном устройстве двух или более детей,
оставшихся без попечения родителей, в интересах разных лиц или нескольких детей
последовательно в течение относительно непродолжительного времени.
Фактически объективную сторону преступления составляют, например, посредническая
деятельность по усыновлению (удочерению) детей за вознаграждение, осуществляемая от имени
лиц, желающих усыновить (удочерить) их; обеспечение усыновления без учета разницы в возрасте
между усыновителем и усыновляемым ребенком; заключение договора о передаче ребенка (детей)
на воспитание в семью лицам, которые по закону не имеют права выступать в качестве приемных
родителей.
Окончено преступление с момента повторного совершения действий, нарушающих порядок
и условия устройства детей, оставшихся без попечения родителей. При этом не требуется, чтобы
процедура оформления требуемых документов была полностью завершена, а дети переданы
предполагавшемуся опекуну или на воспитание в приемную семью.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Корыстные
побуждения как признак субъективной стороны означают стремление виновного извлечь из
усыновления (удочерения) прямую материальную выгоду.
Субъект - лицо, обязанное заниматься выявлением и устройством детей, оставшихся без
попечения родителей (работник органа опеки и попечительства). Должностное лицо,
осуществляющее устройство детей (или содействующее этому), при наличии корыстных
побуждений подлежит ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285
УК) или получение взятки (ст. 290 УК)*(212).
Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК). Согласно ст. 139 СК судьи,
вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие
государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об
усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 155 УК, состоит в разглашении
(сообщении любым способом) сведений о факте усыновления (удочерения) ребенка как самому
усыновленному ребенку, так и любому другому лицу вопреки воле усыновителя.
Согласие усыновителя на оглашение факта состоявшегося усыновления исключает
18.10.2020 Система ГАРАНТ 287/610

уголовную ответственность по данной статье. Однако под "волей усыновителей" на такое согласие
в соответствии со ст. 139 СК следует понимать совместную волю супругов-усыновителей, а не
одного из них.
Преступление является оконченным независимо от наступления каких-либо общественно
опасных последствий как для усыновителей, так и для усыновленных после сообщения кому-либо
любым способом об имевшем место усыновлении (удочерении).
Субъект преступления - лицо, которое обязано хранить тайну усыновления (удочерения) как
служебную или профессиональную тайну (судья, вынесший решение об усыновлении;
должностное лицо, осуществляющее государственную регистрацию усыновления). В этом случае
субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел при наличии любого мотива.
Кроме того, в качестве субъекта рассматриваемого преступления могут выступать лица,
иным образом осведомленные об имевшем место усыновлении, разгласившие тайну усыновления
ребенка из корыстных или иных низменных побуждений.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных
родителей (ст. 157 УК). В соответствии со ст. 80 и 85 СК родители обязаны содержать своих
несовершеннолетних детей, а также своих нетрудоспособных совершеннолетних детей,
нуждающихся в помощи. Статья 87 Кодекса устанавливает обязанность трудоспособных
совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и
заботиться о них. Злостное уклонение от исполнения этих обязанностей предусмотрено ст. 157 УК
в качестве преступного деяния.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 этой статьи, заключается в
бездействии - злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка (и нескольких детей), а равно нетрудоспособных детей, достигших
18-летнего возраста (алиментов).
Под уклонением при этом понимается не только прямой отказ от уплаты по решению суда
или постановлению судьи алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного
заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному
листу, уклонение с той же целью от работы или иные действия, свидетельствующие об уклонении
от уплаты присужденных средств*(213).
Вопрос о злостности уклонения должен решаться в каждом конкретном случае с учетом
продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О
злостности, как указал Пленум Верховного Суда РФ, в частности, могут свидетельствовать
продолжение уклонения от уплаты алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения,
розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.
Не является злостным уклонение в случае, если не состоялось решение суда о взыскании
алиментов.
Субъективная сторона включает прямой умысел.
Субъект преступления - родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге
записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном
ч. 3 ст. 48 и ст. 49 СК. Усыновители, которые согласно ст. 137 СК приравниваются в личных
неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению,
также являются субъектом этого преступления. Лица, лишенные родительских прав, согласно ст. 71
СК не освобождаются от обязанности содержать своего ребенка, а потому также подлежат
ответственности по ч. 1 ст. 157 УК.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, родители, злостно уклонявшиеся от уплаты
алиментов на несовершеннолетних детей, разысканные после достижения ребенком, на которого
присуждены судом алименты, 18-летнего возраста, несут ответственность на общих основаниях
(если не истекли установленные ст. 78 УК сроки давности)*(214).
Часть 2 ст. 157 УК предусматривает ответственность за злостное уклонение
совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание
18.10.2020 Система ГАРАНТ 288/610

нетрудоспособных родителей.
Объективные признаки этого преступления совпадают с рассмотренными выше. Так, состав
преступления налицо лишь при злостном уклонении виновного от содержания своих
нетрудоспособных родителей, т.е. при продолжительном, вопреки неоднократным
предупреждениям, связанным с розыском ввиду сокрытия лицом своего места нахождения,
неисполнении обязанности содержать нетрудоспособных родителей.
Глава 27. Преступления против собственности
§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности
Собственность в РФ выступает в форме частной, государственной, муниципальной

собственности, а также собственности общественных объединений (организаций). В России может
существовать также собственность иностранных государств, международных организаций,
иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Допускается объединение
имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой
основе собственности совместных предприятий с участием российских юридических лиц и
граждан и иностранных юридических лиц и граждан. Согласно Конституции Российской
Федерации могут устанавливаться и иные формы собственности, причем государство не только
гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и
провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности.
Глава 21 открывает раздел VIII УК, именуемый "Преступления в сфере экономики".
Родовым объектом преступлений, предусмотренных этим разделом, выступают общественные
отношения, обеспечивающие основанное на законах и иных нормативных правовых актах
функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственного комплекса.
Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения
собственности, выступающей в любой из предусмотренных законом форм. В собственности могут
находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания,
сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое имущество
производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также
продукты интеллектуального или творческого труда.
Предметом преступлений против собственности могут являться далеко не все из
перечисленных объектов права собственности, а только имущество, т.е. такие предметы (вещи)
материального мира, в которых овеществлен труд человека. Не могут по этой причине признаваться
предметом преступлений против собственности природные ресурсы и такие одушевленные или
неодушевленные предметы, которые не являются носителями материального труда человека (лес,
дикие животные, рыба в океане и т.п.). Незаконная добыча рыбы и иных водных животных,
незаконная охота и незаконная порубка деревьев и кустарников могут повлечь уголовную
ответственность лишь по ст. 256, 258 и 260 УК, включенным в главу "Экологические
преступления".
Иное дело, если лес уже заготовлен человеком, рыба выловлена или выращена в
искусственном водоеме, дикие животные пойманы и находятся в зоопарке. Все эти объекты могут
признаваться предметом преступлений против собственности, ибо в них овеществлен труд
человека.
Нельзя признавать предметом преступлений против собственности документы, дающие
право на получение того или иного имущества, а равно так называемые легитимационные знаки
(жетоны, номерки и т.п.). Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие таких документов в
зависимости от обстоятельств дела должно квалифицироваться либо по ст. 325 УК, либо как
18.10.2020 Система ГАРАНТ 289/610

приготовление к хищению. В то же время предметами преступных посягательств на собственность

могут служить ценные бумаги (акции, облигации, приватизационные чеки, валюта РФ и других
государств). Поскольку предмет преступлений против собственности всегда материален, обладает
признаком вещи, не могут быть отнесены к предметам этой группы преступлений объекты
интеллектуальной собственности.
При посягательствах на собственность предметом преступления обычно служит так
называемое движимое имущество (различные предметы обихода, личного потребления,
транспортные средства и т.п.), хотя при совершении некоторых преступлений в качестве предмета
выступает и недвижимое имущество (например, дача при вымогательстве).
Предметы преступлений против собственности могут быть как одушевленными, так и
неодушевленными; они могут находиться в любом физическом состоянии, иметь любой вид, форму.
Одни предметы имеют самостоятельное значение, другие являются лишь составной частью
основного имущества; в одних случаях предмет обладает индивидуально-определенными
признаками, в других наделен родовыми свойствами.
Ответственность за преступления против собственности возможна лишь при условии, что
имущество не принадлежит самому виновному, является для него чужим, т.е. не находится в его
собственности или законном владении. Отсюда вытекает, что предметом этих преступлений не
может быть имущество, принадлежащее виновному на праве общей (долевой или совместной)
собственности (имущество супругов, членов семьи и других лиц, совместно ведущих трудовое
хозяйство).
Специфическими особенностями отличается правовая природа имущества, находящегося на
умершем либо при нем. До момента захоронения умершего собственник такого имущества
определяется в соответствии с правом наследования, и потому это имущество может являться
предметом преступлений против собственности. После захоронения, когда родственники или иные
наследники добровольно исключили оставленные при усопшем вещи из состава своего имущества,
посягательство на собственность невозможно. Похищение находящихся в могиле предметов
квалифицируется как преступление против общественной нравственности по ст. 244 УК.
Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется прежде всего
общественно опасным действием или бездействием. В большинстве случаев эти посягательства
осуществляются путем действия (тайное хищение имущества при краже, уничтожение имущества и
т.п.). Реже преступления против собственности совершаются путем бездействия (например,
уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере в результате неосторожного
обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности).
Для признания содеянного преступлением помимо общественно опасного действия или
бездействия необходимо, как правило, наступление указанных в законе общественно опасных
последствий (имущественный ущерб при хищении, смерть человека или иные тяжкие последствия
при умышленном уничтожении или повреждении имущества и т.п.). Лишь составы разбоя,
вымогательства и неправомерного завладения автомобилем и иным транспортным средством без
цели хищения сконструированы законодателем как формальные. Для признания этих посягательств
оконченными преступлениями достаточно совершить предусмотренные в законе действия.
Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется чаще всего
умышленной виной. Умысел в абсолютном большинстве случаев может быть только прямым. При
совершении ряда деяний виновные преследуют корыстную цель. Только преступное уничтожение
или повреждение имущества (ст. 168 УК) может быть совершено по неосторожности. Состав
умышленного уничтожения или повреждения имущества, повлекшего по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двумя формами вины (ч. 2 ст. 167 УК).
Субъектом рассматриваемых преступлений может быть только физическое вменяемое лицо,
которому к моменту совершения преступления исполнилось 14-16 лет. За кражу, грабеж, разбой,
вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без
цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих
18.10.2020 Система ГАРАНТ 290/610

обстоятельствах (ст. 158, 161-163, 166, ч. 2 ст. 167 УК) ответственность наступает с 14-летнего
возраста; за все другие преступления - с 16 лет.
Учитывая особенности составов преступных посягательств на собственность, их
юридические свойства и признаки, все преступления этой группы можно систематизировать
следующим образом:
1) хищение чужого имущества: путем кражи (ст. 158 УК), мелкое хищение путем кражи,
мошенничества, присвоения или растраты, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию (ст. 158.1 УК), мошенничества (ст. 159 УК), мошенничества в сфере кредитования
(ст. 159.1 УК), мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК), мошенничества с
использованием платежных карт (ст. 159.3 УК), мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК),
мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК), присвоения или растраты
(ст. 160 УК), грабежа (ст. 161 УК), разбоя (ст. 162 УК), хищения предметов, имеющих особую
ценность (ст. 164 УК);
2) причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. Сюда
включаются вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);
3) уничтожение или повреждение имущества, которое может быть умышленным (ст. 167 УК)
или неосторожным (ст. 168 УК).
§ 2. Хищение чужого имущества, его формы и виды
Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК, под хищением понимаются совершенные с корыстной

целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого
имущества.
Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма общественных
отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его
совершения каждое хищение одновременно нарушает отношения как по производству
материальных благ, так и по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при
хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы,
средства либо результаты труда. Нарушение же отношений по распределению состоит в том, что
продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам.
Сформулированное в законе общее понятие хищения позволяет определить обязательный
для этой группы преступлений предмет - чужое имущество. Таковым признается имущество,
собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое
лицо или иной собственник.
Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и
(или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной
массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если
имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено
на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.
В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику,
обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть,
пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
По смыслу закона изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его
виновным в свою пользу или пользу других лиц. Содержащаяся в примечании к ст. 158 УК формула
18.10.2020 Система ГАРАНТ 291/610

"изъятие и обращение" свидетельствует о том, что при хищении изъятие чужого имущества
соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью,
использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц.
Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим
собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив себя на место собственника. При этом
юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за
собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
Объективная сторона хищения имеет место также в случаях, когда обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием, о
чем свидетельствует употребляемое в примечании к ст. 158 УК словосочетание "изъятие или
обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц". Так, при хищении путем
присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без
его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом
обладании виновного.
Обязательным признаком объективной стороны хищения является незаконность изъятия и
его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества,
не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был
уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет
законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения.
При наличии предусмотренных законом условий подобного рода действия образуют самоуправство.
По делу Б., осужденного за кражу личных вещей своей бывшей жены, совершенной для того, чтобы
использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и
с целью возврата своего имущества, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем
самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления
своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно, причинив
существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства*(215).
Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за
выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного
труда или возмещения стоимости предмета хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого
имущества не исключает ответственности за хищение. Изъятие имущества, вверенного виновному,
путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в
собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого
имущества.
Объективная сторона хищения включает и такой признак, как причинение ущерба
собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении
наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении
(фондах). Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставления в его
владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения, но
при определенных условиях квалифицируется по ст. 165 УК.
Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного
имущества, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества
следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из цен,
существовавших на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества
определяется на основании заключения экспертов.
Размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях учитывается при
формулировании основных и квалифицированных (особо квалифицированных) составов хищения.
Его (ущерба) минимальный и максимальный либо только максимальный пределы определяются с
учетом способа хищения и сферы обращения похищенного имущества, а также в зависимости от
18.10.2020 Система ГАРАНТ 292/610

принадлежности последнего тому или иному собственнику (физическому или юридическому лицу).
В таких случаях говорят о видах хищения, каковыми являются:
1) мелкое хищение (ст. 158.1 УК). Мелкое хищение образует стоимость имущества, не
превышающая двух с половиной тысяч рублей;
2) простое хищение*(216). Данный вид хищения применительно к краже (ч. 1 ст. 158 УК),
мошенничеству (ч. 1 ст. 159 УК), присвоении или растрате (ч. 1 ст. 160 УК) имеет место в случаях,
если причиненный ущерб превышает две с половиной тысячи рублей, но не превышает пяти тысяч
рублей, если имущество принадлежит физическому лицу, и не превышает двухсот пятидесяти
тысяч рублей, если имущество принадлежит юридическому лицу. Простым мошенничеством в
сфере кредитования (ч. 1, 2 ст. 159.1 УК) признается хищение, если причиненный ущерб превышает
две с половиной тысячи рублей, но не превышает одного миллиона пятисот тысяч рублей.
Применительно к мошенничеству при получении выплат (ч. 1, 2 ст. 159.2 УК) простое хищение
образует стоимость имущества, превышающая две с половиной тысячи рублей, но не
превышающая двухсот пятидесяти тысяч рублей. Мошенничество с использованием платежных
карт (ч. 1 ст. 159.3 УК), мошенничество в сфере страхования (ч. 1 ст. 159.5 УК), мошенничество в
сфере компьютерной информации (ч. 1 ст. 159.6 УК) следует признавать простым, если
причиненный ущерб превышает две с половиной тысячи рублей, но не превышает пяти тысяч
рублей, если имущество принадлежит физическому лицу, и не превышает один миллион пятьсот
тысяч рублей, если имущество принадлежит юридическому лицу. Применительно к грабежу (ч. 2
ст. 161 УК) и разбою (ч. 1, 2 ст. 162 УК) простое хищение образует стоимость имущества, не
превышающая двухсот пятидесяти тысяч рублей;
3) хищение чужого имущества в крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158
УК хищение путем кражи (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК), мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК), мошенничества
при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК), присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК), грабежа (п. "д"
ч. 2 ст. 161 УК) и разбоя (ч. 3 ст. 162 УК) признается крупным, если стоимость похищенного
имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей. По смыслу примечания к ст. 159.1 УК,
мошенничество в сфере кредитования (ч. 3 ст. 159.1 УК), мошенничество с использованием
кредитных карт (ч. 3 ст. 159.3 УК), мошенничество в сфере страхования (ч. 3 ст. 159.5 УК) и
мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 3 ст. 159.6 УК) признаются совершенными в
крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион пятьсот тысяч
рублей;
4) хищение чужого имущества в особо крупном размере. Особо крупным размером кражи
(п. "б" ч. 4 ст. 158 УК), мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК), мошенничества при получении выплат
(ч. 4 ст. 159.2 УК, присвоения или растраты (ч. 4 ст. 160 УК), грабежа (п. "б" ч. 3 ст. 161 УК) и
разбоя (п. "б" ч. 4 ст. 162 УК) признается стоимость имущества, превышающая один миллион
рублей. Мошенничество в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК), мошенничество с использованием
платежных карт (ч. 4 ст. 159.3 УК), мошенничество в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК) и
мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 4 ст. 159.6 УК) признаются совершенными в
особо крупном размере, если стоимость имущества превышает шесть миллионов рублей
(примечание к ст. 159.1 УК).
В качестве самостоятельных разновидностей хищения, обусловленных принадлежностью
похищенного имущества определенному законом собственнику, а также особенностями предмета
преступного посягательства, выделяются:
1) хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158,
ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 160 УК);
2) хищение имущества путем мошенничества, причинившее значительный ущерб
предпринимателю и (или) коммерческой организации (ч. 5 ст. 159 УК);
3) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Таким образом, уголовно-наказуемое хищение чужого имущества в зависимости от
стоимости похищенного подразделяется на шесть видов: мелкое, простое, причинившее
18.10.2020 Система ГАРАНТ 293/610

значительный ущерб, в крупном размере, в особо крупном размере и хищение предметов, имеющих
особую ценность.
Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака
причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде
причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По
делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее
очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно
этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия
причинной связи.
Хищение признается оконченным преступлением с момента обращения чужого имущества в
пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно приобретает
возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для
признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался
имуществом, начал извлекать из него полезные свойства.
Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив свое фактическое господство
над вещью. Если виновный по не зависящим от его воли причинам не получил возможности
распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует
покушение на хищение. Исключение составляет хищение путем разбоя, признающееся оконченным
преступлением с момента нападения.
С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Виновный осознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или
пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу
имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла при хищении входит
также сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях - квалифицирующих
признаков.
Корыстная цель при хищении выражается в стремлении обратить похищенное имущество в
пользу виновного или других лиц. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятого
чужого имущества как хищения. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря
2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что "не образуют
состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим
имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с
последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это
имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований
подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям Уголовного кодекса Российской
Федерации"*(217).
Субъектом хищения чужого имущества может быть лицо, достигшее к моменту совершения
преступления установленного возраста. В соответствии со ст. 20 УК ответственность за кражу
(ст. 158), грабеж (ст. 161) и разбой (ст. 162) наступает с 14 лет, а за мошенничество (ст. 159-159.6),
присвоение и растрату (ст. 160) - с 16 лет. В случае совершения мелкого хищения (ст. 158.1) и
хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), уголовная ответственность также
наступает с 16 лет.
Из текста примечания к ст. 158 УК вытекает, что закон относит к хищениям составы
преступлений, предусмотренные ст. 158-162, 164 УК. В перечисленных статьях уголовная
ответственность дифференцирована преимущественно в зависимости от способа изъятия чужого
имущества. Это означает, что УК выделяет следующие формы хищения: кража (ст. 158),
мошенничество (ст. 159-159.6), присвоение (ст. 160), растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой
(ст. 162). За хищение предметов, представляющих особую ценность, ответственность наступает
независимо от способа хищения (ст. 164). За мелкое хищение, совершенное путем кражи,
мошенничества, присвоения или растраты, по ст. 158.1 УК ответственность несет лицо,
подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
18.10.2020 Система ГАРАНТ 294/610

КоАП.
Хищение чужого имущества, совершенное путем кражи (ст. 158 УК).
Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Кража относится к числу
наиболее распространенных преступлений. Объективная сторона кражи выражается в действиях,
посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество. Своеобразие кражи, позволяющее
отличить ее от присвоения, растраты и других форм хищения, состоит в способе ее совершения.
При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении
имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо воли собственника. Изъятие
имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или
хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к
нему доступ в связи с порученной работой.
Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника
или иного владельца имущества либо посторонних лиц. Обычно тайна хищения обусловлена тем,
что на месте совершения преступления отсутствуют свидетели происходящего. Хищение, однако,
остается тайным и в случаях совершения его в присутствии людей, не фиксирующих в своем
сознании факт изъятия имущества либо считающих такое изъятие правомерным. Как тайное,
наконец, следует оценивать хищение, которое объективно не было тайным, если виновный
добросовестно заблуждался относительно характера своих действий, считая их незаметными для
окружающих. Этот вывод обосновывается тем, что умышленная вина при краже предполагает
сознание тайного характера похищения, и потому решающее значение следует придавать
субъективному критерию - представлению виновного о характере совершаемых им действий.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое" разъяснил, что "как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать
действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного
владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для
них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный,
исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является
тайным хищением чужого имущества"*(218). Так, П. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ
Республики Бурятия был признан виновным в грабеже, совершенном при следующих
обстоятельствах. Придя в киоск, чтобы купить хлеб, и воспользовавшись тем, что продавщица Б.
отвернулась к лоткам с хлебом, П. похитил лежавший на прилавке возле окошечка киоска
калькулятор, принадлежавший Б., и, несмотря на оклик потерпевшей, с места преступления
скрылся. Переквалифицировав совершенное П. преступление с грабежа на кражу, Президиум
Верховного Суда Республики Бурятия, в частности, отметил: "Согласно закону виновный при
грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления
ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены
потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие
имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража"*(219).
На практике иногда приходится встречаться с фактами так называемого перерастания кражи
в иные преступления. Это происходит, в случаях когда начатое как тайное хищение имущества
становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями власти,
собственниками имущества или иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания
имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в
тех же целях, налицо перерастание кражи в грабеж или разбой.
В ч. 2 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за квалифицированную кражу.
Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. "а") предполагает такое
хищение, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, заранее (т.е. до начала
исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Между участвующими в
групповой краже лицами может быть осуществлено техническое распределение функций, однако
каждый из них непосредственно выполняет объективную сторону кражи, что существенно
18.10.2020 Система ГАРАНТ 295/610

повышает общественную опасность преступления и служит основанием для усиления

ответственности всех непосредственных участников кражи. Как разъяснил Пленум Верховного
Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", уголовная
ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному
сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между
соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие
участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия,
направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления
(например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по
заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других
соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является
соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.
Так, С. договорился с Т. о совершении разбойного нападения на потерпевшего с
распределением ролей. Согласно договоренности Т. должен был оглушить потерпевшего, чтобы тот
потерял сознание, и забрать деньги, а С. - наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать
безопасность. Т., не ставя в известность С., взял с собой пистолет "Браунинг". Во время нападения
Т. выстрелил не менее трех раз в потерпевшего. Но поскольку после произведенных выстрелов
потерпевший продолжал оказывать сопротивление и попытался задержать Т., тот вместе с С.
скрылся с места преступления.
Суд первой инстанции квалифицировал действия С. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК. В надзорной
жалобе адвокат осужденного С. поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении С.
и переквалификации его действий с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 161
УК, поскольку разбойное нападение совершил один Т., а С. явился соучастником покушения на
грабеж.
Президиум Верховного Суда РФ оставил приговор без изменения, а надзорную жалобу
адвоката - без удовлетворения, указав следующее. "По смыслу уголовного закона (ст. 35 УК)
уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору,
наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками
непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другой соучастник в
соответствии с распределением ролей совершал согласованные действия, направленные на оказание
непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не
проникало в помещение, но по заранее состоявшейся договоренности подстраховывало других
соучастников от возможного обнаружения совершенного преступления), содеянное им является
соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.
Заранее согласованные с Т. действия С., направленные на совершение разбоя, связанные с
оказанием помощи непосредственному исполнителю разбоя, правильно расценены судом как
соисполнительство разбойному нападению"*(220).
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но
содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего
скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи
непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит
квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33
УК*(221).
Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. "б") является
квалифицирующим признаком не только кражи, но также грабежа и разбоя. Проникновение - это
противоправное тайное либо открытое вторжение в помещение либо иное хранилище с целью
совершения кражи (грабежа или разбоя). Оно может совершаться как с преодолением препятствий
или сопротивления людей, так и беспрепятственно. Проникновение может быть осуществлено
также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в
соответствующее помещение. Находившийся в состоянии опьянения Л. ночью проник на
18.10.2020 Система ГАРАНТ 296/610

территорию склада товарно-материальных ценностей, выдавил стекло из рамы окна склада и через
образовавшееся отверстие при помощи металлического крючка достал из помещения и похитил 20
бутылок водки. Его действия были квалифицированы как хищение, совершенное с проникновением
в помещение*(222).
Под помещением согласно ч. 1 примечания 3 к ст. 158 УК понимаются строения и
сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения
людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
В соответствии с ч. 2 примечания 3 к ст. 158 УК под хранилищем понимаются
хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы,
иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или
временного хранения материальных ценностей.
Кража, причинившая значительный ущерб гражданину, влечет ответственность по п. "в" ч. 2
ст. 158 УК. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину
определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч
рублей.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 158 УК наказывается кража, совершенная из одежды, сумки или
другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Данный квалифицирующий признак
характеризует профессиональную преступную специализацию, высокий уровень
профессиональных навыков вора, обеспечивающих незаметное изъятие имущества из одежды
(плащ, пиджак, брюки и т.п.), сумки или другой ручной клади (чемодан, портфель и т.п.), которые в
момент совершения преступления находились при потерпевшем.
В ч. 3 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды кражи,
когда она совершена с незаконным проникновением в жилище или из нефтепровода,
нефтепродуктопровода, газопровода либо в крупном размере.
Под жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК понимаются индивидуальный
жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо
от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или
временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но
предназначенное для временного проживания. Нельзя признавать жилищем помещения, не
предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания
(обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и т.п.).
При квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище,
необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в нем и когда именно у него возник
умысел на завладение имуществом. Если лицо находилось в жилище без намерения совершить
хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях анализируемый
квалифицирующий признак отсутствует.
Л. был осужден за кражу личного имущества с проникновением в жилище, совершенную
при следующих обстоятельствах. Вечером Л. вошел в дом, где проживал Т., и, пользуясь тем, что
двери не были закрыты, а хозяин дома спал, похитил магнитофон. Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию ошибочной, поскольку умысел на
хищение магнитофона возник у Л. в тот момент, когда он уже находился в квартире Т. При таких
обстоятельствах действия Л. не могут рассматриваться как совершение кражи личного имущества с
проникновением в жилище*(223).
К нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам относятся магистральные
трубопроводы и трубопроводы - отводы, образующие систему транспортировки - подачи нефти,
нефтепродуктов (мазута, бензина и др.), а также газа потребителям. В соответствии с примечанием
4 к ст. 158 УК крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая двести
пятьдесят тысяч рублей.
В ч. 4 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за кражу, совершенную организованной
группой (п. "а") или в особо крупном размере (п. "б").
18.10.2020 Система ГАРАНТ 297/610

Кража признается совершенной организованной группой (п. "а"), если она совершена

устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
хищений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать внутригрупповое распределение
ролей, планирование и подготовка преступлений, стабильность ее состава и организационных
структур, наличие общих денежных и иных средств и т.п. Особо крупный размер кражи, который
согласно примечанию 4 к ст. 158 УК превышает один миллион рублей, так же как и крупный размер
кражи (ч. 3), может явиться результатом одной или нескольких краж. При этом действия лица,
изобличенного в совершении нескольких краж и причинившего в общей сложности ущерб в особо
крупном либо крупном размере, квалифицируются соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 158 либо по ч. 3
ст. 158 УК лишь в том случае, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об
умысле совершить хищение в особо крупном или крупном размере. При совершении кражи
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалификация по размеру
определяется общей стоимостью похищенного, а не долей, полученной тем или иным
соучастником. При этом умыслом лица должно охватываться то обстоятельство, что группа
совершает хищение в крупном или особо крупном размере. Если лицо имело умысел на хищение
чужого имущества в крупном или особо крупном размере, но он не был осуществлен по
независящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение
на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от фактически похищенного.
Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
(ст. 158.1 УК), является преступлением, если оно совершено путем кражи, мошенничества,
присвоения или растраты лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях*(224).
Согласно ст. 158.1 УК уголовная ответственность за предусмотренное в ней преступление
наступает при наличии следующих условий: а) хищение чужого имущества должно быть мелким.
Понятие мелкого хищения, включающего в себя два его вида, содержится в ст. 7.27 КоАП: 1) мелкое
хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей (ч. 1); 2) мелкое
хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч
пятисот рублей (ч. 2); б) мелкое хищение должно быть совершено путем кражи, мошенничества,
присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих (особо квалифицированных)
признаков этих преступлений. Хищение чужого имущества путем грабежа и разбоя независимо от
размера и стоимости похищенного не является мелким и должно квалифицироваться как грабеж
(ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК). По ст. 158.1 УК не подлежит также квалификации и мелкое
хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если оно
совершено при наличии квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков этих
преступлений. В подобного рода случаях уголовная ответственность за хищение наступает
соответственно по ч. 2, 3, 4 ст. 158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 УК.; в) мелкое
хищение чужого имущества должно быть совершено в период, когда лицо, его совершившее,
находится в состоянии наказанности*(225), возникшем в связи с назначением ему
административного наказания за ранее совершенное мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
КоАП. В соответствии со ст. 4.6 КоАП состояние наказанности лица за совершение
административного правонарушения наступает с момента вступления в законную силу
постановления о назначении административного наказания и продолжается до истечения одного
года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, уголовно-наказуемым
деянием признается только такое повторное мелкое хищение на сумму, не превышающую двух с
половиной тысяч рублей, которое совершено лицом, находящимся в состоянии наказанности за
ранее совершенное мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 УК. Совершение мелкого
хищения, предусмотренного либо в ч. 1, либо в ч. 2 ст. 7.27 КоАП, лицом, ранее подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, указанное в ч. 1 ст. 7.27 КоАП, уголовной
ответственности не влечет.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 298/610

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Для признания хищения мелким необходимо, чтобы умысел виновного был направлен именно на
совершение мелкого, а не значительного, крупного или особо крупного хищения. Если же умысел
виновного был направлен на хищение в значительном, крупном или особо крупном размере, но в
действительности оно оказалось мелким, содеянное должно квалифицироваться как покушение на
значительное, крупное или особо крупное хищение в соответствующей форме.
Субъект преступления специальный - лицо, подвергнутое административному наказанию за
мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.
Хищение чужого имущества, совершенное путем мошенничества (ст. 159 УК). Закон
определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое
имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Способом хищения при мошенничестве
являются обман или злоупотребление доверием. Используя эти способы, виновный вводит в
заблуждение лиц, в ведении которых находится имущество, и эти лица добровольно передают его
преступнику, поскольку не сознают обмана или злоупотребления доверием.
Обман как способ хищения состоит либо в сообщении ложных сведений, либо в умолчании
об обстоятельствах, сообщение о которых являлось обязательным. Сообщаемые мошенником
ложные сведения могут быть самыми разнообразными. В одних случаях они касаются личности
виновного, его прав и полномочий, в других - относятся к юридическим фактам, событиям и т.п.
Обман может выражаться в устной, письменной либо иной форме.
Злоупотребление доверием как способ мошенничества проявляется обычно в использовании
для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных
отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество.
Практика сталкивается с различными конкретными способами мошенничества. При
хищении государственного имущества мошенники нередко используют в целях обмана подложные
документы (доверенности, накладные, извещения о поступлении переводов на счета клиента в
банке (авизо), кассовые чеки и т.п.). Использование подложных документов служит при этом
способом хищения, и потому все содеянное охватывается составом мошенничества. В то же время
действия должностного лица, выдавшего частному лицу заведомо для этой цели подложные
документы, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и служебный подлог (ст. 292
УК).
Хищение путем мошенничества обычно признается оконченным преступлением с момента
завладения чужим имуществом. Статья 159 УК признает мошенничеством наряду с завладением
имуществом приобретение права на чужое имущество. В уголовно-правовой литературе
преобладает мнение, что право на имущество наряду с самим имуществом является предметом
мошенничества, а потому такого рода посягательства являются оконченными с момента получения
указанного права*(226). Другую позицию по данному вопросу (с учетом анализа юридической
природы вещных отношений) занимает А.И. Бойцов, признающий предметом мошенничества как
имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, так и имущество, которым
потерпевший владеет в качестве субъекта ограниченного вещного права*(227). Как разъяснил
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам
о мошенничестве, присвоении и растрате", "если мошенничество совершено в форме приобретения
права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у
виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим
имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на
недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с
законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи
(индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом
признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения
уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у
виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения
18.10.2020 Система ГАРАНТ 299/610

имуществом)"*(228).
Поскольку обман и злоупотребление доверием служат способом завладения имуществом,
между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть установлена причинная
связь.
Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированным признается мошенничество, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159
УК).
Содержание данных квалифицирующих признаков не отличается от аналогичных признаков
кражи.
Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 159 УК) признается мошенничество, совершенное
лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере.
Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения
квалифицируется по ч. 3 ст. 159 УК независимо от принадлежности имущества к той или иной
форме собственности (частное, государственное, общественное и т.п.). К лицам, совершающим
мошенничество с использованием своего служебного положения, относятся должностные лица
государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных
учреждений, государственных корпораций, государственных компаний, государственных и
муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых
принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным
образованиям, Вооруженных сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований
Российской Федерации, государственные и муниципальные служащие, а также руководители и
служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными
органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными
учреждениями.
Содержание особо квалифицирующего признака мошенничества - его совершение в крупном
размере - не отличается от аналогичного признака кражи.
По ч. 4 ст. 159 УК наказывается мошенничество, совершенное организованное группой либо
в особо крупном размере или повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение.
Содержание первых двух особо квалифицирующих признаков мошенничества не отличается
от аналогичных признаков кражи.
Мошенничество, предметом которого является жилое помещение, квалифицируется по ч. 4
ст. 159 УК, если в результате обманных действий, совершенных под видом гражданско-правовых
сделок (купли-продажи, мены и др.) гражданин лишается права на принадлежащее ему жилое
помещение.
В ст. 159 УК также установлена ответственность за основной (ч. 5), квалифицированный
(ч. 6) и особо квалифицированный (ч. 7) виды "предпринимательского мошенничества", т.е.
мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
предпринимательской деятельности.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 159 УК действие частей пятой-седьмой настоящей
статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в
сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные
предприниматели и (или) коммерческие организации. Следовательно, в качестве предмета
рассматриваемого мошенничества выступает имущество или право на имущество, принадлежащее
предпринимателю или коммерческой организации, ставшим стороной договора.
Способами совершения данного преступления, так же как и мошенничества,
предусмотренного ч. 1-4 ст. 159 УК, являются обман или злоупотребление доверием. Однако в
отличие от общего состава мошенничества деяние, предусмотренное ч. 5-7 ст. 159 УК, совершается
в более узкой сфере экономики - в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем
или коммерческой организацией предпринимательской деятельности, а также управлением
18.10.2020 Система ГАРАНТ 300/610

имуществом, находящимся в экономическом обороте в результате заключаемых ими гражданско-

правовых сделок.
Образующие объективную сторону "предпринимательского мошенничества" обман или
злоупотребление доверием должны быть сопряжены с неисполнением принятых на себя виновным
лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого
являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (например,
отказ индивидуального предпринимателя от исполнения заключенного договора поставки товаров
после получения им соответствующей оплаты от контрагента и т.п.).
Уголовная ответственность по ч. 5 ст. 159 УК наступает при условии причинения
значительного ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации.
Согласно примечанию 1 к ст. 159 УК значительным признается ущерб в сумме, составляющей не
менее десяти тысяч рублей.
Для квалификации мошенничества по ч. 5 ст. 159 УК необходимо установить, чтобы умысел на
неисполнение обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности и причинение
значительного ущерба предпринимателю или коммерческой организации возник у виновного до
получения чужого имущества или права на него. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления
от 15 ноября 2016 N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности" разъяснил, что "под преднамеренным неисполнением договорных
обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное
или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя
обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество
путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные
предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на
совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу
доказательства. К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут
относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и
не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии
задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от
стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных
документов, поддельных гарантийных писем и другие".
Субъект преступления - лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального
предпринимателя, руководитель или член органа управления коммерческой организации.
В ч. 6 ст. 159 УК установлена повышенная ответственность за мошенничество,
предусмотренное ч. 5 настоящей статьи, совершенное в крупном размере. В соответствии с
примечанием 2 к ст. 159 УК крупным размером признается стоимость имущества, превышающая
три миллиона рублей.
По ч. 7 ст. 159 УК наказывается мошенничество, сопряженное с преднамеренным
неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное
в особо крупном размере.
Согласно примечанию 3 к ст. 159 УК особо крупным размером рассматриваемого вида
мошенничества признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК). Это преступление определяется в
законе как хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному
кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Предметом преступления являются денежные средства, предоставляемые банком или иным
кредитором заемщику (частному лицу, индивидуальному предпринимателю, руководителю
коммерческой или некоммерческой организации) на условиях заключенного кредитного договора.
Кредиторами могут выступать кредитно-финансовые учреждения (банки, фонды, ассоциации),
18.10.2020 Система ГАРАНТ 301/610

индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, а также частные лица,

имеющие свободные денежные средства.
Обман при совершении данной разновидности мошенничества состоит в предоставлении
банку или иному кредитору необходимых для получения кредита документов, содержащих
заведомо ложную и (или) недостоверную информацию. Перечень таких документов
устанавливается кредитующей организацией применительно к определенному виду кредита. В
частности, для получения коммерческого кредита заемщик предоставляет банку или иной
кредитной организации пакет правоустанавливающих документов (учредительный договор, Устав и
др.), технико-экономическое обоснование (расчет рентабельности сделки, договоры на реализацию
товаров и др.), документы, характеризующие инфраструктуру деятельности (договоры аренды
складских и офисных помещений или документы, подтверждающие право собственности и др.),
документы по обеспечению возврата кредита (свидетельство о государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и др.), документы, характеризующие финансовое состояние
организации (справка о кредитной истории в другом банке и др.). Для получения ипотечного,
потребительского или автокредита в кредитную организацию предоставляются справка о доходах
физического лица (форма 2-НДФЛ), паспорт, копия трудовой книжки и др. При получении кредита
на образование в пакет предоставляемых кредитной организации документов включается договор с
учебным заведением на образовательные услуги.
Содеянное образует мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК), если в
вышеуказанных документах содержится ложная и (или) недостоверная, т.е. не соответствующая
действительности информация, характеризующая, например, хозяйственное положение или
финансовое состояние юридического лица, уровень доходов физического лица и т.п.
Предоставление кредитных документов, содержащих подлинные и достоверные сведения, при
наличии умысла на невозвращение кредита, квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК.
Преступление признается оконченным с момента завладения кредитом, например, с момента
получения физическим лицом кредита в виде наличных денег; перечисления кредитной суммы на
расчетный счет организации и т.п.
Для квалификации мошенничества по ст. 159.1 УК необходимо установить, что умысел на
невозвращение кредита существовал уже в момент заключения кредитного договора. Если лицо до
момента получения кредита не преследовало цели безвозмездного изъятия денежных средств
кредитора, мошенничество отсутствует и при наличии других необходимых признаков деяние
образует состав незаконного получения кредита (ст. 176 УК).
Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее возраста 16 лет, а также
индивидуальный предприниматель, руководитель коммерческой или некоммерческой организации.
Квалифицированным признается мошенничество в сфере кредитования, совершенное
группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.1 УК).
Содержание данного квалифицирующего признака не отличается от аналогичных признаков
кражи и мошенничества (ст. 159 УК).
Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 159.1 УК) признается мошенничество в сфере
кредитования, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в
крупном размере.
Содержание особо квалифицированного признака мошенничества в сфере кредитования -
его совершение лицом с использованием своего служебного положения - не отличается от
аналогичного признака мошенничества (ст. 159 УК).
Крупный размер мошенничества в сфере кредитования согласно примечанию к ст. 159.1 УК
превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
По ч. 4 ст. 159.1 УК наказывается мошенничество в сфере кредитования, совершенное
организованной группой либо в особо крупном размере.
Содержание особо квалифицированного признака мошенничества в сфере кредитования -
18.10.2020 Система ГАРАНТ 302/610

его совершение организованной группой - не отличается от аналогичного признака кражи и

мошенничества (ст. 159 УК).
В соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК особо крупным размером рассматриваемого
вида мошенничества признается стоимость имущества, превышающая шесть миллионов рублей.
Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК). Эта разновидность мошенничества
представляет собой хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий,
компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и другими
нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных
сведений, а равно путем умолчания о фактах, ведущих прекращение указанных выплат.
В качестве предмета рассматриваемого преступления выступают денежные средства или
иное имущество, предоставляемые лицу при получении им пособий, компенсаций, субсидий или
иных выплат, установленных законами и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии с законодательством пособия являются одной из форм социального
обеспечения в виде регулярных или единовременных выплат из средств государственного бюджета
или социального страхования. К ним, в частности, относятся пособия по безработице, пособия
гражданам, имеющим детей, единовременное пособие при рождении ребенка, пособие по
временной нетрудоспособности и др. Согласно ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации
компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат,
связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым
кодексом и другими федеральными законами. Субсидия представляет собой денежные выплаты,
предоставляемые из государственного или местного бюджета, а также специальных фондов
физическими и юридическим лицам, местным органам власти. По смыслу ч. 1 ст. 78 Бюджетного
кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий
государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям,
физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и
безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с
производством (реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг). Например, к числу
субсидий, предоставляемых физическим лицам, относятся выплаты на оплату жилого помещения и
коммунальных услуг. Иными социальными выплатами являются, в частности, выплаты для
приобретения или строительства жилья, ежемесячные денежные выплаты инвалидам и др.
Способом хищения при рассматриваемом виде мошенничества является обман, состоящий
либо в предоставлении заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью незаконного
получения социальных выплат, либо в умолчании о фактах, ведущих прекращение указанных
выплат. Например, при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
обман может выражаться в предоставлении поддельной справки о доходах семьи; при получении
пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам - предоставлении в
территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации поддельного
листка нетрудоспособности, поддельной справки о сумме заработной платы, иных выплат и
вознаграждений, из которой должно быть исчислено пособие, и др.
Рассматриваемое мошенничество признается оконченным с момента завладения указанными
в ст. 159.2 УК социальными выплатами.
Квалифицированным признается мошенничество при получении выплат, совершенное
группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.2 УК).
Содержание данного квалифицирующего признака не отличается от аналогичных признаков
Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 159.2 УК) признается мошенничество при получении
выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном
размере.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 303/610

Содержание особо квалифицированного признака мошенничества при получении выплат -

его совершение лицом с использованием своего служебного положения - не отличается от
аналогичного признака мошенничества (ст. 159 УК).
Крупный размер мошенничества при получении выплат согласно примечанию 4 к ст. 158 УК
превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
По ч. 4 ст. 159.1 УК наказывается мошенничество при получении выплат, совершенное
организованной группой либо в особо крупном размере.
Содержание особо квалифицированного признака мошенничества при получении выплат -
его совершение организованной группой - не отличается от аналогичного признака кражи и
мошенничества (ст. 159 УК).
В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК особо крупным размером рассматриваемого
вида мошенничества признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК). Законом предусмотрена
ответственность за хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или
принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана
уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.
Рассматриваемое мошенничество отличается от других его разновидностей тем, что для
завладения чужим имуществом виновный использует такие инструменты безналичных расчетов,
как кредитные, расчетные или иные платежные карты.
Кредитная карта предназначена для совершения ее владельцем операций, расчеты по
которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком или иной кредитной
организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями
кредитного договора.
Расчетная карта выдается для совершения ее держателем в пределах установленной
кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчета по
которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете,
или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом в соответствии с договором
банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.
Указанные карты при совершении мошенничества должны быть поддельными или
принадлежать другим лицам, а не виновному. Поддельные карты могут быть изготовлены как
самим виновным, так и другими лицами. Карты, принадлежащие другим лицам, могут оказаться у
виновного в результате похищения у законного владельца или присвоения утраченной им карты.
При использовании поддельных или принадлежащих другим лицам кредитной, расчетной или иной
платежной карты лицо похищает чужое имущество путем введения в заблуждение уполномоченных
работников кредитной, торговой или иной организации. Как разъяснил Пленум Верховного Суда
РФ в постановлении от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничества,
присвоении и растрате", "хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках,
путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует
квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или
злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой
или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты
товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо
законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя)"*(229). Если
хищение чужих денежных средств с использованием платежных карт осуществляется посредством
банкомата без участия уполномоченных лиц кредитной или другой организации, содеянное
образует кражу и квалифицируется по ст. 158 УК.
Преступление окончено с момента завладения чужим имуществом или приобретения права
на него.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 304/610

По ч. 2 ст. 159.3 УК квалифицируется мошенничество с использованием платежных карт,

если оно совершено группой лиц по предварительному сговору, а равно сопряжено с причинением
значительного ущерба гражданину.
Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 159.3 УК) признается мошенничество с использованием
платежных карт, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в
мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК).
В ч. 4 ст. 159.3 УК установлена ответственность за мошенничество с использованием
платежных карт, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
Содержание данных особо квалифицирующих признаком не отличается от аналогичных
признаков мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК).
Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК). В соответствии с законом
рассматриваемое преступление представляет собой хищение чужого имущества путем обмана
относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения,
подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.
При совершении данного преступления потерпевшим может выступать страховщик, т.е.
юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации для
осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившее лицензию в
установленном порядке. По смыслу закона потерпевшим в результате "страхового мошенничества"
может быть и физическое лицо.
Объектами страхования физических и юридических лиц выступают имущественные
интересы, связанные с дожитием граждан до определенного возраста или срока, со смертью, с
наступлением иных событий в жизни граждан (страхование жизни); с причинением вреда жизни,
здоровью граждан, оказанием им медицинских услуг (страхование от несчастных случаев и
болезней, медицинское страхование); с владением, пользованием и распоряжением имуществом
(страхование имущества); обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование
гражданской ответственности); осуществлением предпринимательской деятельности (страхование
предпринимательских рисков).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК, характеризуется
действиями, посредством которых лицо путем обмана относительно страхового случая или размера
страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором, похищает
чужое имущество. Особенностью "страхового мошенничества", позволяющей отличить его от
других разновидностей мошенничества, является способ преступного посягательства, а именно,
обман относительно страхового случая или подлежащего выплате страхового возмещения. Законом
Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской
Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) страховым случаем признается
совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или с наступлением которого
возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю-застрахованному
лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховое возмещение (страховая выплата)
представляет собой денежную сумму, установленную федеральным законом и (или) договором
страхования, которая выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу,
выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Обман как способ совершения мошенничества в сфере страхования выражается во введении
в заблуждение представителя страховой организации относительно законности получения
страхового возмещения в рамках страхового случая путем сообщения ему заведомо ложных, не
соответствующих действительности сведений либо умолчания об истинных фактах. Посредством
обмана виновный получает от страховщика страховую выплату на основании экспертной оценки
18.10.2020 Система ГАРАНТ 305/610

ущерба в виде наличных или безналичных денежных средств либо получения имущества,
аналогичного утраченному. Обман может выражаться в неправильной оценке застрахованного
объекта, размера ущерба, причиненного объекту страхования (например, транспортному средству в
результате дорожно-транспортного происшествия), фальсификации наличия страхового случая и
т.п.
Преступление признается оконченным в момент завладения чужим имуществом.
Мошенничество в сфере страхования признается квалифицированным, если оно совершено
группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба
гражданину (ч. 2 ст. 159.5 УК), и особо квалифицированным видом преступления - лицом с
использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3 ст. 159.5 УК) или
организованной группой либо в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 159.5 УК).
Содержание указанных квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков не
отличается от аналогичных признаков мошенничества с использованием платежных карт (ст. 159.3
УК).
Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК). В ч. 1 ст. 159.6 УК
предусматривается ответственность за хищение чужого имущества или приобретение права на
чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации
либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи
компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Предметом рассматриваемого вида мошенничества являются имущество или право на
имущество.
Объективную сторону мошенничества, предусмотренного ст. 159.6 УК, образуют действия,
связанные с завладением чужим имуществом или приобретением права на него под воздействием
обмана или злоупотребления доверием, совершенные путем: а) ввода, удаления, блокирования,
модификации компьютерной информации либо б) иного вмешательства в функционирование
средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-
телекоммуникационных сетей.
Компьютерной информацией является информация на машинном носителе, в электронно-
вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети. В соответствии с Федеральным
законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных
технологиях и о защите информации" (в ред. ФЗ от 5 апреля 2013 г. N 50-ФЗ) информационно-
телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям
связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной
техники.
Ввод компьютерной информации означает размещение сведений в устройствах ЭВМ,
системе ЭВМ или их сети для их последующей обработки и (или) хранения. Удаление
компьютерной информации предполагает совершение действий, лишающих возможности
восстановить содержание компьютерной информации в устройствах ЭВМ, системе ЭВМ или их
сети. Блокирование компьютерной информации выражается в действиях, которые приводят к
ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации в ЭВМ, системе ЭВМ или их
сети. При модификации компьютерной информации происходит изменение содержащихся в ЭВМ,
системе ЭВМ или их сети сведений, представленных в форме электрических сигналов. Под
вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной
информации или информационно-телекоммуникационных сетей понимается совершение
неправомерных действий, нарушающий установленный Федеральным законом "Об информации,
информационных технологиях и о защите информации" и другими нормативными правовыми
актами процесс обработки, хранения, использования, передачи и иного обращения с компьютерной
информацией.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 306/610

Преступление квалифицируется по ст. 159.6 УК в случаях, если в результате использования

любого из указанных способов воздействия на компьютерную информацию или средства ее
хранения, обработки или передачи, а также информационно-телекоммуникационные сети виновный
завладевает чужим имуществом или приобретает право на него.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16.
В соответствии с ч. 2 ст. 159.6 УК квалифицированными видами мошенничества в сфере
компьютерной информации являются те же деяния, совершенные группой лиц, а равно с
причинением значительного ущерба гражданину.
Особо квалифицированные виды мошенничества в сфере компьютерной информации
указаны в ч. 3 ст. 159.6 УК. Ими, в частности, являются мошенничество совершенное лицом с
использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
В ч. 4 ст. 159.6 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1, 2 и 3
настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.
Содержание квалифицированных (особо квалифицированных) признаков мошенничества в
сфере компьютерной информации аналогично содержанию квалифицирующих (особо
квалифицирующих) признаков мошенничества с использованием платежных карт.
Присвоение или растрата (ст. 160 УК). В анализируемой статье объединены две
самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата. По смыслу закона присвоение или
растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Присвоение и растрата могут быть совершены в отношении любого имущества:
государственного, общественного, принадлежащего частным лицам, коммерческим и иным
организациям. Присвоение и растрата как формы хищения характеризуются тем, что для изъятия
имущества виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении этого имущества. Как
присвоение или растрата вверенного виновному имущества должно квалифицироваться незаконное
безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу или в пользу другого лица имущества,
находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей,
договорных отношений, специального поручения осуществлял в отношении этого имущества
правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Такие правомочия имеют,
например, агенты по снабжению, кассиры, продавцы и другие лица. Хищение чужого имущества,
совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ
в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, надлежит
квалифицировать как кражу.
Присвоение и растрата очень тесно связаны между собой. Общее между ними заключается в
том, что субъект этих форм хищения обладает специальным признаком - фактической
возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно ему вверено для осуществления
правомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозке, временному
пользованию и т.п.
Присвоение выражается в обособлении вверенного виновному имущества и установлении
над ним его незаконного владения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
"присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение
вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия,
направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо
путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения
обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные
средства)"*(230).
Растрата означает совершение таких действий, с помощью которых имущество, вверенное
виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно истрачивается, расходуется,
потребляется и т.п. С момента фактического израсходования или потребления имущества хищение
18.10.2020 Система ГАРАНТ 307/610

признается оконченным.
Хищение путем присвоения следует отграничивать от случаев так называемого "временного
позаимствования" имущества, когда лицо незаконно использовало вверенное ему имущество,
намереваясь возместить его стоимость либо возвратить собственнику.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 УК квалифицированными видами присвоения или растраты
являются те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с
причинением значительного ущерба гражданину.
Особо квалифицированные виды присвоения или растраты указаны в ч. 3 ст. 160 УК. Ими, в
частности, являются присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего
служебного положения, а равно в крупном размере.
В части 4 ст. 160 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1, 2 и 3
настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.
Содержание квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков присвоения или
растраты аналогично содержанию квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков кражи
и мошенничества.
Хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа (ст. 161 УК). Закон определяет
грабеж как открытое хищение чужого имущества. Поскольку одним из видов этого преступления
является грабеж, сопряженный с насилием над потерпевшим (ч. 2), постольку объектом его, кроме
отношений собственности, следует признавать также здоровье человека.
Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением
чужого имущества. В отличие от тайного (при краже) открытым надлежит считать такое хищение,
которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у
посторонних, когда виновный сознает, что указанные лица понимают характер его преступных
действий, но игнорирует данное обстоятельство. Действуя при грабеже открыто, преступник тем
самым ведет себя более дерзко и зачастую готов применить насилие в случае противодействия его
поведению. Все это делает открытое хищение более опасным по сравнению с тайным. Если
присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправности
этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с
этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного
лица, содеянное, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое", следует квалифицировать как кражу чужого
имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества
(например, требовали прекратить эти противоправные действия), ответственность виновного за
содеянное наступает по ст. 161 УК*(231). Так, Н. на автобусной остановке в присутствии трех
свидетелей похитил у гражданки Ж. хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом. Суд
указал в приговоре, что присутствовавшие при похищении лица были друзьями подсудимого и он
не воспринял их как посторонних, поэтому его действия следует квалифицировать как тайное
хищение чужого имущества*(232).
Судебная практика исходит из того, что действия, начатые как кража, но затем
обнаруженные потерпевшим либо другими лицами и продолженные виновным с целью завладения
имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж.
Субъективная сторона при грабеже характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Эти признаки позволяют отграничивать грабеж от действий лиц, изымающих имущество при
совершении изнасилования и других преступлений. Если виновный преследовал в таких случаях
корыстную цель, его действия в зависимости от способа завладения имуществом должны
квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и
изнасилование или иное преступление.
Квалифицированным признается грабеж, совершенный: группой лиц по предварительному
сговору (п. "а"); с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
(п. "в"); с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
18.10.2020 Система ГАРАНТ 308/610

такого насилия (п. "г"); в крупном размере (п. "д").

Признаки грабежа - его совершение группой лиц по предварительному сговору, с
проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также в крупном размере - по
своему содержанию полностью совпадают с этими признаками при краже.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои, а также другие
насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо
ограничивающие его свободу. В судебной практике не рассматриваются как насильственный грабеж
случаи завладения чужим имуществом путем "рывка". По делу М., сорвавшего с потерпевшего
золотую цепочку, Президиум Верховного Суда РФ отметил следующее: "По смыслу закона под
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или
иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением
свободы. По настоящему уголовному делу таких признаков не установлено. Завладение
имуществом потерпевшего путем "рывка" не может рассматриваться как насилие, о котором идет
речь в ст. 161 УК"*(233). Напротив, введение в организм потерпевшего веществ, не
представляющих опасности для его жизни или здоровья, с целью завладения имуществом, судебная
практика оценивает как насильственный грабеж либо покушение на это преступление.
Указанное насилие при грабеже всегда должно выступать в качестве средства завладения
чужим имуществом или средства его удержания.
Следует подчеркнуть, что насилие в целях удержания имущества лишь тогда может
оцениваться как квалифицирующий признак грабежа, когда оно применяется непосредственно
после изъятия имущества виновным. Если же насилие применяется для удержания, например,
имущества, похищенного вором и обнаруженного при обыске в его квартире, состав грабежа
отсутствует.
Насильственный грабеж, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 161 УК, включает помимо
применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, также угрозу применения
такого насилия, которая носит конкретизированный (определенный) характер и выражается в
запугивании побоями, другими насильственными действиями, связанными с причинением
потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы.
Грабеж является особо квалифицированным, если он совершен: а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
Содержание этих признаков не отличается от аналогичных особо квалифицирующих
признаков хищения в других формах.
Разбой (ст. 162 УК). Это преступление определяется в законе как нападение в целях
хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Степень общественной опасности разбоя
весьма высока. Он относится к числу так называемых многообъектных преступлений, поскольку
его совершение сопряжено с посягательством не только на собственность, но и на здоровье
человека.
Объективная сторона разбоя выражается в нападении на граждан, совершенном с
применением насилия, опасного для их жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия.
Нападение представляет собой действия, направленные на завладение имуществом путем
применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного
применения. Насилие, опасное для жизни или здоровья, означает причинение тяжкого и средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей
трудоспособности (ст. 111, 112, 115 УК).
Опасным для жизни или здоровья нужно признавать и такое насилие, которое вообще не
причинило никакого вреда здоровью, однако в момент его применения создавало реальную
опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона
18.10.2020 Система ГАРАНТ 309/610

движущегося поезда и т.п.). Именно эти признаки помогают отличить разбой от грабежа,
соединенного с насилием.
Лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя, и потому убийство,
совершенное при разбойном нападении, должно квалифицироваться по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. 162 и 105 УК.
Как правило, факт нападения, сопряженного с физическим насилием, хорошо осознается
потерпевшим, однако возможны и такие случаи, когда осознание отсутствует (неожиданный удар в
спину, выстрел из укрытия и т.п.). Для того чтобы сделать правильные выводы относительно
характера физического насилия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, необходимо
проведение судебно-медицинской экспертизы.
Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих,
ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное
состояние и завладение чужим имуществом в соответствии с разъяснением Пленума Верховного
Суда РФ, содержащимся в постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое", квалифицируется как разбой*(234).
Психическое насилие при разбое состоит в угрозе немедленно применить опасное для жизни
или здоровья лица физическое насилие, если потерпевший не выполнит требование преступника о
передаче ему имущества. Угроза обычно выражается словесно. Нередко она дополняется жестами,
угрожающей манерой поведения преступника.
Содержание угрозы при реальном нападении не всегда раскрывается с достаточной
степенью конкретности ("Убью!", "Застрелю!" и т.п.). Иногда нападение бывает соединено с такой
угрозой, которая носит неопределенный характер. В таких случаях вывод о наличии в действиях
виновного грабежа или разбоя можно сделать только с учетом всех обстоятельств дела, т.е. места и
времени совершения преступления, числа преступников, субъективного восприятия содержания
угрозы потерпевшим и т.п.
Как физическое, так и психическое насилие выступает при разбое в качестве средства
завладения чужим имуществом. Если же насилие применяется как акт мести со стороны лица,
безуспешно покушавшегося на совершение корыстного преступления, либо служит средством
уклонения от задержания, состав разбоя отсутствует.
При разбойном нападении насилие чаще всего применяется к собственникам имущества или
к лицам, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество. Реже подвергаются
насилию третьи лица, препятствующие преступному завладению имуществом.
С учетом повышенной общественной опасности разбоя и в целях усиления охраны личности
законодатель конструирует состав этого преступления как усеченный. Это означает, что
преступление признается оконченным с момента совершения нападения, даже если при этом
виновный не смог завладеть имуществом.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. В законе особо
подчеркивается цель разбойного нападения - хищение чужого имущества. Если нападающий
преследовал иные цели, квалификация содеянного по ст. 162 УК исключается.
В ч. 2 ст. 162 УК предусматривается ответственность за квалифицированный разбой,
совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает
использование в процессе разбойного нападения газового (пистолеты, револьверы) оружия,
холодного, в том числе метательного, оружия, огнестрельного оружия, а равно любых других
предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие (бритва, топор, ломик, дубинка,
перочинный или кухонный нож, ракетница и т.п.), а также предметов, предназначенных для
временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие
устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). Анализируемый
квалифицирующий признак будет налицо независимо от того, имеет виновный право на хранение и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 310/610

ношение оружия или нет, каким способом изготовлено оружие, припасено оно задолго до
нападения или взято непосредственно на месте преступления. Равным образом юридическая оценка
содеянного не зависит от того, были или не были причинены оружием либо другими предметами
телесные повреждения потерпевшему. Важно, однако, подчеркнуть, что для привлечения к
ответственности за такой квалифицированный разбой мало одного лишь факта обнаружения
оружия у виновного - необходимо обязательное применение оружия при нападении (производство
выстрелов, нанесение ножевых ранений и т.п.).
При совершении разбойных нападений иногда используется заведомо негодное оружие или
имитирующие оружие предметы (макет пистолета, игрушечный кинжал, пистолет-зажигалка и т.п.).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам о
краже, грабеже и разбое", если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо
негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета,
игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных
повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих
обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой,
ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК, либо как грабеж, если потерпевший
понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия*(235).
В судебной практике как вооруженный разбой по ч. 2 ст. 162 УК квалифицируются действия
лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или
других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой
применения такого насилия.
Групповое разбойное нападение, осуществляемое вооруженными преступниками, следует
отграничивать от бандитизма (ст. 209 УК). Обязательным признаком банды, позволяющим отличить
бандитизм от такого разбоя, является устойчивость группы. Устойчивость банды характеризуется
стабильностью ее состава и организационных структур, сплоченностью ее членов, постоянством
форм и методов преступной деятельности. Кроме того, в отличие от группового вооруженного
разбоя вооруженность банды означает наличие у ее членов не только газового, холодного или
огнестрельного оружия, но и, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17
января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм",
пневматического оружия, различных взрывных устройств*(236).
В ч. 3 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированный вид разбоя,
совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в
Содержание данных особо квалифицирующих признаков разбоя не отличается от
аналогичных признаков хищения в других формах.
В ч. 4 ст. 163 УК предусмотрена ответственность за разбой, совершенный: а)
организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью
Разбой квалифицируется как совершенный в особо крупном размере, если виновный
фактически завладевает имуществом на сумму, которая в соответствии с примечанием 4 к ст. 158
УК превышает один миллион рублей. Если лицо намеревалось совершить разбой в особо крупном
размере, но это намерение не было реализовано по независящим от виновного обстоятельствам,
содеянное квалифицируется как приготовление или покушение на разбой в особо крупном размере.
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выражается в
причинении собственнику, другому законному владельцу имущества или третьим лицам для
преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества телесных повреждений,
признаки которых указаны в ст. 111 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не
требуется.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Одним из наиболее опасных
преступлений против собственности является хищение предметов, имеющих особую ценность. При
18.10.2020 Система ГАРАНТ 311/610

совершении таких хищений в качестве предмета преступления выступают предметы или

документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Ими, например, могут быть картины и рисунки, оригинальные художественные композиции,
художественно оформленные предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная
утварь, уникальные и редкие музыкальные инструменты, редкие рукописи и документальные
памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую
историческую, научную, художественную или культурную ценность. Особая историческая, научная,
художественная и культурная ценность похищенных предметов или документов должна
определяться на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном
выражении, но и значимости для истории, науки, культуры*(237).
Объективная сторона преступления выражается в незаконном безвозмездном изъятии
указанных предметов и документов независимо от способа хищения. Если хищение совершалось
различными способами, причиненный ущерб оценивается в совокупности.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом на
завладение именно предметами и документами, имеющими особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность. Если сознанием виновного не охватывался факт
похищения указанных предметов и документов, содеянное не может быть квалифицировано по
ст. 164 УК.
Часть 2 ст. 164 УК, предусматривающая квалифицированный вид рассматриваемого
преступления, гласит: "То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой; в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или
документов, указанных в части первой настоящей статьи".
Указанный в п. "а" ч. 2 ст. 164 УК квалифицирующий признак совпадает с аналогичным
признаком кражи.
Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих особую
историческую, научную, художественную или культурную ценность, является результатом
совершенного хищения. При этом уничтожение этих предметов и документов означает приведение
их в полную непригодность для целевого использования (сожжение, растворение в кислоте и т.п.).
Разрушением признается такое изменение свойств предметов или документов, при котором они
становятся частично непригодными для целевого использования. При разрушении предмет или
документ могут быть восстановлены (путем рисования, реставрации и т.п.). Порча указанных
предметов и документов является разновидностью разрушения.
§ 3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением
Вымогательство (ст. 163 УК). Закон определяет вымогательство как требование передачи

чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного
характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого
имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его
близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего или его близких.
Помимо отношений собственности, являющихся основным непосредственным объектом
вымогательства, его дополнительным объектом выступают честь и достоинство человека, а при
квалифицированных видах этого преступления - здоровье человека.
По смыслу закона предметом вымогательства являются: имущество, право на имущество, а
также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по
требованию вымогателя в его пользу.
С объективной стороны рассматриваемое преступление предполагает прежде всего
требование передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 312/610

совершения других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки и т.п.).
Это требование всегда сопровождается психическим насилием - угрозой, которая выступает в трех
формах: угрозы применения насилия; угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества;
угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений,
которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких.
Угроза насилием как средство понуждения выражается в запугивании и с целью ограничить
или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий,
средней тяжести или тяжкий вред их здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких
жизни. При этом под близкими потерпевшему лицами подразумеваются родственники, друзья, а
также иные лица, в судьбе которых потерпевший заинтересован.
Способ выражения угрозы может быть различным: угроза может быть устной, письменной,
переданной лично или через посредника, по телефону и т.п. При этом не имеет значения, имел ли
угрожающий действительное намерение приводить угрозу в исполнение - достаточно, чтобы она
представлялась самому потерпевшему реальной.
Характерной особенностью вымогательства является то, что при его совершении виновный
угрожает применением насилия не сразу, а через какое-то время, в будущем. Умысел виновного
также направлен на обогащение за счет чужого имущества, права на него или совершения других
действий имущественного характера в будущем. Этим вымогательство отличается от
насильственного грабежа и разбоя, когда лицо угрожает немедленной реализацией физического
насилия.
Угроза уничтожением или повреждением имущества может быть доведена до сведения
потерпевшего или его близких различными способами. Угроза может заключаться в запугивании не
только будущим, но и сиюминутным вредом. Приведение ее в исполнение, т.е. фактическое
уничтожение или повреждение имущества потерпевшего или его близких, требует дополнительной
квалификации по ст. 167 УК.
Угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам
потерпевшего или его близких (шантаж), - один из способов вымогательства.
Позорящими могут признаваться любые сведения, оглашение которых может нанести ущерб
чести и достоинству потерпевшего или его близких (о совершенном правонарушении, нечестном
поступке и т.п.). При этом сведения могут быть не только вымышленными, но и отвечающими
действительности, однако в любом случае такие сведения должны быть позорящими.
Способом совершения вымогательства является также угроза распространения иных, не
позорящих сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам
потерпевшего или его близких.
Вымогатель, шантажируя потерпевшего, может угрожать сообщением сведений как многим
лицам (например, сослуживцам), так и хотя бы одному лицу, мнением которого дорожит
потерпевший (например, супругу). Угроза распространением позорящих или иных сведений может
быть приведена в исполнение немедленно на месте и в момент ее доведения до сознания
потерпевшего, если он откажется выполнить притязания шантажиста, а также в будущем. При
условии если шантажист приводит угрозу в исполнение путем распространения о потерпевшем или
его близких позорящих или иных ложных сведений, он может нести ответственность по
совокупности за клевету (ст. 128.1 УК) и вымогательство.
Вымогательство - формальный состав преступления, которое является оконченным с
момента предъявления указанного в законе требования.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает,
что путем угрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а
равно угрозы распространения позорящих или иных сведений требует передачи чужого имущества,
права на него или совершения в его пользу действий имущественного характера, и желает с
18.10.2020 Система ГАРАНТ 313/610

помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требования.

Мотив преступления - корысть, цель - незаконное получение имущества, приобретение
права на имущество или обеспечение совершения действий имущественного характера.
Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированным видом вымогательства, предусмотренным ч. 2 ст. 163 УК, признается
его совершение: группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); с применением насилия (п. "в");
в крупном размере (п. "г").
Содержание указанных в пп. "а" и "г" квалифицирующих признаков аналогично
квалифицирующим признакам кражи.
Так же как при насильственном грабеже и разбое вымогательство, соединенное с насилием,
выражается в реальном применении такого насилия, как нанесение потерпевшему или его близким
ударов, побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда их здоровью. Пленум Верховного
Суда РФ в постановлении от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о
вымогательстве" (ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) разъяснил, что "при решении
вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам
следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом
или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом
при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо
сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение
требуемого имущества в будущем.
В ч. 3 ст. 163 УК предусмотрена ответственность за вымогательство, совершенное: а)
организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Содержание указанных в п. "а" и "в" особо квалифицирующих признаков аналогично особо
квалифицирующим признакам разбоя.
Вымогательство в целях завладения имуществом в особо крупном размере характеризуется
тем, что для его квалификации как оконченного преступления не требуется фактического
завладения имуществом в особо крупном размере, а достаточно, чтобы лицо преследовало такую
цель уже в момент предъявления имущественных требований, даже если она не была достигнута по
не зависящим от него обстоятельствам.
Умышленное причинение в процессе вымогательства тяжкого вреда здоровью потерпевшего
или его близких охватывается диспозицией п. "в" ч. 3 ст. 163 УК и не требует дополнительной
квалификации по совокупности. Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное образует совокупность
преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163 УК и ч. 4 ст. 111 УК. При совершении в процессе
вымогательства убийства действия виновного подлежат квалификации по совокупности п. "в" ч. 3
ст. 163 УК и ст. 105 УК.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
(ст. 165 УК). Законом предусмотрена ответственность за причинение имущественного ущерба
собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при
отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Объективная сторона этого преступления имеет определенное сходство с объективными
признаками хищения чужого имущества путем мошенничества, поскольку и в первом, и во втором
случаях применяется один и тот же способ совершения преступления - обман или злоупотребление
доверием. Существенное различие этих преступлений состоит в том, что при мошенничестве обман
или злоупотребление доверием используются как способ завладения имуществом, находящимся во
владении (фондах) собственника. При совершении же анализируемого преступления обман или
злоупотребление доверием исключают поступление во владение (фонды) собственника должного
имущества, денег и т.п. При этом виновный либо незаконно использует вверенное ему имущество,
присваивая полученный доход, подлежащий поступлению во владение (фонды) собственника, либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 314/610

уклоняется от передачи, скажем, государственной организации материальных благ, которые он

обязан был передать. В результате таких действий собственнику причиняется ущерб в виде так
называемой упущенной имущественной выгоды.
По ст. 165 УК квалифицируется: получение проводником вагона, водителем автобуса и
других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд; уклонение от уплаты
различных предусмотренных законом обязательных платежей путем использования заведомо
подложных документов. В то же время уголовная ответственность за уклонение от уплаты
таможенных платежей, налогов и (или) сборов регламентируется самостоятельными нормами
(ст. 194, 198, 199 УК).
Состав рассматриваемого преступления материальный, поэтому оно признается оконченным
с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу
имущества в крупном размере, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК превышает
двести пятьдесят тысяч рублей.
Мотив преступления - корысть, цель - извлечение незаконной имущественной выгоды.
Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее возраста 16 лет.
Причинение существенного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
со стороны должностного лица, злоупотребляющего при этом должностными полномочиями,
образует преступление, предусмотренное ст. 285 УК.
Квалифицированный вид причинения имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием, предусмотренный ч. 2 ст. 165 УК, предполагает его совершение
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а") либо причинивший
особо крупный ущерб (п. "б").
Содержание признаков, указанных в п. "а" ч. 2 ст. 165 УК, аналогично соответствующим
признакам кражи.
Причинение особо крупного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
определяется примечанием 4 к ст. 158 УК.
Содержание этих признаков аналогично соответствующим признакам кражи.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели
хищения (ст. 166 УК) причиняет вред отношениям собственности, поскольку лишает возможности
законного владельца или уполномоченных им лиц на определенное время использовать
транспортные средства по своему усмотрению. Рассматриваемое преступление относится к одному
из наиболее распространенных преступлений против собственности.
Предметом этого преступления является автомобиль или иное транспортное средство.
Таковыми являются механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем.
Ими в соответствии с примечанием к ст. 264 УК признаются помимо автомобилей, трамваев также
другие механические транспортные средства, т.е. троллейбусы, трактора и иные самоходные
машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства (комбайны, дорожные,
строительные машины и т.п.).
Объективная сторона преступления характеризуется неправомерным завладением
автомобилем или иным транспортным средством (угон).
Завладение означает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и
обращение его во временное фактическое обладание виновного помимо воли и согласия владельца.
Захват транспортного средства может быть совершен тайно, открыто, с применением насилия или с
использованием различных обманных действий. Поскольку для характеристики объективной
стороны рассматриваемого преступления в законе употреблен термин "угон", то неправомерное
завладение автомобилем или иным транспортным средством помимо захвата предполагает
последующее перемещение их по избранному виновным маршруту.
Обязательным признаком завладения является неправомерный характер действий виновного,
который не имеет каких-либо прав или разрешения на использование чужого автомобиля или иного
18.10.2020 Система ГАРАНТ 315/610

транспортного средства. Отсутствует признак неправомерного завладения в действиях членов

семьи или близких родственников владельца, самовольно использовавших транспортное средство,
поскольку они исходят из действительного или предполагаемого права на пользование
транспортным средством. Не квалифицируется как неправомерное завладение самовольное
использование водителем закрепленного за ним транспортного средства для поездки на нем в
личных целях, поскольку такое транспортное средство не является для него "чужим".
Завладение считается оконченным преступлением с момента обращения автомобиля или
иного транспортного средства во временное фактическое обладание виновного и использования его
по назначению, т.е. с начала движения. По делу несовершеннолетнего Е., пытавшегося завладеть
мотоциклом и откатившего его на расстояние 15 метров от спящего владельца, Судебная коллегия
по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что "завладение транспортным средством
считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его
нахождения любым способом"*(238).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Кроме того,
требуется, чтобы одновременно завладение автомобилем или иным транспортным средством не
преследовало цели его хищения. Виновный при этом намеревается обратить транспортное средство
во временное пользование.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
В ч. 2 ст. 166 УК предусмотрена ответственность за квалифицированный вид
неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, совершенного:
группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); с применением насилия, не опасного для жизни
или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в").
Первый квалифицирующий признак аналогичен соответствующему признаку кражи, а
второй - признаку насильственного грабежа.
В ч. 3 ст. 166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством, совершенное организованной группой или причинившее особо
крупный ущерб.
Причинение особо крупного ущерба собственнику как следствие неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством устанавливается в соответствии с примечанием 4
к ст. 158 УК.
В ч. 4 ст. 166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Содержание данного признака раскрыто при анализе состава разбоя.
§ 4. Уничтожение или повреждение имущества
Эти посягательства в отличие от хищения не связаны с преступным обогащением виновных,

однако их общественная опасность может быть весьма значительной. Уничтожение или
повреждение имущества способно причинить существенный ущерб отношениям собственности,
поскольку граждане, частные, государственные, общественные, муниципальные или иные
организации лишаются при этом значительных материальных ценностей, утрачивают возможность
использовать принадлежащее им имущество в соответствии с его назначением.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК). В ч. 1 ст. 167 УК
предусматривается ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого
имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Объективная сторона этого преступления выражается в уничтожении либо повреждении
чужого имущества.
Уничтожение означает приведение имущества в полную непригодность, исключающую
18.10.2020 Система ГАРАНТ 316/610

возможность дальнейшего его использования по целевому назначению. Уничтожение аннулирует

хозяйственную значимость имущества.
Повреждением признается уменьшение хозяйственной ценности имущества посредством
частичного приведения его в негодность. После ремонта, реставрации и т.п. свойства
поврежденного имущества могут быть полностью восстановлены.
Уничтожение и повреждение имущества возможно путем как действия, так и бездействия.
Применяемые при этом способы могут включать механическое или иное воздействие на предмет. В
качестве предмета выступает частное, государственное, общественное или иное имущество,
имеющее более или менее значительную ценность. Следует отметить, что круг вещей, предметов,
относимых к такому имуществу, шире круга предметов хищения. Сюда дополнительно относятся
здания, сооружения, иное недвижимое имущество. Нужно, однако, иметь в виду, что уничтожение,
повреждение или разрушение некоторых видов имущества преследуется в соответствии с нормами,
включенными в другие главы УК (ст. 205 и др.).
Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются
общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба, а также наличие
причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
Понятие значительного ущерба применительно к уничтожению или повреждению
имущества в законе не раскрывается. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 июня
2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"
разъяснил, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или
иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или
стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для
потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо
финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным
владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества*(239).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Если при уничтожении или повреждении имущества виновный преследует цель нарушения
общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие
решений органами власти, содеянное образует террористический акт (ст. 205 УК).
Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое
Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 167 УК) признается уничтожение или
повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва
или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные
тяжкие последствия.
Общеопасный способ предполагает использование, помимо поджога, взрыва, еще и таких
способов, как затопление, обвал и т.п., создающих угрозу жизни или здоровью людей.
Реальное причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении
чужого имущества охватывается составом данного преступления только при неосторожном
отношении виновного к этому последствию. При наличии косвенного, а тем более прямого умысла
по отношению к смерти человека содеянное образует совокупность умышленного уничтожения или
повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК) и убийства (ст. 105 УК).
Под иными тяжкими последствиями понимаются: причинение тяжкого вреда здоровью хотя
бы одного человека либо причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более лиц;
оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или
дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от
источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.
Ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14
лет.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 317/610

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК). Уголовная

ответственность по данной статье наступает при условии уничтожения или повреждения чужого
имущества в крупном размере в результате неосторожного обращения с огнем или иными
источниками повышенной опасности.
По смыслу примечания 4 к ст. 158 УК крупным размером в данном случае признается
стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может,
например, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих
материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например,
оставление без присмотра невыключенных электроприборов, газовых плит и т.п.).
Состав преступления материальный, оно признается оконченным с момента уничтожения
или повреждения имущества в крупном размере.
Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной формой вины.
Глава 28. Преступления в сфере экономической деятельности
§ 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности

предусмотрена нормами главы 22 УК. Содержащиеся в ней запреты ориентированы на защиту
свободы предпринимательской деятельности и разнообразие ее организационно-правовых форм,
защиту предпринимательства от недобросовестной конкуренции и монополизма, охрану прав
потребителей товаров и услуг, защиту финансовых интересов государства в условиях постоянно
возрастающего количества совершаемых преступлений в сфере экономической деятельности.
Преступлениями в сфере экономической деятельности являются предусмотренные главой 22
УК общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения, складывающиеся по
поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Объединяя в самостоятельную главу преступления, совершаемые в сфере экономической
деятельности, закон исходит из общности видового объекта посягательства. Таковым являются
упорядоченные законом и иными нормативными актами общественные отношения, возникающие
по поводу осуществления экономической деятельности по производству, распределению, обмену и
потреблению материальных благ и услуг. Непосредственными объектами выступают конкретные
общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования определенной сферы
экономической деятельности.
С объективной стороны большинство преступлений в сфере экономической деятельности
совершаются путем действий (например, незаконное предпринимательство, принуждение к
совершению сделки или к отказу от ее совершения, незаконное использование товарного знака,
изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Некоторые
преступления могут быть выполнены только путем бездействия (например, злостное уклонение от
погашения кредиторской задолженности, невозвращение на территорию РФ культурных ценностей
и др.).
Обязательный признак ряда преступлений в сфере экономической деятельности -
наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий. Эти преступления
имеют материальные составы (например, незаконное предпринимательство, незаконная банковская
деятельность и др.). Такие преступления признаются оконченными с момента наступления
указанных в законе последствий, как правило, крупного ущерба. В преступлениях в сфере
экономической деятельности, составы которых сконструированы по типу материальных, надо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 318/610
установить наличие причинной связи между деянием и преступным результатом.

В систему преступлений в сфере экономической деятельности входят также деяния,
содержащие формальные составы, например воспрепятствование законной предпринимательской
или иной деятельности, регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом и др. Для
признания этих преступлений оконченными достаточно установить факт совершения деяния
(действия или бездействия).
Объективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности в значительном
числе случаев закрепляется в бланкетных диспозициях (ст. 169, 170, 171, 172 УК и др.).
Установление признаков объективной стороны составов этих преступлений предполагает
использование нормативных актов, относящихся к другим отраслям права: гражданскому,
финансовому, административному и др.
С субъективной стороны все преступления в сфере экономической деятельности
характеризуются умышленной виной. Обязательным признаком субъективной стороны некоторых
составов являются мотив и цель. Так, регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом
предполагает корыстную или иную личную заинтересованность со стороны должностного лица.
Субъектами преступлений в сфере экономической деятельности могут быть лица, достигшие
к моменту совершения преступления 16 лет. На основании прямого указания закона субъектами
некоторых преступлений в сфере экономической деятельности являются только должностные лица.
Таковы составы воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности,
регистрации незаконных сделок с недвижимым имуществом. Субъектами отдельных преступлений
выступают как должностные, так и иные (частные) лица (например, при злостном уклонении от
погашения кредиторской задолженности, незаконном использовании товарного знака и др.).
Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов протекает в различных сферах:
предпринимательства, денежно-кредитной, финансовой, торговли, оказания услуг населению и т.п.
В зависимости от той или иной области экономической деятельности все преступления,
посягающие на нормальное функционирование общественных отношений, складывающихся в
процессе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, традиционно
классифицируются на несколько групп. По мнению Б.В. Волженкина, система преступлений в
сфере экономической деятельности включает в себя: 1) преступления должностных лиц,
нарушающие установленные Конституцией Российской Федерации и федеральными законами
гарантии осуществления экономической, в том числе предпринимательской, деятельности, права и
свободы ее участников; 2) преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) преступления против
интересов кредиторов; 4) преступления, связанные с проявлением монополизма и
недобросовестной конкуренции; 5) преступления, нарушающие установленный порядок обращения
денег и ценных бумаг; 6) преступления против установленного порядка внешнеэкономической
деятельности (таможенные преступления); 7) преступления против установленного порядка
обращения валютных ценностей (валютные преступления); 8) преступления против установленного
порядка уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (налоговые
преступления); 9) преступления против прав и интересов потребителей*(240). С точки зрения Н.А.
Лопашенко, система преступлений в сфере экономической деятельности представляет собой
посягательства на общественные отношения, основанные на принципах: а) свободы экономической
деятельности; б) осуществления экономической деятельности на законных основаниях; в)
добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности; г) добропорядочности
субъектов экономической деятельности; д) запрета заведомо криминальных форм поведения в
экономической деятельности*(241). В учебной литературе имеются и другие классификации
преступлений в сфере экономической деятельности, в основу которых положены различные
критерии*(242).
Исходя из непосредственного объекта, т.е. сферы экономической деятельности, в которой
они совершаются, преступления в области экономической деятельности условно можно
18.10.2020 Система ГАРАНТ 319/610

подразделить на следующие виды:

1) преступления в сфере предпринимательства: воспрепятствование законной
предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК); регистрация незаконных сделок с
недвижимым имуществом (ст. 170 УК); фальсификация единого государственного реестра
юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1
УК); внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования,
проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории
(ст.170.2 УК); незаконное предпринимательство (ст. 171 УК); производство, приобретение,
хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации,
предусмотренной законодательством Российской Федерации (ст. 171.1 УК); незаконные
организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК); незаконные производство и (или) оборот
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 171.3 УК); незаконная
розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (ст. 171.4 УК);
незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК); фальсификация финансовых документов учета и
отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК); организация деятельности по привлечению
денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК); незаконное образование (создание,
реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК); незаконное использование документов для
образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК); легализация (отмывание)
денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
(ст. 174 УК); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных
лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК); приобретение или сбыт имущества,
заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК); ограничение конкуренции (ст. 178 УК);
принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК); незаконное
использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК); незаконное
получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую
тайну (ст. 183 УК); оказание противоправного влияния на результат официального спортивного
соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК); неправомерные действия при
банкротстве (ст. 195 УК); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК); фиктивное банкротство (ст. 197
УК);
2) преступления в денежно-кредитной сфере: незаконное получение кредита (ст. 176 УК);
злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК); нарушение правил
изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК); злоупотребления
при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК); злостное уклонение от раскрытия или предоставления
информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1
УК), нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК), манипулирование рынком
(ст. 185.3 УК), воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев
ценных бумаг (ст. 185.4 УК), фальсификация решения общего собрания акционеров (участников)
хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного
общества (ст. 185.5 УК), неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК);
изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК);
неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК);
3) преступления в сфере финансовой деятельности государства: незаконные экспорт из
Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-
технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть
использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189
УК); невозвращение на территорию РФ культурных ценностей (ст. 190 УК); незаконный оборот
драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК); приобретение,
хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной
древесины (ст. 191.1 УК); нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и
драгоценных камней (ст. 192 УК); уклонение от исполнения обязанностей по репатриации
18.10.2020 Система ГАРАНТ 320/610

денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации (ст. 193 УК);
совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте
Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов (ст. 193.1
УК); уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
(ст. 194 УК); уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица -
плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов (ст. 198 УК); уклонение от уплаты
налогов, сборов, подлежащих уплате организацией и (или) страховых взносов, подлежащих уплате
организацией - плательщиком страховых взносов (ст. 199 УК); сокрытие денежных средств либо
имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно
производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (ст. 199.2 УК), уклонение
страхователя - физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное
страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в
государственный внебюджетный фонд (ст. 199.3 УК); уклонение страхователя - организации от
уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (ст. 199.4
УК); контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК);
контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий (ст. 200.2 УК); привлечение
денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об
участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) объектов недвижимости (ст. 200.3
УК).
§ 2. Преступления в сфере предпринимательства
Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК).

Предпринимательство как метод ведения экономической деятельности предполагает
самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов, наличие у них совокупности прав и
свобод по выбору вида предпринимательской деятельности, формированию производственной
программы, выбору источников финансирования, доступу к ресурсам, сбыту продукции,
установлению на нее цен, распоряжению прибылью и т.п. Самостоятельность предпринимателя
означает, что над ним нет руководящего органа, определяющего направления, формы и методы
деятельности по производству товаров, оказанию услуг и т.п.
Преступление, предусмотренное ст. 169 УК, выражается в воспрепятствовании законной
предпринимательской, а также иной основанной на законе деятельности (политической,
общественной, благотворительной, религиозной и т.п.). Его общественная опасность заключается и
в том, что оно нарушает право граждан на свободу предпринимательской или иной не запрещенной
законом деятельности и разнообразие ее организационно-правовых форм.
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию
гарантированного законом права на свободу предпринимательской или иной деятельности
физического или юридического лица.
Индивидуальным предпринимателем признается гражданин, занимающийся
предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (ч. 1 ст. 23 ГК), а
юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает
им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские
права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ч. 1 ст. 48 ГК).
С объективной стороны преступление состоит в совершении следующих действий: 1)
неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или
юридического лица; 2) уклонение от государственной регистрации индивидуального
предпринимателя или юридического лица; 3) неправомерный отказ в выдаче специального
18.10.2020 Система ГАРАНТ 321/610

разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности; 4) уклонение от его выдачи;

5) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического
лица в зависимости от организационно-правовой формы; 6) незаконное ограничение
самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального
предпринимателя или юридического лица.
Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя
или юридического лица выражается в открытом нежелании осуществить регистрацию, несмотря на
то что представленные заявителем документы отвечают предусмотренным законом требованиям.
В соответствии со ст. 51 ГК юридическое лицо подлежит государственной регистрации в
уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной
регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый
государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое
лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный
реестр юридических лиц.
Порядок государственной регистрации юридических лиц установлен Федеральным законом
от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей"*(243). Федеральными законами может устанавливаться специальный порядок
регистрации отдельных юридических лиц.
При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий
орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по
форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти; б) решение о создании юридического лица в виде протокола,
договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в)
учредительные документы юридического лица в двух экземплярах (в случае представления
документов непосредственно или по почте. В случае, если учредительные документы направлены в
регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и
муниципальных услуг, учредительные документы юридического лица в электронной форме
направляются в одном экземпляре; г) выписка из реестра иностранных юридических лиц
соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство
юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; д) документ об уплате
государственной пошлины.
При государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального
предпринимателя в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о
государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; б) копия основного
документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в
случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя,
является гражданином Российской Федерации); в) копия документа, установленного федеральным
законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в
качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, регистрируемого в
качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в
качестве индивидуального предпринимателя, является иностранным гражданином);
г) копия документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в
соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа,
удостоверяющего личность лица без гражданства, регистрируемого в качестве индивидуального
предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального
предпринимателя, является лицом без гражданства);
д) копия свидетельства о рождении физического лица, регистрируемого в качестве
индивидуального предпринимателя, или копия иного документа, подтверждающего дату и место
18.10.2020 Система ГАРАНТ 322/610

рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае,

если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица,
регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, не содержит сведений о дате и
месте рождения указанного лица); е) копия документа, подтверждающего право физического лица,
регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно
проживать в Российской Федерации (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве
индивидуального предпринимателя, является иностранным гражданином или лицом без
гражданства); ж) подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном
законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства физического лица,
регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации (в случае,
если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица,
регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или документа, подтверждающего
право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно
или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе); з)
нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление
предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве
индивидуального предпринимателя, либо копия свидетельства о заключения брака с физическим
лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия решения органа
опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении физического лица, регистрируемого
в качестве индивидуального предпринимателя, полностью дееспособным (в случае, если
физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является
несовершеннолетним; и) документ об уплате государственной пошлины; к) справка о наличии
(отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного
преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в
качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если данное физическое лицо намерено
осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности в сфере образования,
воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского
обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта,
культуры и искусства с участием несовершеннолетних); л) решение комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом
государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске к предпринимательской
деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их
отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального
обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием
несовершеннолетних (в случае если в отношении данного физического лица принято такое решение
в установленном порядке).
Отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического
лица допускается только в случаях, прямо предусмотренных ст. 23 Федерального закона "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", например в
случае представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, несоблюдения
нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в
соответствии с федеральными законами, несоответствия наименования юридического лица
требованиям федерального закона и т.п.
Неправомерным отказом в регистрации индивидуального предпринимателя или
юридического лица являются, например, случаи открытого нежелания осуществить такую
регистрацию под предлогом необходимости представления коммерческой организацией
гарантийных писем и иных документов, подтверждающих ее местонахождение; необходимости
обязательного личного присутствия индивидуального предпринимателя в момент регистрации в
регистрирующем органе и т.п.
Уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица -
18.10.2020 Система ГАРАНТ 323/610

относительно более скрытая форма воспрепятствования законной предпринимательской или иной

деятельности, свидетельствующая о стремлении избежать регистрации индивидуального
предпринимателя или юридического лица в установленный законом срок.
В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня
представления документов в регистрирующий орган. Уклонение от регистрации в установленный
срок может сопровождаться ссылками на отсутствие достаточного количества сотрудников
регистрирующего органа или на их чрезвычайную загруженность и т.п.
Неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление
определенного вида деятельности выражается в открытом нежелании выдать такое разрешение при
отсутствии к тому оснований. Согласно ст. 14 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О
лицензировании отдельных видов деятельности" основаниями для отказа в предоставлении
лицензии являются наличие в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной
или искаженной информации; установленное в ходе проверки несоответствие соискателя лицензии
лицензионным требованиям; представление соискателем лицензии заявления на такой вид
деятельности, если в отношении соискателя лицензии имеется решение об аннулировании ранее
выданной лицензии на такой вид деятельности.
При отсутствии перечисленных оснований отказ в выдаче специального разрешения
(лицензии) на осуществление определенной деятельности является неправомерным.
Уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) означает невыполнение в
установленный законом срок обязанности по выдаче специального разрешения (лицензии) на право
осуществления определенной деятельности. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 4 мая
2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирующий орган
принимает решение о предоставлении либо отказе в предоставлении лицензии в срок, не
превышающий сорока пяти рабочих дней со дня приема заявления о предоставлении лицензии и
прилагаемых к нему документов. Более короткие сроки принятия такого решения могут
устанавливаться положениями о лицензировании конкретных видов деятельности.
Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или
юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы может выражаться в
принятии нормативных актов или совершении действий, которые создают дискриминирующие
условия деятельности отдельного индивидуального предпринимателя или юридического лица;
необоснованном предоставлении отдельному индивидуальному предпринимателю или
юридическому лицу льгот, ставящих их в преимущественное положение по отношению к другим
индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам, работающим на рынке того же
товара, и т.п.
Незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в
деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть совершено
путем установления необоснованных запретов на осуществление определенных видов
деятельности или на производство определенных видов товаров; необоснованного препятствия
осуществлению предпринимательской или иной деятельности в какой-либо сфере; установления
запретов на продажу, покупку, обмен, приобретение товаров из одного региона РФ в другой; дачи
индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам указаний о первоочередной поставке
товаров, выполнении работ, оказании услуг определенному кругу покупателей (заказчиков) или о
приоритетном заключении договоров без учета установленных законодательством приоритетов и
интересов предпринимателя.
Рассматриваемое преступление имеет формальный состав и признается оконченным с
момента совершения одного из перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 169 УК деяний (действия или
бездействия).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 324/610

Субъектом преступления является должностное лицо регистрирующего или

лицензирующего органа, уполномоченное принимать решение о регистрации или выдаче лицензии.
Квалифицированный состав преступления по ч. 2 ст. 169 УК образуют те же деяния,
совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие
Вступившим в законную силу судебным актом является решение суда о признании
недействительным акта регистрирующего или лицензирующего органа, нарушающего права
индивидуального предпринимателя или юридического лица; о признании незаконным отказа в
государственной регистрации или уклонения от регистрации. Совершение любого из
перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 169 УК деяний после вступления в силу решения суда влечет
уголовную ответственность по ч. 2 данной статьи.
В соответствии с примечанием к ст. 169 УК крупным ущербом признается ущерб,
превышающий один миллион пятьсот тысяч рублей".
Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК). Рассматриваемая
норма устанавливает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с недвижимым
имуществом, умышленное искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или)
Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а равно
занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости, если эти деяния совершены из
корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего
Объектом преступления являются порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом,
ведения государственного кадастра недвижимости, установления кадастровой стоимости объектов
недвижимости. Кроме того, при совершении данного преступления, связанного с занижением
кадастровой стоимости объекта недвижимости, влекущим уменьшение налогооблагаемой базы при
исчислении налога на недвижимое имущество, в качестве дополнительного объекта выступают
финансовые интересы государства.
Вопросы правого регулирования оборота недвижимого имущества, круг правомерных
сделок с ним, порядок и основания их совершения определены в ГК, Земельном кодексе и других
нормативных правовых актах. Правовые основы и порядок государственной регистрации сделок с
недвижимым имуществом установлены Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Отношения,
возникающие при осуществлении деятельности по ведению государственного кадастра
недвижимости и при использовании его сведений, регулируются Федеральным законом от 24 июля
2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Порядок установления кадастровой
стоимости объектов недвижимости регламентирован Федеральным законом от 29 июля 1998 г.
N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих действий: 1)
регистрацией незаконных сделок с недвижимым имуществом; 2) искажением сведений
государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра прав на
недвижимое имущество и сделок с ним; 3) занижением кадастровой стоимости объектов
недвижимости.
Статья 164 ГК определяет, что в случаях, когда законом предусмотрена государственная
регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделки с
недвижимым имуществом представляют собой действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в
отношении земельных участков, участков недр и всех объектов, которые связаны с землей, в том
числе зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений, предприятий как имущественных
комплексов. По смыслу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на
недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 325/610

подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или

прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК. Государственная регистрация
прав на недвижимое имущество и сделок с ним производится на всей территории Российской
Федерации в соответствии с системой записей о правах на каждый объект недвижимого имущества
в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обязательной государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные
права на недвижимое имущество и сделки с ним, за исключением прав на воздушные и морские
суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией
вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения
(обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, а в
отношении объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр
объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
выявленных объектов культурного наследия, - безвозмездное пользование (ссуда).
Сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия наступившими со дня
внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав, который ведется на
бумажных и (или) электронных носителях.
Объективную сторону преступления образует регистрация незаконных сделок с
недвижимым имуществом, т.е. сделок с недвижимым имуществом, совершенных в нарушение
положений ГК, требований земельного законодательства и законодательства о регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним. Так, в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса земельные
участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную
собственность, а также быть объектом гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены,
дарения, залога и др.). К таким земельным участкам относятся участки, занятые государственными
природными заповедниками и национальными парками; зданиями, строениями и сооружениями, в
которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные силы РФ, другие войска, воинские
формирования и органы и т.п. Государственная регистрация права собственности на такие
земельные участки не допускается. Кроме того, не допускается, например, осуществление
государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается
учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за
исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; государственная регистрация
перехода права на жилое помещение на основании договора купли-продажи жилья экономического
класса в случае, если договор купли-продажи жилья экономического класса заключен с лицом, не
имеющим права на заключение указанного договора, или с нарушением иных предусмотренных
федеральными законами требований и др.
Согласно Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним" Единый государственный реестр прав содержит информацию о
существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных
объектах и сведения о правообладателях. Неотъемлемой частью Единого государственного реестра
прав являются дела правоустанавливающих документов, открываемые на каждый объект
недвижимости, и книги учета документов, содержащих данные о принятых на регистрацию
документов.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"
государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об
учтенном в соответствии с настоящим законом недвижимом имуществе, а также сведений о
прохождении государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами
Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, об
особых экономических зонах, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями
использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и
культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим законом сведений.
Государственный кадастр недвижимости представляет собой федеральный государственный
18.10.2020 Система ГАРАНТ 326/610

информационный ресурс, ведение которого осуществляется на бумажных и (или) электронных

носителях. Он состоит из трех разделов: 1) реестр объектов недвижимости; 2) кадастровые дела; 3)
кадастровые планы, в которых находятся соответствующие сведения об объектах недвижимого
имущества, а также документы, необходимые для осуществления кадастровой деятельности.
Искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или) Единого
государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним состоит во внесении не
соответствующих действительности (ложных) сведений в основные документы государственного
кадастра недвижимости (реестр объектов недвижимости, кадастровые планы, кадастровые карты), а
также в документы Единого государственного реестра прав (дела правоустанавливающих
документов и книги учета документов) либо внесение в указанные документы исправлений,
искажающих их действительное содержание (например, внесение подчисток в кадастровые карты,
изменяющие границы земельного участка; внесение изменений в записи Единого государственного
реестра прав, не соответствующих правоустанавливающим документам и т.п.).
В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной
деятельности в Российской Федерации" под оценочной деятельностью понимается
профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление
в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости. Результаты
государственной кадастровой оценки вносятся в государственный кадастр недвижимости.
Кадастровая стоимость недвижимого имущества устанавливается в целях налогообложения
и представляет собой стоимость, установленную в результате проведения государственной
кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой
стоимости либо определения в случаях, специально предусмотренных Федеральным законом "Об
оценочной деятельности в Российской Федерации".
Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости осуществляется оценщиком в
соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской
Федерации" и других нормативных правовых актов в области оценочной деятельности. Итоговым
документом, составленным по результатам определения кадастровой стоимости объекта оценки,
является отчет об оценке объекта оценки, в котором указываются последовательность определения
стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения
полученного результата.
Занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости выражается в уменьшении ее
величины в отчете об оценке объекта оценки. Занижение кадастровой стоимости объектов
недвижимости является следствием искажения оценщиком сведений об объектах оценки, на
основании которых определялась их кадастровая стоимость. Искажение сведений об объектах
оценки может выражаться, например, в неправильном определении оценщиком условий, влияющих
на стоимость объекта недвижимости (местонахождение объекта оценки, его целевое назначение,
разрешенное использование земельного участка, нахождение объекта оценки в границах
санитарной зоны и т.п.), в неиспользовании сведений об аварийном состоянии объекта оценки и т.п.
Состав преступления является формальным, преступление признается оконченным с
момента совершения любого из деяний, указанных в диспозиции ст. 170 УК.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления является мотив - корыстная
или иная личная заинтересованность.
Субъектом преступления является должностное лицо, уполномоченное осуществлять
государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (государственный
регистратор), вести государственный кадастр недвижимости (кадастровый инженер), осуществлять
оценочную деятельность (оценщик).
Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев
ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК).
Объектом преступления является порядок ведения единого государственного реестра
18.10.2020 Система ГАРАНТ 327/610

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, реестра владельцев ценных бумаг или

системы депозитарного учета.
Предметом преступления выступают документы, содержащие заведомо ложные данные о
подлежащих регистрации юридических лицах или индивидуальных предпринимателях, а также о
владельцах ценных бумаг.
Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: а)
представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей (федеральный орган юстиции или его соответствующий
территориальный орган), содержащих заведомо ложные данные регистрационных документов,
установленных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; б) представление в
организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо
ложные данные о владельцах ценных бумаг. В соответствии с Федеральным законом от 22 апреля
1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" организацией, осуществляющей учет прав на ценные
бумаги, является юридическое лицо, профессиональный участник рынка ценных бумаг,
осуществляющий депозитарную деятельность (депозитарий).
Состав преступления является формальным, преступление признается оконченным с
момента совершения любого из деяний, указанных в диспозиции ст. 170.1 УК.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель: а) внесение в
единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в
систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического
лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного
общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной
стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или порядке
наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического
лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического
лица; б) иные цели, направленные на приобретение права на чужое имущество.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 170.1 УК) предусматривает
ответственность за внесение в реестр владельцев ценных бумаг, в систему депозитарного учета
заведомо недостоверных сведений путем неправомерного доступа к реестру владельцев ценных
бумаг, к системе депозитарного учета.
Деяние, предусмотренное ч. 2 настоящей статьи, сопряженное с насилием или с угрозой его
применения, влечет ответственность по ч. 3 ст. 170.1 УК.
Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования,
проект межевания земельного участка или земельного участка либо карту-план территории
(ст. 170.2 УК). Объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок ведения
кадастровой деятельности, обеспечивающей подготовку документов, необходимых для
государственного кадастрового учета недвижимого имущества. Требования, предъявляемые к
лицам, выполняющим кадастровые работы, определены в Федеральном законе от 24 июля 2007 г.
N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Кадастровую деятельность вправе
осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат
кадастрового инженера. Кадастровый инженер может осуществлять кадастровую деятельность
либо в качестве индивидуального предпринимателя, либо в качестве работника юридического лица
на основании трудового договора с таким юридическим лицом.
В качестве предмета преступления ст. 170.2 УК предписывает признавать: а) межевой план;
б) технический план; в) акт обследования;
г) проект межевания земельного участка или земельных участков;
д) карта-план территории; е) документы, на основании которых были подготовлены межевой
18.10.2020 Система ГАРАНТ 328/610

план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных
участков либо карта-план территории.
Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового
плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном
участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр
недвижимости сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части
или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр
недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Под техническим планом понимается документ, в котором воспроизведены определенные
сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и указаны сведения о здании,
сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства, необходимые для
постановки на учет такого объекта недвижимости, либо сведения о части или частях такого объекта
недвижимости, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости
сведения о таком объекте недвижимости, которому присвоен кадастровый номер.
Акт обследования - это документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра
места нахождения здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства с
учетом имеющихся кадастровых сведений о таком объекте недвижимости подтверждает
прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в
связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение
существования помещения в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых
оно было расположено, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах
которой такое помещение было расположено.
Проект межевания земельного участка или земельных участков является документом,
определяющим размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков,
которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.
Карта-план территории - это документ, содержащий необходимые для государственного
кадастрового учета сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, объектах
незавершенного строительства, расположенных в границах территории выполнения комплексных
кадастровых работ.
Объективную сторону рассматриваемого преступления образует совершение одного из
следующих действий: 1) внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план,
акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план
территории; 2) подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план,
технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных
участков, либо карта-план территории.
Уголовная ответственность по ст. 170.2 УК наступает при условии, если предусмотренные в
ней деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству. В соответствии с
примечанием к ст. 170.2 УК крупным ущербом признается ущерб в сумме, превышающей два
миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной.
Субъект преступления - кадастровый инженер.
Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 170.2 УК, причинившие особо крупный ущерб гражданам,
организациям или государству, согласно ч. 2 этой статьи образуют квалифицированный вид
рассматриваемого преступления. В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК крупным ущербом
признается ущерб в сумме, превышающей девять миллионов рублей.
Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). Реализация закрепленного в действующем
законодательстве права гражданина на занятие предпринимательской деятельностью предполагает
ее государственную регистрацию, а в случаях, предусмотренных законом, - лицензирование. При
наличии указанных в ст. 171 УК признаков незарегистрированная предпринимательская
деятельность признается незаконной, влекущей уголовную ответственность.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 329/610

Объектом преступления являются упорядоченные законом и другими нормативными актами

общественные отношения по поводу осуществления предпринимательской деятельности.
Объективная сторона преступления состоит в осуществлении предпринимательской
деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если
это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено
дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171.3 УК.
В соответствии со ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской
деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя. Юридическое лицо подлежит государственной
регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о
государственной регистрации юридических лиц (ст. 51 ГК).
Государственная регистрация юридических лиц представляет собой акт уполномоченного
федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в
государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а
также иных сведений о юридических лицах в соответствии с Федеральным законом от 8 августа
2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей"*(244).
Согласно ст. 11 данного Закона решение о государственной регистрации, принятое
регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в
государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение
регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр. Как разъяснил
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 18 ноября 2004 г. "О судебной практике по делам о
незаконном предпринимательстве", осуществление предпринимательской деятельности без
регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для
юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей
отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом
статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического
лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального
предпринимателя*(245).
Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии имеет место в тех случаях,
когда такое разрешение (лицензия) обязательно. Лицензия представляет собой специальное
разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении
лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или
индивидуальному предпринимателю. Согласно Федеральному закону "О лицензировании
отдельных видов деятельности" лицензированию подлежат: разработка вооружения и военной
техники; производство оружия и основных частей огнестрельного оружия; эксплуатация
взрывоопасных производственных объектов; эксплуатация нефтегазодобывающих производств;
фармацевтическая деятельность; производство лекарственных средств; производство медицинской
техники; деятельность по обращению с опасными отходами; производство табачных изделий и
другие виды деятельности.
Лицензия является официальным документом, который разрешает осуществление
указанного в нем вида деятельности в течение установленного срока, а также определяет условия
его осуществления. Предпринимательская деятельность является незаконной прежде всего при
отсутствии лицензии, полученной в установленном порядке. Занятие предпринимательской
деятельностью сверх установленного в лицензии срока, а также по лицензии, выданной другому
физическому или юридическому лицу, также признается без специального разрешения (лицензии).
Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство наступает при условии
причинения крупного ущерба гражданину, организации или государству либо извлечения дохода в
крупном размере. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении
от 18 ноября 2004 г. "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", "под
18.10.2020 Система ГАРАНТ 330/610

доходом в ст. 171 УК следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период
осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом
расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности"*(246).
Согласно примечанию к ст. 170.2 УК крупным ущербом признается ущерб, превышающий
два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а доходом в крупном размере - доход, сумма которого
также превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Состав преступления - материально-формальный. Незаконное предпринимательство,
выразившееся в причинении крупного ущерба гражданину, организации или государству
(материальный состав), признается оконченным с момента наступления вредных последствий, а
незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере
(формальный состав), - с момента совершения любого из перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 171
УК деяний, соединенных с незаконным извлечением доходов в крупном размере.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, как гражданин РФ, так и лицо без
гражданства либо иностранный гражданин.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 171 УК) предусматривает
ответственность за незаконное предпринимательство, если оно совершено организованной группой
(п. "а") или сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере (п. "б").
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для занятия незаконной предпринимательской
деятельностью.
В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК особо крупным ущербом признается ущерб в
сумме, превышающей девять миллионов рублей.
Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без
маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской
Федерации (ст. 171.1 УК). Предусмотренное ч. 1 ст. 171.1 УК преступление характеризуется
производством, приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта или сбытом товаров и
продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством
Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации
обязательны, за исключением продовольственной, алкогольной и табачной продукции.
Объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок маркирования
товаров и продукции, нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а также
порядок движения таких товаров и продукции в процессе осуществления предпринимательской
деятельности.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК, являются товары и
продукция, подлежащие обязательной маркировке соответствующими марками и (или) содержащие
обязательную информацию, не относящиеся к продовольственной, алкогольной и табачной
продукции.
Маркировка товаров и продукции знаками соответствия и знаками обращения на рынке
предусмотрена Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом
регулировании", другими нормативными правовыми актами, правилами продажи отдельных видов
товаров. Например, в целях реализации положений Федерального закона "О техническом
регулировании" в части маркировки впервые выпускаемой продукции, постановлением
Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2012 г. N 943 утверждены особенности
маркировки впервые выпускаемой в обращение продукции, в том числе знаком обращения на рынке
или знаком соответствия, и порядок информирования приобретателя, в том числе потребителя, о
возможном вреде такой продукции и факторах, от которых он зависит.
Требования обязательного информирования потребителя о товарах, обеспечивающего
возможность их правильного выбора, содержатся в Законе Российской Федерации от 7 февраля
1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Такая информация в обязательном порядке должна
18.10.2020 Система ГАРАНТ 331/610

содержать, например, наименование технического регламента или иное установленное

законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном
подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских
свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров; гарантийный срок, если он
установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; информацию
об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой
информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении
энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров и др. Эта информация
доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на
этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из следующих
действий: производство, приобретение, хранение, перевозка, сбыт товаров и продукции,
подлежащих маркировке соответствующими марками и (или) содержащих обязательную
информацию, не относящихся к продовольственной, алкогольной и табачной продукции.
Производство указанных выше товаров и продукции имеет место в случае их изготовления
промышленным или кустарным способом без обязательной маркировки и (или) без нанесения
обязательной информации. Преступление образует также изготовление товаров и продукции,
которые промаркированы поддельными марками или содержат недостоверную информацию,
лишающую потребителя возможности их правильного выбора.
Под приобретением указанных товаров и продукции понимается получение их в постоянное
или временное владение любым способом (покупка, обмен и т.п.).
Хранение - это фактическое обладание немаркированными товарами и продукцией, не
содержащей обязательной информации, вне зависимости от конкретного местонахождения (в
жилище, хранилище, транспортных средствах и т.п.).
Под перевозкой понимаются действия по перемещению указанных выше товаров и
продукции независимо от способа транспортировки (автомобилем, самолетом и т.п.).
Под сбытом понимается возмездная и безвозмездная передача немаркированных товаров и
продукции, не содержащей обязательной информации (продажа, дарение, передача в обмен на
другие товары (работы, услуги) и т.п.).
Обязательным условием уголовной ответственности по ст. 171.1 УК является совершение
предусмотренных в ней действий в крупном размере, под которым согласно примечанию к ст. 170.2
УК понимается стоимость немаркированных товаров и продукции, превышающая два миллиона
двести пятьдесят тысяч рублей.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При производстве,
приобретении, хранении и перевозке немаркированных товаров и продукции обязательно наличие
цели сбыта этой продукции.
Квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 1.1 ст. 171.1 УК, является
совершение любого из указанных в ч. 1 данной статьи действий группой лиц по предварительному
сговору.
Особо квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 171.1 УК,
является совершение любого из указанных в ч. 1 данной статьи "б".
В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК особо крупным размером признается
стоимость немаркированных товаров и продукции, превышающая девять миллионов рублей.
В ч. 3 ст. 171.1 УК предусмотрена ответственность за производство, приобретение,
хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт в крупном размере продовольственных товаров без
обязательной маркировки и (или) нанесения обязательной информации, за исключением
алкогольной и табачной продукции.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 171.1 УК крупным размером признается стоимость
немаркированных продовольственных товаров, превышающая четыреста тысяч рублей.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 332/610

Квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 171.1 УК, является

сговору или организованной группой (п. "а") либо в особо крупном размере (п. "б").
По смыслу примечания к 1 к ст. 171.1 УК особо крупный размер немаркированных
продовольственных товаров образует их стоимость, превышающая один миллион пятьсот тысяч
рублей.
Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа
немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными
марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий,
подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере,
образует преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК.
В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная
продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит
обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на
территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на
экспорт, маркируется федеральными специальными марками; алкогольная продукция, ввозимая
(импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.
Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной
отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на
территории Российской федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой
налогов.
Согласно Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на
табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными)
марками, исключающим возможность их подделки и повторного использования.
Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК, наступает
при условии, если хотя бы одно из указанных в ней действий совершено в крупном размере, под
которым согласно примечанию 2 к данной статье понимается стоимость немаркированной
алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч
рублей.
Квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 6 ст. 171.1 УК, является
сговору или организованной группой (п. "а") либо в особо крупном размере (п. "б").
В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК особо крупным размером признается
стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий,
превышающая один миллион рублей.
Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК). В соответствии с ч. 1
ст. 171.2 УК преступлением признается организация и (или) проведение азартных игр с
использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе
подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление
деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
Объектом преступления является установленный законами и другими нормативными
правовыми актами порядок организации и проведения азартных игр.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном
регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра представляет собой
основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими
участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 333/610

установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр признается правомерной, если она
осуществляется исключительно организаторами азартных с соблюдением установленных законами
и другими нормативными правовыми актами требований в игорных заведениях, открытых в
игорных зонах. Нарушение установленного порядка организации и проведения азартных игр влечет
уголовную ответственность при наличии в содеянном признаков преступления, указанного в
ст. 171.2 УК.
Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют незаконные организация и
(или) проведение азартных игр, если они осуществляются: а) с использованием игрового
оборудования вне игорной зоны; б) с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей, в том числе сети "Интернет"; в) с использованием средств связи, в том числе подвижной
связи; г) без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по
организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16 лет.
ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр, совершенных группой лиц
по предварительному сговору (п. "а") либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере
(п. "б").
В соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК под доходом в крупном размере понимается
доход, превышающий один миллион пятьсот тысяч рублей.
Особо квалифицированный состав преступления по ч. 3 ст. 171.2 УК образуют деяния,
предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, если они совершены организованной группой (п. "а"),
сопряжены с извлечением дохода в особо крупном размере (п. "б") либо совершены лицом с
использованием своего служебного положения (п. "в").
В соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК под доходом в особо крупном размере
понимается доход, превышающий шесть миллионов рублей.
Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции (ст. 171.3 УК). Предусмотренное ст. 17.13 УК преступление
выражается в производстве, закупке (в том числе импорте), поставке (в том числе экспорте),
хранении, перевозке и (или) розничной продаже этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия
обязательна, совершенные в крупном размере.
Объектом преступления является установленный законом и другими нормативными актами
порядок производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Предметом преступления выступают этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая
продукция.
Этиловый спирт - спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе
денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол),
головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты
винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.
К спиртосодержащей продукции относится пищевая или непищевая продукция,
спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с
содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с
использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и
(или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента
объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,
установленным Правительством Российской Федерации. К алкогольной продукции относятся, в
частности, спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 334/610

игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива,
сидр, пуаре, медовуха.
Объективную сторону преступления образуют незаконные производство и (или) оборот
этилового спирта, спиртосодержащей или алкогольной продукции.
Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,
спиртосодержащей и алкогольной продукции осуществляется в соответствии с требованиями
Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О государственном
продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и других
нормативных правовых актов.
Производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции представляет
собой изготовление такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для
собственных нужд.
Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции включает в себя
совершение любого из нижеперечисленных действий: закупка (в том числе импорт), поставка (в
том числе экспорт), хранение, перевозка, розничная продажа.
Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
признаются незаконными, если они осуществляются без лицензии, выданной в соответствии с
требованиями ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ. Этой статьей определено,
что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением, например, производства и оборота
фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных
препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков,
сидра, пуаре, медовухи и др.
Уголовная ответственность за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции наступает при условии, если эти действия совершены в крупном
размере. В соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК крупным размером признается стоимость
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, превышающая сто тысяч рублей.
ответственность за незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции, совершенные организованной группой (п. "а") либо в особо
крупном размере (п. "б").
В соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК особо крупным размером признается
стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, превышающая один
миллион рублей.
Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(ст. 171.4 УК). Предусмотренное ст. 171.4 УК преступление выражается в незаконной розничной
продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено
неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК.
Объект преступления - установленный порядок розничной продажи алкогольной и
спиртосодержащей пищевой продукции.
В качестве предмета преступления выступают алкогольная и спиртосодержащая пищевая
продукция.
Объективную сторону преступления образует незаконная розничная продажа алкогольной и
спиртосодержащей пищевой продукции, т.е. ее реализация с нарушением требований ст. 16
Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О государственном
продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Статья 16
18.10.2020 Система ГАРАНТ 335/610

Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ запрещает, в частности, розничную продажу

алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в зданиях, строениях, помещениях,
находящихся во владении, распоряжении или пользовании образовательных организаций; на
спортивных сооружениях, которые являются объектами недвижимости и права на которые
зарегистрированы в установленном порядке; на всех видах общественного транспорта городского и
пригородного сообщения, на вокзалах, аэропортах и др.
Норма ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ также запрещает продажу
алкогольной продукции несовершеннолетним. Однако, по прямому указанию ст. 171.4 УК действия
виновного в этом случае подлежат квалификации по ст. 151.1 УК. В соответствии с примечанием 1
к ст. 171.4 УК не образуют предусмотренного в ней преступления: а) розничная продажа пива,
напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи, лицом, осуществляющим
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; б) розничная продажа
вина, игристого вина, осуществляемая сельскохозяйственными товаропроизводителями
(индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами),
признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ
"О развитии сельского хозяйства".
Уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и
спиртосодержащей пищевой продукции наступает при условии, если это деяние совершено
неоднократно. В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.4 УК под незаконной розничной продажей
алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается
продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное
деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Субъект преступления специальный - лицо, осуществляющее розничную продажу
алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (продавец, официант и т.п.).
Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК). Функционирование рыночной экономики
предполагает развитие кредитных отношений, системы кредитно-финансовых учреждений,
центральным звеном которой являются банки. Осуществление банковских операций зачастую
сопряжено с риском потери вкладчиками вложенных ими средств в различные кредитно-
финансовые учреждения. Уменьшению возможных финансовых потерь в процессе банковской
деятельности способствует предусмотренный законодательством порядок ее регулирования. В
соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)"*(247) и Законом РФ от 2 декабря 1990 г. "О банках и
банковской деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями)*(248) занятие
банковской деятельностью предполагает ее регистрацию и лицензирование. Функция
государственной регистрации кредитных организаций, а также выдачи им лицензий возложена на
Центральный банк РФ (Банк России).
Производство банковских операций без регистрации или без специального разрешения
(лицензии) является незаконной банковской деятельностью, которая при наличии указанных в
ст. 172 УК признаков влечет уголовную ответственность.
Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что его совершение
нарушает установленный порядок ведения банковской деятельности, а также причиняет
существенный вред материальным интересам граждан и юридических лиц. Финансовая
деятельность не имеющих лицензии и достаточного опыта по осуществлению банковских операций
компаний, акционерных обществ, привлекающих денежные средства граждан, зачастую сопряжена
с неоправданным риском, возникновением неудовлетворительного финансового положения,
лишающего вкладчиков и кредиторов не только предполагаемых доходов, но и вложенных ими
средств. Кроме того, незаконная банковская деятельность нередко используется в качестве способа
изъятия денежных средств у излишне доверчивых вкладчиков и их последующего хищения.
Объектом преступления выступают общественные отношения по поводу осуществления
18.10.2020 Система ГАРАНТ 336/610

основанной на Законе о банковской деятельности банков и других кредитных организаций.

Банковские операции имеют право осуществлять кредитные организации, которые
подразделяются на банки и небанковские кредитные организации. Под банком понимается
кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности
следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и
юридических лиц; размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях
возвратности, платности, срочности; открытие и ведение банковских счетов физических и
юридических лиц.
Небанковская кредитная организация - это кредитная организация, имеющая право
осуществлять отдельные банковские операции. Допустимые сочетания банковских операций для
небанковских кредитных организаций устанавливаются Банком России. К ним относятся кредитные
союзы и кооперативы, финансовые и трастовые компании, частные пенсионные фонды, ссудно-
сберегательные ассоциации, инвестиционные фонды, ломбарды и другие учреждения.
Объективная сторона преступления выражается в осуществлении банковской деятельности
(банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии), в случаях
когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб
гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном
размере.
Согласно ст. 5 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям
относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до
востребования и на определенный срок); размещение привлеченных во вклады денежных средств
от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических
лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в
том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств,
векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических
лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение во
вклады и размещение драгоценных металлов; выдача банковских гарантий; осуществление
переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных
средств (за исключением почтовых переводов).
Банк России принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций и в
целях осуществления им контрольных и надзорных функций ведет Книгу государственной
регистрации кредитных организаций.
Банковская деятельность, осуществляемая без регистрации кредитной организации, является
незаконной.
Объективную сторону рассматриваемого преступления образует также осуществление
банковской деятельности без специального разрешения (лицензии). Лицензия на ведение
банковской деятельности выдается Банком России после государственной регистрации кредитной
организации. Банк или небанковская кредитная организация получает право осуществлять
банковские операции с момента получения лицензии.
Обязательный признак объективной стороны преступления - наступление последствий в
виде причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству, который согласно
примечанию к ст. 170.2 УК должен превышать два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Уголовная ответственность по ст. 172 УК возможна и при отсутствии крупного ущерба
указанным субъектам, если будет установлено, что незаконная банковская деятельность сопряжена
с извлечением дохода в крупном размере, под которым в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК
понимается доход, сумма которого превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет (гражданин РФ, лицо
без гражданства, иностранный гражданин). В качестве такового выступают руководители банков и
других кредитных организаций, занимающихся незаконной банковской деятельностью, либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 337/610

руководители коммерческих организаций, осуществляющих банковские операции без регистрации

организации в качестве кредитной.
Квалифицированным видом преступления, предусмотренным в ч. 2 ст. 172 УК, является
осуществление незаконной банковской деятельности организованной группой (п. "а") или
сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере (п. "б").
Содержание указанного в п. "а" квалифицирующего признака не отличается от аналогичного
признака незаконного предпринимательства.
Доходом в особо крупном размере в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК признается
доход, превышающий девять миллионов рублей.
Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации
(ст. 172.1 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения,
возникающие в связи с осуществлением основанной на законе предпринимательской деятельности
и обеспечивающие соблюдение единых требований к бухгалтерскому учету и бухгалтерской
(финансовой) отчетности коммерческих организаций.
Требования, предъявляемые к коммерческим и некоммерческим организациям в части
соблюдения порядка ведения бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержатся в Федеральном
законе от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и в других нормативных правовых
актах. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом
положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и
движении денежных средств за отчетный период, систематизированную в соответствии с
требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете".
Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о
финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его
деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимые пользователям этой
отчетности для принятия экономических решений.
Опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности для обеспечения ее доступности
всем заинтересованным в этом лицам, а также представление ее в Центральный банк Российской
Федерации осуществляются в порядке и в случаях, установленных федеральными законами.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных
бумаг" в случае регистрации проспекта ценных бумаг, допуска биржевых облигаций или
российских депозитарных расписок к организованным торгам с представлением бирже проспекта
указанных ценных бумаг для такого допуска эмитент после начала размещения соответствующих
эмиссионных ценных бумаг либо, если это предусмотрено проспектом ценных бумаг, после его
регистрации, допуска биржевых облигаций или российских депозитарных расписок к
организованным торгам обязан осуществлять раскрытие информации на рынке ценных бумаг в
форме: 1) ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг; 2) консолидированной
финансовой отчетности эмитента; 3) сообщений о существенных фактах.
Согласно Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ "О консолидированной
финансовой отчетности" консолидированная финансовая отчетность считается опубликованной,
если она размещена в информационных системах общего пользования и (или) опубликована в
средствах массовой информации, доступных для заинтересованных в ней лиц, и (или) в отношении
указанной отчетности проведены иные действия, обеспечивающие ее доступность для всех
заинтересованных в ней лиц независимо от целей получения данной отчетности по процедуре,
гарантирующей ее нахождение и получение.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового
дела в Российской Федерации" определено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность
страховщика подлежит обязательному опубликованию не позднее 1 июля года, следующего за
отчетным. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика считается опубликованной,
если она размещена на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной
сети "Интернет" или опубликована в средствах массовой информации, доступных для
18.10.2020 Система ГАРАНТ 338/610

заинтересованных в этой отчетности лиц.

По прямому предписанию ст. 43 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N 395-1
"О банках и банковской деятельности" кредитная организация составляет и представляет в Банк
России отчетность о своей деятельности по формам, в порядке и сроки, установленные Банком
России.
Предметом преступления являются: а) документы бухгалтерского учета; б) регистры
бухгалтерского учета; в) отчетность (отчетная документация) кредитной организации, страховой
организации, профессионального участника рынка ценных бумаг, негосударственного пенсионного
фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и
негосударственного пенсионного фонда, клиринговой организации, организатора торговли,
кредитного потребительского кооператива, микрофинансовой организации, общества взаимного
страхования, акционерного инвестиционного фонда.
Объективную сторону преступления образует совершение одного из следующих действий:
1) внесение в вышеперечисленные документы заведомо неполных или недостоверных сведений о
сделках, об обязательствах, имуществе организации, в том числе находящемся у нее в
доверительном управлении или о финансовом положении организации; 2) подтверждение
достоверности таких сведений; 3) представление таких сведений в Центральный банк Российской
Федерации; 4) публикация или раскрытие таких сведений в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
Рассматриваемое преступление имеет формальный состав и признается оконченным с
момента совершения одного из перечисленных в ст. 172.1 УК действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным
признаком состава фальсификации финансовых документов и отчетности финансовой организации
является цель - сокрытие предусмотренных законодательством Российской Федерации признаков
банкротства либо оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии и
(или) назначения в организации временной администрации.
Субъектом преступления могут быть индивидуальные предприниматели, руководители,
главные (старшие) бухгалтеры коммерческих организаций, а также иные лица, уполномоченные на
ведение бухгалтерского учета, составление, раскрытие и опубликование бухгалтерской
(финансовой) отчетности.
Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества
(ст. 172.2 УК). Организация незаконной деятельности по привлечению денежных средств и (или)
иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, основанная на технологиях
"финансовых пирамид", сопряжена с нарушением основополагающих принципов
предпринимательской и инвестиционной деятельности, причинением существенного вреда
финансовым интересам государства, а также имущественным правам и законным интересам
граждан и юридических лиц.
Объект преступления - установленный порядок предпринимательской деятельности. В
качестве дополнительного непосредственного объекта преступления выступают имущественные
права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Предметом рассматриваемого преступления являются денежные средства или иное
имущество физических или юридических лиц, привлекаемые для выплаты им дохода и (или)
предоставления иной выгоды за счет денежных средств и (или) иного имущества, полученных в
виде взносов от иных физических или юридических лиц.
Объективную сторону преступления образует организация деятельности по привлечению
денежных средств и (или) иного имущества физических или юридических лиц, при которой
выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное
имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлечения денежных средств и (или)
иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц.
Деятельность, предусмотренная ст. 172.2 УК, не является инвестиционной и (или) законной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 339/610

предпринимательской или иной деятельностью, связанной с использованием привлеченных

денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных
денежных средств и (или) иного имущества.
В соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной
деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений",
инвестиционной признается деятельность, связанная с вложением инвестиций (денежных средств,
ценных бумаг, иного имущества, имущественных прав, иных прав, имеющих денежную оценку) и
осуществлением практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного
полезного эффекта. Инвестиционные вложения направлены на создание новых предприятий,
расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих, а также на решение
других социально значимых общественных и государственных задач.
По смыслу ст. 2 ГК предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на
свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования
имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,
зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Предусмотренная ст. 172.2 УК деятельность по привлечению денежных средств и (или)
иного имущества осуществляется без регистрации или специального разрешения (лицензии), не
связана с производством товаров или оказанием услуг и не преследует социально полезных целей,
характерных для инвестиционной или законной предпринимательской или иной деятельности. При
совершении рассматриваемого преступления выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды
лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются не из
прибыли, получаемой в результате осуществления инвестиционной, законной предпринимательской
или иной экономической деятельности, а за счет денежных средств и (или) иного имущества,
полученных в виде взносов от иных лиц.
Под организацией деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного
имущества понимаются любые действия, обеспечивающие постоянное поступление денежных
средств и (или) иного имущества за счет привлечения новых вкладчиков (подыскание соучастников
и руководство ими в процессе привлечения денежных средств или иного имущества вкладчиков,
разработка планов преступной деятельности; организация рекламной компании; поиск и
привлечение новых вкладчиков и т.п.). При совершении рассматриваемого преступления в
действиях виновного отсутствует признаки обмана потенциальных вкладчиков. В случае введения
их в заблуждение относительно источника или размера выплаты дохода или предоставления иной
выгоды либо при утаивании от них информации о том, что такие выплаты в любой момент могут
прекратиться, содеянное образует мошенничество (ст. 159 УК).
Уголовная ответственность по ст. 172.2 наступает при условии, если предусмотренная в ней
деятельность сопряжена с привлечением денежных средств и (или) иного имущества физических
или юридических лиц в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК крупный
размер составляет сумма привлеченных денежных средств или иного имущества, превышающая
два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Субъектом преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо - организатор
деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.
В ч. 2 ст. 172.2 УК установлена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 данной
статьи, сопряженное с привлечением денежных средств и (или) иного имущества физических или
юридических лиц в особо крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК особо
крупный размер составляет сумма привлеченных денежных средств и (или) иного имущества,
превышающая девять миллионов рублей.
Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК).
Законом предусмотрена ответственность за образование (создание, реорганизацию) юридического
лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную
18.10.2020 Система ГАРАНТ 340/610

регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение

в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.
Объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок образования
юридического лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая
имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное
имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени
приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести
обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
К юридическим лицам, незаконное образование которых квалифицируется по ст. 173.1 УК,
относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские
кооперативы; государственные и муниципальные унитарные предприятия и учреждения;
общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные
фонды, объединения юридических лиц (ассоциации, союзы).
Объективную сторону рассматриваемого преступления характеризуют следующие действия:
а) образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц; б)
представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный
реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.
Юридическое лицо считается созданным после прохождения процедуры государственной
регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Федеральным
законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей", со дня внесения соответствующей записи в Единый
государственный реестр юридических лиц.
Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение,
преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа
юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях,
установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения
из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению
уполномоченных государственных органов или по решению суда. Юридическое лицо считается
реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента
государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации
юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них
считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических
лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ст. 57 ГК).
Образование юридического лица в форме его создания или реорганизации признается
незаконным, влекущим ответственность в случае, если осуществляется через подставных лиц. В
соответствии с примечанием к ст. 173.1 УК под подставными лицами в данной статье, а также в
ст. 173.2 УК понимаются лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или
органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение либо без ведома которых
были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица,
которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель
управления юридическим лицом. Такими лицами, в частности, могут быть руководитель постоянно
действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо,
имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или
учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего
учредителем регистрируемого юридического лица; иное лицо, действующее на основании
полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то
государственного или муниципального органа. Указанные лица, будучи введенными в заблуждение
относительно истинных целей виновного, не осознают того факта, что от их имени будет
18.10.2020 Система ГАРАНТ 341/610

образовано (создано или реорганизовано) юридическое лицо.

Рассматриваемое преступление, совершаемое в форме образования (создания,
реорганизации) юридического лица через подставных лиц, признается оконченным в момент
внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. При
совершении рассматриваемого преступления в форме представления в орган, осуществляющий
государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных данных о подставных лицах,
оно признается оконченным с момента внесения в единый государственный реестр юридических
лиц сведений о подставных лицах.
В ч. 2 ст. 173.1 предусмотрена ответственность за незаконное образование юридического
лица, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (п. "а") или группой лиц
по предварительному сговору (п. "б").
К лицам, использующим свое служебное положение при совершении рассматриваемого
преступления, относятся должностные лица, например, должностное лицо, в компетенцию которого
входит ведение Единого государственного реестра юридических лиц, государственные и
муниципальные служащие, руководители и служащие коммерческих или некоммерческих
организаций.
Для квалификации содеянного по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК необходимо установить, чтобы
входящие в группу лица, действуя по предварительному сговору, принимали непосредственное
участие в выполнении деяний, приведших к незаконному образованию юридического лица
(например, в подготовке необходимых регистрационных документов, направлении их в
регистрирующий орган и т.п.).
Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации)
юридического лица (ст. 173.2 УК). Объектом рассматриваемого преступления является
установленный порядок образования юридического лица, а также порядок обращения личных
документов. В результате совершения преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК, создаются
условия для незаконного образования юридического лица в форме его создания или реорганизации
как самостоятельного преступления в сфере экономической деятельности.
Предметом преступления выступают документ, удостоверяющий личность, а также
доверенность.
В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при
государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в
регистрирующий орган представляются копия основного документа физического лица,
регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо,
регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской
Федерации); копия документа, установленного федеральным законом или признаваемого в
соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа,
удостоверяющего личность иностранного гражданина, регистрируемого в качестве
индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве
индивидуального предпринимателя, является иностранным гражданином); копия документа,
предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным
договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без
гражданства, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если
физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является лицом
без гражданства).
Основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации,
в соответствии с Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из
Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" являются паспорт; дипломатический
18.10.2020 Система ГАРАНТ 342/610

паспорт; служебный паспорт. К документам, удостоверяющим личность иностранного гражданина

в Российской Федерации, отнесены паспорт иностранного гражданина либо иной документ,
установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным
договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина.
Документами, удостоверяющим личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются,
в частности, документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с
международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего
личность без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство, а также иные
документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с
международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих
личность лица без гражданства.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому
лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии со ст. 185.1 ГК доверенность
на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о регистрации прав
или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами
должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Любой из указанных документов, удостоверяющий личность гражданина Российской
Федерации, иностранного гражданина и лица без гражданства, а также его права может выступать в
качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в предоставлении
документа, удостоверяющего личность, либо выдаче доверенности, если эти действия совершены
для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Под предоставлением документа, удостоверяющего личность, понимается возмездная или
безвозмездная его передача другому лицу для образования (создания, реорганизации) юридического
лица.
Выдача доверенности означает оформленную в установленном порядке передачу другому
лицу прав на совершение действий по образованию (созданию, регистрации) юридического лица.
Преступление окончено с момента совершения хотя бы одного из указанных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве
обязательного признака субъективной стороны рассматриваемого состава выступает цель -
внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 173.2 УК установлена ответственность за приобретение документа,
удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным
путем, если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических
лиц сведений о подставном лице.
Согласно примечанию к ст. 173.2 УК под приобретением документа, удостоверяющего
личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение
найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем
обмана или злоупотреблением доверием.
Использование персональных данных для внесения в единый государственный реестр
юридических лиц сведений о подставном лице, полученных незаконным путем, означает отражение
в регистрационных документах информации, относящейся прямо или косвенно к определенному
лицу, без его согласия.
Содержание других объективных и субъективных признаков рассматриваемого
преступления не отличается от аналогичных признаков, указанных в ч. 1 ст. 173.2 УК.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими
лицами преступным путем (ст. 174 УК). Общественная опасность этого преступления обусловлена
тем, что его совершение сопряжено с вовлечением в сферу легального предпринимательства
денежных средств и имущества, приобретенных преступным путем. Легализация (отмывание)
18.10.2020 Система ГАРАНТ 343/610

денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем, не только нарушает

установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности, но и способствует
распространению наиболее опасных форм нелегального предпринимательства, находящихся под
контролем организованной преступности (наркобизнеса, игорного бизнеса и т.п.). Уголовно-
правовая борьба с легализацией (отмыванием) денежных средств или имущества, приобретенных
преступным путем, осуществляется в соответствии с Конвенцией об отмывании, выявлении,
изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. РФ
ратифицировала данную Конвенцию в 2001 г.*(249) Правовой механизм противодействия
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, определен Федеральным
законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем, и финансированию терроризму"*(250).
Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу
осуществления основанной на законе предпринимательской деятельности.
Предметом преступления выступают денежные средства (валюта РФ или иностранная
валюта), имущество (движимое и недвижимое), ценные бумаги и валютные ценности,
приобретенные в результате совершения любого преступления. Денежные средства или иное
имущество как предмет последующей легализации (отмывания) могут быть приобретены в
результате хищения, незаконного оборота оружия, наркотических средств и т.п. Не являются
предметом преступления денежные средства или иное имущество, приобретенные незаконным, но
не преступным путем, например в результате совершения противоречащих законодательству
гражданско-правовых сделок.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) совершение
финансовых операций с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными
другими лицами преступным путем; 2) совершение других сделок с указанными денежными
средствами или имуществом.
Совершение финансовых операций образуют такие действия, как размещение
приобретенных заведомо преступным путем денежных средств на счета в банках по договору
банковского вклада; приобретение на денежные средства, полученные заведомо преступным путем,
акций, облигаций и других ценных бумаг, выпускаемых коммерческими организациями, и т.п.
Совершение других сделок с денежными средствами или имуществом, приобретенными
заведомо преступным путем, означает использование указанных средств или имущества при
заключении различных гражданско-правовых сделок: купли-продажи, мены, дарения и т.п. К таким
сделкам, в частности, могут быть отнесены: приобретение на денежные средства, заведомо
полученные преступным путем, земельных участков, квартир, транспортных средств; сдача
имущества (квартир, складских помещений и т.п.), приобретенного заведомо преступным путем,
внаем, в аренду и т.п.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 7 июля 2015 г. N 32
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного
имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо
добытого преступным путем", разъяснил, что "преступления, предусмотренные статьями 174 и
174.1 УК РФ, совершенные путем финансовых операций, следует считать оконченными с момента,
когда лицо, действуя с указанной в данных статьях целью, непосредственно использовало
преступно полученные денежные средства для расчетов за товары или размена либо предъявило
(передало) банку распоряжение о переводе денежных средств и т.п. В тех случаях, когда названные
преступления совершались путем сделки, их следует считать оконченными с момента фактического
исполнения виновным лицом хотя бы части обязанностей или реализации хотя бы части прав,
которые возникли у него по совершенной сделке (например, с момента передачи виновным лицом
полученных им в результате совершения преступления денежных средств или иного имущества
другой стороне договора вне зависимости от того, получено ли им встречное исполнение по сделке.
Если же в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными
18.10.2020 Система ГАРАНТ 344/610

средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения

преступления), создается лишь видимость заключения сделки с имуществом, тогда как в
действительности фактическая передача имущества по ней не предполагается, то преступления,
предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует считать оконченными с момента
оформления договора между виновным и иным лицом (например, с момента подписания договора
об оплате услуг, которым маскируется преступное приобретение соответствующих денежных
средств)"*(251).
Состав рассматриваемого преступления является формальным: оно признается оконченным
с момента выполнения действий, образующих легализацию (отмывание) денежных средств или
имущества, приобретенных преступным путем.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Обязательным признаком преступления является цель - придание правомерного вида владению,
пользованию или распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Мотивы преступления могут быть различными, не обязательно корыстными.
Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет и в соответствии с
прямым предписанием закона не принимавшее участия в преступном завладении легализуемыми
(отмываемыми) денежными средствами или иным имуществом. Им, в частности, может быть
служащий банка или иной кредитной организации и т.п.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 174 УК признается легализация
(отмывание) денежных средств или имущества, заведомо приобретенных преступным путем,
совершенная в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 174 УК финансовыми операциями и
другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном
размере, признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным
имуществом, совершенные на сумму, превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей.
В ч. 3 ст. 174 УК предусмотрена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 2 этой же
статьи, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом с использованием
своего служебного положения.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, заведомо приобретенных
преступным путем, признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней
участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Под использованием лицом своего служебного положения понимается легализация
(отмывание) денежных средств или иного имущества, заведомо приобретенных преступным путем,
совершенная должностным лицом, государственным служащим или служащим органа местного
самоуправления, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления,
государственным и муниципальным учреждением.
Деяния, предусмотренные ч. 1 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной
группой или в особо крупном размере, влекут ответственность по ч. 4 ст. 174 УК.
В соответствии с примечанием к ст. 174 УК финансовыми операциями и другими сделками с
денежными средствами или иным имуществом, совершенными в особо крупном размере
признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным
имуществом, совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в
результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК). Объект и предмет рассматриваемого
преступления не отличаются от аналогичных признаков преступления, предусмотренного ст. 174
УК.
Объективную сторону преступления образуют: 1) совершение финансовых операций; 2)
совершение других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными
лицом в результате совершения им преступления.
Понятие финансовых операций и других сделок не отличается от аналогичных признаков,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 345/610

предусмотренных ст. 174 УК.

Состав рассматриваемого преступления является формальным: оно признается оконченным
с момента выполнения действий, образующих легализацию (отмывание) денежных средств или
иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
признаком преступления является цель - придание правомерного вида владению, пользованию и
распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Мотивы преступления
могут быть различными, не обязательно корыстными.
Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет. В отличие от
преступления, предусмотренного ст. 174 УК, субъектом рассматриваемого преступления является
само лицо, преступно получившее денежные средства или иное имущество.
Квалифицированным видом преступления, предусмотренным в ч. 2 ст. 174.1 УК, признается
его совершение в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 174.1 УК особо квалифицированными видом преступления
признается его совершение группой лиц по предварительному сговору (п. "а") или лицом с
использованием своего служебного положения (п. "б").
В ч. 4 ст. 174.1 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 3
настоящей статьи, совершенные организованной группой (п. "а") или в особо крупном размере
(п. "б").
Содержание квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков данного
преступления соответствует содержанию аналогичных признаков, предусмотренных ст. 174 УК.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).
Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления
основанной на законе предпринимательской деятельности.
Предмет преступления - имущество, добытое преступным путем. В большинстве случаев
таковым является похищенное имущество. Предметом преступления могут быть также
материальные ценности, полученные путем совершения других преступлений (получения взятки,
получения кредита путем обмана и т.п.).
Объективную сторону преступления образуют приобретение или сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем.
Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается
возмездное или безвозмездное получение такого имущества, в результате чего виновный становится
его фактическим владельцем. Формы приобретения различны: покупка, принятие в качестве
подарка, получение взаймы и т.п. При приобретении имущества, заведомо добытого преступным
путем, лицо не приобретает правомочий собственника на это имущество, однако обращает его в
фактическое обладание.
Под сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается его реализация
другому лицу путем продажи, мены, дарения и т.п.
Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента получения
лицом в свое владение имущества, добытого преступным путем, либо с момента его сбыта другому
лицу.
Для квалификации содеянного по ст. 175 УК необходимо установить заведомое знание
лицом того, что оно приобретает или сбывает имущество, добытое преступным путем. При этом
знание конкретных обстоятельств совершения преступления (например, способа, обстановки
совершения преступления, количества похищенного имущества и т.п.) не обязательно.
Мотив преступления (как правило, корыстный) не является обязательным признаком состава
преступления, поэтому учитывается при назначении наказания.
По ст. 175 УК квалифицируется приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем, если они заранее не были обещаны преступнику. В случаях когда лицо заранее
18.10.2020 Система ГАРАНТ 346/610

обещает приобрести или сбыть имущество, которое будет добыто преступным путем, налицо
пособничество в совершении конкретного преступления.
Часть 2 ст. 175 УК предусматривает ответственность за заранее не обещанные приобретение
или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по
предварительному сговору (п. "а"), в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или
иного имущества в крупном размере (п. "б").
В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК крупным размером приобретенного
имущества, заведомо добытого преступным путем, признается размер, превышающий два
Часть 3 ст. 175 УК предусматривает ответственность за приобретение или сбыт имущества,
заведомо добытого преступным путем, совершенные организованной группой или лицом с
использованием своего служебного положения.
Ограничение конкуренции (ст. 178 УК). Экономическая деятельность наиболее эффективна
при наличии благоприятных условий для конкуренции между хозяйствующими субъектами.
Конкуренция, т.е. состязательность предпринимателей на товарных рынках, ограничивает
возможности каждого отдельного предпринимателя негативно воздействовать на товарный рынок,
стимулирует удовлетворение интересов потребителей товаров и услуг. В этой связи общественную
опасность представляет монополистическая деятельность, направленная на недопущение,
ограничение или устранение конкуренции, поскольку она сопряжена с нарушением
основополагающих начал предпринимательства, причинением вреда интересам граждан.
Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу
осуществления основанной на законе предпринимательской деятельности и обеспечивающие
добросовестность конкуренции.
При совершении квалифицированного и особо квалифицированного вида рассматриваемого
преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 и ч. 3 ст. 178 УК, дополнительным непосредственным
объектом является соответственно собственность и здоровье человека.
Объективную сторону преступления образует ограничение конкуренции путем заключения
между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения
(картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской
Федерации.
Согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"*(252)
недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц),
которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской
деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям
добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки
другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой
репутации. Монополистическая деятельность представляет собой злоупотребление хозяйствующим
субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные
действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия
(бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической
деятельностью.
К числу запрещенных соглашений между хозяйствующими субъектами (за исключением
"вертикальных" соглашений, признаваемых допустимыми Федеральным законом "О защите
конкуренции") также относятся соглашения: 1) о навязывании контрагенту условий договора,
невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (например, необоснованные
требования о передаче финансовых средств, иного имущества, имущественных прав и др.); 2) об
экономически, технологически и иным образом не обоснованном установлении хозяйствующим
субъектом различных цен (тарифов) на один и тот же товар; 3) о создании другим хозяйствующим
субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка; 4) об
18.10.2020 Система ГАРАНТ 347/610

установлении условий членства (участия) в профессиональных и иных объединениях.

Ограничение доступа на рынок может выражаться в воспрепятствовании перевозке,
размещению или хранению товаров, принудительной скупке продукции у хозяйствующего
субъекта, установлении необоснованных запретов на продажу (покупку, обмен, приобретение)
товаров из одного региона в другой и т.п.
Уголовная ответственность за ограничение конкуренции наступает при условии причинения
крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечения дохода в крупном
размере. Крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает десять миллионов
рублей (примечание 2 к ст. 178 УК), а доходом в крупном размере - доход, сумма которого
превышает пятьдесят миллионов рублей (примечание 1 к ст. 178 УК).
Субъектом преступления могут быть индивидуальные предприниматели, руководители
коммерческих организаций и их объединений, руководители некоммерческих организаций, за
исключением не занимающихся экономической деятельностью, а также должностные лица органов
государственной власти и органов местного самоуправления.
Часть 2 ст. 178 УК предусматривает ответственность за ограничение конкуренции,
совершенное лицом с использованием своего служебного положения (п. "а"), сопряженное с
уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или
повреждения, при отсутствии признаков вымогательства (п. "б"), причинившее особо крупный
ущерб либо повлекшее извлечение дохода в особо крупном размере (п. "в").
По п. "б" ч. 2 ст. 178 УК квалифицируется лишь такое уничтожение или повреждение чужого
имущества либо угроза его уничтожения или повреждения, которое не сопряжено с
вымогательством, т.е. выступает в качестве способа недопущения, ограничения или устранения
конкуренции и не связано с требованием совершить действия имущественного характера. В
случаях, когда угроза уничтожения или повреждения чужого имущества подкрепляет обращенное к
лицу требование передать виновному имущество либо совершить в его пользу действия
имущественного характера, содеянное образует не недопущение, ограничение или устранение
конкуренции, а вымогательство.
Под особо крупным ущербом понимается ущерб, сумма которого превышает тридцать
миллионов рублей (примечание 2 к ст. 178 УК), а доходом в особо крупном размере - доход, сумма
которого превышает двести пятьдесят миллионов рублей (примечание 1 к ст. 178 УК).
Особо квалифицированным видом ограничения конкуренции согласно ч. 3 ст. 178 УК
является совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения.
Под применением насилия понимается фактическое воздействие на потерпевшего,
выражающееся в нанесении ему ударов, побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда
здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной
квалификации по ст. 111 УК. Угроза как средство совершения монополистических действий или
ограничения конкуренции выражается в высказывании различными способами потерпевшему
намерения применить физическое насилие, включая и угрозу убийством. В качестве потерпевших
выступают конкурирующие индивидуальные предприниматели или руководители конкурирующих
коммерческих или некоммерческих организаций, должностные лица органов государственной
власти и органов местного самоуправления, а также близкие им лица.
Согласно примечанию 3 к ст. 178 УК лицо, совершившее преступление, предусмотренное
данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно первым из числа
соучастников преступления добровольно сообщило об этом преступлении, активно способствовало
его раскрытию и (или) расследованию, возместило причиненный этим преступлением ущерб или
иным образом загладило причиненный вред и если в его действиях не содержится иного состава
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК). Объектом
преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением
18.10.2020 Система ГАРАНТ 348/610

упорядоченной законами и иными нормативными актами предпринимательской деятельности.

При совершении квалифицированного вида рассматриваемого преступления
дополнительным непосредственным объектом выступает здоровье человека.
Объективная сторона преступления выражается в принуждении к совершению сделки или к
отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого
имущества, а равно распространения сведений, оглашение которых может причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии
признаков вымогательства.
Принуждение означает требование заключения сделки или отказа от ее заключения вопреки
воле потерпевшего. Под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).
Сделки могут быть односторонними и двусторонними, возмездными и безвозмездными.
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения сопровождается
психическим насилием (угрозами). Психическое насилие может выражаться в угрозе: а)
применения насилия; б) уничтожения или повреждения чужого имущества; в) распространения
сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам
потерпевшего или его близких.
Способ доведения угрозы до сознания потерпевшего для квалификации преступления
значения не имеет. Угроза может быть устной или письменной, переданной непосредственно или
через посредника, по телефону и т.п. Угроза может содержать в себе опасность как немедленной ее
реализации, так и приведения в исполнение в будущем, если потерпевший не выполнит требование
виновного заключить какую-либо сделку или отказаться от ее заключения. При этом не имеет
значения, имел ли виновный действительное намерение приводить угрозу в исполнение.
Достаточно, чтобы она представлялась самому потерпевшему реальной.
Угроза применения насилия может включать в себя опасность побоев, причинения легкого,
средней тяжести, тяжкого вреда здоровью, а также убийства. По своему характеру угроза насилием
может быть как определенной ("Убью!", "Выколю глаза!" и т.п.), так и неопределенной, когда лицо
угрожает применением насилия вообще, не конкретизируя его степени тяжести.
Средством оказания воздействия на потерпевшего при принуждении к заключению сделки
или к отказу от ее заключения может явиться угроза уничтожения или повреждения имущества,
находящегося в собственности или ведении потерпевшего, или имущества его близких. Способ,
которым виновный угрожает уничтожить или повредить имущество, для квалификации
рассматриваемого преступления значения не имеет.
В качестве средства воздействия на сознание потерпевшего при принуждении к совершению
сделки или к отказу от ее совершения закон предусматривает угрозу распространения сведений,
которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких. Цель шантажа, так же как и угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения
имущества, - принудить потерпевшего, опасающегося распространения о нем или о его близких
каких-либо нежелательных сведений, к заключению сделки или к отказу от ее заключения.
Сведения, распространением которых угрожает виновный, должны быть способны причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Они могут
являться как позорящими для потерпевшего или его близких, так и не позорящими, но
нежелательными для распространения; как соответствующими действительности, так и
вымышленными. Но если виновный распространит заведомо ложные сведения, порочащие честь и
достоинство потерпевшего, деяние должно дополнительно квалифицироваться по ст. 128.1 УК.
Для квалификации деяния по ст. 179 УК необходимо установить, что оно не содержало
признаков вымогательства, т.е. не было сопряжено с требованиями имущественного характера.
Если виновный, применяя психическое насилие к потерпевшему, требует передать имущество,
право на имущество или совершить действия имущественного характера (например, оплатить
приобретенный у потерпевшего по договору купли-продажи товар по заниженной цене или отдать
18.10.2020 Система ГАРАНТ 349/610

его даром; оплатить доставленный потерпевшему по договору поставки товар по завышенной цене
и т.п.), содеянное образует состав вымогательства.
Преступление признается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось
или нет виновному склонить потерпевшего к заключению сделки или к отказу от ее заключения.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель преступления
- склонить потерпевшего к заключению какой-либо сделки или к отказу от ее заключения в
интересах как самого виновного, так и других лиц (родственников виновного, конкурирующих с
потерпевшим предпринимателей и др.).
Квалифицированный вид преступления по ч. 2 ст. 179 УК образует принуждение к
заключению сделки или к отказу от ее заключения, совершенное с применением насилия (п. "б")
или организованной группой (п. "в").
Для признания преступления совершенным организованной группой необходимо установить
наличие устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
преступлений, предусмотренных ст. 179 УК.
Под применением насилия понимаются нанесение потерпевшему ударов, побоев,
причинение легкого, средней тяжести или тяжкого (ч. 1 и 2 ст. 111 УК) вреда здоровью. Убийство
потерпевшего не охватывается ч. 2 ст. 179 УК и требует дополнительной квалификации по ст. 105
УК.
Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК).
Одним из общественно опасных проявлений недобросовестной конкуренции является самовольное
использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), нарушающее порядок
осуществления предпринимательской деятельности, подрывающее авторитет субъектов
экономической деятельности, причиняющее вред потребителям товаров (работ, услуг).
Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу
осуществления предпринимательской деятельности, а также исключительное право субъекта
экономической деятельности на использование своих средств индивидуализации товаров (работ,
услуг).
Предметом преступления являются товарный знак, знак обслуживания, наименование места
происхождения товара, а также сходные с ними обозначения.
В соответствии со ст. 1477 ГК товарный знак - это обозначение, служащее для
индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей; знак
обслуживания - это обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими
лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
Наименование места происхождения товара - это обозначение, представляющее собой либо
содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или
сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого
географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее
известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого
исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического
объекта природными условиями и (или) людскими факторами (ст. 1516 ГК).
Товарный знак подлежит регистрации на имя юридического лица, а также физического лица,
осуществляющего предпринимательскую деятельность. Регистрация товарного знака входит в
компетенцию Федеральной службы по интеллектуальной собственности. На зарегистрированный
знак выдается свидетельство, удостоверяющее приоритет знака, исключительное право владельца
на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном использовании чужого
товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с
ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 350/610

причинило крупный ущерб.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных
с ним обозначений для однородных товаров, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18
постановления от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о
нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном
использовании товарного знака", понимается применение товарного знака или сходного с ним до
степени смешения обозначения без разрешения правообладателя этих средств индивидуализации на
товарах, этикетках, упаковках этих товаров; при выполнении работ, оказании услуг; на
документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже
товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Объективную сторону преступления образует также незаконное использование
наименования места происхождения товара, под которым понимается совершенное без разрешения
владельца применение его на товаре, этикетках, упаковке товаров. Незаконное использование
наименования места происхождения товара образуют и такие действия, как его применение в
рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в
гражданский оборот.
Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака наступает,
при условии если это деяние совершено неоднократно (два и более раза) или причинило крупный
ущерб.
В соответствии с примечанием к ст. 180 УК крупный ущерб образует ущерб в сумме,
превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.
умыслом, если оно причинило крупный ущерб. При неоднократном использовании возможен
только прямой умысел.
Мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления. Как правило,
цель использования чужого товарного знака заключается в стремлении обеспечить сбыт
собственной продукции, хотя виновный может преследовать и цель подрыва доверия потребителя к
продукции конкурирующего субъекта экономической деятельности.
В ч. 2 ст. 180 УК предусмотрена ответственность за незаконное использование
предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или
наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или
причинило крупный ущерб.
Отличительным признаком данного преступления является то, что его предметом выступает
предупредительная маркировка, указывающая на то, что применяемое обозначение является
товарным знаком или наименованием места происхождения товара, не зарегистрированным в РФ.
Все остальные объективные и субъективные признаки преступления аналогичны признакам
состава, содержащегося в ч. 1 ст. 180 УК.
В ч. 3 ст. 180 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной
статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а в ч. 4 ст. 180 УК -
Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую
или банковскую тайну (ст. 183 УК). Разглашение составляющей коммерческую, налоговую или
банковскую тайну деловой информации вопреки воле ее владельца образует одну из форм
недобросовестной конкуренции, влечет причинение серьезного ущерба экономической
деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей,
нарушает права и законные интересы граждан.
Объект рассматриваемого преступления - общественные отношения, возникающие по
поводу осуществления основанной на законе предпринимательской деятельности и
обеспечивающие сохранность коммерческой, налоговой или банковской тайны.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 351/610

Предмет преступления - коммерческая, налоговая или банковская тайна.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне"
под информацией, составляющей коммерческую тайну, понимаются сведения любого характера
(производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о
результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о
способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или
потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у
третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем
таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Налоговую тайну, как гласит ст. 102 НК, составляют любые полученные налоговым органом,
органами налоговой полиции, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным
органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений: 1) разглашенных
налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия; 2) об идентификационном номере
налогоплательщика; 3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности
за эти нарушения; 4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам
других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон
которых является РФ, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или
правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам). Налоговая
тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами государственных внебюджетных
фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами,
экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Банковской тайной являются не подлежащие разглашению сведения о банковском счете и
банковском вкладе, операциях по счету и о клиенте (ст. 857 ГК). Сведения, составляющие
банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.
Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены
исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ "О банках и
банковской деятельности" справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате
Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в
области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального
страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов
других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их
деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам
предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим,
судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных
лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при
наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов
физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя
следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их
производстве.
Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной
организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов,
перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального
банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации
(руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом
Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом "О
18.10.2020 Система ГАРАНТ 352/610

противодействии коррупции" сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах

имущественного характера, соблюдения запретов и ограничений:
1) граждан, претендующих на замещение государственных должностей Российской
Федерации, если федеральным конституционным законом или федеральным законом не установлен
иной порядок проверки указанных сведений;
2) граждан, претендующих на замещение должности судьи;
3) граждан, претендующих на замещение государственных должностей субъектов
Российской Федерации, должностей глав муниципальных образований, муниципальных
должностей, замещаемых на постоянной основе;
4) граждан, претендующих на замещение должностей федеральной государственной
службы, должностей государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации,
должностей муниципальной службы;
4.1) граждан, претендующих на замещение должностей членов Совета директоров
Центрального банка Российской Федерации, должностей в Центральном банке Российской
Федерации;
5) граждан, претендующих на замещение должностей руководителя (единоличного
исполнительного органа), заместителей руководителя, членов правления (коллегиального
исполнительного органа), исполнение обязанностей по которым осуществляется на постоянной
основе, в государственной корпорации, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде
социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского
страхования, иных организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных
законов;
5.1) граждан, претендующих на замещение должностей руководителей государственных
(муниципальных) учреждений;
6) граждан, претендующих на замещение отдельных должностей на основании трудового
договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными
государственными органами;
7) лиц, замещающих должности, указанные в пунктах 1-6 настоящей части;
8) супруг (супругов) и несовершеннолетних детей граждан и лиц, указанных в пунктах 1-7
настоящей части.
Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной
организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации
завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве
наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан
- консульским учреждениям иностранных государств.
Информация об операциях, о счетах и вкладах юридических лиц, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц
представляется кредитными организациями в уполномоченный орган, осуществляющий функции
по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма, в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены Федеральным
законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма".
Руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень
которых определяется Президентом Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов
Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти
субъектов Российской Федерации), организация, осуществляющая функции по обязательному
страхованию вкладов, не вправе разглашать сведения об операциях, о счетах и вкладах, а также
сведения о конкретных сделках и об операциях из отчетов кредитных организаций, полученные
ими в результате исполнения лицензионных, надзорных и контрольных функций, за исключением
случаев, предусмотренных федеральными законами.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 353/610

Аудиторские организации не вправе раскрывать третьим лицам сведения об операциях, о

счетах и вкладах кредитных организаций, их клиентов и корреспондентов, полученные в ходе
проводимых ими проверок, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Уполномоченный орган, осуществляющий функции по противодействию легализации
(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не вправе
раскрывать третьим лицам информацию, полученную от кредитных организаций в соответствии с
Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма", за исключением случаев, предусмотренных
указанным Федеральным законом.
Операторы платежных систем не вправе раскрывать третьим лицам информацию об
операциях и о счетах участников платежных систем и их клиентов, за исключением случаев,
предусмотренных федеральными законами.
Информация об операциях юридических лиц, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц с их
согласия представляется кредитными организациями в целях формирования кредитных историй в
бюро кредитных историй в порядке и на условиях, которые предусмотрены заключенным с бюро
кредитных историй договором в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях".
Руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень
которых определяется Президентом Российской Федерации, и высшие должностные лица субъектов
Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти
субъектов Российской Федерации) не вправе раскрывать третьим лицам данные об операциях, о
счетах и вкладах физических лиц, полученные в соответствии с нормативными правовыми актами
Российской Федерации о противодействии коррупции в Банке России, кредитных организациях, а
также в представительствах иностранных банков.
Документы и информация, связанные с проведением валютных операций, открытием и
ведением счетов и предусмотренные Федеральным законом "О валютном регулировании и
валютном контроле", представляются кредитными организациями в орган валютного контроля,
уполномоченный Правительством Российской Федерации, налоговые органы и таможенные органы
как агентам валютного контроля в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены указанным
Федеральным законом.
Органы валютного контроля и агенты валютного контроля не вправе раскрывать третьим
лицам информацию, полученную от кредитных организаций в соответствии с Федеральным
законом "О валютном регулировании и валютном контроле", за исключением случаев,
Операционные центры, платежные клиринговые центры не вправе раскрывать третьим
лицам информацию об операциях и о счетах участников платежных систем и их клиентов,
полученную при оказании операционных услуг, клиринговых услуг участникам платежной
системы, за исключением передачи информации в рамках платежной системы, а также случаев,
Документы и сведения, которые содержат банковскую тайну юридических лиц и граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
предоставляются кредитными организациями таможенным органам Российской Федерации в
случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза и
Федеральным законом от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской
Федерации".
Таможенные органы Российской Федерации и их должностные лица не вправе разглашать
сведения, которые содержат банковскую тайну, полученные ими от кредитных организаций, за
исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Объективная сторона преступления характеризуется собиранием сведений, составляющих
коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 354/610

а равно иным незаконным способом (ч. 1 ст. 183 УК).

Под собиранием понимается получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую
или банковскую тайну, совершенное путем похищения документов, подкупа, угроз или иным
незаконным способом.
Похищение документов, содержащих коммерческую, налоговую или банковскую тайну,
может быть совершено тайно, открыто, с применением обмана или физического насилия (нанесение
ударов, связывание, причинение легкого вреда здоровью) в отношении лиц, владеющих
коммерческой, налоговой или банковской тайной (руководители и служащие коммерческих и
некоммерческих организаций, индивидуальные предприниматели, служащие банков и т.п.).
Подкуп означает склонение лиц, владеющих коммерческой, налоговой или банковской
тайной, к ее выдаче виновному путем обещания или вручения им денег, иных материальных
ценностей либо предоставления услуг имущественного характера.
Угроза как способ собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или
банковскую тайну, может выражаться в угрозе нанесением побоев, причинением вреда здоровью,
убийством либо распространением позорящих сведений в отношении лиц, владеющих
коммерческой, налоговой или банковской тайной, или их близких.
К иным незаконным способам собирания коммерческой, налоговой или банковской тайны
относятся: завладение образцами продукции, составляющими коммерческую тайну; использование
подслушивающих приборов и иных специальных технических средств; незаконное проникновение
в компьютерную сеть и т.п.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента начала
собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, не владеющее
коммерческой, налоговой или банковской тайной.
В ч. 2 ст. 183 УК предусмотрена ответственность за незаконные разглашение или
использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без
согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или
работе.
Под разглашением понимается такое противоправное предание огласке сведений,
составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, при котором они без согласия их
владельца стали достоянием посторонних лиц. Посторонним признается любое лицо, которое по
характеру выполняемой работы или служебных обязанностей не имеет доступа к данным
сведениям. Способы разглашения коммерческой, налоговой или банковской тайны могут быть
различными: публичное высказывание, доверительный разговор, демонстрация документов и т.п.
Использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну,
означает употребление их для занятия любой экономической деятельностью, которая в качестве
конкурентного действия может нанести ущерб ее владельцу.
Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, которому в силу
профессиональной или служебной деятельности стали известны сведения, составляющие
коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Это могут быть руководители и служащие
коммерческих организаций, должностные лица органов государственной власти и органов местного
самоуправления.
Часть 3 ст. 183 УК устанавливает ответственность за предусмотренные ч. 2 данной статьи
деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности.
Крупный ущерб в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК образует ущерб в сумме,
превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Корыстная заинтересованность выражается в стремлении виновного получить какую-либо
выгоду имущественного характера в результате собирания, разглашения или использования
18.10.2020 Система ГАРАНТ 355/610

сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

Деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 183 УК, повлекшие тяжкие последствия, влекут
наказание по ч. 4 данной статьи.
Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования
или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК). Серьезную общественную опасность
представляют случаи подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных
соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, которые не только влияют на их результаты,
но и способствуют незаконному обогащению виновных.
Объект преступления - общественные отношения, возникающие по поводу организации и
проведения профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов и
обеспечивающие их беспристрастную оценку.
Обязательным признаком рассматриваемого преступления является его предмет - деньги,
ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера (например, ремонт квартиры,
строительство дачи и др.), а также иные имущественные права (например, исключительное право
на результаты интеллектуальной деятельности и др.).
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) передача спортсмену,
спортивному судье, тренеру, руководителю спортивной команды, другому участнику или
организатору официального спортивного соревнования (в том числе их работнику), а равно члену
жюри, участнику или организатору зрелищного коммерческого конкурса денег, ценных бумаг, иного
имущества; 2) оказание указанным лицам услуг имущественного характера, предоставление иных
имущественных прав; 3) принуждение или склонение таких лиц к оказанию влияния на результат
спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса; 4) предварительный сговор с
указанными лицами.
Предусмотренное ст. 184 УК преступление имеет место в случае, если имущество
передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права
предоставляются лично или через посредника самому спортсмену, спортивному судье, тренеру,
руководителю спортивной команды, другому участнику или организатору официального
спортивного соревнования (в том числе их работнику), а равно члену жюри, участнику или
организатору зрелищного коммерческого конкурса. Оказание влияния на результат официального
спортивного соревнования или зрелищного коммерческого подкупа признается преступлением и
тогда, когда по указанию перечисленных в ст. 184 УК лиц имущество передается, или услуги
имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному
физическому или юридическому лицу.
Вне зависимости от того, являются ли спортивные соревнования личными или командными,
уголовная ответственность по ст. 184 УК наступает лишь за оказание противоправного влияния на
те спортивные соревнования, которые имеют статус официальных, т.е. включены в Единый
календарный план межрегиональных, всероссийских, международных спортивных мероприятий,
календарные планы спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований.
Зрелищные коммерческие конкурсы (например, конкурсы красоты и т.п.) являются
официальными, если они проводятся на основании нормативных правовых актов,
регламентирующих порядок их проведения.
Объективную сторону преступления образуют также принуждение или склонение лиц,
указанных в диспозиции ч. 1 ст. 184 УК, к оказанию противоправного влияния на результат
официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса, а также
предварительный сговор с ними для оказания этого влияния.
Преступление признается оконченным с момента вручения денег, других материальных
ценностей или оказания услуг имущественного характера, либо предоставления иных
имущественных прав лицу, указанному в ч. 1 ст. 184 УК, независимо от того, выполнил ли
виновный обещанное, повлиял ли подкуп на результаты официального спортивного соревнования
18.10.2020 Система ГАРАНТ 356/610

или зрелищного коммерческого конкурса. Преступление, совершаемое в форме принуждения или

склонения указанных лиц к оказанию влияния, а также в форме предварительного сговора с
указанными лицами, является оконченным с момента совершения любого из этих действий.
Обязательный признак субъективной стороны преступления - его цель: оказание влияния на
результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.
Квалифицированным видом преступления является его совершение организованной группой
(ч. 2 ст. 184 УК). Часть 3 ст. 184 УК предусматривает ответственность за незаконное получение
спортсменом, тренером, руководителем спортивной команды или другим участником официального
спортивного соревнования, а равно участником зрелищного коммерческого конкурса денег, ценных
бумаг, иного имущества, пользование указанными лицами услугами имущественного характера,
извлечением ими других выгод и преимуществ либо их предварительный сговор в целях
противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного
коммерческого конкурса.
По ч. 4 ст. 184 УК квалифицируются незаконное получение денег, ценных бумаг, иного
имущества, пользование услугами имущественного характера, извлечение других выгод и
преимуществ спортивными судьями, организаторами официальных спортивных мероприятий,
членами жюри или организаторами зрелищных коммерческих конкурсов либо их предварительный
сговор в целях, указанных в ч. 3 данной статьи.
Преступления, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 184 УК, признаются оконченными с момента
получения виновным предмета подкупа (денег, ценных бумаг или иного имущества) или с момента,
когда он воспользовался предоставленной услугой имущественного характера либо извлек выгоду
или преимущества, сознавая, что эти действия совершены им с целью оказания противоправного
влияния на результаты соревнования или конкурса. Преступление в форме предварительного
сговора признается оконченным с момента достижения до начала его совершения соглашения
между указанными в ч. 3 и 4 ст. 184 УК лицами в целях оказания влияния на результаты
официальных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив - корыстный.
В качестве обязательного признака субъективной стороны преступления выступает его цель -
оказать влияние на результаты официальных спортивных соревнований или зрелищных
коммерческих конкурсов.
Субъектом преступлений, указанных в ч. 3 и 4 данной статьи, являются лица, принимающие
материальные ценности, или пользующиеся услугами имущественного характера, или
извлекающие другие выгоды и преимущества, а равно лица, достигшие предварительного сговора с
целью повлиять на результаты официального спортивного соревнования или зрелищного
коммерческого конкурса (спортсмены, тренеры, руководители спортивных команд, другие
участники спортивных соревнований, участники зрелищных коммерческих конкурсов; спортивные
судьи, организаторы официальных спортивных соревнований, члены жюри или организаторы
зрелищных коммерческих конкурсов).
В ч. 5 ст. 184 УК преступлением, оказывающим противоправное влияние на результат
официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого подкупа, признается
посредничество в совершении деяний, предусмотренных частями первой-четвертой настоящей
статьи, в значительном размере.
Согласно примечанию 1 к ст. 184 УК значительным размером признаются сумма денег,
стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных
имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 184 УК лицо, совершившее преступление,
предусмотренное частью первой, второй или пятой настоящей статьи, освобождается от уголовной
ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию
18.10.2020 Система ГАРАНТ 357/610

преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно
сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК). В случае несостоятельности
(банкротства) должника создается реальная угроза утраты средств, предоставленных ему другими
лицами (кредиторами). Уменьшению возможных потерь кредиторов в результате несостоятельности
должника способствует закрепленный в ГК и в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" институт банкротства. Законодательство о банкротстве
предоставляет право, а в ряде случаев обязывает должника заявить в арбитражный суд о
банкротстве в случае невозможности исполнения обязательств перед кредитором.
В этой связи общественную опасность представляют случаи, когда при наличии признаков
банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также
ввиду предстоящего удовлетворения имущественных требований кредиторов за счет имущества
обанкротившегося должника субъекты преступления в нарушение интересов кредиторов скрывают
имущество, на которое может быть обращено взыскание, имущественные права или
имущественные обязанности, сведения об имуществе, о его размере, местонахождении либо иную
информацию об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, а также в
целях уклонения от исполнения своих имущественных обязательств по отношению к кредиторам и
тем самым причинения им вреда совершают такие действия, как, например, отчуждение или
уничтожение имущества, сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских или иных
учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или
индивидуального предпринимателя.
Объект рассматриваемого преступления - общественные отношения, возникающие в связи с
осуществлением основанной на законе предпринимательской деятельности и обеспечивающие
охрану законных интересов кредитора.
В качестве дополнительного непосредственного объекта выступают имущественные
интересы кредиторов.
Предметом преступления являются имущество, имущественные права или имущественные
обязанности, сведения об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,
иная информация об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, а
также бухгалтерские и иные учетные документы, отражающие экономическую деятельность
юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Объективную сторону преступления образуют: 1) сокрытие имущества, имущественных
прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении
либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,
передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества должника -
юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя; 2) сокрытие,
уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих
экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 120-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная
арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда
лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате
обязательных платежей. Должником признается гражданин, в том числе индивидуальный
предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворять требования
кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда
лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате
обязательных платежей в течение срока, установленного в соответствии с данным Федеральным
законом.
Несостоятельность (банкротство) считается имеющей место после признания факта
18.10.2020 Система ГАРАНТ 358/610

несостоятельности арбитражным судом. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том

числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по месту
нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Образующие объективную сторону рассматриваемого преступления действия (бездействие)
должны быть совершены при наличии признаков банкротства. По смыслу Федерального закона от
26 октября 2002 г. N 120-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника
банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности
составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот
тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они
должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Таким
образом, к признакам банкротства юридического лица или гражданина, в том числе
индивидуального предпринимателя, можно отнести одновременное наличие следующих условий:
1) невозможность исполнения юридическим лицом или гражданином, в том числе индивидуальным
предпринимателем, денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей
в полном объеме в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; 2) размер таких
обязательств и обязанностей в совокупности составляет для юридического лица - триста тысяч
рублей, для гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, - пятьсот тысяч рублей.
Для наступления уголовной ответственности за эти деяния необходимо, чтобы они
причинили кредиторам (одному или нескольким) крупный ущерб. Под крупным ущербом, согласно
примечанию к ст. 170.2 УК, понимается ущерб в сумме, превышающей два миллиона двести
Обязательным условием уголовной ответственности за неправомерные действия при
банкротстве, совершаемые путем сокрытия, уничтожения, фальсификации бухгалтерских и иных
учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или
индивидуального предпринимателя, является отсутствие в содеянном признаков состава
фальсификации финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1
УК). Обязательным признаком состава фальсификации финансовых документов учета и отчетности
финансовой организации является цель - сокрытие предусмотренных законодательством
Российской Федерации признаков банкротства либо оснований для обязательного отзыва
(аннулировании) у организации лицензии и (или) назначения в организации временной
администрации. В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 195 УК, виновный,
будучи уверенным в своей несостоятельности (банкротстве), преследует иную цель, а именно
стремится уклониться от своих имущественных обязательств перед кредитором (кредиторами).
Состав рассматриваемого преступления материальный, оно признается оконченным с
момента причинения крупного ущерба кредитору (кредиторам).
С субъективной стороны преступление может быть совершено при наличии умысла.
Субъектом преступления являются гражданин, в том числе индивидуальный
предприниматель - должник, руководитель организации-должника, учредители (участники)
юридического лица - должника, управленческие работники организации-должника.
По ч. 2 ст. 195 УК наказывается неправомерное удовлетворение имущественных требований
отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем
юридического лица или его учредителем (участником) либо гражданином, в том числе
индивидуальным предпринимателем, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие
совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб.
В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического
лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее
управление; конкурсное производство; мировое соглашение. При рассмотрении дела о банкротстве
гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация
долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 359/610

С даты внесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о

признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на
удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных
платежей, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. В частности,
в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в
письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки, в том числе
несколько взаимосвязанных сделок, по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью
отчуждения прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят
тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных
средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав
требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом
гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования
кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением
текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного
Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка
предъявления требований к должнику. Кроме того, не допускаются удовлетворение требований
учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из
состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций
или выплата действительной стоимости доли (пая). Не допускаются также изъятие собственником
имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества, выплата
дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями
(участниками) должника.
Удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов гражданином, в том
числе индивидуальным предпринимателем - должником, руководителем или собственником
организации-должника, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо
в ущерб другим кредиторам признается неправомерным, если оно произведено с нарушением
требований Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)".
Уголовная ответственность за неправомерное удовлетворение имущественных требований
отдельных кредиторов в ущерб другим кредиторам наступает при условии причинения крупного
ущерба. Этот ущерб заключается в уменьшении объема имущества, необходимого для
удовлетворения долговых претензий, и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК превышает два
В качестве субъекта преступления выступают гражданин, в том числе индивидуальный
предприниматель - должник, руководитель или собственник организации-должника.
В ч. 3 ст. 195 УК предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование
деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной
финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному
управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации
документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества,
принадлежащего юридическому лицу либо кредитной или иной финансовой организации, в
случаях, когда функции руководителя юридического лица либо кредитной или иной финансовой
организации возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя
временной администрации кредитной или иной финансовой организации, а равно и в случае, если в
отношении гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, введена процедура,
применяемая в деле о банкротстве, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.
Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК). Объектом рассматриваемого преступления
являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением основанной на законе
предпринимательской деятельности и обеспечивающие добросовестное использование должником
18.10.2020 Система ГАРАНТ 360/610

обязательств перед кредиторами.

Объективную сторону преступления образует совершение действий (бездействия), заведомо
влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального
предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Под преднамеренным банкротством понимается заведомо несостоятельное ведение дел, в
результате которого создается либо увеличивается неплатежеспособность, т.е. такое финансовое
положение коммерческой организации или гражданина, в том числе индивидуального
предпринимателя, при котором они не могут своевременно погашать свои финансовые
обязательства. Создание или увеличение неплатежеспособности может явиться результатом
заключения убыточных сделок, незаконных расходов имеющихся денежных средств на нужды,
непосредственно не связанные с экономической деятельностью, и т.п.
Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство наступает при условии
причинения крупного ущерба, под которым в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК
признается ущерб на сумму, превышающую два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинная связь
между действиями (созданием или увеличением неплатежеспособности) и вредными
последствиями в виде причинения крупного ущерба.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом.
Субъект преступления - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель,
руководитель или учредитель (участник) юридического лица.
Фиктивное банкротство (ст. 197 УК). Объектом преступления являются общественные
отношения, возникающие по поводу осуществления основанной на законе предпринимательской
деятельности. Дополнительным непосредственным объектом выступают имущественные интересы
кредиторов.
Объективная сторона преступления выражается в заведомо ложном публичном объявлении
руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного
юридического лица, а равно гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, о
своей несостоятельности.
Фиктивное банкротство образует заведомо ложное публичное, не соответствующее
действительному финансовому положению объявление руководителем или учредителем
(участником) юридического лица, а равно гражданином, в том числе индивидуальным
предпринимателем, о своей несостоятельности.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение
крупного ущерба кредиторам в результате заведомо ложного объявления о своей
несостоятельности. В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК крупный ущерб образует сумма,
превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб может иметь место в
случаях, когда виновному удалось полностью освободиться от уплаты долгов кредитору
(кредиторам) либо добиться отсрочки причитающихся кредиторам платежей, в результате чего
последние сами становятся неплатежеспособными, и т.п.
Субъективную сторону преступления образует прямой умысел.
Субъектом преступления может быть гражданин, в том числе индивидуальный
предприниматель, учредитель (участник) юридического лица.
§ 3. Преступления в денежно-кредитной сфере
Незаконное получение кредита (ст. 176 УК). Кредитование хозяйствующих субъектов

осуществляется при строгом соблюдении принципов срочности, возвратности и платности.
Незаконное получение кредита нарушает эти принципы, причиняет имущественный ущерб
18.10.2020 Система ГАРАНТ 361/610

кредитным учреждениям.
Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу кредитования
хозяйствующих субъектов.
В качестве дополнительного непосредственного объекта выступают имущественные
интересы кредиторов.
Предметом преступления выступают кредит или льготные условия кредитования (например,
отсрочка начала погашения кредита после его полного использования и т.п.).
Кредит представляет собой ссуду в денежной или товарной форме, выдаваемую кредитором
заемщику на условиях возвратности и с уплатой процента. Кредиторами в смысле ст. 176 УК
являются юридические или физические лица, предоставляющие свои временно свободные средства
в распоряжение заемщика на определенный срок. Заемщик - сторона кредитных отношений,
получающая средства в пользование (ссуду) и обязанная их возвратить в установленный срок.
В качестве кредитора могут выступать кредитно-финансовые учреждения (банки, фонды,
ассоциации), иные предприятия, индивидуальные предприниматели без образования юридического
лица и др.
Объективная сторона преступления выражается в получении индивидуальным
предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования
путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном
положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если
это деяние причинило крупный ущерб.
Получение кредита путем обмана заключается в том, что индивидуальный предприниматель
или руководитель организации вводит кредиторов в заблуждение относительно своего
хозяйственного или финансового положения, представляя его в более выгодном свете, в результате
чего добивается получения кредита или льготных условий кредитования. Способом совершения
преступления является предоставление банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о
хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или
организации (например, представление годового баланса, содержащего явно завышенные данные о
финансовом состоянии организации; представление ложного поручительства; представление
договора залога на не принадлежащее заемщику имущество и т.п.). Кредит признается полученным
с момента зачисления ссуды на расчетный счет заемщика или с момента ее направления
непосредственно на оплату предъявленных к счету расчетно-денежных документов.
Получение кредита путем обмана влечет уголовную ответственность лишь в том случае,
если это деяние причинило крупный ущерб (например, кредитор лишается возможности заключать
сделки в связи с нехваткой денежных средств, выданных в качестве ссуд, и т.п.). В соответствии с
примечанием к ст. 170.2 УК крупным ущербом признается ущерб в сумме, превышающей два
При квалификации преступления как незаконного получения кредита важно установить
отсутствие у виновного цели хищения. При получении кредита путем обмана лицо не преследует
цели безвозмездного изъятия имущества кредитора и намеревается в последующем возвратить
кредит. Если обманное получение кредита преследует цель его обращения в пользу виновного или
других лиц, содеянное образует мошенничество, предусмотренное ст. 159.1 УК.
Субъектом преступления может быть индивидуальный предприниматель, а также
руководитель коммерческой и некоммерческой организации по достижении возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 176 УК предусматривает ответственность за незаконное получение
государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если это
причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству.
Под государственным целевым кредитом в данном случае понимается ссуда в денежной или
натуральной форме, выдаваемая Центральным банком РФ под конкретные целевые программы
(например, строительство жилья, ликвидацию последствий стихийного бедствия и т.п.).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 362/610

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК). Объект

рассматриваемого преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу
кредитования хозяйствующих субъектов. Дополнительным непосредственным объектом выступают
имущественные интересы кредиторов.
Объективную сторону преступления образует злостное уклонение руководителя
организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от
оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Под кредиторской задолженностью понимаются денежные средства, временно
привлеченные организацией или гражданином и подлежащие возврату соответствующим
кредиторам (юридическим или физическим лицам).
Уклонением от погашения кредиторской задолженности признается невозвращение кредита
в строго определенный в договоре срок. По срокам использования кредиты бывают до
востребования и срочные, причем последние, в свою очередь, подразделяются на краткосрочные
(до одного года), среднесрочные (от одного года до трех лет) и долгосрочные (свыше трех лет).
Объективную сторону преступления образует злостное уклонение от погашения
кредиторской задолженности, т.е. невозвращение кредита, а также уклонение от оплаты ценных
бумаг, совершенное после вступления в законную силу решения суда, обязывающего заемщика
возвратить кредит юридическому или физическому лицу либо произвести оплату ценных бумаг.
Ответственность по ст. 177 УК наступает при условии злостного уклонения от погашения
кредиторской задолженности в крупном размере, под которой в соответствии с примечанием к
ст. 170.2 УК понимается задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят
тысяч рублей.
Обязанность оплатить ценные бумаги после вступления в законную силу соответствующего
судебного акта в законе не связывается с крупным размером обязательства.
Субъект преступления - руководитель организации (коммерческой и некоммерческой), а
также индивидуальный предприниматель.
Нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм (ст. 181 УК). Все
изготавливаемые на территории Российской Федерации ювелирные и другие изделия из
драгоценных металлов, предназначенные для продажи или выполняемые на заказ, а также
вывозимые за границу или ввезенные в РФ из-за границы и предназначенные для продажи, должны
иметь государственное пробирное клеймо. Знаки государственных пробирных клейм
устанавливаются Министерством финансов РФ.
Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в нарушении
установленного порядка изготовления и использования государственных пробирных клейм. Кроме
того, его совершение причиняет ущерб денежно-кредитной системе, так как незаконное
изготовление и использование пробирных клейм лишает государство дохода в виде пробирной
платы, взимаемой за клеймение изделий из драгоценных металлов.
Объект преступления - денежно-кредитная система.
Предметом преступления является государственное пробирное клеймо.
Объективная сторона преступления выражается в несанкционированном изготовлении,
сбыте, использовании или подделке государственного пробирного клейма.
Несанкционированными признаются изготовление, сбыт или использование, а равно
подделка государственного пробирного клейма, совершенные без разрешения государственных
органов пробирного надзора.
Изготовление означает создание государственного пробирного клейма, предназначенного
для клеймения ювелирных и бытовых изделий из драгоценных металлов.
Сбыт государственного пробирного клейма охватывает любые способы его отчуждения:
продажа, дарение, обмен и т.п.
Под использованием государственного пробирного клейма понимается клеймение изделий
18.10.2020 Система ГАРАНТ 363/610

из драгоценных металлов.
Подделка означает фальсификацию подлинного государственного пробирного клейма путем
частичного его изменения.
Состав преступления формальный. Оно признается оконченным с момента совершения
любого действия, образующего незаконное изготовление или использование государственного
пробирного клейма.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательный
признак субъективной стороны преступления - корыстная или иная личная заинтересованность.
Квалифицированный вид преступления по ч. 2 ст. 181 УК образует его совершение
Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК). Осуществление операций на
фондовом рынке связано со значительным риском приобретения в обмен на предоставленный
реальный капитал ценных бумаг, не обеспеченных никаким имуществом. Ущерб от подобного рода
сделок зачастую становится возможным в результате распространения заведомо ложной
информации, касающейся эмиссии ценных бумаг.
Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения,
складывающиеся по поводу эмиссии ценных бумаг.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг",
размещение эмиссионных ценных бумаг должно осуществляться в соответствии с условиями,
определенными решением об их выпуске (дополнительном выпуске). Эмитент имеет право
начинать размещение эмиссионных ценных бумаг только после государственной регистрации их
выпуска (дополнительного выпуска), если иное не установлено данным Федеральным законом.
Количество размещаемых эмиссионных ценных бумаг не должно превышать количество, указанное
в решении об их выпуске (дополнительном выпуске). Эмитент может разместить меньшее
количество эмиссионных ценных бумаг, чем указано в решении об их выпуске (дополнительном
выпуске). Фактическое количество размещенных эмиссионных ценных бумаг указывается в отчете
или уведомлении об итогах их выпуска (дополнительного выпуска).
Эмитентами, выпускающими ценные бумаги и несущими от своего имени обязательства по
ним перед владельцами ценных бумаг, могут быть государство, государственные органы, органы
местной администрации, предприятия и иные юридические лица, включая совместные и
иностранные предприятия, зарегистрированные на территории РФ.
Под эмиссией ценных бумаг понимается установленная законом последовательность
действий эмитента по размещению ценных бумаг.
Эмитент обязан обеспечить каждому покупателю возможность ознакомиться с условиями
продажи и проспектом эмиссии до момента покупки ценных бумаг. Проспект эмиссии ценных
бумаг является правовым документом, необходимость представления которого имеет целью
воспрепятствовать выходу на фондовый рынок ненадлежащих, необеспеченных ценных бумаг,
оградить потенциальных инвесторов от недобросовестных действий эмитента. Проспект эмиссии
согласно Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. "О рынке ценных бумаг"*(253) должен
содержать информацию о самом эмитенте, о предлагаемых к продаже ценных бумагах, о процедуре
и порядке их выпуска и другие сведения, которые могут повлиять на решение о покупке ценных
бумаг. Не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент
обязан представить отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган,
который рассматривает отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг в двухнедельный срок
и при отсутствии связанных с выпуском ценных бумаг нарушений регистрирует его.
Регистрирующий орган отвечает за полноту зарегистрированного им отчета.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) внесение в проспект
ценных бумаг заведомо недостоверной информации; 2) утверждение или подтверждение
содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта или отчета (уведомления) об итогах
18.10.2020 Система ГАРАНТ 364/610

выпуска ценных бумаг; 3) размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел
государственную аккредитацию, за исключением случаев, когда законодательством Российской
Федерации о ценных бумагах не предусмотрена государственная регистрация выпуска
эмиссионных ценных бумаг.
Обязательным условием наступления уголовной ответственности за злоупотребления при
эмиссии ценных бумаг является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или
государству, под которым согласно примечанию к ст. 185 УК понимается ущерб, превышающий
один миллион пятьсот тысяч рублей. Эти вредные последствия должны находиться в причинной
связи с вышеуказанными деяниями.
Субъектом преступления являются руководители организаций-эмитентов, внесшие в
проспект эмиссии заведомо недостоверную информацию или подписавшие такой проспект либо
принявшие решение о размещении эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел
государственную регистрацию. Субъектом преступления может быть также должностное лицо
Министерства финансов РФ, в обязанности которого входит утверждение проспектов эмиссии и ее
отчета. При этом виновный должен заведомо знать о недостоверности содержащейся в проспекте
эмиссии информации.
В ч. 2 ст. 185 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц
по предварительному сговору, а в ч. 3 данной статьи - организованной группой.
Злостное уклонение от раскрытия информации или предоставления информации,
определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК).
Обязательным условием эффективного осуществления операций на фондовом рынке является
информационное обеспечение рынка ценных бумаг. В соответствии с Федеральным законом от 22
апреля 1996 г. "О рынке ценных бумаг" под раскрытием информации на рынке ценных бумаг
понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей
получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и
получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении
которой проведены действия по ее раскрытию. В случае регистрации проспекта эмиссии ценных
бумаг, допуска биржевых облигаций или российских депозитарных расписок к организованным
торгам с представлением бирже проспекта указанных ценных бумаг для такого допуска эмитент
после начала размещения соответствующих эмиссионных ценных бумаг обязан осуществлять
раскрытие информации на рынке ценных бумаг в форме: 1) ежеквартального отчета эмитента
эмиссионных ценных бумаг (ежеквартальный отчет); 2) консолидированной финансовой
отчетности эмитента; 3) сообщений о существенных фактах.
В случае открытой (публичной) эмиссии, требующей регистрации проспекта эмиссии,
эмитент обязан обеспечить доступ к информации, содержащейся в проспекте эмиссии, а также
возможность доступа любым потенциальным инвесторам к раскрываемой информации до
приобретения ценных бумаг.
Объект преступления - упорядоченные законом и иными нормативными актами
общественные отношения, складывающиеся по поводу эмиссии ценных бумаг.
Объективную сторону преступления образуют: 1) злостное уклонение от раскрытия или
предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных
бумагах; 2) предоставление заведомо неполной или ложной информации.
Обязательным условием уголовной ответственности является причинение в результате
совершения указанных действий крупного ущерба гражданам, организациям или государству, т.е.
ущерба, превышающего один миллион пятьсот тысяч рублей (примечание к ст. 185 УК).
Субъективная сторона преступления - прямой умысел.
Субъектом преступления является лицо, обязанное обеспечить информацией, определенной
законодательством РФ о ценных бумагах, инвестора или контролирующий орган. Им может быть
руководитель коммерческой или некоммерческой организации, должностное лицо органов
18.10.2020 Система ГАРАНТ 365/610

исполнительной власти или органов местного самоуправления, осуществляющих эмиссию ценных

бумаг.
Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК).
Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу учета прав на
ценные бумаги.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении установленного порядка учета
прав на ценные бумаги лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций,
связанных с учетом прав на ценные бумаги.
Порядок учета прав на ценные бумаги регламентирован Федеральным законом от 22 апреля
1996 г. "О рынке ценных бумаг", а также другими нормативными правовыми актами. Учет прав на
ценные бумаги осуществляется посредством депозитарной деятельности, представляющей собой
оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и (или) учету и переходу прав на ценные
бумаги, либо путем деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, под которой
понимается сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему
ведения реестра владельцев ценных бумаг.
Нарушение установленного порядка учета прав на ценные бумаги (например, невнесение в
реестр сведений о купле-продаже ценных бумаг, неправомерное списание принадлежащих
акционеру ценных бумаг и т.п.) влечет уголовную ответственность при условии причинения
крупного ущерба гражданам, организациям или государству, под которым в соответствии с
примечанием к ст. 185 УК понимается ущерб в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч
рублей.
Состав рассматриваемого преступления материальный, оно признается оконченным с
момента причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству.
Субъектом преступления может быть должностное лицо, в обязанности которого входит
совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги (должностные лица
депозитариев, независимых регистраторов, должностные лица эмитентов, ответственные за ведение
реестра владельцев ценных бумаг).
В ч. 2 ст. 185.2 УК предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное группой
лиц по предварительному сговору, организованной группой либо причинившее особо крупный
ущерб.
В соответствии с примечанием к ст. 185 УК особо крупным ущербом признается ущерб в
сумме, превышающей три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 185.2 УК уголовно-наказуемым деяниями признаются внесение в реестр
владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение или подлог
документов, на основании которых были внесены запись или изменение в реестр владельцев
ценных бумаг, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством
Манипулирование рынком (ст. 185.3 УК).
Объективную сторону преступления образуют: 1) распространение через средства массовой
информации, в том числе электронные, электронно-коммуникационные сети (включая Интернет)
заведомо ложных сведений; 2) совершение операций с финансовыми инструментами, иностранной
валютой и (или) товарами; 3) иные действия, запрещенные законодательством Российской
Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и
манипулированию рынком.
В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 224-ФЗ "О противодействии
неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" инсайдерская
информация - это точная и конкретная информация, которая не была распространена или
предоставлена (в том числе сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую тайну,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 366/610

тайну связи (в части информации о почтовых переводах денежных средств) и иную охраняемую
законами тайну), распространение или предоставление которой может оказать существенное
влияние на цены финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров (в том числе
сведения, касающиеся одного или нескольких эмитентов эмиссионных ценных бумаг, одной или
нескольких управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и
негосударственных пенсионных фондов, одного или нескольких хозяйствующих субъектов,
включенных в предусмотренный ст. 23 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" реестр и занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара в
географических границах Российской Федерации, либо одного или нескольких финансовых
инструментов, иностранной валюты и (или) товаров) и которая относится к информации,
включенной в перечень инсайдерской информации (например, информация органов управления
государственных внебюджетных фондов, Банка России о принятых ими решениях об итогах торгов
(тендеров); информация, полученная ими в ходе проводимых проверок, а также информация о
результатах таких проверок и т.п.).
Уголовная ответственность за манипулирование рынком наступает при условии, если в
результате совершения указанных в ст. 185.3 УК действий цена, спрос, предложение или объем
торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами отклонились от
уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который
сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили
крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением
излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере.
Согласно примечанию 2 к ст. 185.3 УК, излишним доходом признается доход, определяемый
как разница между доходом, который был получен в результате незаконных действий, и доходом,
который сформировался бы без учета незаконных действий, предусмотренных настоящей статьей.
Избежанием убытков признаются убытки, которые лицо избежало в результате
неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынков
(примечание 3 к ст. 185.3 УК).
В соответствии с примечанием 1 к ст. 185.3 УК крупным ущербом, излишним доходом,
убытками в крупном размере признаются ущерб, излишний доход, убытки в сумме, превышающей
три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей.
В ч. 2 ст. 185.3 УК установлена ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 данной
статьи, совершенные организованной группой или причинившие ущерб в особо крупном размере
гражданам, организациям или государству либо сопряженные с извлечением излишнего дохода или
избежанием убытков в особо крупном размере.
Согласно примечанию 1 к ст. 185.3 УК, под ущербом, излишним доходом или убытками в
особо крупном размере понимается ущерб, доход, убытки в сумме, превышающей пятнадцать
миллионов рублей.
Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных
бумаг (ст. 185.4 УК).
Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу эмиссии
ценных бумаг, а также права владельцев ценных бумаг.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из следующих
действий (бездействия): 1) незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания
владельцев ценных бумаг; 2) незаконный отказ регистрировать для участия в общем собрании
владельцев ценных бумаг лиц, имеющих право на участие в общем собрании; 3) проведение общего
собрания владельцев ценных бумаг при отсутствии необходимого кворума; 4) иное
воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение установленных
законодательством Российской Федерации прав владельцев эмиссионных ценных бумаг либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 367/610

инвестиционных паевых фондов.

Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению или незаконное
ограничение прав владельцев ценных бумаг наступает при условии, если это деяние причинило
крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в
крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 185 УК крупным ущербом, доходом в
крупном размере признаются ущерб, доход в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч
рублей.
В ч. 2 ст. 185.4 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного
общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
(ст. 185.5 УК).
Объективную сторону преступления образуют: 1) искажение результатов голосования; 2)
воспрепятствование свободной реализации права на принятие решения на общем собрании
акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной)
ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного
общества.
Способами фальсификации решения общего собрания акционеров (участников)
хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного
общества являются: а) внесение в протокол общего собрания, в выписку из него, в протокол
заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и
результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших,
кворуме или результатах голосования; б) составление заведомо недостоверного списка лиц,
имеющих право на участие в общем собрании; в) заведомо недостоверный подсчет голосов или
учета бюллетеней для голосования: г) блокирование или ограничение фактического доступа
акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного
совета) к голосованию; д) несообщение сведений о проведении общего собрания акционеров
(участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета); е) сообщение
недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета
директоров (наблюдательного совета); ж) голосование от имени акционера (участника)
хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо
подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий.
Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения
любого из действий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 185.5 УК.
Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Обязательным признаком
субъективной стороны преступления является цель - незаконный захват управления в юридическом
лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного
общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой
имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного
общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа
общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об
избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала
хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо
ликвидации хозяйственного общества.
В ч. 2 ст. 185.5 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, если они были
совершены путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной
(дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета)
18.10.2020 Система ГАРАНТ 368/610

хозяйственного общества к голосованию определенным образом или к отказу от голосования,

соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или
повреждения чужого имущества.
Неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК).
Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: 1)
использование инсайдерской информации для осуществления операций с финансовыми
инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, к которым относится такая информация, за
свой счет или за счет третьего лица; 2) использование инсайдерской информации путем дачи
рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или
продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров.
Уголовная ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации
наступает при условии, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или
государству, либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере.
Согласно примечанию к ст. 185.6 УК крупным ущербом, доходом, убытками в крупном
размере признается ущерб, доход, убытки в сумме, превышающей три миллиона семьсот пятьдесят
умыслом.
В ч. 2 ст. 185.6 УК установлена ответственность за умышленное использование
инсайдерской информации путем ее неправомерной передачи другому лицу, если такое деяние
повлекло возникновение последствий, предусмотренных ч. 1 данной статьи.
Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186
УК). Правовые основы денежной системы РФ и ее функционирования устанавливает Федеральный
закон от 10 июля 2002 г. "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"*(254). Он
определил, что официальной денежной единицей (валютой) РФ является рубль. Банкноты
(банковские билеты) и монеты Банка России являются единственным законным средством платежа
на территории РФ. Их незаконное изготовление или сбыт влечет уголовную ответственность по
ст. 186 УК. В соответствии с Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков
от 20 апреля 1929 г. в ст. 186 УК предусмотрена ответственность за изготовление или сбыт
иностранной валюты.
Объект преступления - денежная и кредитная система РФ.
Предметом преступления являются находящиеся в обращении в РФ банковские билеты
(банкноты) и металлические монеты любого достоинства, выпущенные Центральным банком РФ,
государственные и иные ценные бумаги в валюте РФ, а также иностранная валюта или ценные
бумаги в иностранной валюте, имеющие хождение в той или иной стране.
Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы
и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны
только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся государственные облигации, облигации,
векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты и другие документы, которые Законом о
ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Предметом преступления могут быть ценные бумаги, выпускаемые как государством, так и
другими субъектами экономической деятельности (коммерческие и некоммерческие организации и
т.п.).
В качестве иностранной валюты могут выступать деньги в виде бумажных знаков и
металлической монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в
иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но
подлежащие обмену денежные знаки.
К ценным бумагам в иностранной валюте относятся платежные документы (чеки, векселя,
аккредитивы и др.), фондовые ценности (акции, облигации и др.) и другие долговые обязательства,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 369/610

выраженные в иностранной валюте.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих действий: 1)
изготовлением; 2) хранением; 3) перевозкой; 4) сбытом поддельных денег или ценных бумаг.
Изготовление выражается в полной либо частичной подделке (например, подделка номинала
подлинного денежного знака) банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты,
ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.
При этом поддельные денежные знаки (купюры, монеты) или ценные бумаги должны иметь
существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с подлинными
находящимися в обращении денежными знаками или ценными бумагами. Грубая подделка
денежных знаков или ценных бумаг, исключающая их участие в обращении, не образует признаков
рассматриваемого преступления. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной
практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" от 28 апреля
1994 г. (с последующими изменениями) разъяснил, что в тех случаях, "когда явное несоответствие
фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные
обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман
ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество"*(255).
Способы подделки денежных знаков или ценных бумаг на квалификацию преступления
влияния не оказывают, но учитываются при индивидуализации наказания.
Хранение поддельных денег или ценных бумаг означает совершение любых действий,
связанных с нахождением данных предметов во владении виновного (при себе, если это не связано
с их перевозкой, в помещении, в тайнике и т.п.), независимо от его продолжительности.
Под перевозкой понимаются любые действия по перемещению поддельных денег или
ценных бумаг независимо от способа транспортировки и места хранения перевозимых поддельных
денег или ценных бумаг.
Сбыт означает выпуск в обращение поддельных банковских билетов Центрального банка
РФ, металлической монеты, ценных бумаг в валюте РФ, иностранной валюты или ценных бумаг в
иностранной валюте. Сбыт может быть осуществлен путем оплаты покупки фальшивыми деньгами,
предоставления займа и т.п. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг образуют как действия лиц,
занимающихся их изготовлением, так и действия лиц, у которых они оказались в силу стечения
обстоятельств.
Оконченным преступление признается с момента изготовления или сбыта хотя бы одного
экземпляра поддельной денежной купюры (монеты) или ценной бумаги.
Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла.
При изготовлении поддельных денег или ценных бумаг, а также при их хранении и перевозке
субъективная сторона преступления в качестве обязательного признака включает цель сбыта, т.е.
введения их в обращение под видом подлинных. Отсутствие при изготовлении цели сбыта, а при
сбыте - сознания поддельности денежного знака или ценной бумаги исключает уголовную
ответственность за фальшивомонетничество. Так, по приговору суда Б. признан виновным в
изготовлении в целях сбыта поддельной ценной бумаги в валюте РФ в крупном размере и осужден
по ч. 2 ст. 186 УК за то, что по просьбе А. и Ж. он за вознаграждение изготовил поддельный
вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого
работниками милиции. Рассмотрев уголовное дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что Б. изготовил поддельный вексель не для
последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела
вместо имевшегося там векселя, а потому переквалифицировала его действия с ч. 2 ст. 186 УК на
ч. 1 ст. 327 УК*(256).
Квалифицированным видом преступления согласно ч. 2 ст. 186 УК признается
фальшивомонетничество, совершенное в крупном размере, под которым в соответствии с
примечанием к ст. 1702 УК понимается стоимость в сумме, превышающей два миллиона двести
18.10.2020 Система ГАРАНТ 370/610


Особо квалифицированным видом изготовления или сбыта поддельных денег или ценных
бумаг является его совершение организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК).
Неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК). Объект этого преступления -
денежно-кредитная система.
Предметом преступления являются средства платежей: платежные карты, распоряжения о
переводе денежных средств, документы или средства оплаты (за исключением случаев,
предусмотренных ст. 186 УК), электронные средства, электронные носители информации,
технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного
осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания
платежных услуг, в том числе перевода денежных средств, использования электронных средств
платежа, определены Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной
платежной системе" и другими нормативными правовыми актами. В соответствии с Федеральным
законом "О национальной платежной системе" электронным средством платежа является средство и
(или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять,
удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в
рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-
коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт,
а также иных технических устройств.
Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их
использованием, утвержденному Банком России от 24 декабря 2004 г. N 266-П, кредитная
организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных
(дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются
физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными
предпринимателями.
Расчетная дебетовая карта как электронное средство платежа используется для совершения
операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента,
находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией -
эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее
держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -
эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления
перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в
пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной
организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона "О национальной
платежной системе".
К распоряжениям о переводе денежных средств относятся платежное требование-поручение,
заявление на перевод денежных средств, платежное требование, выполненные в письменной или в
электронной форме.
По смыслу Федерального закона от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе"
электронные денежные средства представляют собой денежные средства, которые предварительно
предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере
предоставленных денежных средств без открытия банковского счета для исполнения денежных
обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении
которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения
исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются
электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями,
осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую
18.10.2020 Система ГАРАНТ 371/610

деятельность и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми

инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими
учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в
соответствии с законодательством, регулирующих деятельность указанных организаций.
Предметом рассматриваемого преступления могут быть также электронные носители
информации (флеш-накопители, карты памяти и др.), технические устройства (платежные
терминалы и др.), а также компьютерные программы, предназначенные для неправомерного
осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Объективная сторона преступления выражается в изготовлении, приобретении, хранении,
транспортировке или сбыте средств платежей, не являющихся ценными бумагами.
Изготовление выражается в полной или частичной подделке средств платежей. Конкретные
способы подделки могут быть различными (например, "выглаживание" пластмассы; изменение
информации, имеющейся на магнитном носителе; подделка подписи держателя карты и т.п.) и на
квалификацию содеянного влияния не оказывают.
Приобретение означает завладение любым способом средствами платежей.
Хранение средств платежей означает совершение любых действий, связанных с
нахождением данных предметов во владении виновного (при себе, если это не связано с их
транспортировкой, в помещении и т.п.), независимо от его продолжительности.
Под транспортировкой понимаются любые действия по перемещению средств платежа
независимо от способа их транспортировки (автомобилем, поездом и т.п.).
Сбыт означает выпуск в обращение средств платежей, не являющихся ценными бумагами
(оплата покупки, дарение и т.п.).
Состав преступления формальный, оно признается оконченным с момента изготовления,
приобретения, хранения, транспортировки или сбыта хотя бы одного экземпляра средств платежей,
не являющихся ценными бумагами.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При изготовлении,
приобретении, хранении, транспортировке средств платежей обязательным признаком
субъективной стороны преступления является цель сбыта.
Квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 187 УК, является его
совершение организованной группой.
§ 4. Преступления в сфере финансовой деятельности государства
Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов,

оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ
(оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения,
вооружения и военной техники (ст. 189 УК). Объект преступления - порядок осуществления
внешнеэкономической деятельности, направленный на недопущение распространения оружия
массового поражения.
Предмет преступления - сырье, материалы, оборудование, технологии, научно-техническая
информация, работы (услуги), которые могут быть использованы при создании оружия массового
поражения, вооружения и военной техники.
Объективную сторону преступления образуют: 1) незаконные экспорт из Российской
Федерации или передача иностранной организации или ее представителю сырья, материалов,
оборудования, технологий, научно-технической информации; 2) незаконное выполнение работ для
иностранной организации или ее представителя; 3) незаконное оказание услуг иностранной
организации или ее представителю, которые могут быть использованы при создании вооружения и
военной техники, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 226.1 и 275 УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 372/610

Предусмотренные ч. 1 ст. 189 УК действия являются незаконными, если они совершены в

обход специального экспортного контроля (без лицензии, таможенного оформления и т.п.).
Окончено преступление с момента фактического перемещения через таможенную границу
сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, а также
выполнения работ и оказания услуг, используемых при создании оружия массового поражения,
вооружения и военной техники.
Субъектом преступления являются руководители государственных и негосударственных
предприятий и организаций, осуществляющих экспорт указанных в ст. 189 УК предметов, а также
физические лица, незаконно выполняющие работы для иностранной организации или ее
представителя либо незаконно оказывающие иностранной организации или ее представителю
услуги, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, в
отношении которых установлен экспортный контроль. Субъектом преступления может быть также
физическое лицо, незаконно перемещающее указанные в ст. 189 УК предметы в обход специального
экспортного контроля.
Квалифицированным видом преступления согласно ч. 2 ст. 189 УК является его совершение
группой лиц по предварительному сговору.
В ч. 3 ст. 189 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 данной
статьи, совершенные организованной группой либо в отношении сырья, материалов, оборудования,
технологий, научно-технической информации, работ (услуг), которые заведомо для лица,
наделенного правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, могут быть использованы
при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых
установлен экспортный контроль.
Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей (ст. 190 УК).
Объектом преступления выступает монополия государства на владение и распоряжение
культурными ценностями. В соответствии с Законом РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и
ввозе культурных ценностей" под культурными ценностями понимаются движимые предметы
материального мира, находящиеся на территории Российской Федерации: культурные ценности,
созданные отдельными лицами или группами лиц, которые являются гражданами Российской
Федерации; культурные ценности, имеющие важное значение для Российской Федерации и
созданные на территории Российской Федерации иностранными лицами и лицами без гражданства,
проживающим на территории Российской Федерации; культурные ценности, обнаруженные на
территории Российской Федерации; культурные ценности, приобретенные археологическими,
этнологическим и естественнонаучными экспедициями с согласия компетентных властей страны,
откуда происходят эти ценности; культурные ценности, приобретенные в результате добровольных
обменов; культурные ценности, полученные в качестве дара или законно приобретенные с согласия
компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности.
Предметом преступления являются исторические ценности, археологические предметы;
художественные ценности (картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из
любых материалов, оригинальные скульптурные произведения и др.), старинные книги, издания,
представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный),
уникальные и редкие музыкальные инструменты и другие культурные ценности.
Объективная сторона преступления выражается в невозвращении в установленный срок на
территорию РФ указанных в ст. 190 УК предметов, вывезенных за ее пределы, если такое
возвращение является обязательным в соответствии с действующим законодательством.
Окончено преступление с момента фактического невозвращения на территорию страны
указанных ценностей в срок, установленный в договоре о возврате временно вывезенных
культурных ценностей.
Субъект преступления - лицо, на которое соответствующими правовыми актами возложена
18.10.2020 Система ГАРАНТ 373/610

обязанность возвратить на территорию РФ культурные ценности.

Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
(ст. 191 УК). Объект рассматриваемого преступления - общественные отношения, складывающиеся
по поводу осуществления финансовой деятельности государства в части оборота драгоценных
металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
Предметом преступления являются драгоценные металлы, природные драгоценные камни, а
также жемчуг в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий
либо лома таких изделий.
Согласно Федеральному закону от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и
драгоценных камнях" драгоценными металлами являются золото, серебро, платина и металлы
платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Драгоценные металлы могут
находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в
сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных
и других изделиях, монете, ломе и отходах производства и потребления. К природным драгоценным
камням относятся природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также
природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде. К драгоценным камням
приравниваются уникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством
Российской Федерации. Не являются драгоценными камнями материалы искусственного
происхождения, обладающие характеристиками (свойствами) драгоценных камней, например
искусственный жемчуг и т.п.
Драгоценные металлы и природные драгоценные камни могут выступать в виде добытых из
недр минерального сырья, самородных минералов, полуфабрикатов, готовой продукции, не
относящейся к ювелирным и другим бытовым изделиям, материалов, инструментов, слитков
аффинированных драгоценных металлов, монет, содержащих драгоценные металлы, но не
находящихся в обращении, и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в совершении сделок с драгоценными
металлами, природными драгоценными камнями, а также с жемчугом в нарушение правил,
установленных законодательством РФ, а также в их незаконном хранении, перевозке или
пересылке.
Порядок совершения сделок с драгоценными металлами и природными драгоценными
камнями, а также жемчугом регламентирован Федеральным законом "О драгоценных металлах и
драгоценных камнях", а также нормативными правовыми актами Правительства РФ.
Осуществление сделок с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями, а
также с жемчугом путем их покупки, продажи, обмена, использования в качестве средства платежа,
залога и т.п. в обход установленных правил признается незаконным. Например, незаконными
сделками являются продажа предприятиями-заготовителями и скупочными предприятиями
вторичного сырья, содержащего золото и серебро, гражданам; продажа пользователями недр
слитков золота и серебра коммерческим банкам, специально не уполномоченным на совершение в
установленном порядке операций с драгоценными металлами; использование минерального сырья,
содержащего золото и серебро, в качестве предмета залога (заклада); использование минерального
сырья, содержащего золото и серебро, в качестве металла, зачисляемого на счета и во вклады, и т.п.
Незаконные сделки с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с
жемчугом, а равно их незаконные хранение, перевозка и пересылка влекут уголовную
ответственность, если они совершены в крупном размере, под которым в соответствии с
примечанием к ст. 170.2 УК понимается стоимость драгоценных металлов, природных драгоценных
камней или жемчуга, превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Субъект преступления - достигшее 16-летнего возраста лицо, как частное, так и
должностное.
Квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 191 УК, является его
18.10.2020 Система ГАРАНТ 374/610

совершение организованной группой или группой лиц по предварительному сговору.

Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо
незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК).
Объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок заготовки и
оборота древесины, обеспечивающий рациональное и неистощительное использование лесов.
Общественные отношения, связанные с заготовкой, а также оборотом древесины регулируются
Лесным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации,
гражданским законодательством, другими федеральными законами и иными нормативными
правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины
представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а
также с вывозом из леса древесины. Заготовка древесины для предпринимательской деятельности
осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено лесным
законодательством. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие,
поврежденные и перестойные лесные насаждения. Граждане и юридические лица,
осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заготавливать древесину на
основании договоров аренды лесных участков, если иное не предусмотрено лесным
законодательством.
Заготовка древесины гражданами для собственных нужд (для целей отопления, возведения
строений и др.) осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. При
этом древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или
переходить от одного лица к другому иными способами.
Предметом преступления выступает незаконно заготовленная древесина, т.е. бревна и другие
лесоматериалы, полученные в результате рубки лесных насаждений с нарушением порядка,
установленного Лесным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми
актами. Незаконно заготовленной древесиной признается, в частности, древесина, заготовленная в
объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с
нарушением возрастов рубок; древесина, заготовленная при отсутствии договора аренды лесного
участка; древесина, заготовленная в результате рубки деревьев, не предназначенных для рубки, и
т.п.
Объективная сторона преступления выражается в приобретении, хранении, перевозке,
переработке или сбыте незаконно заготовленной древесины.
Приобретение означает любой способ завладения незаконно заготовленной древесиной
(покупка, получение в обмен на другие товары и вещи, в уплату долга и т.п.).
Хранение незаконно заготовленной древесины означает совершение любых действий,
связанных с ее нахождением во владении виновного (в специально оборудованном для хранения
месте, в складском помещении и т.п.).
Под перевозкой понимаются любые действия по перемещению незаконно заготовленной
древесины независимо от способа транспортировки (автомобилем, гужевым транспортом и т.п.) и
места хранения перевозимой древесины.
Под переработкой незаконно заготовленной древесины следует понимать утилизацию сырья,
включая распиловку, раскалывание и измельчение с целью его использования для производства
бумаги, упаковочных и строительных материалов и т.п.
Под сбытом понимается отчуждение незаконно заготовленной древесины другим лицам
(продажа, обмен, дарение и т.п.).
Уголовная ответственность по ст. 191.1 УК наступает в случае, если приобретение, хранение,
перевозка, переработка или сбыт незаконно заготовленной древесины совершены в крупном
размере. Согласно примечанию к ст. 191.1 УК деяния, предусмотренные данной статьей,
признаются совершенными в крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной
древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 375/610

превышает восемьдесят тысяч рублей.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Это преступление
предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного о том, что в обороте
находится незаконно заготовленная древесина. При приобретении, хранении, перевозке и
переработке незаконно заготовленной древесины обязательно наличие цели сбыта этой древесины.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, как гражданин Российской
Федерации, так и лицо без гражданства либо иностранный гражданин.
В ч. 2 ст. 191.1 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 данной
статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Часть 3 ст. 191.1 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2
данной статьи, совершенные в особо крупном размере, или организованной группой, или лицом с
В соответствии с примечанием к ст. 191.1 УК деяния, предусмотренные данной статьей,
признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной
древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам,
превышает двести тридцать тысяч рублей.
Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192
УК). Объектом преступления являются общественные отношения в сфере финансовой
деятельности государства по поводу формирования бюджета.
Предмет преступления - драгоценные металлы и драгоценные камни, понятие которых
определено в комментариях к ст. 191 УК. По смыслу диспозиции ст. 192 УК предметом
преступления являются добытые из недр (путем разработки месторождений), полученные из
вторичного сырья (например, путем переработки лома и отходов, содержащих драгоценные
металлы), поднятые и найденные (как в пределах территории, на которой производится
промышленная разработка недр, так и вне ее) драгоценные металлы и драгоценные камни.
Объективная сторона преступления выражается в бездействии - уклонении от обязательной
сдачи на аффинаж или обязательной продажи государству добытых из недр, полученных из
вторичного сырья, а также поднятых и найденных драгоценных металлов и драгоценных камней.
В соответствии с Федеральным законом "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"
добыча и производство драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться
исключительно организациями, получившими в установленном законом порядке специальные
разрешения (лицензии). Старательская добыча может применяться при добыче драгоценных
металлов и драгоценных камней, за исключением алмазов, всеми организациями независимо от их
организационно-правовых форм, в том числе артелями старателей. Драгоценные металлы и
драгоценные камни, добытые из недр в соответствии с полученной лицензией, становятся
собственностью субъекта предпринимательской деятельности. Тем не менее Федеральным законом
"О драгоценных металлах и драгоценных камнях" и другими нормативными актами установлено,
что добытые из недр, полученные из вторичного сырья, а также поднятые и найденные
драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче на аффинаж, т.е. очистку
и получение драгоценных металлов высокой чистоты путем отделения от них загрязняющих
примесей, либо обязательной продаже государству.
Уклонение от обязательной сдачи на аффинаж или обязательной продажи драгоценных
металлов и драгоценных камней образует преступление, если оно совершено в крупном размере. В
соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК нарушение правил сдачи или продажи государству
драгоценных металлов и драгоценных камней признается совершенным в крупном размере, если
стоимость указанных в настоящей статье предметов, не сданных или не проданных государству,
превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Это могут быть руководители
организаций, осуществляющих добычу драгоценных металлов и драгоценных камней, члены
18.10.2020 Система ГАРАНТ 376/610

старательских артелей, добывающих драгоценные металлы и драгоценные камни на основании

лицензии, отдельные граждане, нашедшие драгоценные металлы и драгоценные камни в пределах
территории, на которой производится промышленная разработка недр, или вне ее.
Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной
валюте или валюте Российской Федерации (ст. 193 УК).
Объект преступления - установленный порядок валютного регулирования и валютного
контроля.
Предметом преступления являются денежные средства в иностранной валюте или валюте
Российской Федерации. К денежным средствам в иностранной валюте, в частности, относятся: а)
денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и
являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего
иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из
обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; б) средства на банковских счетах и
в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных
или расчетных единицах. В качестве денежных средств в валюте Российской Федерации
выступают:
а) денежные знаки в виде банкнот и монет Банка России, находящиеся в обращении в
качестве законного средства наличного платеже на территории Российской Федерации, а также
изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;
б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах.
Объективную сторону преступления образуют: 1) нарушение требований валютного
законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте
или валюте Российской Федерации от одного или нескольких нерезидентов на счета резидента в
уполномоченном банке или на счета резидента в банках, расположенных за пределами территории
Российской Федерации, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с
условиями внешнеторговых договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары,
выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты
интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; 2) нарушение
требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую
Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке или на счета резидента, расположенных за
пределами территории Российской Федерации, в установленном порядке денежных средств в
иностранной валюте или валюте Российской Федерации, уплаченных одному или нескольким
нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации (не полученные на
территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги,
непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе
исключительные права на них.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном
регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности
резиденты, если иное не предусмотрено данным законом, обязаны в сроки, предусмотренные
внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить:
1) получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках
иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с
условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные
для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной
деятельности, в том числе исключительные права на них; 2) возврат в Российскую Федерацию
денежных средств, уплаченных нерезидентами на неввезенные в Российскую Федерацию
(неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы,
неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в
том числе исключительные права на них.
Уголовная ответственность наступает при условии уклонения резидентов от исполнения
18.10.2020 Система ГАРАНТ 377/610

обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской

Федерации в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 193 УК деяние, предусмотренное
настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незачисленных или
невозвращенных денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации по
однократно либо по неоднократно в течение одного года проведенным валютным операциям
превышает девять миллионов рублей.
Квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 1.1 ст. 193 УК, является его
совершение группой лиц по предварительному сговору.
Субъектом преступления может быть как частное, так и должностное лицо.
Особо квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 193 УК,
признается его совершение в особо крупном размере (п. "а"), организованной группой (п. "б"), с
использованием заведомо подложного документа (п. "в") либо с использованием юридического
лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением
финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом (п. "г").
В соответствии с примечанием к ст. 193 УК деяния, предусмотренные данной статьей,
признаются совершенными в особо крупном размере, если сумма незачисленных или
невозвращенных денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации по
однократно либо по неоднократно в течение одного года проведенным валютным операциям
превышает сорок пять миллионов рублей.
Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или
валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов
(ст. 193.1 УК).
Объект преступления - установленный порядок валютного регулирования и валютного
контроля. В качестве предмета рассматриваемого преступления выступают денежные средства в
иностранной валюте или валюте Российской Федерации.
Объективная сторона преступления выражается в совершении валютных операций по
переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на
банковские счета одного или нескольких нерезидентов с предоставлением кредитной организации,
обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением
таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и
назначении перевода.
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном
регулировании и валютном контроле" нерезиденты на территории Российской Федерации вправе
открывать банковские счета (банковские вклады) в иностранной валюте и валюте Российской
Федерации только в уполномоченных банках. Валютным законодательством нерезиденты также
наделены правом без ограничений перечислять иностранную валюту и валюту Российской
Федерации со своих банковских счетов (с банковских вкладов) в банках за пределами территории
Российской Федерации на свои банковские счета (в банковские вклады) в уполномоченных банках,
а также без ограничений перечислят иностранную валюту со своих банковских счетов (с
банковских вкладов) в уполномоченных банках на свои счета (во вклады) в банках за пределами
территории Российской Федерации. При этом нерезиденты, осуществляющие в Российской
Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля
документы и информацию в случаях, предусмотренных валютным законодательством, а также
вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным
операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не
менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока
исполнения договора.
Кредитными организациями, наделенными полномочиями агента валютного контроля,
являются уполномоченные банки, подотчетные Центральному Банку Российской Федерации, а
18.10.2020 Система ГАРАНТ 378/610

также государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности

(Внешэкономбанк)".
Уголовная ответственность по ст. 193.1 УК наступает при условии предоставления
кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, подложных
документов, связанных с проведением валютных операций. К документам, содержащим
недостоверную информацию об основаниях, о целях и назначении перевода, относятся, в
частности, договоры (соглашения, контракты); выписки из протокола общего собрания или иного
органа управления юридического лица; документы, подтверждающие факт передачи товаров
(выполнения работ, оказания услуг); таможенные декларации и др.
Субъектом преступления может быть как частное, так и должностное лицо.
В соответствии с ч. 2 ст. 193.1 УК квалифицированным видом преступления признается его
совершение в крупном размере (п. "а"), группой лиц по предварительному сговору (п. "б") либо с
использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких
преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными
средствами или иным имуществом (п. "в").
Согласно примечанию к ст. 193.1 УК деяния, предусмотренные данной статьей, признаются
совершенными в крупном размере, если сумма незаконно переведенных денежных средств в
иностранной валюте или валюте Российской Федерации по однократно или неоднократно в течение
одного года проведенным валютным операциям превышает девять миллионов рублей.
Особо квалифицированным видом преступления, предусмотренным в ч. 3 ст. 193.1 УК,
признается его совершение в особо крупном размере (п. "а") либо организованной группой (п. "б").
Согласно примечанию к ст. 193.1 УК деяния, предусмотренные данной статьей, признаются
совершенными в особо крупном размере, если сумма незаконно переведенных денежных средств в
иностранной валюте или валюте Российской Федерации по однократно или неоднократно в течение
одного года проведенным валютным операциям превышает сорок пять миллионов рублей.
Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического
лица (ст. 194 УК). Объектом преступления является установленный порядок ведения
внешнеэкономической деятельности и уплаты таможенных платежей в рамках единой таможенной
территории Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС). В качестве дополнительного объекта
рассматриваемого преступления выступают финансовые интересы государства.
При ввозе товаров на таможенную территорию ЕврАзЭС и вывозе товаров с таможенной
территории ЕврАзЭС взимаются таможенные платежи в порядке, предусмотренном Таможенным
кодексом Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза,
принятому решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств 27 ноября
2009 г. N 17)*(257), а также Федеральным законом от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном
регулировании в Российской Федерации". Плательщиками таможенных платежей являются
декларант или иные лица, на которых возложена обязанность об уплате таможенных платежей в
соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами
государств - членов Таможенного союза (Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская
Федерация), Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Согласно ст. 70 Таможенного кодекса Таможенного союза к таможенным платежам
относятся: ввозная таможенная пошлина; вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную
стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза; акциз
(акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного
союза; таможенные сборы. Специальные антидемпинговые и компенсационные пошлины
устанавливаются в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного
союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза и взимаются в порядке,
предусмотренном Таможенным кодексом Таможенного союза для взимания ввозной таможенной
пошлины, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 379/610

Таможенные платежи исчисляются их плательщиками самостоятельно, за исключением

случаев, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) международными
договорами государств - членов Таможенного союза. При взыскании таможенных платежей
исчисление подлежащих уплате их сумм производится таможенным органом государства - члена
Таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные платежи.
Объективная сторона преступления характеризуется уклонением от уплаты таможенных
платежей в крупном размере.
Уклонение представляет собой явно выраженный отказ плательщика таможенных платежей
уплатить их в установленные сроки.
Общие положения о сроках, порядке и формах уплаты таможенных платежей
регламентированы Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В частности, ч. 1 ст. 115 данного закона определяет, что сроки уплаты таможенных пошлин, налогов
устанавливаются в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Например,
Таможенный кодекс Таможенного союза определяет, что при прибытии товаров на таможенную
территорию Таможенного союза обязанность по уплате ввозных пошлин, налогов возникает у
перевозчика в момент пересечения товарами таможенной границы (ст. 161), обязанность по уплате
ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную
процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации
таможенным органом таможенной декларации (ст. 211) и т.п.
По смыслу ч. 2 ст. 114 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской
Федерации" при регулярном перемещении через таможенную границу товаров одним и тем же
лицом в течение определенного периода времени, а также при перемещении товаров в несобранном
или разобранном виде, в том числе некомплектном или незавершенном виде, в течение
установленного периода времени таможенные платежи уплачиваются до подачи таможенной
декларации или одновременно с подачей таможенной декларации.
Преступление признается оконченным с момента истечения установленного срока уплаты
таможенных платежей.
Уголовная ответственность наступает при условии уклонения от уплаты таможенных
платежей в крупном размере, под которым согласно примечанию к ст. 194 УК понимается
уклонение, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через
таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких
товарных партиях, превышает два миллиона рублей.
Субъектом преступления может быть как частное, так и должностное лицо, являющееся
плательщиком таможенных платежей.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 194 УК является его совершение
группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), в особо крупном размере (п. "б").
Согласно примечанию к ст. 194 УК уклонение от уплаты таможенных платежей признается
совершенным в особо крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за
товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том
числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает шесть миллионов рублей.
Особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления,
предусмотренными ч. 3 ст. 194 УК, является его совершение должностным лицом с использованием
своего служебного положения (п. "а") или с применением насилия к лицу, осуществляющему
таможенный или пограничный контроль (п. "б").
В ч. 4 ст. 194 УК предусмотрена ответственность за уклонение от уплаты таможенных
платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное организованной группой.
Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица -
плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов (ст. 198 УК). Объектом
рассматриваемого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере
18.10.2020 Система ГАРАНТ 380/610

финансовой деятельности государства по поводу формирования бюджета и внебюджетных фондов.

Налоговая система РФ функционирует в соответствии с положениями НК и принятых в его
развитие других нормативных актов, которые определяют систему налогов, взимаемых в
федеральный бюджет, региональные и местные налоги и сборы, страховые взносы, порядок и
условия их уплаты, а также общие принципы налогообложения в Российской Федерации.
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с
организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности,
хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового
обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц,
уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов
государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными
органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление
определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное
страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в
связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и
физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на
получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального
страхования.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические
лица, на которых налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги и (или)
сборы. Подлежащие налогообложению физические лица обязаны вести в установленном порядке
учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также представлять в налоговый
орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по тем налогам, которые они
обязаны уплачивать, другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Плательщиками страховых взносов являются плательщики, производящие выплаты и иные
вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические
лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями), и плательщики, не производящие
такие выплат (адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные
управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном
законодательством Российской Федерации порядке частной практикой). Плательщики страховых
взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы, вести учет
объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисленных страховых взносов по каждому
физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты и иные вознаграждения,
представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым
взносам, а также иные документы, необходимые для исчисления и уплаты страховых взносов.
Предметом преступления являются предусмотренные налоговым законодательством: а)
налоги и сборы, взимаемые с физических лиц (например, налог на доходы физических лиц, налог
на имущество физических лиц и др.); б) страховые взносы, плательщиком которых являются
физические лица (например, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случаи
временной нетрудоспособности и в связи с материнством и др.). Не относятся к предмету
рассматриваемого преступления страховые взносы на обязательное социальное страхование от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Уклонение страхователя -
физического лица от уплаты данных страховых взносов влечет ответственность по ст. 199.3 УК.
Согласно ст. 207 НК налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются
физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также
физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся
налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу налоговых резидентов Российской
Федерации НК, в частности, относит: 1) физических лиц, фактически находящихся в Российской
18.10.2020 Система ГАРАНТ 381/610

Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. При этом
период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его
выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее 6 месяцев)
лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с
выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья; 2)
физических лиц, фактически находящихся в Российской Федерации на территориях Республики
Крым и (или) города федерального значения Севастополя не менее 183 календарных дней в течение
периода с 18 марта по 31 декабря 2014 г. Период нахождения физического лица в Российской
Федерации на территориях Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя не
прерывается на краткосрочные (менее 6 месяцев) периоды его выезда за пределы территории
Независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми
резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу
за границей, а также сотрудники органов государственной власти и органов местного
самоуправления, командированные на работу за пределы Российской Федерации.
Объективную сторону преступления образует уклонение физического лица от уплаты
налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых
взносов, совершенное: а) путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных
документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах является обязательным; либо б) путем включения в налоговую декларацию
(расчет) или такие документы заведомо ложных сведений.
Согласно ч. 1 ст. 80 НК налоговая декларация представляет собой письменное заявление или
заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по
телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной
подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о
полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе,
налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием
для исчисления и уплаты налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу,
подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о
налогах и сборах. Налоговая декларация может быть направлена в налоговый орган по месту учета
налогоплательщика лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с
описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или
через личный кабинет налогоплательщика. В соответствии с ч. 4 ст. 229 НК в налоговых
декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если
иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, источники их выплаты, налоговые
вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в
течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или
возврату по итогам налогового периода. Налогоплательщики вправе не указывать в налоговой
декларации доходы, не подлежащие налогообложению в соответствии с законодательством о
налогах и сборах, а также доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми
агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиком налоговых вычетов.
Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика
не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговую декларацию в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК обязаны представлять:
1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством
порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица;
2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские
кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством
18.10.2020 Система ГАРАНТ 382/610

порядке частной практикой;

3) иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму у физических
лиц для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности;
4) иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму в
организациях и (или) у индивидуальных предпринимателей, а также у занимающихся частной
практикой нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся
в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой; 5)
физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций,
не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров
гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды
любого имущества; 6) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества,
принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением
случаев, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, когда такие доходы не подлежат
налогообложению; 7) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за
исключением российских военнослужащих, проходящих военную службу за границей, получающие
доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации; 8) физические лица,
получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами,
за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке,
установленном законодательством о налогах и сборах; 9) физические лица, получающие выигрыши,
выплачиваемые организаторами лотерей и организаторами азартных игр, за исключением
выигрышей, выплачиваемых в букмекерской конторе и тотализаторе; 10) физические лица,
получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам
(правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов
изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; 11) физические лица, получающие от
физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и
натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных
законодательством о налогах и сборах, когда такие доходы не подлежат налогообложению; 12)
физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и
(или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в
установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 431 НК физические лица - плательщики страховых взносов,
производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, предоставляют расчет по
страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом,
в налоговый орган по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные
вознаграждения физическим лицам.
Под включением в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений
понимается умышленное указание в декларации или иных документах (счета-фактуры, расчеты
налогов и т.п.) любых не соответствующих действительности сведений о размерах доходов и
расходов (уменьшение размера доходов, неотражение отдельных источников доходов, увеличение
суммы расходов, завышение размеров и видов налоговых вычетов, искажение сведений о торговых
операциях и т.п.).
Включение в расчет по страховым взносам или иные документы заведомо ложных сведений
означает внесение в них любых недостоверных сведений, которые послужили основанием для
уменьшения базы для исчисления страховых взносов.
Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица -
плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов считается оконченным
преступлением с момента фактической неуплаты налогов, сборов или страховых взносов в срок,
установленный налоговым законодательством.
Уголовная ответственность за уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 383/610

(или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов наступает
при его совершении в крупном размере, под которым согласно примечанию 2 к ст. 198 УК
понимается сумма налогов, сборов, страховых взносов, составляющая за период в пределах трех
финансовых лет подряд более девятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных
налогов, сборов, страховых взносов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов, сборов
страховых взносов в совокупности, либо превышающая два миллиона семьсот тысяч рублей.
Субъектом преступления является лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без
гражданства), достигшее возраста 16 лет и обязанное платить установленные законом налоги и
(или) сборы, представлять налоговую декларацию. Субъектом уклонения от уплаты страховых
взносов в соответствии с примечанием 1 к ст. 198 УК являются индивидуальные предприниматели
и не являющиеся индивидуальными предпринимателями физические лица, которые производят
выплаты или иные вознаграждения физическим лицам и обязаны уплачивать страховые взносы в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 198 УК является совершение его в
особо крупном размере.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 198 УК особо крупным размером признается сумма,
составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более четырех миллионов пятисот
тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает
20% подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, либо
превышающая тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с примечанием 3 к ст. 198 УК лицо, впервые совершившее преступление,
предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно
полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере,
определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых
взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов (ст. 199 УК). Объект
преступления - общественные отношения, складывающиеся в сфере финансовой деятельности
государства по поводу формирования бюджета и внебюджетных фондов.
В соответствии с действующим налоговым законодательством РФ устанавливаются
следующие виды налогов и сборов: федеральные налоги и сборы, налоги и сборы субъектов РФ
(региональные налоги и сборы) и местные налоги и сборы.
Налоговая система страны включает в себя такие налоги, платежи и сборы, уплачиваемые
организациями, как налог на добавленную стоимость, акцизы на отдельные группы и виды товаров,
налог на прибыль, налог на операции с ценными бумагами, налог на доходы с банков, налог на
рекламу, налог на пользование недрами, сбор за право пользования объектами животного мира и
водными биологическими ресурсами, федеральные, региональные и местные лицензионные сборы
и ряд других обязательных платежей и сборов, которые являются предметом предусмотренного
ст. 199 УК преступления.
В качестве предмета преступления выступают также страховые взносы, плательщиком
которых являются организации. Не относятся к предмету рассматриваемого преступления
страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве
и профессиональных заболеваний. Уклонение страхователя - организации от уплаты данных
страховых взносов влечет ответственность по ст. 199.4 УК.
Согласно ст. 11 НК организациями, обязанными уплачивать налоги и (или) сборы,
признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ (российские
организации), иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования,
обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством
иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства,
созданные на территории РФ (иностранные организации).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 384/610

Объективную сторону преступления образует уклонение от уплаты налогов, сборов,

подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией -
плательщиком страховых взносов, совершенное: а) путем непредставления налоговой декларации
(расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством
Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным; либо б) путем включения в
налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений.
Организация (налогоплательщик) в случае наличия у нее объекта налогообложения обязана
уплачивать налоги и (или) сборы в размере установленной законом налоговой ставки и в
определенные сроки. Налогоплательщик обязан также вести бухгалтерский учет, составлять отчеты
о финансово-хозяйственной деятельности, предоставлять налоговым органам необходимые для
исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
Сроки уплаты налогов устанавливаются налоговым законодательством применительно к
каждому из налогов. Так, в соответствии со ст. 174 НК уплата налогов на добавленную стоимость
по операциям, связанным с реализациям товаров (работ, услуг), признаваемым объектом
налогообложения на территории РФ, производится за истекший налоговый период равными долями
не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если
иное не установлено налоговым законодательством.
Сумма налога на добычу полезных ископаемых, подлежащая уплате по итогу налогового
периода, уплачивается не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым
периодом (ст. 344 НК). При этом налоговая декларация по данному виду налога согласно ст. 345 НК
представляется не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 431 НК организации - плательщики страховых взносов, предоставляют
расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным)
периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения
обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в
пользу физических лиц.
Включение в налоговую декларацию или иные документы (бухгалтерские отчеты, расчеты
по соответствующему налогу) заведомо ложных сведений может быть выражено в составлении
подложных документов о сумме дохода или о расходах, не включенных в эту сумму; несообщении
сведений об источниках дохода (прибыли); запутывании учета доходов и расходов и т.п.
Под включением в расчет по страховым взносам или иные документы заведомо ложных
сведений понимается внесение в них любых недостоверных сведений, которые послужили
основанием для уменьшения базы для исчисления страховых взносов.
Окончено преступление с момента фактической неуплаты налогов, сборов и (или) страховых
взносов за соответствующий налогооблагаемый или расчетный период в срок, установленный
налоговым законодательством. Согласно ч. 2 ст. 45 НК обязанность по уплате налога считается
исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в
бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства
денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного
денежного остатка на день платежа; 2) с момента передачи физическим лицом в банк поручения на
перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет
Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку
физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления; 3) с момента отражения на
лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению
соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; 4) со дня
внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию
федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную
систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; 5) со дня
вынесения налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством решения о зачете
сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет
18.10.2020 Система ГАРАНТ 385/610

исполнения обязанности по уплате соответствующего налога; 6) со дня удержания сумм налога

налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств
налогоплательщика возложена на налогового агента; 7) со дня уплаты декларационного платежа в
соответствии с федеральным законом об упрощенном порядке декларирования доходов
физическими лицами.
Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате
организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком
страховых взносов, наступает при условии, если оно совершено в крупном размере, под которым
согласно примечанию 1 к ст. 199 УК понимается сумма налогов, сборов, страховых взносов,
составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при
условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 25% подлежащих
уплате сумм налогов, сборов страховых взносов в совокупности, либо превышающая пятнадцать
Субъектом преступления могут быть руководители, главные (старшие) бухгалтеры,
бухгалтеры организации-налогоплательщика (плательщика страховых взносов), а также лица,
которые были специально уполномочены органом управления организации на подписание отчетной
документации, представляемой в налоговые органы. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в
постановлении от 28 декабря 2006 г. "О практике применения судами уголовного законодательства
об ответственности за налоговые преступления" к субъектам рассматриваемого преступления отнес
также лиц, фактически выполнявших обязанности руководителя или главного (старшего)
бухгалтера.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 199 УК является его совершение: а)
группой лиц по предварительному сговору; б) в особо крупном размере.
Особо крупным размером уклонения от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате
организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком
страховых взносов, в соответствии с примечанием 1 к ст. 199 УК признается сумма, либо
составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов
рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 50%
подлежащих уплате сумм налогов, сборов страховых взносов в совокупности, либо превышающая
сорок пять миллионов рублей.
Согласно примечанию 2 к ст. 199 УК лицо, впервые совершившее преступление,
предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом
либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется
этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма
штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК). Объект преступления -
общественные отношения, складывающиеся в сфере финансовой деятельности государства по
поводу формирования бюджета и внебюджетных фондов.
Объективную сторону преступления образует неисполнение обязанностей налогового агента
по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии
с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и
перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере.
Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с законодательством о
налогах и сборах возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и
перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. В качестве налоговых агентов
могут выступать российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы,
занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также
обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 НК налоговые агенты обязаны: 1) правильно и своевременно
18.10.2020 Система ГАРАНТ 386/610

исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять

налоги в бюджетную систему Российской Федерации; 2) письменно сообщать в налоговый орган по
месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в
течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; 3)
вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и
перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому
налогоплательщику; 4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы,
необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и
перечисления налогов; 5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов,
необходимых для исчисления, удержания и начисления налогов.
Российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные
представительства иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с
которыми налогоплательщик получил доходы, исчисление сумм налога производят в соответствии с
установленными налоговым законодательством ставками нарастающим итогом с начала налогового
периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых
применяется налоговая ставка в размере 13%, начисленным налогоплательщику за данный период,
с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из
доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При этом удерживаемая сумма налога не
может превышать 50% суммы выплаты.
Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не
позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а
также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика
либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты
перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем
фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной
форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для
доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды
(ст. 226 НК).
Уголовная ответственность по ст. 199.1 УК наступает при условии, если неисполнение
обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов и (или)
сборов в соответствующий бюджет совершено в крупном размере, под которым, согласно
примечанию 1 к данной статье, признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период
в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля
неисчисленных, неудержанных или неперечисленных налогов и (или) сборов превышает 25%
подлежащих исчислению, удержанию или перечислению сумм налогов и (или) сборов, либо
превышающая пятнадцать миллионов рублей.
признаком преступления является мотив - личные интересы.
Субъектом преступления являются руководители, главные (старшие) бухгалтеры российских
организаций, обособленных подразделений иностранных организаций в Российской Федерации,
лица, фактически выполняющие их обязанности, а также индивидуальные предприниматели,
нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 199.1 УК является совершение его в
В соответствии с примечанием 1 к ст. 199.1 УК особо крупным размером неисполнения
обязанностей налогового агента признается сумма, налогов и (или) сборов, составляющая за период
в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при условии, что доля
неисчисленных, неудержанных или неперечисленных налогов и (или) сборов превышает 50%
подлежащих исчислению, удержанию или перечислению сумм налогов и (или) сборов, либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 387/610

превышающая сорок пять миллионов рублей.

Согласно примечанию 2 к ст. 199.1 УК лицо, впервые совершившее преступление,
предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим
лицом либо организацией, не исполнившим обязанности налогового агента, полностью
перечислены в соответствующий бюджет суммы неисчисленных, неудержанных или
неперечисленных налогов и (или) сборов и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в
размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального
предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых
взносов (ст. 199.2 УК). Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся в сфере
финансовой деятельности государства по поводу формирования бюджета и внебюджетных фондов.
Предмет преступления - денежные средства либо имущество организации или
индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством
Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по
налогам, сборам, страховым взносам.
Недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страхового взноса, не
уплаченная в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или)
законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок.
Денежными средствами либо имуществом, за счет которых производится взыскание
недоимки по налогам, сборам или страховым взносам, являются: денежные средства на счетах в
банке, наличные денежные средства, имущество, не участвующее непосредственно в производстве
продукции (товаров), в частности ценные бумаги, валютные ценности, непроизводственные
помещения, легковой автотранспорт, предметы дизайна служебных помещений, готовая продукция
(товары), а также иные материальные ценности, не участвующие и (или) не предназначенные для
непосредственного участия в производстве, сырье и материалы, предназначенные для
непосредственного участия в производстве, а также станки, оборудование, здания, сооружения и
другие основные средства, имущество, переданное по договору во владение, в пользование или
распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для
обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны
недействительными в установленном порядке, другое имущество, за исключением
предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его
семьи, определяемого в соответствии с законодательством РФ.
Объективная сторона преступления характеризуется сокрытием указанных денежных
средств либо имущества, совершенное в крупном размере.
В соответствии со ст. 46 НК в случае неуплаты или неполной уплаты налога в
установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем
обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) -
организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные
средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на
бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика
(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового
органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых
денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или
индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании доводится до сведения
налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в
течение шести дней после вынесения указанного решения.
В соответствии со ст. 48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком
18.10.2020 Система ГАРАНТ 388/610

сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в

установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган
(таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый
орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом
органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд
с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных
средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с
использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных
средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога,
сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных налоговым законодательством.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным
органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,
сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и заболеваний" определено, что в
случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по
уплате взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные
средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в
банках (иных кредитных организациях). Взыскание страховых взносов производится по решению
территориального органа страховщика (Фонда социального страхования Российской Федерации) о
взыскании страховых взносов путем направления в банк или иную кредитную организацию, в
котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя,
поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда
социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов
страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя. До принятия решения о
взыскании территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации
направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя -
юридического лица или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о
счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя территориальный
орган Фонда социального страхования Российской Федерации вправе взыскать страховые взносы за
счет иного имущества страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя.
При этом решение о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователя - юридического
лица или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем
руководителя) территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации в
форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу исполнителю
для исполнения в установленном порядке.
Объективная сторона преступления имеет место, если сокрытие денежных средств или
имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов или страховых
взносов, осуществлено: а) после принятия налоговым органом решения о принудительном
взыскании денежных средств налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, или б)
после вступления в законную силу решения суда о взыскании налога и (или) сбора за счет
имущества налогоплательщика или налогового агента, либо в) после принятия решения
руководителя (заместителя руководителя) территориального органа Фонда социального
страхования Российской Федерации о взыскании страховых взносов за счет денежных средств,
находящихся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя,
или за счет принадлежащего ему иного имущества.
Сокрытие денежных средств или имущества может быть совершено различными способами:
путем продажи имущества, перевода денежных средств на счета в другие банки и т.п.
Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 389/610

индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и

(или) сборов, наступает при условии его совершения в крупном размере, под которым в
соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК понимается сокрытие в сумме, превышающей два
Субъектом преступления является собственник или руководитель организации, иное лицо,
выполняющее управленческие функции в этой организации, а также индивидуальный
предприниматель.
особо крупном размере, под которым в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК понимается
сокрытие в сумме, превышающей девять миллионов рублей.
Уклонение страхователя - физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное
социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
в государственный внебюджетный фонд (ст. 199.3 УК). Объектом преступления являются
общественные отношения, обеспечивающие социальную защиту физических лиц, подлежащих
обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального
страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также
порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им
обязанностей по трудовому договору, определены Федеральным законом от 24 июля 1998 N 125-ФЗ
(в ред. от 29.07.2017) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии с данным законом обязательному
социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний подлежат: а) физические лица (граждане Российской Федерации, иностранные
граждане и лица без гражданства), выполняющие работу на основании трудового договора,
заключенного со страхователем - юридическим лицом любой организационно-правовой формы
либо физическим лицом, нанимающим лиц, подлежащих обязательному страхованию от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; б) физические лица,
осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем; в) физические лица,
выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются
выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с
указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Предмет преступления образуют страховые взносы на обязательное социальное страхование
от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страховой взнос
представляет собой обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из
страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести
страховщику, функцию которого выполняет государственный внебюджетный фонд - Фонд
социального страхования Российской Федерации.
Объективную сторону преступления образует уклонение от уплаты страховых взносов на
обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний в государственный внебюджетный фонд, совершенное любым из нижеперечисленных
способов: а) путем занижения базы для начисления страховых взносов и (или) иного заведомо
неправильного исчисления страховых взносов; или б) путем непредставления расчета по
начисленным и уплаченным страховым взносам в государственный внебюджетный фонд или
других документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской
Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных
заболеваний является обязательным; либо в) путем включения в такие документы заведомо
недостоверных сведений.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 390/610

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное

наступает при его совершении в крупном размере, под которым согласно примечанию 1 к ст. 199.3
УК понимается сумма страховых взносов, составляющая в период трех финансовых лет подряд
более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов превышает
10% подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающая один миллион восемьсот
Субъектом преступления является страхователь - физическое лицо, нанимающее лиц,
подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и
В соответствии с примечанием 1 к ст. 199.3 УК особо крупным размером признается сумма
страховых взносов, составляющая в период трех финансовых лет подряд более трех миллионов
рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов превышает 20% подлежащих
уплате сумм страховых взносов, либо превышающая девять миллионов рублей.
Согласно примечанию 2 к ст. 199.3 УК, лицо, впервые совершившее преступление,
полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере,
определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Уклонение страхователя - организации от уплаты страховых взносов на обязательное
в государственный внебюджетный фонд (ст. 199.4 УК). Объект, предмет и объективная сторона
рассматриваемого преступления не отличаются от аналогичных признаков преступления,
предусмотренного ст. 199.3 УК.
Уголовная ответственность по ст. 199.4 УК наступает при условии уклонения от уплаты
страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве
и профессиональных заболеваний в крупном размере.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 199.4 УК крупным размером признается сумма
страховых взносов, составляющая в период трех финансовых лет подряд более двух миллионов
уплате сумм страховых взносов, либо превышающая шесть миллионов рублей.
Субъектом преступления являются руководители, главные (старшие) бухгалтеры российских
организаций, а также иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории
Российской Федерации и нанимающие граждан Российской Федерации.
Квалифицированным видом рассматриваемого преступления, предусмотренным ч. 2
ст. 199.4 УК, является его совершение группой лиц по предварительному сговору (п. "а") или в
особо крупном размере (п. "б").
В соответствии с примечанием 1 к ст. 199.4 УК особо крупным размером признается сумма
страховых взносов, составляющая в период трех финансовых лет подряд более десяти миллионов
уплате сумм страховых взносов, либо превышающая тридцать миллионов рублей.
Согласно примечанию 2 к ст. 199.4 УК, лицо, впервые совершившее преступление,
предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим
лицом либо организацией, уклонение от уплаты страховых взносов которой вменяется этому лицу,
полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере,
определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном
18.10.2020 Система ГАРАНТ 391/610

социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК).
Объект преступления - финансовая система государства.
Предметом преступления являются наличные денежные средства или денежные
инструменты. В соответствии с примечанием 5 к ст. 200.1 УК под денежными инструментами
понимаются дорожные чеки, векселя, чеки (банковские чеки), а также ценные бумаги в
документарной форме, удостоверяющие обязательство эмитента (должника) по выплате денежных
средств, в которых не указано лицо, которому осуществляется такая выплата.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном перемещении через
таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств и (или)
денежных инструментов.
Перемещение предметов, указанных в ч. 1 ст. 200.1 УК, через таможенную границу
Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предполагает их ввоз на таможенную территорию
Евразийского экономического союза или территорию Российской Федерации или вывоз с этих
территорий любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через
таможенную границу, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 27 апреля
2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", следует понимать перемещение
товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы
таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с
недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием
документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с
использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств
идентификации".
Уголовная ответственность за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных
инструментов наступает при условии, если размер перемещаемых предметов является крупным. В
соответствии с примечанием 1 к ст. 200.1 УК деяние, предусмотренное настоящей статьей,
признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных
денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает
двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков,
разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к
перемещению без письменного декларирования.
Квалифицированным видом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 200.1 УК признается его
совершение в особо крупном размере (п. "а") либо группой лиц (п. "б").
Согласно примечанию 2 к ст. 200.1 УК деяние, предусмотренное настоящей статьей,
признается совершенным в особо крупном размере, если сумма незаконно перемещенных
наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов
превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных
чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к
перемещению без письменного декларирования.
Как гласит примечание 3 к ст. 200.1 УК при расчете размера суммы незаконно
перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных
инструментов из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или)
стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть,
которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к
перемещению без декларирования или была задекларирована.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 200.1 УК лицо, добровольно сдавшее наличные
денежные средства и (или) денежные инструменты, указанные в настоящей статье, освобождается
от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не
18.10.2020 Система ГАРАНТ 392/610

могут признаваться добровольной сдачей наличных денежных средств и (или) денежных

инструментов, указанных в настоящей статье, их обнаружение при применении форм таможенного
контроля, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их
обнаружению и изъятию.
Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий (ст. 200.2 УК).
Объект преступления - финансовая система государства.
Предметом преступления являются алкогольная продукция и табачные изделия.
В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном
продукции" алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с
использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и
спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема
готовой продукции. К алкогольной продукции относятся спиртные напитки, вино, фруктовое вино,
пиво и др.
Табачными изделиями являются курительные табачные изделия, предназначенные для
курения (сигареты, сигары, папиросы и др.), а также некурительные табачные изделия,
предназначенные для жевания, нюхания или сосания (табак жевательный, табак нюхательный и
др.).
Объективная сторона преступления выражается в незаконном перемещении через
таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и (или) табачных изделий.
Перемещение алкогольной продукции и табачных изделий через таможенную границу
Таможенного союза предполагает их ввоз на таможенную территорию Евразийского
экономического союза или территорию Российской Федерации или вывоз с этих территорий любым
способом. Такое перемещение является незаконным, если оно осуществляется вне установленных
мест или с сокрытием от таможенного контроля, путем использования поддельных таможенных
пломб, печатей или иных средств идентификации алкогольной продукции или табачных изделий и
т.п.
Уголовная ответственность за контрабанду алкогольной продукции и (или) табачных
изделий наступает при условии, если размер перемещаемых предметов является крупным. В
соответствии с примечанием 1 к ст. 200.2 УК деяние, предусмотренное данной статьей, признается
совершенным в крупном размере, если стоимость алкогольной продукции и (или) табачных изделий
превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Как гласит примечание 2 к ст. 200.2 УК, при расчете размера стоимости незаконно
перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий из всей стоимости незаконно
перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий подлежит исключению та часть
стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза
разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована.
Квалифицированным видом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 200.2 УК признается его
совершение группой лиц по предварительному сговору (п. "а") либо должностным лицом с
использованием своего служебного положения (п. "б").
В ч. 3 ст. 200.2 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной
статьи, совершенные организованной группой.
Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства
Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных
объектов недвижимости (ст. 200.3 УК).
Объект преступления - установленный законодательством порядок привлечения денежных
средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов
недвижимости. Кроме того, при совершении данного преступления в качестве дополнительного
18.10.2020 Система ГАРАНТ 393/610

объекта выступают имущественные интересы граждан - участников долевого строительства.

Предмет преступления - денежные средства граждан, привлекаемые для строительства
(создания) объекта долевого строительства - жилого или нежилого помещения, машино-места,
входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Объективную сторону преступления образует привлечение денежных средств граждан для
строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в
долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об участии в
долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что
застройщик (хозяйственное общество или некоммерческая организация) обладает правом на
привлечение денежных средств участников долевого строительства (граждан и юридических лиц)
для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только
после получения в установленном порядке разрешения на строительство; опубликования,
размещения и (или) представления проектной декларации; государственной регистрации своего
права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства указанных
объектов, или договора аренды (субаренды) такого земельного участка.
Привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом
собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения
таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном
законодательством о градостроительной деятельности, допускается только при соблюдении
установленных в ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ требований: а) на
основании договора участия в долевом строительстве; б) путем выпуска эмитентом, имеющим в
собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в
установленном порядке разрешение на строительство на этом участке многоквартирного дома,
облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право владельцев на получение
от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о
ценных бумагах; в) жилищно-строительными и жилищно-накопительными кооперативами в
соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.
Предусмотренное ч. 1 ст. 200.3 УК деяние признается уголовно-наказуемым, если оно
совершено в нарушение этих требований.
Окончено преступление с момента перечисления привлеченных застройщиком в нарушение
требований законодательства денежных средств на его расчетный счет.
Уголовная ответственность за привлечение денежных средств граждан для строительства в
нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом
строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости наступает при
условии, если оно совершено в крупном размере, под которым согласно примечанию 1 к ст. 200.3
УК понимается сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами),
превышающая три миллиона рублей.
Субъектом преступления является лицо, выполняющее управленческие функции в
организации-застройщике.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 200.3 УК признается совершение его
группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 200.3 УК привлечение денежных средств граждан для
долевого строительства признается совершенным в особо крупном размере, если сумма
привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает пять миллионов
рублей.
Согласно примечанию 2 к ст. 200.3 УК, лицо, совершившее преступление, предусмотренное
настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 394/610

денежных средств (сделки с денежными средствами) возмещена в полном объеме и (или) если
указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект
недвижимости введены в эксплуатацию.
Глава 29. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
§ 1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных

организациях
Под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях

понимаются предусмотренные главой 23 УК умышленные общественно опасные деяния,
посягающие на нормальную управленческую и другую деятельность коммерческих и иных
организаций и причиняющие либо создающие угрозу причинения существенного вреда правам и
законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или
Как и все деяния, предусмотренные разделом VIII УК, рассматриваемые преступления в
конечном счете посягают на общественные отношения в сфере нормального функционирования
экономики России как единого народнохозяйственного комплекса, которые составляют родовой
объект этих преступлений. Группа же общественных отношений в сфере нормального
функционирования коммерческих и иных организаций как субъектов экономической и иной
предпринимательской деятельности, образует групповой (видовой) объект преступлений,
предусмотренных главой 23 УК. Дополнительным объектом рассматриваемой группы
преступлений выступают интересы других коммерческих и некоммерческих организаций, граждан,
общества или государства, интересы которых ущемляются в результате незаконных действий
представителей данной коммерческой (или иной) организации.
Объединяющим признаком рассматриваемой группы преступлений служит то, что они
совершаются в связи с экономической и другой предпринимательской деятельностью коммерческих
и иных организаций, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления,
государственным или муниципальным учреждением. Коммерческими организациями в числе
других являются предприятия и учреждения, находящиеся в частной, коллективной (общей
совместной, общей долевой) собственности, собственности общественных объединений, в
смешанных формах собственности, а также ассоциации и союзы коммерческих организаций (ст. 120
ГК).
Под коммерческими понимаются организации, преследующие извлечение прибыли в
качестве основной цели своей деятельности, создаваемые в форме хозяйственных товариществ и
обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных
предприятий.
Некоммерческими называются организации, не имеющие извлечение прибыли основной
целью своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Они
осуществляют предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит
достижению основных целей, ради которых они созданы (ст. 50 ГК). К ним относятся, например,
потребительские кооперативы, благотворительные и иные фонды, общественные либо религиозные
организации (объединения), а также учреждения, т.е. организации, создаваемые собственником для
осуществления управленческих, социально-культурных и иных функций некоммерческого
характера и финансируемые им полностью или частично (ст. 120 ГК).
Глава 23 УК включает шесть статей, которыми предусмотрено семь составов преступлений:
злоупотребление полномочиями (ст. 201); злоупотребление полномочиями частными нотариусами и
аудиторами (ст. 202); превышение полномочий частным детективом или работником частной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 395/610
охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих
должностных обязанностей (ст. 203); коммерческий подкуп включает четыре состава преступления:
передача незаконного вознаграждения (ч. 1 и 2 ст. 204), получение незаконного вознаграждения
(ч. 3 и 4 ст. 204), посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204.1) и мелкий коммерческий
подкуп (ст. 204.2).
Перечисленные преступления во многом сходны с должностными (гл. 30 УК), от которых
отличаются только по сфере, в которой они совершаются, и по субъекту. Субъектом преступлений
против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления могут только должностные лица, которыми преступления совершаются в сфере
функционирования органов публичной власти, а также государственных и муниципальных
учреждений, государственных корпораций, государственных компаний, государственных и
муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых
принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному
образованию. Субъектами же преступлений, предусмотренных главой 23 УК, являются управленцы
коммерческих организаций, кроме государственных корпораций, государственных компаний,
государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный
пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или
муниципальному образованию (см. примечание 1 к ст. 285 УК), а также некоммерческих
организаций, которые, не являясь государственными или муниципальными учреждениями,
осуществляют законную предпринимательскую или иную хозяйственную деятельность.
§ 2. Злоупотребление полномочиями
Непосредственным объектом этого преступления является нормальная управленческая

деятельность коммерческой или иной организации, соответствующая законодательству РФ и
уставным задачам этой организации. В качестве дополнительного объекта могут выступать права и
законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и
Объективная сторона характеризуется действиями или бездействием служащего
соответствующей организации, состоящими в использовании управленческих полномочий вопреки,
т.е. в ущерб, законным интересам этой организации, в нарушение задач, вытекающих из
российского законодательства и учредительных документов организации. Фактическое содержание
действий или бездействия, в которых выражается злоупотребление полномочиями, может быть
самым разнообразным: заключение заведомо невыгодной для организации сделки, грубое
нарушение правил бухгалтерского учета, нарушение технологии производства, трудового
законодательства и т.д.
Обязательным признаком объективной стороны данного преступления являются
общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным
интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.
Этот вред по своему характеру может быть имущественным (прямые убытки или упущенная
выгода), моральным, организационным или иным. Признание вреда существенным зависит от его
характера, размера, числа потерпевших и других обстоятельств. Наступление вреда должно
находиться в причинной связи с противоправным деянием виновного.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной
целью. Виновный осознает, что использует свои управленческие функции в коммерческой или иной
организации не в ее интересах, а вопреки им, и желает использовать их именно таким способом.
Обязательным субъективным признаком преступления является указанная в законе цель извлечения
выгод и преимуществ для себя или других лиц (родственников, близких, деловых партнеров и т.п.)
либо нанесение вреда другим лицам (из ненависти, мести или по иным мотивам).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 396/610

Рассматриваемое преступление характеризуется специальным субъектом. Им может быть

только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. В
соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК выполняющим управленческие функции в
коммерческой или иной организации в статьях гл. 23, а также в ст. 199.2 и 304 УК признается лицо,
выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного
коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному
полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-
хозяйственные функции в этих организациях. Под организационно-распорядительными
обязанностями понимаются обязанности, связанные с руководством трудовым коллективом и
организацией труда подчиненных. Административно-хозяйственные обязанности выражаются в
управлении имуществом (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.
N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении служебными полномочиями и о
превышении служебных полномочий").Эти функции имеют содержание, аналогичное содержанию
одноименных обязанностей должностного лица (примечание 1 к ст. 285 УК). Лицо может выступать
исполнителем рассматриваемого преступления, если указанные обязанности возложены на него в
силу должности, занимаемой в коммерческой или иной организации, либо возложены на это лицо
временно, либо их исполнение поручено лицу специальным полномочием (по приказу, по
доверенности и т.п.) в порядке разового задания. Наличие в составе данного преступления
специального исполнителя не исключает соучастия в преступлении лиц, не обладающих указанным
в законе специальным признаком.
Часть 2 ст. 201 УК предусматривает квалифицированный состав преступления, и в качестве
квалифицирующего признака предусмотрено причинение тяжких последствий. Этот признак
представляет собой оценочное понятие, поэтому его установление требует тщательного учета всех
фактических обстоятельств, связанных с причинением вреда. В частности, критерием тяжких
последствий могут признаваться причинение крупного имущественного ущерба, дезорганизация
работы предприятия, срыв крупного контракта, большое число граждан, пострадавших в результате
преступления, подрыв деловой репутации субъекта экономической деятельности и т.п.
Причинение вреда здоровью или смерти человека не охватывается составом данного
преступления и требует дополнительной квалификации по статьям и преступлениях против
личности, против безопасных условий труда или против общественной безопасности.
Злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа
(ст. 201.1). Это преступление представляет специальный вид злоупотребления полномочиями
(ст. 201). Отличия от общего состава злоупотребления полномочиями сводятся к следующему:
а) рассматриваемое преступление совершается исключительно в сфере хозяйственной
деятельности по выполнению государственного оборонного заказа хозяйствующими субъектами, не
являющимися государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией,
государственной компанией, государственным или муниципальным унитарным предприятием,
акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации,
субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям;
б) признаком объективной стороны данного преступления является причинение
существенного вреда только охраняемым законом интересам общества или государства, а
причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций не
является основанием для квалификации деяния по комментируемой статье;
в) квалифицированный состав преступления помимо тяжких последствий включает еще и
§ 3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
Непосредственным объектом преступления является установленный государством порядок
18.10.2020 Система ГАРАНТ 397/610

совершения нотариальных действий и аудита. Необходимо отметить, что ст. 202 УК охватывает

злоупотребления полномочиями частными нотариусами при совершении любых нотариальных
действий, а не только действий, связанных с предпринимательской и иной экономической
деятельностью. Поэтому включение данного преступления в раздел о преступлениях в сфере
экономики носит несколько условный характер.
Деятельность частных нотариусов осуществляется в соответствии с Основами
законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. с изменениями и
дополнениями, вступившими в силу с 1 июля 2017 г., согласно которым нотариат призван
обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения
нотариальных действий от имени РФ. Для осуществления этих задач нотариус, занимающийся
частной практикой, наделяется широким объемом прав, при осуществлении которых должен строго
выполнять возложенные на него обязанности. В случае совершения нотариусом, занимающимся
частной практикой, действий, противоречащих законодательству РФ, его деятельность может быть
прекращена судом по представлению нотариальной палаты или налоговых органов (ст. 17 Основ
законодательства РФ о нотариате), а при наличии условий, указанных в ст. 202 УК, он подлежит
Объективную сторону злоупотребления полномочиями частного нотариуса образуют
действия, совершение которых запрещено частным нотариусам, в частности: разглашение сведений
или оглашение документов, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных
действий; выдача сведений (документов) о совершенных нотариальных действиях иным лицам,
кроме тех, от имени и по поручению которых совершены эти действия; совершение нотариальных
действий на свое имя и от своего имени, на имя и от имени своих супругов, их и своих
родственников (родителей, детей, внуков); оказание посреднических услуг при заключении
договоров; участие в предпринимательской деятельности субъектов, в отношении которых частный
нотариус совершает нотариальные действия, и т.п.
Деятельность аудиторов регламентируется Федеральным законом от 30 декабря 2008 г.
N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (в ред. от 1 мая 2017 г.). В соответствии с этим законом
"аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию
сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными
аудиторами. К аудиторской деятельности не относятся проверки, осуществляемые в соответствии с
требованиями и в порядке, отличными от требований и порядка, установленных стандартами
аудиторской деятельности" (ч. 2 ст. 1). Аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой)
отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности (ч. 3
ст. 1). Аудиторские организации, индивидуальные аудиторы наряду с аудиторскими услугами могут
оказывать прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги, перечисленные в ст. 7 данного
закона.
Аудит включает в себя:
1) постановку, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской
(финансовой) отчетности, бухгалтерское консультирование;
2) налоговое консультирование, постановку, восстановление и ведение налогового учета,
составление налоговых расчетов и деклараций;
3) управленческое консультирование, связанное с финансово-хозяйственной деятельностью,
в том числе по вопросам реорганизации организаций или их приватизации;
4) юридическую помощь в областях, связанных с аудиторской деятельностью, включая
консультации по правовым вопросам, представление интересов доверителя в гражданском и
административном судопроизводстве, в налоговых и таможенных правоотношениях, в органах
государственной власти и органах местного самоуправления;
5) автоматизацию бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий;
6) оценочную деятельность;
7) разработку и анализ инвестиционных проектов, составление бизнес-планов;
18.10.2020 Система ГАРАНТ 398/610

8) проведение научно-исследовательских и экспериментальных работ в областях, связанных

с аудиторской деятельностью, и распространение их результатов, в том числе на бумажных и
электронных носителях;
9) обучение в областях, связанных с аудиторской деятельностью.
В целях обеспечения независимости и достоверности аудиторского заключения Закон об
аудиторской деятельности запрещает проводить аудиторские проверки организациям и лицам,
перечисленным в ст. 8 данного закона, а также осуществлять действия, влекущие возникновение
конфликта интересов или создающие угрозу возникновения такого конфликта (ч. 3 ст. 8), обязывая
строго соблюдать аудиторскую тайну (ст. 9).
Объективная сторона злоупотребления полномочиями частного аудитора характеризуется
невыполнением обязательных для частного аудитора требований объективности, достоверности и
конфиденциальности аудиторской проверки. Так, она может выразиться в составлении заведомо
ложного аудиторского заключения (ч. 5 ст. 6 Федерального закона "Об аудиторской деятельности");
в использовании сведений о финансовом состоянии или хозяйственном положении аудируемого
лица в собственных интересах или интересах других лиц; в предоставлении полученных в ходе
аудиторской проверки сведений или сделанных по ее результатам выводов конкурентам
аудируемого лица или иным лицам; в намеренном искажении результатов аудита в ущерб
аудируемому лицу и т.д.
Признаком объективной стороны данного преступления является использование частным
нотариусом либо частным аудитором своих полномочий не в интересах этой деятельности, а
вопреки ее задачам, сформулированным в нормативных актах Российской Федерации и ее
субъектов. Состав преступления является материальным, и его объективная сторона включает в
качестве обязательного признака причинение существенного вреда правам и законным интересам
граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Содержание этого признака тождественно содержанию последствий, предусмотренных ст. 201 УК.
Между противоправным деянием частного нотариуса или частного аудитора и причиненным
существенным вредом необходимо установить причинную связь.
целью: извлечь личную выгоду или получить материальные либо иные преимущества для себя или
для других лиц, либо цель нанесения вреда другим лицам. По своему содержанию эта цель
совпадает с одноименным признаком, предусмотренным в ст. 201 УК.
Субъект преступления специальный. Им может быть либо частный нотариус (лицо,
получившее высшее юридическое образование в вузе, имеющем государственную аккредитацию, в
возрасте от 25 до 75 лет, имеющее стаж работы по юридической специальности не менее чем пять
лет и сдавшее квалификационный экзамен - ст. 2 Основ законодательства о нотариате), либо
частный аудитор (лицо, имеющее лицензию на занятие аудиторской деятельностью и включенное в
реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом
которой такая организация является (ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об аудиторской
деятельности"), который занимается аудиторской деятельностью самостоятельно,
зарегистрировавшись в качестве предпринимателя, либо в составе аудиторской фирмы на
основании трудового соглашения (контракта).
Квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст. 202 УК) предусматривает
совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного.
Несовершеннолетние и недееспособные нуждаются в повышенной защите своих прав и
законных интересов, в том числе и путем совершения нотариальных действий, поэтому
недобросовестность частного нотариуса по отношению к ним приобретает более высокую степень
общественной опасности.
§ 4. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной

организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих
18.10.2020 Система ГАРАНТ 399/610
должностных обязанностей
Законом РФ от 11 марта 1992 г. "О частной детективной и охранной деятельности в

Российской Федерации" (в ред. от 1 июля 2016 г.) разрешена частная детективная и частная
охранная деятельность, которая определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг
физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов
внутренних дел, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных
прав и интересов своих клиентов (ст. 1 названного закона).
Частная детективная (сыскная) деятельность разрешается в форме оказания следующих
видов услуг:
1) сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса;
2) изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление
некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров;
3) установление обстоятельств неправомерного использования в предпринимательской
деятельности фирменных знаков и наименований, недобросовестной конкуренции, а также
разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну;
4) выяснение биографических и других характеризующих личность данных об отдельных
гражданах (с их письменного согласия) при заключении ими трудовых и иных контрактов;
5) поиск без вести пропавших граждан;
6) поиск утраченного гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями
имущества;
7) сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса. В
течение суток с момента заключения контракта с клиентом на сбор таких сведений частный
детектив обязан письменно уведомить об этом лицо, производящее дознание, следователя или суд, в
чьем производстве находится уголовное дело;
8) поиск лица, являющегося должником в соответствии с исполнительным документом, его
имущества, а также поиск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об
отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении
незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации
ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании
международного договора Российской Федерации, на договорной основе с взыскателем.
Частным детективам запрещается:
1) скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными в процессе
осуществления сыскной деятельности факты готовящихся или совершенных преступлений;
2) выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов;
3) собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными
убеждениями отдельных лиц;
4) осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных и иных помещениях
без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц;
5) прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан;
6) совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и
имущество граждан;
7) фальсифицировать материалы или вводить в заблуждение клиентов;
8) разглашать собранную информацию, использовать ее в каких-либо личных целях вопреки
интересам своего клиента или в интересах третьих лиц;
9) передавать свою лицензию для использования другим лицами;
10) использовать документы и иные сведения, полученные в результате осуществления
оперативно-розыскной деятельности органами, уполномоченными в данной сфере деятельности;
11) получать и использовать информацию, содержащуюся в специальных и информационно-
аналитических базах данных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в
18.10.2020 Система ГАРАНТ 400/610
нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации.

Разрешенная законом охранная деятельность предполагает оказание следующих видов
платных услуг:
1) защита жизни и здоровья граждан;
2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в
собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или
доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных п. 7;
3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по
проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны,
перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с
принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;
4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной
защиты от противоправных посягательств;
5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;
6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением
объектов, предусмотренных п. 7;
7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутри-объектового и
пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для
выполнения требования к антитеррористической защищенности.
В случае необходимости оказания частными детективами услуг, сопряженных с опасностью
для их жизни и здоровья, им разрешается использование специальных средств с соблюдением
определенных условий. Однако закон запрещает частным детективам прибегать к действиям,
посягающим на права и свободы граждан, а также совершать действия, ставящие под угрозу жизнь,
здоровье, честь, достоинство и имущество граждан.
При осуществлении частной охранной деятельности законом разрешено применение
специальных средств и огнестрельного оружия, однако только в случаях и в порядке,
предусмотренных законом, и в пределах предоставленных лицензией прав. В ст. 16-18 Закона о
частной детективной и охранной деятельности в РФ регламентируются условия, порядок и пределы
применения специальных средств и огнестрельного оружия. При этом закон запрещает применять
специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными
признаками инвалидности и несовершеннолетних, если их возраст очевиден или известен частному
детективу или частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления,
совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного детектива
(охранника) или охраняемой собственности. При таких же обстоятельствах закон запрещает
применять и огнестрельное оружие, которое нельзя применять также при значительном скоплении
людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
Орган внутренних дел, выдавший лицензию на занятие частной детективной или охранной
деятельностью, вправе ее аннулировать в случае нарушения или неисполнения требований закона.
Наиболее грубые формы осуществления этих видов деятельности влекут уголовную
ответственность.
Непосредственным объектом превышения полномочий служащих частных охранных или
детективных служб являются установленные государством порядок и пределы оказания платных
охранных и детективных услуг. В качестве дополнительного объекта могут выступать честь,
достоинство, телесная неприкосновенность и здоровье граждан.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, явно
выходящих за пределы полномочий, которые предоставлены виновному российским
законодательством, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной
деятельности, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов
граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Итак,
деяние характеризуется следующими признаками.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 401/610

Во-первых, должен быть установлен сам факт превышения полномочий, т.е. совершение
действий, которые частный детектив или частный охранник был совершать не вправе в
соответствии с российским законодательством и лицензией на соответствующий вид деятельности
(например, задержание частным детективом лица, подозреваемого в совершении преступления).
Во-вторых, совершенные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов
граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
(вопрос о существенности нарушения решается судом с учетом характера и тяжести причиненного
вреда, а также всех обстоятельств совершения преступления). В-третьих, существенное нарушение
прав и законных интересов причинно обусловлено действиями частного детектива или частного
охранника.
Состав преступления сконструирован как материальный, поэтому оконченным оно должно
признаваться с того момента, когда права или законные интерес потерпевшего реально были
существенно нарушены.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цели и мотивы преступления на
квалификацию не влияют.
Субъект данного преступления специальный, им может быть только: а) частный детектив,
т.е. лицо, имеющее лицензию на осуществление частной детективной деятельности; б) работник
частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника (аналогичные
действия других сотрудников этой организации квалифицироваться по ст. 203 УК не могут).
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 203 УК) характеризуется наличием любого из четырех
признаков: а) применение насилия, б) угроза его применения, в) использование оружия или
специальных средств, г) причинение тяжких последствий.
Признаком применения насилия охватываются побои, умышленное причинение легкого или
средней тяжести вреда здоровью. Угроза применения насилия в данном случае предполагает угрозу
любым насилием, включая угрозу убийством. Понятие оружия понимается в соответствии с
Федеральным законом "Об оружии", а технические средства - в соответствии со ст. 16 Закона "О
частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Тяжкие последствия в
смысле ст. 203 УК означают причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти
потерпевшего, его самоубийство и другие сходные по тяжести последствия.
§ 5. Коммерческий подкуп
Включение данной нормы в УК продиктовано необходимостью уголовно-правовой борьбы с

таким явлением, как подкуп лиц, которые не могут быть признаны должностными.
Понятием "коммерческий подкуп" охватываются два самостоятельных состава преступления
- незаконная передача вознаграждения и его незаконное получение. Это обусловлено тем, что
законодатель дифференцирует ответственность участников коммерческого подкупа в зависимости
от их роли в этом едином преступлении, признавая получение незаконного вознаграждения более
опасным, чем его передача.
Непосредственным объектом коммерческого подкупа является нормальное,
соответствующее законодательству РФ и учредительным документам коммерческих или иных
организаций, функционирование управленческого аппарата коммерческих организаций, а также
некоммерческих организаций, не являющихся государственным органом, органом местного
самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Факультативным объектом
могут быть права и законные интересы других организаций (коммерческих или некоммерческих),
граждан, общества или государства.
Предметом коммерческого подкупа могут служить деньги, ценные бумаги, иное имущество,
услуги имущественного характера, иные имущественные права (в том числе, когда по указанию
такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 402/610

имущественные права предоставляются иному физическому лицу или юридическому лицу).

Незаконная передача вознаграждения (ч. 1 ст. 204 УК) с объективной стороны
характеризуется незаконной передачей лицу, выполняющему управленческие функции, денег,
ценных бумаг или иного имущества, незаконным оказанием этому лицу услуг имущественного
характера либо предоставления иных имущественных прав. Все эти действия совершаются для
того, чтобы получатель незаконного вознаграждения, используя свое служебное положение,
совершил какие-либо действия (бездействие) в интересах дающего. Следовательно, одним из
признаков коммерческого подкупа является обусловленность вознаграждения совершением его
получателем определенных действий с использованием служебного положения в пользу дающего
это вознаграждение. Формы этой обусловленности могут быть разнообразными: возможны
обсуждение всех деталей "сотрудничества" обоих участников преступления либо договоренность в
общей форме о таком сотрудничестве, а также молчаливое соглашение о взаимных услугах. Однако
во всех случаях обе стороны понимают, что подношение делается в расчете на ответные действия
его получателя с использованием служебного положения в пользу дающего.
Состав анализируемого преступления является формальным. Оконченным оно признается с
момента принятия лицом, обладающим управленческими функциями, хотя бы части незаконного
вознаграждения или части услуг имущественного характера. Неудачная попытка передать
незаконное вознаграждение или незаконно оказать имущественную услугу, не завершенная по
причинам, не зависящим от воли дающего, должна квалифицироваться как покушение на
коммерческий подкуп. Реальное совершение ответных действий лицом, выполняющим
управленческие функции, с использованием служебного положения не входит в объективную
сторону коммерческого подкупа.
Субъективная сторона этой разновидности коммерческого подкупа характеризуется прямым
умыслом и специальной целью: побудить лицо, выполняющее управленческие функции, совершить
в его интересах какие-либо действия (бездействие) в связи с занимаемым им служебным
положением в коммерческой или иной организации.
Субъектом этого преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Активный коммерческий подкуп (передача), совершенный в значительном размере (ч. 2)
означает, что он превышает 25 тыс. руб.
Часть 3 ст. 204 УК устанавливает ответственность за коммерческий подкуп, совершенный
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а"), за совершение
заведомо незаконных действий (п. "б") и в крупном размере (п. "в"), т.е. с превышением суммы 150
тыс. руб. (примечание 1).
Наиболее опасную разновидность активного коммерческого подкупа (ч. 4 ст. 204 УК)
представляет его совершение в особо крупном размере, т.е. с превышением суммы 1 млн. руб.
(примечание 1).
Части 5-8 ст. 204 УК устанавливают ответственность за незаконное получение
вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации.
Объективная сторона этого преступления характеризуется незаконным получением денег,
ценных бумаг, иного имущества, а также незаконным пользованием услугами имущественного
характера или другими имущественными правами, за совершение действий (бездействия) в
интересах дающего в связи с занимаемым виновным служебным положением. Таким образом,
объективная сторона может выразиться либо в незаконном получении подношения (так называемой
коммерческой взятки), либо в незаконном принятии услуг имущественного характера (бесплатный
или за символическую плату дорогостоящий ремонт квартиры, автомобиля, предоставление в
пользование жилого или нежилого помещения и т.п.). Обязательным признаком объективной
стороны преступления является обусловленность подношения или услуги совершением в интересах
дающего какого-либо действия (бездействия) с использованием служебного положения виновного.
Данное преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента
18.10.2020 Система ГАРАНТ 403/610

получения хотя бы части имущества, составляющего предмет подкупа, или хотя бы частичного
принятия услуги имущественного характера. Совершение ответных действий подкупленным
служащим в интересах дающего выходит за рамки объективной стороны незаконного получения
"коммерческой взятки", поэтому не влияет на квалификацию этого преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Корыстные цели и
мотивы являются характерными, но не обязательными признаками данного преступления.
Субъект анализируемого преступления - специальный. Им может быть только лицо,
выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, т.е. обладающее
признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 201 УК.
Квалифицированные виды рассматриваемого преступления предусмотрены ч. 6-8 ст. 204 УК.
В части 6 установлена ответственность за принятие предмета коммерческого подкупа в
значительном размере, т.е. на сумму свыше 25 тыс. руб. В качестве квалифицирующих признаков в
части 7 выступают: а) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; б) совершение преступления с вымогательством предмета подкупа; в)
совершены заведомо незаконные действия (бездействие).
Предварительный сговор группы лиц имеет место, в случаях если он до начала преступления
был достигнут между двумя или большим числом лиц, выполняющих управленческие функции в
коммерческих или иных организациях, и своим предметом имел незаконное получение
"коммерческой взятки". Для установления признака организованной группы необходимо, чтобы
группа была устойчивой и в ней участвовало более одного служащего коммерческой или иной
организации, наделенного управленческими полномочиями. Соучастниками организованной
группы могут быть и лица, не обладающие статусом исполнителя данного преступления.
Вымогательство как способ незаконного получения "коммерческой взятки" означает как
прямое требование незаконного вознаграждения под угрозой ущемления прав и законных
интересов лица, к которому обращено требование, так и умышленное поставление этого лица в
такое положение, при котором оно оказывается вынужденным уплатить незаконное вознаграждение
во избежание причинения вреда своим правам или законным интересам либо правам и законным
интересам представляемой им организации.
Самую опасную разновидность пассивного коммерческого подкупа представляет его
получение в особо крупном размере, т.е. на сумму свыше 1 млн. руб.
Статья 204 УК снабжена примечанием 2, в котором формулируются основания
освобождения от уголовной ответственности лица, незаконно передавшего вознаграждение или
оказавшего услугу имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в
коммерческой или иной организации. Это лицо освобождается от уголовной ответственности, если
оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении
его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о факте подкупа органу,
имеющему право возбудить уголовное дело. Важно отметить, что примечание к ст. 204 УК
допускает возможность такого сообщения не только о совершенном, но и о предстоящем подкупе.
Освобождение от уголовной ответственности по обоим основаниям, предусмотренным
примечанием к ст. 204 УК, не означает отсутствия состава преступления в действиях лица,
совершившего коммерческий подкуп, и не дает ему права выступать в роли потерпевшего по
уголовному делу. Таким образом, требование активного содействия раскрытию и (или)
расследованию преступления является обязательным условием освобождения от ответственности, а
сочетаться оно должно либо с фактом вымогательства, либо с добровольным сообщением о факте
коммерческого подкупа органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
§ 6. Посредничество в коммерческом подкупе
Объект и предмет посредничества в коммерческом подкупе совпадает с одноименными
18.10.2020 Система ГАРАНТ 404/610

признаками коммерческого подкупа.

Объективная сторона этого преступления характеризуется в законе (ст. 204.1 УК) как
непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по
поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или лица, его получающего, либо
иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о
передаче или получении предмета коммерческого подкупа. Обязательным условием уголовной
ответственности за посредничество в коммерческом подкупе является его значительный размер (т.е.
на сумму свыше 25 тыс. руб.). При менее значительном размере подкупа посредничество в нем
преступлением не является.
Коммерческий подкуп является оконченным преступлением с момента фактической
передачи посредником незаконного вознаграждения получателю либо с момента, когда между
сторонами подкупа достигнуто соглашение о размере и условиях подкупа.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и не включает мотив
преступления в качестве обязательного признака.
Субъект преступления - общий.
Квалифицированным видом этого преступления (ч. 2) является его совершение: группой лиц
по предварительному сговору или организованной группой (п. "а"), за заведомо незаконные
действия (п. "б") или в крупном размере, т.е. на сумму свыше 150 тыс. руб. (п. "в").
Особо квалифицированный состав данного преступления образует посредничество в
коммерческом подкупе в особо крупном размере, т.е. на сумму свыше 1 млн. руб. (ч. 3).
Часть 4 ст. 204.1 УК предусматривает самостоятельное преступление - обещание или
предложение посредничества в коммерческом подкупе. Это преступление признается оконченным с
момента, когда потенциальный посредник пообещал или предложил свои посреднические услуги
обеим сторонам или хотя бы одной из сторон будущей криминальной сделки. Характерно, что
ответственность по закону наступает независимо от размера возможного подкупа, тогда как
реальное осуществление посреднических функций наказуемо лишь при значительном размере
подкупа.
Согласно примечанию к ст. 204.1 УК посредник в коммерческом подкупе освобождается от
уголовной ответственности, если он активно способствует раскрытию и (или) расследованию
преступления и, кроме того, добровольно сообщил о совершенном преступлении (о преступных
действиях своих, а также лиц, получающих и вручающих предмет подкупа).
Статья 204.2 УК устанавливает ответственность за мелкий коммерческий подкуп, т.е. за его
дачу, получение и посредничество в нем, если преступление совершается на сумму, не
превышающую 10 тыс. руб.
В случае рецидива, т.е. при наличии не погашенной судимости за преступление,
предусмотренное ст. 204, 204.1 или 204.2 УК, более строгая ответственность наступает по ч. 2
ст. 204.2 УК.
Примечанием к данной статье УК предусмотрено обязательное освобождение от уголовной
ответственности лица, совершившего передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, если оно
активно способствовало раскрытию и (или) расследованию совершенного преступления (т.е.
действий всех его участников) и, кроме того при наличии хотя бы одного из двух дополнительных
условий: либо в отношении его имело место вымогательство, либо оно после совершения
преступления добровольно сообщило об этом в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Глава 30. Преступления против общественной безопасности
§ 1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности
18.10.2020 Система ГАРАНТ 405/610

Признание человека, его прав и свобод наивысшей социальной ценностью предполагает

создание надлежащих социальных условий, обеспечивающих безопасную жизнедеятельность
людей, нормальное функционирование общественных и государственных институтов. Важным
фактором обеспечения социальной защищенности людей, общественных и государственных
интересов является система правовых мер, направленных на создание нормальных условий для
трудовой деятельности и отдыха граждан, охрану государственного и общественного порядка. К
числу таких мер относятся нормы главы 24 УК, предусматривающие ответственность за
посягательства, направленные на общественную безопасность.
Особенностью преступлений против общественной безопасности является то, что они
объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности,
нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных
институтов). При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется
интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям
жизни общества в целом. При этом непосредственному преступному воздействию могут
подвергаться такие социальные ценности, как нормальные и безопасные условия жизни всего
общества, общественный порядок, безопасность при производстве различного рода работ и
обращении с общеопасными предметами.
УК рассматривает общественную безопасность в качестве составного элемента большой
группы общественных отношений, обеспечивающих не только общественную безопасность в узком
смысле, но также общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность,
экологический правопорядок и экологическую безопасность, безопасность движения и
эксплуатации транспорта, безопасность компьютерной информации. Вся совокупность этих
общественных отношений именуется в УК общественной безопасностью (в широком смысле) и
общественным порядком, которые выступают в качестве родового объекта преступлений, входящих
в раздел IX УК.
Общественная безопасность в широком смысле слова слагается из нескольких групп
общественных отношений, существующих по поводу обеспечения: а) безопасных условий жизни
всего общества; б) общественного порядка; в) экологической безопасности и экологического
правопорядка; г) здоровья населения и общественной нравственности; д) безопасности личных,
общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ; е)
безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе обращения с
общеопасными предметами; ж) безопасности личных, общественных или государственных
интересов в процессе использования транспортных средств; з) безопасности личных,
общественных и государственных интересов в процессе использования компьютерной информации.
В соответствии с законом видовым объектом преступлений, предусмотренных нормами
главы 24 УК, является общественная безопасность в узком смысле слова, т.е. совокупность
общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества,
общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов при
производстве различного рода работ и в процессе обращения с общеопасными предметами.
Посягательства на экологическую безопасность, здоровье населения и общественную
нравственность, безопасную деятельность транспорта, а также безопасные условия использования
компьютерной информации наказуемы в соответствии с нормами, содержащимися в главах 25-28
УК.
С объективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности
совершаются путем действия: террористический акт (ст. 205 УК), захват заложника (ст. 206 УК),
хулиганство (ст. 213 УК) и др. Отдельные преступления совершаются только путем бездействия,
например небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Ряд преступлений против
общественной безопасности может быть совершен путем как действия, так и бездействия:
нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), нарушение правил
безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК) и др.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 406/610

Большинство преступлений против общественной безопасности относятся к преступлениям

с формальным составом: организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
(ст. 208 УК), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК) и др. Составы некоторых преступлений
сконструированы как материальные, например нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219
УК) и др.
С субъективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности
характеризуется умышленной формой вины. Ряд преступлений совершается только по
неосторожности, например небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). В
преступлениях, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 206, 209, 210, 211, 227 УК,
обязательным признаком является цель.
Субъекты рассматриваемых преступлений - лица, достигшие возраста 16 лет. Субъектом
преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.3, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, 205.6, 206, 207, 208, 211,
ч. 2 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 213, 214, 222.1, 223.1 и 226 УК, является лицо, достигшее 14 лет. В
большинстве случаев субъектами этих преступлений могут быть частные лица, а в отдельных -
лица, наделенные специальными признаками.
Преступления против общественной безопасности представляют собой предусмотренные
уголовным законом общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие
существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного
спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, безопасность личных,
общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ или при
обращении с общеопасными предметами либо создающие угрозу причинения такого вреда.
В зависимости от непосредственного объекта рассматриваемые преступления можно
разделить на следующие группы:
1) преступления против общественной (общей) безопасности (в узком значении). Данная
группа преступлений может совершаться в любых сферах общественной жизни, затрагивать
наиболее важные интересы в области обеспечения нормальных и безопасных условий жизни всего
общества. К ним относятся деяния, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 205.6,
206, 207-2121, 217.1, 217.2, 227 УК;
2) преступления против общественного порядка. Общественный порядок как объект
преступления представляет собой систему общественных отношений, обеспечивающих
общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, а также работы
предприятий, учреждений и организаций. К преступлениям этой группы относятся деяния,
предусмотренные ст. 213 и 214 УК;
3) преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве
различного рода работ. Эту группу образуют преступления, предусмотренные ст. 215, 215.1, 215.2,
215.3, 215.4, 216-217 УК;
4) преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.
В эту группу входят деяния, указанные в ст. 218-226.1 УК.
2. Преступления против общественной (общей) безопасности
Террористический акт (ст. 205 УК). Объект преступления - общественная безопасность.

Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: а)
совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность
гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных
тяжких последствий; б) угроза совершения указанных действий.
По смыслу закона террористический акт образуют взрыв, поджог или иные действия,
которые осуществляются в таком месте, где находятся люди или хранится ценное имущество, либо
которые изначально направлены на уничтожение какого-либо значимого здания, сооружения.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 407/610

Помимо совершения взрыва или поджога, способом совершения преступления являются и иные
действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения
значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (стрельба из
гранатомета или других видов огнестрельного оружия; выведение из строя систем
электроснабжения, водоснабжения и т.п.).
Под угрозой совершения указанных действий понимается прямое высказывание совершить
акт терроризма, подкрепленное совершением действий, свидетельствующих о реальности такого
намерения (приобретение взрывчатых веществ, установка взрывных устройств и т.п.). Если имеет
место один лишь факт обнаружения умысла на совершение акта терроризма, не подкрепленного
конкретными действиями, свидетельствующими о реальности и серьезности намерения, угроза
совершения терроризма как признак объективной стороны преступления отсутствует.
Обязательным признаком террористического акта является создание опасности гибели
человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких
К иным тяжким последствиям могут быть отнесены: затопление больших участков
территории, на которых находятся жилые дома, производственные или иные здания и сооружения;
авария, катастрофа, химическое или радиоактивное заражение местности и т.п.
Террористический акт признается оконченным преступлением с момента совершения
взрыва, поджога или иных действий, создающих реальную угрозу гибели хотя бы одного человека,
причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а
также с момента возникновения угрозы совершения указанных действий. Фактического
наступления смерти или иных вредных последствий для признания террористического акта
оконченным преступлением не требуется.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Обязательным признаком
террористического акта, совершенного путем взрыва, поджога или иных действий, является цель -
дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций, либо воздействие
на принятие ими решения. Цель террористического акта, совершаемого в форме угрозы совершения
указанных действий, - воздействие на принятие решений органами власти или международными
организациями.
Цель оказания воздействия на принятие решений органами власти или международными
организациями состоит в намерении виновного понудить их к совершению незаконных или
невыгодных действий либо принять решение, выгодное для террориста.
Квалифицированным видом террористического акта, предусмотренным ч. 2 ст. 205 УК,
признаются те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой (п. "а") или повлекшие по неосторожности смерть человека (п. "б") либо
повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких
последствий (п. "в").
Террористический акт признается совершенным группой лиц по предварительному сговору,
если в нем участвовали два или более лица, заранее (до момента совершения взрыва, поджога или
иных действий либо угрозы совершения таких действий) договорившихся о совместном
совершении преступления. Террористический акт признается совершенным организованной
группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений.
Значительный имущественный ущерб может выражаться в длительной приостановке или
дезорганизации работы предприятий, учреждений и организаций, разрушении жилых домов,
производственных или иных зданий и сооружений, отключении потребителей от источников
жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. Иными тяжкими
последствиями являются причинение вреда здоровью многих людей, массовые заболевания людей
заразными болезнями и т.п. В отличие от ч. 1 ст. 205 УК преступление окончено только при
18.10.2020 Система ГАРАНТ 408/610

наступлении указанных вредных последствий.

В ч. 3 ст. 205 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2
анализируемой статьи, если они сопряжены с посягательством на объекты использования атомной
энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников
радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или
биологических веществ (п. "а") либо повлекли умышленное причинение смерти человеку (п. "б").
Посягательство на объекты использования атомной энергии (атомные суда, атомные
станции, космические и летательные аппараты и т.п.) образует совершение взрыва, поджога и
других действий, имеющих целью выведение их из строя, независимо от того, достигнута она или
нет, произошло, скажем, разрушение контейнера, в котором осуществляется транспортировка
ядерного топлива, или нет.
Под использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников
радиоактивного заражения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или
биологических веществ понимается их фактическое применение в процессе совершения
террористического акта, например для производства взрыва. Если использованию ядерных
материалов или радиоактивных веществ предшествовали действия, связанные с их незаконным
приобретением, хранением, передачей, хищением либо вымогательством, содеянное образует
совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 205 и соответственно ст. 220, 221 или 226
УК.
Закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица,
участвовавшего в подготовке акта терроризма, если оно своевременным предупреждением органов
власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и
если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления (примечание к ст. 205 УК).
Таким образом, освобождение лица от уголовной ответственности за приготовление к терроризму
возможно при наличии двух условий: а) предотвращения данного акта в результате своевременного
предупреждения органов власти либо каким-то иным способом (путем обезвреживания взрывного
устройства, отговора соучастников и т.п.); б) отсутствия в действиях лица, подготавливавшего акт
терроризма, иного состава преступления.
Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК). Объект преступления -
общественная безопасность.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) склонение, вербовка
или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных
ст. 205.2, ч. 1 и 2 ст. 206, ст. 208, ч. 1-3 ст. 211, ст. 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК; 2) вооружение
или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.
Склонение лица к совершению хотя бы одного из преступлений, предусмотренных
перечисленными статьями УК, выражается в активных действиях, направленных на возбуждение у
него желания участвовать в его совершении. Способами совершения рассматриваемого
преступления могут быть обещания, обман, угроза и т.п. Склонение лица в совершение хотя бы
одного из преступлений, предусмотренных ст. 205.2, ч. 1 и 2 ст. 206, ст. 208, ч. 1-3 ст. 211, ст. 220,
221, 277, 278, 279 и 360 УК, признается оконченным с момента выполнения образующих его
действий независимо от того, согласилось ли лицо участвовать в совершении преступлений.
Вербовка заключается в поиске и приглашении людей в целях обучения и последующего
использования для совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных указанными
статьями.
Вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из преступлений,
предусмотренных ст. 205.2, ч. 1 и 2 ст. 206, ст. 208, ч. 1-3 ст. 211, ст. 220, 221, 277, 278, 279, 360 и
361 УК, образуют любые действия, связанные с предоставлением лицу, намеревающемуся
совершить указанные преступления, огнестрельного или холодного оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также проведением с ним специальных занятий
(например, обучение правилам обращения с оружием, изготовления и установки взрывных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 409/610

устройств и т.п.).
признаком при вооружении либо подготовке лица является цель - совершение хотя бы одного из
преступлений, предусмотренных ст. 205.2, ч. 1 и 2 ст. 206, ст. 208, ч. 1-3 ст. 211, ст. 220, 221, 277,
278, 279 и 360 УК.
Согласно ч. 1.1 ст. 205.1 УК квалифицированным видом преступления признается
склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений,
предусмотренных ст. 205, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 УК, вооружение или
подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно
финансирование терроризма.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 205.1 УК под финансированием терроризма
понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того,
что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы
одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211,
220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК, либо финансирования или иного материального обеспечения лица
в целях совершения хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной
группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной
организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений.
В ч. 2 ст. 205.1 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные лицом с
В ч. 3 ст. 205.1 УК самостоятельным преступлением признается пособничество в
совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 3 ст. 206 и ч. 1 ст. 208
УК. Под пособничеством в совершении террористического акта в соответствии с примечанием 1.1 к
ст. 205.1 УК понимаются умышленное содействие совершению преступления советами,
указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо
устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или
орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным
путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.
В ч. 4 ст. 205.1 УК предусмотрена ответственность за организацию совершения хотя бы
одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.3, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 УК, или
руководство его совершением, а равно организацию финансирования терроризма.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 205.1 УК лицо, совершившее преступление,
своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению
либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого
содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное
оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК). Объект преступления -
общественная безопасность.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) публичные призывы
к осуществлению террористической деятельности; 2) публичное оправдание терроризма; 3)
пропаганда терроризма.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 205.2 УК под террористической деятельностью
понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 206, 208, 211,
220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК.
Призывы к осуществлению террористической деятельности означают совершение в устной
или письменной форме действий, имеющих целью вовлечь других людей в террористическую
деятельность. Важнейшим признаком уголовно наказуемых призывов является их публичность. Это
означает, что они совершаются непосредственно в присутствии третьих лиц либо (в случае их
18.10.2020 Система ГАРАНТ 410/610

письменной формы) в расчете на ознакомление с ними других лиц впоследствии (например,

размещение на стенах домов плакатов соответствующего содержания и т.п.).
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента публичного
призыва, даже если под его влиянием ни одно лицо не было вовлечено в террористическую
деятельность.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 205.2 УК под публичным оправданием терроризма
понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными,
нуждающимися в поддержке и подражании.
В соответствии с примечанием 1.1 к ст. 205.2 УК под пропагандой терроризма понимается
деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на
формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо
представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
Применительно к ст. 205.2 УК террористической деятельностью признается совершение
хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279,
360 и 361 УК (примечание 2 к ст. 205.2 УК).
В ч. 2 ст. 205.2 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные с
использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-
телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3
УК). Объектом рассматриваемого преступления является общественная безопасность.
Объективная сторона преступления состоит в прохождении лицом обучения, заведомо для
обучающегося проводимого для осуществления им террористической деятельности либо
совершения одного из преступлений, предусмотренных ст. 205.1, 206, 208, 211, 277, 279, 360 и 361
УК.
Прохождение обучения означает участие лица в специально проводимых занятиях по
физической и психологической подготовке к террористической деятельности либо для совершения
хотя бы одного из вышеперечисленных преступлений. Объективную сторону преступления
образует также приобретение им в ходе этих занятий знаний, практических умений и навыков при
изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием,
взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами,
представляющими опасность для окружающих.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента начала
обучения независимо от того, приобрел ли виновный знания, практические умения и навыки,
необходимые ему для осуществления террористической деятельности.
Для данного преступления обязательно заведомое осознание виновным того факта, что
целью его обучения является осуществление террористической деятельности либо совершение
одного из преступлений, предусмотренных ст. 205.1, 206, 208, 211, 277, 279, 360 и 361 УК.
В соответствии с примечанием к ст. 205.3 УК лицо, совершившее преступление,
предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно
сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в
целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений,
предусмотренных ст. 205.1, 206, 208, 211, 277, 279, 360 и 361 УК, способствовало раскрытию
совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение,
осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его
проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Организация террористического сообщества и участие в нем (ст. 205.4 УК). Объектом
18.10.2020 Система ГАРАНТ 411/610

преступления является общественная безопасность.

Объективная сторона преступления выражается в создании террористического сообщества, а
также в руководстве таким террористическом сообществом, его частью или входящими в такое
сообщество структурными подразделениями.
По смыслу ч. 1 ст. 205.4 УК террористическое сообщество представляет собой устойчивую
группу лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо
для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных ст. 205.1,
205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК, либо иных преступлений в целях
пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Признаками террористического сообщества являются: 1) наличие двух и более лиц; 2)
устойчивость, т.е. стабильность состава террористического сообщества, тесная взаимосвязь между
его членами, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования и
т.п.; 3) наличие специальной цели. В качестве таковой выступает цель осуществления
террористической деятельности либо подготовки или совершения одного либо нескольких
преступлений, предусмотренных ст. 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361
УК, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 205.4 УК под поддержкой терроризма в данной статье,
п. "р" ч. 1 ст. 63 и примечании к ст. 205.2 УК понимается оказание услуг, материальной, финансовой
или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности.
Структурным подразделением террористического сообщества следует признавать
функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц
(включая руководителя этой группы), которая действует в рамках и в соответствии с целями
террористического сообщества.
Под созданием террористического сообщества понимаются любые действия (сговор и
приискание соучастников, приобретение и распределение между участниками орудий или иных
средств совершения преступлений и т.п.), результатом которых стало возникновение устойчивой
группы для достижения целей, предусмотренных ст. 205.4 УК.
Руководство террористическим сообществом означает осуществление организационных или
управленческих функций в отношении уже созданного террористического сообщества, его части
или входящих в такое сообщество структурных подразделений.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента создания
террористического сообщества независимо от того, удалось ли его участникам подготовить или
совершить запланированное преступление террористической направленности.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательный
признак субъективной стороны преступления - цель осуществления террористической
деятельности либо подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений,
предусмотренных ст. 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК, либо иных
преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Субъект преступления - лицо, являющееся организатором или руководителем
террористического сообщества.
В ч. 2 ст. 205.4 УК установлена ответственность за участие в террористическом сообществе.
Под участием в террористическом сообществе следует понимать вхождение в состав
преступного сообщества в качестве его участника независимо от того, совершены ли лицом какие-
либо действия по обеспечению деятельности такого сообщества.
Согласно примечанию 1 к ст. 205.4 УК лицо, добровольно прекратившее участие в
террористическом сообществе и сообщившее о его существовании, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может
признаваться добровольным прекращение участия в террористическом сообществе в момент или
после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо
для него следственных либо иных процессуальных действий.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 412/610

Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой

организации (ст. 205.5 УК). Объект рассматриваемого преступления - общественная безопасность.
Объективная сторона преступления характеризуется организацией деятельности
организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана
террористической.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О
противодействии терроризму" в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность
российских организаций, иностранных и международных организаций, а также их отделений,
филиалов и представительств в Российской Федерации, цели или действия которых направлены на
пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных
ст. 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 УК.
Организация признается террористической и подлежит ликвидации, а ее деятельность
запрещению по решению суда на основании заявления генерального прокурора Российской
Федерации или подчиненного ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации
осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных ст. 205-
206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 УК, а также в случае, если указанные
действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией ее прав и
обязанностей. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется
на региональные и другие структурные подразделения организации. Террористической
организацией, деятельность которой подлежит запрещению (а при наличии организационно-
правовой формы - ликвидации), также признается террористическое сообщество в случае
вступления в законную силу обвинительного приговора суда по уголовному делу в отношении лица
за создание сообщества, предусмотренного ст. 205.4 УК, за руководство этим сообществом или
участие в нем.
Объективная сторона преступления выражается в организации деятельности организации,
признанной террористической в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Под организацией деятельности террористической организации следует понимать действия,
направленные на возобновление или продолжение деятельности организации, в отношении которой
судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в
связи с совершением преступлений террористической и (или) экстремистской направленности.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что
организует деятельность террористической организации, в отношении которой судом принято
вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с
осуществлением преступлений террористической и (или) экстремистской направленности.
В ч. 2 ст. 205.5 УК установлена ответственность за участие в деятельности организации,
которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
В соответствии с примечанием к ст. 205.5 УК лицо, совершившее преступление,
предусмотренное настоящей статьей и добровольно прекратившее участие в деятельности
организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана
террористической, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не
содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольным прекращение
участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской
Федерации признана террористической, в момент или после задержания лица либо в момент или
после начала производства в отношении него и заведомо для него следственных либо иных
процессуальных действий.
Несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК). Объект преступления - общественная
безопасность. Дополнительным объектом преступления являются интересы правосудия.
Объективная сторона преступления характеризуется несообщением в органы власти,
уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое готовит,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 413/610

совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2,
205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК.
Преступление выражается в форме бездействия, когда лицо, которому стало известно о том,
что кто-либо готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных в
ст. 205.6 УК, не сообщает об этом в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о
преступлении. Несообщение о преступлении образует уголовно-наказуемое деяние, если
информация о готовящемся, совершаемом или совершенном кем-либо преступлении была
достоверно известна виновному, но при этом она не была представлена им в органы власти в срок, в
течение которого у него имелась такая возможность.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ органами власти, уполномоченными рассматривать
сообщения о преступлении, являются органы дознания и предварительного следствия. Сообщение о
готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении может быть сделано в любой форме
(устно, письменно и т.п.) должностному лицу органов дознания (дознавателю) или
предварительного следствия (следователю, начальнику следственного органа) либо прокурору.
Согласно примечанию к ст. 205.6 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности за
несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким
родственником.
Захват заложника (ст. 206 УК). Объект преступления - общественная безопасность.
В качестве дополнительного непосредственного объекта при квалифицированных видах
захвата заложников выступают здоровье и жизнь человека.
Объективная сторона преступления характеризуется захватом или удержанием лица в
качестве заложника, т.е. лица, в освобождении которого заинтересованы государство, организация
или отдельные граждане.
Захват заложника - это противоправное, насильственное ограничение физической свободы
одного или нескольких лиц. Удержание заложника - противоправное насильственное
препятствование выходу заложника на свободу.
Захват или удержание заложника должны сопровождаться применением психического
насилия: угрозами убийством, причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью,
уничтожения или повреждения имущества и т.п., а также применением физического насилия, не
опасного для жизни или здоровья (нанесение ударов, побоев, связывание и т.п.).
Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы человека,
взятого или удерживаемого в качестве заложника, независимо от продолжительности.
Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель. Ею является стремление
виновного понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или
воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Характер
требований, предъявляемых виновным государству, какой-либо организации (международной,
коммерческой, некоммерческой и т.п.), а также гражданину, значения для квалификации не имеет. К
ним могут быть отнесены требования: отказаться от заключения какой-либо сделки, освободить
арестованного или осужденного, обеспечить виновного оружием, деньгами, транспортными
средствами и т.п.
Захват заложника главным образом отличается от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК)
целью.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированным по ч. 2 ст. 206 УК является захват заложника, совершенный: группой
лиц по предварительному сговору (п. "а"); с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья (п. "в"); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г"); в
отношении заведомо несовершеннолетнего (п. "д"); в отношении женщины, заведомо для
18.10.2020 Система ГАРАНТ 414/610

виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е"); в отношении двух или более лиц
(п. "ж"); из корыстных побуждений или по найму (п. "з").
Содержание квалифицирующего признака, указанного в п. "а" ч. 2 ст. 206 УК, аналогично
соответствующему признаку терроризма.
Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается причинение
легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью заложника (заложников).
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает фактическое
их использование для причинения вреда здоровью человека, а также их демонстрацию в целях
оказания психологического воздействия. Под оружием понимается огнестрельное, холодное
оружие, в том числе метательное, газовое (пистолеты, револьверы), а также пневматическое оружие
с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм. Предметами, используемыми в качестве
оружия, могут быть различные предметы хозяйственно-бытового назначения (топоры, вилы и т.п.),
палки, камни и другие предметы независимо от того, были ли они приготовлены виновным заранее
(до момента захвата или удержания лица в качестве заложника) либо подобраны на месте
совершения преступления.
Для квалификации содеянного по пп. "д" и "е" ч. 2 ст. 206 УК необходимо установить, что
виновный заведомо осознавал несовершеннолетие заложника или беременность женщины,
выступающей в качестве заложницы.
Захват в качестве заложника двух или более лиц характеризуется одновременностью
совершения посягательства на нескольких потерпевших. При этом умысел на захват в качестве
заложника двух или более лиц является единым. Если умысел на совершение данного преступления
всякий раз возникает заново, действия лица при отсутствии других квалифицирующих признаков
образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 206 УК.
По п. "з" ч. 2 ст. 206 УК квалифицируется захват заложника, совершенный из корыстных
побуждений, когда виновный стремится получить материальную выгоду для себя или других лиц
(деньги, имущество или право на имущество и т.п.) либо избавиться от материальных затрат
(возврата имущества, выполнения имущественных обязательств и т.п.).
По п. "з" ч. 2 ст. 206 УК квалифицируется также захват заложника, совершенный по найму,
когда виновный захватывает или удерживает заложника за вознаграждение от третьих лиц. При
этом не имеет значения время получения вознаграждения - до или после осуществления захвата
заложника.
В ч. 3 ст. 206 УК предусмотрена ответственность за захват заложника, совершенный
организованной группой либо повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия, а в ч. 4 ст. 206 УК - повлекший умышленное причинение смерти человеку.
Содержание данных признаков аналогично соответствующим признакам террористического
акта.
В соответствии с примечанием к ст. 206 УК лицо, добровольно или по требованию властей
освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не
содержится иного состава преступления. В качестве условий освобождения от уголовной
ответственности за захват заложника, следовательно, выступают следующие обстоятельства: а)
добровольность освобождения заложника по собственной инициативе либо освобождение его по
требованию властей; б) отсутствие в действиях виновного иного состава преступления.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК). Объект преступления -
общественная безопасность (в узком смысле).
Объективную сторону преступления образует сообщение ложной информации органам
власти, руководителям предприятий, учреждений и организаций, а также отдельным гражданам о
готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей,
причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных
Сообщение о готовящемся акте терроризма может быть сделано в любой форме: устно,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 415/610

письменно, под вымышленным именем, через других лиц, анонимно и т.п. Важно лишь, чтобы
такое сообщение не соответствовало действительности, являлось ложным.
Окончено преступление с момента, когда сообщаемые ложные сведения о готовящемся акте
терроризма стали известны лицам, которым они адресованы.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Закон говорит о заведомо
ложном сообщении о готовящемся акте терроризма. Это означает, что лицо знает о несоответствии
сообщаемой информации действительности и тем не менее из каких-либо соображений желает
передать ее адресатам.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления является мотив - хулиганские
побуждения.
Часть 2 ст. 207 УК предусматривает ответственность за заведомо ложное сообщение об акте
терроризма, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее
причинение крупного ущерба. Согласно примечанию 2 к ст. 207 УК под объектами социальной
инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного
воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг,
пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений,
оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты
социальной инфраструктуры. Крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает
один миллион рублей (примечание 1 к ст. 207 УК).
В ч. 3 ст. 207 УК предусмотрена ответственность за заведомо ложное сообщение об акте
терроризма, совершенное в целях дестабилизации деятельности органов власти.
Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. 207 УК, повлекшие по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия, влекут повышенную ответственность по ч. 4 этой статьи.
В соответствии с примечанием к ст. 207 УК крупным ущербом в настоящей статье
признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК).
Объект преступления - общественная безопасность.
Объективная сторона преступления выражается в создании вооруженного формирования
(объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, или
в руководстве таким формированием, или в его финансировании.
Под формированием понимается воинская часть или близкая к ней по основным
характеристикам (количеству, вооруженности, структуре, организации обучения и т.п.) вооруженная
организация. Формирование может выступать в виде объединения, отряда, дружины или иной
группы (например, вооруженные организации партий, коммерческих или некоммерческих
организаций и т.п.).
Обязательными признаками формирования являются его незаконность, а также
вооруженность, т.е. наличие у членов объединения, отряда, дружины или иной группы
огнестрельного либо холодного оружия, в том числе метательного, газового (пистолеты,
револьверы), а также пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более
4,5 мм.
Незаконным признается вооруженное формирование, создание которого осуществлено
вопреки требованиям, установленным федеральным законодательством. Незаконными могут
признаваться и такие вооруженные формирования, которые создаются на основе решений органов
власти и управления субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также федеральных
органов исполнительной власти.
Под созданием незаконного вооруженного формирования понимаются любые действия
(подбор участников, подыскание оружия, оборудование мест дислокации и т.п.), результатом
которых стало образование такого формирования.
Руководство незаконным вооруженным формированием выражается в определении
направлений деятельности уже созданного незаконного вооруженного формирования (разработка
18.10.2020 Система ГАРАНТ 416/610

планов, проведение занятий, организация дежурств и т.п.).

Финансирование незаконного вооруженного формирования означает предоставление или
сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для
обеспечения его деятельности. Окончено преступление с момента создания незаконного
вооруженного формирования либо с момента совершения действий, означающих руководство
таким формированием или финансирование его деятельности.
Создание незаконного вооруженного формирования может преследовать различные цели
(поддержание общественного порядка, охрана отдельных лиц либо организаций и учреждений и
т.п.), кроме преступных. Если незаконное вооруженное формирование создается в целях нападения
на граждан или организации либо для совершения тяжких или особо тяжких преступлений,
содеянное образует соответственно бандитизм (ст. 209 УК) либо организацию преступного
сообщества (ст. 210 УК).
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, являющееся организатором или
руководителем незаконного вооруженного формирования.
В ч. 2 ст. 208 УК предусмотрена ответственность за участие в вооруженном формировании,
не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного
государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного
государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.
Под участием в незаконном вооруженном формировании понимается вступление в него и
выполнение любых действий в соответствии с планами данного формирования. Участие в
незаконном вооруженном формировании может выражаться в выполнении различного рода заданий
по обустройству места дислокации; в осуществлении патрулирования, дежурства; в присутствии на
проводимых занятиях и учениях и т.п.
Согласно примечанию к ст. 208 УК лицо, впервые совершившие преступление,
предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном
вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если
в его действиях не содержится иного состава преступления. Таким образом, применение указанной
в примечании к ст. 208 УК нормы возможно при наличии четырех условий: а) совершения
предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК преступления впервые; б) добровольности прекращения участия
в незаконном вооруженном формировании; в) сдачи оружия; г) отсутствии в действиях лица иного
состава преступления.
Бандитизм (ст. 209 УК). Объект преступления - общественная безопасность.
Объективная сторона бандитизма выражается в создании устойчивой вооруженной группы
(банды), а равно в руководстве такой группой (бандой).
Признаками банды являются: 1) наличие двух и более лиц; 2) устойчивость; 3)
вооруженность; 4) цель - совершение нападений на граждан или организации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 г. "О
практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм", "об устойчивости
банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная
взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов
преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных
преступлений".
Вооруженность банды означает наличие у ее участников огнестрельного, холодного оружия,
различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Банда признается
вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других
членов банды.
Под созданием вооруженной банды понимаются любые действия, результатом которых стало
возникновение устойчивой вооруженной группы, имеющей цель нападения на граждан или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 417/610

Руководство бандой означает определение направлений деятельности уже созданной

устойчивой вооруженной группы (дача указаний участникам банды, разработка планов нападений и
т.п.).
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента создания
банды независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею общественно опасные
посягательства.
Обязательный признак субъективной стороны бандитизма - цель нападения на граждан или
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, являющееся организатором или
руководителем вооруженной группы (банды). Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие
различные преступления в составе банды, подлежат ответственности за те преступления,
ответственность за которые в соответствии со ст. 20 УК предусмотрена с 14 лет.
В ч. 2 ст. 209 УК установлена ответственность за участие в устойчивой вооруженной группе
(банде) или в совершаемых ею нападениях.
Участие в банде предполагает сам факт вхождения в банду в качестве ее участника
независимо от того, совершены лицом какие-либо действия в составе банды или нет. Как разъяснил
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 г., участие в банде представляет
собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение
членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение
оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.*(258)
Участие в совершаемых бандой нападениях предполагает деятельность лиц, которые, не
будучи членами вооруженной группы (банды), принимают участие в отдельных нападениях,
совершаемых бандой.
В ч. 3 ст. 209 УК установлена повышенная уголовная ответственность за бандитизм,
совершенный лицом с использованием своего служебного положения. Под использованием своего
служебного положения понимается использование лицом своих властных или иных служебных
полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно
сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или
совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности,
вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.
Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК). Объект
рассматриваемого преступления - общественная безопасность.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) создание
преступного сообщества (преступной организации); 2) руководство таким сообществом
(организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями; 3) координация
преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно
действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения
преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между
ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп;
4) участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей
организованных групп.
Как наиболее опасная форма соучастия преступное сообщество (преступная организация) в
соответствии со ст. 35 УК представляет собой структурированную организованную группу или
объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых
объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких
преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Признаками преступного сообщества (преступной организации) являются: 1) наличие
структурированной организованной группы или объединения организованных групп; 2) единое
руководство деятельностью структурированной организованной группой или объединением
18.10.2020 Система ГАРАНТ 418/610

организованных групп; 3) цель - совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо
тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной
выгоды.
Расшифровка этих признаков содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)"*(259).
В отличие от банды создание преступного сообщества (преступной организации) не
преследует цели нападений на граждан или организации. Таковыми могут быть, например, занятие
контрабандой, незаконным оборотом оружия, наркотических средств и т.п. Так, по делу Х.,
признанного судом первой инстанции виновным в создании и руководстве преступным
сообществом с целью совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества, и К.,
признанного виновным в создании и руководстве его структурным подразделением, Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что создание преступного сообщества и
руководство им с целью совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества
обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 210 УК*(260). Кроме того, для признания сообщества
преступным (преступной организацией) не требуется признак вооруженности, что также отличает
ее от вооруженной группы (банды).
Состав рассматриваемого преступления формальный. Оно признается оконченным с
момента совершения любого из указанных в ч. 1 ст. 210 УК действий.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Обязательный
признак преступления - цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Субъектом преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо - организатор
(создатель) преступного сообщества (преступной организации) либо руководитель преступного
сообщества (преступной организации).
В ч. 2 ст. 210 УК установлена ответственность за участие в преступном сообществе
(преступной организации).
Признак "участие" в преступном сообществе (преступной организации) по своему
содержанию совпадает с аналогичным признаком бандитизма.
настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
В ч. 4 ст. 210 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 настоящей
статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии.
В соответствии с примечанием к ст. 210 УК лицо, добровольно прекратившее участие в
преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном
подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей
организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих
преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится
иного состава преступления.
Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
(ст. 211 УК). Объект преступления - общественная безопасность.
Предметом преступления выступает судно воздушного или водного транспорта, а также
железнодорожный подвижной состав независимо от ведомственной принадлежности и целевого
назначения.
Воздушное судно - это летательный аппарат, приводимый в движение с помощью
двигателей, легких газов, восходящих потоков воздуха: самолет, вертолет, дирижабль,
мотодельтаплан, планер и др.
Под судном водного транспорта понимается морское, речное, озерное судно (кроме
маломерных судов - катеров, моторных лодок и т.п.), используемое для перевозки по воде
пассажиров и грузов. Кроме того, к судну водного транспорта относятся суда специального
назначения (буксиры, научные и другие суда).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 419/610

Железнодорожный подвижной состав - это локомотивы, вагоны, полувагоны, дрезины и т.п.

Объективная сторона преступления состоит в угоне судна воздушного или водного
транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно в захвате такого судна или
состава.
Угон представляет собой противоправное завладение судном воздушного, водного
транспорта, а также подвижным железнодорожным составом и использование его для полета,
поездки или в качестве плавающего средства.
Захват означает противоправное завладение судном воздушного, водного транспорта, а
также подвижным железнодорожным составом и установление над ним контроля с целью
последующего угона.
Угон и захват могут быть совершены как без насилия, так и с применением или угрозой
применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Насилие, не опасное для жизни или
здоровья, выражается в нанесении ударов, побоев, ограничении свободы и т.п. Угроза может
выражаться в запугивании совершением таких действий.
Насилие или угроза насилием могут применяться в отношении экипажа судна или
подвижного железнодорожного состава, пассажиров, обслуживающего персонала и других лиц.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента угона судна
или подвижного железнодорожного состава либо с момента его завладения при захвате.
признаком субъективной стороны захвата является цель угона судна воздушного, водного
транспорта или подвижного железнодорожного состава.
Часть 2 ст. 211 УК предусматривает ответственность за угон или захват судна воздушного,
водного транспорта, а также подвижного железнодорожного состава, совершенные: группой лиц по
предварительному сговору (п. "а"); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо
с угрозой применения такого насилия (п. "в"); с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия (п. "г").
Содержание признаков, указанных в пп. "а" и "г" ч. 2 ст. 211 УК, совпадает с аналогичными
признаками захвата заложника.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, означает причинение легкого,
средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза может выражаться в
запугивании убийством, причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.
Угон или захват судна воздушного, водного транспорта или подвижного железнодорожного
состава, совершенные организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия, наказываются по ч. 3 ст. 211 УК.
Для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 211 УК необходимо установить, что смерть
человека наступила при наличии неосторожной формы вины. Убийство при угоне или захвате
требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК.
Иные тяжкие последствия могут состоять в аварии судна или подвижного железнодорожного
состава, серьезном нарушении графика полетов, движения поездов и т.п.
Часть 4 ст. 211 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1, 2 и 3
данной статьи, сопряженные с совершением террористического акта либо иным осуществлением
террористической деятельности.
Массовые беспорядки (ст. 212 УК) представляют собой нарушения основ общественной
безопасности, совершаемые большой группой людей (толпой), во время которых может быть
парализована нормальная деятельность органов власти и управления, транспорта, связи,
уничтожено или повреждено имущество, причинен серьезный вред правам и интересам граждан.
Объект преступления - общественная безопасность.
Объективная сторона преступления характеризуется организацией массовых беспорядков,
сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением
18.10.2020 Система ГАРАНТ 420/610

оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов,

представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления
представителю власти, а равно подготовкой лица для организации таких массовых беспорядков или
участия в них.
Организация массовых беспорядков означает совершение действий, направленных на
объединение толпы или руководство ею для применения насилия, совершения погромов, поджогов,
уничтожения имущества, применения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных
устройств, а также оказания вооруженного сопротивления представителю власти. Способы
осуществления организационных действий могут быть различными: формирование толпы,
распределение функций между участниками массовых беспорядков, подача сигналов и т.п.
Под насилием, указанным в ст. 212 УК, понимается как физическое, так и психическое
насилие. Оно выражается в нанесении или угрозе нанесения ударов, побоев, а также причинении
или угрозе причинения легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1 и 2 ст. 111 УК) вреда здоровью
потерпевшего. Причинение смерти или особо квалифицированных видов тяжкого вреда здоровью в
процессе массовых беспорядков требует дополнительной квалификации по ст. 105 или ч. 3 и 4
ст. 111 УК.
Под погромами понимаются разгром, разорение и разграбление жилищ, различных зданий и
сооружений, занимаемых предприятиями, учреждениями и организациями или гражданами.
Поджогами признаются действия, приведшие к воспламенению или горению подожженного
имущества, хотя бы оно и не было повреждено или уничтожено, так как начавшийся пожар удалось
погасить.
Уничтожение имущества означает приведение в полную непригодность зданий, сооружений,
жилых домов, транспортных средств и другого имущества.
Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств
понимается использование данных предметов для причинения вреда здоровью человека,
уничтожения имущества, а также угроза использования их.
Оказание вооруженного сопротивления представителю власти означает активное
противодействие участником массовых беспорядков представителю власти (сотруднику милиции,
военнослужащему и т.п.) путем применения или угрозы применения оружия (огнестрельного или
холодного) при выполнении возложенных на него обязанностей.
Состав преступления формальный, оно признается оконченным с момента совершения
действий, образующих организацию массовых беспорядков, вне зависимости от наступления
каких-либо общественно опасных последствий.
Субъект преступления - достигшее 16-летнего возраста лицо, являющееся организатором
массовых беспорядков.
В ч. 1.1 ст. 212 УК предусмотрена ответственность за склонение, вербовку или иное
вовлечение лица в совершение действий, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.
В ч. 2 ст. 212 УК предусмотрена ответственность за участие в массовых беспорядках,
предусмотренных ч. 1 настоящей статьи. Под участием в массовых беспорядках понимается
совершение лицом насильственных действий, погромов и других деяний, перечисленных в ч. 1
ст. 212 УК.
Субъектом данного преступления выступает достигшее 14-летнего возраста лицо,
принимающее непосредственное участие в массовых беспорядках.
Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным ч. 1 ст. 212 УК, или к участию в них, а
равно призывы к насилию над гражданами влекут ответственность по ч. 3 ст. 212 УК.
Призыв означает обращение к участникам массовых беспорядков в любой форме (устной,
письменной, с использованием технических средств усиления голоса), в котором выражено
стремление побудить их к активному неподчинению законным требованиям представителей власти
или к массовым беспорядкам, а также к насилию над гражданами.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 421/610

Преступление признается оконченным с момента осуществления призывов независимо от

того, удалось ли побудить толпу к совершению общественно опасных деяний.
Субъектом данного преступления является лицо, которое, не будучи организатором или
участником массовых беспорядков, подстрекает других лиц к их совершению.
Часть 4 ст. 212 УК устанавливает ответственность за прохождение лицом обучения, заведомо
для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в
том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и
психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил
обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными
веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих.
Согласно примечанию к ст. 212 УК лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 4
настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам
власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации
массовых беспорядков либо участия в них, способствовало раскрытию совершенного преступления
или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или
финансировавших такое обучение, а также мест его проведения и если в его действиях не
содержится иного состава преступления.
Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания,
митинга, демонстрации, шествия и пикетирования (ст. 212.1 УК). Объектом рассматриваемого
преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность личных,
общественных и государственных интересов в ходе организации и проведения публичных
мероприятий.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий (собрания, митинга,
демонстрации, шествия и пикетирования) регламентирован Федеральным законом от 19 июня
2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", а также
законами субъектов Российской Федерации.
Организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан
Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин
Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические
партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные
отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и
проведению публичного мероприятия.
Не могут быть организатором публичного мероприятия: 1) лицо, признанное судом
недееспособным либо ограниченно дееспособным, а также лицо, содержащееся в местах лишения
свободы; 2) лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного
преступления против основ конституционного строя и безопасности государства или преступления
против общественной безопасности и общественного порядка либо два или более раза
привлекавшееся к административной ответственности за административные правонарушения,
предусмотренные ст. 5.38, 19.3, 20.1-20.3, 20.18, 20.29 КоАП, в течение срока, когда лицо считается
подвергнутым административному взысканию; 3) политическая партия, другое общественное
объединение и религиозное объединение, их региональные отделения и иные структурные
подразделения, деятельность которых приостановлена или запрещена либо которые ликвидированы
в установленном законом порядке.
Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий,
члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно
участвующие в нем.
Организация и проведение публичных мероприятий осуществляются в уведомительном
порядке. Уведомление о проведении публичного мероприятия его организатор подает в орган
исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления
18.10.2020 Система ГАРАНТ 422/610

отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если

уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с Федеральным законом "О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" не вправе быть организатором
публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного
мероприятия указано место, в котором в соответствии с данными законом или законом субъекта
Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.
Объективную сторону преступления образуют действия (бездействие), выражающиеся в
нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга,
демонстрации, шествия или пикетирования.
Нарушение установленного порядка организации публичного мероприятия образуют такие
действия (бездействие), как, например, его проведение без согласования с органом местного
самоуправления, его проведение лицом, которое в соответствии с Федеральным законом"О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" не вправе быть его
организатором и т.п.
К нарушению порядка проведения публичного мероприятия относятся, в частности,
использование участниками публичного мероприятия масок, средств маскировки, иных предметов,
специально предназначенных для затруднения установления личности, наличие у участников
публичного мероприятия оружия, боеприпасов и других предметов, которые могут быть
использованы в качестве оружия, и т.п.
Уголовная ответственность за нарушение установленного порядка организации либо
проведения публичного мероприятия наступает при условии, если это деяние совершено
неоднократно.
В соответствии с примечанием к ст. 212.1 УК нарушением установленного порядка
организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования,
совершенным лицом неоднократно, признается нарушение установленного порядка организации
либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это лицо
ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных
правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 КоАП, более двух раз в течение ста восьмидесяти дней.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, организатор или участник публичного
мероприятия.
Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности
объектов топливно-энергетического комплекса (ст. 217.1 УК). Объектом преступления являются
общественные отношения, складывающиеся по поводу безопасности и антитеррористической
защищенности объектов топливно-энергетического комплекса. В ст. 2 Федерального закона от 21
июля 2011 г. N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса"
безопасность таких объектов определяется как состояние их защищенности от актов незаконного
вмешательства. Под антитеррористической защищенностью объектов топливно-энергетического
комплекса понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения или иного объекта
топливно-энергетического комплекса, препятствующее совершению на нем террористического акта.
В качестве предмета преступления выступают такие объекты топливно-энергетического
комплекса, как объекты электроэнергетики, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей,
нефтехимической, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности, а также объекты
нефтепродуктообеспечения, теплоснабжения и газоснабжения.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении требований обеспечения
безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического
комплекса.
Диспозиция ст. 217.1 УК является бланкетной, поэтому для установления признаков
преступного деяния следует всякий раз обращаться к нормативным актам, регламентирующим
специальные требования, соблюдение которых обеспечивает безопасность и антитеррористическую
18.10.2020 Система ГАРАНТ 423/610

защищенность указанных объектов, в частности, Федеральному закону "О безопасности объектов

топливно-энергетического комплекса", а также другим законам и подзаконным правовым актам.
Нарушение таких требований может выражаться, например, в допуске на указанные объекты
посторонних лиц, эксплуатации неисправного оборудования и т.п.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления являются
общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека или
причинения крупного ущерба.
В соответствии с примечанием к ст. 217.1 УК крупным признается ущерб, сумма которого
превышает один миллион рублей.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной.
Субъектом преступления является лицо, на которое возложены обязанности соблюдать
требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов
топливно-энергетического комплекса.
В ч. 2 ст. 217.1 УК предусмотрена ответственность за то же деяние, повлекшее по
неосторожности смерть человека.
По ч. 3 ст. 217.1 УК наказывается деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи,
повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности (ст. 217.2 УК).
Объект преступления - промышленная безопасность опасных производственных объектов. В
качестве дополнительного объекта выступают жизнь или здоровье человека.
В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной
безопасности опасных производственных объектов" промышленная безопасность опасных
производственных объектов представляет собой состояние защищенности жизненно важных
интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий
указанных аварий. К опасным производственным объектам относятся предприятия или цехи,
участки, площадки, а также иные производственные объекты, например, объекты, на которых
получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются,
уничтожаются опасные вещества (воспламеняющиеся, окисляющие, горючие, взрывчатые,
токсичные вещества) и др.
Объективную сторону преступления образует действие, выражающееся в даче экспертом в
области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной
безопасности.
Экспертиза промышленной безопасности проводится организацией, имеющей лицензию на
ее проведение, за счет средств ее заказчика в порядке, установленном федеральными нормами и
правилами в области промышленной безопасности, на основании принципов независимости,
объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием
современных достижений науки и техники. Результатом проведения экспертизы промышленной
безопасности является заключение, которое подписывается руководителем организации,
проводившей экспертизу промышленной безопасности, и экспертом или экспертами в области
промышленной безопасности, участвовавшими в ее проведении.
Под заведомо ложным заключением экспертизы промышленной безопасности понимается
заключение, подготовленное без ее проведения или после ее проведения, но явно противоречащее
содержанию материалов, предоставленных эксперту или экспертам в области промышленной
безопасности и рассмотренных в ходе проведения экспертизы промышленной безопасности, или
фактическому состоянию технических устройств, применяемых на опасных производственных
объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, являющихся объектами
экспертизы промышленной безопасности.
Ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 217.2 УК, наступает при условии, если
его совершение создавало реальную угрозу наступления смерти человека либо повлекло
причинение крупного ущерба.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 424/610


Субъект преступления - эксперт в области промышленной безопасности, т.е. лицо, которое
обладает специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствует
требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной
безопасности, и участвует в проведении экспертизы промышленной безопасности.
В ч. 2 ст. 217.2 УК установлена ответственность за то же деяние, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности
смерть двух или более лиц, наказывается в соответствии с ч. 3 ст. 217.2 УК.
Пиратство (ст. 227 УК). Пиратство означает "морской разбой" и относится к числу
международных уголовных преступлений, уголовно-правовая борьба с которым осуществляется на
основании международно-правовых конвенций (например, Женевской конвенции об открытом море
1958 г.). Объект преступления - общественная безопасность.
Дополнительными непосредственными объектами выступают жизнь и здоровье человека, а
также отношения собственности.
Предмет преступления - любые морские или речные суда независимо от их типа или
принадлежности тому или иному владельцу.
Объективная сторона преступления характеризуется нападением на морское или речное
судно, совершенным с применением насилия либо с угрозой его применения.
Нападение представляет собой активное и неожиданное для экипажа или пассажиров
морского либо речного судна агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного
насилия над личностью подвергшихся нападению с целью завладения чужим имуществом.
Нападение может выразиться в захвате и задержании судна, его обстреле, затоплении и т.п.
Нападение на морское или речное судно должно сопровождаться применением насилия или угрозой
его применения к экипажу или пассажирам судна.
По своему характеру насилие может выражаться в ограничении свободы, нанесении ударов,
побоев, причинении легкого, средней тяжести или тяжкого (ч. 1 и 2 ст. 111 УК) вреда здоровью.
Убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих
обстоятельствах (ч. 3 и 4 ст. 111 УК) требует дополнительной квалификации.
Угроза применения насилия выражается в запугивании убийством, причинением легкого,
средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Состав преступления формальный. Пиратство признается оконченным преступлением с
момента нападения на морское или речное судно.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Обязательным признаком
пиратства является цель - завладение чужим имуществом.
В ч. 2 ст. 227 УК предусмотрена ответственность за пиратство, совершенное с применением
оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Под оружием понимается огнестрельное, холодное оружие, в том числе метательное, газовое
оружие (пистолеты и револьверы) и пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и
калибром более 4,5 мм. Предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть не являющиеся
оружием в собственном смысле слова разнообразные предметы, специально приготовленные для
нападения на морское или речное судно или случайно оказавшиеся у виновного во время
нападения.
Применение означает использование оружия или предметов для причинения вреда здоровью
людей либо создание угрозы такого вреда. Этим составом преступления охватывается причинение
тяжкого вреда здоровью (ч. 1-3 ст. 111 УК).
Согласно ч. 3 ст. 227 УК подлежат наказанию деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей
статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 425/610

Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение крупного

имущественного ущерба, затопление или серьезное повреждение судна и т.п.
§ 3. Преступления против общественного порядка
Хулиганство (ст. 213 УК). Хулиганство относится к одному из наиболее распространенных

преступлений против общественного порядка.
Хулиганство представляет собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой,
отношении какой-либо социальной группы; в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном
или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования (ч. 1 ст. 213
УК).
Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,
означает причинение серьезного вреда общественному порядку. Это имеет место в случаях
длительного нарушения общественного спокойствия, надругательства над отдельными лицами или
группой лиц, осквернения мест отдыха населения и т.п. Грубое нарушение общественного порядка
возможно в форме помех массовым мероприятиям, дерзкого приставания к гражданам и других
действий, выражающих явное неуважение к обществу.
Совершение хулиганских действий чаще всего происходит в общественных местах - на
улицах, площадях, стадионах, в парках, кинотеатрах и т.п. Этот признак не является, однако,
обязательным. Преступление может быть совершено и в любом другом месте (в лесу, в поле), вне
мест массового присутствия людей.
Образующие объективную сторону хулиганства действия, грубо нарушающие общественный
порядок и выражающие явное неуважение к обществу, должны сопровождаться применением
оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Именно этот признак позволяет отличить
уголовно наказуемое хулиганство от административно наказуемого мелкого хулиганства, под
которым согласно ст. 20.1 КоАП понимается нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого
имущества.
Понятием оружия охватывается огнестрельное и холодное, в том числе метательное, оружие
как заводского, так и кустарного производства.
Предметами, используемыми в качестве оружия, могут признаваться любые предметы
(топоры, металлические прутья, камни, бутылки и т.п.), которые были предварительно
приготовлены или приспособлены для совершения хулиганства либо подобраны на месте его
совершения.
Применение означает использование оружия или предметов для фактического причинения
вреда здоровью людей либо создание реальной угрозы такого вреда. Это обстоятельство
отсутствует в случаях, когда оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись
для уничтожения или повреждения имущества и это не создавало опасности для жизни и здоровья
граждан (например, производство выстрела по электролампам осветительных мачт).
Действия, представляющие собой грубое нарушение общественного порядка, выражающие
явное неуважение к обществу, признаются преступлением по ч. 1 ст. 213 УК также и в том случае,
если они совершены на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном
транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Образующие объективную
сторону рассматриваемого вида хулиганства действия, например, воспрепятствование
автоматическому закрытию дверей вагона пассажирского железнодорожного состава, раскачивание
18.10.2020 Система ГАРАНТ 426/610

вагона трамвая "из озорства" и т.п., совершаются во время нахождения виновного (виновных) на
транспортном средстве. В случае совершения хулиганских действий, создающих угрозу безопасной
эксплуатации транспортных средств, лицом, находящимся вне транспортного средства, содеянное
образует преступление, предусмотренное ст. 267.1 УК.
Хулиганство признается оконченным преступлением с момента совершения любого из
действий, указанных в ч. 1 ст. 213 УК.
Убийство, причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, а также побои,
совершенные из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по ст. 105, 111, 112,
115 или 116 УК. Если имеет место реальная совокупность названных преступлений и хулиганства,
содеянное квалифицируется по совокупности с хулиганством.
Субъективная сторона хулиганства характеризуется виной в виде прямого умысла.
Обязательным признаком субъективной стороны хулиганства, совершаемого с применением
оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо на железнодорожном, морском,
внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего
пользования, является хулиганский мотив, состоящий в стремлении в неуважительной форме
бросить вызов обществу путем нарочитой грубости, жестокости, озорства, буйства и т.п. Грубое
нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, также влечет
уголовную ответственность по ст. 213 УК, если оно совершено по мотивам политической,
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Квалифицированным по ч. 2 ст. 213 УК признается хулиганство, совершенное группой лиц
по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением
представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного
порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Хулиганство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в
нем участвовали лица, заранее (до момента начала хулиганских действий) договорившиеся о
совместном совершении преступления.
Хулиганство признается совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по
охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, как
разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 ноября 2007 г. "О судебной практике
по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских
побуждений", следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий
указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного
порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании,
удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого
применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК и
соответствующей ч. ст. 318 УК.
Представителем власти согласно примечанию к ст. 318 УК признается должностное лицо
правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в
установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
находящихся от него в служебной зависимости. К представителям власти относятся депутаты,
сотрудники милиции, судьи, прокуроры и др.
Иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка или
пресекающими нарушение общественного порядка, являются, например, народные дружинники,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 427/610

отдельные граждане и т.п.

В ч. 3 ст. 213 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной
статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Вандализм (ст. 214 УК). Как антисоциальное явление вандализм представляет собой
бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей,
варварство.
Объект преступления - общественный порядок.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих действий: а)
осквернение зданий или иных сооружений; б) порча имущества на общественном транспорте или в
иных общественных местах.
Осквернение означает учинение на зданиях (жилых домах, объектах социально-культурного,
производственного и иного назначения) или других сооружениях надписей и рисунков
непристойного, циничного содержания. К надписям и рисункам могут относиться отдельные слова,
тексты, стихотворения и т.п. Содержащиеся на стенах зданий и сооружений надписи и рисунки по
своему содержанию должны быть непристойными, циничными, способными нарушить основы
публичной нравственности и общественного спокойствия.
Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий
образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 244 УК. В случае учинения
неприлично грубых настенных изображений, рисунков и надписей в отношении конкретных
представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей содеянное
может квалифицироваться по ст. 319 УК как оскорбление представителя власти.
Под порчей понимается разрушение имущества на общественном транспорте или в иных
общественных местах. Уничтожение или повреждение личного транспорта, частных построек
вандализмом не является, но при определенных условиях квалифицируется по ст. 167 УК как
умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
К порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах
относятся уничтожение или повреждение сидений в автобусах, трамваях, троллейбусах,
электропоездах и в других средствах общественного транспорта; уничтожение или повреждение
кресел в кинотеатрах, сооружений на остановках общественного транспорта и т.п.
При уничтожении или повреждении имущества, относящегося к памятникам истории или
культуры (музейные экспонаты, скульптуры, различные документы и т.п.), содеянное образует
преступление против общественной нравственности, ответственность за которое предусмотрена
ст. 243 УК.
Вандализм признается оконченным преступлением с момента совершения действий,
выражающихся в осквернении зданий или иных сооружений либо в порче имущества на
общественном транспорте или в иных общественных местах.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Вандализм может
совершаться из хулиганских побуждений, из мести и т.п.
В ч. 2 ст. 214 УК предусмотрена ответственность за вандализм, совершенный группой лиц, а
равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы.
§ 4. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ
Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК). Объект

преступления - общественная безопасность в сфере размещения, проектирования, строительства и
эксплуатации объектов атомной энергетики.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 428/610

Дополнительным непосредственным объектом рассматриваемого преступления является

здоровье человека.
Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками: а) нарушение
правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов
атомной энергетики; б) наступление общественно опасных последствий в виде создания реальной
угрозы смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды; в) наличие причинной
связи между нарушением указанных правил и преступными последствиями.
Диспозиция ст. 215 УК является бланкетной, поэтому для установления признаков
преступного деяния следует всякий раз обращаться к нормативным актам, регламентирующим
специальные правила безопасности при размещении, проектировании, строительстве и
эксплуатации объектов атомной энергетики. К таким нормативным актам относятся, в частности,
Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. "Об использовании атомной энергии", другие законы и
подзаконные правовые акты.
Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и
эксплуатации объектов атомной энергетики может быть совершено путем как действия, так и
бездействия.
К объектам атомной энергетики относятся: 1) ядерные установки - сооружения и комплексы
с ядерными реакторами, в том числе атомные станции, суда и другие плавсредства, космические и
летательные аппараты, другие транспортные и транспортабельные средства; сооружения и
комплексы с промышленными, экспериментальными и исследовательскими ядерными реакторами,
критическими и подкритическими ядерными стендами; сооружения, комплексы, полигоны,
установки и устройства с ядерными зарядами для использования в служебных целях; 2)
радиационные источники; 3) пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ,
хранилища радиоактивных отходов.
Преступление сконструировано по типу составов конкретной опасности. Оконченным оно
является только при наступлении последствий в виде создания реальной угрозы смерти человека
или радиоактивного загрязнения окружающей среды.
Субъективная сторона преступления предполагает неосторожную вину по отношению к
вредным последствиям, хотя сами по себе правила безопасности при размещении, проектировании,
строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики могут быть нарушены осознанно.
Субъектами преступления могут быть работники, деятельность которых связана с
соблюдением правил безопасности на объектах атомной энергетики.
В ч. 2 ст. 215 УК предусмотрена ответственность за то же деяние, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное
заражение окружающей среды.
Деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух
или более лиц, влечет ответственность по ч. 3 ст. 215 УК.
Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других
источников жизнеобеспечения (ст. 215.1 УК). Объектом преступления является общественная
безопасность в сфере функционирования систем, обеспечивающих подачу потребителям
электрической энергии или иных источников жизнеобеспечения.
Дополнительными непосредственными объектами выступают жизнь и здоровье человека.
Предметом преступления являются электрическая энергия, а также другие источники
жизнеобеспечения: источники снабжения потребителей тепловой энергией, газом или водой.
Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками: 1)
незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо
отключение их от других источников жизнеобеспечения; 2) наступление общественно опасных
последствий в виде причинения крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иных тяжких
последствий; 3) причинная связь между указанными деяниями и последствиями.
Прекращение подачи электрической энергии означает полное отключение ее от
18.10.2020 Система ГАРАНТ 429/610

потребителей, а ограничение подачи такой энергии предполагает сокращение ее потребления на

определенную величину суточного отпуска.
Прекращение подачи электрической энергии признается незаконным действием во всех
случаях полного отключения ее от потребителей. Ограничение или временное прекращение подачи
электрической энергии потребителям допускается при возникновении или угрозе возникновения
аварии в работе систем энергоснабжения и в этом случае является обязательным для всех
электростанций, энергоснабжающих организаций и потребителей электрической энергии
независимо от формы собственности.
Ограничение или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) без
согласования с потребителями допускается на основании ч. 3 ст. 546 ГК в случае необходимости
принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии (аварийных режимов) в
работе систем электроснабжения энергоснабжающей организации при условии немедленного
уведомления об этом потребителя и производится либо в соответствии с заранее разработанными
графиками ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности),
либо посредством противоаварийной автоматики. В графики ограничения потребления
электрической энергии включаются потребители всех категорий, кроме объектов органов
государственной власти и управления, медицинских учреждений и учреждений социального
обеспечения, воинских частей Министерства обороны РФ и некоторых других.
Отключение потребителей от других источников жизнеобеспечения означает полное или
периодическое прекращение подачи тепловой энергии, воды или газа. Потребителями выступают
физические или юридические лица.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 215.1 УК наступает при условии причинения крупного
ущерба, тяжкого вреда здоровью или иных тяжких последствий вследствие полного прекращения,
незаконного ограничения или незаконного временного прекращения подачи электрической энергии
либо отключения потребителей от иных источников жизнеобеспечения.
В соответствии с примечанием к ст. 216 УК крупным ущербом признается ущерб, сумма
которого превышает пятьсот тысяч рублей.
Субъектом преступления являются должностное лицо или лицо, выполняющее
управленческие функции в коммерческой или иной организации.
В ч. 2 ст. 215.1 УК установлена ответственность за те же деяния, повлекшие по
Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК) посягает на
общественную безопасность в сфере функционирования объектов энергетики, электросвязи,
жилищного и коммунального хозяйства и других объектов жизнеобеспечения.
Объективную сторону преступления образуют разрушение, повреждение или приведение
иным способом в непригодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи,
жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения.
К объектам энергетики и электросвязи относятся атомные, тепло-и электростанции, линии
электропередач и т.п.
Объектами жилищного и коммунального хозяйства являются жилые дома, теплотрассы,
теплоэлектроцентрали, котельные, водонапорные станции и т.п.
К другим объектам жизнеобеспечения могут быть отнесены медицинские учреждения,
продовольственные магазины и т.п.
Разрушение означает полное приведение в негодность объектов энергетики и электросвязи,
жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения, лишающее
возможности их использования по прямому назначению.
Повреждение - это такие изменения указанных объектов, в результате которых они частично
лишаются возможности быть использованными по прямому назначению.
Приведение иным способом в негодное для эксплуатации данных объектов состояние может
18.10.2020 Система ГАРАНТ 430/610

заключаться в любых действиях, в результате которых эти объекты не могут быть использованы в
соответствии с функциональным назначением.
Преступление окончено в момент совершения любого из указанных действий, повлекших
разрушение или повреждение объектов жизнеобеспечения.
Обязательным признаком преступления является мотив - корыстные или хулиганские побуждения.
По ч. 2 ст. 215.2 УК наступает ответственность за те же деяния, совершенные: группой лиц
по предварительному сговору (п. "а"); лицом с использованием своего служебного положения
(п. "в").
В ч. 3 ст. 215.2 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2
настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов (ст. 215.3
УК). Объект преступления - общественная безопасность в сфере функционирования
нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов.
Предметом преступления являются нефтепроводы, нефтепродуктопроводы, газопроводы, а
также технологически связанные с ними объекты, сооружения, средства связи, автоматики и
сигнализации, например, головные и промежуточные перекачивающие станции, станции
подземного хранения газа, нефти и нефтепродуктов и т.п.
Объективную сторону преступления образуют разрушение, повреждение или приведение
иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, нефтепродуктопроводов,
газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи,
автоматики и сигнализации.
Содержание понятий "разрушение", "повреждение" и "приведение иным способом в
негодное для эксплуатации состояние" не отличается от аналогичных признаков, указанных в
ст. 215.2 УК.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления являются
общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной работы нефтепроводов,
нефтепродуктопроводов, газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов,
сооружений, средств связи, автоматики и сигнализации или создания угрозы такого нарушения.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом, а
также специальным мотивом - корыстными или хулиганскими побуждениями.
В ч. 2 ст. 215.3 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные группой
лиц по предварительному сговору (п. "а") или в отношении магистральных трубопроводов (п. "б").
настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Незаконное проникновение на охраняемый объект (ст. 215.4 УК). Объектом
рассматриваемого преступления является безопасность объектов государственной или
ведомственной охраны.
Деятельность по обеспечению безопасности объектов государственной охраны
регламентирована Федеральным законом от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране",
ведомственной охраны - Федеральным законом от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной
охране".
К объектам государственной охраны относятся: 1) здания, строения, сооружения,
прилегающие к ним земельные участки (водные объекты), территории (акватории), защита которых
осуществляется органами государственной охраны в целях обеспечения безопасности объектов
государственной охраны; 2) здания, строения, сооружения, находящиеся в оперативном управлении
органов государственной охраны, а также земельные участки, находящиеся в постоянном
(бессрочном) пользовании органов государственной охраны; 3) здания, строения, сооружения,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 431/610

земельные участки и водные объекты, предоставленные в пользование органам государственной

охраны.
Под объектами вневедомственной охраны понимаются здания, строения, сооружения,
прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе
при их транспортировке, денежные средства и иное имущество, подлежащие защите от
противоправных посягательств.
Предметом преступления является подземный или подводный объект государственной или
ведомственной охраны.
Объективную сторону преступления образует незаконное проникновение на подземный или
подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о
ведомственной или государственной охране.
Проникновение - это незаконное тайное либо открытое вторжение на подземный или
подводный объект государственной или ведомственной охраны. Согласно примечанию к ст. 215.4
УК проникновение на указанные в данной статье объекты признается незаконным, если оно
совершено в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка.
Уголовная ответственность за незаконное проникновение на охраняемый объект наступает
при условии, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с примечанием к ст. 215.4 УК незаконное проникновение на охраняемый
объект признается неоднократным, если оно совершено лицом, подвергнутым административному
наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым
административному наказанию.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 215.4 УК признается его совершение
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а") или сопряженное с
умышленным созданием угрозы распространения сведений, составляющих государственную тайну.
Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216
УК). Объект преступления - общественная безопасность в сфере горных, строительных или иных
работ.
Горные работы - это комплекс работ, направленных на выемку горных пород, проходку,
проведение и поддержание выработок. К таким работам относятся, в частности, работы по
строительству, реконструкции, эксплуатации и ремонту буровых установок, шахт, иных выработок
по добыче полезных ископаемых и т.п.
Под строительными работами понимаются земляные, каменные, бетонные, монтажные,
демонтажные, изоляционные, кровельные, электромонтажные, отделочные, санитарно-технические,
погрузочно-разгрузочные и другие работы, производимые на строительной площадке в связи с
возведением, реконструкцией, ремонтом, передвижением или сносом жилых зданий, помещений и
сооружений, а также работы вне строительной площадки, связанные с ремонтом и прокладкой
линий связи, электросетей, дорог, коммуникаций, кроме работ, относящихся к горным.
К иным работам могут относиться, в частности, взрывные работы, которые не связаны с
производством работ на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.
Объективная сторона этого преступления характеризуется тремя признаками: а) нарушением
правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ; б) причинением тяжкого
вреда здоровью человека либо крупного ущерба; в) причинной связью между указанными
нарушениями и вредными последствиями.
Статья 216 УК имеет бланкетную диспозицию, и потому для установления конкретных
признаков преступного деяния необходимо обратиться к правилам безопасности ведения горных,
строительных или иных работ. Нарушение правил может состоять, например, в неправильном
креплении в лавах, ненадлежащем обеспечении безопасности атмосферы в шахтах; несоблюдении
правил производства взрывных работ; необеспечении места производства строительных работ
18.10.2020 Система ГАРАНТ 432/610

необходимыми средствами защиты и т.п.

Рассматриваемое преступление имеет материальный состав. Оно признается оконченным с
момента наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью хотя бы одного
человека либо крупного ущерба.
Согласно примечанию к ст. 216 УК крупным признается ущерб, сумма которого превышает
пятьсот тысяч рублей.
Субъектом преступления являются руководители (главные инженеры, главные механики и
т.п.), а также работники, выполняющие горные, строительные или иные работы, обязанные
соблюдать соответствующие правила их ведения.
Деяние, предусмотренное ч. 1 данной статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или
более лиц, влечет ответственность по ч. 3 ст. 216 УК.
Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). Объект этого
преступления - безопасная работа взрывоопасных объектов.
К взрывоопасным объектам относятся взрывоопасные предприятия и цеха. Предприятия и
цеха являются взрывоопасными, если осуществляемая в них производственная деятельность
связана с использованием веществ (например, боеприпасов, порохов, легковоспламеняющихся
жидкостей и газов), способных при определенных концентрациях под воздействием внешних
факторов (искра, удар и т.п.) вызвать взрыв.
Объективную сторону преступления образуют следующие признаки: а) нарушение правил
безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах; б) наступление
общественно опасных последствий в виде реальной угрозы смерти человека либо причинения
крупного ущерба; в) причинная связь между указанными нарушениями и вредными последствиями.
Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах
может выразиться в нарушении производственно-технической дисциплины или в нарушении
правил безопасности на соответствующих предприятиях и в цехах, установленных специальными
правилами. Нарушением производственно-технической дисциплины могут быть признаны, в
частности, превышение предельных норм концентрации взрывчатых веществ; необеспечение
рабочих мест средствами очищения воздуха; допуск к работе посторонних лиц.
Нарушение правил, обеспечивающих безопасность производства, может состоять в курении,
в пользовании предметами, дающими искру, в эксплуатации неисправных электроприборов и т.п.
Преступление считается оконченным с момента возникновения реальной угрозы смерти
человека либо с момента причинения крупного ущерба, под которым в соответствии с примечанием
к ст. 216 УК понимается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей.
Субъективная сторона преступления - вина в форме неосторожности, однако нарушение
правил безопасности на взрывоопасных предприятиях и во взрывоопасных цехах может быть
осознанным.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, связанное с работой на
взрывоопасных объектах.
В ч. 2 ст. 217 УК установлена ответственность за то же деяние, повлекшее по
§ 5. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами
Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 433/610

легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК). Объект преступления -

безопасность обращения со взрывчатыми, легковоспламеняющимися веществами и
пиротехническими изделиями.
Предмет преступления - взрывчатые, легковоспламеняющиеся вещества и пиротехнические
изделия.
Взрывчатые вещества - это соединения и смеси, способные к быстрому
самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся порох, тротил,
динамит, аммонал и т.п.
Легковоспламеняющимися являются горючие вещества, не являющиеся взрывчатыми, но
требующие строгого соблюдения правил обращения в силу их способности к возгоранию под
воздействием огня и других внешних факторов. Ими могут быть бензин, олифы, азотная и иные
кислоты и др.
Под пиротехническими изделиями понимаются предметы, снаряженные взрывчатыми и
быстрогорящими веществами, предназначенные для подачи сигналов, имитации боя, иллюминации.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении правил: учета; хранения;
перевозки; использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических
изделий, а также в незаконной пересылке этих веществ по почте или багажом, если эти деяния
повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.
Бланкетный характер анализируемой нормы требует обязательного обращения к
нормативным актам, определяющим правила учета, хранения, перевозки, использования и
пересылки взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.
Преступление имеет материальный состав и признается оконченным с момента причинения
тяжкого вреда здоровью или смерти человека.
Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека
должны находиться в причинной связи с допущенными нарушениями правил учета, хранения,
перевозки, использования или пересылки указанных веществ и изделий.
Субъективная сторона преступления - вина в форме неосторожности.
Субъектом преступления может быть рабочий или служащий предприятия, учреждения или
организации, использующих взрывчатые, легковоспламеняющиеся вещества либо пиротехнические
изделия, а также иные лица (например, незаконно пересылающие такие вещества по почте или
багажом).
Нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК) имеет значительное сходство с
уже рассмотренным составом преступного нарушения правил безопасности ведения горных,
строительных или иных работ.
Объект преступления - пожарная безопасность. В соответствии с Федеральным законом от
21 декабря 1994 г. "О пожарной безопасности"*(261) пожарная безопасность - это состояние
защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
Объективная сторона преступления заключается в нарушении путем действия или
бездействия требований, обеспечивающих пожарную безопасность, если это повлекло причинение
тяжкого вреда здоровью человека.
Под требованиями пожарной безопасности подразумевается комплекс положений,
устанавливающих порядок соблюдения правил, норм и стандартов, направленных на
предотвращение пожаров, обеспечение безопасности людей на случай возникновения пожаров,
обеспечение объектов народного хозяйства и населенных пунктов средствами противопожарной
защиты и пожарной техники, других правил пожарной безопасности.
Нарушение этих требований по ч. 1 ст. 219 УК признается преступлением, если оно
повлекло причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека. С этого момента
преступление признается оконченным.
Субъективная сторона преступления - вина в форме неосторожности.
Субъектом преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О
18.10.2020 Система ГАРАНТ 434/610

судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или

повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем",
является лицо, на которое возложена обязанность исполнять (постоянно или временно)
утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности
(например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные
ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу
действующих нормативных правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять
соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ;
собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и др.)*(262).
Часть 2 ст. 219 УК предусматривает ответственность за то же деяние, повлекшее по
Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220
УК). Объект преступления - безопасность оборота ядерных материалов или радиоактивных
веществ.
Предметом преступления являются ядерные материалы или радиоактивные вещества.
В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 1995 г. "Об использовании атомной
энергии" ядерными материалами признаются материалы, содержащие или способные
воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества. К ним относятся плутоний-238,
уран-233, уран-235 и другие изотопы трансурановых элементов.
Радиоактивные вещества - не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие
ионизирующее излучение (радий-226, цезий-137 и др.).
Объективная сторона этого преступления характеризуется совершением следующих
действий: незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных
материалов или радиоактивных веществ.
Приобретение означает завладение ядерными материалами или радиоактивными веществами
любым способом, кроме хищения и вымогательства, образующих состав самостоятельного
преступления, предусмотренного ст. 221 УК.
Под хранением понимается удержание ядерных материалов или радиоактивных веществ при
себе, в помещениях и тайниках.
Использование означает применение ядерных материалов или радиоактивных веществ не по
назначению, в том числе и для совершения другого преступления.
Передачей признается отчуждение ядерных материалов или радиоактивных веществ
различными способами (продажа, дарение, обмен и т.п.).
Разрушение выражается в видоизменении, уничтожении или расщеплении ядерных
Приобретение, хранение, использование, передача и разрушение ядерных материалов или
радиоактивных веществ являются незаконными действиями, влекущими уголовную
ответственность по ч. 1 ст. 220 УК, если они совершены без соответствующего разрешения
(лицензии) компетентных органов.
любого из перечисленных действий.
Часть 2 ст. 220 УК предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по
неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
К иным тяжким последствиям относятся причинение тяжкого вреда здоровью человека,
массовое поражение людей и животных, радиоактивное заражение местности и т.п.
Деяния, предусмотренные ч. 1 данной статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух
18.10.2020 Система ГАРАНТ 435/610

или более лиц, наказываются по ч. 3 ст. 220 УК.

Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221
УК). Объект преступления - безопасность оборота ядерных материалов или радиоактивных
веществ.
Дополнительным непосредственным объектом выступают отношения собственности, а при
квалифицированных видах этого преступления - здоровье человека.
Предмет преступления - ядерные материалы или радиоактивные вещества.
Объективную сторону преступления образует хищение либо вымогательство ядерных
По смыслу диспозиции ст. 221 УК под хищением ядерных материалов или радиоактивных
веществ понимается противоправное завладение ими любым способом (тайно, открыто, путем
обмана или злоупотребления доверием) и обращение в пользу виновного или других лиц.
Вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ означает требование
передачи их под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого
имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его
близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего или его близких.
Потерпевшими при вымогательстве ядерных материалов или радиоактивных веществ
выступают лица, в ведении или под охраной которых они находятся, а также иные лица, владеющие
ядерными материалами или радиоактивными веществами на законных основаниях или
противоправно.
Хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ признается оконченным
преступлением с момента завладения ими, а вымогательство - с момента предъявления требования
о передаче виновному или другим лицам ядерных материалов или радиоактивных веществ.
Часть 2 ст. 221 УК устанавливает ответственность за хищение либо вымогательство ядерных
материалов или радиоактивных веществ, совершенные: группой лиц по предварительному сговору
(п. "а"); лицом с использованием своего служебного положения (п. "в"); с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (п. "г").
Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ
признаются совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в них участвовали
лица, заранее объединившиеся для совершения одного или нескольких преступлений.
При хищении или вымогательстве ядерных материалов или радиоактивных веществ лицом с
использованием своего служебного положения субъектом преступления выступает лицо, состоящее
на службе в государственной или негосударственной (коммерческой и др.) организации.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются физическое насилие,
выражающееся в нанесении ударов, побоев, ограничении или лишении свободы, и другие
насильственные действия, не причинившие реального вреда здоровью. Угроза состоит в
запугивании применением такого насилия.
В ч. 3 ст. 221 УК установлена ответственность за хищение либо вымогательство ядерных
материалов или радиоактивных веществ, совершенные: а) организованной группой; б) с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого
насилия.
Под хищением либо вымогательством ядерных материалов или радио активных веществ,
совершенным организованной группой, понимается его совершение устойчивой группой лиц,
заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, выражается в причинении легкого,
средней тяжести или тяжкого (ч. 1 и 2 ст. 111 УК) вреда здоровью потерпевшего. Убийство и особо
квалифицированный вид тяжкого вреда здоровью не охватываются диспозицией ч. 3 данной статьи
18.10.2020 Система ГАРАНТ 436/610

и дополнительно квалифицируются по ст. 105 или по ч. 3 и 4 ст. 111 УК.

Угроза выражается в запугивании применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его
основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК).
Объект преступления - общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного,
холодного и газового оружия, боеприпасов.
Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, - огнестрельное оружие, его
основные части, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия
ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В соответствии с Законом РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"*(263)
огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на
расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного
заряда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по
делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств" разъяснил, что к огнестрельному оружию относятся винтовки, карабины,
пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы,
гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного
оружия независимо от калибра*(264). Оружие может быть как заводского производства, так и
самодельным.
Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан,
рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и
патроны к нему, огнестрельное оружие ограниченного поражения, его основные части и патроны к
нему, пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и
револьверы не могут признаваться предметом рассматриваемого преступления.
Боевыми припасами служат предметы вооружения и метательное снаряжение,
предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, или вышибной
заряды либо их сочетание (артиллерийские снаряды и мины, ручные и реактивные
противотанковые гранаты, боевые ракеты и т.п.).
Огнестрельное оружие, боеприпасы должны быть годными к использованию. Неисправное
или учебное огнестрельное оружие лишь тогда может признаваться предметом этого преступления,
когда виновный имел намерение и реальную возможность привести его в пригодное для стрельбы
состояние.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением хотя бы одного из
следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского
огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к
нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Под приобретением указанных предметов понимается получение их в постоянное или
временное владение любым способом (покупка, обмен и т.п.).
Передача означает временную переуступку огнестрельного оружия, его основных частей,
боеприпасов другим лицам, которым названные предметы не принадлежат.
Под сбытом понимается отчуждение указанных предметов другим лицам (продажа, обмен,
дарение и т.п.).
Хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов означает фактическое
обладание ими вне зависимости от конкретного местонахождения (в жилище, хозяйственных
постройках, в специальном тайнике и т.п.).
Под перевозкой понимаются действия по перемещению данных предметов независимо от
способа транспортировки (автомобилем, поездом и т.п.).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 437/610

Ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боевых припасов имеет место в
случаях, когда виновный тайно или открыто держит их при себе (в кобуре, в кармане, за поясом и
т.п.).
Обязательный признак рассматриваемого преступления - незаконность оборота
огнестрельного оружия, боеприпасов. Указанные в ч. 1 ст. 222 УК действия признаются
незаконными, если они совершены лицом, не имеющим лицензии на оборот огнестрельного
оружия, его основных частей, боеприпасов, либо совершены в отношении огнестрельного оружия и
боеприпасов, запрещенных к обороту на территории РФ.
Оконченным преступление является с момента совершения любого из указанных в законе
действий. Хранение огнестрельного оружия, боеприпасов представляет собой длящееся
Субъективная сторона преступления предполагает вину в виде прямого умысла.
Приобретение, хранение, перевозка или пересылка, а также ношение огнестрельного оружия (за
исключением гладкоствольного), боеприпасов с целью использования их для совершения каких-
либо тяжких или особо тяжких преступлений (например, убийства) образуют совокупность
анализируемого преступления и приготовления к конкретному тяжкому или особо тяжкому
посягательству.
В ч. 2 ст. 222 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц по
предварительному сговору, а в ч. 3 данной статьи - организованной группой.
В соответствии с ч. 4 ст. 222 УК наказуем незаконный сбыт гражданского огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения,
газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.
Согласно Закону РФ "Об оружии" газовое оружие - это пистолеты, револьверы,
механические распылители и аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми
раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения РФ.
Холодное оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели с помощью
мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Холодное метательное оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели на
расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека
либо механического устройства.
Уголовная ответственность по ч. 4 ст. 222 УК предусмотрена за незаконный сбыт данных
предметов. Сбыт холодного оружия, в том числе метательного, газовых пистолетов и револьверов
признается незаконным, если такие действия совершены без лицензии, выдаваемой органами
внутренних дел.
Признаки действий, образующих сбыт газового и холодного оружия, в том числе
метательного, не отличаются от аналогичных действий, рассмотренных применительно к ч. 1
ст. 222 УК.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК освобождается от уголовной ответственности
лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье. Не может признаваться
добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, а также в ст. 222.1, 223 и 223.1 УК, их
изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их
обнаружению и изъятию.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых
веществ или взрывных устройств (ст. 222.1 УК). Объект преступления - общественная безопасность
в сфере оборота взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Предметом преступления являются взрывчатые вещества или взрывные устройства.
Взрывчатые вещества - это химические соединения или механические смеси веществ,
способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа
кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты и т.п.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 438/610

Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия,

функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва
(запал, взрыватель, детонатор и др.).
Не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам имитационно-
пиротехнические и осветительные средства.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном приобретении, передаче,
сбыте, хранении, перевозке или ношении взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Признаки действий, образующие объективную сторону рассматриваемого преступления, не
отличаются от аналогичных действий, рассмотренных применительно к ст. 222 УК.
Преступление, предусмотренное ст. 222.1 УК, признается оконченным с момента
совершения любого из указанных в ней действий.
В ч. 2 ст. 222.1 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц
по предварительному сговору, а в ч. 3 данной статьи - ответственность за те же деяния,
совершенные организованной группой.
В соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК лицо, добровольно сдавшее предметы,
указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
Согласно примечанию к ст. 222 УК, не может признаваться добровольной сдача взрывчатых
веществ или взрывных устройств, их изъятие при задержании лица, а также при производстве
следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК). Объект преступления - общественная
безопасность в сфере оборота оружия, боевых припасов.
Предмет преступления - огнестрельное оружие, его основные части (за исключением
огнестрельного оружия ограниченного применения), боеприпасы.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия:
а) незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением
огнестрельного оружия ограниченного поражения);
б) переделка названных предметов; в) их ремонт; г) незаконное изготовление боеприпасов.
Под изготовлением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов понимается
их создание без получения в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных
поражающих свойств, а также переделка каких-либо предметов, в результате которых они
приобрели свойства огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.
Ремонт огнестрельного оружия и его основных частей означает восстановление их
поражающих свойств.
Указанные в диспозиции ч. 1 ст. 223 УК действия влекут уголовную ответственность, при
условии если они совершены незаконно. В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об
оружии" производство оружия (изготовление и ремонт оружия, а также изготовление боеприпасов)
осуществляется только на государственных предприятиях, имеющих лицензию на производство
оружия. Поэтому незаконными являются изготовление или ремонт огнестрельного оружия или
комплектующих деталей к нему, а также изготовление боеприпасов в негосударственных
предприятиях отдельными лицами либо в государственных предприятиях, но при отсутствии
лицензии на производство оружия.
Оконченным преступление является с момента изготовления или ремонта указанных в
диспозиции ч. 1 ст. 223 УК предметов.
Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел.
Часть 2 ст. 223 УК предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные группой
лиц по предварительному сговору, а ч. 3 данной статьи - организованной группой.
В соответствии с ч. 4 ст. 223 УК наказуемыми признаются: а) незаконные изготовление,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 439/610

переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения, б) незаконное

изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, незаконные изготовление,
переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо к
газовому оружию.
Согласно примечанию к ст. 223 УК лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в
настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК не признается добровольной сдачей
изготовленного оружия, боеприпасов их изъятие при задержании лица, а также при производстве
Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконное изготовление, переделка или
ремонт взрывных устройств (ст. 223.1 УК). Объектом рассматриваемого преступления является
общественная безопасность в сфере оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет преступления - взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) незаконное
изготовление взрывчатых веществ; 2) незаконное изготовление взрывных устройств; 3) незаконная
переделка взрывных устройств; 4) незаконный ремонт взрывных устройств.
Признаки действий, образующие объективную сторону рассматриваемого преступления, не
отличаются от аналогичных действий, рассмотренных применительно к ст. 223 УК.
Оконченным преступление является с момента изготовления, переделки или ремонта
указанных в диспозиции ч. 1 ст. 223.1 УК предметов.
В ч. 2 ст. 223.1 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц
по предварительному сговору, а в ч. 3 данной статьи - за те же деяния, совершенные
В соответствии с примечанием к ст. 223.1 УК лицо, добровольно сдавшее предметы,
указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
Согласно примечанию к ст. 222 УК, не может признаваться добровольной сдачей взрывчатых
веществ или взрывных устройств их изъятие при задержании лица, а также при производстве
Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Объект преступления -
общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия.
Предметом преступления является огнестрельное оружие.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении специально установленных либо
общепринятых правил хранения огнестрельного оружия (оставление оружия в общедоступных
местах, передача детям или иным лицам, не имеющим навыков обращения с ним, и т.п.). При этом
огнестрельное оружие должно находиться у лица на законном основании.
Обязательным признаком преступления является создание в результате небрежного хранения
огнестрельного оружия условий для его использования другим лицом, если это повлекло смерть
человека или иные тяжкие последствия (например, совершено преступление или самоубийство
лица, воспользовавшегося небрежно хранимым оружием и т.п.).
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в виде
легкомыслия или небрежности.
Субъектом преступления может быть собственник или законный владелец огнестрельного
оружия, достигший 16 лет. Лицо, небрежно хранившее огнестрельное оружие, находящееся у него
незаконно, несет ответственность по ч. 1 ст. 222 УК.
Часть 2 ст. 224 УК устанавливает ответственность за то же деяние, повлекшее смерть двух
или более лиц.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК). Объект преступления - общественная безопасность в
18.10.2020 Система ГАРАНТ 440/610

сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет преступления - огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и
взрывные устройства.
Объективная сторона преступления характеризуется ненадлежащим исполнением
обязанностей по охране огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств, если это повлекло их хищение или уничтожение либо наступление иных тяжких
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране указанных предметов состоит либо в
невыполнении виновным тех действий, которые он обязан был выполнить по характеру порученной
ему работы для обеспечения сохранности огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств, либо в безответственном отношении к выполнению лежащих на
нем обязанностей (сон на посту и т.п.).
Указанные действия (бездействие) влекут уголовную ответственность, при условии что они
явились причиной наступивших общественно опасных последствий, которые могут состоять в
хищении или уничтожении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств либо в наступлении иных тяжких последствий.
Понятие иных тяжких последствий аналогично рассмотренному понятию применительно к
преступлению, содержащемуся в ст. 224 УК.
С субъективной стороны преступление предполагает только неосторожную вину в виде
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет, выполняющее по
договору или специальному поручению обязанности по охране огнестрельного оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
По ч. 2 ст. 225 УК наступает ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по
охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или
оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, если
это повлекло тяжкие последствия либо создало угрозу их наступления.
Ответственность по ч. 2 ст. 225 УК возможна не только в случае наступления тяжких
последствий (использование такого оружия в преступных целях, радиоактивное облучение людей и
т.п.), но и в случае создания реальной угрозы их наступления.
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств (ст. 226 УК). Объект преступления - общественная безопасность в сфере оборота оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет преступления - огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы,
взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Объективная сторона преступления состоит в хищении либо вымогательстве указанных
предметов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 12 марта 2002 г. "О судебной
практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств", под оконченным хищением оружия, комплектующих
деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать
противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо
передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
Такое хищение может быть совершено как из государственных или негосударственных
учреждений (организаций), так и у отдельных граждан, владеющих огнестрельным оружием,
комплектующими деталями к нему, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными
устройствами. При этом не имеет значения, владел гражданин такими предметами правомерно или
незаконно.
Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств окончено с момента незаконного изъятия и завладения ими с целью
18.10.2020 Система ГАРАНТ 441/610

присвоения самим виновным или другими лицами.

Понятие вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств аналогично понятию вымогательства
ядерных материалов или радиоактивных веществ.
Вымогательство указанных в диспозиции ч. 1 ст. 226 предметов признается оконченным
преступлением с момента предъявления требования независимо от того, выполнено оно или нет.
По ч. 2 ст. 226 УК наказуемо хищение либо вымогательство ядерного, химического или
других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут
быть использованы при создании оружия массового поражения.
настоящей статьи, если они совершены: группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); лицом с
использованием своего служебного положения (п. "в"); с применением насилия, не опасного для
жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г").
Содержание этих признаков идентично соответствующим признакам состава хищения либо
вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ.
В ч. 4 ст. 226 УК предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство
огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых и взрывных
веществ, совершенное: а) организованной группой; б) с применением насилия, опасного для жизни
или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных
веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его
основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его
доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые
могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного
вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или
культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов
(ст. 226.1 УК).
Объектом преступления являются общественные отношения в сфере оборота предметов,
изъятых из свободного экономического обращения или ограниченных в таком обращении.
К предмету контрабанды в ст. 226.1 УК отнесены: 1) сильнодействующие, ядовитые,
отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества; 2) радиационные источники; 3) ядерные
материалы; 4) огнестрельное оружие, его основные части; 5) взрывные устройства; 6) боеприпасы;
7) оружие массового поражения, средства его доставки; 8) иное вооружение; 9) иная военная
техника; 10) материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия
массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники; 11)
стратегически важные товары и ресурсы; 12) культурные ценности; 13) особо ценные дикие
животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу
Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации,
их части и производные.
Признаки большинства из указанных предметов не отличаются от аналогичных признаков,
рассмотренных применительно к ст. 220- 222 УК.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 226.1 УК перечень стратегически важных товаров и
ресурсов для целей данной статьи утверждается Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации утверждает также перечень особо ценных диких животных и
водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу
Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации
(примечание 2 к ст. 226.1 УК).
Объективная сторона преступления выражается в незаконном перемещении указанных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 442/610

предметов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо

Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в
рамках ЕврАзЭС.
В соответствии со ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Единую
таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС составляют территории
Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за
пределами территорий государств - членов Таможенного союза искусственные острова, установки,
сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены Таможенного союза
обладают исключительной юрисдикцией.
Согласно ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную
территорию Таможенного союза представляет собой совершение действий, связанных с
пересечением таможенной границы, в результате которых предметы прибыли на таможенную
территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых
отправлениях, до их выпуска таможенными органами. Вывоз товаров с таможенной территории
Таможенного союза означает совершение действий, направленных на вывоз предметов с
таможенной территории Таможенного союза любым способом, включая пересылку в
международных почтовых отправлениях, до фактического пересечения таможенной границы.
Перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо
государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в
рамках ЕврАзЭС предметов, указанных в ч. 1 ст. 226.1 УК, предполагает их ввоз на таможенную
территорию Евразийского экономического союза или территорию Российской Федерации или вывоз
с этих территорий любым способом. Такое перемещение является незаконным, если оно
осуществляется вне установленных мест или с сокрытием от таможенного контроля, путем
использования поддельных таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации
алкогольной продукции или табачных изделий и т.п.
Уголовная ответственность за контрабанду стратегически важных товаров, ресурсов и
культурных ценностей наступает при условии, если размер перемещаемых предметов является
крупным. В соответствии с примечанием 2 к ст. 226.1 УК крупным размером признается стоимость
стратегически важных товаров и ресурсов, превышающая один миллион рублей. Согласно
примечанию 4 к ст. 226.1 УК крупным размером культурных ценностей признается их стоимость,
превышающая сто тысяч рублей.
Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС
других предметов, указанных в ч. 1 ст. 226.1 УК, влечет уголовную ответственность независимо от
размера.
Квалифицированным видом рассматриваемого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 226.1
УК является его совершение должностным лицом с использованием своего служебного положения
(п. "а") либо с применением насилия к лицу, осуществляющему пограничный контроль (п. "б").
В ч. 3 ст. 226.1 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные частями первой
или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой.
Глава 31. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
§ 1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной

нравственности
Общественная опасность преступлений против здоровья населения и общественной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 443/610

нравственности заключается в том, что их совершение сопряжено с причинением вреда здоровью

не отдельного человека, а многих людей (здоровью населения, части населения в той или иной
местности или в том или ином регионе), а также нравственным устоям общества.
Под преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности
понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, сопряженные с
нарушением правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и
причиняющие им существенный вред или создающие опасность его причинения.
В качестве видового объекта рассматриваемых преступлений выступают здоровье населения
и общественная нравственность. Будучи самостоятельной социальной ценностью, здоровье
населения охраняется комплексом мер политического, экономического, правового, социального,
медицинского и иного характера. Целью охраны здоровья населения в соответствии с Федеральным
законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской
Федерации" является профилактика заболеваний, сохранение и укрепление физического и
психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни,
предоставление ему медицинской помощи.
Здоровье населения - это совокупность общественных отношений, обеспечивающих
безопасные условия жизни многих людей.
Общественная нравственность представляет собой выработанную людьми систему норм и
правил поведения, идей, традиций, взглядов о справедливости, долге, чести, достоинстве, которая
является господствующей в обществе.
С объективной стороны большинство преступлений против здоровья населения и
общественной нравственности совершаются путем действия: незаконные приобретение, хранение,
перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества (ст. 228 УК), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК)
и др. Некоторые из них, например нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК),
могут совершаться путем как действия, так и бездействия.
Составы большинства преступлений против здоровья населения и общественной
нравственности сконструированы как формальные (например, склонение к потреблению
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК), незаконное
изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК) и др.). Часть из
них имеет материальный состав (незаконное занятие частной медицинской практикой или частной
фармацевтической деятельностью - ст. 235 УК).
С субъективной стороны основная часть рассматриваемых преступлений - умышленные. К
ним, в частности, относятся хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229
УК); сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья
людей (ст. 237 УК), и др. Незаконное осуществление медицинской деятельности или
фармацевтической деятельности (ст. 235 УК) и нарушение санитарно-эпидемиологических правил
(ст. 236 УК) совершаются по неосторожности.
Субъект рассматриваемой разновидности преступлений - лицо, достигшее 16 лет. Субъектом
хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ, а также
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК) может быть лицо,
В большинстве случаев субъектами преступлений могут быть только частные лица, а в
отдельных - лица, наделенные специальными признаками (ст. 237 УК).
В зависимости от особенностей объекта преступного посягательства все преступления
18.10.2020 Система ГАРАНТ 444/610

против здоровья населения и общественной нравственности можно разделить на две группы: 1)

преступления против здоровья населения, к которым относятся преступления, предусмотренные
ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229-239 УК; 2) преступления против общественной
нравственности, к которым относятся преступные деяния, предусмотренные ст. 240-245 УК.
§ 2. Преступления против здоровья населения
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка

наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные
приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества (ст. 228 УК). Специфика наркотических средств такова, что даже
кратковременное употребление порождает привыкание к ним. Приятное состояние эйфории
начинает сменяться симптомами абстиненции. Втягиваясь в потребление наркотиков, человек
вскоре оказывается вынужденным для достижения прежнего эйфорического эффекта увеличивать
дозу наркотика. Потребление наркотических средств вызывает психозы, приводит к постепенной
деградации личности, снижает трудоспособность человека, причиняет тяжкий вред его потомству,
толкает наркоманов на совершение преступлений для получения очередной дозы наркотических
средств.
Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а
также растения или части растений, содержащие наркотические средства или психотропные
вещества. Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и
психотропных веществах"*(265) наркотические вещества представляют собой вещества
синтетического или естественного происхождения, препараты и растения, включенные в Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации,
международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о
наркотических средствах 1961 г. Ими могут быть любые наркотические средства (опий, морфий,
героин, кокаин и т.п.), растения и наркотикосодержащие части растений, включенные
Правительством Российской Федерации в Список наркотических средств.
Психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения,
препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ,
международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 г.
К аналогам наркотических средств и психотропных веществ относятся запрещенные для
оборота в РФ вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в
Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю
в РФ, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами
наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они
воспроизводят.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением хотя бы
одного из следующих действий: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление,
переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а
также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, в крупном размере.
Приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, а также приобретение, хранение, перевозка растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
18.10.2020 Система ГАРАНТ 445/610

наркотические средства или психотропные вещества признаются незаконными, если они

совершены в нарушение законодательства РФ, регулирующего их оборот (федеральные законы "О
наркотических средствах и психотропных веществах", "О лицензировании отдельных видов
деятельности" и другие нормативные акты).
Под приобретением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также
растений или частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
понимается покупка, получение в обмен на другие товары и вещи, взаймы или в дар, в уплату
долга, присвоение найденного, сбор дикорастущих конопли и мака или их частей, а также остатков
неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений после завершения уборки и т.п.
Хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений
или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества означает
совершение любых действий, связанных с нахождением данных предметов во владении виновного
(при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и т.п.), независимо от его
продолжительности.
Под перевозкой понимаются любые действия по перемещению наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, независимо от способа транспортировки и
места хранения незаконно перемещаемых наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества.
Под изготовлением понимаются любые действия, направленные на получение из
наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или
нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов.
Под переработкой наркотических средств, психотропных веществ или иных аналогов, как
разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 г. "О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитым и веществами" следует понимать "совершенные
в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию
(очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащих одно или несколько
наркотических средств или психотропных веществ, либо повышение в такой смеси (препарате)
концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с
другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или
усиления действия на организм. Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих
растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без
дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате
которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление
или переработка наркотических средств"*(266).
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК наступает при условии незаконного
приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконного
приобретения, хранения, перевозки растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества в значительном размере.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК значительный, крупный и особо крупный
размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо
крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей данной
статьи, а также ст. 228.1, 229 и 229.1 УК утверждается Правительством Российской Федерации.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Для квалификации
18.10.2020 Система ГАРАНТ 446/610

содеянного по ч. 1 ст. 228 УК необходимо установить, что предусмотренные в ней действия были
совершены без цели сбыта.
В ч. 2 ст. 228 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные в крупном
размере, а в ч. 3 ст. 228 УК - в особо крупном размере.
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных
веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установлены
постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размеров для растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1
Уголовного кодекса Российской Федерации". Например, крупный размер гашиша (анаши, смолы
каннабиса) составляет свыше 2 г, героина - свыше 0,5 г, а особо крупный размер - свыше 25 г и 2,5 г
соответственно.
Крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или
вещества утвержден постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об
утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного
размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а
также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской
Федерации по вопрос оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества либо их прекурсоры".
Согласно примечанию 3 к ст. 228 УК значительный, крупный и особо крупный размеры
аналогов наркотических средств или психотропных веществ соответствуют значительному,
крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогом
которых они являются.
Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК, добровольно сдавшее
наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие
наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические
средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению
преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а
также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их
совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной
ответственности за данное преступление (примечание 1 к ст. 228 УК).
При этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или
вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при
производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или
их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества.
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
18.10.2020 Система ГАРАНТ 447/610

наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228.1 УК).

Объект преступления - здоровье населения.
Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а
также растения либо части растений, содержащие наркотические средства или психотропные
вещества.
Объективную сторону преступления образуют незаконные производство, сбыт или
пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные
сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Содержание понятия "незаконные" аналогично соответствующему понятию,
рассмотренному применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 228 УК.
Производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает
совершение действий, направленных на их серийное получение.
Под сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества понимаются любые способы их
возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга,
дача взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например путем введения инъекций
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Не образует незаконного сбыта
введение одним лицом другому инъекций наркотического средства, психотропного вещества или их
аналогов, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю.
Пересылка означает незаконное перемещение наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в виде
почтовых, багажных отправлений, либо иным способом, когда транспортировка этих предметов
осуществляется без участия представителя.
Оконченным преступление является с момента совершения любого из указанных в ст. 228.1
УК действий.
Субъективная сторона преступления предполагает вину в виде прямого умысла.
В соответствии с ч. 2 ст. 228.1 квалифицированным видом преступления является сбыт
наркотических средств, психотропных или их аналогов, совершенный в следственном изоляторе,
исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного
назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного,
морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в
общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга (п. "а")
либо с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-
телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (п. "б").
Особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления в ч. 3 ст. 228.1 УК
признается его совершение группой лиц по предварительному сговору (п. "а") либо в значительном
размере (п. "б").
В ч. 4 ст. 228.1 УК установлена ответственность за незаконные производство, сбыт или
пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные
сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные: а)
организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом,
достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном
размере.
Понятие крупного размера аналогично соответствующему понятию, рассмотренному
применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 228 УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 448/610

В ч. 5 ст. 228.1 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные частями

первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере.
Понятие особо крупного размера см. в ст. 228 УК.
Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ
(ст. 228.2 УК). Объект преступления - здоровье населения.
Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры,
инструменты и оборудование, используемые для изготовления наркотических средств или
психотропных веществ, находящиеся под специальным контролем.
Объективную сторону преступления образуют: 1) нарушение правил производства,
изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения,
перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения
наркотических средств или психотропных веществ или их прекурсоров, инструментов или
оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ,
находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату; 2) нарушение правил
культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо
их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности; 3)
нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования,
ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества либо их прекурсоры, повлекшее утрату таких растений или их частей.
Правила производства и совершения иных указанных действий в отношении наркотических
средств или психотропных веществ, а также веществ, инструментов и оборудования, используемых
для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, предусмотрены
специальными законами и другими нормативными актами. Эти правила распространяются на
деятельность лиц, которые заняты на государственных предприятиях производством и другими
указанными в ст. 228.2 УК действиями в отношении наркотических средств или психотропных
веществ, а также веществ, инструментов и оборудования, используемых для изготовления
наркотических средств или психотропных веществ.
Субъективная сторона преступления - умышленная или неосторожная вина.
Субъектом данного преступления может быть лицо, которое в силу порученной ему работы
обязано соблюдать названные правила.
В ч. 2 ст. 228.2 УК установлена ответственность за то же деяние, совершенное из корыстных
побуждений либо повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека или иные
тяжкие последствия.
Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических
средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или
перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных
веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных
веществ (ст. 228.3 УК). Объект преступления - здоровье населения.
Предметом преступления являются прекурсоры наркотических средств или психотропных
веществ, а также растения или части растений, содержащие прекурсоры наркотических средств или
психотропных веществ.
Прекурсорами признаются вещества, используемые при производстве, изготовлении,
переработке наркотических средств или психотропных веществ, включенные в Перечень
наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации,
международными договорами РФ, в том числе Конвенцией ООН о борьбе против незаконного
оборота наркотических средств и психотропных веществ. В соответствии с примечанием 3 к
ст. 228.3 УК действие настоящей статьи, а также статей 228.4 и 229.1 УК распространяется на
оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 449/610

психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,

утверждаемого Правительством Российской Федерации.
Объективную сторону преступления образуют незаконные приобретение, хранение или
перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также растений либо
их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ в крупном
размере.
Содержание понятий незаконные приобретение, хранение или перевозка указанных
предметов аналогично соответствующим понятиям, рассмотренным применительно к составу
преступления, предусмотренному ст. 228 УК.
Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в ч. 1 ст. 228.3 УК
действий.
В ч. 2 ст. 228.3 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные в особо
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228.3 УК крупный и особо крупный размеры
прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, крупный и особо крупный
размеры растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или
психотропных веществ, для целей данной статьи, а также ст. 228.4 и 229.1 УК утверждаются
Правительством Российской Федерации.
Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228.3 УК, добровольно сдавшее
прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, растения, содержащие прекурсоры
наркотических средств или психотропных веществ, либо их части, содержащие прекурсоры
наркотических средств или психотропных веществ, и активно способствовавшее раскрытию или
пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств
или психотропных веществ, а также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких
растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных
веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным
путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление (примечание 1 к
ст. 228.3 УК).
Не может признаваться добровольной сдачей прекурсоров наркотических средств или
психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или
психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или
психотропных веществ, изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных
действий по их обнаружению и изъятию.
Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств
или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих
прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих
прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.4 УК). Объект
преступления - здоровье населения.
Предмет преступления аналогичен предмету преступления, предусмотренному ст. 228.3 УК.
Объективная сторона преступления выражается: 1) в незаконных производстве, сбыте или
пересылке прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ; 2) незаконных сбыте
или пересылке растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных
веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных
веществ.
Содержание понятий незаконные производство, сбыт или пересылка указанных предметов
аналогично соответствующим понятиям, рассмотренным применительно к составу преступления,
предусмотренному ст. 228.1 УК.
Незаконные производство, сбыт или пересылка предметов, указанных в ч. 1 ст. 228.4 УК,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 450/610

влекут ответственность при условии, если данные деяния совершены в крупном размере.
В ч. 2 ст. 228.4 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные: а) группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) лицом с использованием своего
служебного положения; в) в особо крупном размере.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а
также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК). Объект
преступления - здоровье населения. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут
выступать отношения собственности.
Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества, растения,
содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а также части растений,
содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Объективную сторону преступления образуют хищение либо вымогательство наркотических
средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или
вещества.
Содержание понятий хищения и вымогательства наркотических средств и психотропных
веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества аналогично
соответствующим понятиям, рассмотренным применительно к составам хищения либо
вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК).
Ответственность за преступление наступает в случаях хищения или вымогательства
наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества из любых организаций и учреждений, а также у отдельных граждан,
владеющих ими правомерно или незаконно. Хищение наркотических средств образует также сбор
наркотикосодержащих растений либо их частей с земельных участков сельскохозяйственных и
иных предприятий.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества влекут повышенную
ответственность, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом с
использованием своего служебного положения; в) с применением насилия, не опасного для жизни
или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 229 УК).
По содержанию эти признаки идентичны соответствующим признакам хищения либо
вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК).
В ч. 3 ст. 229 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные частями первой
или второй настоящей статьи, если они совершены: а) организованной группой; б) в крупном
размере; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия.
В ч. 4 ст. 229 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные частями первой,
второй или третьей настоящей статьи, если они совершены в особо крупном размере.
Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или
аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их
прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества
18.10.2020 Система ГАРАНТ 451/610

или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным

контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных
веществ (ст. 229.1 УК). Объект преступления - здоровье населения.
В качестве предмета данной разновидности контрабанды выступают: 1) наркотические
средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги; 2) растения, содержащие
наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры; 3) части растений,
содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры; 4) инструменты
или оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для изготовления
Объективная сторона преступления характеризуется незаконным перемещением через
таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо государственную границу
Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС
указанных в ч. 1 ст. 229.1 УК предметов и веществ.
Содержание понятия незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного
союза в рамках ЕврАзЭС либо государственную границу Российской Федерации с государствами -
членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС аналогично соответствующему понятию,
рассмотренному применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 226.1 УК.
В соответствии с ч. 2 ст. 229.1 квалифицированным видом рассматриваемого преступления
признается контрабанда, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б)
должностным лицом с использованием своего служебного положения; в) в отношении
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих
наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества в значительном размере.
или второй настоящей статьи, совершенные в отношении наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном
размере.
Особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления,
предусмотренными в ч. 4 ст. 229.1 УК, являются его совершение: организованной группой (п. "а"); в
отношении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих
наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества в особо крупном размере (п. "б"); с применением насилия к
лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль.
Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов (ст. 230 УК). Предметом преступления являются наркотические средства, психотропные
вещества либо их аналоги.
Объективная сторона преступления характеризуется склонением к потреблению
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Под склонением следует понимать самые разнообразные действия, направленные на
возбуждение у других лиц желания к потреблению наркотических средств или психотропных
веществ (уговоры, обман, принуждение и т.п.).
Потребление наркотических средств или психотропных веществ предполагает их прием
внутрь в виде таблеток и порошка, путем инъекций, вдыхания порошка через нос и т.п.
Окончено преступление после совершения действий, направленных на возбуждение у
другого лица желания потреблять наркотические средства или психотропные вещества. При этом не
имеет значения, вызвали действия виновного желание потреблять указанные средства и вещества
или нет, употребило склоняемое лицо наркотические средства или психотропные вещества или нет.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 452/610

Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла.

Квалифицированный состав этого преступления (ч. 2) предполагает более строгую
ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ,
совершенное: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а"); в
отношении двух или более лиц (п. "в"); с применением насилия или с угрозой его применения
(п. "г").
Указанный в п. "а" ч. 2 ст. 230 УК признак идентичен соответствующему признаку хищения
либо вымогательства наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК).
Под применением насилия понимаются причинение легкого, средней тяжести или тяжкого
вреда здоровью потерпевшего, а также иные насильственные действия, не причинившие вреда
здоровью. Угроза предполагает запугивание причинением вреда здоровью потерпевшего или иным
насилием.
В ч. 3 ст. 230 УК предусмотрена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2
настоящей статьи, если они совершены в отношении несовершеннолетнего (п. "а") или повлекли по
неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. "б").
К иным тяжким последствиям относятся самоубийство или психическое заболевание
потерпевшего, заболевание наркоманией.
Согласно примечанию к ст. 230 УК ее действие не распространяется на случаи пропаганды
применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний
соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических
средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами
исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ.
Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для
использования в спорте (ст. 230.1 УК). Объект преступления - здоровье населения.
Дополнительным объектом преступления является порядок реализации мер по предотвращению
допинга в спорте и борьбе с ним.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ (в ред. от 02.11.2016)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации" допингом в спорте признается
нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования
субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для
использования в спорте.
Потерпевшим при совершении этого преступления является спортсмен, т.е. физическое
лицо, занимающееся выбранным видом или видами спорта и выступающее на спортивных
соревнованиях, обладающих как любительским, так и профессиональным статусом.
Предметом рассматриваемого преступления признаются: а) субстанции или 2) методы,
запрещенные для использования в спорте, за исключением предусмотренных ст. 230 УК
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Согласно примечанию 2 к ст. 230.1 УК перечень субстанций и (или) методов, запрещенных
для использования в спорте для целей настоящей статьи и ст. 230.2 УК, утверждается
Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2017 г.
N 339 "Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в
спорте", и для целей ст. 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к запрещенным в
спорте субстанциям отнесены, в частности, анаболические андрогенные стероиды (тестостерон,
боландиол и др.); другие анаболические агенты (зеранол, зилпатерол, кленбутерол и др.);
пептидные гормоны, факторы роста и миметики; гормоны и модуляторы метаболизма.
Запрещенными в спорте методами признаются манипуляции с кровью и ее компонентами
(первичное или повторное введение любого количества аутологической, аллогенной
(гомологической) или гетерологической крови или препаратов красных клеток крови либо иного
18.10.2020 Система ГАРАНТ 453/610

происхождения в сердечно-сосудистую систему и др.); химические и физические манипуляции

(внутривенные инфузии и (или) инъекции в объеме более 50 мл в течение 6-часового периода);
генный допинг (использование нормальных или генетически модифицированных клеток и др.).
Объективная сторона преступления характеризуется склонением спортсмена к
использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 230.1 УК под склонением спортсмена к использованию
субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, понимаются умышленные
действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или)
запрещенного метода, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний,
предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения
запрещенных методов, устранение препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или)
запрещенных методов.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным после совершения
перечисленных в примечании 1 к ст. 230.1 УК действий, направленных на возбуждение у
спортсмена желания использовать запрещенные субстанции и (или) запрещенные методы. При этом
не имеет значения, вызвали действия виновного желание использовать субстанции и (или) методы,
запрещенные в спорте, использовал спортсмен такие субстанции и (или) методы или нет.
Субъект преступления - тренер, специалист по спортивной медицине (например,
спортивный врач) либо иной специалист в области физической культуры и спорта (например,
спортивный директор футбольного клуба и т.п.).
Квалифицированным видом этого преступления по ч. 2 ст. 230.1 УК признается его
совершение: группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); в отношении заведомо
несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов (п. "б"); с применением
шантажа, насилия или с угрозой его применения (п. "в").
В ч. 3 ст. 230.1 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные частью первой
или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие
последствия.
Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для
использования в спорте (ст. 230.2 УК). Объект, предмет, потерпевший, субъективная сторона, а
также субъект рассматриваемого преступления не отличаются от аналогичных признаков
преступления, предусмотренного ст. 230.1 УК.
Объективную сторону преступления образует использование в отношении спортсмена
независимо от его согласия тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным
специалистом в области физической культуры и спорта субстанций и (или) методов, запрещенных
для использования в спорте. Использование означает применение, пероральное введение, инъекцию
или употребление любым иным способом любой запрещенной субстанции или запрещенного
метода.
По прямому предписанию ч. 1 ст. 230.2 УК не образуют предусмотренного в ней
преступления случаи, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о
физической культуре и спорте использование запрещенных субстанций и (или) методов не является
нарушением антидопингового правила. В частности, согласно ст. 26 Федерального закона от 4
декабря 2007 г. N 329-ФЗ (в ред. от 02.11.2016) "О физической культуре и спорте в Российской
Федерации" действия, образующие использование запрещенных субстанций и (или) методов, не
являются нарушением антидопингового правила, если на момент их совершения имелось
разрешение на терапевтическое использование запрещенной субстанции и (или) запрещенного
метода, выданное в соответствии с Международным стандартом по терапевтическому
использованию запрещенных субстанций Всемирного антидопингового агентства, либо
существовали предусмотренные этим Международным стандартом обстоятельства, позволяющие
выдать такое разрешение после использования запрещенных субстанций и (или) запрещенных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 454/610

методов.
Окончено преступление с момента совершения любого действия, образующего
использование в отношении спортсмена запрещенной антидопинговым законодательством
субстанции и (или) запрещенного метода.
Примечанием к ст. 230.2 УК определено, что действия этой статьи не распространяются на
случаи, предусмотренные ст. 228-228.4 и 234 УК.
В ч. 2 ст. 230.2 УК предусмотрена ответственность за то же деяние, повлекшее по
неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия.
Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК).
Предметом преступления являются наркосодержащие растения, из которых могут быть
получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены
в Перечень растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества либо их
прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (например, опийный мак, конопля
индийская, южная чуйская и др.).
Объективная сторона преступления выражается в незаконном культивировании в крупном
размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их
прекурсоры.
Незаконное культивирование наркосодержащих растений представляет собой
осуществляемую с нарушением законодательства Российской Федерации деятельность, связанную с
созданием специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их посев и выращивание,
совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и
устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.
Ответственность за преступление наступает в случае, если незаконное культивирование
наркосодержащих растений осуществляется в крупном размере.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Цель посева,
выращивания и культивирования запрещенных к возделыванию растений и культур значения для
квалификации не имеет. Если лицо изготовило из взращенных культур наркотические средства,
хранило, перевозило, пересылало либо сбывало их, содеянное квалифицируется по совокупности
ст. 231 и 228 УК.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 231 УК) предусматривает ответственность за те же
деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
(п. "а"); в особо крупном размере (п. "в")
Согласно примечанию к ст. 231 УК крупный и особо крупный размеры культивирования
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,
утверждаются Правительством Российской Федерации.
Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений
для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 232 УК).
Объективную сторону преступления образуют организация притонов для потребления
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо содержание таких притонов.
Под притоном понимается помещение для систематического потребления наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов.
Под организацией притона, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от
15 июня 2006 г., следует понимать "подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого
помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и
тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного
помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
несколькими лицами.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 455/610

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию

помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или
психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его
организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование,
регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона
будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось
одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств
и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или
иную цель"*(267).
В соответствии с примечанием к ст. 232 УК под систематическим предоставлением
помещений в настоящей статье, а также в ст. 241 УК понимается предоставление помещений более
двух раз.
Преступление признается оконченным с момента совершения действий, означающих
организацию либо содержание или систематическое предоставление помещений для потребления
Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла. Обязательным
признаком состава преступления является цель - потребление наркотических средств или
психотропных веществ.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 232 УК) предусматривает ответственность за те же
деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а особо квалифицированный (ч. 3
ст. 232 УК) - организованной группой.
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на
получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК). Предметом
преступления являются рецепт или иные документы, дающие право на получение наркотических
средств или психотропных веществ.
Под рецептом в данном случае понимается письменное предписание врача о составе и
изготовлении лекарства, содержащего наркотические или психотропные вещества, и о способе его
применения больным.
К иным документам, дающим право на получение наркотических средств или психотропных
веществ, могут быть отнесены лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом
наркотических средств или психотропных веществ, заявка медицинского учреждения на получение
наркотических средств или психотропных веществ для использования в лечебной практике,
выписка из истории болезни стационарного больного, товарно-транспортная накладная и т.п.
Объективную сторону преступления образуют незаконная выдача рецептов или иных
документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, либо
подделка таких документов. Под незаконной выдачей рецептов или иных документов, дающих
право на получение наркотических средств или психотропных веществ, понимается выдача рецепта
с нарушением установленных правил оформления или содержащего назначение наркотических
средств или психотропных веществ без соответствующих медицинский показаний.
Подделка может состоять как в полном изготовлении фальшивого рецепта или иных
документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, так и
во внесении в подлинный рецепт или иные документы изменений, искажающих их содержание
(например, указание в документе фамилии другого лица, подделка подписи врача и т.п.).
Состав преступления формальный. Оно признается оконченным с момента выдачи рецепта
или иных документов либо с момента их подделки. Для квалификации содеянного по ст. 233 УК не
имеет значения, удалось ли лицу получить наркотические средства или психотропные вещества.
Субъектом преступления при выдаче рецептов или иных документов, дающих право на
получение наркотических средств или психотропных веществ, могут быть лишь лица, наделенные
18.10.2020 Система ГАРАНТ 456/610

правом выдачи этих документов (врачи, провизоры и т.п.). При подделке указанных документов
субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234
УК). Предметом преступления выступают сильнодействующие или ядовитые вещества, не
являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также оборудование
для их изготовления и переработки.
Сильнодействующими веществами называются такие препараты, которые при употреблении
способны причинить вред здоровью человека.
К ядовитым веществам относятся препараты, которые способны при их употреблении
внутрь, подкожно или внутримышечно вызвать тяжелое отравление или смерть.
Согласно примечанию к ст. 234 УК списки сильнодействующих и ядовитых веществ
утверждаются Правительством Российской Федерации.
Объективную сторону преступления образуют незаконные изготовление, переработка,
приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт
сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или
психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки.
Объективные признаки рассматриваемого преступления полностью совпадают с
аналогичными признаками состава, содержащегося в ст. 228 УК.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Для состава незаконного
изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки или пересылки сильнодействующих
или ядовитых веществ обязательным признаком является цель - сбыт указанных веществ.
Квалифицированным (ч. 2 ст. 234 УК) рассматриваемое преступление является при условии
его совершения группой лиц по предварительному сговору, а особо квалифицированным (ч. 3
ст. 234 УК) - организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном
размере.
В соответствии с примечанием к ст. 234 УК крупный размер сильнодействующих веществ
утверждается Правительством Российской Федерации.
Самостоятельным преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 234 УК, является нарушение
правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки
сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение
либо причинение иного существенного вреда.
Существенным вредом могут быть признаны такие последствия нарушения указанных
правил, как заболевания людей, загрязнение окружающей природной среды (рек, озер и т.п.),
приостановка на длительный срок производственного процесса, возникновение пожара и т.п.
Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 234.1
УК). Предметом преступления являются новые потенциально опасные психоактивные вещества,
т.е. вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Реестр новых
потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации
запрещен.
В Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в
Российской Федерации запрещен, включаются вещества, вызывающие у человека состояние
наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья, в отношении
которых уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации не
установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом.
Решение о включении вещества в Реестр принимается федеральным органом исполнительной
власти в сфере внутренних дел. К новым потенциально опасным психоактивным веществам
отнесены, в частности, синтетические каннабиноиды, стимуляторы, например, мефедрон и др.
Объективную сторону преступления образуют незаконные производство, изготовление,
переработка, хранение, перевозка, пересылка, приобретение, ввоз на территорию Российской
18.10.2020 Система ГАРАНТ 457/610

Федерации, вывоз с территории Российской Федерации в целях сбыта, а равно незаконный сбыт
новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации
запрещен.
Объективные признаки рассматриваемого преступления полностью совпадают с
аналогичными признаками составов, содержащихся в ст. 226.1 и 228 УК.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Для состава незаконного
производства, изготовления, переработки, хранения, перевозки, пересылки, приобретения, ввоза на
территорию Российской Федерации, вывоза с территории Российской Федерации потенциально
опасных психоактивных веществ обязательным признаком является цель - сбыт указанных веществ.
Квалифицированным видом преступления по ч. 2 ст. 234.1 УК является его совершение
группой лиц по предварительному сговору либо если это деяние повлекло по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью человека.
или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие по
Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической
деятельностью (ст. 235 УК). Общественная опасность данного преступления состоит в том, что его
совершение сопряжено с нарушением права человека на квалифицированную медицинскую
помощь, в том числе и лечение, созданием угрозы гибели людей либо ухудшения состояния их
здоровья.
Объективная сторона преступления характеризуется осуществлением медицинской
деятельности или фармацевтической деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид
деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности
причинение вреда здоровью человека.
В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская деятельность представляет собой
профессиональную деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских
экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-
противоэпидемических (профилактических мероприятий) и профессиональная деятельность,
связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и
(или) ее компонентов в медицинских целях.
Фармацевтической деятельностью является организация оптовой торговли лекарственными
средствами, аптечная организация.
В Российской Федерации организация охраны здоровья основывается на функционировании
и развитии государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения. Наряду с
федеральными органами исполнительной власти в сфере охраны здоровья и их территориальными
органами, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в
сфере охраны здоровья, органами управления в сфере охраны здоровья иных федеральных органов
исполнительной власти, органами местного самоуправления муниципальных районов и городских
округов, осуществляющих полномочия в сфере охраны здоровья, функционируют: 1)
подведомственные федеральным органам исполнительной власти, государственным академиям наук
и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации медицинские
организации и фармацевтические организации, организации здравоохранения по обеспечению
надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; судебно-экспертные
учреждения, иные организации и их обособленные подразделения, осуществляющие деятельность
в сфере охраны здоровья; 2) подведомственные органам местного самоуправления медицинские
организации и фармацевтические организации; 3) создаваемые юридическими и физическими
лицами медицинские организации, фармацевтические и иные организации, составляющие частную
систему здравоохранения.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 458/610

По смыслу диспозиции ст. 235 УК осуществление медицинской или фармацевтической

деятельности должно быть незаконным, т.е. осуществляемым без лицензии, при условии что такая
лицензия обязательна. Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения лицензия на
осуществление медицинской деятельности выдается медицинским и иным организациям,
подведомственным федеральным органам исполнительной власти, государственным академиям
наук, организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом
предусмотрена военная и приравненная к ней служба, медицинским и иным организациям,
подведомственным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также
медицинским и иным организациям, осуществляющим деятельность по оказанию
высокотехнологичной медицинской помощи. Уполномоченными органами исполнительной власти
субъектов Российской Федерации лицензия на осуществление медицинской деятельности выдается
подведомственным им медицинским и иным организациям, медицинским и иным организациям
муниципальной и частной систем здравоохранения, за исключением медицинских и иных
организаций, осуществляющих деятельность по оказанию высокотехнологичной медицинской
помощи, а также индивидуальным предпринимателям.
Уголовная ответственность за незаконное осуществление медицинской или
фармацевтической деятельности наступает при условии причинения вреда здоровью человека
(легкого, средней тяжести или тяжкого).
Субъект преступления - достигшее 16-летнего возраста лицо, осуществляющее
медицинскую или фармацевтическую деятельность без лицензии. Субъектом преступления может
быть как лицо, имеющее специальное медицинское или фармацевтическое образование (высшее
или среднее), так и не имеющее такового.
Незаконное производство лекарственных средств и медицинских изделий (ст. 235.1 УК).
Предметом преступления являются лекарственные средства или медицинские изделия.
В соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении
лекарственных средств" под лекарственными средствами понимаются вещества или их комбинации,
вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани
организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением
веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения
заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и
полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного,
растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий.
Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты,
аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских
целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями,
необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное
программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики,
лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека,
проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической
структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания
беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического,
иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.
Объективную сторону преступления образует производство лекарственных средств или
медицинских изделий без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия)
обязательно (обязательна).
Под незаконным производством лекарственных средств или медицинских изделий
18.10.2020 Система ГАРАНТ 459/610

понимается совершение действий, направленных на их изготовление (создание) без полученного в

установленном порядке разрешения (лицензии). Деятельность по производству лекарственных
средств и медицинских изделий охватывает все стадии технологического процесса создания
готового к применению или использованию лекарственного средства или медицинского изделия.
Положением о лицензировании производства лекарственных средств, утвержденным
постановлением Правительства от 6 июля 2012 г. N 686, определено, что лицензирование
деятельности по производству лекарственных средств для медицинского применения осуществляет
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, для ветеринарного применения
- Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Обязательным условием предоставления лицензии на производство лекарственных средств
является приложение к заявлению соискателя лицензии перечня лекарственных форм и (или) видов
фармацевтических субстанций, которые производитель лекарственных средств намерен
производить.
Лицензирование деятельности по производству медицинских изделий осуществляет
Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения в порядке, предусмотренном Положением
о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением
случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд
юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники, утвержденным
постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 469.
Состав преступления формальный, оно признается оконченным с момента изготовления
(создания) лекарственного средства или медицинского изделия.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 235.1 УК) предусматривает ответственность за те же
деяния, совершенные организованной группой (п. "а"), в крупном размере (п. "б").
В соответствии с примечанием к ст. 235.1 УК крупным размером признается стоимость
лекарственных средств или медицинских изделий, превышающая сто тысяч рублей.
Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК).
Рассматриваемое преступление сопряжено с нарушением санитарно-эпидемиологического
благополучия населения, под которым согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"*(268) понимается такое состояние
здоровья населения среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие
факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его
жизнедеятельности.
С объективной стороны преступление заключается как в действиях, так и в бездействии -
нарушении санитарно-эпидемиологических правил, которое повлекло массовое заболевание или
отравление людей (материальный состав).
Реально это может проявляться в плохом качестве работы предприятий общественного
питания (использование грязной посуды, плохая обработка субпродуктов); необеспечении
надлежащего качества питьевой воды; невыполнении требуемых карантинных мероприятий
(обязательной госпитализации инфекционных больных); использовании новых видов сырья без
согласования с санитарно-эпидемиологической службой и т.п.
Массовым является такое заболевание людей, в результате которого оказалось поражено
значительное их количество, заметно превышающее обычно регистрируемый уровень на данной
территории. Заболевания могут быть бактериальными, вирусными, кишечными и др., отравление -
пищевым, вызванным употреблением некачественной воды, использованием предметов,
содержащих канцерогенные вещества.
Оконченным преступление считается после того, как произойдет массовое заболевание или
отравление людей.
Более опасным видом этого преступления является нарушение соответствующих правил,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 460/610

повлекшее смерть человека (ч. 2 ст. 236 УК). Таким образом, квалифицированный вид
преступления налицо при условии, что скончался хотя бы один пораженный заболеванием или
отравившийся человек.
Субъект преступления - лицо, обязанное соблюдать правила, установленные для борьбы с
распространением массовых заболеваний или отравлением людей (работники предприятий
общественного питания, санэпидемстанций, медицинских учреждений и др.).
Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или
здоровья людей (ст. 237 УК). Общественная опасность преступления состоит в том, что оно
нарушает закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого человека на
получение информации, в том числе и о событиях, фактах, явлениях, угрожающих его жизни или
здоровью либо окружающей природной среде, и, кроме того, сопряжено с причинением реального
вреда здоровью населения. Совершение рассматриваемого преступления нарушает также
закрепленный в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. "О защите населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"*(269) принцип гласности
информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Объективная сторона преступления выражается в сокрытии или искажении информации о
событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для
окружающей среды.
Под сокрытием следует понимать как утаивание от граждан названной информации, так и
несвоевременное оповещение и информирование населения о событиях, фактах или явлениях,
создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды.
Искажение означает предоставление недостоверных, фальсифицированных сведений о
событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для
окружающей среды.
Сокрытие или искажение информации может касаться таких событий, фактов или явлений,
угрожающих жизни, здоровью людей либо окружающей среде, как природные бедствия
(землетрясения, наводнения и т.п.), катастрофы, аварии, крупные пожары и т.п.
Оконченным преступление является с момента сокрытия или искажения информации.
Субъект преступления специальный - лицо, обязанное обеспечивать население и органы,
уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией. К
таковым могут быть отнесены: должностные лица органов местного самоуправления; должностные
лица органов государственной власти; работники аварийной, пожарной службы и др.
Квалифицированным (ч. 2 ст. 237 УК) преступление является тогда, когда оно совершено
лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ,
а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен
вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия.
Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ
или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК). Предметом
преступления являются товары, продукция, работы, услуги, не отвечающие требованиям
безопасности жизни или здоровья потребителей, а также официальные документы,
удостоверяющие соответствие товаров, работ и услуг требованиям безопасности.
Товарами и продукцией, не отвечающими требованиям безопасности, признаются товары в
виде готовых изделий или отдельных комплектующих деталей и сырья, использование которых
сопряжено с причинением вреда здоровью человека, смерти или иных тяжких последствий. Такими
товарами могут быть как промышленные (например, электробытовые приборы, средства бытовой
химии и т.п.), так и продовольственные.
К услугам, не отвечающим требованиям безопасности, могут быть отнесены работы по
18.10.2020 Система ГАРАНТ 461/610

ремонту электробытовой техники, транспортных средств с использованием недоброкачественных

запасных частей и др.
К опасным для жизни и здоровья работам можно отнести, например, строительство жилых
домов, возведение объектов коммунального хозяйства и др. с нарушением строительных норм или
из недоброкачественных материалов и т.п.
Официальными документами, удостоверяющими соответствие товаров, работ и услуг
требованиям безопасности, могут быть сертификат качества, санитарно-гигиенический сертификат,
гарантийное обязательство изготовителя и др.
Объективная сторона преступления выражается в одном из следующих действий: а)
производство товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья
потребителей; б) хранение таких товаров и продукции; в) перевозка указанных товаров и
продукции; г) сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и
здоровья потребителей; д) выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям
безопасности жизни и здоровья потребителей; г) неправомерные выдача или использование
официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг
требованиям безопасности.
Под производством понимается изготовление продукции, которая оформлена документами,
удостоверяющими ее соответствие стандартам безопасности жизни и здоровья потребителей.
Изготовителями могут быть любые предприятия независимо от форм собственности, а также
индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации.
Хранение предполагает временное содержание произведенных товаров и продукции в
хранилищах и других местах.
Под перевозкой товаров и продукции понимается их перемещение с помощью различных
транспортных средств с места производства или хранения к месту реализации.
Под сбытом товаров и продукции понимается их реализация посредством сделки купли-
продажи в различных предприятиях торговли вне зависимости от форм собственности, а также
индивидуальными предпринимателями.
Выполнение работ и оказание услуг означает осуществление лицом тех или иных видов
работ на основании договора с потребителем, если эти работы (услуги) не отвечают требованиям
Неправомерная выдача официального документа, удостоверяющего соответствие товаров,
работ и услуг требованиям безопасности, означает предоставление такого документа изготовителю
товаров, производителю работ или услуг лицом, уполномоченным осуществлять контроль за
соответствием требованиям безопасности товаров, работ и услуг в нарушение установленного
законами и иными нормативными актами порядка. Выдача указанного официального документа
может быть произведена сотрудниками государственных торговых инспекций, специальных
лабораторий, осуществляющих контроль за качеством товаров и других компетентных
государственных учреждений.
Использование официального документа, удостоверяющего соответствие товаров, работ и
услуг требованиям безопасности, означает его употребление при заключении различного рода
сделок: купли-продажи, обмена, поставки продукции и т.п.
Состав преступления формальный, оно признается оконченным с момента выполнения
указанных в ч. 1 ст. 238 УК действий.
Субъектом преступления могут быть руководители предприятий, изготавливающих
продукцию, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям, а также реализующих
товары; индивидуальные предприниматели; сотрудники контролирующих органов, выдающих
официальные документы, удостоверяющие соответствие товаров, работ и услуг требованиям
Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 238 УК) признаются те же действия,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 462/610

совершенные: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а"); в

отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет (п. "в");
повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека (п. "г").
По ч. 3 ст. 238 УК наступает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2
настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц.
Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных
лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически
активных добавок (ст. 238.1 УК). Предметом рассматриваемого преступления являются
фальсифицированные, недоброкачественные, незарегистрированные лекарственные средства,
медицинские изделия или фальсифицированные биологически активные добавки.
Под фальсифицированным лекарственным средством понимается лекарственное средство,
сопровождаемое ложной информацией о его составе и (или) производителе.
Недоброкачественное лекарственное средство представляет собой лекарственное средство,
не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо - в случае ее отсутствия -
требованиям нормативной документации или нормативного документа.
К незарегистрированным лекарственным средствам относятся лекарственные препараты, не
прошедшие процедуру государственной регистрации для медицинского применения в порядке,
установленном Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных
средств" и другими нормативными правовыми актами в сфере охраны здоровья граждан.
Документом, подтверждающим факт государственной регистрации лекарственного препарата,
является регистрационное удостоверение лекарственного препарата.
Фальсифицированное медицинское изделие - медицинское изделие, сопровождаемое ложной
информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе).
Недоброкачественным медицинским изделием признается медицинское изделие, не
соответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации
производителя (изготовителя) либо в случае ее отсутствия требованиям иной нормативной
документации.
К незарегистрированным медицинским изделиям относятся находящиеся в обращении
медицинские изделия, не зарегистрированные в порядке, предусмотренном Правилами
государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 1416. В соответствии с данными
Правилами государственной регистрации подлежат любые медицинские изделия, отнесенные к
таковым Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации".
Государственной регистрации не подлежат медицинские изделия, изготовленные по
индивидуальным заказам пациентов, к которым предъявляются специальные требования по
назначению медицинских работников и которые предназначены исключительно для личного
использования конкретным пациентом.
Согласно Федеральному закону от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности
пищевых продуктов" биологически активные добавки представляют собой природные (идентичные
природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с
пищей или введения в состав пищевых продуктов. Предметом рассматриваемого преступления
являются фальсифицированные биологически активные добавки, содержащие не заявленные при
государственной регистрации фармацевтические субстанции.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия: 1) производство, сбыт
или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств или
медицинских изделий; 2) сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации
недоброкачественных лекарственных средств или медицинских изделий; 3) незаконные
производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных
лекарственных средств или медицинских изделий; 4) производство, сбыт или ввоз на территорию
18.10.2020 Система ГАРАНТ 463/610

Российской Федерации фальсифицированных биологически активных добавок, содержащих не

заявленные при государственной регистрации фармацевтические субстанции.
Содержание понятий "производство", "сбыт" или "ввоз на территорию Российской
Федерации" указанных предметов аналогично соответствующим понятиям, рассмотренным
применительно к составам преступлений, предусмотренным ст. 226.1, 228.1 и 235.1 УК. Согласно
примечанию 1 к ст. 238.1 УК действие данной статьи не распространяется на случаи незаконных
сбыта и ввоза на территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных
веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также незаконного
производства наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров. Подобного рода
деяния влекут ответственность по ст. 226.1 или 228.1 УК. Уголовная ответственность по ч. 1
ст. 238.1 УК наступает при обращении фальсифицированных, недоброкачественных и
незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и обороте
фальсифицированных биологически активных добавок в крупном размере. В соответствии с
примечанием 2 к ст. 238.1 УК крупным размером в данной статье признается стоимость
лекарственных средств, медицинских изделий или биологически активных добавок в сумме,
превышающей сто тысяч рублей.
Обязательным признаком субъективной стороны при незаконных производстве, сбыте или
ввозе на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств или
медицинских изделий является цель сбыта.
Квалифицированным видом обращения фальсифицированных, недоброкачественных и
незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборота
фальсифицированных биологически активных добавок, предусмотренным ч. 2 ст. 238.1 УК,
признаются те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой (п. "а") или повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда
здоровью либо смерть человека (п. "б").
В ч. 3 ст. 238.1 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2
анализируемой статьи, если они повлекли по неосторожности смерть двух или более лиц.
Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан
(ст. 239 УК). Объективную сторону преступления образуют следующие действия: а) создание
религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над
гражданами или иным причинением вреда их здоровью; б) руководство таким объединением.
Организация религиозного или общественного объединения предполагает активную
деятельность по его созданию (подыскание участников и помещений, разработка планов
деятельности и т.п.).
Руководство указанным объединением предполагает деятельность лица, которое, не будучи
его организатором, осуществляет различные руководящие функции: организует обучение и
идеологическую обработку членов объединения, распределяет между ними обязанности при
совершении каких-либо противоправных деяний и т.п.
Деятельность религиозного или общественного объединения должна быть незаконной, т.е.
сопряженной с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью.
Под насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью понимается
совершение таких действий, которые выражаются в ограничении свободы, нанесении ударов,
побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого
вреда здоровью или убийства содеянное наряду со ст. 239 УК подлежит дополнительной
квалификации соответственно по ст. 105 или 111 УК.
В форме организации религиозного или общественного объединения преступление окончено
с момента фактического создания объединения, деятельность которого сопряжена с
посягательством на личность и права граждан либо с побуждением их к отказу от исполнения
18.10.2020 Система ГАРАНТ 464/610

гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний. В форме руководства

таким объединением преступление окончено с момента осуществления лицом соответствующих
руководящих функций.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, выступающее в роли организатора
или руководителя указанного объединения.
Часть 2 ст. 239 УК предусматривает ответственность за создание некоммерческой
организации (включая некоммерческую организацию, выполняющую функции иностранного
агента) либо структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной
организации, деятельность которых сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения
гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство
такой организацией либо структурным подразделением.
Побуждение граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей предполагает, в
частности, подстрекательство к отказу от несения военной службы, от уплаты налогов и т.п.
Побуждение граждан к совершению противоправных деяний означает подстрекательство к
совершению как уголовно-наказуемых деяний, так и других правонарушений.
Участие в деятельности некоммерческой организации, указанной в частях первой и второй
ст. 239 УК, а равно пропаганда деятельности, предусмотренных частями первой и второй данной
статьи, влечет ответственность по ч. 3 ст. 239 УК.
Участие в деятельности объединения означает выполнение лицом действий, связанных с
насилием или причинением вреда здоровью граждан, с побуждением их к отказу от исполнения
гражданских обязанностей или к совершению противоправных действий.
Пропаганда означает систематическое распространение среди неопределенного круга лиц
идей, обосновывающих необходимость применения насилия над гражданами или иного
причинения вреда их здоровью в рамках деятельности религиозного или общественного
объединения, побуждения их к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению
иных противоправных действий.
§ 3. Преступления против общественной нравственности
Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК). Объективную сторону преступления

образует вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия
проституцией.
Проституция представляет собой систематическое вступление в сексуальные отношения с
неопределенным кругом партнеров за вознаграждение. Проституция предполагает не единичные
половые контакты, а неоднократные контакты с различными партнерами, именуемые в законе
термином "занятие".
Вовлечение в занятие проституцией означает склонение лица к систематическому
вступлению в сексуальные отношения за плату.
Способами вовлечения в занятие проституцией являются уговоры, обещания, шантаж,
обман, угроза уничтожением или повреждением имущества.
Принуждение означает требование продолжения занятия проституцией вопреки воле
потерпевшей. Принуждение к продолжению занятия проституцией сопровождается психическим
насилием (угрозами), выражающимся в угрозе уничтожением или повреждением имущества либо
распространением сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, либо иных сведений,
оглашение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам
потерпевшей или ее близких.
действий, направленных либо на вовлечение в занятие проституцией, либо на принуждение к
18.10.2020 Система ГАРАНТ 465/610

продолжению занятия проституцией.

В ч. 2 ст. 240 УК установлена ответственность за то же деяние, совершенное: а) с
применением насилия или с угрозой его применения; б) с перемещением потерпевшего через
государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей; в) группой лиц по
предварительному сговору.
Применение насилия предполагает нанесение потерпевшей ударов, побоев, причинение
легкого (ст. 115 УК) или средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК) вреда ее здоровью. В случае причинения
тяжкого вреда здоровью содеянное помимо квалификации по ст. 240 УК нуждается в
дополнительной квалификации по ст. 111 УК.
Угроза применения насилия выражается в запугивании ударами, побоями, причинением
легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, а также убийством. Угроза причинения
такого вреда должна быть реальной.
Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной
группой либо в отношении несовершеннолетнего, влекут ответственность по ч. 3 ст. 240 УК.
Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1 УК). Объект преступления
- основы общественной нравственности в сфере половых отношений, а также интересы
нравственного развития несовершеннолетних.
Потерпевшим от преступления является лицо мужского или женского пола в возрасте от 16
до 18 лет.
Объективная сторона преступления выражается в получении сексуальных услуг
несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет.
В соответствии с примечанием к ст. 240.1 УК под сексуальными услугами в данной статье
понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального
характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение
несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или
третьему лицу.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента фактического
получения сексуальных услуг за денежное или иное вознаграждение или обещание такого
вознаграждения.
Виновный осознает, что получает сексуальные услуги несовершеннолетнего, и желает так
поступить.
Организация занятия проституцией (ст. 241 УК). В соответствии с диспозицией данной
статьи объективную сторону преступления образуют:
а) деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами;
б) содержание притонов для занятия проституцией;
в) систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, выражаются
в подыскании помещений для занятия проституцией, их оборудовании, поиске клиентов и т.п.
Содержание притонов означает фактическое владение помещением, используемым для
занятия проституцией (внесение необходимых платежей за пользование коммунальными услугами,
уборка и ремонт помещения и т.п.).
Систематическое предоставление помещений для занятия проституцией предполагает
неоднократное (два и более раза) предоставление любого помещения (жилого или нежилого) одним
и тем же или разным лицам для занятия проституцией.
Преступление признается оконченным с момента совершения любого из действий,
образующих организацию занятия проституцией.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 466/610

Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла. Обязательным

признаком состава преступления является цель - занятие проституцией.
В ч. 2 ст. 241 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные: а) лицом с
использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его
применения; в) с использованием для занятия проституцией несовершеннолетнего.
К лицам, использующим свое служебное положение для организации занятия проституцией,
относятся должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления,
государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие органов
местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих
организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления,
государственными и муниципальными учреждениями.
Понятия применения насилия или угрозы его применения аналогичны соответствующему
понятию, рассмотренному применительно к составу вовлечения в занятие проституцией (ст. 240
УК).
Использование для занятия проституцией заведомо несовершеннолетнего предполагает
вовлечение в занятия проституцией лица, не достигшего 18 лет.
Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с использованием для
занятия проституцией лиц, не достигших 14-летнего возраста, влечет ответственность по ч. 3
ст. 241 УК.
Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
(ст. 242 УК). С учетом опасности распространения порнографии борьба с этим явлением
предусмотрена международными конвенциями.
Объект преступления - основы общественной нравственности в сфере половых отношений.
Порнографическими следует считать сочинения, изображения или иные предметы, которые
в грубо натуралистическом и непристойном виде изображают половые отношения. Как правило, это
выражается в демонстративно натуралистическом изображении полового акта.
Объективная сторона преступления охватывает совершение хотя бы одного из следующих
действий: незаконные изготовление, перемещение через Государственную границу Российской
Федерации, распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических
материалов или предметов.
Изготовлением признается создание (производство) предметов порнографического характера
посредством их сочинения, издания, размножения, переделки и т.п. Способами изготовления могут
служить рисование, фотографирование, печатание, киносъемка и т.п.
Перемещение через Государственную границу РФ означает ввоз порнографических
материалов или предметов на территорию Российской Федерации или вывоз их с территории
Российской Федерации через Государственную границу РФ.
Распространением признается любая форма отчуждения порнографических предметов
(дарение, передача во временное пользование, демонстрация, воспроизведение и т.п.) за плату или
безвозмездно хотя бы одному лицу.
Рекламирование - это выставление на обозрение многих лиц порнографических предметов, а
также призывы приобрести тот или иной предмет.
Публичная демонстрация порнографических материалов или предметов предполагает
совершение действий, обеспечивающих ознакомление с ними неопределенного круга лиц. Такое
ознакомление может быть осуществлено путем демонстрации кинофильма, организации
фотовыставки и т.п.
Преступление признается оконченным с момента создания произведения порнографического
характера или совершения других указанных в законе действий независимо от наступления
вредных последствий.
Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. Мотивы и цели влияния на
18.10.2020 Система ГАРАНТ 467/610

квалификацию не оказывают. Исключением являются изготовление и перемещение

порнографических материалов или предметов через Государственную границу Российской
Федерации, при которых требуется наличие у виновного цели их распространения, публичной
демонстрации или рекламирования.
Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических
материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетних в
оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего
возраста, образуют преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 242 УК.
В ч. 3 ст. 242 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные частями первой
или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; б) с использованием средств массовой информации, в том числе
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); в) с извлечением дохода
в крупном размере.
Согласно примечанию к ст. 242 УК доходом в крупном размере в настоящей статье, а также в
ст. 242.1 УК признается доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими
изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК). Объект преступления - основы
общественной нравственности в сфере половых отношений. В качестве дополнительного
непосредственного объекта преступления выступают интересы нравственного развития
Предметом преступления являются материалы или предметы с порнографическими
изображениями несовершеннолетних.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 242.1 УК под материалами и предметами с
порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и ст. 242.2 УК
понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных
целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия
сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера,
совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица,
изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или
иные действия сексуального характера.
Согласно примечанию 2 к ст. 242.1 УК не являются материалами и предметами с
порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие
изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и
предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены
для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в
установленном федеральным законом порядке.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением хотя бы одного из
следующих действий: 1) изготовление; 2) приобретение; 3) хранение; 4) перемещение через
Государственную границу Российской Федерации; 5) распространение; 6) публичная демонстрация;
7) рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями
О понятиях изготовление, перемещение через Государственную границу Российской
Федерации, распространение, публичная демонстрация и рекламирование см. ст. 242 УК.
Хранение означает удержание материалов или предметов с порнографическими
изображениями заведомо несовершеннолетних при себе, в помещениях и тайниках.
Приобретение означает завладение любым способом материалами или предметами с
порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Преступление признается оконченным с момента совершения одного из указанных действий
18.10.2020 Система ГАРАНТ 468/610

независимо от наступления вредных последствий.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. Обязательным признаком
изготовления, приобретения, хранения или перемещения через Государственную границу РФ
материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних
является цель - их распространение, публичная демонстрация или рекламирование.
В ч. 2 ст. 242.1 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные: а) в
отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой; в) с извлечением дохода в крупном
размере; г) с использованием средств массовой информации, в том числен информационно-
телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Согласно примечанию к ст. 242.1 УК крупным размером признается стоимость или доход в
сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Использование несовершеннолетнего в целях изготовление порнографических
материалов или предметов (ст. 242.2 УК). Объектом преступления являются основы
общественной нравственности в сфере половых отношений, а также интересы нравственного
развития несовершеннолетних.
Объективную сторону преступления образует совершение хотя бы одного из следующих
действий: 1) фото-, кино-, видеосъемка несовершеннолетнего для изготовления в результате этих
действий порнографических материалов или предметов; 2) привлечение несовершеннолетнего в
качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера.
Преступление признается оконченным с момента совершения одного из указанных действий
независимо от наступления вредных последствий.
признаком фото-, кино- или видеосъемки несовершеннолетнего является цель - изготовление и
(или) распространение порнографических материалов или предметов.
В ч. 2 ст. 242.2 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные: а) в
отношении двух или более лиц; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой; в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; г) с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и
культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр
объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской
Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов,
взятых под охрану государства, или культурных ценностей (ст. 243 УК). Объект преступления -
общественная нравственность в сфере содержания и сохранения памятников истории и культуры.
Предметом рассматриваемого преступления являются:
1) памятники истории и культуры народов Российской Федерации, включенные в единый
государственный реестр памятников истории и культуры народов Российской Федерации;
2) выявленные объекты культурного наследия;
3) природные комплексы, объекты, взятые под охрану государства;
4) культурные ценности.
Под памятниками истории имеются в виду здания, сооружения, памятные места, связанные с
важными событиями в жизни страны и народа.
Памятники культуры - это произведения монументального, изобразительного и других видов
искусства и литературы.
Природные комплексы или объекты, взятые под охрану государства, - это уникальные,
невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях
природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения (отдельные
18.10.2020 Система ГАРАНТ 469/610

лесные массивы, озера и т.п.).

В соответствии с Законом РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных
ценностей" под культурными ценностями понимаются движимые предметы материального мира,
находящиеся на территории Российской Федерации: культурные ценности, созданные отдельными
лицами или группами лиц, которые являются гражданами Российской Федерации; культурные
ценности, имеющие важное значение для Российской Федерации и созданные на территории
Российской Федерации иностранными лицами и лицами без гражданства, проживающими на
территории Российской Федерации; культурные ценности, обнаруженные на территории
Российской Федерации; культурные ценности, приобретенные археологическими, этнологическими
и естественнонаучными экспедициями с согласия компетентных властей страны, откуда происходят
эти ценности; культурные ценности, приобретенные в результате добровольных обменов;
культурные ценности, полученные в качестве дара или законно приобретенные с согласия
компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности.
Выявленным объектом культурного наследия в соответствии с Федеральным законом от 25
июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)
народов Российской Федерации" признается не включенный в реестр объект, обладающий
признаками объекта культурного наследия, в отношении которого вынесено заключение
государственной историко-культурной экспертизы о включении его в реестр как объекта
культурного наследия.
Объективная сторона преступления характеризуется уничтожением или повреждением
памятников истории и культуры, выявленных объектов культурного наследия, природных
комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей.
Уничтожением признается полная ликвидация (истребление) памятников истории, культуры
природных комплексов и объектов.
Повреждение - это сравнительно небольшая порча указанных объектов и предметов,
существенно снижающая их историческую, научную или культурную ценность.
Оконченным преступление является с момента наступления указанных в законе вредных
последствий (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может
быть как прямым, так и косвенным.
Квалифицированным видом преступления закон признает те же деяния, совершенные в
отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов
культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
включенных в Список всемирного наследия, историко-культурных заповедников или музеев-
заповедников либо в отношении объектов археологического наследия, включенных в единый
государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Российской Федерации, или выявленных объектов археологического наследия.
К особо ценным объектам, в частности, относятся культурные ценности, не подлежащие
вывозу из Российской Федерации; предметы, непосредственно отнесенные к особо ценным
объектам культурного наследия, и т.п.
Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия
(памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый
государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)
народов Российской Федерации, либо выявленных объектов культурного наследия (ст. 243.1
УК).
Объект преступления - установленный порядок сохранения и использования объектов
культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Объективная сторона преступления характеризуется нарушением требований сохранения
или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
18.10.2020 Система ГАРАНТ 470/610

Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного

наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленных
объектов культурного наследия.
Требования сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников
истории и культуры) народов Российской Федерации определены Федеральным законом от 25 июня
2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов
Российской Федерации" и другими специальными нормативными правовыми актами.
К требованиям сохранения объектов культурного наследия, в частности, относятся:
запрещение проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных,
мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля, за
исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также
хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не
создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения; немедленное приостановление
исполнителем земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ в случае
обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия и др.
Использование объектов культурного наследия, включенных в единый государственный
реестр, предполагает обязательное выполнение следующих требований: обеспечение неизменности
облика и интерьера объекта культурного наследия в соответствии с особенностями данного объекта,
послужившими основанием для включения объекта культурного наследия в реестр и являющимися
предметом охраны данного объекта, описанным в его паспорте; согласование в установленном
порядке осуществления проектирования и проведения землеустроительных работ, земляных,
строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного
наследия либо на земельном участке или водном объекте, в пределах которых располагается объект
археологического наследия; обеспечение режима содержания земель историко-культурного
назначения; обеспечение доступа к объекту культурного наследия, условия которого
устанавливаются собственником объекта культурного наследия по согласованию с
соответствующим органом охраны объектов культурного наследия.
Уголовная ответственность за нарушение требований сохранения и использования объектов
культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации наступает
при условии их уничтожения или повреждения в крупном размере.
В соответствии с примечанием к ст. 243.1 УК повреждением объектов культурного наследия
(памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый
государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия в крупном размере признается
причинение вреда, стоимость восстановительных работ для устранения которого превышает
пятьсот тысяч рублей, а в отношении объектов археологического наследия - стоимость
мероприятий, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации для
сохранения объекта археологического наследия, превышающая пятьсот тысяч рублей.
Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания
(ст. 243.2 УК). Объект преступления - установленный порядок выявления и изучения объектов
археологического наследия.
Предметом преступления являются археологические предметы в местах их залегания на
поверхности земли, в земле или под водой. Под археологическими предметами понимаются
движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо
от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе
предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.
Объективную сторону преступления образуют поиск и (или) изъятие археологических
предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без
18.10.2020 Система ГАРАНТ 471/610

разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя.

В соответствии с законом работы по выявлению и изучению объектов археологического
наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов
(археологические полевые работы), проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на
один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест
залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ.
Незаконными являются поиск и (или) изъятие археологических предметов, совершаемые без
разрешения (открытого листа). Поиск и (или) изъятие археологических предметов сверх
установленного в разрешении (открытом листе) срока, а также на основании разрешения
(открытого листа), выданного другому лицу, также признаются незаконными.
Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов рассматриваются как
преступление, если они повлекли повреждение или уничтожение культурного слоя. В соответствии
с примечанием 1 к ст. 243.2 УК под культурным слоем понимается слой в земле или под водой,
содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет,
включающий археологические предметы.
В ч. 2 ст. 243.2 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные в границах
территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр
объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
или выявленного объекта культурного наследия.
По ч. 3 ст. 243.2 УК наказываются незаконные поиск и (или) изъятие археологических
предметов, совершенные: а) с использованием специальных технических средств поиска и (или)
землеройных машин; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 243.2 УК под специальными техническими средствами
поиска понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства,
позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.
Уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или
иных работ либо археологических полевых работ, осуществляемых на основании разрешения
(открытого листа), от обязательной передачи государству обнаруженных при проведении
таких работ предметов, имеющих особую культурную ценность, или культурных ценностей в
крупном размере (ст. 243.3 УК). Объект преступления - установленный порядок выявления и
изучения объектов археологического наследия.
Предмет преступления - предметы, имеющие особую культурную ценность, а также
культурные ценности, обнаруженные при проведении земляных, строительных, мелиоративных,
хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ.
Объективная сторона преступления характеризуется уклонением исполнителя земляных,
строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых
работ, осуществляемых на основании разрешения (открытого листа), от обязательной передачи
государству в соответствии с законодательством Российской Федерации обнаруженных при
проведении таких работ предметов, имеющих особую культурную ценность, или культурных
ценностей в крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах
культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
археологические предметы, обнаруженные в результате проведения земляных, строительных,
мелиоративных, хозяйственных или иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и
(или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке,
установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия. Исполнитель
археологических полевых работ - физическое лицо, проводившее археологические полевые работы,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 472/610

и юридическое лицо, в трудовых отношениях с которым состоит такое физическое лицо, в течение
трех лет со дня окончания срока действия разрешения (открытого листа) обязаны передать в
порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия, все изъятые
археологические предметы (включая антропогенные, антропологические, палеозоологические,
палеоботанические и иные объекты, имеющие историко-культурную ценность) в государственную
часть Музейного фонда Российской Федерации.
Уголовная ответственность по ст. 243.3 УК наступает при условии уклонения от
обязательной передачи государству обнаруженных при проведении указанных работ предметов,
имеющих особую культурную ценность, или культурных ценностей в крупном размере. Согласно
примечанию к данной статье крупным размером культурных ценностей признается их стоимость,
превышающая сто тысяч рублей.
Субъектом преступления является физическое лицо - исполнитель земляных, строительных,
мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ, на которое
возложена обязанность передачи государству обнаруженных при проведении таких работ
предметов, имеющих особую культурную ценность, или культурных ценностей.
В ч. 2 ст. 243.3 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные: а)
должностным лицом с использованием своего служебного положения; б) группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК). Объект
преступления - общественная нравственность в части уважительного отношения к памяти
умерших.
Местами захоронения являются могилы, кладбища в целом, акрополи, склепы и т.п. К
надмогильным сооружениям относятся памятники, надгробия, кресты, иные символы и т.п.
Кладбищенские здания, предназначенные для погребальных церемоний, включают крематории,
часовни, церкви, находящиеся на территории кладбища, и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в надругательстве над телами умерших либо
в уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или
кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их
поминовением.
Надругательство над телами умерших может выражаться в извлечении из могилы трупа или
его останков, похищении находящихся на трупе или при нем предметов и т.п.
Уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий
означает полную их ликвидацию любым способом.
Повреждение таких мест, зданий и сооружений означает их порчу, затрудняющую
использование по прямому назначению, например для погребальной церемонии.
Осквернение выражается в учинении на надмогильных сооружениях или кладбищенских
зданиях непристойных надписей, совершении в местах захоронения циничных действий и т.п.
Раскопка древних захоронений не образует рассматриваемого состава преступления, однако
при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 243 УК как уничтожение или
повреждение памятников истории и культуры.
Преступление окончено с момента совершения действий, образующих надругательство над
телами умерших или местами захоронения. При этом не имеет значения, осведомлены ли о
совершенном преступлении родственники умершего.
Те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в
отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 473/610

жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; в) с применением

насилия или с угрозой его применения, - наказываются по ч. 2 ст. 244 УК.
Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК). Объект преступления - общественная
нравственность в сфере взаимоотношений человека и животных.
Одушевленным предметом преступления могут являться любые млекопитающие животные
(лошади, собаки, кошки и т.п.), принадлежащие государственным, муниципальным, коммерческим
и другим организациям, гражданам или бесхозяйные, а также находящиеся в диком состоянии.
Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животными,
повлекшим их гибель или увечье.
Жестокое обращение может выражаться в избиении или членовредительстве животного,
лишении его пищи и воды, подвешивании, умерщвлении посредством расчленения и т.п.
Окончено преступление после гибели или увечья животных.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел.
Альтернативно-обязательным признаком состава преступления является мотив - хулиганские или
корыстные побуждения.
Квалифицированным видом (ч. 2) преступления является его совершение группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в присутствии
малолетнего; с применением садистских методов; с публичной демонстрацией, в том числе в
средствах массовой информации или в информационно-телекоммуникационных сетях (включая
сеть "Интернет"); в отношении нескольких животных.
Жестокое обращение с животным в присутствии малолетних имеет место, в случаях когда
оно происходит на глазах у лиц, не достигших 14 лет.
Садистские методы - это применение изощренных действий, когда виновному доставляет
удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев,
причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия,
причиняющие животному особую боль).
Для вменения признака совершения преступления в отношении нескольких животных
достаточно, чтобы гибель или увечье получили два животных.
Глава 32. Экологические преступления
§ 1. Понятие и виды экологических преступлений
Функционирование общества неразрывно связано с преобразованием природной среды,

извлечением и потреблением ее полезных свойств, созданием благоприятных экономических,
организационных, правовых и иных условий для приумножения и воспроизводства природных
богатств. Однако деятельность человека нередко сопряжена с такими нарушениями, которые
причиняют серьезный, порой невосполнимый ущерб природной среде. Научно-технический
прогресс, способствующий появлению новых технологических систем, иногда приводит к тому, что
экологический вред, причиняемый природе человеком, приобретает опасные размеры, угрожающие
самой биологической основе существования человечества. Общественная опасность
предусмотренных в главе 26 УК преступлений состоит и в том, что они посягают на человека через
природу, посредством уничтожения или качественного ухудшения биологической основы его
существования. Экологические преступления, кроме того, нарушают закрепленное в ст. 42
Конституции Российской Федерации право человека на здоровую окружающую среду.
Видовым объектом экологических преступлений являются охраняемые уголовным законом
общественные отношения по рациональному использованию природных ресурсов, сохранению
18.10.2020 Система ГАРАНТ 474/610

благоприятной для человека и иных живых существ природной среды и обеспечению

экологического правопорядка и безопасности населения.
Непосредственными объектами выступают общественные отношения по охране и
рациональному использованию отдельных видов природных богатств и обеспечению экологической
безопасности населения. Например, непосредственным объектом незаконной охоты (ст. 258 УК)
являются общественные отношения по охране и рациональному использованию диких зверей и
птиц.
Важным признаком экологических преступлений является предмет, в качестве которого
выступают различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыба и т.п.). Эти
компоненты природной среды не обособлены предшествующим человеческим трудом от
природных условий своего существования, находятся в состоянии естественной свободы
(например, дикорастущий лес, рыба в естественных водоемах), а потому не являются имуществом.
Предметом экологических преступлений могут быть также элементы природной среды, хотя и
аккумулирующие в себе определенное количество человеческого труда, но остающиеся в
природной среде или внесенные в нее для выполнения восстановительных функций (например,
искусственно выращенные и выпущенные в водоемы мальки рыб). Именно по предмету
экологические преступления отличаются от преступлений против собственности.
С объективной стороны экологические преступления, как правило, выражаются в нарушении
путем действия или бездействия соответствующих правил природопользования и охраны
окружающей среды. Диспозиции норм, определяющие признаки таких преступлений, являются
бланкетными.
Большинство экологических преступлений относится к категории материальных составов:
нарушение правил охраны окружающей природной среды при производстве работ (ст. 246 УК),
загрязнение вод (ст. 250 УК), загрязнение атмосферы (ст. 251 УК) и др. Состав нарушения
законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ (ст. 253
УК) сконструирован как формальный. Имеются и составы угрозы причинения вреда, например
нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами (ст. 247 УК).
Субъективная сторона большинства экологических преступлений характеризуется
неосторожной виной по отношению к вредным последствиям, являющимся признаками как
основных, так и квалифицированных составов. Нарушение соответствующих правил
природопользования и охраны окружающей среды, наказуемое независимо от последствий, может
быть только умышленным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 18
октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в
области охраны окружающей среды и природопользования", "если в диспозиции статьи главы 26
УК РФ форма вины не конкретизирована, то соответствующее экологическое преступление может
быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, если об этом свидетельствуют
содержание деяния, способы его совершения и иных признаки объективной стороны состава
экологического преступления. Например, преступления, предусмотренные ст. 246, ч. 2 ст. 247, ч. 1
ст. 248, ч. 1 и 2 ст. 250 УК РФ, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности,
тогда как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 247 УК РФ, ч. 2 ст. 248 УК РФ, ч. 3 ст. 250 УК РФ,
совершаются только по неосторожности"*(270).
Субъектами экологических преступлений могут быть лица, достигшие 16 лет. В некоторых
статьях предусмотрены признаки специального субъекта (ст. 246 УК).
Экологические преступления - это предусмотренные главой 26 УК общественно опасные
деяния, посягающие на общественные отношения по сохранению благоприятной природной среды,
рациональному использованию ее ресурсов и обеспечению экологической безопасности населения.
Исходя из непосредственного объекта экологические преступления подразделяются на
экологические преступления общего характера и специальные экологические преступления.
Первые посягают на природу в целом, вторые - на ее компоненты или составные части (воздух,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 475/610

воду и т.п.).
К экологическим преступлениям общего характера относятся преступные деяния,
предусмотренные ст. 246-249 УК. К специальным экологическим преступлениям относятся
общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 250-262 УК.
§ 2. Экологические преступления общего характера
Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК).
Объект преступления - отношения экологической безопасности.
Объективную сторону преступления образует нарушение правил охраны окружающей среды
при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации
промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов, если это повлекло существенное
изменение радиационного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных
либо иные тяжкие последствия.
Нарушение правил охраны окружающей среды может быть совершено путем как действия,
так и бездействия. Правила охраны окружающей среды содержатся в законах и специальных
подзаконных нормативных актах (например, в Федеральных законах от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ
"Об охране окружающей среды"*(271), от 9 января 1996 г. "О радиационной безопасности
населения"*(272) и др.).
Нарушение правил охраны окружающей среды может быть допущено при проектировании,
размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации атомных, тепло- и
электростанций, химических предприятий, научно-исследовательских учреждений и центров с
ядерными установками, предприятий по переработке отходов промышленного производства и
других промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.
Обязательным признаком объективной стороны преступления являются общественно
опасные последствия в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда
здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий. Эти последствия
должны находиться в причинной связи с допущенными нарушениями правил охраны окружающей
среды.
При существенном изменении радиоактивного фона речь идет о естественном
радиоактивном фоне, т.е. дозе излучения, создаваемой космическим излучением и излучением
природных радионуклидов, естественно распределенных в земле, воде, воздухе, других элементах
биосферы, пищевых продуктах и организме человека. Изменение радиоактивного фона признается
существенным, если это могло привести к облучению людей выше установленных норм или к
радиоактивному загрязнению окружающей среды.
Под причинением вреда здоровью человека понимается причинение легкого, средней
тяжести или тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека.
К иным тяжким последствиям, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской
Федерации в постановлении от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об
ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"
относятся "такое ухудшение качества окружающей среды и ее компонентов, устранение которого
требует длительного времени и больших финансовых затрат (например, массовые заболевания или
гибель объектов животного мира, в том числе рыбы и других водных биологических ресурсов;
уничтожение условий для их обитания и воспроизводства (потеря мест нагула, нереста и
зимовальных ям, нарушение путей миграции, уничтожение кормовой базы); уничтожение объектов
растительного мира, повлекшее существенное сокращение численности (биомассы) указанных
объектов; деградации земель). При этом массовой гибелью (заболеванием) считается превышение
среднестатистического уровня гибели (заболевания) животных в три и более раза".
Окончено преступление с момента наступления указанных вредных последствий.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 476/610

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной по отношению к

вредным последствиям, хотя сами правила охраны окружающей среды могут быть нарушены как
осознанно, так и неосознанно.
Субъект преступления специальный - лицо, ответственное за соблюдение правил охраны
окружающей среды. Им может быть конструктор ядерного реактора, руководитель строительства
промышленного, сельскохозяйственного, научного или иного объекта и т.п.
Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК).
Объект преступления - отношения экологической безопасности.
Предметом преступления являются запрещенные виды опасных отходов, а предметом иных
перечисленных в диспозиции действий - радиоактивные, бактериологические, химические
вещества и отходы.
Запрещенными видами опасных отходов являются отходы токсичных химических
препаратов, отходы атомной промышленности и др.
Радиоактивными веществами (источниками ионизирующего излучения и ядерными
материалами) являются вещества, содержащие элементы, обладающие способностью превращения
в другие элементы, сопровождающегося испусканием ядерных излучений. К радиоактивным
веществам относятся природные радиоактивные элементы (уран, плутоний и др.). Радиоактивные
вещества могут быть в газообразном, жидком или твердом состоянии, в упаковке, изделиях или
ином виде.
Бактериологическими веществами являются микроскопические, преимущественно
одноклеточные организмы, вызывающие болезни человека, животных и растений.
К химическим веществам относятся токсичные химические препараты, не подвергающиеся
распаду и активно воздействующие на организм человека и окружающую природную среду;
вредные химические вещества, используемые в сельскохозяйственном производстве (химические
средства защиты растений, минеральные удобрения, биостимуляторы).
Радиоактивными, бактериологическими и химическими отходами являются материалы,
дальнейшее использование которых в качестве радиоактивных, бактериологических и химических
веществ не предусматривается.
Объективная сторона преступления характеризуется производством запрещенных видов
опасных отходов, а также транспортировкой, захоронением, использованием или иным обращением
радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных
правил.
Правила транспортировки, хранения, захоронения, использования или иного обращения с
указанными веществами и отходами определяются Федеральным законом от 10 января 2002 г. "Об
охране окружающей среды"*(273) и специальными подзаконными нормативными актами. К
нарушениям этих правил могут быть отнесены, в частности, хранение или захоронение
радиоактивных материалов или отходов вне специально предназначенных мест; транспортировка
радиоактивных, бактериологических или химических веществ в неисправных контейнерах.
Нарушение указанных правил влечет уголовную ответственность, если это создавало угрозу
причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. Преступление
окончено с момента создания реальной угрозы причинения существенного вреда здоровью людей
или окружающей природной среде.
Субъективная сторона преступления предполагает умышленную или неосторожную форму
вины.
Субъектом преступления может быть лицо, на которое возложена обязанность по
соблюдению правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
В ч. 2 ст. 247 УК установлена ответственность за те же деяния, повлекшие загрязнение,
отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо
массовую гибель животных, а равно совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 477/610

Под причинением вреда здоровью человека понимается причинение легкого, средней

тяжести или тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека. Виновное отношение к этому
последствию может быть только неосторожным.
Зонами экологического бедствия объявляются участки территории, где в результате
хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей
среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного
равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны.
Зонами чрезвычайной экологической ситуации признаются участки территории, где в
результате хозяйственной или иной деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения
в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных
экологических систем, генетических фондов растений и животных.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 УК более строго наказуемы деяния, предусмотренные ч. 1 или 2
данной статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей.
Таким образом, в силу прямого указания закона отношение лица к смерти человека или к
массовому заболеванию людей как последствиям нарушения правил обращения с экологически
опасными веществами и отходами может быть только в форме неосторожной вины.
Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо
другими биологическими агентами и токсинами (ст. 248 УК). Объект преступления -
экологическая безопасность.
В качестве предмета преступления выступают микробиологические и другие биологические
агенты, а также биологические токсины.
К микробиологическим агентам относятся микроорганизмы, вызывающие болезни человека,
животных и растений. Биологические агенты - это живые организмы, обладающие активным
болезнетворным действием. Биологическими токсинами являются яды белковой структуры,
выделяемые микроорганизмами.
Объективная сторона преступления характеризуется: а) нарушением правил безопасности
при обращении с указанными предметами; б) последствиями в виде вреда здоровью человека,
эпидемий, эпизоотий либо иных тяжких последствий; в) причинной связью между нарушениями и
наступившими последствиями.
Специальные правила безопасности обращения с микробиологическими либо другими
биологическими агентами и токсинами определяются в соответствующих нормативных актах.
Причинение вреда здоровью человека охватывает легкий, средней тяжести или тяжкий вред
здоровью хотя бы одного человека.
Под эпидемией понимаются случаи массового заболевания людей определенной
инфекционной болезнью. Эпизоотии - массовые заболевания среди животных.
Под причинением вреда здоровью человека понимается причинение вреда здоровью любой
тяжести одному или нескольким лицам.
Иные тяжкие последствия включают причинение крупного имущественного ущерба,
вынужденное массовое переселение людей, остановку работы предприятий, учреждений,
организаций и т.п.
Преступление признается оконченным в случае наступления указанных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной или неосторожной
виной.
Субъект преступления - лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению правил
безопасности при обращении с микробиологическими объектами, биологическими агентами и
токсинами.
Нарушение правил обращения с указанными материалами, повлекшее по неосторожности
смерть человека, наказывается по ч. 2 ст. 248 УК.
Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и
вредителями растений (ст. 249 УК). Объект преступления - экологическая безопасность.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 478/610

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК, выражается в

нарушении ветеринарных правил, повлекшем распространение эпизоотии или иные тяжкие
последствия.
В целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении
продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных,
Законом РФ от 14 мая 1993 г. "О ветеринарии" устанавливаются общие требования по
предупреждению и ликвидации болезней животных и обеспечению безопасности в ветеринарном
отношении продуктов животноводства.
В развитие данного закона субъектами РФ применяются ветеринарные правила, соблюдение
которых обеспечивает предупреждение различных заболеваний.
Нарушение ветеринарных правил может быть совершено путем действия либо бездействия и
выражаться, например, в реализации и использовании для пищевых целей мяса, мясных продуктов,
молока, молочных продуктов, иных продуктов животноводства, которые не подвергнуты в
установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе; производстве и использовании
неблагополучных в ветеринарном отношении кормов, явившихся причиной возникновения и
распространения заразных болезней животных, и т.п.
Обязательным признаком объективной стороны преступления являются эпизоотии и иные
тяжкие последствия, а также причинная связь между нарушением ветеринарных правил и
указанными вредными последствиями.
К иным тяжким последствиям можно отнести падеж большого количества скота, причинение
крупного имущественного ущерба и т.п.
Преступление окончено в случае наступления указанных последствий.
Субъективная сторона нарушения ветеринарных правил характеризуется неосторожной
виной.
Субъектом преступления могут быть как частные, так и должностные лица, на которых
возложена обязанность соблюдать ветеринарные правила.
В ч. 2 ст. 249 УК установлена ответственность за нарушение правил, установленных для
борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.
В целях охраны от уничтожения и повреждения сельскохозяйственных культур и других
растений устанавливаются специальные правила по борьбе с болезнями и вредителями растений.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении правил, установленных для
борьбы с болезнями и вредителями растений и содержащихся в нормативных актах, издаваемых
федеральными органами власти, органами власти субъектов РФ и органами местного
самоуправления, а также другими уполномоченными на то органами.
Нарушение таких правил рассматривается как преступление, если оно повлекло тяжкие
последствия. К ним могут быть отнесены уничтожение или повреждение (до степени прекращения
роста) леса, гибель диких животных, птиц и других объектов природы, заражение болезнями
растений на значительных посевных площадях и т.п.
Момент окончания преступления связан с фактическим наступлением этих последствий.
Остальные объективные и субъективные признаки анализируемого преступления аналогичны
соответствующим признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК.
§ 3. Специальные экологические преступления
Загрязнение вод (ст. 250 УК). Объект преступления - отношения, возникающие по поводу

обеспечения сохранности водных ресурсов как природного условия жизни и здоровья людей,
функционирования сельскохозяйственного производства и рыболовства.
Предметом преступления являются поверхностные или подземные воды, а также источники
питьевого водоснабжения.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 479/610

В соответствии с Водным кодексом РФ к поверхностным водам (водным объектам)

относятся: 1) моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие;
2) водотоки (реки, ручьи, каналы); 3) водоемы (озера, пруды, обводные карьеры, водохранилища);
4) болота; 5) природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); 6) ледники, снежники.
Подземными водами являются воды, в том числе минеральные, находящиеся в подземных водных
объектах (бассейнах подземных вод и водоносных горизонтах).
Источниками питьевого водоснабжения являются специально устроенные водохранилища,
водозаборные емкости и т.п.
Предметом рассматриваемого преступления выступают водные ресурсы в пределах
территории страны, за исключением внутренних морских вод. Загрязнение внутренних морских
вод, а также территориального моря РФ образует преступление, предусмотренное ст. 252 УК.
Объективную сторону преступления образуют: а) загрязнение; б) засорение; в) истощение
поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения; г) иное изменение их
природных свойств. Указанные деяния являются нарушением специальных правил
водопользования, установленных Водным кодексом РФ и другими нормативными правовыми
актами в области охраны водных объектов. Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда
Российской Федерации в п. 7 постановления от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами
законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и
природопользования" загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод,
источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств может быть
результатом нарушения также иных правил в области охраны окружающей среды и
природопользования (в частности, транспортировки, хранения, использования минеральных
удобрений и препаратов).
Загрязнение означает сброс или поступление иным способом в водные области, а также
образование в них вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностных и подземных вод,
источников питьевого водоснабжения, ограничивают использование либо негативно влияют на
состояние дна и берегов водных объектов.
Засорение - это сброс или поступление иным способом в водные объекты предметов или
взвешенных частиц, ухудшающих состояние и затрудняющих использование водных объектов.
Истощение вод - это устойчивое сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных и
подземных вод, а также источников питьевого водоснабжения.
Под иным изменением природных свойств поверхностных, подземных вод и источников
питьевого водоснабжения понимается существенное изменение первоначального химического,
физического или биологического состава, например существенное изменение теплового режима
воды вследствие деятельности тепловых электростанций, угрожающей размножению многих видов
рыб, и т.п.
Совершение любого из названных действий влечет уголовную ответственность по ч. 1
ст. 250 УК, если они повлекли причинение существенного вреда животному и растительному миру,
рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству.
Существенный ущерб является оценочным признаком, устанавливаемым в каждом
конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Таковым, в частности, могут быть признаны
гибель рыбы, уничтожение нерестилищ, существенное изменение вкусовых качеств рыбы,
приведение в негодное состояние выпаса для скота и т.п.
Обязательному установлению подлежит также причинная связь между загрязнением вод и
вредными последствиями.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом или неосторожностью.
В ч. 2 ст. 250 УК установлена ответственность за загрязнение вод, повлекшее причинение
вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенное на территории
заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 480/610

экологической ситуации.
Содержание большинства перечисленных признаков раскрыто при характеристике состава
В соответствии с Федеральным законом от 14 марта 1995 г. "Об особо охраняемых
природных территориях" государственные природные заповедники являются природоохранными,
научно-исследовательскими и эколого-просветительскими учреждениями, имеющими целью
сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда
растительного и животного мира и сообществ растений и животных, типичных и уникальных
экологических систем.
Государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие
особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и
поддержания экологического баланса. В соответствии с ч. 3 ст. 250 УК наказуемы деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2 данной статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Загрязнение атмосферы (ст. 251 УК). Объект преступления - общественные отношения,
возникающие по поводу обеспечения сохранности атмосферного воздуха от загрязнения.
Предметом преступления может быть только атмосферный воздух. Согласно Федеральному
закону от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" атмосферный воздух - это
жизненно важный компонент окружающей природной среды, представляющий собой естественную
смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений.
Загрязнение воздуха производственных помещений при наличии признаков преступления может
быть квалифицировано по ст. 143 УК как нарушение правил охраны труда.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении правил выброса в атмосферу
загрязняющих веществ или в нарушении эксплуатации установок, сооружений и иных объектов,
если это повлекло загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха.
Федеральным законом "Об охране атмосферного воздуха" и другими нормативными актами
в целях определения критериев безопасности и (или) безвредности воздействия химических,
физических и биологических факторов на людей, растения и животных, особо охраняемые
природные территории и объекты, а также в целях оценки состояния атмосферного воздуха
устанавливаются гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха и
предельно допустимые уровни физического воздействия на него.
Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ выражается в выбросе в
атмосферу вредных для здоровья людей отходов промышленного производства (дыма, пыли, газов
и т.п.) в количестве, превышающем установленные нормативы предельно допустимой
концентрации.
Нарушение правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов состоит,
например, в эксплуатации указанных объектов при отсутствии фильтров очищения воздуха или с
неисправными фильтрами; в отсутствии контрольно-измерительных приборов за выбросом газов и
т.п.
Уголовная ответственность за нарушение указанных правил наступает при условии
загрязнения или иного изменения природных свойств воздуха.
Загрязнением атмосферного воздуха признается насыщение его отходами промышленного
производства (газами, пылью и т.п.) сверх установленных норм.
К иным изменениям природных свойств воздуха относятся изменения его теплового режима
или химических свойств.
Окончено преступление в случае наступления вредных последствий в виде загрязнения
воздуха или иного изменения его природных свойств.
виной.
Повышенная уголовная ответственность предусмотрена за те же деяния, повлекшие по
18.10.2020 Система ГАРАНТ 481/610

неосторожности причинение вреда здоровью человека (ч. 2 ст. 251 УК), а также повлекшие по
неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 251 УК).
Загрязнение морской среды (ст. 252 УК). Объект преступления - общественные отношения
по поводу обеспечения охраны морской воды от загрязнения.
В отличие от преступления, предусмотренного ст. 250 УК, предметом этого преступления
является морская среда, т.е. внутренние морские воды, воды территориального моря РФ и воды
открытого моря.
К внутренним морским водам относятся морские воды, расположенные в сторону берега от
исходных линий, принятых для отсчета ширины территориального моря РФ, и воды открытого
моря.
К территориальному морю РФ относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских
миль, отмеряемых в соответствии с нормами международного права и законодательством РФ.
Объективная сторона преступления выражается в загрязнении морской среды: а) из
находящихся на суше источников; б) вследствие нарушения правил захоронения или сброса с
транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений
веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо
препятствующих правомерному использованию морской среды.
Понятие загрязнения, содержащееся в ст. 252 УК не отличается от аналогичного понятия,
содержащегося в ст. 250 УК.
Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников (промышленных,
сельскохозяйственных и иных предприятий, железнодорожных и автомобильных цистерн и других
объектов) выражается в сбросе в море веществ и материалов, вредных для здоровья человека или
живых ресурсов моря либо препятствующих их правомерному использованию (например,
минеральных удобрений, технических жиров, масел, нефтепродуктов и т.п.).
Загрязнение морской среды вследствие нарушения правил захоронения может состоять в
погружении указанных веществ в воду и оставлении их в водной среде при отсутствии
специального разрешения, вне разрешенных мест и т.п.
Загрязнение морской среды путем сброса с транспортных средств или возведенных в море
искусственных сооружений указанных веществ заключается в удалении их из морских (грузовых,
пассажирских и т.п.) и других плавучих средств (например, подъемных кранов), воздушных судов
(гидросамолетов, вертолетов и т.п.), буровых установок в море.
Окончено преступление с момента загрязнения морской среды.
С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и
неосторожно.
Субъект преступления - как руководители предприятий, капитаны плавучих средств,
капитаны воздушных судов и т.п., так и рядовые работники платформ или иных искусственных
возведенных в море конструкций, в чьи служебные обязанности входит недопущение сброса в море
вредных веществ и материалов.
В ч. 2 ст. 252 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, причинившие
существенный вред здоровью человека, водным биологическим ресурсам, окружающей среде,
зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам.
Существенным вредом может быть признано возникновение у людей заболеваний,
относящихся к разряду средней тяжести или тяжкого вреда здоровью (отношение к этим
последствиям может быть только неосторожным), массовая гибель рыбы или иных живых ресурсов
моря, загрязнение зон отдыха, которое делает невозможным их дальнейшее использование без
существенных затрат на восстановление, и т.п.
Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть
человека, наказываются по ч. 3 ст. 252 УК.
Нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной
экономической зоне РФ (ст. 253 УК). Объект преступления - общественные отношения по поводу
18.10.2020 Система ГАРАНТ 482/610

охраны живых ресурсов континентального шельфа и вод исключительной экономической зоны

Российской Федерации. Дополнительным объектом выступает безопасность морского судоходства.
Объективную сторону преступлений образуют: а) незаконное возведение искусственных
островов, установок или сооружений на континентальном шельфе Российской Федерации; б)
незаконное создание вокруг них или в исключительной экономической зоне Российской Федерации
зон безопасности; в) нарушение правил строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации
возведенных искусственных островов, установок или сооружений и средств обеспечения
безопасности морского судоходства.
Согласно Федеральному закону от 30 ноября 1995 г. "О континентальном шельфе
Российской Федерации" континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных
районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного
продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.
Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива РФ, включающего
в себя поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема. Внутренней границей
континентального шельфа является граница территориального моря. Внешняя граница
континентального шельфа находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от
которых отмеряется ширина территориального моря, при условии что внешняя граница подводной
окраины материка не простирается на расстояние более 200 морских миль. Если подводная окраина
материка простирается на расстояние более 200 морских миль от указанных исходных линий,
внешняя граница континентального шельфа совпадает с внешней границей подводной окраины
материка, определяемой в соответствии с нормами международного права.
К исключительной экономической зоне РФ относятся прилегающие к ее побережью 200-
мильные морские районы, находящиеся за пределами территориальных вод, на биологические и
минеральные ресурсы которых распространяются ее права.
Зоны безопасности вокруг искусственных островов, установок и сооружений
устанавливаются для проведения исследований, разведки и разработки естественных богатств
континентального шельфа и иных работ и простираются не более чем на 50 метров от каждой точки
внешнего края искусственных островов, установок, сооружений.
Возведение сооружений на континентальном шельфе (например, нефтяных скважин,
буровых установок и т.п.), а также создание вокруг них или в исключительной экономической зоне
РФ зон безопасности признается незаконным, если совершено без разрешения специально
уполномоченных на то федеральных органов по геологии и использованию недр, по рыболовству,
по науке и технической политике.
Нарушение правил строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных на
континентальном шельфе сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства
может выражаться, например, в эксплуатации буровых скважин без создания очистных сооружений
и средств для приема нефтесодержащих вод и других вредных веществ; в необеспечении охраны
сооружений и т.п. Окончено преступление с момента совершения любого из нарушений, указанных
в ч. 1 ст. 253 УК, независимо от того, повлекло ли это нарушение какие-либо вредные последствия.
Субъективная сторона преступления предполагает умышленную или неосторожную вину.
Субъектом преступления может быть достигшее 16-летнего возраста лицо.
Часть 2 ст. 253 УК устанавливает ответственность за исследование, поиск, разведку,
разработку природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или
исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего
разрешения.
К естественным богатствам континентального шельфа или исключительной экономической
зоны относятся минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр, а также живые
организмы, относящиеся к "сидячим видам", т.е. организмы, которые в тот период, когда возможен
их промысел, находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним либо не способны
передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его
18.10.2020 Система ГАРАНТ 483/610

недрами.
Исследование, разведка, разработка естественных богатств континентального шельфа РФ
или исключительной экономической зоны страны признаются незаконными, если они
осуществляются без лицензии, выданной специально уполномоченным на то федеральным органом
по геологии и использованию недр по согласованию со специально уполномоченным на то
федеральным органом по обороне и рядом других органов.
Преступление может быть совершено как умышленно, так и неосторожно.
Порча земли (ст. 254 УК). Объект преступления - общественные отношения, возникающие
по поводу обеспечения сохранности земли от загрязнения.
Предмет преступления - земли любого назначения: сельскохозяйственные, населенных
пунктов, лесного фонда и т.п.
Объективную сторону преступления образуют: а) отравление; б) загрязнение; в) иная порча
земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил
обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными
химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и
транспортировке.
Отравление, загрязнение или иная порча земли являются результатом нарушения правил
обращения с указанными веществами при их хранении, использовании и транспортировке,
например приведение земли в негодность вследствие применения ядохимикатов с нарушением
правил, уничтожения плодородного слоя почвы и т.п.
Уголовная ответственность за порчу земли наступает при условии причинения вреда
здоровью человека или окружающей среде.
Под причинением вреда здоровью человека понимаются заболевания, классифицируемые
как легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью.
Вред окружающей среде может выразиться в уничтожении плодородного слоя почвы на
значительной территории, гибели большого количества животных и птиц и т.п.
Окончено преступление в случае наступления вредных последствий в виде причинения
вреда здоровью человека или окружающей среде.
виной.
В ч. 2 ст. 254 УК предусмотрена повышенная ответственность за порчу земли в зоне
экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
По ч. 3 ст. 254 УК наказуема порча земли, повлекшая по неосторожности смерть человека.
Нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК). Объект преступления -
общественные отношения по поводу обеспечения рационального использования недр.
В соответствии с Законом РФ от 21 февраля 1992 г. "О недрах" (с последующими
изменениями) недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при
его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин,
доступных для геологического изучения и освоения.
Объективная сторона преступления выражается: а) в нарушении правил охраны и
использования недр при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и
эксплуатации горнодобывающих предприятий или подземных сооружений, не связанных с добычей
полезных ископаемых; б) в самовольной застройке площадей залегания полезных ископаемых.
Недра могут быть предоставлены гражданам и юридическим лицам для геологического
изучения, включающего поиск и оценку месторождений полезных ископаемых; разведки и добычи
полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнoдoбывающeго и связанных с ним
перерабатывающих производств; строительства и эксплуатации подземных сооружений, не
связанных с добычей полезных ископаемых для других указанных в Законе "О недрах" целей.
Пользование недрами должно осуществляться с соблюдением требований по их охране и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 484/610

рациональному использованию.
Нарушение правил охраны и использования недр при проектировании, размещении,
строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации горнодобывающих предприятий или
подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, может выражаться,
например, в несоблюдении правил охраны месторождений полезных ископаемых от затопления,
обводнения при строительстве горнодобывающих предприятий (шахт, рудников и др.); в
несоблюдении установленного порядка консервации предприятий по добыче полезных ископаемых
и подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и т.п.
Самовольная застройка площадей залегания полезных ископаемых имеет место в тех
случаях, когда она осуществлена без разрешения федерального органа управления государственным
фондом недр или его территориальных подразделений и районов государственного горного надзора.
Застройка площадей залегания полезных ископаемых допускается с разрешения указанных органов
только при условии обеспечения возможности извлечения полезных ископаемых или доказанности
экономической целесообразности застройки.
опасные последствия в виде причинения значительного ущерба. Признание ущерба значительным
зависит от конкретных обстоятельств дела и определяется исходя из величины утраты балансовых
запасов полезных ископаемых при самовольной застройке площадей их залегания; степени порчи
полезных ископаемых при строительстве горнодобывающих предприятий и т.п.
Окончено преступление в случае причинения значительного ущерба.
Субъективная сторона преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной
виной, однако самовольная застройка площадей залегания полезных ископаемых совершается с
прямым умыслом.
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК). Объект
преступления - общественные отношения по поводу охраны и рационального использования
водных живых ресурсов как составной части природной среды, необходимой для жизни человека.
Предметом преступления являются рыбы, морские звери и иные водные животные, а также
промысловые морские растения.
К предмету преступления относятся различные породы рыб, как морские, так и
пресноводные. Морскими зверями являются морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы,
дельфины и т.п.). К иным водным животным относятся водные беспозвоночные: раки, крабы,
креветки, кальмары, гребешки, трепанги, устрицы, мидии, морские звезды и т.п. К промысловым
морским растениям относится, например, ламинария.
С объективной стороны преступление выражается в незаконной добыче рыбы, морского
зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, совершенной:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного плавающего транспортного средства или взрывчатых и
химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных
животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в
зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Диспозиция ст. 256 УК является бланкетной, поэтому для определения объективных и
субъективных признаков преступления необходимо обратиться к нормативным актам,
регламентирующим порядок промышленного, спортивного и любительского рыболовства (лова
рыб, водных животных и промысловых растений).
Отношения в области рыболовства и охраны водных животных регулируются Федеральным
законом от 20 декабря 2004 г. "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов",
правилами рыболовства, действующими на территории рыбохозяйственных бассейнов и другими
18.10.2020 Система ГАРАНТ 485/610

нормативными актами, принимаемыми органами государственной власти и местного

Добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских
растений признается незаконной, если она совершена без надлежащего разрешения (лицензии),
либо в запретное время, либо в запрещенных местах, а также запрещенными способами лова.
Добыча является незаконной, когда она осуществляется без лицензии или с просроченной
лицензией; не тем лицом, которому выдано разрешение (лицензия), или сопряжена с выловом рыб,
водных животных либо морских промысловых растений сверх количества, указанного в
разрешении (лицензии).
Добыча в запретное время выражается в том, что она производится в то время, когда всякая
рыбная ловля запрещена, или в сроки, запрещенные для лова определенных видов рыб, водных
животных либо морских промысловых растений.
Запрещенными для лова местами признаются специально указанные в соответствующих
нормативных актах места, где добыча рыбы, водных животных или морских промысловых
растений не разрешается. Так, Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного
бассейна, утвержденными Приказом Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011 г.
N 671*(274), запрещена добыча (вылов) морских млекопитающих на Курильских островах.
Согласно Правилам рыболовства для Западного рыбохозяйственного водоема, утвержденным
приказом Федерального агентства по рыболовству от 10 декабря 2008 г. N 393*(275), пользователи
водными биологическими ресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов
на судоходных фарватерах, на зимовальных ямах, у плотин, охраняемых мостов, шлюзов и других
гидротехнических сооружений на расстоянии ближе 500 метров, у сбросовых коллекторов в
радиусе менее 500 метров".
Уголовная ответственность за незаконную добычу рыбы, водных животных и морских
промысловых растений наступает при наличии обстоятельств, указанных в п. "а"-"г" ч. 1 ст. 256 УК.
Незаконная добыча рыбы и водных животных, осуществляемая при отсутствии перечисленных в
диспозиции ч. 1 ст. 256 УК обстоятельств, влечет административную ответственность.
В соответствии с примечанием к ст. 256 УК крупным ущербом в настоящей статье
признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным
Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей.
Незаконная добыча с применением самоходного плавающего транспортного средства
означает использование в процессе лова катеров, моторных лодок и других самоходных плавающих
транспортных средств.
Использование указанных транспортных средств не для лова, а для доставки виновного к
месту незаконной добычи не образует состава преступления.
Применение в процессе добычи взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных
способов массового истребления рыбы, других водных животных и промысловых морских
растений предполагает производство взрывов, использование отравляющих химических веществ и
других способов массового истребления указанных животных и растений.
Незаконная добыча рыбы, водных животных и промысловых морских растений признается
также преступлением в случаях, когда она осуществляется в местах нереста или на миграционных
путях к ним либо на территории заповедника, заказника, а также в зоне экологического бедствия
или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Преступление имеет материально-формальный состав. В случае незаконной добычи рыб,
водных животных или морских промысловых растений, причинившей крупный ущерб,
преступление окончено с момента наступления указанных вредных последствий. При незаконной
добыче с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых,
химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления рыбы, водных
животных и морских промысловых растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним,
на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 486/610

экологической ситуации преступление окончено с момента начала лова независимо от того, были
добыта рыба, водные животные или морские промысловые растения или нет. Местом совершения
преступления являются только воды, входящие в территорию РФ.
С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
В ч. 2 ст. 256 УК установлена ответственность за незаконную добычу котиков, морских
бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах.
Предметом данного преступления являются морские котики и морские бобры (другое
название - калан, морская выдра, камчатский бобр), а также иные морские млекопитающие.
Объективная сторона преступления выражается в добыче морских котиков, морских бобров
и иных морских млекопитающих в открытом море (за пределами 12-мильной зоны) либо в
запретных зонах (специальных заповедниках, отведенных для размножения животных).
Правилами охраны и добычи морских млекопитающих промысел котиков ограничен
(разрешается исключительно государственным организациям по разрешительным билетам и только
в определенных местах), а каланов запрещен полностью. Поэтому незаконной, влекущей
уголовную ответственность, признается добыча морских котиков или морских бобров,
осуществляемая без разрешения органов рыбоохраны либо хотя и при наличии разрешения, но в
местах, не указанных в разрешении.
настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие особо
Согласно примечанию к ст. 256 УК особо крупным ущербом в настоящей статье признается
ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным
Правительством Российской Федерации таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.
Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК).
Объект преступления - общественные отношения по поводу обеспечения сохранности
рыбных запасов от истребления при производстве лесосплава, взрывных и других работ.
С объективной стороны преступление характеризуется: а) производством сплава древесины;
б) строительством мостов, дамб; в) транспортировкой древесины и других лесных ресурсов; г)
осуществлением взрывных и иных работ; д) эксплуатацией водозаборных сооружений и
перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов.
Правила охраны рыбных запасов содержатся в Водном кодексе РФ и других нормативных
актах. В соответствии с этими правилами запрещаются: использование для сплава леса рек,
являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб; производство без разрешения органов
рыбоохраны в рыбохозяйственных водоемах взрывных работ; сброс в рыбохозяйственные водоемы
неочищенных, необезвреженных сточных вод промышленных, коммунальных,
сельскохозяйственных и других предприятий и т.п.
опасные последствия в виде массовой гибели рыбы или других водных животных, уничтожения в
значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия.
Состав преступления материальный. Окончено преступление в случае наступления
указанных вредных последствий.
виной.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, как руководитель, так и
исполнитель работ, осуществляемых с нарушением правил охраны рыбных запасов.
Незаконная охота (ст. 258 УК). Объект преступления - общественные отношения по поводу
18.10.2020 Система ГАРАНТ 487/610

рационального использования, охраны и обеспечения экологически необходимой численности

диких животных.
Предметом незаконной охоты являются дикие звери и птицы, находящиеся в состоянии
естественной свободы. Истребление домашних животных и птиц, оказавшихся по тем или иным
причинам в охотничьих угодьях, либо уничтожение и добычу диких животных, содержащихся в
неволе или находящихся в питомниках и вольерах, следует рассматривать как хищение или
уничтожение чужого имущества.
Объективную сторону преступления образует незаконная охота на диких зверей и птиц, если
это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением механического
транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов
массового уничтожения птиц и зверей; в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью
запрещена; г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или
в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Под охотой в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и
о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации" понимается поиск, выслеживание, преследование, охотничьих ресурсов, их
добыча, первичная переработка и транспортировка.
Производство охоты регулируется правилами, издаваемыми федеральными, местными
органами государственной власти, а также органами местного самоуправления.
Правом охоты пользуются все граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста, имеющие
охотничий билет и состоящие членами общества охотников, сдавшие испытания по охотничьему
минимуму и уплатившие пошлину. Охотники, заключившие договоры с заготовительными
организациями, штатные охотники, охотники промысловых хозяйств и т.п. получают право на охоту
с 14-летнего возраста независимо от вступления в члены общества охотников, но при условии
уплаты государственной пошлины. Охотники из числа коренного населения народов Севера
пользуются правом охоты также с 14-летнего возраста независимо от вступления в общество
охотников без уплаты государственной пошлины.
Незаконной является охота: без надлежащего разрешения (охота без охотничьего билета, при
отсутствии лицензии, путевки); в запретных местах (например, в зеленых зонах вокруг городов); в
запрещенные сроки (в то время, когда запрещена всякая охота либо охота на определенные виды
зверей и птиц); запрещенными орудиями и способами (например, путем выгона животных на
гладкий лед и т.п.).
Уголовная ответственность за незаконную охоту наступает при наличии обстоятельств,
перечисленных в п. "а"-"г" ч. 1 ст. 258 УК.
Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному, как разъяснил Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 18 октября 2012 г. N 21 "О
применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны
окружающей среды и природопользования", исходя не только из количества и стоимости добытых,
поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в
частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности
популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося,
благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.
К транспортным средствам или воздушным судам относятся мотоциклы, автомобили,
моторные лодки, катера, самолеты, вертолеты и другие механические транспортные средства. Под
применением транспортных средств или воздушных судов понимается их использование в качестве
средства охоты: выслеживание, преследование, добывание путем наезда и т.п. Не могут быть
признаны орудиями преступления транспортные средства или воздушные суда, если они
использовались лишь для доставки нарушителя к месту незаконной охоты или вывоза добытого.
Наряду с применением взрывчатых веществ и газов уголовно наказуемую охоту образует
применение иных способов массового уничтожения птиц и зверей (например, выжигание
18.10.2020 Система ГАРАНТ 488/610

растительности в местах концентрации животных).

Перечень зверей и птиц, охотиться на которых полностью запрещено, дается в правилах
охоты. Так, запрещается в течение всего года охота на белого медведя, уссурийского тигра, речного
бобра, пятнистого оленя, зубра, марала, на все виды лебедей.
Состав преступления материально-формальный. Незаконная охота, причинившая крупный
ущерб, сформулирована как материальный состав. Для признания ее оконченным преступлением
обязательно наступление указанных вредных последствий.
Незаконная охота при обстоятельствах, указанных в п. "б"-"г" ч. 1 ст. 258 УК,
сконструирована как формальный состав. Преступление при этом окончено с момента начала
выслеживания или преследования зверей и птиц независимо от того, были ли они добыты или нет.
В ч. 2 ст. 258 УК предусмотрена ответственность за незаконную охоту, совершенную лицом
с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой.
Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических
ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и
(или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ст. 258.1 УК).
Объект преступления - общественные отношения по поводу сохранности особо ценных
диких животных и водных биологических ресурсов.
Предметом преступления являются особо ценные дикие животные и водные биологические
ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или)
охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также их части и
производные.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном
мире" редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в
Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.
Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды
обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.
Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную
книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению
(распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным
органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской
Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную
среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской
Федерации.
Объективная сторона преступления выражается в незаконных добыче, содержании,
приобретении, хранении, перевозке, пересылке и продаже особо ценных диких животных и водных
биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской
Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также их
частей и производных.
Состав преступления формальный, оно признается оконченным с момента выполнения
указанных в ч. 1 ст. 258.1 УК действий.
Квалифицированным видом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 258.1 УК является его
совершение должностным лицом с использованием своего служебного положения или с публичной
демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-
телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"). О содержании последнего признака см.
пояснения к ст. 245 УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 489/610


настоящей статьи, совершенные организованной группой.
Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную
книгу РФ (ст. 259 УК). Объект преступления - общественные отношения по поводу сохранности
организмов, занесенных в Красную книгу РФ.
Предметом преступления являются критические места обитания организмов, занесенных в
Красную книгу РФ.
Критическими местами обитания организмов, занесенных в Красную книгу, являются
специально выделяемые защитные участки территорий (акваторий), необходимые для
осуществления жизненных циклов редких, уникальных, находящихся под угрозой исчезновения и
ценных в хозяйственном и научном отношении животных (размножения, выращивания молодняка,
нагула, отдыха, миграции и др.).
Объективную сторону преступления образует уничтожение критических местообитаний для
организмов, занесенных в Красную книгу РФ, повлекшее гибель популяций этих организмов.
Уничтожение означает приведение в полную непригодность критических местообитаний
указанных организмов, исключающее осуществление в них жизненных циклов (размножение, нагул
и т.п.).
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным в случае гибели
(полного исчезновения) популяций организмов, занесенных в Красную книгу РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной
виной.
Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК). Объект преступления - общественные
отношения по поводу охраны и рационального использования лесов как важной части природной
среды.
Предметом преступления выступают: а) лесные насаждения; б) деревья, кустарники, лианы,
не отнесенные к лесным насаждениям.
С объективной стороны преступление состоит в незаконной рубке, а равно в повреждении до
степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям
деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.
Незаконной порубкой признается совершенное без разрешения отделение дерева и
кустарника от корня путем срубания, спиливания, корчевания и другими способами. Право на
порубку дает лесорубочный билет (ордер). Незаконной признается порубка хотя бы и при наличии
билета (ордера), но произведенная не на отведенном участке или не в том количестве.
Объективную сторону преступления образует также незаконное повреждение деревьев,
кустарников и лиан до степени прекращения их роста.
Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев, кустарников и лиан, а также за
их повреждение до степени прекращения роста наступает при условии, если эти деяния совершены
в значительном размере. Значительным размером согласно примечанию к ст. 260 УК признается
исчисленный по таксам ущерб, превышающий пять тысяч рублей.
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента
причинения значительного ущерба.
В ч. 2 ст. 260 УК предусмотрена ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение
до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям
деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены: группой лиц (п. "а"); лицом с
использованием своего служебного положения (п. "в"); в крупном размере (п. "г").
В соответствии с примечанием к ст. 260 УК крупным размером в настоящей статье
признается исчисляемый по установленным таксам ущерб, превышающий пятьдесят тысяч рублей.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 490/610

Согласно ч. 3 ст. 260 УК наказуемы деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи,
совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или
В соответствии с примечанием к ст. 260 УК особо крупным размером в настоящей статье
признается исчисляемый по установленным таксам ущерб, превышающий сто пятьдесят тысяч
рублей.
Уничтожение или повреждение лесных насаждений (ст. 261 УК). Объект преступления -
общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны лесов.
Предметом преступления выступают лесные и иные насаждения.
Объективную сторону преступления образуют уничтожение или повреждение лесных и
иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками
повышенной опасности.
Уничтожение лесов или насаждений означает полное сгорание лесного массива или
насаждений, а повреждение - сгорание значительной их части.
К источникам повышенной опасности относятся транспортные средства (автомобили, поезда
и т.п.), линии электропередач.
Как неосторожное обращение с огнем расценивается непринятие мер противопожарной
безопасности при нахождении в лесу или проведении в нем либо рядом с ним работ (например,
оставление в лесу непогашенного костра; эксплуатация автомобилей, тракторов без искротушителя
на выхлопной трубе).
Окончено преступление в случае уничтожения или повреждения лесов или других
насаждений.
Субъективная сторона преступления - неосторожная вина.
Квалифицирующим признаком данного преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 261 УК,
признается уничтожение или повреждение лесных насаждений, повлекшее крупный ущерб.
В ч. 3 ст. 261 УК установлена ответственность за уничтожение или повреждение лесных
насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного
негативного воздействия.
Квалифицирующим признаком данного преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 261 УК,
признается причинение в результате его совершения крупного ущерба.
В соответствии с примечанием к ст. 261 УК крупным ущербом признается ущерб, если
стоимость уничтоженных или поврежденных лесных насаждений и иных насаждений, исчисленная
по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает пятьдесят тысяч
рублей.
Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов
(ст. 262 УК). Объектом преступления являются общественные отношения по поводу сохранности
особо охраняемых территорий и природных объектов.
Объективную сторону преступления образует нарушение режима заповедников, заказников,
национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных
территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.
Согласно Федеральному закону от 14 марта 1995 г. "Об особо охраняемых природных
территориях"*(276) такими территориями являются участки земли, водной поверхности и
воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые
имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и
оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью
или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.
К особо охраняемым природным территориям относятся: государственные природные
заповедники, в том числе биосферные; национальные парки; природные парки; государственные
природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-
18.10.2020 Система ГАРАНТ 491/610

оздоровительные местности и курорты.

Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов может
выразиться, например, в проведении на этих территориях различных работ (строительных,
земляных), добыче полезных ископаемых и т.п.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение
значительного ущерба, устанавливаемого в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств
дела. Состав преступления материальный. Оконченным преступление считается в случае
наступления указанных вредных последствий.
виной.
Глава 33. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
§ 1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Уголовная ответственность за преступления против безопасности движения и эксплуатации

транспорта предусмотрена нормами главы 27 УК. Объединение преступлений, посягающих на
нормальную деятельность транспорта в единую главу, обусловлено общностью родового объекта.
Видовым объектом рассматриваемой группы преступлений является безопасность движения
и эксплуатации транспорта (водного, воздушного, железнодорожного, автомобильного и
трубопроводного). Как элемент общественной безопасности в широком смысле безопасность
движения и эксплуатации транспорта представляет совокупность сходных общественных
отношений, возникающих по поводу обеспечения безопасности жизни и здоровья людей,
сохранности материальных ценностей в процессе движения и эксплуатации морского, речного,
воздушного, железнодорожного, автомобильного и трубопроводного транспорта.
Обеспечению состояния безопасности движения и эксплуатации транспорта как средства
охраны жизни и здоровья граждан, а также сохранности материальных ценностей, предупреждения
возникновения транспортных происшествий, аварий и катастроф способствует разрабатываемый
государством комплекс мер политического, экономического, организационного и правового
характера. Правовые основы обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспорта
регламентированы Федеральными законами от 25 августа 1995 г. "О федеральном
железнодорожном транспорте", от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения",
другими законами и подзаконными правовыми актами.
С объективной стороны преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта могут совершаться путем как действия (например, приведение в негодность
транспортных средств или путей сообщения - ст. 267 УК), так и бездействия (например, неоказание
капитаном судна помощи терпящим бедствие - ст. 270 УК). Особенностью преступлений,
посягающих на безопасность использования транспортных средств, является то, что диспозиции
норм уголовного закона, определяющие их признаки, являются бланкетными. Поэтому для
установления наличия состава конкретного преступления против безопасности движения и
эксплуатации транспорта всякий раз необходимо обращаться к законам и другим нормативным
актам, регламентирующим правила безопасности движения и эксплуатации морского, речного,
Составы большинства преступлений против безопасности движения и эксплуатации
транспорта сконструированы как материальные. Условием уголовной ответственности в этих
случаях является наступление указанных в законе общественно опасных последствий в виде
причинения тяжкого вреда здоровью человека (ст. 264, 266, 268, 269 УК), или причинения тяжкого
18.10.2020 Система ГАРАНТ 492/610

вреда здоровью человека либо крупного ущерба (ст. 263, 263.1, 267 УК).
При совершении некоторых преступлений против безопасности движения и эксплуатации
транспорта предусмотрена повышенная ответственность за причинение таких последствий, как
смерть человека или гибель двух и более лиц (ст. 263, 264 УК и др.). Составы двух преступлений -
неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК) и нарушение правил
международных полетов (ст. 271 УК) - сконструированы как формальные.
С субъективной стороны большинство преступлений против безопасности движения и
эксплуатации транспорта, кроме трех (указанных в ст. 264.1, 270 и 271 УК), являются
неосторожными, о чем свидетельствует содержащееся в самом законе указание на неосторожное
причинение вредных последствий.
Субъектом преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта
является лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом отдельных преступлений может быть лицо,
наделенное специальными признаками, например в силу выполняемой работы или занимаемой
должности обязанное соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта
(ст. 263 УК), управляющее транспортным средством (ст. 264 УК).
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта представляют
собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на
общественные отношения по поводу обеспечения безопасности жизни и здоровья людей,
сохранности материальных ценностей в процессе движения и эксплуатации морского, речного,
Все преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта можно
подразделить на две группы: 1) преступления, непосредственно связанные с нарушением правил
безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (к ним относятся общественно
опасные деяния, предусмотренные ст. 263, 263.1, 264, 264.1, 266, 271, 271.1 УК); 2) преступления,
непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации
транспортных средств (в эту группу входят общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 267-
270 УК).
§ 2. Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения

и эксплуатации транспортных средств
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного,

воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК). Объект
преступления - общественные отношения по поводу обеспечения безопасности движения и
эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, а также метрополитена.
Объективная сторона преступления включает в себя: а) нарушение правил безопасности
движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного
транспорта и метрополитена лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности
обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных ст. 271.1 УК, а равно
отказ указанного лица от исполнения своих трудовых обязанностей в случае, когда такой отказ
запрещен законом; б) наступление вредных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью
человека либо причинение крупного ущерба; в) причинная связь между нарушением правил
безопасности движения и эксплуатации транспорта и наступившими последствиями.
К железнодорожному, воздушному, морскому и речному транспорту относятся: подвижной
железнодорожный состав (электровозы, локомотивы и др.); самолеты и вертолеты; морские и
речные судна, в том числе и маломерные, подлежащие регистрации в государственном реестре
маломерных судов. В соответствии с Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации под
маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и
общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 493/610

Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации может быть совершено путем как
действия, так и бездействия.
Нарушения правил безопасности движения могут, в частности, выражаться в проезде поезда
на запрещающий сигнал светофора; превышении скорости движения железнодорожного состава на
опасных участках пути; несоблюдении пилотом самолета маршрута полета; неправильном
маневрировании капитаном морского или речного судна при прохождении проливов, при встрече с
другими судами и т.п.
Нарушение правил эксплуатации предполагает: использование транспортного судна не по
назначению; выпуск локомотива на линию с неисправными тормозами; непринятие мер к
обеспечению безопасности пассажиров при посадке и т.п. Обязательным признаком объективной
стороны преступления являются общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого
вреда хотя бы одному человеку.
Состав преступления материальный. Для признания его оконченным необходимо
наступление указанных вредных последствий. Согласно примечанию к ст. 263 УК крупным
ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Субъектом преступления является лицо, в силу выполняемой работы или занимаемой
должности обязанное соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации
железнодорожного, морского, речного или воздушного транспорта. Им может быть любой работник
железнодорожного, морского, речного или воздушного транспорта (машинист локомотива, капитан
судна, диспетчер или иное лицо, отвечающее за обеспечение правил безопасности эксплуатации
подвижного железнодорожного состава, и т.п.).
неосторожности смерть человека, а в ч. 3 ст. 263 УК - смерть двух или более лиц.
Нарушение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах
транспортной инфраструктуры и транспортных средствах (ст. 263.1 УК).
Объект преступления - транспортная безопасность на объектах транспортной
инфраструктуры и транспортных средствах.
Объективная сторона преступления включает в себя: 1) неисполнение требований по
обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и
транспортных средствах; 2) наступление вредных последствий - причинение тяжкого вреда
здоровью человека либо причинение крупного ущерба; 3) причинную связь между неисполнением
требований по обеспечению транспортной безопасности и наступившими вредными
последствиями.
Требования по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной
инфраструктуры и транспортных средствах, которые должны соблюдать субъекты транспортной
инфраструктуры, перевозчики, застройщики объектов транспортной инфраструктуры, юридические
и физические лица, установлены Федеральным законом от 9 февраля 2007 г. N 16-ФЗ "О
транспортной безопасности", Требованиями по соблюдению транспортной безопасности для
физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или
транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 15 ноября 2014 г. N 1208 и другими нормативными правовыми актами. В
частности, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной
инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается проносить (провозить) в зону
транспортной безопасности предметы и вещества, запрещенные или ограниченные для
перемещения на объекте транспортной инфраструктуры и (или) транспортном средстве,
препятствовать функционированию технических средств обеспечения транспортной безопасности,
расположенных в зоне транспортной безопасности, предпринимать действия, имитирующие
подготовку к совершению либо совершение актов незаконного вмешательства в деятельность
18.10.2020 Система ГАРАНТ 494/610

объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства и т.п.

Состав преступления материальный. Для признания его оконченным необходимо
наступление указанных вредных последствий.
Согласно примечанию к ст. 263.1 УК крупным ущербом признается ущерб, сумма которого
превышает один миллион рублей.
Субъектом преступления является лицо, ответственное за обеспечение транспортной
В ч. 2 ст. 263.1 установлена ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности
смерть человека, а в ч. 3 ст. 263.1 УК - смерть двух или более лиц.
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264
УК). Объект преступления - общественные отношения по поводу обеспечения безопасности
движения и эксплуатации средств автомобильного транспорта.
Объективная сторона преступления предполагает прежде всего нарушение правил
дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем,
трамваем либо другим механическим транспортным средством.
К транспортным средствам закон относит автомобиль, трамвай и другие механические
транспортные средства. Согласно примечанию 1 к ст. 264 УК под другими механическими
транспортными средствами в данной статье и ст. 264.1 УК понимаются трактора, самоходные
дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление
которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного
движения предоставляется специальное право. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в
постановлении от 9 декабря 2008 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их
неправомерным завладением без цели хищения", к механическим транспортным средствам не
относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим
объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость
не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие
транспортные средства с аналогичными характеристиками. Иными самоходными машинами
признаются любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины
(экскаваторы, грейдеры, бульдозеры, автокраны, скреперы, автопогрузчики, комбайны и т.п.). Все
эти самоходные машины рассматриваются как транспортные средства только во время их движения
по улицам и дорогам. В случаях же нарушения правил эксплуатации таких машин при
непосредственном выполнении ими производственных работ (посевных, строительных, дорожных,
погрузке или разгрузке транспорта) ответственность по ст. 264 УК исключается; причинение вреда
жизни, здоровью или собственности квалифицируется по другим статьям УК.
Правила дорожного движения и эксплуатации указанного транспорта содержатся в
различных нормативных и ведомственных актах (например, Правилах дорожного движения РФ,
Правилах технической эксплуатации и содержания подвижного состава автомобильного
транспорта).
Нарушение правил выражается в невыполнении или ненадлежащем их выполнении
посредством действия - "чистого" или "смешанного" бездействия лица, управляющего
транспортным средством. По своему характеру такие нарушения могут быть самыми
разнообразными: превышение установленной скорости движения, неправильный обгон других
транспортных средств, проезд перекрестка при запрещающем сигнале, невыполнение требований
дорожных знаков и др. В целях установления факта нарушения и его правильной оценки
необходимо проведение автотехнической экспертизы.
Другим обязательным признаком объективной стороны преступления является преступное
последствие - причинение тяжкого вреда здоровью человека.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 495/610

Непременное условие ответственности по ст. 264 УК - причинная связь между указанными в

законе нарушениями правил и наступившими общественно опасными последствиями. При этом
надо иметь в виду, что далеко не каждое предшествовавшее наступлению преступного результата
нарушение правил является причиной наступившего последствия. Если, например, главной
причиной наступившего тяжкого последствия было грубое нарушение правил предосторожности
самим потерпевшим, ответственность лица, управляющего транспортным средством, исключается,
даже если он и нарушил какие-то правила дорожного движения или эксплуатации транспорта.
Нарушение может быть допущено на улице города или села, на железнодорожном переезде
или на полевой дороге, при движении на территории предприятия и т.п.
Поскольку общественно опасные последствия являются обязательным элементом состава
рассматриваемого преступления, только при их наступлении можно вести речь об оконченном
посягательстве.
легкомыслия или небрежности. Если по делу установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью
человека охватывалось умыслом виновного, содеянное следует рассматривать как умышленное
преступление против здоровья человека.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет и управляющее транспортным
средством. Им признается как профессиональный водитель, так и лицо, не имеющее водительских
прав; как гражданин, которому транспортное средство было вверено по работе, так и лицо,
самовольно воспользовавшееся чужим автомобилем, мотоциклом и т.п.
неосторожности смерть человека, а в ч. 5 той же статьи - за деяние, повлекшее по неосторожности
смерть двух или более лиц. В соответствии с частями 2, 4 и 6 комментируемой статьи наказание за
деяния, предусмотренные частями 1, 3 и 5, соответственно усиливается, если виновный при
совершении преступления находился в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения,
признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта
употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную
погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об
административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических
средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не
выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному
взысканию (ст. 264.1 УК). Объект преступления - общественные отношения в сфере обеспечения
безопасности движения и эксплуатации средств автомобильного транспорта.
Объективную сторону преступления образует сам факт управления автомобилем, трамваем
либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения
по ст. 264.1 УК наступает при наличии одного из следующих условий: 1) лицо ранее подвергалось
административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в
соответствии со ст. 12.8 КоАП; 2) лицо ранее подвергалось административному наказанию за
невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 12.26 КоАП; 3)
лицо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо
ст. 264.1 УК.
Виновный осознает, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения при
18.10.2020 Система ГАРАНТ 496/610

наличии одного из вышеуказанных условий, и желает этого.

Субъект преступления - достигшее возраста 16 лет лицо, управляющее транспортным
средством в состоянии опьянения, отвечающее признакам, указанным в примечании 2 к ст. 264 УК.
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с
техническими неисправностями (ст. 266 УК). Объект преступления - общественные отношения
по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспорта (морского, речного,
воздушного, железнодорожного, автомобильного).
Предметом преступления являются любые транспортные средства (морские и речные суда,
самолеты, вертолеты, электровозы, автомобили, трамваи, троллейбусы и т.п.), пути сообщения
(рельсы, стрелочные переводы, мосты, шлюзы и т.п.), средства сигнализации или связи (светофоры,
системы автоблокировки, телеграфные и телефонные провода), а также иное транспортное
оборудование (эстакады, радиолокаторы и т.п.).
Объективную сторону преступления образуют: а) недоброкачественный ремонт
транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации и связи либо иного транспортного
оборудования; б) выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств.
Недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств
сигнализации и связи либо иного транспортного оборудования предполагает нарушение
установленных правил производства ремонта, рассчитанных на обеспечение безопасности
движения и эксплуатации транспорта. Он может быть совершен как путем действия, так и путем
"чистого" или "смешанного" бездействия, например: установки узлов и деталей, срок эксплуатации
которых истек; установки неисправных приборов; оставления тех неисправностей, которые
необходимо было устранить; передачи в эксплуатацию агрегата, не прошедшего испытания под
соответствующей нагрузкой, и т.п.
Выпуск в эксплуатацию означает разрешение использовать транспортные средства путем
прямого указания лицу, им управляющему, или посредством оформления соответствующих
документов лицом, ответственным за их эксплуатацию и техническое состояние.
Обязательным признаком объективной стороны является наступление вредных последствий
в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Состав преступления материальный, и окончено оно с момента наступления указанных
Субъективная сторона преступления предполагает неосторожную вину. При
недоброкачественном ремонте транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или
связи либо другого транспортного оборудования возможны как преступное легкомыслие, так и
преступная небрежность. При выпуске в эксплуатацию транспортных средств неосторожная вина
выступает обычно в виде легкомыслия: лицо осознает, что выпускаемое им транспортное средство
неисправно, предвидит возможность наступления вредных последствий (причинения тяжкого вреда
здоровью человека), но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Не исключается и
небрежность, при которой виновный не предвидит вредных последствий, хотя должен и мог
предвидеть возможность их наступления.
Субъектом недоброкачественного ремонта может быть любое лицо, осуществляющее ремонт
транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации и связи либо другого
транспортного оборудования. Субъектом выпуска в эксплуатацию технически неисправных средств
может быть только лицо, ответственное за техническое состояние транспортных средств.
В ч. 2 ст. 266 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, повлекшие по
неосторожности смерть человека, а в ч. 3 ст. 266 УК - повлекшие по неосторожности смерть двух
или более лиц.
Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК). Объект преступления -
установленный порядок международных полетов, обеспечивающих безопасность движения
воздушного транспорта.
Объективную сторону преступления образует несоблюдение указанных в разрешении
18.10.2020 Система ГАРАНТ 497/610

маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета или иное нарушение правил
международных полетов.
Международным признается полет, связанный с пересечением Государственной границы РФ.
Правила производства международных полетов над территорией страны регламентируются
Воздушным кодексом РФ, другими нормативными актами, а также отдельными международными
соглашениями.
В соответствии с правилами вылет из России и влет в Россию осуществляется на основании
выдаваемых экипажу разрешений. В них определяются требования к полету воздушного судна:
маршрут движения, эшелон (высота полета), коридор (воздушные ворота), места посадки, сроки
перелета, система опознания и т.п. Несоблюдение этих требований, а также иное нарушение правил
международных полетов (например, невключение опознавательных знаков, несанкционированное
сбрасывание в ходе полета каких-либо грузов и т.п.) образует рассматриваемое преступление.
Состав преступления формальный.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что
нарушает правила международных полетов, и желает их нарушить.
Субъектами преступления могут быть члены экипажа воздушного судна, ответственные за
соблюдение правил международных полетов.
Нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации
(ст. 271.1 УК). Объектом преступления является установленный порядок использования
воздушного пространства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 Воздушного кодекса Российской Федерации использование
воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются
перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов,
ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений,
деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в
атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное),
которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения.
Использование воздушного пространства или отдельных его районов может быть запрещено
или ограничено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Объективную сторону преступления образует использование воздушного пространства
Российской Федерации без разрешения в случаях, когда такое разрешение требуется в соответствии
с законодательством Российской Федерации.
Ответственность по ст. 271.1 УК наступает в случае причинения тяжкого вреда здоровью
или смерти человека.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Ответственность по ст. 271.1 УК могут
нести как частное лицо, так и специальный субъект, наделенный в установленном порядке правом
на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.
В ч. 2 ст. 271.1 УК установлена ответственность за деяние, предусмотренное частью первой
настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
§ 3. Преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности

движения и эксплуатации транспортных средств
Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК).

Объект преступления - общественные отношения по поводу обеспечения безопасности движения и
эксплуатации транспорта (морского, речного, воздушного, железнодорожного, автомобильного).
Предметом преступления являются любые транспортные средства, пути сообщения,
средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование, а также транспортные
18.10.2020 Система ГАРАНТ 498/610

коммуникации.
Объективную сторону преступления образуют: а) разрушение; б) повреждение; в)
приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей
сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования; г)
блокирование транспортных коммуникаций.
Под разрушением понимается полное приведение в негодность транспортного средства,
путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования,
лишающее возможности их использования по прямому назначению.
Повреждение означает такие изменения в транспортных средствах, путях сообщения,
средствах сигнализации или связи либо другом транспортном оборудовании, в результате которых
они частично теряют свои функциональные способности, которые могут быть восстановлены.
Приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние может заключаться в любых
действиях, в результате которых транспортные средства и другие указанные объекты не могут быть
использованы по назначению.
Блокирование транспортных коммуникаций состоит в создании препятствий для свободного
передвижения железнодорожного транспорта, автомобильного транспорта, воздушных судов и т.п.
Такие действия могут выражаться, например, в преграждении автомобильной дороги, перекрытии
железнодорожных путей транспортными средствами (автомобилями и т.п.), перекрытии взлетно-
посадочной полосы большими группами людей и т.п.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление вредных
последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.
Преступление имеет материальный состав и признается оконченным в случае наступления
указанных последствий. Согласно примечанию к ст. 267 УК крупным ущербом признается ущерб,
сумма которого превышает один миллион рублей.
Субъективная сторона преступления предполагает неосторожную вину по отношению к
вредным последствиям, хотя сами общественно опасные действия совершаются осознанно.
По ч. 2 ст. 267 УК наступает ответственность за те же деяния, повлекшие по неосторожности
смерть человека, а по ч. 3 данной статьи - повлекшие смерть двух или более лиц.
Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств (ст. 267.1 УК).
Объект преступления - общественные отношения по поводу обеспечения безопасной эксплуатации
средств автомобильного, железнодорожного, морского, внутреннего водного или воздушного
транспорта, а также иного транспорта общего пользования.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, угрожающих
безопасной эксплуатации транспортных средств. Образующие объективную сторону
рассматриваемого преступления действия совершаются лицом, находящимся вне транспортного
средства. В результате таких действий, например, ослепления лазерной указкой пилота самолета,
забрасывания движущегося поезда камнями и т.п., не только нарушаются правила безопасной
эксплуатации транспортных средств, но и создается реальная угроза жизни и здоровью пассажиров,
находящихся в транспортном средстве, а также лиц, им управляющих.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента выполнения
действия, угрожающего безопасной эксплуатации транспортного средства.
признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления является мотив - хулиганские
побуждения.
Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК).
Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и
эксплуатации транспорта.
Объективную сторону преступления образует нарушение пассажиром, пешеходом или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 499/610

другим участником движения (кроме лиц, указанных в ст. 263 и 264 УК) правил безопасности
движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло причинение тяжкого
вреда здоровью человека.
Правила, охраняющие безопасность движения и эксплуатации транспорта,
регламентируются различными нормативными актами, специфическими для каждого вида
транспорта. Объективная сторона преступления состоит в нарушении, несоблюдении или
ненадлежащем соблюдении действующих на железнодорожном, морском, речном, воздушном,
автомобильном, городском электротранспорте правил по охране порядка и безопасности движения.
Уголовная ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу
транспорта, наступает при условии причинения тяжкого вреда здоровью человека. Между этими
последствиями и конкретным нарушением правил должна быть причинная связь.
Состав рассматриваемого преступления материальный. Преступление считается
оконченным с момента наступления указанных последствий.
Субъектом преступления является пассажир, пешеход или иные участники движения
(велосипедист, погонщик скота и т.п.), за исключением лиц, указанных в ст. 263 и 264 УК. Таким
образом, из числа субъектов рассматриваемого преступления исключаются лица, в силу
выполняемой работы или занимаемой должности обязанные соблюдать правила безопасности
движения и эксплуатации транспорта, а также лица, управляющие механическим транспортным
средством.
По ч. 2 ст. 268 УК наступает ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности
смерть человека, а по ч. 3 данной статьи - повлекшее по неосторожности смерть двух или более
лиц.
Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте
магистральных трубопроводов (ст. 269 УК). Объект преступления - общественные отношения по
поводу обеспечения безопасности эксплуатации трубопроводов.
Предметом преступления являются магистральные трубопроводы.
Трубопровод - это комплекс технических средств, предназначенных для транспортировки
нефтяных газов и нефтепродуктов. Предметом преступления могут быть нефтегазопроводы и
нефтепродуктопроводы, относящиеся к магистральным. Вспомогательные (ответвляющиеся по
потребителям линии) не являются предметом анализируемого преступления.
Объективная сторона преступления выражается прежде всего в нарушении правил
безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.
Правила, регламентирующие строительство, эксплуатацию и ремонт магистральных трубопроводов
с целью обеспечения безопасности этих работ, содержатся в специальных нормативные актах.
Нарушение этих правил влечет уголовную ответственность при условии причинения
тяжкого вреда здоровью человека. Эти вредные последствия должны находиться в причинной связи
с нарушением правил безопасности при строительстве, эксплуатации и ремонте магистральных
трубопроводов.
Состав преступления материальный, и оно считается оконченным в случае наступления
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной по отношению к
общественно опасным последствиям, хотя сами правила безопасности могут быть нарушены
осознанно.
Субъектом преступления может быть лицо, осуществляющее строительство, эксплуатацию и
ремонт магистральных трубопроводов.
По ч. 2 ст. 269 УК наступает ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности
смерть человека, а по ч. 3 данной статьи - повлекшее по неосторожности смерть двух или более
лиц.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 500/610

Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК).

Объект преступления - общественные отношения по поводу обеспечения безопасности
движения и эксплуатации морского и речного транспорта.
Объективная сторона преступления состоит в неоказании капитаном судна помощи людям,
терпящим бедствие на море или на ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без
серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.
В соответствии с международными конвенциями об оказании помощи терпящим бедствие на
капитана судна возложены обязанности по оказанию помощи гибнущим на море или ином водном
пути. Поэтому невыполнение таких обязанностей (бездействие) образует уголовно наказуемое
деяние при условии, когда нет серьезной опасности для судна, его экипажа и пассажиров.
Уголовная ответственность наступает только при условии неоказания помощи терпящим бедствие
людям, т.е. тем, кому реально угрожает смерть при оставлении их без помощи. Потерпевший при
этом может быть гражданином любого государства, а капитан не должен быть причастен к
созданию опасности для потерпевшего. Состав преступления - формальный, оконченным оно
признается с момента бездействия - неоказания помощи людям, терпящим бедствие.
Субъектом преступления может быть лишь капитан судна, а равно лицо, фактически
выполняющее его обязанности.
Глава 34. Преступления в сфере компьютерной информации
§ 1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
Развитие современного общества, основанного на использовании огромного количества

самой разнообразной информации, немыслимо без широкого внедрения в управленческий процесс
и многие другие сферы электронно-вычислительной техники. Она служит не только для хранения и
обработки соответствующей информации на уровне органов государственной власти и местного
самоуправления или коммерческих организаций и используется как средство связи и коммуникации
между гражданами, но и является одним из важнейших элементов в обеспечении внутренней и
внешней безопасности государства. Все это обуславливает разработку правовых норм,
обеспечивающих регулирование общественных отношений, которые связаны с использованием
компьютерной техники (в первую очередь - с защитой хранящейся с ее помощью информации).
В этой связи следует упомянуть Федеральные законы от 27 июля 2006 г. "Об информации,
информационных технологиях и защите информации", от 10 января 2002 г. "Об электронной
цифровой подписи" и от 27 июля 2006 г. "О персональных данных". Определенную роль в этом
играют и нормы главы 28 УК "Преступления в сфере компьютерной информации".
Согласно УК преступлениями в сфере компьютерной информации являются: неправомерный
доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК); создание, использование и распространение
вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК); нарушение правил эксплуатации средств
хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-
телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК). Указанные преступления представляют собой
общественно опасные деяния, посягающие на безопасность информации и систем обработки
информации с использованием ЭВМ (видовой объект преступления). Это означает, что преступные
деяния, совершаемые с помощью электронно-вычислительной техники (т.е. в качестве средства
совершения какого-либо преступления), статьями главы 28 УК не охватываются и подлежат
квалификации как самостоятельные посягательства (например, в качестве преступления против
собственности - мошенничества по ст. 159.6 УК, как преступление против основ конституционного
строя и безопасности государства - шпионаж).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 501/610

Физическое повреждение или уничтожение компьютерной техники, незаконное завладение

ПЭВМ или ее компонентами, а равно машинными носителями информации (дискетами, CD-R-
дисками, электронными "накопителями") как предметами, обладающим материальной ценностью,
квалифицируются в качестве посягательства на чужую собственность по статьям главы 21 УК.
Преступления в сфере компьютерной информации сопряжены с посягательством на иной
своеобразный предмет - информацию, сосредоточенную внутри компьютера (в файлах, программах
или базах данных). Однако при определенных условиях неправомерное завладение компьютерной
информацией может дополнительно образовать преступление, предметом которого выступает
информация как таковая (например, нарушение неприкосновенности частной жизни - ст. 137 УК,
незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну,
- ст. 183 УК).
Объективная сторона рассматриваемых преступлений по общему правилу представляет
собой деяние в форме действия. Бездействие возможно только как несоблюдение установленных
правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и
информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК). Особенностью конструкции составов
этих преступлений является то, что преимущественно они сконструированы по типу материальных
- предполагают наступление общественно опасных последствий в виде вреда для пользователей
ЭВМ. Согласно уголовному закону этот вред состоит в причинении крупного ущерба, уничтожении,
блокировании, модификации либо копировании компьютерной информации, наступлении тяжких
последствий или создании угрозы их наступления.
Субъектом преступлений в сфере компьютерной информации могут быть не только лица, в
обязанности которых входит соблюдение правил хранения и обработки информации либо иных
правил безопасности информационных систем (специальный субъект), но и любые иные лица,
противоправно получившие доступ к информации с помощью персонального компьютера, а также
создавшие, использовавшие или распространившие вредоносные программы для ЭВМ.
§ 2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации
Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК).

Объективная сторона преступления состоит в неправомерном доступе к охраняемой законом
компьютерной информации, под которой понимаются сведения (сообщения, данные),
представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и
передачи (примечание к ст. 272 УК).
Компьютерная информация может охватывать сведения о лицах, предметах, фактах,
событиях, явлениях и процессах, содержащихся в информационных системах (банках данных). Эта
информация должна быть чужой для осуществляющего неправомерный доступ к ней лица и
особым образом защищенной от произвольного копирования.
Способы получения такого доступа различны: с использованием чужого имени (пароля),
изменением физических адресов технических устройств, модификацией программного и
информационного обеспечения и др.
Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является наступление
вредных последствий для собственника или хранителя информации в виде уничтожения,
блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации. Это означает, что сам
по себе просмотр информации, хранящейся в оперативной памяти компьютера или на машинном
носителе (гибком диске - дискете, CD-R диске), состава преступления не образует. Необходимо по
крайней мере внесение изменений в соответствующие файлы (каталоги) или создание на базе
имеющихся новых каталогов, затрудняющих законному пользователю информации доступ к ней,
т.е. вызывающих уничтожение, блокирование информации или нарушение работы ЭВМ (систем
ЭВМ, их сети) (последствия преступления).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 502/610

Под уничтожением информации понимается не простое удаление файлов, а только такое,

которое приведет к невозможности их восстановления.
Блокирование информации - это создание препятствий к свободному ее использованию при
сохранности самой информации. Модификация означает изменение первоначальной информации
без согласия ее собственника. Модификация информации также понимается как существенное ее
видоизменение, затрудняющее законное пользование ею.
Копирование информации означает любой способ создания дубликата охраняемой законом
компьютерной информации - как в виде электронной версии, так и путем распечатывания данных
на принтере.
При ненаступлении указанных вредных последствий состав рассматриваемого преступления
отсутствует, даже если состоялся доступ к весьма конфиденциальной (в том числе и государственно
значимой) информации.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла: лицо осознает,
что осуществляет неправомерный (несанкционированный) доступ к охраняемой законом
компьютерной информации, предвидит, что в результате производимых им операций могут
наступить или неизбежно наступят указанные в законе вредные последствия, и желает (прямой
умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) их наступления либо безразлично
относится к ним.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 272 УК) имеет место, если деяние
виновного причинило крупный ущерб или совершено из корыстной заинтересованности. Крупным
ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей (примечание к
ст. 272); корыстная заинтересованность означает совершение противоправных действий за
вознаграждение, а также извлечение материальной выгоды непосредственно самим виновным
(например, передача скопированной компьютерной информации за деньги).
Особо квалифицированный состав данного преступления образует неправомерный доступ к
компьютерной информации, совершенный группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 272
УК).
Групповой способ совершения преступления будет налицо, если предварительный сговор
имел место между лицами, которые совместными усилиями непосредственно обеспечили
неправомерное проникновение в память компьютера или сеть ЭВМ. Понятие организованной
группы в данном случае ничем не отличается от традиционного (ч. 3 ст. 35 УК).
Лицо, использующее свое служебное положение, - это законный пользователь информации,
как непосредственно работающий в режиме пользования или обработки баз данных, так и по роду
своей деятельности имеющий право временно эксплуатировать ЭВМ или знакомиться с хранящейся
в них информацией.
Деяния, предусмотренные ч. 1-3 ст. 272 УК, если они повлекли тяжкие последствия или
создали угрозу их наступления, влекут ответственность по ч. 4 этой статьи. Под тяжкими
последствиями при этом понимаются такие, которые состоят в утрате невосполнимых особо
значимых данных, нарушении деятельности крупных транспортных и иных жизненно важных
объектов, вызвали аварию, катастрофу.
Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
(ст. 273 УК). Объективную сторону этого преступления образуют несколько самостоятельных
действий: 1) создание компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо
предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации,
копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной
информации; 2) использование таких программ; 3) распространение таких программ или
машинных носителей с такими программами.
Состав преступления формальный, так как способность уничтожать, блокировать,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 503/610

модифицировать информацию и т.д. характеризует не общественно опасные последствия деяния, а

сами по себе создаваемые или видоизменяемые программы (их свойства). Фактически деяние в
данном случае выражается в разработке так называемых "вирусных" программ, т.е. таких, которые
способны выполнять деструктивную функцию - стереть файл, зашифровать или сделать его
недоступным для пользователя, полностью уничтожить информацию, содержащуюся в
оперативной памяти компьютера, и т.д. Наступление реальных последствий в виде уничтожения,
блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ
пользователями вредоносных программ не требуется. Однако способность этих программ вызывать
такого рода вредные последствия при использовании потенциальными пользователями должна
быть непременно установлена.
Другой разновидностью компьютерных программ являются предназначенные для
нейтрализации средств защиты компьютерной информации, т.е. программы-взломщики
электронных средств защиты доступа к охраняемой законом информации.
Составом данного преступления охватывается также "иная компьютерная информация",
затрудняющая работу средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и
информационно-телекоммуникационных сетей, т.е. не являющаяся собственно компьютерной
программой (например, spam-сообщения).
Использование "вирусных" программ означает их установку (введение в память компьютера)
в процессе технического обслуживания ЭВМ, обмена программами и др.
Распространением программ признается любая форма их реализации - как на коммерческой,
так и на иной основе, как с обозначением сущности программы, так и без этого, путем как
дублирования, так и реализации отдельных машинных носителей (флоппи-дисков, CDR-дисков)
либо посредством модема или передачи по компьютерной сети (включая "Интернет").
Окончено преступление с момента создания компьютерной программы или иной
компьютерной информации (зафиксированной на определенном носителе) либо ее использования
или распространения.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 273 УК) налицо, если деяние совершено
группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, лицом с использованием
своего служебного положения, причинило крупный ущерб или совершено из корыстной
заинтересованности. Эти признаки имеют то же содержание, что и в составе преступления,
предусмотренного ст. 272 УК.
Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 273 УК, которые повлекли тяжкие последствия или
создали угрозу их наступления, образуют особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 273 УК).
Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи
компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК).
Объективная сторона преступления заключается в действиях (бездействии), состоящих в
нарушении правил эксплуатации а) средств хранения, обработки или передачи охраняемой
компьютерной информации, б) информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного
оборудования, в) правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям. Признаком
объективной стороны является также наступление общественно опасных последствий в виде
уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, причинивших
крупный ущерб (материальный состав). Между деянием (действиями, бездействием) и
наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.
Фактически объективная сторона может заключаться в несоблюдении или прямом
игнорировании определенных правил, обеспечивающих безопасность функционирования средств
хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации или информационно-
телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования (например, использования кодов,
операций с носителями компьютерной информации, установки оконченного оборудования).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 504/610

Под средствами хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации в

данном случае понимаются персональные компьютеры, серверы, различные накопители
компьютерной информации (портативные жесткие диски, флэш-накопители и др.).
Оконечное оборудование - это устройства, которые могут использоваться для хранения,
обработки и передачи информации (телефонные аппараты, телефонные приставки, таксофоны,
факсимильные аппараты, модемы, факс-модемы, оборудование, представляющее собой
комбинацию любых из вышеприведенных средств связи, например, факсимильные аппараты с
микротелефонной трубкой и т.д.).
Информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная
для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием
средств вычислительной техники.
Преступление признается оконченным, если нарушение правил эксплуатации компьютеров и
иного оборудования, предназначенного для хранения, обработки и передачи охраняемой
компьютерной информации привело к уничтожению, блокированию, модификации, копированию
такой информации, и тем самым причинило ущерб, сумма которого превышает один миллион
рублей (примечание к ст. 272 УК РФ).
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла по отношению к нарушению
правил, и неосторожности - по отношению к общественно опасным последствиям.
Субъект специальный, т.е. лицо, уполномоченное осуществлять эксплуатацию а) средств
хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, б) информационно-
телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования.
По ч. 2 ст. 274 УК наступает ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи,
если оно повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления.
Глава 35. Преступления против основ конституционного строя... и безопасности государства
§ 1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности

государства
Главой 29 УК открывается раздел о преступлениях против государственной власти. Родовым

объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие стабильность и
нормальное функционирование государственной власти в целом, а также ее отдельных институтов
и органов. Этот объект складывается из следующих компонентов (составных частей): основы
конституционного строя и безопасности государства; обеспечение нормального функционирования
органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления;
независимость и нормальное функционирование судебных органов; нормальное функционирование
органов исполнительной власти в сфере управленческой деятельности. Эти компоненты выступают
в качестве видовых, (групповых) объектов отдельных групп однородных преступлений.
Формулирование уголовно-правовых запретов, объединенных в главу о преступлениях
против основ конституционного строя и безопасности государства, отличается значительной
новизной. Во-первых, местом указанных преступлений в системе Особенной части УК. В УК
РСФСР 1960 г. государственные преступления "открывали" Особенную часть Кодекса. Развитие
демократических начал уголовного права привело к необходимости выстроить иную иерархию
ценностей, охраняемых уголовным законом, - личность, общество, государство. Во-вторых,
прежний УК в главе о государственных преступлениях объединял два раздела - об особо опасных
государственных преступлениях и об иных государственных преступлениях. Фактически вторая
группа преступлений посягала не на интересы государства как такового, а на основы
государственного управления в различных сферах (например, в области железнодорожного, водного
18.10.2020 Система ГАРАНТ 505/610

и воздушного транспорта, денежной и кредитной системы, таможенного дела и т.п.). В связи с этим
так называемые "иные государственные преступления" справедливо расформированы по другим
главам Особенной части УК (в зависимости от направленности их на тот или иной объект). В-
третьих, формулировка статей об ответственности за преступления против основ конституционного
строя и безопасности государства лишена той идеологизированности, которая была присуща
соответствующим формулировкам прежнего УК.
Видовым объектом этих преступлений являются основы конституционного строя и
безопасности государства.
Основы конституционного строя РФ определены в главе 1 Конституции РФ, закрепляющей
исходные принципы конституционного строя, экономических отношений, политической системы
общества. Основы закрепляют форму государственной власти в РФ (ст. 1), признают человека, его
права и свободы высшей ценностью (ст. 2), определяют народ как носитель суверенитета и
источник государственной власти (ст. 3), устанавливают пределы суверенитета РФ (ст. 4),
провозглашают и гарантируют свободу экономической деятельности и равенство всех форм
собственности (ст. 8), закрепляют принцип разделения властей на законодательную,
исполнительную и судебную (ст. 11), признают идеологическое и политическое многообразие
(ст. 13), определяют соотношение действия Конституции и других законов и иных нормативных
правовых актов и общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров (ст. 15). Содержание этих и других ценностей, охраняемых статьями главы 1
Конституции Российской Федерации, и представляет основы конституционного строя как
неотъемлемую часть родового объекта рассматриваемых преступлений.
Безопасность государства - составная часть безопасности (наряду с безопасностью личности
и общества). В соответствии с Законом РФ от 5 марта 1992 г. "О безопасности" (с последующими
изменениями) под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных
интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Жизненно важными
интересами является совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает
существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства. К
основным объектам безопасности относятся: личность, ее права и свободы; общество, его
материальные и духовные ценности; государство, его конституционный строй, суверенитет,
обороноспособность и территориальная целостность. В соответствии с этим безопасность
государства (безопасность РФ) - это состояние защищенности ее конституционного строя,
суверенитета, обороноспособности и территориальной целостности. Угроза безопасности
государства проявляется в совокупности условий и фактов, создающих опасность жизненно
важным интересам государства (конституционному строю, суверенитету, обороноспособности,
территориальной целостности).
Суверенитет - это верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость
во внешнеполитической сфере. Суверенитет есть важнейшее свойство самостоятельности и
независимости как государственной власти, так и государства в целом.
Обороноспособность - состояние экономического, военного, социально-нравственного
потенциала, обеспечивающее надежную защиту суверенитета государства и его территории от
нападения извне.
Территориальная неприкосновенность есть нерушимость государственных границ -
сухопутных, водных и воздушных. В соответствии с Законом РФ от 1 апреля 1993 г. "О
Государственной границе Российской Федерации"*(277) Государственной границей РФ является
граница, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами
бывшего Союза ССР, а также договорами Российской Федерации с сопредельными государствами -
бывшими союзными республиками Союза ССР.
В зависимости от непосредственного объекта (указанные выше разновидности его
составляющих) все преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства можно классифицировать (с известной долей условности) следующим образом:
18.10.2020 Система ГАРАНТ 506/610

1) преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ: государственная измена

(ст. 275 УК) и шпионаж (ст. 276 УК);
2) преступления, посягающие на легитимность государственной власти, т.е. направленные на
насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции
Российской Федерации, а равно на насильственное изменение конституционного строя Российской
Федерации: насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК);
вооруженный мятеж (ст. 279 УК);
3) преступления, посягающие на конституционный принцип политического многообразия и
многопартийности (как одного из составляющих основ конституционного строя), - посягательство
на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК);
4) преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность РФ:
диверсия (ст. 281 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК), утрата документов,
содержащих государственную тайну (ст. 284 УК); осуществление деятельности на территории
Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в
отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской
Федерации ее деятельности" (ст. 284.1 УК);
5) преступления, посягающие на конституционный запрет разжигания расовой,
национальной и религиозной розни (как одного из составляющих основ конституционного строя), а
также являющиеся проявлением экстремизма - возбуждение ненависти либо вражды, а равно
унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК), публичные призывы к осуществлению
экстремистской деятельности (ст. 280 УК), организация экстремистского сообщества (ст. 282.1),
организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2), финансирование экстремистской
организации (ст. 282.3).
§ 2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Федерации
Государственная измена (ст. 275 УК). Объектом государственной измены является внешняя

безопасность РФ как государства. Под ней следует понимать состояние защищенности жизненно
важных интересов государства, т.е. конституционного строя, суверенитета, обороноспособности и
территориальной неприкосновенности РФ от внешних угроз.
В ст. 275 УК дается исчерпывающий перечень деяний, образующих объективную сторону
состава государственной измены: шпионаж, выдача иностранному государству, международной
либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную
тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой,
материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству,
международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности,
направленной против безопасности Российской Федерации.
Понятие шпионажа раскрывается в ст. 276 УК (см. анализ этой статьи).
Выдача государственной тайны иностранному государству, международной либо
иностранной организации или их представителям заключается в умышленном сообщении
гражданином РФ сведений, составляющих государственную тайну. Понятие государственной тайны
определяется в Законе РФ от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне"*(278). Под ней
понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической,
экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности,
распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ. Перечень сведений, отнесенных
к государственной тайне, утверждает по представлению Правительства Президент Российской
Федерации.
Выдача государственной тайны может осуществляться любым способом (устно или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 507/610

письменно, с помощью чертежей или образцов изделий и т.п.). В отличие от шпионажа виновный
при выдаче не собирает и не похищает сведения, составляющие государственную тайну, а
располагает ими по службе или работе.
Финансовая, материально-техническая, консультационная или иная помощь - любая
разновидность помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации
или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Данный вид государственной измены считается оконченным с момента фактического оказания
гражданином РФ помощи иностранному государству или иностранной организации в такой
деятельности.
С субъективной стороны государственная измена может быть совершена только с прямым
умыслом. Мотивы данного преступления могут быть различными и не влияют на квалификацию
содеянного.
Субъектом (исполнителем) государственной измены может быть только гражданин РФ,
достигший 16 лет.
Примечание к ст. 275 УК предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности
за государственную измену (а также за шпионаж и за насильственный захват или удержание
власти), если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом
способствовало предотвращению ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях
не содержится признаков иного состава преступления. Указанная норма есть конкретизация ч. 2
ст. 75 УК об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и носит
ярко выраженный профилактический характер.
Шпионаж (ст. 276 УК). Данная статья формулирует ответственность за два вида шпионажа,
отличающихся по своему предмету. Первая разновидность - шпионаж, предметом которого
являются только сведения, составляющие государственную тайну. Другая разновидность -
шпионаж, предметом которого являются иные сведения, передача или собирание которых
осуществляется по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, для
использования их против безопасности Российской Федерации.
Под передачей указанных в статье сведений понимается их сообщение иностранному
государству, иностранной организации или их представителям. Сообщение это может быть сделано
любым способом (устно, письменно, по телефону, через других лиц и т.п.).
Собирание указанных сведений осуществляется различными способами (путем личного
наблюдения, фотографирования секретных объектов, использования звукозаписи, приобретения за
деньги и т.п.).
С субъективной стороны шпионаж характеризуется прямым умыслом.
Субъектом шпионажа может быть иностранный гражданин или лицо без гражданства,
§ 3. Преступления, посягающие на легитимность государственной власти
Насильственный захват или насильственное удержание власти (ст. 278 УК).

Объективную сторону данного преступления образуют действия, направленные на: а)
насильственный захват власти; б) насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ;
в) насильственное изменение конституционного строя РФ. В соответствии с Конституцией РФ
государственную власть в РФ (она разделяется на законодательную, исполнительную и судебную)
осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума),
Правительство РФ, суды РФ (ст. 10-11 Конституции РФ). Вместе с тем о насильственном захвате
речь может идти лишь в отношении законодательной и исполнительной власти (исходя из
специфики их функционирования).
Насильственный захват власти - это завладение ею насильственным (преимущественно
18.10.2020 Система ГАРАНТ 508/610

вооруженным) путем лицами, группировками, организацией, которым власть не принадлежала.

Насильственное удержание власти - это насильственное ее сохранение в нарушение
Конституции лицами, которым она ранее принадлежала по закону (по Конституции).
В прежнем УК такие действия формулировались как заговор с целью захвата власти и
относились к измене Родине (ст. 64 УК РСФСР 1960 г.). Правда, в УК РСФСР 1926 г. заговор с
целью захвата власти не входил в состав измены Родине, а образовывал самостоятельное
преступление - вооруженное восстание в контрреволюционных целях, заговор в центре и на местах
в тех же целях. Вопрос о квалификации заговора с целью захвата власти как своеобразной измены
Родине возник в связи с известным делом Л. Берии: Специальное присутствие Верховного Суда
СССР, вынесшего смертный приговор Берии, квалифицировало его действия как измену Родине,
потому что тот будто бы сколотил враждебную Советскому государству изменническую группу
заговорщиков, якобы действовавших в интересах иностранного капитала. Был сделан вывод, что
заговорщики замышляли реставрацию капитализма и восстановление господства буржуазии в
нашей стране*(279). Таким образом, и в том процессе заговор с целью захвата власти превращался
в измену Родине лишь в связи с предполагаемой "распродажей" социалистического Отечества и
попыткой свержения Советской власти и реставрации капитализма в стране (хотя сейчас ясно, что
этот преступник, не единожды заслуживший смертный приговор, заслуживал его совсем по другим
причинам). "Уроки" бериевского дела и "вынудили" законодателя превратить заговор с целью
захвата власти в одну из форм (способов) измены Родине. Однако, очевидно, что это деяние, хотя и
является по своей юридической природе государственным преступлением, тем не менее к
государственной измене не может быть отнесено, так как не связано с изменой в пользу другого
государства. По этой причине, например, с большими трудностями столкнулись обвинение и суд
при квалификации действий организаторов ГКЧП (события августа 1991 г.). Очевидно, что
заговорщики не пытались оказать помощь какому-либо государству в проведении им враждебной
деятельности против бывшего Советского Союза. Поэтому юридический "крах" этого дела также
свидетельствовал о необходимости выделения указанных действий из государственной измены в
самостоятельный состав государственных преступлений.
Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом
насильственного удержания власти является бывший носитель государственной власти, по
Конституции обязанный передать ее другим лицам (лицу).
Вооруженный мятеж (ст. 279 УК). Объективную сторону преступления образуют
следующие действия: а) организация вооруженного мятежа либо б) активное участие в
вооруженном мятеже.
Под организацией вооруженного мятежа понимается деятельность лица или нескольких лиц,
умышленно поднявших людей на вооруженное восстание (мятеж) против законной власти, а также
действия по руководству мятежом.
Вооруженный мятеж - это мятеж с применением оружия. Но убийства, совершенные в
процессе мятежа, не охватываются составом данного преступления и дополнительно
квалифицируются по ст. 105 УК.
Активное участие в вооруженном мятеже - это оказание властям вооруженного
сопротивления, участие в применении силы по отношению к представителям власти или иным
лицам, в насильственном, с применением оружия, захвате правительственных помещений,
транспортных узлов, узлов связи, средств массовой информации и т.п. Преступление считается
оконченным с момента совершения описанных действий.
признаком субъективной стороны является цель - насильственное изменение конституционного
строя РФ (о понятии конституционного строя РФ см. комментарий к ст. 275 УК) или нарушение
территориальной целостности РФ.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 509/610

§ 4. Преступления, посягающие на конституционный принцип политического многообразия и

многопартийности
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК).

Объективная сторона преступления выражается в убийстве соответствующего лица или в
покушении на его убийство. Под государственным деятелем в теории и на практике до последнего
времени понимались не только работники государственных предприятий, учреждений и
организаций, занимающие высокие посты в государстве, но и рядовые работники. Например, после
окончания Великой Отечественной войны на освобожденных от оккупации территориях
потерпевшими от террористических актов признавались учителя, врачи, финансисты, рядовые
военнослужащие и т.п. Следует признать, что применительно к сегодняшним дням такое
толкование устарело и является расширительным. Государственным деятелем может быть признано
лицо, занимающее достаточно высокий пост в государстве. Это - представители высшего
руководства РФ, члены правительства, министры либо руководители других ведомств, члены
парламента и другие подобного масштаба руководящие работники, занимающие государственные
должности категории "А" в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 июля 1995 г. "Об
основах государственной службы в РФ". Под общественным деятелем следует понимать
руководителей или руководящих работников различных общественных организаций и
политических партий.
Посягательство на жизнь считается оконченным, если наступает смерть потерпевшего или в
отношении последнего было совершено покушение на его жизнь.
Посягательство на жизнь рядовых государственных служащих или рядовых представителей
общественных организаций в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением
общественного долга охватывается составом умышленного убийства при отягчающих
обстоятельствах (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК).
признаком субъективной стороны является цель - прекращение государственной или иной
политической деятельности потерпевшего, либо мотив - месть за указанную деятельность.
§ 5. Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность
Под экономической безопасностью как непосредственным объектом данной группы

преступлений понимается безопасность государства в экономической сфере. Диверсионные акты
могут повлиять на резкий спад производства или добычу энергоресурсов, что может вызвать кризис
экономики и усиление зависимости от иностранной помощи (понятие обороноспособности
давалось в § 1 данной главы).
Диверсия (ст. 281 УК). Объективная сторона диверсии характеризуется активными
действиями - совершением взрывов, поджогов или иных действий, направленных на разрушение
или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов
жизнеобеспечения.
Под разрушением указанных в ст. 281 УК объектов понимается приведение их в полную
негодность. Повреждение этих объектов отличается от разрушения тем, что в этих случаях
соответствующие объекты временно или частично выведены из строя и возможно их
восстановление.
К предприятиям относятся заводы, фабрики и другие промышленные объекты. Под
сооружениями понимаются электростанции, водонапорные башни, склады, здания государственных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 510/610

и общественных предприятий и учреждений и т.п. Пути и средства сообщения - это все виды
транспорта и всевозможные средства сообщения (железнодорожный, водный и другие виды
транспорта, мосты, шоссейные дороги и т.п.). Средства связи - это телефонная, телеграфная связь,
радиосвязь, телевидение и т.п. Объекты жизнеобеспечения населения - источники водоснабжения,
отопления квартир и служебных и иных помещений, электроснабжения и т.п.
Преступление признается оконченным с момента совершения описанных в диспозиции
действий, даже если виновному не удалось разрушить или повредить перечисленные в диспозиции
объекты.
Субъективная сторона диверсии характеризуется прямым умыслом. При этом виновный
преследует цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности государства.
Субъектом диверсии является лицо, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 281 УК предусматривает ответственность за диверсию при отягчающих
обстоятельствах - совершенную организованной группой или повлекшую причинение
значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий. Часть 3
ст. 281 предусматривает повышенную ответственность за это же преступление, если оно повлекло
умышленное причинение смерти человеку.
Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК). Предметом данного преступления
являются сведения, составляющие государственную тайну, понятие которой было раскрыто при
характеристике государственной измены (ст. 275 УК).
Объективная сторона преступления выражается: а) в действиях (разглашении
соответствующих сведений); б) последствиях (сведения, составляющие государственную тайну,
становятся достоянием других лиц) и в) причинной связью между указанными действиями и
Разглашение государственной тайны есть предание огласке или распространение с
нарушением установленного порядка (правил) сведений, составляющих государственную тайну,
вследствие чего они становятся известны посторонним лицам. К посторонним следует отнести тех
лиц, которым соответствующие сведения не были доверены и не стали известны по службе или
работе. Разглашение может быть как устным (например, в ходе публичного выступления), так и
письменным (опубликование в средствах массовой информации, сообщение в письме).
Преступление является оконченным с момента, когда указанные сведения стали достоянием
постороннего лица (при этом требуется восприятие, осознание посторонним лицом фактического
смысла полученных им сведений).
умыслом.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет, которому
разглашенные сведения стали известны по службе, работе, учебе или в иных случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации. Правила и порядок допуска
должностных лиц, граждан и организаций к государственной тайне определяются Законом РФ
1993 г. "О государственной тайне" Разглашение сведений, которые лицу не были доверены и не
стали известны по службе или работе, состава преступления, предусмотренного комментируемой
статьей, не образует (например, разглашение сведений из найденного на улице документа).
Часть 2 ст. 283 УК предусматривает повышенную ответственность за разглашение
государственной тайны, повлекшее по неосторожности (в редакции Федерального закона от 25
июня 1998 г.) тяжкие последствия. Таковыми следует, в частности, признавать случаи, когда в
результате разглашения сведений они стали достоянием иностранных разведок, что предполагает
проведение государством дорогостоящих мероприятий по нейтрализации таких последствий.
Ответственность по ст. 283 УК наступает лишь при отсутствии в содеянном признаков
государственной измены или шпионажа.
Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 УК).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 данной статьи УК,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 511/610

характеризуется: 1) действиями (получением сведений, составляющих государственную тайну) и 2)

способом (путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо
иным незаконным способом) при отсутствии признаков государственной измены (ст. 275 УК) либо
шпионажа (ст. 276 УК).
Субъективная сторона - прямой умысел.
Субъект - лицо, достигшее 16 лет, незаконное получившее сведения, составляющие
государственную тайну.
Похищение - завладение сведениями любым способом (путем кражи, мошенничества и др.).
Обман - приобретение сведений обманным в отношении, например, их держателя, способом.
Шантаж - угрозы предать огласке, распространить позорящие держателя или его близких
сведений либо раскрывающие их тайну.
Часть 2 ст. 283.1 УК предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, если
оно: а) совершено группой лиц; б) совершено с применением насилия; в) повлекло наступление
тяжких последствий; г) совершено с использованием специальных и иных технических средств,
предназначенных для негласного получения информации; д) сопряжено с распространением
сведений, составляющих государственную тайну, либо с перемещением носителей таких сведений
за пределы Российской Федерации.
О понятии преступления, совершенного группой лиц см. ч. 1 ст. 35 УК. Насилие -
физическое или психическое насилие. О понятии тяжких последствий см. комментарий Учебника к
ч. 2 ст. 283 УК. О понятии специальных и иных технических средств см. комментарий Учебника к
ст. 138.1 УК.
Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК).
Объективная сторона преступления характеризуется: а) действием либо бездействием
(нарушение установленных правил обращения с содержащими государственную тайну
документами, а равно с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну); б)
последствием (утрата последних и наступление тяжких последствий) и в) причинной связью между
указанными действиями (бездействиями) и последствиями.
Документ, содержащий государственную тайну, - официальный или неофициальный
носитель информации о такой тайне (документы официального характера - справки, отчеты и т.п.,
черновые записи, данные, занесенные на магнитную ленту, фото- и кинопленку и т.п.).
Предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, являются различные
изделия, образцы, модели и материалы, например отдельные экземпляры или модели техники,
приборов, вооружения.
Правила обращения с указанными документами и предметами регулируются Законом РФ "О
государственной тайне", а также другими нормативными актами.
Утрата - это выход документов, содержащих государственную тайну, или предметов,
сведения о которых составляют государственную тайну, из владения лица, имеющего допуск к
государственной тайне. Уничтожение документов или предметов, составляющих государственную
тайну, утраты не образует, так как это исключает возможность ознакомления с ними посторонних
лиц.
Уголовная ответственность по ст. 284 наступает лишь при условии, что утрата документов и
предметов, содержащих государственную тайну, повлекла наступление тяжких последствий.
Понятие наступления тяжких последствий понимается так же, как в ч. 2 ст. 283 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью (равным образом в
виде легкомыслия или небрежности).
Субъектом преступления может быть только лицо, имеющее допуск к государственной
тайне.
Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или
международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о
признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности (ст. 284.1
18.10.2020 Система ГАРАНТ 512/610

УК).
Объект преступления - основы конституционного строя, обороноспособности или
безопасности Российской Федерации.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями: а) руководством
деятельностью на территории Российской Федерации иностранной или международной
неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании
нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с
законодательством Российской Федерации; б) участием в такой деятельности.
Решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности
иностранной или международной неправительственной организации принимается генеральным
прокурором Российской Федерации или его заместителями по согласованию с федеральным
органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации
государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных
отношений Российской Федерации. В случае принятия или отмены решения о признании
нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или
международной неправительственной организации Генеральная прокуратура Российской
Федерации информирует об этом федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий
функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, в целях включения им
иностранной или международной неправительственной организации в перечень иностранных и
международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной
на территории Российской Федерации, либо исключения иностранной или международной
неправительственной организации из данного перечня (Федеральный закон от 28 декабря 2012 г.
N 272-ФЗ в ред. от 23 мая 2015 г.).
осуществляет руководство деятельностью на территории Российской Федерации иностранной или
международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о
признании нежелательной на территории Российской Федерации либо принимает участие в такой
деятельности (если оно ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное
деяние два раза в течение одного года), и желает этого.
Субъект преступления - лицо, которое ранее привлекалось к административной
ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
В соответствии с примечанием к ст. 284.1 УК лицо, добровольно прекратившее участие в
деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении
которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее
деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится
§ 6. Преступления, посягающие на конституционный запрет разжигания расовой,

национальной и религиозной вражды, а также являющиеся проявлением экстремизма
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в РФ (ст. 280 УК).

Объективная сторона данного преступления характеризуется действиями - публичными призывами
к осуществлению экстремистской деятельности.
Понятие экстремистской деятельности (экстремизма) дается в Федеральном законе от 25
июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности". Это: 1) деятельность
общественных и религиозных объединений либо иных организаций, либо средств массовой
информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению
действий, направленных на: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение
18.10.2020 Система ГАРАНТ 513/610

целостности РФ; подрыв безопасности РФ; захват или присвоение властных полномочий; создание
незаконных вооруженных формирований; осуществление террористической деятельности;
возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной
с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; осуществление
массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической,
политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по
мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганда
исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к
религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности; 2)
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с
нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; 3) публичные призывы к
осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий; 4) финансирование
указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных
действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности
финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы,
телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-
технических средств.
Экстремистская деятельность может осуществляться с помощью экстремистских
материалов. Под ними понимаются предназначенные для обнародования документы либо
информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности
либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в
том числе труды руководителей Национал-социалистической рабочей партии Германии,
фашистской Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или)
расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных
преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической,
социальной, расовой, национальной или религиозной группы (Федеральный закон "О
противодействии экстремистской деятельности").
Призывы к осуществлению экстремистской деятельности означают подстрекательские
действия в устной или письменной форме, направленные на достижение указанной цели. Эти
призывы должны быть публичными, что выражается в том, что они совершаются непосредственно
в присутствии третьих лиц либо (в случае их письменной формы) в расчете на ознакомление с ними
других лиц впоследствии (например, наклеивание плакатов или лозунгов соответствующего
содержания). Расчет на ознакомление с содержанием призывов других лиц в дальнейшем может
быть характерен и для устных призывов путем использования, допустим, магнитофонных записей.
Часть 2 ст. 280 УК устанавливает повышенную ответственность за указанные публичные
призывы, совершенные с использованием СМИ. Под ними понимаются призывы, опубликованные в
печати, с использованием радио, телевидения и иных СМИ.
Изучая формулировку статьи УК об ответственности за публичные призывы к
осуществлению экстремистской деятельности, ни на минуту нельзя забывать о том поистине
страшном содержании статей прежних УК (УК РСФСР 1926 г. и УК РСФСР 1960 г.), на смену
которым в период перестройки и реформирования нашего общества и появилась формулировка о
составе указанных публичных призывов. До 1989 г. на месте рассматриваемой статьи была статья,
которая предусматривала уголовную ответственность за так называемую антисоветскую агитацию
и пропаганду. В соответствии с ней особо опасным государственным преступлением признавалось
распространение или хранение в целях подрыва или ослабления Советской власти в письменной,
печатной или иной форме произведений, порочащих советский государственный или общественный
строй (эта уголовно-правовая норма была сформулирована еще в общесоюзном Положении о
преступлениях государственных 1927 г. и была инкорпорирована в УК всех союзных республик).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 514/610

Масштабы репрессий по этой статье были огромны. Во времена сталинщины обвинение в этом
преступлении было одним из самых распространенных в отношении лиц, помещенных в
переполненные тогда лагеря, осуждение по обвинению в этом преступлении имело место и в
сравнительно недавние 1960-1980-е гг. Фактически существование уголовной ответственности за
антисоветскую (контрреволюционную) агитацию и пропаганду ограничивало право советских
людей на их духовную свободу, например право мыслить, право читать по своему усмотрению. В
течение десятилетий судебная практика связывала доказательство наличия при этом антисоветской
(контрреволюционной) цели с установлением соответствующего предмета преступления. В свою
очередь, признание литературы по своему содержанию антисоветской (контрреволюционной)
презюмировало и наличие у лица антисоветской (контрреволюционной) цели. Оценка же
литературы как крамольной (антисоветской или контрреволюционной) была предельно проста.
Если, например, автор соответствующей книги объявлялся "врагом народа", то все написанное им
сразу же становилось антисоветским (контрреволюционным). Поэтому и обнаружение такой книги
при обыске превращало ее читателя в субъекта особо опасного (контрреволюционного)
преступления. История борьбы с этими "особо опасными" государственными "преступлениями" в
1960-1980-е гг. свидетельствует о том, что ничего существенного в этом плане в то время не
произошло. Менялись лишь авторы, но не подход к признанию литературы антисоветской. Сам
автор осуждался за изготовление соответствующего произведения, а читатели - за его хранение или
распространение. Для того же, чтобы "преступное" хранение переросло в распространение,
достаточно было ознакомить с книгой хотя бы одного человека, например близкого родственника
или товарища.
Понятно, что в пору перестройки и демократического обновления общества такой уголовно-
правовой запрет должен был быть отменен, так как вступал в резкое противоречие с гласностью,
развитием демократии, идеей построения правового государства. Вот почему законодатель вместо
указанной расплывчатой формулировки сформулировал совсем иной состав - публичные призывы к
насильственному изменению конституционного строя. В соответствии с этим основанием
уголовной ответственности выступают уже не политические или иные взгляды людей, вкусы и
интересы читателей, а конкретное общественно опасное действие, запрещенное уголовным
законом. Кстати сказать, действия, направленные к насильственному изменению конституционного
строя и захвату власти, строго наказываются в развитых демократических государствах (в том числе
Франции, ФРГ, США).
В такой формулировке ст. 280 была сформулирована и в УК 1996 г. ("Публичные призывы к
насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному
изменению конституционного строя Российской Федерации"). Федеральным законом от 25 июня
2002 г. редакция этой статьи была изменена, и, как уже отмечалось, теперь она формулируется как
"публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Причины, побудившие
законодателя изменить формулировку уголовно-правового запрета, вполне понятны (разгул
экстремизма и терроризма). И вместе с тем новая формулировка в определенной степени расширяет
обозначенный в названии главы 29 УК объект преступлений, нормы об ответственности за
совершение которых помещены в эту главу. Разумеется, обновленный состав преступления посягает
не только на основы конституционного строя и безопасности государства, но и на общественную
безопасность. Такие разновидности экстремистской деятельности, как создание незаконных
вооруженных формирований, осуществление террористической деятельности, осуществление
массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма, в том числе и публичные
призывы к ним, конечно же, своим объектом имеют не основы конституционного строя и
безопасности государства, а именно общественную безопасность. Сказанное относится и к
включению в главу 29 УК ст. 282.1 и ст. 282.2.
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ст. 282 УК). Часть 1 ст. 282 УК предусматривает ответственность за действия, направленные на
возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц
18.10.2020 Система ГАРАНТ 515/610

по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно

принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием
СМИ.
В 1997 г. было зарегистрировано 12, в 1998 г. - 20, в 1999 г. - 25, в 2000 г. - 24, в 2001 г. - 32
преступления, предусмотренного ст. 282 УК (включая и квалифицированные составы,
предусмотренные ч. 2 и 3 этой статьи).
В соответствии со ст. 13 Конституции РФ в России запрещается разжигание социальной,
расовой, национальной или религиозной розни. Комментируемая статья предусматривает
уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения указанного конституционного
запрета.
Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: 1)
возбуждение ненависти либо вражды; 2) унижение достоинства человека либо группы лиц по
признакам: а) пола; б) расы; в) национальности; г) языка; д) происхождения; е) отношения к
религии; ж) принадлежности к какой-либо социальной группе. При этом уголовная ответственность
наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом -
публично или с использованием СМИ.
Под возбуждением ненависти или вражды по указанным в диспозиции ч. 1 комментируемой
статьи понимается попытка создать конфликты между гражданами по названным причинам
(признакам).
Унижение человеческого достоинства - выражение дискриминационного отношения к
определенному лицу или группе лиц по указанным признакам (пол, раса, национальность и др.).
Понятие публичности раскрывается при характеристике ст. 280 УК, а понятие использования
СМИ - ст. 129 УК.
Часть 2 ст. 282 УК конструирует состав данного преступления при отягчающих
обстоятельствах. Таковыми являются те же деяния, совершенные: с применением насилия или
угрозы его применения; лицом с использованием своего служебного положения; организованной
группой.
Под насилием как способом совершения квалифицированного состава данного преступления
понимается умышленное причинение легкого вреда здоровью или побои (см. ст. 115 и 116 УК),
либо насильственное лишение свободы (см. ст. 127 УК).
Угроза применения насилия как способ совершения квалифицированного состава данного
преступления есть угроза применения физического насилия.
Использующим свое служебное положение является не только должностное лицо (см.
примечание 1 к ст. 285 УК), но и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или
иной организации (см. примечание 1 к ст. 201 УК). Если при использовании лицом своего
служебного положения будет нарушено равноправие граждан в зависимости от их расы,
национальности или их отношения к религии, содеянное надлежит квалифицировать по
совокупности п. "б" ч. 2 ст. 282 и ч. 2 ст. 136 УК.
Понятие преступления, совершенного организованной группой, дается в ст. 35 УК.
Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет.
Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК). Объективная сторона
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК, характеризуется действиями: а) созданием
экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения
преступлений экстремистской направленности; б) руководством таким экстремистским
сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями; в)
созданием объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или
структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для
совершения преступлений экстремистской направленности.
Экстремистское сообщество - это организованная группа лиц для подготовки или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 516/610

совершения преступлений, предусмотренных ст. 148 ("Воспрепятствование осуществлению права

на свободу совести и вероисповеданий"), 149 ("Воспрепятствование проведению собрания,
митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них"), ч. 1 и 2 ст. 213
("Хулиганство"), ст. 214 ("Вандализм"), 243 ("Уничтожение или повреждение памятников истории и
культуры"), 244 ("Надругательство над телами умерших и местами их захоронения"), 280
("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности") и 282 ("Возбуждение
национальной, расовой или религиозной вражды") УК.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 282.1 УК под преступлениями экстремистской
направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической,
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные
соответствующими статьями Особенной части и пунктом "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специфическими мотивами и
целями. Лицо осознает, что создает экстремистское сообщество, руководит им, его частью или
входящими в него структурными подразделениями либо создает объединение организаторов,
руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества
и желает совершения любого из указанных действий. Мотив преступления - идеологическая,
расовая, национальная или религиозная ненависть либо вражда в отношении какой-либо
социальной группы. Целью создания объединения организаторов, руководителей или иных
представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества является
разработка планов и (или) подготовка условий для совершения преступлений экстремистской
направленности.
Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет. Часть 2
ст. 282.1 предусматривает ответственность за участие в экстремистском сообществе.
Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает повышенную ответственность за деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи УК, совершенные лицом с использованием своего
служебного положения. Таким образом, квалифицированный состав данного преступления
отличается от основного по своему субъекту. Им является не только должностное лицо (см.
примечание 1 к ст. 285 УК), но и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или
иной организации (см. примечание к ст. 201 УК).
В соответствии с примечанием 1 к ст. 282.1 УК лицо, добровольно прекратившее участие в
деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении
которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете
деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК). Объективная сторона
данного преступления характеризуется действием - организацией деятельности общественного или
религиозного объединения либо иной организации, в отношении которой судом принято
вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с
осуществлением экстремистской деятельности.
Понятие экстремистской деятельности (экстремизма), как уже отмечалось, дается в
Федеральном законе от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности" и было
раскрыто при характеристике ст. 282.1 УК.
Экстремистской организацией (в соответствии с Федеральным законом "О противодействии
экстремистской деятельности") является общественное или религиозное объединение либо иная
организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным данным Федеральным
законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете
деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо
осознает, что организует деятельность экстремистской организации, в отношении которой судом
18.10.2020 Система ГАРАНТ 517/610

принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с
осуществлением экстремистской деятельности, и желает этого.
Ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет.
Часть 2 ст. 282.2 УК предусматривает ответственность за участие в деятельности
общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которой судом
осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии с примечанием к статье 282.2 УК лицо, впервые совершившее преступление,
предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности
общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом
осуществлением экстремистской деятельности, подлежит обязательному освобождению от
уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3). Объективная сторона
преступления, предусмотренного ч. 1 данной статьи УК, характеризуется действиями:
предоставлением или сбором средств либо оказанием финансовых услуг, заведомо
предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из
преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского
сообщества или экстремистской организации.
Субъект - лицо, достигшего 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает
действия, предусмотренные ч. 1 данной статьи УК, и желает этого.
Часть 2 ст. 282.3 УК предусматривает повышенную ответственность за финансирование
экстремистской деятельности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В соответствии с Примечанием к данной статье УК лицо, впервые совершившее
преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности,
если оно путем своевременного сообщения органам власти или иным образом способствовало
предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало, а равно
способствовало пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской
организации, для обеспечения деятельности которых оно предоставляло или собирало средства
либо оказывало финансовые услуги, если в его действиях не содержится иного состава
Глава 36. Преступления против государственной власти, интересов государственной... службы

и службы в органах местного самоуправления
§ 1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов

государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Опасность поражения органов публичной власти и других звеньев государственного

механизма коррупцией, мздоимством, протекционизмом и другими подобными пороками ставила и
ставит на первый план во всех странах задачу уголовно-правовой борьбы с этими явлениями. В
Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, подписанной от имени
Российской Федерации 27 января 1999 г. и ратифицированной Федеральным законом от 25 июля
2006 г., обращается внимание на то, что коррупция угрожает верховенству закона, демократии и
правам человека, подрывает эффективное государственное управление, нарушает принципы
равенства и социальной справедливости, затрудняет экономическое развитие и угрожает
стабильности демократических институтов и моральным устоям общества. Огромная опасность
18.10.2020 Система ГАРАНТ 518/610

коррупции для функционирования демократических институтов общества отмечается и в

Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. Особенно остро эта задача стоит в нашей
стране, которая по уровню коррупции занимает одно из первых мест в мире.
Действующий УК относит рассматриваемую группу преступлений к преступлениям против
государственной власти, включив их в раздел Х наряду с посягательствами на основы
конституционного строя и безопасности государства, а также с посягательствами на нормальное
функционирование судебной власти и управленческую деятельность исполнительной власти.
Следует отметить, что название раздела Х УК не в полной мере соответствует его содержанию,
поскольку его нормами защищаются интересы не только государственной власти, но и местного
самоуправления, т.е. публичной власти в целом. Следовательно, единый родовой объект всех этих
преступлений составляет обширная группа общественных отношений, обеспечивающих
легитимность, нормальное существование и функционирование всех ветвей государственной
власти и местного самоуправления.
Видовой объект преступлений против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления можно определить как совокупность
общественных отношений по осуществлению нормальной (т.е. соответствующей закону)
деятельности аппарата публичной власти: органов государственной власти, органов местного
самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений.
В соответствии со ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в
России осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание РФ,
Правительство РФ и суды РФ. Для обеспечения полномочий государственных органов существует
специальный институт государственной службы, под которой понимается профессиональная
деятельность граждан РФ по обеспечению полномочий РФ, федеральных государственных органов,
субъектов РФ и их государственных органов, а также лиц, замещающих государственные
должности РФ и государственные должности субъектов РФ в порядке, установленном
Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе
Российской Федерации" (в ред. от 30 декабря 2015 г., с изм. от 23 мая 2016 г.), за денежное
вознаграждение из средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ.
Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации местное самоуправление не входит в
систему государственной власти и осуществляется в пределах своих полномочий самостоятельно.
Для обеспечения этих полномочий создается специальный управленческий аппарат
профессиональных муниципальных служащих, деятельность которых осуществляется в
соответствии с Федеральным законом от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в
Российской Федерации" (в ред. от 15 февраля 2016 г.) и оплачивается из средств местного бюджета,
а также служащих органов местного самоуправления (этим понятием охватываются выборные
должностные лица и члены выборных органов местного самоуправления).
Таким образом, видовой объект рассматриваемой группы преступлений состоит из трех
элементов: 1) публичная власть, включающая все ветви государственной власти (в том числе
органы военного управления) и местное самоуправление; 2) интересы государственной службы; 3)
интересы службы в органах местного самоуправления.
Каждый из названных элементов в зависимости от того, в какой сфере совершено
преступление, может выступать в качестве непосредственного объекта*(280).
В некоторых должностных преступлениях можно выделить предмет посягательства:
бюджетные средства (ст. 285 УК), средства государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК),
единый государственный реестр (ст. 285.3 УК), взятка (ст. 290, 291 УК), официальный документ
(ст. 282 УК).
Отличительными признаками преступлений, предусмотренных главой 30 УК, являются
следующие.
Во-первых, все они совершаются в связи с осуществлением должностными лицами их
полномочий либо с исполнением служебной деятельности иными государственными и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 519/610

муниципальными служащими, т.е. с использованием или ненадлежащим исполнением служебных

обязанностей либо путем противодействия их осуществлению.
Во-вторых, они совершаются вопреки интересам службы, т.е. в ущерб интересам
нормального функционирования аппарата публичной власти, государственной или муниципальной
службы.
В-третьих, они влекут существенное нарушение прав или законных интересов граждан или
организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства либо создают
реальную угрозу такого нарушения.
В-четвертых, они совершаются специальным субъектом, за исключением ст. 291 УК,
ответственность по которой могут нести любые лица.
Субъектом подавляющего большинства рассматриваемых преступлений может быть только
должностное лицо, законодательное определение которого содержится в примечании 1 к ст. 285 УК.
В соответствии с ним должностным признается лицо, которое постоянно, временно или по
специальному полномочию осуществляет в государственных органах, органах местного
самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях
либо в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ одну их трех
функций: 1) представителя власти; 2) организационно-распорядительную; 3) административно-
хозяйственную. В составах получения (ст. 290 УК) и дачи взятки (ст. 291 УК) к российскому
должностному лицу приравнивается иностранное должностное лицо и должностное лицо
публичной международной организации (содержание этих понятий раскрывается в Примечании 2 к
ст. 290 УК).
Постоянное выполнение названных функций означает, что они возложены на лицо в силу
занимаемой им должности. Временное исполнение соответствующих полномочий означает
возложение в установленном законом порядке на лицо обязанностей другого сотрудника, например
на время его отсутствия (временно исполняющий обязанности главного врача государственной
клиники). Возложение обязанностей должностного лица по специальному полномочию означает,
что соответствующие обязанности возлагаются в установленном порядке без замещения
должности, а поручение носит разовый характер либо дается на конкретно обозначенный срок или
для выполнения заранее определенного объема работы (стажеры органов милиции, прокуратуры,
арбитражные и присяжные заседатели).
Осуществление лицом функций представителя власти служит безусловным признаком
должностного лица: никто кроме должностных лиц этих функций не выполняет. В соответствии с
примечанием к ст. 318 УК представителем власти является должностное лицо правоохранительных,
контролирующих или иных органов, которое в установленном законом порядке наделено
распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной
зависимости. Таким образом, отличительным признаком представителя власти служит наличие у
него властных полномочий - права в пределах своей компетенции давать обязательные для
исполнения указания и распоряжения неопределенно широкому кругу лиц, не находящихся в
служебном подчинении у данного лица, и привлекать к юридической ответственности за
неисполнение отданных распоряжений. В п. 3 постановления от 16 октября 2009 г. "О судебной
практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что "к исполняющим функции представителя
власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций
органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания
примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов,
наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении
лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения,
обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их
ведомственной принадлежности и форм собственности*(281).
Что же касается лиц, осуществляющих организационно-распорядительные или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 520/610

административно-хозяйственные функции, то они могут быть как должностными, так и лицами,

выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, поскольку
характеристика тех и других в примечании 1 к ст. 201 УК и в примечании 1 к ст. 285 УК совпадает.
Должностные лица отличаются от лиц, выполняющих управленческие функции, не по содержанию
этих функций, а по сфере, в которой они осуществляются. Если организационно-распорядительные
или административно-хозяйственные функции осуществляются в государственных органах,
органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях,
государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных
унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых
принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному
образованию, в Вооруженных Силах РФ, других войсках или воинских формированиях РФ, то
лицо, выполняющее указанные функции, является должностным. Если те же самые функции
осуществляются в любой коммерческой организации, а также в некоммерческой организации, не
являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или
муниципальным учреждением, то осуществляющее их лицо является не должностным, а лицом,
выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях. Указанное
различие недвусмысленно вытекает из закона, однако не всегда правильно истолковывается в
теории уголовного права и в судебной практике. Так, С.Г. Келина высказала суждение, что
должностными не являются лица, выполняющие организационно-распорядительные или
административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях, не являющихся
государственными или муниципальными*(282). Подобная трактовка должностного лица порой
приводит к ошибкам и в судебной практике.
Административно-хозяйственные функции означают полномочия по управлению и
распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских
счетах органов и учреждений, воинских частей и военных учреждений, по принятию решений о
начислении заработной платы, премий, по осуществлению контроля за движением материальных
ценностей, определению порядка их хранения и т.д. (п. 5 названного постановления Пленума
Верховного Суда РФ).
В литературе принято выделять работников государственных и муниципальных учреждений
и организаций, обладающих двойным статусом. При выполнении сугубо профессиональных
обязанностей (прием, консультирование, лечение больных врачом; чтение лекций, ведение
практических занятий, научное руководство написанием курсовой или дипломной работы
педагогом) такие лица не являются должностными.
Но если те же лица осуществляют организационно-распорядительные полномочия (участие
врача в работе экспертной комиссии по установлению инвалидности, пригодности к военной
службе и т.д., выдача листка временной нетрудоспособности; участие педагога в приемной или
государственной аттестационной комиссии и т.д.), то они признаются должностными. Например,
Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала правильным осуждение за получение взятки Ш.,
который как врач-терапевт городской поликлиники был назначен председателем медицинской
водительской комиссии при поликлинике и в этом качестве получал вознаграждение от лиц,
проходивших комиссионное обследование*(283). Позиция Судебной коллегии полностью
соответствует смыслу закона.
В четырех случаях законодатель из числа должностных лиц выделяет их особую категорию -
должностных лиц, занимающих государственную должность Российской Федерации или
государственную должность субъекта РФ (ст. 285, 286, 287, 290 УК), в трех из которых (ст. 285, 286
и 290 УК) к ним приравниваются лица, занимающие должность главы органа местного
самоуправления. Для этих категорий должностных лиц усиливается наказание за преступления,
предусмотренные указанными статьями УК (более подробно об этой категории должностных лиц
будет сказано при анализе ст. 285 УК).
Формулируя определение рассматриваемой группы преступлений, не следует упускать из
18.10.2020 Система ГАРАНТ 521/610

виду, что и в других главах УК (например, о преступлениях против правосудия, о преступлениях

против военной службы) предусматриваются некоторые преступления, субъектом которых является
должностное лицо. Такие преступления принято называть специальными видами должностных
преступлений и, поскольку они посягают на иные объекты, не относить их к преступлениям против
государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
Таким образом, преступления против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления можно определить как предусмотренные
главой 30 УК общественно опасные деяния, посягающие на нормальное функционирование
аппарата публичной власти: органов государственной власти, органов местного самоуправления,
государственной и муниципальной службы, совершаемые должностными лицами в связи с их
служебным положением, а в случаях, предусмотренных нормами этой главы УК, -
государственными и муниципальными служащими, не являющимися должностными лицами, либо
иными субъектами.
Уголовный закон не дифференцирует ответственность в зависимости от того, в какой сфере
(например, государственной власти или местного самоуправления) совершено преступление.
Поэтому непосредственный объект не может служить критерием классификации должностных
преступлений (такая попытка предпринималась Д.А. Семеновым, который тем не менее признал
предложенную классификацию условной и не пригодной для использования в учебно-методических
целях*(284)).
По особенностям субъекта можно предложить несколько классификаций преступлений
против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления (например: а) их деление на служебные, включающие должностные и иные
служебные преступления, и не служебные; б) подразделение на должностные, альтернативно-
должностные и не должностные). Но и эти классификации вряд ли удобны для использования в
учебном процессе, поскольку основаны на второстепенных особенностях, которые не могут играть
существенной роли при анализе конкретных составов. Поэтому отдельные нормы главы 30 УК
будут анализироваться в порядке их расположения в законе.
§ 2. Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и

службы в органах местного самоуправления
Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). Наряду с основным

непосредственным объектом, в качестве которого, как во всяком преступлении рассматриваемой
группы, может выступать любой из элементов видового объекта (в зависимости от того, в какой
сфере совершено преступление), злоупотребление должностными полномочиями посягает на
конкретные права и законные интересы граждан или организаций, составляющие дополнительный
либо факультативный объект должностного злоупотребления.
С объективной стороны это преступление заключается в использовании должностным лицом
своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение
прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства. Таким образом, объективная сторона преступления включает три
обязательных признака: 1) общественно опасное деяние; 2) общественно опасные последствия; 3)
причинную связь между деянием и последствиями.
Общественно опасное деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. Оно
состоит в совершении (либо несовершении) должностным лицом конкретных действий, которые
формально не выходят за пределы служебной компетенции виновного, но совершаются (либо в
нарушение обязанности не совершаются) им вопреки интересам службы, т.е. в ущерб тем целям и
задачам, которые поставлены перед данным должностным лицом в соответствии с его статусом.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 522/610

Следует подчеркнуть, что в отличие от УК 1960 г. действующий Кодекс характеризует

данное преступление как использование должностным лицом не служебного положения, а
служебных полномочий. Это подчеркнула Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассматривая
протест прокурора по делу О. В своем определении она указала, что при решении вопроса о
наличии или отсутствии в действиях должностного лица состава данного преступления необходимо
установить круг и характер его служебных прав и обязанностей, закрепленных в нормативных
актах, уставах, положениях и т.д. Ссылки на эти нормативные акты обязательно должны
содержаться во всех процессуальных документах, в которых формулируется обвинение лица в
злоупотреблении должностными полномочиями, с обязательным указанием на конкретные права и
обязанности, в злоупотреблении которыми данное лицо обвиняется*(285), и обоснованием вывода о
том, что обвиняемый действовал вопреки интересам службы. Конкретные формы должностного
злоупотребления весьма разнообразны: они могут состоять в нарушении финансовой дисциплины,
сокрытии правонарушений; в необоснованном проведении внеплановых проверок и т.п. Например,
К. был осужден по ч. 1 ст. 285 и п. "б" ч. 4 ст. 290 УК за то, что, работая старшим инспектором
таможенного поста Калининградской таможни, за взятку скрыл выявленное им нарушение
таможенных правил с стороны гражданина Литвы И.*(286)
Использование должностным лицом своего служебного положения в широком смысле, т.е.
служебного авторитета, служебных связей за рамками компетенции должностного лица не образует
объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями.
Общественно опасные последствия данного преступления определены как существенное
нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом
интересов общества или государства. По характеру эти последствия могут носить как
имущественный, так и иной характер - нарушение конституционных прав и свобод, подрыв
авторитета органов власти, создание помех в функционировании публичных институтов, нарушение
общественного порядка, сокрытие преступлений и т.п. Установив характер нарушенных прав и
законных интересов, суд обязан обосновать вывод о том, что нарушение было существенным. Как
разъяснил в постановлении от 16 октября 2009 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" (п. 18). Пленум
Верховного Суда СССР, при этом необходимо учитывать степень отрицательного влияния
противоправного деяния на нормальную работу предприятий, учреждений, организаций, характер и
размер причиненного имущественного вреда, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного
им морального или физического вреда и т.д.*(287)
Действия (бездействие) должностного лица, злоупотребившего служебными полномочиями,
должны находиться в причинной связи с причинением указанных выше последствий.
Состав данного преступления сконструирован как материальный, поэтому оконченным
преступление следует считать с момента наступления общественно опасных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины и
специальным мотивом. Умысел может быть как прямым (что характерно для должностного
злоупотребления), так и косвенным. В качестве обязательного мотива альтернативно выступает
корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность означает
стремление извлечь имущественную выгоду или избавиться от материальных затрат без завладения
чужим имуществом (иначе деяние станет хищением). А иная личная заинтересованность означает
стремление получить выгоду неимущественного характера, в основе которого лежат соображения
карьеризма, протекционизма, семейственности, желание получить взаимную услугу, заручиться
влиятельной поддержкой и т.п. (п. 16 названного постановления).
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, может быть только
должностное лицо, не занимающее государственных должностей РФ либо субъекта РФ, а также
должности главы органа местного самоуправления.
Квалифицированный состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285
УК) предполагает совершение преступления должностным лицом особого ранга - занимающим
18.10.2020 Система ГАРАНТ 523/610

государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно должность

главы органа местного самоуправления.
К лицам, занимающим государственные должности РФ, закон относит лиц, занимающих
должности, установленные Конституцией Российской Федерации, федеральными
конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения
полномочий федеральных государственных органов (примечание 2 к ст. 285 УК). Такими лицами
являются Президент Российской Федерации, Председатель Правительства РФ, председатели
Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ, депутаты
Государственной Думы и члены Совета Федерации, федеральные министры, федеральные судьи и
другие высшие должностные лица РФ, которые в соответствии с Федеральным законом "О системе
государственной службы Российской Федерации" отнесены к государственным должностям
категории "А".
Согласно примечанию 3 к ст. 285 УК к лицам, занимающим государственные должности
субъектов РФ, относятся лица, занимающие должности, установленные конституциями или
уставами субъектов РФ для непосредственного исполнения полномочий государственных органов
данного субъекта РФ (например, руководители всех ветвей государственной власти, депутаты
представительного органа, министры правительства, судьи конституционного (уставного) суда
субъекта РФ и другие высшие должностные лица субъекта РФ, занимающие государственные
должности категории "А").
Понятие главы органа местного самоуправления неизвестно российскому муниципальному
законодательству, которое формировалось существенно позже принятия УК РФ. Пленум
Верховного Суда РФ в названном постановлении от 16 октября 2009 г. разъяснил, что под главой
органа местного самоуправления следует понимать "только главу муниципального образования -
высшее должностное лицо муниципального образования" (п. 10). Однако такое разъяснение не
вытекает из ст. 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах
организации местного самоуправления". В зависимости от порядка избрания (на муниципальных
выборах либо представительным органом муниципального образования) глава муниципального
образования возглавляет либо местную администрацию, либо представительный орган
муниципального образования (но не может совмещать обе эти должности). Следовательно,
названные должности по статусу равны: одна связана с руководством исполнительной властью,
другая - с руководством представительной властью муниципального образования. Оба
руководителя должны считаться главами органов местного самоуправления.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 285 УК) означает то же деяние, но повлекшее
тяжкие последствия. В соответствии с п. 21 названного выше постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 16 октября 2009 г. под тяжкими последствиями следует понимать причинение такого
вреда, как крупные аварии, длительная остановка транспорта или производственного процесса,
дезорганизация работы учреждения, срыв выполнения производственных заданий, нанесение
имущественного ущерба в особо крупных размерах, причинение смерти или тяжкого вреда
здоровью хотя бы одного человека. Однако следует отметить, что толкование тяжких последствий
как причинение смерти или тяжкого вреда здоровью вызывает серьезные сомнения, поскольку
такие последствия означают посягательство на другой, более важный объект, не охватываемый
анализируемой нормой.
Состав злоупотребления должностными полномочиями является общим по отношению к так
называемым специальным составам должностного злоупотребления, предусмотренным как главой
30 УК (например, ст. 289-291), так и другими его главами (например, ст. 299-302, 305). В
соответствии с правилами разрешения конкуренции уголовно-правовых норм использование
должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если оно
одновременно подпадает и под ст. 285 УК, и под иную статью УК, предусматривающую
специальный вид должностного злоупотребления, должно квалифицироваться по специальной
норме. Например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 524/610

представляющее специальный вид должностного преступления, должно квалифицироваться не по

ст. 285, а по ст. 299 УК.
Нецелевое использование бюджетных средств (ст. 285.1 УК). Среди различных форм
нарушения бюджетного законодательства, являющихся основаниями применения мер принуждения,
в ст. 283 БК нецелевое использование бюджетных средств поставлено на второе место вслед за
неисполнением закона (решения) о бюджете. В соответствии со ст. 289 БК под нецелевым
использованием бюджетных средств понимаются направление и использование их на цели, не
соответствующие условиям получения указанных средств, что влечет административную, а при
наличии состава преступления - уголовную ответственность руководителей получателя бюджетных
средств.
Непосредственным объектом данного преступления являются интересы государственной
власти в части осуществления государственного контроля за исполнением бюджета и
использованием бюджетных средств. В качестве факультативных объектов могут выступать
имущественные интересы физических и юридических лиц, в интересах которых выделялись
бюджетные средства.
Предмет преступления - бюджетные средства, выделенные на конкретные цели, которые
определяются утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных
ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иными правовыми основаниями получения таких
средств.
Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в расходовании (БК
определяет его как направление и использование) бюджетных средств на цели, не соответствующие
условиям их получения, которые определены утвержденным бюджетом, бюджетной росписью,
уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иными документами,
являющимися основанием для получения бюджетных средств. Обязательным признаком
анализируемого преступления является крупный размер бюджетных средств, израсходованных не
по целевому назначению, означающий, что их сумма превышает полтора миллиона рублей
(примечание к ст. 285.1 УК). При отсутствии этого признака наступает административная
ответственность по ст. 15.14 КоАП.
Состав преступления сконструирован как формальный, поэтому преступление является
оконченным с момента фактического использования (израсходования) бюджетных средств на цели,
не предусмотренные документами, послужившими основанием для получения этих средств.
Субъект преступления - специальный: должностное лицо получателя бюджетных средств, в
компетенцию которого входит осуществление контроля за расходованием бюджетных средств.
Квалифицированные виды преступления означают его совершение: а) группой лиц по
предварительному сговору; б) в особо крупном размере.
Преступление квалифицируется как групповое, если в его совершении участвовали как
минимум два должностных лица, в обязанность которых входит осуществление контроля за
целевым использованием средств государственного бюджета соответствующего уровня.
Крупный размер в соответствии с примечанием к ст. 285.1 УК означает, что сумма
израсходованных не по целевому назначению бюджетных средств превышает семь с половиной
Нецелевое использование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2
УК). НК РФ предусмотрена обязанность всех налогоплательщиков уплачивать единый социальный
налог для наполнения государственных внебюджетных фондов (Пенсионного фонда, Фонда
социального страхования, Федерального фонда обязательного медицинского страхования,
Государственного фонда занятости населения), предназначенных для удовлетворения социальных
нужд населения помимо государственного и местных бюджетов. Средства государственных
внебюджетных фондов могут направляться и использоваться исключительно в целях, определяемых
законодательством РФ об этих фондах и их бюджетами. Нецелевое использование средств
18.10.2020 Система ГАРАНТ 525/610

государственных внебюджетных фондов составляет преступление, предусмотренное

анализируемой статьей УК.
Непосредственным объектом этого преступления являются интересы государственной
власти в части осуществления контроля за расходованием средств государственных внебюджетных
фондов. Факультативным объектом могут выступать социальные нужды населения.
Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в расходовании
(направлении и использовании) денежных средств государственных внебюджетных фондов на цели,
не предусмотренные законодательством РФ о соответствующих фондах и их бюджетами. Состав
преступления является формальным, оно признается оконченным с момента фактического
израсходования (использования) средств соответствующего фонда на цели, не предусмотренные
законодательством об этом фонде и его бюджетом.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является крупный размер
средств государственного внебюджетного фонда, использованных не по целевому назначению. Это
означает, что сумму таких средств превышает полтора миллиона рублей (примечание к ст. 285.1
УК).
Субъект - специальный: должностное лицо соответствующего государственного
внебюджетного фонда, в компетенцию которого входит обеспечение целевого использования
средств данного фонда.
Квалифицированные виды преступления предполагают его совершение: а) группой лиц по
предварительному сговору, б) в особо крупном размере.
Преступление следует квалифицировать как групповое, если оно совершено по
предварительному сговору между двумя или более должностными лицами, в компетенцию которых
входит обеспечение целевого использования средств соответствующего бюджета.
Особо крупный размер имеет то же значение, что и в ст. 285.1 УК.
Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3
УК). В качестве дополнительного объекта преступления выступает установленный
законодательством Российской Федерации порядок ведения единых государственных реестров.
Предметом могут быть либо недостоверные сведения, вносимые в один из единых
государственных реестров, либо документы, на основании которых в единый государственный
реестр были внесены запись или изменение.
Объективная сторона преступления выражается в одном из двух действий: 1) внесение в
один из государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации
(например, единый государственный реестр юридических лиц, единый государственный реестр
владельцев ценных бумаг), заведомо недостоверных сведений, которые послужили основанием для
внесения записи или изменения в едином государственном реестре; 2) уничтожение или подлог
документов, на основании которых были внесены запись или изменение в соответствующем едином
государственном реестре, если обязательное хранение этих документов предусмотрено
законодательством Российской Федерации.
Преступность первого деяния определяется заведомой недостоверностью сведений, которые
послужили основанием для внесения записи или изменения в едином государственном реестре. Во
втором же случае ответственность обусловлена уничтожением или подлогом документов, на
основании которых были внесены запись или изменение в соответствующем едином
государственном реестре, при условии, что обязательное хранение этих документов предусмотрено
законодательством Российской Федерации в связи с внесением записи или изменения в едином
государственном реестре.
Преступление признается оконченным с момента внесения заведомо недостоверных
сведений в единый государственный реестр либо с момента уничтожения или подлога документов,
обязательное хранение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации для
подтверждения законности и обоснованности внесения записи или изменения в соответствующем
18.10.2020 Система ГАРАНТ 526/610

едином государственном реестре.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели
имеют факультативное значение.
Субъект преступления - специальный: должностное лицо, в обязанности которого входит
внесение записей и исправлений в соответствующем едином государственном реестре, а также
документов, обязательное хранение которых предусмотрено законодательством Российской
Федерации в связи с ведением соответствующего единого государственного реестра.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 285.3 УК) связан с его совершением
группой лиц по предварительному сговору, т.е. двумя или более должностными лицами, заранее (до
начала преступления) договорившимися о совместном его совершении. Преступление,
совершенное организованной группой, квалифицируется так же.
Особо квалифицированный вид этого преступления (ч. 3 ст. 285.3 УК) связан с наступлением
тяжких последствий. Это понятие является оценочным и устанавливается судом с учетом всех
обстоятельств дела.
Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного
оборонного заказа (ст. 285.4). Это преступление представляет специальный вид злоупотребления
должностными полномочиями (ст. 285). Отличия от общего состава злоупотребления
должностными полномочиями сводятся к следующему:
а) рассматриваемое преступление совершается с неправомерным использованием
организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий
исключительно при выполнении государственного оборонного заказа государственными или
муниципальными учреждениями, государственными корпорациями, государственными
компаниями, государственными или муниципальными унитарными предприятиями, акционерными
обществами, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам
Российской Федерации или муниципальным образованиям;
б) признаком объективной стороны данного преступления является причинение
существенного вреда только охраняемым законом интересам общества или государства, а
причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций не
является основанием для квалификации деяния по комментируемой статье;
в) квалифицированный состав преступления помимо тяжких последствий включает еще и
Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК). Превышение должностных
полномочий определено в законе как совершение должностным лицом действий, явно выходящих
за пределы его полномочий и повлекших те же последствия, что и при злоупотреблении служебным
положением.
В качестве дополнительного объекта выступают права и законные интересы граждан и
организаций, а при обстоятельствах, предусмотренных в ч. 3 ст. 286 УК, и здоровье граждан.
Объективная сторона характеризуется: 1) совершением действий, явно выходящих за
пределы полномочий должностного лица; 2) наступлением общественно опасных последствий в
виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинной связью между
противоправными действиями и указанными последствиями.
Подчеркивая различие между злоупотреблением должностными полномочиями и их
превышением, Пленум Верховного Суда РФ в названном выше постановлении от 16 октября 2009 г.
указал, что при должностном злоупотреблении виновный незаконно, вопреки интересам службы
использует предоставленные ему полномочия, и при превышении должностных полномочий он
совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции (п. 19). Поэтому при
квалификации деяния по ст. 286 УК необходимо точно установить объем полномочий должностного
лица, определенный законом, уставом, инструкцией, приказом или иным нормативным актом, и
выяснить, какие конкретно нормативные положения были нарушены и в чем выразились
18.10.2020 Система ГАРАНТ 527/610

нарушения.
Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом постановлении указал, что превышение
должностных полномочий может выражаться в совершении действий, которые: относятся к
полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть
совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте
(например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали
реальной опасности для жизни других лиц); совершаются должностным лицом единолично, однако
могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным
законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких
обстоятельствах не вправе совершать.
Обязательным признаком объективной стороны превышения должностных полномочий
являются общественно опасные последствия, по содержанию совпадающие с последствиями,
указанными в диспозиции ч. 1 ст. 285 УК. Между противоправными действиями и наступлением
последствий обязательная причинная связь. Состав преступления - материальный, оконченным оно
является с момента наступления указанных в законе последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, содержанием
которого обязательно охватывается факт превышения должностных полномочий (поскольку в
диспозиции нормы говорится о явном превышении должностных полномочий) и предвидение
неизбежности существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций
либо охраняемых законом интересов общества и государства. В отличие от ст. 285 УК данная норма
не включает мотив в число обязательных признаков субъективной стороны преступления.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК, - должностное лицо, не
занимающее государственных должностей либо должности главы органа местного самоуправления.
Квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст. 286 УК) характеризуется его
совершением лицом, занимающим государственную должность РФ, государственную должность
субъекта РФ или должность главы органа местного самоуправления (как и в ч. 2 ст. 285 УК).
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 286 УК) предполагает совершение данного
преступления: а) с применением насилия или угрозы его применения; б) с применением оружия
или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий.
Применение насилия означает физическое воздействие на потерпевшего путем причинения
ему побоев, физической боли, легкого или средней тяжести вреда здоровью, лишения свободы и т.п.
Угроза применением насилия - это психическое воздействие, при котором должностное лицо
запугивает потерпевшего реальным применением любого физического насилия, вплоть до угрозы
убийством. Для вменения этого квалифицирующего признака необходимо, чтобы угроза
воспринималась потерпевшим как реальная.
Применение оружия или специальных средств означает их фактическое использование для
физического или психического воздействия на потерпевшего: для устрашения (например, выстрелы
поверх голов), для причинения физической боли или вреда здоровью, для ограничения личной
свободы потерпевшего и т.д.
Под оружием понимаются предметы и устройства, отнесенные к оружию в соответствии с
Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. "Об оружии" (подробнее характеристику оружия см.
при анализе ст. 222 УК).
Под специальными средствами понимаются водометы, слезоточивые газы, наручники,
резиновые палки, специальные транспортные и иные технические средства поддержания
общественной безопасности, правопорядка и личной безопасности граждан, состоящие на
вооружении милиции, внутренних войск, иных государственных и муниципальных органов (п. 19
постановления от 16 октября 2009 г.).
Причинение тяжких последствий применительно к рассматриваемому преступлению
означает причинение по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью хотя бы одного
человека, а также умышленное или неосторожное причинение последствий, охватываемых ч. 3
18.10.2020 Система ГАРАНТ 528/610

ст. 285 УК. Умышленное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью человека требует
дополнительной квалификации по ст. 105 или 111 УК.
Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа (ст. 286.1 УК). Дополнительным
непосредственным объектом данного преступления являются права и законные интересы граждан
или организаций, а также охраняемые законом интересы общества или государства.
Объективная сторона характеризуется: 1) бездействием, состоящем в неисполнении
виновным приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону
(например, приказ начальника паспортно-визовой службы оформить регистрацию гражданина,
имеющего на это законное право, отданный в установленном порядке инспектору данной службы);
2) причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо
охраняемым законом интересам общества или государства; 3) причинной связью между
означенным бездействием и наступившими вредными последствиями.
Данное преступление следует считать оконченным в момент наступления предусмотренных
законом последствий.
Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной
палате РФ (ст. 287 УК). Данное преступление определено в законе как неправомерный отказ в
предоставлении или уклонение от предоставления информации (документов, материалов), а также
предоставление заведомо неполной или ложной информации Совету Федерации Федерального
Собрания РФ, Государственной Думе Федерального Собрания РФ или Счетной палате РФ, если эти
деяния совершены должностным лицом, обязанным предоставлять такую информацию.
Предметом преступления является любая документированная информация (документы,
материалы) политического, экономического, организационного или иного характера независимо от
того, на каком носителе она закреплена. Эта информация служит предметом анализируемого
преступления, если она запрошена надлежащим субъектом в установленном порядке и в
соответствии с действующим законодательством должностное лицо, к которому обращен запрос,
обязано ее предоставить.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что
уклоняется от исполнения приказа начальника, который отдан в установленном порядке и не
противоречит закону, и не желает его исполнять.
Субъект преступления - специальный: сотрудник органа внутренних дел, имеющий
специальное звание (например, капитан полиции, лейтенант юстиции).
Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 286.1 УК): совершение преступления группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой имеют то же содержание,
что и в ст. 35 УК).
Тяжкие последствия как квалифицирующий признак в комментируемой норме могут
означать особо грубые нарушения прав и законных интересов потерпевших; дискредитацию органа
внутренних дел, сотрудник которого не исполнил законный приказ начальника; незаконное
уголовное преследование невиновного либо, наоборот, незаконное освобождение виновного от
уголовной ответственности и т.д.
Государственная Дума и Совет Федерации в соответствии со ст. 95 Конституции Российской
Федерации являются палатами Федерального Собрания РФ - федерального органа законодательной
и представительной власти. Согласно Регламентам обеих палат каждая из них вправе получать
необходимую информацию от других государственных органов и организаций. Таким же правом
Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. "О Счетной палате Российской Федерации" (в ред. от 27
октября 2015 г.) наделяет и Счетную палату РФ - постоянно действующий орган государственного
финансового контроля, осуществляющий контрольно-ревизионную, экспертно-аналитическую,
информационную и иную деятельность (подп. 3 п. 1 ст. 14).
Отказ предоставить информацию является неправомерным и в тех случаях, когда она
запрошена депутатом, группой депутатов, комитетом палат Федерального Собрания, аудитором или
инспектором Счетной палаты.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 529/610

Объективная сторона может быть выражена в любой из предусмотренных законом форм: 1)

неправомерный отказ в предоставлении информации; 2) уклонение от ее предоставления; 3)
предоставление заведомо неполной информации; 4) предоставление заведомо ложной информации.
Неправомерный отказ в предоставлении информации - это действие, состоящее в
отрицательном ответе (извещение о том, что информация не будет предоставлена) на запрос
компетентного органа или лица, которому виновный был обязан предоставить требуемую
информацию в соответствии с установленным порядком, но без уважительных причин отказывается
ее предоставить.
Уклонение от предоставления информации состоит в бездействии, т.е. или в фактическом
непредоставлении информации вообще без ответа на запрос, или в "отписках", содержащих
надуманные причины непредоставления информации. Во всех подобных случаях должностное
лицо не желает удовлетворить запрос, но свое нежелание открыто не проявляет.
Предоставление заведомо неполной информации - это смешанное бездействие, при котором
должностное лицо лишь частично предоставляет запрошенную информацию, намеренно уклоняясь
от предоставления другой ее важной части, что делает невозможной объективную и правильную
оценку затребованной информации.
Предоставление заведомо ложной информации - это действие, которое заключается в
намеренном искажении запрошенной информации, т.е. в предоставлении сведений, полностью или
частично не соответствующих действительности.
Состав преступления является формальным, оно признается оконченным с момента
совершения описанных в законе действий или невыполнения требуемых действий.
Субъект преступления специальный - должностное лицо, на котором официально лежит
обязанность предоставить требуемую информацию палатам Федерального Собрания РФ или
Счетной палате РФ.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 287 УК) предполагает совершение
преступления лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную
должность субъекта РФ (эти понятия раскрыты при анализе ст. 285 УК).
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 287 УК) характеризуется наличием любого из
трех признаков: а) преступление сопряжено с сокрытием правонарушений, совершенных
должностными лицами органа государственной власти; б) оно совершено группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой; в) оно повлекло тяжкие последствия.
Сокрытие правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной
власти означает утаивание сведений о фактах допущенных правонарушений, об обстоятельствах их
совершения либо о виновных в их совершении. Речь идет не только о преступлениях, но и о других
правонарушениях, совершенных должностными лицами органов законодательной, исполнительной
или судебной власти РФ или субъекта РФ (но не органов местного самоуправления).
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает, что
описанные в диспозиции ч. 1 ст. 287 УК деяния совершены двумя или большим числом
должностных лиц, каждое из которых в соответствии со своим служебным статусом обязано
предоставить требуемую информацию палатам Федерального Собрания РФ или Счетной палате
РФ, если они заранее, т.е. до начала преступления, договорились между собой о совместном его
совершении. Но для квалификации преступления как совершенного организованной группой не
обязательно, чтобы устойчивая группа состояла только из упомянутых должностных лиц,
достаточно, чтобы в нее входили хотя бы два таких лица, вступивших в устойчивые преступные
связи с другими лицами, как должностными, так и не должностными.
Тяжкие последствия как особо квалифицирующий признак анализируемого преступления -
понятие оценочное и охватывает различные как по характеру, так и по степени опасности
последствия: существенное искажение данных об исполнении государственного бюджета,
обострение отношений между разными ветвями государственной власти, срыв плана
18.10.2020 Система ГАРАНТ 530/610

законотворческой деятельности Федерального Собрания РФ, дискредитация органов

государственной власти и т.д.
Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК). Это преступление определено в
законе как присвоение государственным служащим или служащим органа местного
самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и
совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав или
законных интересов граждан и организаций.
Дополнительный объект - тот же, что и в преступлениях, предусмотренных ст. 285 и 286 УК.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями, состоящими в присвоении
полномочий должностного лица и совершении в связи с этим неправомерных действий, которые
повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Именно в
совершении таких неправомерных действий и заключается опасность анализируемого
преступления, а присвоение полномочий должностного лица составляет, условно говоря, способ
совершения преступления. Для того чтобы получить возможность совершения неправомерных
действий от имени должностного лица, виновный выдает себя за таковое.
Присвоение полномочий должностного лица может иметь различные формы: устное
объявление себя должностным лицом, использование форменной одежды или поддельных
документов должностного лица. В последнем случае деяние требует дополнительной квалификации
по ст. 327 УК.
Состав данного преступления - материальный: для признания его оконченным требуется
наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных
интересов граждан или организаций. Вопрос о признании нарушения прав и законных интересов
существенным решается судом с учетом конкретных обстоятельств, характера и количественных
показателей причиненного вреда. При отсутствии указанных последствий действия, совершенные в
результате присвоения полномочий должностного лица, состава рассматриваемого преступления не
образуют. Эти последствия должны находиться в причинной связи с неправомерными действиями,
совершенными в результате присвоения полномочий должностного лица.
Если неправомерные действия, совершенные с присвоением полномочий должностного лица
и существенно нарушившие права и законные интересы граждан или организаций, содержат состав
другого преступления (например, нарушение конституционных прав и свобод), то деяние должно
квалифицироваться по совокупности преступлений.
Субъект преступления специальный: им может быть только государственный служащий или
служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом. Совершение
аналогичных действий лицом, не являющимся государственным или муниципальным служащим, не
образует состава рассматриваемого преступления. Так, Верховный Суд РФ отменил приговор
Верховного Суда Республики Башкортостан и прекратил за отсутствием состава преступления дело
К., осужденного по ст. 288 УК, на том основании, что, не являясь государственным служащим или
служащим органа местного самоуправления, К. не являлся субъектом присвоения полномочий
должностного лица*(288). Если лицо, не являющееся государственным служащим или служащим
органа местного самоуправления, выдает себя за должностное лицо с целью хищения чужого
имущества или приобретения прав на него (например, с целью поборов с водителей лицо незаконно
надевает форму работника милиции и выдает себя за инспектора дорожно-патрульной службы), его
действия следует квалифицировать как мошенничество при отягчающих обстоятельствах (ст. 159 со
ссылкой на п. "и" ч. 1 ст. 63 УК).
Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК).
Незаконное участие в предпринимательской деятельности закон определяет как учреждение
должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо
участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету,
установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и
18.10.2020 Система ГАРАНТ 531/610

преимуществ или с покровительством в иной форме.

Данная норма является уголовно-правовой гарантией соблюдения должностными лицами и
другими государственными и муниципальными служащими установленного для них запрета
совмещать государственную или муниципальную службу с предпринимательской деятельностью. В
соответствии с Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской
Федерации" государственным служащим запрещено заниматься предпринимательской
деятельностью лично или через доверенное лицо, состоять членом органа управления
коммерческой организацией, если иное не предусмотрено федеральным законом. Аналогичный
запрет предусмотрен и в Федеральном законе от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе
в Российской Федерации". Общественная опасность рассматриваемого преступления определяется
не столько нарушением установленного запрета заниматься предпринимательской деятельностью,
сколько тем, что при ее осуществлении должностное лицо использует свои служебные полномочия
для протежирования коммерческой организации, которую виновный создал или которой он
управляет.
Объективная сторона анализируемого преступления может заключаться хотя бы в одном из
следующих двух действий:
1) учреждение организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, с
предоставлением такой организации льгот и преимуществ либо с покровительством в иной форме;
2) участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо также с
предоставлением этой организации льгот и преимуществ либо с оказанием покровительства в иной
форме.
Учреждение организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, означает
ее создание: заключение учредительного договора, утверждение устава, государственную
регистрацию юридического лица. При этом виновный может передавать создаваемой организации
имущество, права на интеллектуальную собственность и т.п. Он может быть единственным
учредителем или одним из соучредителей создаваемой организации. К сожалению, законодатель
оставил без внимания иные, помимо учреждения, основания владения коммерческой организацией
(например, ее приобретение).
Участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо означает
личное или через доверенное лицо участие должностного лица в коллегиальном органе управления
организации в качестве его руководителя или члена (совет директоров, правление и т.п.). Некоторые
авторы толкуют участие должностного лица в управлении коммерческой организацией через
доверенное лицо как "теневое" участие, осуществляемое через подставных лиц и используемое
"для маскировки действий самого должностного лица"*(289). Однако такое толкование
противоречит гражданско-правовому смыслу понятия "доверенное лицо", поэтому применительно к
ст. 289 УК под участием в управлении организацией через доверенное лицо следует понимать
наделение определенного лица соответствующими полномочиями по участию в управлении этой
организацией от имени должностного лица.
Сами по себе описанные действия (учреждение организации, осуществляющей
предпринимательскую деятельность, а также участие в управлении ею) хотя и запрещены для
должностных лиц, но не наказуемы в уголовном порядке. Криминальный характер они
приобретают только в связи с тем, что должностное лицо, злоупотребляя своими служебными
полномочиями, предоставляет (либо добивается предоставления) созданной или руководимой им
организации различных льгот и преимуществ либо оказывает ей покровительство в иной форме и
тем самым ставит эту организацию в привилегированное положение по сравнению с другими
хозяйствующими субъектами. Льготы и преимущества могут выражаться в предоставлении
налоговых льгот, льготного государственного кредита, в беспрепятственной выдаче лицензии, в
первоочередном выделении товаров, сырья или материалов и т.п. Оказание покровительства в иной
форме может выражаться, например, в содействии сбыту производимой продукции, в установлении
на нее завышенных цен, в освобождении организации от некоторых форм государственного или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 532/610

ведомственного контроля и т.д.

Состав данного преступления - формальный, оно признается оконченным с момента
совершения должностным лицом конкретных действий по предоставлению льгот и преимуществ
или оказанию покровительства в иной форме созданной или руководимой виновным организации,
осуществляющей предпринимательскую деятельность.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком
субъективной стороны является корыстный мотив, который хотя словесно и не обозначен в
диспозиции, но с очевидностью вытекает из экономической сущности данного преступления.
Субъект преступления специальный - должностное лицо, злоупотребляющее своими
служебными полномочиями для получения дополнительных доходов от деятельности созданной
или руководимой им коммерческой организации за счет предоставления ей незаконных льгот и
преимуществ.
Квалификация действий должностного лица по ст. 289 УК не исключает его ответственности
за иные экономические преступления (например, предусмотренные ст. 171-1741, 178, 185, 199 УК).
Получение взятки (ст. 290 УК). Взяточничество представляет собой одну из самых опасных
и весьма распространенных, но очень трудно доказуемых форм коррупции. С учетом высокой
степени латентности данного преступления можно полагать, что реальное количество проявлений
взяточничества в несколько раз больше зарегистрированного. С учетом слабой карательной
практики (небольшие сроки наказания и даже условное осуждение за получение взяток при
отягчающих обстоятельствах) можно утверждать, что борьба с этим преступлением ведется
неэффективно.
Обязательным признаком получения взятки является его предмет. В отличие от УК РСФСР,
в котором говорилось о получении взятки "в каком бы то ни было виде", действующий Кодекс
ограничивает характер взятки только выгодами имущественного характера: взятка может
выражаться "в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконного оказания услуг
имущественного характера, предоставления иных имущественных прав".
Под деньгами закон подразумевает денежные знаки в российской или иностранной валюте,
находящиеся в обращении либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену на новые.
Ценной бумагой называется документ, удостоверяющий с соблюдением установленной
формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых
возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся государственные и
негосударственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты,
банковские сберегательные книжки на предъявителя, коносаменты, акции и другие документы,
которые законодательством РФ отнесены к категории ценных бумаг (ст. 142, 143 ГК).
Иное имущество охватывает любое другое, помимо денег и ценных бумаг, имущество
(включая имущественные обязательства), как движимое (драгоценности, автомобиль, картина,
кинокамера и др.), так и недвижимое (земельный участок, жилой дом, дача и т.п. - ст. 130 ГК).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 9 июля 2013 г. N 24 "О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под
незаконным оказанием услуг имущественного характера" судам следует понимать предоставление
должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его
от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной
ставкой за пользование им, бесплатно либо по заниженной стоимости предоставление
туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности
автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств
перед другими лицами). Так, по одному уголовному делу взяткой была признана работа по ремонту
принадлежащего должностному лицу автомобиля*(290).
"Получение взятки квалифицируется по ч. 1 ст. 290 УК при стоимости предмета
преступления от 10 тыс. руб. (до этого - ст. 291.2 УК) до 25 тыс. руб. (свыше этого - ч. 2 ст. 290
УК)".
18.10.2020 Система ГАРАНТ 533/610

Поскольку в уголовном законе нет никаких ограничений размера взятки (до признания его
значительным), учитывая повышенную опасность взяточничества, следует исходить из того, что
стоимость предмета получения взятки не имеет значения для квалификации преступления (если не
брать в расчет ничтожную стоимость, превращающую деяние в малозначительное в соответствии с
ч. 2 ст. 14 УК).
Итак, взятка может иметь только имущественную природу. Получение выгоды
неимущественного характера (положительная рецензия на авторскую работу, содействие в
устройстве на работу родственника должностного лица и т.п.) не может квалифицироваться по
ст. 290 УК.
Объективная сторона преступления заключается в получении взятки лично или через
посредника.
Под получением взятки лично следует понимать ее фактическое принятие не только самим
должностным лицом, но и его родными или близкими с его согласия или при отсутствии его
возражений.
Получение взятки через посредника означает, что должностное лицо получает взятку не из
рук взяткодателя, а от лица, которое выступает в роли передаточного звена между взяткодателем и
взяткополучателем. Смысл использования посредника состоит в том, чтобы затруднить выявление
факта взяточничества.
Само по себе получение должностным лицом имущественной выгоды еще не означает
получения взятки. Необходимым признаком этого преступления является обусловленность взятки
последующими действиями должностного лица. Это значит, что взяткодатель не просто вручает
должностному лицу подарок, а передает материальные ценности либо предоставляет услугу
имущественного характера за то, что должностное лицо совершит (или не совершит) в его пользу
ответные действия. Закон предусматривает четыре формы желательного для взяткодателя
поведения должностного лица в ответ на передачу ему взятки - она вручается под условием что за
взятку должностное лицо совершит в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действия
(бездействие), которые: а) входят в служебные полномочия должностного лица; б) не входят в его
служебные полномочия, но оно может способствовать совершению таких действий (бездействия) в
силу своего должностного положения; в) выражают общее покровительство взяткодателю со
стороны должностного лица; г) означают попустительство взяткодателю по службе со стороны
должностного лица.
Под совершением действий (бездействия), входящих в служебные полномочия
должностного лица, следует понимать совершение или воздержание от совершения в интересах
взяткодателя действий, которые определяются рамками служебной компетенции должностного лица
и которые оно должно было или могло совершить по службе.
Способствование виновным благодаря своему должностному положению совершению
желательных для взяткодателя действий, которые не входят в круг его служебных полномочий,
означает использование значимости и авторитета занимаемой взяткополучателем должности, его
начальственного положения по отношению к лицам, в непосредственном ведении которых
находится интересующий взяткодателя вопрос, а также служебных отношений с другими
должностными лицами (п. 4 указанного постановления). В данном случае взяткодатель использует
не свои служебные полномочия, а свое служебное положение, понимаемое в широком смысле.
Однако нужно иметь в виду, что использование лицом не служебных, а личных отношений с
должностными лицами, полномочными решать нужный вопрос, не означает использования
Третий вариант желательного для взяткодателя поведения должностного лица заключается в
общем покровительстве по отношению к взяткодателю. Между тем Пленум Верховного Суда РФ
необоснованно сузил эту форму, толкуя ее как общее покровительство по службе и понимая под
ним незаслуженные поощрения, необоснованное продвижение по службе, совершение иных
покровительственных действий в отношении подчиненного, не вызываемых необходимостью (п. 5
18.10.2020 Система ГАРАНТ 534/610

указанного постановления). В литературе такая позиция Верховного Суда подвергается

заслуженной критике со стороны ученых, справедливо подчеркивающих, что наличие отношений
служебной подчиненности между взяткодателем и взяткополучателем в соответствии с законом
необходимо только для попустительства. "Общее же покровительство (курсив автора. - А.Р.) как
форма поведения должностного лица, - пишет Д.А. Семенов, - может иметь место не только в сфере
контроля за работой подчиненных. Оно может оказываться и иным лицам, не находящимся в
служебной зависимости от виновного, в отношении которых он наделен распорядительными
полномочиями (например, глава администрации района оказывает общее покровительство
отдельным предпринимателям)"*(291). Ограничительное толкование Верховным Судом РФ общего
покровительства, оказываемого за взятку, не основано на законе. Поэтому в судебной практике
имеют место случаи признания общего покровительства вне сферы отношений служебной
зависимости. Так, по конкретному уголовному делу суд признал подсудимых виновными в
получении взяток в виде обедов и ужинов в ресторане за оказание покровительства руководству
ТОО "Арт-Трейд-Центр", стремившемуся избежать проверок*(292). По другому делу
Нижегородский областной суд признал государственного налогового инспектора Ф. виновным в
получении взятки в размере шестисот тысяч рублей от частного предпринимателя Б. за общее
покровительство*(293).
Попустительство по службе означает непринятие должностным лицом мер в отношении
подчиненных, совершающих дисциплинарные проступки, допускающих упущения по работе и т.п.
(п. 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Итак, необходимым признаком получения взятки является ее обусловленность
определенными ответными действиями должностного лица. Это в равной мере касается как взятки-
подкупа, когда она предшествует желательным для взяткодателя действиям должностного лица, так
и взятки-вознаграждения, при которой взятка вручается должностному лицу после совершения им
действий (бездействия) в интересах взяткодателя. Если же должностное лицо совершает по службе
законные и целесообразные действия, не рассчитывая на вознаграждение от частных лиц, а затем
получает от заинтересованного лица заранее не обещанную, а потому неожиданную благодарность
в материальной форме, то состав получения взятки отсутствует.
Обусловленность взятки ответными действиями взяткополучателя - необходимое условие
его уголовной ответственности. Однако сами эти действия находятся за рамками объективной
стороны получения взятки, их фактического совершения не требуется для квалификации действий
взяткополучателя. Если даже, получая взятку, должностное лицо реально не собиралось выполнять
требование взяткодателя, состав преступления имеется. Однако в случаях, когда должностное лицо
принимает вознаграждение за совершение заведомо невыполнимых для него действий, которые не
входят в его компетенцию, и оно объективно не может ни совершить их, ни способствовать их
совершению другим должностным лицом, деяние должно квалифицироваться не как получение
взятки, а как мошенничество (п. 24 указанного постановления).
Состав получения взятки формальный, преступление следует считать оконченным в момент
фактического принятия должностным лицом хотя бы части оговоренной взятки (п. 10 указанного
постановления). Если должностному лицу не удалось получить взятку по причинам, не зависящим
от его воли, его действия надлежит квалифицировать как покушение на получение взятки. Однако
покушением на получение взятки нельзя признать изъявление должностным лицом согласия на
принятие предложенной взятки, если это лицо не совершило никаких конкретных действий для
реализации высказанного намерения*(294).
Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом и корыстным
мотивом, который с необходимостью вытекает из сущности данного преступления.
Субъект преступления (ч. 1 ст. 290 УК) специальный - должностное лицо, не занимающее
государственных должностей Российской Федерации или субъекта РФ либо должности главы
органа местного самоуправления.
Наравне с российскими должностными лицами субъектом получения взятки закон признает
18.10.2020 Система ГАРАНТ 535/610

иностранных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций

(примечание 2 к ст. 290 УК).
Часть 2 ст. 290 УК предусматривает ответственность за получение взятки в значительном
размере (при стоимости предмета преступления свыше 25 тысяч рублей - примечание 1 к ст. 290
УК).
Часть 3 ст. 290 УК предполагает получение взятки за незаконные действия, т.е. за
неправомерные действия, которые не вытекали из служебных полномочий взяткополучателя или
совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки
преступления или иного правонарушения. Для квалификации преступления по этому признаку
определяющим является получение взятки под условием совершения незаконных действий, а не
фактическое их совершение. Если за взятку должностное лицо реально совершает незаконные
действия, не являющиеся преступными, то их совершение охватывается ч. 2 ст. 290 УК, а если
такие действия содержат состав иного преступления (служебный подлог, злоупотребление
должностными полномочиями, фальсификация доказательств и т.д.), то они требуют
самостоятельной квалификации (п. 6 указанного постановления).
Особо квалифицирующим признаком (ч. 4 ст. 290 УК) является получение взятки лицом,
занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность
субъекта РФ, а равно должность главы органа местного самоуправления. Этот признак имеет такое
же содержание, что и в ст. 285, 286, 287 УК.
Более опасная разновидность получения взятки (ч. 5 ст. 290 УК) характеризуется тем, что
она получена: 1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 2) с
вымогательством взятки; 3) в крупном размере.
Получение взятки по предварительному сговору группой лиц означает, что в преступлении
участвовали два или более должностных лица, заранее договорившихся о совместном получении
взятки с использованием служебного положения каждым из виновных. При этом не имеет значения,
какая часть взятки была получена каждым из этих лиц. Преступление окончено, когда любая часть
взятки получена хотя бы одним должностным лицом (п. 15). Под организованной группой
понимается устойчивая группа как минимум из двух должностных лиц, созданная для
многократного получения взяток. В организованную группу могут входить лица, не являющиеся
должностными, их действия должны квалифицироваться по соответствующей части ст. 33 и ч. 5
ст. 290 УК (п. 16 указанного постановления).
Вымогательство взятки означает требование должностного лица дать ему взятку под угрозой
совершения действий, которые могут причинить вред правам и законным интересам гражданина,
либо поставление его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью
предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (п. 18 указанного
постановления). В то же время нельзя считать вымогательством простое предложение
должностного лица дать ему взятку, а равно требование взятки под угрозой совершения законных
действий (от которых, понятно, не могут пострадать правоохраняемые интересы взяткодателя).
Крупный размер взятки означает, что сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного
имущества или выгод имущественного характера превышают сто пятьдесят тысяч рублей
(примечание 1 к ст. 290 УК).
Получение взятки в особо крупном размере (при ее стоимости свыше одного миллиона
рублей - примечание 1 к ст. 290 УК) - самая опасная разновидность этого преступления.
Дача взятки (ст. 291 УК). Преступление определяется в законе как дача взятки
должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной
международной организации лично или через посредника. Это определение включает не все
признаки дачи взятки, поэтому характеристику предмета преступления и его цели необходимо
заимствовать из диспозиции ч. 1 ст. 290 УК.
Объективная сторона заключается в действиях по передаче должностному лицу взятки
лично или через посредника. Поскольку состав дачи взятки сконструирован как формальный, его
18.10.2020 Система ГАРАНТ 536/610

следует признавать оконченным с момента вручения должностному лицу хотя бы части

обусловленной взятки. Если передача взятки не была осуществлена в силу обстоятельств, не
зависящих от воли взяткодателя (например, взятка отвергнута должностным лицом, присвоена
посредником, "застряла" на почте и т.д.), то его действия надлежит квалифицировать как покушение
на дачу взятки.
целью - побудить должностное лицо к совершению в пользу взяткодателя или представляемых им
лиц определенных действий (бездействия), входящих в служебные обязанности должностного лица,
либо к оказанию должностным лицом в силу его должностного положения содействия в
совершении таких действий (бездействия), если они находятся вне сферы его служебных
полномочий, либо добиться общего покровительства со стороны должностного лица или его
попустительства по службе. Квалификация дачи взятки определяется постановкой указанной цели,
а не ее реализацией, поэтому для уголовно-правовой оценки дачи взятки не имеет значения, удалось
ли виновному добиться совершения должностным лицом желаемых взяткодателем действий
(бездействия).
Субъектом дачи взятки может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Ответственность за дачу взятки дифференцируется в зависимости от ее размера:
незначительный, т.е. от 10 тыс. до 25 тыс. руб. (ч. 1), значительный, т.е. свыше 25 тысяч рублей
(ч. 2), крупный, т.е. свыше 150 тысяч рублей (ч. 4) и особо крупный, т.е. свыше одного миллиона
рублей (ч. 5). Дача взятки в крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 291 УК) по степени опасности
приравнивается к даче взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой (п. "а" ч. 4 ст. 290 УК).
Квалифицированный состав преступления предполагает дачу взятки за совершение
должностным лицом заведомо незаконных действий (ч. 3 ст. 291 УК).
Под дачей взятки за совершение заведомо незаконных действий нужно понимать ее вручение
с целью побудить должностное лицо совершить с использованием служебных полномочий
преступление или иное правонарушение. В первом случае действия взяткодателя имеют характер
подстрекательства к совершению преступления и, в зависимости от того, совершено оно
должностным лицом или нет, должны квалифицироваться либо как подстрекательство (ч. 4 ст. 33
УК), либо как приготовление (ч. 5 ст. 34 УК) к тому преступлению, к совершению которого
должностное лицо склоняло виновного. Во втором случае (дача взятки за совершение незаконных,
но не преступных действий) действия взяткодателя полностью охватываются ч. 2 ст. 291 УК.
Примечание к ст. 291 УК предусматривает два специальных основания освобождения от
уголовной ответственности за дачу взятки: а) если имело место вымогательство взятки со стороны
должностного лица; б) если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить
уголовное дело, о даче взятки. Любое из этих оснований обязательно должно сочетаться с условием
активного способствования раскрытию и (или) расследованию совершенного преступления.
Первое основание исходит из вынужденного, а потому в определенной мере извинительного
характера дачи взятки (понятие вымогательства взятки раскрыто при анализе ч. 4 ст. 290 УК).
Второе основание по своей юридической природе представляет специальный вид
деятельного раскаяния (ч. 2 ст. 75 УК). При наличии двух указанных в законе условий: 1)
сообщение о факте дачи взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело; 2)
добровольный, независимо от мотивов, характера этого сообщения - лицо подлежит обязательному
освобождению от уголовной ответственности за дачу взятки.
Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК). Объективная сторона преступления
заключается в совершении двоякого рода действий: а) непосредственная передача взятки по
поручению взяткодателя или взяткополучателя; б) способствовании взяткодателю и (или)
взяткополучателю в достижении или реализации соглашения между ними и даче - получении
взятки.
Преступление в первой форме является оконченным с момента фактической передачи
18.10.2020 Система ГАРАНТ 537/610

посредником взятки должностному лицу. Во второй форме преступление по смыслу закона должно
признаваться оконченным в момент достижения соглашения между взяткодателем и
взяткополучателем об условиях передачи взятки.
Обязательное условие наказуемости посреднических действий - значительный размер взятки
(свыше 25 тыс. руб.), посредничество во взяточничестве на меньшую сумму не влекут
ответственности ни по ч. 1 ст. 291.1 УК, ни по ст. 291.2 УК, поскольку закон под мелким
взяточничеством подразумевает только дачу взятки и ее получение.
Квалифицированными видами посредничества закон (ч. 2 ст. 291.1 УК) признает, во-первых,
содействие даче - получению взятки за совершение заведомо незаконных действий, а во-вторых, за
использование посредником своего служебного положения.
Особо квалифицированные виды данного преступления (ч. 3 ст. 291.1 УК) предполагают его
совершение: а) группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; б) в
крупном размере, т.е. при стоимости предмета преступления свыше 150 тыс. руб. (примечание 1 к
ст. 290 УК).
Наиболее квалифицирующим признаком посредничества (ч. 4 ст. 291.1 УК) является особо
крупный размер взятки, т.е. свыше одного миллиона руб. (примечание 1 к ст. 290 УК).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что,
выступая на стороне взяткодателя или взяткополучателя, содействует взяточничеству, и желает
оказать такое содействие.
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет или специальный субъект (ч. 2 ст. 291.1 УК).
В ч. 5 ст. 291.1 УК предусмотрен самостоятельный состав посреднических действий в форме
обещания или предложения посредничества во взяточничестве. По сути, данная норма вопреки
принципам уголовного права криминализирует обнаружение умысла.
Обещание посредничества означает выраженное устно, письменно или иным образом
согласие лица оказать содействие в достижении соглашения между взяткодателем и
взяткополучателем либо в непосредственной передаче взятки.
Предложение посредничества выражается в инициативном изъявлении лицом готовности
оказать посреднические услуги взяткодателю или взяткополучателю либо сразу обоим.
Обращает на себя внимание тот факт, что обещание или предложение посредничества
уголовно наказуемы независимо от размера взятки, тогда как реальное посредничество при
незначительном размере взятки не является преступным. При этом обещание или предложение
посредничества наказывается строже (до 7 лет лишения свободы), чем реальное посредничество
(ч. 1 ст. 291.1 УК - до 5 лет лишения свободы). Иными словами, намерение оказать посреднические
услуги законодатель неосновательно объявляет более опасным деянием, чем фактическое оказание
этих услуг.
Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК). Статьей 291.2 УК предусмотрена ответственность
за получение и дачу взятки в размере, не превышающем 10 тыс. руб. Остальные признаки этих
преступлений тождественны признакам составов, предусмотренных ст. 290 и 291 УК.
Поскольку в соответствии со ст. 291.1 УК посредничество во взяточничестве наказуемо
только при значительном размере взятки, мелким это преступление быть не может.
При рецидиве, т.е. при получении или даче взятки лицом, имеющим судимость за любое из
преступлений, предусмотренных ст. 290-291.2 УК, наказание усиливается (ч. 2 ст. 291.2 УК).
В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК от уголовной ответственности за мелкое
взяточничество императивно освобождается взяткодатель, который активно способствовал
раскрытию и (или) расследованию преступления, если в отношении его имело место
вымогательство взятки, либо если он после совершения преступления добровольно сообщил о даче
взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Служебный подлог (ст. 292 УК). Под служебным подлогом закон понимает внесение
должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного
самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 538/610

ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их

действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной
заинтересованности.
Предметом преступления является официальный документ, т.е. выданный органом
государственной власти или органом местного самоуправления, государственным или
муниципальным учреждением либо органом военного управления письменный акт,
удостоверяющий с соблюдением установленных формы и реквизитов определенные юридические
факты (события и действия) и способный в силу этого порождать правовые последствия*(295).
Официальными документами следует считать также официальные книги, журналы и другие
документы, предназначенные для ведения учета, регистрации и отчетности (например, книга актов
гражданского состояния, земельный и другие кадастры и т.д.). Некоторые ученые к официальным
относят и частные документы, если они "находятся в ведении государственных организаций
(договоры, соглашения, расписки и т.п.)"*(296), однако это мнение представляется ошибочным,
поскольку местонахождение частного документа не может придать ему статус официального.
Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими:
1) во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений;
2) во внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное
содержание. Для наличия состава преступления достаточно совершения хотя бы одного из
названных действий.
Внесение в официальный документ заведомо ложных сведений (интеллектуальный подлог)
означает составление документа, в котором содержится информация, заведомо не соответствующая
действительности. При этом документ внешне выглядит доброкачественным, но по своему
содержанию является подложным.
Внесение в официальный документ исправлений, искажающих его действительное
содержание (физический подлог), означает, что в подлинном документе путем подчисток,
уничтожения части первоначального текста, изменения отдельных слов, букв или цифр, дополнения
первоначального текста или других подобных действий искажается действительное содержание
документа. Такой документ является внешне недоброкачественным, что может быть установлено
или визуально, или заключением специалиста.
Состав преступления формальный, оно признается оконченным с момента совершения
интеллектуального или физического подлога, независимо от того, был ли подложный документ в
дальнейшем использован.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом -
корыстной или иной личной заинтересованностью.
Субъект служебного подлога специальный. В этом качестве могут выступать: 1)
должностное лицо; 2) государственный служащий, не являющийся должностным лицом; 3)
служащий органа местного самоуправления, также не являющийся должностным лицом. По
альтернативной характеристике субъекта должностной подлог можно охарактеризовать как
альтернативно-должностное преступление, т.е. преступление, которое может быть совершено как
должностным, так и не должностным лицом.
Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо
ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской
Федерации (ст. 292.1 УК).
Непосредственным объектом преступления выступает установленный Конституцией
Российской Федерации (ч. 1 ст. 6) и Законом "О гражданстве Российской Федерации" от 31 мая
2002 г. (с последующими изменениями) порядок приобретения гражданства Российской Федерации
и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 292.1 УК предусмотрены два самостоятельных преступления.
Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации означает выдачу указанного
документа иностранному гражданину или лицу без гражданства, которые в установленном порядке
18.10.2020 Система ГАРАНТ 539/610

не приобрели в обычном или упрощенном порядке гражданства Российской Федерации. Незаконная

выдача паспорта гражданину Российской Федерации (например, лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы) не образует состава рассматриваемого преступления и должна
квалифицироваться по статьям УК о других должностных преступлениях (285, 286 или 292).
Данное преступление имеет формальный состав и должно признаваться оконченным в
момент выдачи паспорта.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цели и мотивы
имеют факультативное значение.
Субъект - специальный, им может быть только должностное лицо или государственный
служащий паспортно-визовой службы.
Второе преступление имеет своим предметом любой документ, удостоверяющий факты и
обстоятельства, на основании которых принимается решение о предоставлении российского
гражданства иностранным гражданам или лицам без гражданства. Таким документом могут быть
вид на жительство, документ о владении русским языком, документ о наличии законных
источников средств к существованию и т.д.
Объективная сторона преступления в данной форме выражается в интеллектуальном подлоге
- внесении заведомо ложных сведений в документы (хотя бы один), что повлекло незаконное
приобретение лицом гражданства Российской Федерации. Таким образом, преступление с
объективной стороны характеризуется тремя признаками: а) деянием, выразившимся во внесении
заведомо ложных сведений в указанные документы; б) последствием в виде необоснованного
представления лицу гражданства Российской Федерации; в) причинной связью между незаконными
действиями виновного и необоснованным представлением лицу гражданства Российской
Федерации.
В отличие от первого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК, в данном случае на
основании фальсифицированных документов принимается необоснованное решение о
предоставлении лицу российского гражданства. Именно с этого момента преступление признается
оконченным, независимо от того, получило ли данное лицо паспорт гражданина Российской
Федерации.
Субъективная сторона преступления в этой форме характеризуется виной в виде прямого
умысла. Мотивы и цели на квалификацию деяния не влияют.
Субъект также специальный: должностное лицо, а также государственный служащий или
служащий органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами, ответственные
за выдачу документов, предоставление которых необходимо для получения гражданства Российской
Федерации.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292.1 УК, по своим объективным и субъективным
признакам напоминает должностную халатность, от которой оно отличается характером
наступивших последствий и субъектом преступления. Его объективная сторона характеризуется: а)
неисполнением или ненадлежащим исполнением виновным своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе; б) наступлением общественно
опасных последствий в виде незаконной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации
иностранному гражданину или лицу без гражданства либо в виде незаконного приобретения
гражданства Российской Федерации; в) причинной связью между деянием (действием, "чистым"
или "смешанным" бездействием) и наступлением указанных последствий.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности или
легкомыслия.
Субъектом данного преступления в отличие от халатности может быть не только
должностное лицо, но также иной государственный служащий паспортно-визовой службы.
Халатность (ст. 293 УК). Это преступление означает неисполнение или ненадлежащее
исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или
небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 540/610

Объективная сторона складывается из трех признаков: 1) неисполнение или ненадлежащее

исполнение виновным своих служебных обязанностей; 2) наступление общественно опасных
последствий в виде крупного имущественного ущерба; 3) причинная связь между деянием и
Неисполнение служебных обязанностей означает бездействие - несовершение лицом
конкретных действий, которые оно обязано было совершить в силу своего должностного статуса.
При установлении состава должностной халатности необходимо в каждом случае определить круг
служебных полномочий должностного лица и установить, какие конкретно обязанности не были им
выполнены без уважительных причин.
Под ненадлежащим исполнением обязанностей следует понимать их неполное, или
некачественное, или несвоевременное выполнение.
Объективная сторона халатности характеризуется не просто неисполнением или
ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, а тем, что они оказались
неисполненными по причине недобросовестного или небрежного отношения виновного к службе.
Под недобросовестностью нужно понимать сознательное пренебрежение всеми или некоторыми из
своих обязанностей, отношение к ним как к не обязательным или не важным. Небрежное
отношение к службе означает недостаточную внимательность в отношении своих обязанностей, их
выполнение без должных тщательности и прилежания. Если служебные обязанности не были
исполнены не из-за недобросовестного или небрежного отношения к службе, а по причинам
объективного характера, исключающим возможность совершения надлежащих действий,
ответственность за халатность исключается.
Состав халатности материальный: она наказуема только при наступлении общественно
опасных последствий в виде крупного имущественного ущерба. В соответствии с примечанием к
ст. 293 УК ущерб признается крупным, если его сумма превышает один миллион пятьсот тысяч
рублей. Это последствие должно находиться в причинной связи с бездействием или
ненадлежащими действиями виновного.
По своей субъективной стороне халатность - это единственное в главе 30 УК преступление,
характеризующееся неосторожной формой вины, которая может выражаться в легкомыслии или
Частью 1.1 ст. 293 УК предусмотрено усиление наказания за халатность, повлекшую
причинение особо крупного ущерба, т.е. на сумму свыше семи миллионов пятисот тысяч рублей
(примечание к данной статье).
Субъект преступления специальный - должностное лицо.
В ч. 2 ст. 293 УК предусмотрена ответственность за квалифицированный вид халатности,
связанный с причинением по неосторожности последствий в виде тяжкого вреда здоровью или
смерти человека.
Особо квалифицированный вид халатности (ч. 3 ст. 293 УК) связан с причинением по
неосторожности смерти двух или более лиц.
Глава 37. Преступления против правосудия
§ 1. Понятие и виды преступлений против правосудия
УК в гл. 31 "Преступления против правосудия" содержит 24 статьи об ответственности за

преступления против правосудия (ст. 294-316).
Правосудие понимается в узком и широком смысле. Первое есть отражение ст. 10 и 11
Конституции РФ о судебной власти и судах как особой ветви государственной власти и ст. 118
Конституции РФ о том, что правосудие осуществляется только судом и посредством
18.10.2020 Система ГАРАНТ 541/610
конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако УК

употребляет понятие правосудия в более широком смысле, включая в его содержание не только
деятельность суда по отправлению правосудия, но и деятельность органов предварительного
расследования - дознания и предварительного следствия (органов внутренних дел, прокуратуры,
ФСБ России и др.), а также органов, исполняющих приговоры суда (по уголовным делам), решения
суда (по гражданским и административным делам) или иные судебные акты. Такая позиция
законодателя является вполне оправданной, поскольку указанные органы являются частью
механизма судопроизводства, они во многом обеспечивают функционирование всего
судопроизводства, в частности, без их деятельности правосудие попросту не смогло бы выполнить
свое предназначение.
В связи с этим видовым объектом преступлений против правосудия следует считать
нормальную деятельность суда и органов прокуратуры, дознания, предварительного следствия, а
также органов, исполняющих судебные решения (в широком смысле слова, включая и приговоры и
другие судебные акты) по реализации целей и задач правосудия. Так, в соответствии с УПК
назначением уголовного судопроизводства являются: защита прав и законных интересов лиц и
организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного
обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (включая реабилитацию тех, кто
необоснованно подвергался уголовному преследованию); уголовное преследование и назначение
виновному справедливого наказания (ст. 6). Специфические задачи возложены и на
судопроизводство по гражданским делам (ст. 2 ГПК) и административного судопроизводства
(ст. 1.2, 3.1, 24.1 КоАП).
Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является нормальная
деятельность определенных органов государственной власти (суда, прокуратуры, следователя,
органа дознания, органа, исполняющего приговор суда, решение суда или иного судебного акта) по
реализации задач правосудия.
Объективная сторона преступлений против правосудия характеризуется деяниями
(различными формами противодействия деятельности органов, осуществляющих правосудие или
содействующих правосудию). Почти все они совершаются путем действия, и только некоторые -
путем бездействия (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - ст. 308 УК; уклонение от
отбывания ограничения свободы, лишения свободы - ст. 314 УК; неисполнение приговора суда,
решения суда или иного судебного акта - ст. 315 УК). Составы всех преступлений против
правосудия, кроме предусмотренного ст. 312 УК (незаконные действия в отношении имущества,
подвергшегося описи или аресту либо подлежащего конфискации), сконструированы по типу
формальных и признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия),
предусмотренного диспозицией соответствующей статьи УК.
Субъектами рассматриваемых преступлений являются как специальные субъекты (например,
судьи, прокуроры, лица, осуществляющие предварительное расследование, свидетели,
потерпевшие, лица, отбывающие наказание или находящиеся в предварительном заключении, лица,
уклоняющиеся от административного надзора - ст. 299, 300, 301, 302, 303, 308, 313, 3141 УК), так и
любые лица, достигшие 16-летнего возраста (например, ст. 298, 316 УК).
Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется умышленной виной
(как правило, умысел может быть только прямым). В некоторых составах признаком субъективной
стороны преступления выступают также цель и мотив. Например, посягательство на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование, влечет уголовную
ответственность по ст. 295 УК, если оно совершается в целях воспрепятствования законной
деятельности лиц, указанных в диспозиции этой статьи УК, либо из мести за такую деятельность.
Все преступления против правосудия по их субъекту можно подразделить на две группы: 1)
преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных органов,
органов правосудия (ст. 299-303, 304, 311 УК) и 2) преступления, против правосудия, совершаемые
иными лицами (ст. 294-298, 304, 306, 308, 310, 312-316 УК)*(297).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 542/610

§ 2. Преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных

органов, органов правосудия
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное

возбуждение уголовного дела (ст. 299). Часть 1 ст. 299 УК предусматривает ответственность за
привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Непосредственный объект преступления - законная деятельность органов дознания,
следствия и прокуратуры по раскрытию и расследованию уголовных дел.
Объективная сторона характеризуется действием - привлечением заведомо невиновного к
Понятие невиновности лица связывается с положениями уголовного (материального) и
уголовно-процессуального права. В уголовном праве это определяется нормами об основании
уголовной ответственности. В соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
УК. Следовательно, если в действиях лица отсутствует состав преступления, он ни при каких
обстоятельствах не должен привлекаться к уголовной ответственности (ввиду отсутствия для этого
основания). Кроме того, в ряде норм УК конкретизируются признаки, препятствующие
возникновению основания уголовной ответственности. Это и ст. 10 (об обратной силе уголовного
закона), и ст. 14 (о понятии преступления), и ст. 20 (о возрасте, с которого наступает уголовная
ответственность), и ст. 21 (о невменяемости), и ст. 24-28 (о формах вины и о невиновном
причинении вреда), и ч. 2 ст. 30 (об уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому
и особо тяжкому преступлению), и ст. 31 (о добровольном отказе от преступления), и ст. 37-42 (об
обстоятельствах, исключающих преступность деяния). При наличии любого из этих признаков лицо
должно признаваться невиновным.
УПК добавляет к указанным материально-правовым основаниям признания лица
невиновным еще и дополнительные процессуальные основания. Они перечисляются в числе
оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (ст. 24), основания
прекращения уголовного преследования (ст. 27) и оснований вынесения оправдательного приговора
(ч. 2 ст. 302). К таковым относятся: а) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2
ст. 302) и б) непричастность лица к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302; п. 20
ст. 5 УПК определяет непричастность как неустановленную причастность либо установленную
непричастность лица к совершению преступления).
По буквальному толкованию текста диспозиции ст. 299 УК невиновным не признается лицо,
освобожденное от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня
совершения им преступления (ст. 78 УК), и в этом смысле понятие невиновного лица ýже понятия
лица, не подлежащего уголовной ответственности. Однако вряд ли опасность привлечения лица к
уголовной ответственности, в отношении которого истекли сроки давности за когда-то совершенное
им преступление, чем-либо отличается от опасности привлечения к уголовной ответственности
невиновного лица. Не случайно и в этом случае уголовно-процессуальным законодательством
предписывается необходимость прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК) или вынесение
обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК). Это же
относится и к психическому заболеванию лица, совершившего общественно опасное деяние, к
другим обстоятельствам, препятствующим производству по уголовному делу (например, амнистии).
Выход в этих случаях следователя или дознавателя за пределы рассматриваемого состава
преступления лишь "провоцирует" недобросовестных субъектов таких преступлений на грубое
нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего грубейшее нарушение прав
граждан в этой сфере.
Порядок привлечения к уголовной ответственности регулируется уголовно-процессуальным
18.10.2020 Система ГАРАНТ 543/610

законодательством. В соответствии со ст. 171 УПК при наличии достаточных доказательств,

дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит
постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом в числе других
атрибутов в этом постановлении должны указываться: описание преступления с указанием
времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию
(определяемых в ст. 73 УПК). В соответствии с этим преступление считается оконченным с
момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого.
Этого правила придерживается и судебная практика.
В литературе на этот счет имеется и другая точка зрения, связывающая момент окончания
данного преступления не с вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а с
предъявлением обвинения*(298). Однако все дело в том, что опасность рассматриваемого
преступления существует и до непосредственно предъявления обвинения. Так, в соответствии со
ст. 108 УПК избрание меры пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу, возможно, и
до предъявления обвинения, и, следовательно, в этих случаях ничего не меняется в зависимости от
того, было в отношении подозреваемого или обвиняемого вынесено постановление о привлечении
его к уголовной ответственности или обвинение им было предъявлено.
Субъектами преступления могут быть лица, осуществляющие предварительное
расследование: дознаватель, следователь (независимо от их ведомственной принадлежности).
Часть 2 ст. 299 УК предусматривает повышенную ответственность за привлечение заведомо
невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого
или особо тяжкого преступления (ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК) либо повлекшее причинение крупного
ущерба или иные тяжкие последствия. В соответствии с Примечанием к данной статье УК крупным
ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
Часть 3 данной статьи предусматривает ответственность за незаконное возбуждение
уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования законной
предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и
повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК). Статья 300 УК
предусматривает ответственность за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или
лицом, производящим дознание.
Непосредственный объект преступления - законная деятельность органов дознания,
предварительного следствия и прокуратуры в сфере привлечения лиц, совершивших преступление,
к уголовной ответственности.
Объективная сторона заключается в действии - незаконном освобождении подозреваемого
или обвиняемого от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 46 УПК подозреваемым является лицо, подозреваемое в совершении
преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в отношении
которого возбуждено уголовное дело, или которое задержано в порядке, предусмотренном
уголовно-процессуальным законом (когда оно застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо
как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище
будут обнаружены явные следы преступления либо при наличии иных данных, дающих основания
подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться или не имеет
постоянного места жительства либо не установлена его личность - ст. 91 УПК) либо к которому
применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Обвиняемым в соответствии со ст. 47 УПК признается лицо, в отношении которого
вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный
акт.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 544/610

УК предусматривает пять видов освобождения от уголовной ответственности: в связи с

деятельным раскаянием, в том числе и по основаниям, указанным в Особенной части УК (ст. 75), в
связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с истечением сроков давности (ст. 78), в связи
с амнистией (ст. 84); амнистия является, как известно, и основанием освобождения от наказания. Во
всех этих случаях освобождение подозреваемого или обвиняемого будет законным. Однако
законным оно будет и при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
(малозначительность деяния, означающая отсутствие общественной опасности деяния, - ч. 2 ст. 14
УК; недостижение лицом возраста уголовной ответственности - ст. 20 УК; невменяемость - ст. 21
УК; невиновное причинение вреда - ст. 28 УК; добровольный отказ от преступления - ст. 31 УК;
необходимая оборона - ст. 37 УК; причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление, - ст. 38 УК; крайняя необходимость - ст. 39 УК; физическое или психическое
принуждение - ст. 40 УК; обоснованный риск - ст. 41 УК; исполнение приказа или распоряжения -
ст. 42 УК). В уголовно-процессуальном законодательстве указанные материально-правовые
обстоятельства, исключающие преступность деяния, отнесены к обстоятельствам, исключающим
производство по уголовному делу, и находятся в числе оснований отказа в возбуждении уголовного
дела или прекращения уголовного дела (ст. 24-28 УПК). Таким образом, при отсутствии хотя бы
одного из обстоятельств (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных), являющихся
основаниями прекращения уголовного преследования, освобождение от уголовной ответственности
подозреваемого или обвиняемого следует признать незаконным.
Освобождение от уголовной ответственности процессуально оформляется в виде
постановления о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Преступление признается оконченным с момента вынесения указанного постановления.
Субъект преступления - прокурор, следователь либо лицо, производящее дознание.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно
освобождает подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности, и желает этого.
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301
УК). Часть 1 ст. 301 УК предусматривает ответственность за заведомо незаконное задержание.
Непосредственный объект (в том числе и квалифицированных составов, предусмотренных
ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи) - деятельность органов прокуратуры, следствия и дознания по
осуществлению уголовного преследования в отношении лиц, совершивших преступления.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - незаконным задержанием
гражданина.
Законным задержание является в случаях, если для этого имелись основания,
предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 91 УПК
орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении
преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии
одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо
как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище
будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание
подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось
скрыться либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо
если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено
ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под
стражу.
Статья 92 УПК определяет порядок задержания подозреваемого. После доставления
подозреваемого в орган дознания к следователю или прокурору в срок не более трех часов должен
быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому
разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК. В протоколе указываются дата и время
составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 545/610

результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания
подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган
дознания или следствия обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с
момента задержания подозреваемого.
В ст. 94 УПК перечисляются основания освобождения подозреваемого. Он подлежит
освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора, если: 1) не
подтвердились подозрения в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к
нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с
нарушением требований ст. 91 УПК. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый
подлежит освобождению, если в отношении его не было избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу либо суд продлил срок задержания в установленном порядке. Если
постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под
стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то
подозреваемый немедленно освобождается.
Таким образом, незаконным является как задержание подозреваемого при отсутствии
оснований его задержания, так и продолжение применения к нему этой меры процессуального
принуждения при наличии оснований к освобождению подозреваемого.
Преступление считается оконченным с момента фактического незаконного задержания
подозреваемого.
Субъект преступления - следователь, лицо, производящее дознание.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает, что
осуществляет незаконное задержание подозреваемого, и желает этого.
Часть 2 ст. 301 УК предусматривает ответственность за незаконные заключение под стражу
или содержание под стражей.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями: заведомо незаконным
заключением под стражу или содержанием под стражей.
Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения как разновидности мер
процессуального принуждения. Ее избрание регламентируется уголовно-процессуальным
законодательством. Так, в соответствии со ст. 108 УПК заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры
пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1)
подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской
Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4)
он скрывался от органов предварительного расследования или от суда.
Процессуальное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
оформляется вынесением судьей постановления об избрании в отношении подозреваемого или
обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки содержания под стражей (2 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев и 18 месяцев) установлены
в ст. 109 УПК. По истечении указанных сроков обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит
немедленному освобождению (за исключением особых случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 ст. 109
УПК).
В срок содержания под стражей засчитывается время: 1) на которое лицо было задержано в
качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения в медицинском или
психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под
стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о
выдаче его Российской Федерации.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 546/610

Таким образом, незаконным является как заключение под стражу при отсутствии оснований
и в нарушение порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, так и
продолжение применения к лицу этой меры пресечения после истечения законных сроков
нахождения под стражей.
Субъектом преступления является судья, вынесший незаконное решение о заключении под
стражу либо о продлении нахождения под стражей, а также начальник места содержания под
стражей (незаконно содержащий обвиняемого или подозреваемого под стражей после истечения
соответствующих сроков). Следователь или дознаватель (не наделенные новым УПК правом на
заключение под стражу), ходатайствующие перед судом о заключении под стражу заведомо для них
невиновного лица, подлежат (в зависимости от конкретных обстоятельств) ответственности как за
должностное преступление (злоупотребление должностными полномочиями, превышение
должностных полномочий либо получение взятки).
Часть 3 ст. 301 УК предусматривает повышенную ответственность за деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, повлекшие тяжкие последствия. К ним следует отнести
такие последствия, как самоубийство потерпевшего, смерть или тяжкое заболевание, наступившие в
результате незаконного содержания его под стражей.
Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). Часть 1 ст. 302 УК предусматривает
ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче
показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз,
шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего
дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица,
производящего дознание.
Непосредственный объект преступления - законная деятельность органов дознания и
предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, обеспечивающая права
участников уголовного судопроизводства.
Объективная сторона преступления заключается: 1) в действиях (принуждение
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля к даче показаний или эксперта,
специалиста к даче заключения) и 2) способе (угрозы, шантаж и иные незаконные методы
получения указанных показаний и заключений).
Понятия подозреваемого и обвиняемого давались при характеристике состава незаконного
освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК).
Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК является физическое лицо, которому
преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое
лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о
признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или
суда. Исходя из специфики рассматриваемого состава преступления, под потерпевшим должно
пониматься только физическое лицо: либо сам потерпевший, либо представитель потерпевшего -
юридического лица.
Согласно ст. 56 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое
вызвано для дачи показаний. Экспертом в соответствии со ст. 57 УПК является лицо, обладающее
специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства
экспертизы и дачи заключения. Специалист представляет собой лицо, обладающее специальными
знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении,
закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании
материалов уголовного дела для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и
суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).
Принуждение указанных участников уголовного судопроизводства к даче показания или
заключения означает, что соответствующие показания и заключения даются этими лицами не по
собственной воле, а путем незаконного воздействия на них путем угроз, шантажа или иных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 547/610

незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Угрозы

предполагают угрозу применения физического насилия к самому допрашиваемому лицу или его
близким либо угрозу причинения им имущественного вреда (допустим, путем поджога дома или
квартиры, угона или повреждения принадлежащей им автомашины и т.п.). Шантаж предполагает
угрозу оглашения позорящих сведений, касающихся лица, в отношении которого применяется
принуждение или его близких (при этом не имеет значения характер этих сведений -
клеветнический или истинный). К иным незаконным действиям как способу принуждения
относится, например, применение к указанным лицам наркотических средств или психотропных
веществ, гипноза и других средств, подавляющих волю принуждаемого лица.
Субъект преступления - следователь или лицо, производящее дознание.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает, что принуждает
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче
заключения, и желает этого.
Часть 2 ст. 302 УК предусматривает повышенную ответственность за деяние,
предусмотренное ч. 1 этой статьи, соединенное с применением насилия, издевательств или пыток.
Под насилием следует понимать нанесение потерпевшему побоев (ст. 116 УК), причинение
смерти по неосторожности (ст. 109 УК), истязания (ст. 117 УК), умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Умышленное причинение при этом тяжкого вреда здоровью
(ст. 111 УК) либо убийство (ст. 105 УК) не охватывается ч. 2 ст. 302 УК, а требует квалификации по
совокупности с указанными преступлениями.
Издевательство над личностью предполагает унизительное обращение с потерпевшим, при
котором цинично унижается его человеческое достоинство. Пытка - это длительное и
систематическое физическое воздействие на потерпевшего, охватывающая причинение ему
физической боли, лишение его воды, пищи или сна и т.п.
В соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. "определение "пытка"
означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или
страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения
или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении
которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой
причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание
причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в
официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого
согласия"*(299).
Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
(ст. 303 УК). Часть 1 ст. 303 УК предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств
по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Непосредственный объект - нормальная (законная) деятельность органов правосудия,
осуществляющих производство по гражданским делам.
Предмет преступления - доказательства по гражданскому делу. Под гражданскими делами
необходимо понимать дела, связанные с исковым производством, возникающие из гражданско-
правовых отношений, рассматриваемые по нормам ГПК, а также дела, связанные со спорами между
юридическими лицами, рассматриваемые арбитражными судами по нормам Арбитражно-
процессуального кодекса РФ. В юридической литературе иногда необоснованно расширяется
понятие гражданских (в смысле ст. 303 УК) дел за счет отнесения к ним рассмотренных дел об
административных правонарушениях. При этом справедливо указывается, что фальсификация
доказательств по делам об административных правонарушениях обладает не меньшей, а нередко и
большей общественной опасностью, чем по гражданским делам*(300). Последнее замечание верно,
но это не может служить аргументом в пользу указанного расширительного толкования сферы
приложения ч. 1 ст. 303 УК. Здесь налицо пробел в уголовном законодательстве, который может
18.10.2020 Система ГАРАНТ 548/610

быть устранен только самим законодателем путем расширения диспозиции ч. 1 ст. 303 УК за счет
дел об административных правонарушениях.
В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством доказательствами по
гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,
на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют
юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК).
Объективная сторона преступления характеризуется действием - фальсификацией
доказательств по гражданскому делу. В теории и судебной практике под фальсификацией
доказательств обычно понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными
или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы ложных сведений,
(например, их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств.
Преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных
доказательств.
Субъект преступления - лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель. К
ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за
защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи
заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 УПК, заявители и другие
заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных
правоотношений (ст. 34 ГПК).
Часть 2 ст. 303 УК предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по
уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.
Уголовные дела - это дела о преступлениях, расследуемых органами дознания,
следственными органами, прокурором и рассматриваемые судами. В соответствии со ст. 5 УПК
производство по уголовным делам охватывает уголовное преследование и уголовное
судопроизводство. Уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая
стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении
преступления. Уголовное судопроизводство - досудебное и судебное производство по уголовному
делу.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд,
прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным
законодательством, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих
доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого,
обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта и
специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6)
иные документы (ст. 74 УПК). В соответствии со ст. 81 УПК вещественными доказательствами
признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе
следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) деньги, ценности и
иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 4) иные предметы и
документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления
обстоятельств уголовного дела.
Фальсификация доказательств по уголовному делу понимается так же, как и аналогичная
фальсификация по гражданскому делу. Однако в силу специфики судопроизводства по уголовному
делу, отличающей его от судопроизводства по гражданскому делу, моментом окончания данного
преступления для лица, производящего дознание, следователя и прокурора является момент
18.10.2020 Система ГАРАНТ 549/610

фактической фальсификации соответствующего доказательства, а для защитника - момент

предъявления этого доказательства (как и в случае с фальсификацией доказательств по
гражданскому делу).
Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, являются: лицо, производящее
дознание, следователь, прокурор или защитник. В соответствии со ст. 37 УПК под прокурором как
должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное
преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной
деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия понимается не только
непосредственно прокурор (района, города, приравненные к ним прокуроры, вышестоящие
прокуроры), но и его заместители.
Часть 3 ст. 303 УК предусматривает повышенную ответственность за фальсификацию
доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно за
фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия.
Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления понимается в соответствии со ст. 15 УК, а
понятие тяжких последствий - так же, как в ст. 301 УК.
Часть 4 ст. 303 УК предусматривает ответственность за фальсификацию результатов
оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-
розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к
совершению преступления, лицо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой
репутации.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
(ст. 305 УК). Часть 1 ст. 305 УК предусматривает ответственность за вынесение судьей (судьями)
заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Непосредственный объект - нормальная деятельность органов правосудия по реализации его
задач.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - вынесением незаконного
приговора, решения или иного судебного акта.
Приговор - это решение по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и
назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или
апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).
К другим судебным актам по уголовным делам следует отнести судебные определения и
постановления по уголовным делам.
Определение по уголовному делу - это любое решение, за исключением приговора,
вынесенное судом первой инстанции коллегиально, а также решение, вынесенное вышестоящим
судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре
соответствующего судебного решения (п. 23 ст. 5 УПК).
Постановление по уголовному делу - любое решение, за исключением приговора,
вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре
соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу (п. 25 ст. 5 УПК).
Неправосудным является приговор, согласно которому заведомо невиновное лицо признано
виновным либо, наоборот, заведомо виновное лицо оправдано. Неправосудными являются и
таковые же определения и постановления апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по
уголовным делам. Неправосудным следует считать и приговор, которым виновному назначается
явно несправедливое наказание (ввиду заведомо неправильной квалификации преступления либо в
виду необоснованного усиления или смягчения назначенного наказания).
В соответствии со ст. 13 ГПК судебные акты (постановления) по гражданским делам
принимаются в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции.
Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на
18.10.2020 Система ГАРАНТ 550/610

основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника

(ст. 121, 122 ГПК).
К определениям суда (судьи) по гражданским делам относятся: определение судьи об отказе
в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, об оставлении искового
заявления без движения (ст. 134-136 ГПК); определение судьи (суда) об обеспечении иска либо об
отмене обеспечения иска (ст. 142, 143 ГПК); определение суда о приостановлении, возобновлении
либо прекращении производства по делу (ст. 218-220 ГПК); определение суда первой инстанции,
которым разрешается дело по существу (ст. 224 ГПК); определение суда апелляционной инстанции
по апелляционной жалобе (ст. 328-329 ГПК); кассационное определение (постановление суда
кассационной инстанции - ст. 336 ГПК); определение суда надзорной инстанции (ст. 388 ГПК);
определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда
(ст. 397 ГПК) и некоторые другие определения.
Все эти решения по гражданским делам являются неправосудными, когда они вынесены в
нарушение гражданского и гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем грубо
нарушают соответствующие права, свободы и законные интересы граждан, организаций, права и
интересы Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц,
являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, и препятствующие
реализации задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Это может проявляться в принятии
решения, согласно которому отказывается в удовлетворении обоснованного иска либо
удовлетворяется как без достаточных законных материальных или процессуальных оснований
либо, также без достаточных законных оснований, значительно уменьшается или увеличивается
сумма иска.
Преступление считается оконченным с момента вынесения заведомо неправосудного
приговора, решения или иного судебного акта.
Субъект преступления - судья (судьи), вынесший заведомо неправосудный приговор,
решение или иной судебный акт.
предусмотренное ч. 1 этой статьи, связанное с выполнением незаконного приговора суда к
лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия. К последним следует отнести,
например, самоубийство незаконно осужденного, его психическое или иное тяжкое заболевание,
оправдание опасного преступника.
§ 3. Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами (не должностными

лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры)
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного

расследования (ст. 294 УК). Часть 1 ст. 294 УК предусматривает ответственность за
вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования
осуществлению правосудия.
Непосредственный объект - независимость суда как составная нормальной деятельности
суда по реализации целей и задач правосудия.
Независимость судей - конституционный принцип, формулируемый в ст. 120 Конституции
РФ: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и
федеральному закону". Этот принцип конкретизируется в ряде других законов (например, в УПК,
ГПК, Арбитражном процессуальном кодексе РФ).
Судьей является должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие, т.е. судья
любого суда общей юрисдикции, рассматривающий уголовные, гражданские дела, а также дела об
18.10.2020 Система ГАРАНТ 551/610

административных правонарушениях, в том числе и судьи апелляционной, кассационной и

надзорной инстанций и мировые судьи, а также судьи арбитражных судов.
Присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном порядке для участия в
судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК).
Объективная сторона характеризуется действием - вмешательством в любой форме в
деятельность суда. Это может быть сделано в виде, например, просьбы, уговоров, советов,
обращенных непосредственно к судье либо к присяжному заседателю, в устной, письменной форме,
через услуги третьих лиц и т.д. Думается, что объектом воздействия на суд может оказаться и
секретарь судебного заседания, ведущий протокол судебного заседания, имеющий весьма важное
для уголовного процесса (в первую очередь, в доказательственном плане) значение.
Если указанное вмешательство совершается вместе с подкупом судьи или присяжного
заседателя, содеянное кроме ч. 1 ст. 294 УК следует квалифицировать в совокупности со ст. 291 УК.
Вместе с тем, если вмешательство в деятельность суда сопряжено с физическим или
психическим насилием по отношению к судье или присяжному заседателю, такое вмешательство
следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ст. 295, 296 либо по
п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью -
воспрепятствовать правосудию.
Часть 2 ст. 294 УК предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни
было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях
воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. От состава,
предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК, данный состав преступления отличается по объекту
вмешательства, в качестве которого выступают прокурор, следователь или лицо, производящее
дознание. Понятия прокурора, следователя и лица, производящего дознание, раскрывается в ст. 37-
41 УПК.
предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного
положения. Таковым может быть как должностное лицо (см. примечание 1 к ст. 285 УК), так и
лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (см.
примечание 1 к ст. 201 УК).
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование (ст. 295 УК). Статья 295 УК предусматривает ответственность за посягательство на
жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия,
прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста,
судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора,
решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной
деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельностью.
Непосредственный объект - жизнь указанных в диспозиции ст. 295 УК лиц, участвующих в
отправлении правосудия (включая производство предварительного расследования и исполнение
судебных актов) или их близких как неотъемлемая составная нормальной деятельности правосудия.
Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть: судья, присяжный
заседатель, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав,
судебный исполнитель или их близкие.
Понятие судьи и присяжного заседателя раскрывались при характеристике состава
преступления, предусмотренного ст. 294 УК, понятие прокурора, следователя и лица,
производящего дознание, - при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 299 и 300 УК,
эксперта и специалиста - при характеристике преступления, предусмотренного ст. 302 УК,
защитника - при характеристике преступления, предусмотренного ст. 303 УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 552/610

Понятие судебного пристава и судебного исполнителя следует трактовать в соответствии с

Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах"*(301), Федеральным
законом от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"*(302) и УИК (необходимо
отметить, что указанные законы несколько уточняют в этом отношении терминологию УК).
Существуют два вида судебных приставов: судебные приставы по обеспечению деятельности судов
(по терминологии УК - судебные приставы) и судебные приставы-исполнители (по терминологии
УК - судебные исполнители).
На первых возлагаются следующие задачи: обеспечение в судах безопасности судей,
заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполнение распоряжения председателя
суда, а также председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в
суде; осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-
исполнителю; исполнение решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам
предусмотренных законом мер процессуального принуждения; обеспечение охраны зданий, судов,
совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддержание общественного
порядка в судебных помещениях; участие в совершении исполнительных действий и некоторые
другие задачи.
Иные функции у судебных приставов-исполнителей: принятие мер по своевременной,
полной и правильной подготовке судебно-исполнительных документов; предоставление сторонам
исполнительного производства или их представителям возможности знакомиться с материалами
этого производства; рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их
ходатайств, вынесение по этому поводу соответствующих постановлений, разъяснение сроков и
порядка их обжалования; принудительное исполнение постановлений налоговых органов о
взыскании налога, сбора и (или) пеней за счет имущества должника-организации и иных
исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обладает широкими правами: при
совершении исполнительных действий получать необходимую информацию, объяснения и справки;
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить
осмотры, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и
реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности
должника; объявлять розыск должника и его имущества и некоторые другие. Требования судебного
пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.
Под близкими лицами понимаются близкие и другие родственники, а также иные лица,
жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных
отношений (п. 3 и 4 ст. 5 УПК).
Объективная сторона преступления характеризуется действием - посягательством на жизнь
лиц, участвующих в отправлении правосудия и других лиц, указанных в диспозиции ст. 295 УК.
Под посягательством на жизнь понимается убийство или покушение на убийство указанных лиц.
Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также специальной целью
(воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц) и специальным мотивом (месть за
такую деятельность).
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Часть 1 ст. 296 УК
предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью,
уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного
лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде.
Непосредственный объект - жизнь, здоровье и имущественные права судей, присяжных
заседателей и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, как необходимое условие
нормальной деятельности по отправлению правосудия.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - угрозой убийством,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 553/610

причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении лиц,

перечисленных в ч. 1 ст. 296 УК.
Состав преступления, предусмотренный ст. 296 УК (включая и составы, предусмотренные
ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи), является специальным по отношению к составу преступления,
предусмотренному ст. 119 УК. От общего состава он отличается по объекту преступления (в
последнем объектом преступления является жизнь и здоровье человека, в связи с чем это
преступление помещено среди преступлений против жизни и здоровья), а также расширением
характера угрозы (в специальном составе добавляется угроза причинением имущественного вреда
лицам, участвующим в отправлении правосудия или осуществляющим производство
предварительного расследования, и их близким). Хотя в ст. 296 УК законодатель не делает оговорки
насчет того, что состав угрозы связывается с тем, имелись ли основания опасаться осуществления
этой угрозы (как это сделано в ст. 119 УК), т.е. чтобы угроза была реальной, тем не менее, исходя из
смысла данного уголовно-правового запрета, такое условие является необходимым и для наличия
рассматриваемого состава (предусмотренного ст. 296 УК).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы данного преступления
обусловлены участием указанных лиц в рассмотрении дел или материалов в суде.
Часть 2 ст. 296 УК предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой
статьи, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание,
защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких
в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в
суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Данный состав
отличается от состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК, кругом лиц, в отношении
которых совершается угроза.
предусмотренные ч. 1 и 2 этой статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для
жизни или здоровья, а ч. 4 - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать умышленное
причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью (ст. 112 УК), истязание (ст. 117 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без
отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 111 УК). Умышленное причинение при этом тяжкого вреда
здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, 3 или 4 ст. 111 УК) либо совершение убийства
(ст. 105 УК) влекут дополнительную квалификацию по совокупности с указанными
преступлениями.
Насилием, не опасным для жизни и здоровья, являются побои (ст. 116 УК) и другие виды
насилия, не связанные с причинением вреда здоровью.
Неуважение к суду (ст. 297 УК). Часть 1 ст. 297 УК предусматривает ответственность за
неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Непосредственный объект - авторитет суда, честь и достоинство участников судебного
разбирательства как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.
К участникам судебного разбирательства в смысле ч. 1 рассматриваемой статьи УК следует
отнести: по уголовному делу - потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря
судебного заседания, гражданского ответчика и их представителей, прокурора, защитника; по
гражданскому делу - истца, ответчика и их представителей, защитника, прокурора, свидетеля,
эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания.
Часть 2 ст. 297 УК предусматривает повышенную ответственность за оскорбление судьи,
присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. От состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК, квалифицированный состав отличается лишь
18.10.2020 Система ГАРАНТ 554/610

кругом лиц, в отношении которых виновным допускается оскорбление как проявление неуважения
к суду.
Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, судебного пристава, (ст. 298.1 УК). Часть 1 ст. 298.1 УК
предусматривает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного
лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.
Непосредственный объект - авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в
отправлении правосудия как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.
Данный состав является специальным по отношению к составу преступления,
предусмотренному ст. 128.1 УК. Он отличается от последнего по объекту, связанному с личностью
Объективная сторона характеризуется действием - клеветой в отношении судьи, присяжного
заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Так же, как и в ст. 128.1 УК, под клеветой в отношении лиц, участвующих в отправлении
правосудия, понимается распространение в отношении них заведомо ложных сведений, порочащих
их честь и достоинство или подрывающих их репутацию (содержание последних рассматривалось
при характеристике преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом -
воспрепятствовать деятельности этих лиц или отомстить за такую деятельность.
Часть 2 ст. 298.1 УК предусматривает ответственность за клевету в отношении прокурора,
следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с
производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или
иного судебного акта. От состава преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи УК,
данный состав отличается лишь по кругу лиц, в отношении которых виновный осуществляет
клевету.
Часть 3 ст. 298.1 УК предусматривает повышенную ответственность за клевету, т.е. за
деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, соединенные с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления. Последние определяются в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 15
УК.
Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Статья 304 УК
предусматривает ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа, т.е. попытку
передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих
или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему
услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения
преступления либо шантажа.
Непосредственный объект - нормальная деятельность органов правосудия и
предварительного расследования по реализации задач уголовного судопроизводства (согласно ч. 1
ст. 6 УПК "Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных
интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного
обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод"). Рассматриваемое преступление
препятствует достижению указанных задач уголовного судопроизводства и в связи с этим
представляет большую опасность.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - провокацией получения
взятки (см. ст. 290 УК) или коммерческого подкупа (см. ст. 204 УК), т.е. попытки передачи
должностному лицу (см. приложение 1 к ст. 285 УК) либо лицу, выполняющему управленческие
функции в коммерческих или иных организациях (см. примечание 1 к ст. 201 УК), без его согласия
денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера (эти
понятия в качестве предмета взятки рассматривались при характеристике получения взятки,
предусмотренной ст. 290 УК). Данное преступление является оконченным с момента попытки
18.10.2020 Система ГАРАНТ 555/610

передачи денег или иных материальных ценностей либо оказания услуг имущественного характера.
Субъект преступления - лицо, совершающее провокацию взятки либо коммерческого
подкупа.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью -
искусственного создания доказательств совершения получения взятки или коммерческого подкупа
либо шантажа. Понятие шантажа рассматривалось при характеристике принуждения к даче
показаний, предусмотренного ст. 302 УК, а понятие искусственного создания доказательств - при
характеристике ст. 303 УК об ответственности за фальсификацию доказательств.
Судебная практика исходит из того, что не является провокацией взятки или коммерческого
подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в
связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при
коммерческом подкупе*(303).
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Часть 1 ст. 306 УК предусматривает ответственность
за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Непосредственный объект преступления - нормальная деятельность суда, органов
прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия. Ложные
доносы наносят подчас непоправимый ущерб этой деятельности, так как заставляют осуществлять
процессуальную деятельность без законных в действительности поводов и оснований, в связи с чем
подрывают авторитет правосудия в целом, грубо нарушают законные права и интересы граждан в
сфере уголовной юстиции.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - заведомо ложным доносом.
Под ним понимается сообщение о совершении преступления. Оно может быть как устным, так и
письменным, сделанным анонимно или от своего имени. Сообщение делается либо в органы,
осуществляющие борьбу с преступностью (например, прокуратуру, МВД России, ФСБ России),
либо в другие государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные
передавать такие сообщения в соответствующие спецслужбы. Уголовная ответственность наступает
лишь за заведомо ложный донос.
Заведомо ложный донос является оконченным с момента поступления его в
соответствующий орган.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает
заведомо ложные сведения о совершении преступления, и желает этого, преследуя цель -
привлечение конкретного лица к уголовной ответственности либо возбуждение уголовного дела
(эти цели словесно не обозначены в диспозиции ст. 306 УК, но вытекают из ее содержания).
При этом лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь
в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит.
Мотивы ложного доноса могут быть самые различные: корысть, месть, стремление "списать"
на якобы совершенное кем-то преступление собственные неурядицы и прегрешения.
Часть 2 ст. 306 УК предусматривает повышенную ответственность за заведомо ложный
донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления раскрывается в ч. 4 и 5 ст. 15 УК. Понятие
искусственного создания доказательств обвинения рассматривалось при характеристике состава
фальсификации доказательств, предусмотренного ст. 303 УК.
Состав заведомо ложного доноса (в особенности квалифицированного, соединенного с
обвинением в особо тяжком преступлении) является смежным с составом клеветы (ст. 128.1 УК).
Разграничение этих составов следует проводить по объекту (в одном случае - интересы правосудия,
в другом - честь и достоинство личности), по органу, которому сообщаются ложные сведения (в
случае с заведомо ложным доносом - это обязательно соответствующие спецслужбы или органы,
обязанные передать полученные сведения о совершении преступления тем же спецслужбам), и по
цели (при клевете - цель опорочить честь и достоинство другого лица или подорвать его репутацию,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 556/610

при заведомо ложном доносе, как уже отмечалось, - привлечь конкретное лицо к уголовной
ответственности или возбудить уголовное дело).
Часть 3 ст. 306 УК предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с
искусственным созданием доказательств обвинения.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный
перевод (ст. 307 УК). Часть 1 ст. 307 УК предусматривает ответственность за заведомо ложные
показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание
специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве
предварительного расследования.
Непосредственный объект - нормальная деятельность суда и органов предварительного
расследования по реализации целей и задач правосудия, так как и заведомо ложные показания
свидетеля или потерпевшего, и такое же заключение эксперта и неправильный перевод затрудняют
и даже препятствуют осуществлению поставленных целей и задач.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями - заведомо ложным
показанием свидетеля, потерпевшего либо заключением, показанием эксперта, показанием
специалиста или заведомо неправильным переводом в суде либо при производстве
предварительного расследования (предварительного следствия или дознания).
Условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 УК является предупреждение
свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика о том, что их ложные показания,
заключение или перевод влекут уголовную ответственность по рассматриваемой статье УК.
Показания (свидетеля, потерпевшего) являются ложными, если они искажают подлинные
фактические обстоятельства дела независимо от того, носят ли они обвинительный или
оправдательный характер. Например, свидетель ложно подтверждает алиби подозреваемого
(обвиняемого) или, напротив, ложно указывает на то, что тот в момент совершения преступления
находился на месте совершения преступления. Ложное заключение эксперта - это заведомо
противоречащий исследуемым им доказательствам вывод о фактических обстоятельствах дела, о
причастности или непричастности подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления.
Неправильным переводом (в смысле рассматриваемой статьи УК) является сознательное искажение
переводчиком показаний участников процесса или оглашаемых материалов при переводе с одного
языка на другой. И ложные показания, и ложные заключения, и неправильный перевод являются
попыткой ввести в заблуждение суд, органы следствия и дознания, воспрепятствовать
установлению истины в процессе расследования или судебного рассмотрения дела.
Субъект преступления - свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Понятие
свидетеля, потерпевшего и эксперта уже раскрывалось при характеристике других преступлений
против правосудия (см., например, характеристику состава, предусмотренного ст. 302 УК).
Переводчик - это в соответствии со ст. 59 УПК лицо, привлекаемое к участию в уголовном
судопроизводстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.
Часть 2 предусматривает повышенную ответственность за те же деяния, соединенные с
обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (см. ч. 4 и 5 ст. 15 УК).
В соответствии с примечанием к ст. 307 УК свидетель, потерпевший, эксперт, специалист
или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе
дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда
или решения суда заявили о ложности данных ими показания, заключения или заведомо
неправильном переводе.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Непосредственный
объект - нормальная деятельность суда и органов предварительного следствия и дознания по
реализации целей и задач правосудия, так как отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
затрудняет или даже препятствует достижению этих целей.
Объективная сторона преступления характеризуется бездействием - отказом свидетеля или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 557/610

потерпевшего от дачи показаний.

Уголовно-процессуальное законодательство возлагает на свидетеля (ст. 56 УПК) и
потерпевшего (ст. 42 УПК) обязанность явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд
для дачи показаний. Условием уголовной ответственности по ст. 308 УК является предупреждение
свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья,
присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с
участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого,
обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за
юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали
ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об
обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат
Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с
осуществлением ими своих полномочий.
Субъект преступления - свидетель или потерпевший, достигшие 16-летнего возраста.
В соответствии с примечанием к ст. 308 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. К
последним в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители,
усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к
неправильному переводу (ст. 309 УК). Часть 1 ст. 309 УК предусматривает ответственность за
подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в
целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью
осуществления им неправильного перевода.
следствия и дознания по реализации целей и задач правосудия.
Объективная сторона характеризуется действием - подкупом свидетеля, потерпевшего,
эксперта, специалиста или переводчика в целях дачи ими ложных показаний, заключения или
осуществления неправильного перевода.
Под подкупом понимается передача свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику
материального вознаграждения за то, чтобы те дали ложные показания или заключение или
осуществили неправильный перевод. Подкуп в этом случае есть специальная разновидность
подстрекательства преступления, выделенная законодателем в самостоятельный состав (в связи с
этим нормы о подстрекательстве как разновидности соучастия в преступлении при квалификации
подкупа не применяются).
Преступление считается оконченным с момента передачи материального вознаграждения
свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику независимо от того, совершили
эти участники процесса оговоренные с подкупающим лицом действия или нет.
Часть 2 ст. 309 УК предусматривает повышенную ответственность за принуждение
свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного
заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение
указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством,
причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их
близких.
Объективная сторона квалифицированного состава преступления характеризуется
действиями, направленными на вынужденную дачу свидетелем или потерпевшим ложных
показаний, эксперта, специалиста - ложного заключения, а переводчика - неправильного перевода, а
18.10.2020 Система ГАРАНТ 558/610

также их вынужденный отказ от дачи показаний. Под принуждением понимается психическое

насилие в отношении указанных участников судебного процесса, предварительного следствия или
дознания путем шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или
повреждением имущества этих лиц или их близких.
Шантаж предполагает угрозу разглашения каких-либо сведений о свидетеле, потерпевшем,
эксперте, специалисте или переводчике, которые не заинтересованы в их разглашении (при этом не
имеет значения, носят они или нет позорящий характер). Кроме этого, шантаж может быть связан и
с угрозой иного характера - уволить с работы, исключить из института, выселить из занимаемой
квартиры и т.п.*(304)
Угроза убийством - угроза лишением жизни указанных лиц. Угроза причинения вреда
здоровью охватывает все виды умышленного причинения вреда здоровью - тяжкого (ст. 111 УК),
средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК).
Понятие уничтожения или повреждения имущества рассматривалось при характеристике
преступлений, предусмотренных ст. 167-168 УК.
Часть 3 ст. 309 УК предусматривает более строгое наказание за деяние, предусмотренное ч. 2
этой статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных
лиц. Под таким насилием понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение тяжкого, средней тяжести
или легкого вреда здоровью (ст. 116 УК).
Часть 4 ст. 309 УК предусматривает еще более строгое наказание за деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, совершенные организованной группой либо с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.
Понятие преступления, совершенного организованной группой, дается в ч. 3 ст. 35 УК.
Насилием, опасным для жизни и здоровья (в плане ст. 309 УК), является умышленное причинение
легкого (ст. 115 УК) и средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью, а также истязание без
отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 117 УК). Умышленное причинение при этом тяжкого вреда
здоровью (ст. 111 УК) и истязания при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК) требуют
квалификации по совокупности с указанными преступлениями.
Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Статья 310 УК
предусматривает ответственность за разглашение данных предварительного расследования лицом,
предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно
совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание.
следствия и дознания по реализации целей и задач правосудия, так как разглашение данных
предварительного следствия может существенно затруднить установление виновных в совершении
преступления и доказательств по уголовному делу.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями - разглашением данных
предварительного следствия без согласия прокурора, следователя или лица, производящего
дознание. Разглашение состоит в сообщении таких сведений другому лицу. Способ разглашения
(устно, письменно, по телефону, по телевидению, публикация в печати и т.п.) значения не имеет.
Разглашаемые сведения - это обычно сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела
(содержание показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, протоколы осмотра места
происшествия, обыска, заключения эксперта и т.п.) и ходе его расследования.
Преступление является оконченным с момента разглашения указанных сведений.
Условием уголовной ответственности является предупреждение лица о недопустимости
разглашения им данных предварительного следствия, о чем у него отбирается подписка (о
предупреждении об ответственности за разглашение соответствующих сведений свидетеля,
эксперта, специалиста, переводчика, потерпевшего, понятого, гражданского истца, гражданского
ответчика см. ст. 42, 44, 54, 56, 57, 58, 59, 60 УПК).
Субъект преступления - лицо, предупрежденное об ответственности за разглашение данных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 559/610

предварительного следствия без согласия прокурора, следователя, лица, производящего дознание

(свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, гражданский истец, гражданский
ответчик, понятой).
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и
участников уголовного процесса (ст. 311 УК). Часть 1 ст. 311 УК предусматривает
ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи,
присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного
пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного
процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти
сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.
Непосредственный объект преступления - безопасность судей и участников уголовного
процесса (указанных в диспозиции ч. 1 ст. 311 УК) как составной нормальной деятельности по
отправлению правосудия по уголовным делам.
Понятие судьи и присяжного заседателя раскрывалось при характеристике состава
Понятие потерпевшего и свидетеля давалось при характеристике состава преступления -
принуждения к даче показаний, предусмотренного ст. 302 УК.
Другими участниками уголовного процесса являются: а) участники со стороны обвинения
(прокурор, следователь и начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель,
гражданский истец, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика) и
б) участник со стороны защиты (защитник).
Объективная сторона преступления характеризуется действием - разглашением сведений о
мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса,
перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 311 УК, и их близких.
Мерами безопасности являются предусмотренные законодательством меры безопасности,
правовой и социальной защиты (меры государственной защиты), применяемые при наличии угрозы
посягательства на жизнь, здоровье и имущество судей, должностных лиц правоохранительных и
контролирующих органов. Меры государственной защиты могут также применяться в отношении
близких родственников, и в исключительных случаях также иных лиц, на жизнь, здоровье и
имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности
судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников
федеральных органов государственной охраны, либо принудить их к изменению ее характера, либо
из мести за указанную деятельность. Основным законодательным актом, регламентирующим
применение указанных мер безопасности, является Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-
ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих
органов"*(305). Меры безопасности бывают следующих видов: 1) личная охрана, охрана жилища и
имущества; 2) выдача оружия, специальных средств защиты и оповещение об опасности; 3)
временное помещение в безопасное место; 4) обеспечение конфиденциальности сведений о
защищаемых лицах; 5) перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или
учебы; 6) переселение на другое место жительства; 7) замена документов, изменение внешности.
Разглашение указанных сведений - это предание их огласке любому постороннему лицу (не
управомоченному на допуск к таким сведениям) и любым способом.
Преступление считается оконченным с момента, когда сведения о методах безопасности
стали известны постороннему лицу.
Субъект преступления - лицо, которому сведения о мерах безопасности были доверены или
стали известны в связи с его служебной деятельностью (например, должностные лица системы
МВД России, ФСБ России, Минюста России).
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 560/610

предусмотренное ч. 1 этой статьи, повлекшее тяжкие последствия. Как и в случае конкретизации
других оценочных понятий, вопрос о признании последствий тяжкими решается с учетом
конкретных обстоятельств конкретного уголовного дела (разумеется, что к таковым следует отнести
наступление смерти потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью).
Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо
подлежащего конфискации (ст. 312 УК). Часть 1 ст. 312 УК предусматривает ответственность за
растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или
аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим
кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые
наложен арест.
Непосредственный объект - нормальная деятельность органов правосудия в сфере
реализации исполнения гражданского иска в уголовном процессе и исполнения наказания в виде
конфискации имущества. Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 115 УПК)
предусматривает такую меру процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество.
Это делается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других
имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Для этого прокурор, а также
дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о
наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону
материальную ответственность за их действия. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит
постановления о наложении ареста на имущество или отказе в применении этой меры
процессуального принуждения.
Предмет преступления - имущество, подвергнутое описи, аресту либо подлежащее
конфискации.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или
владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии
имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен и на имущество других лиц,
если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий
подозреваемого, обвиняемого. Арест не может быть наложен на имущество, указанное в Перечне
имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, предусмотренном УИК. Имущество,
на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производящего
арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны
быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается
соответствующая запись в протоколе.
При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства
и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных
организациях, на которые наложен арест, операции по данному счету прекращаются полностью или
частично. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию
об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также прокурора либо
следователя или дознавателя с согласия прокурора.
Как уже отмечалось, предметом преступления является не только имущество, на которое
наложен арест, но и подлежащее конфискации, а также подвергнуто описи. Опись имущества
делается при наложении ареста на имущество, в том числе и для обеспечения возможной его
конфискации по приговору суда, и в этом случае она не имеет самостоятельного уголовно-
правового значения (дело будет заключаться не столько в описи, сколько именно в наложении
ареста на имущество как меры процессуального принуждения). Однако опись имущества может
приобретать и самостоятельное уголовно-правовое значение, независимое от задач исполнения
гражданского иска в уголовном процессе и исполнения наказания в виде конфискации имущества.
Речь в этом случае идет об имуществе подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст. 160
УПК следователь или дознаватель принимают меры по обеспечению сохранности имущества и
жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу и в
18.10.2020 Система ГАРАНТ 561/610

необходимых случаях следователь или дознаватель выносят об этом постановление, а также

составляют опись указанного имущества. И такое имущество также может быть предметом
рассматриваемого преступления.
Кроме того, самостоятельное уголовно-правовое значение опись имущества приобретает и в
связи с так называемой процессуальной конфискацией. Так, например, в соответствии с п. 4 ст. 81
УПК имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо
нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо
обращению в доход государства (согласно ст. 309 УПК решение этого вопроса должно быть
отражено в резолютивной части обвинительного приговора).
Объективная сторона преступления характеризуется действиями: 1) растратой; 2)
отчуждением; 3) сокрытием; 4) незаконной передачей имущества, подвергнутого описи или аресту
либо 5) осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые
наложен арест.
Растрата заключается в незаконном и безвозмездном использовании подвергнутого описи
или аресту имущества, например, путем личного потребления.
Отчуждение имущества есть, в принципе, разновидность (специфическая) растраты,
предполагающая продажу, дарение, передачу в долг, сдачу в аренду указанного имущества.
Сокрытие имущества - его утаивание, препятствующее или затрудняющее его возможное
изъятие по приговору суда.
Незаконная передача имущества также есть специфическая разновидность растраты,
заключающаяся в незаконной передаче имущества во владение или пользование третьих лиц.
Субъект преступления - лицо, которому вверено подвергнутое описи или аресту имущество,
или служащий кредитной организации, осуществляющий банковские операции с денежными
средствами (вкладами, на которые наложен арест).
Часть 2 ст. 312 УК предусматривает ответственность за сокрытие или присвоение
имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения
вступившего в силу приговора суда о назначении конфискации имущества.
Объективная сторона преступления характеризуется: 1) действиями (сокрытие или
присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда) либо 2) бездействием (иное
уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации
имущества).
Присвоение имущества - это незаконное обращение чужого имущества, вверенного
виновному, в его пользу или в пользу третьих лиц.
Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении
конфискации имущества означает нарушение субъектом преступления обязанности исполнить
вступивший в законную силу приговор о конфискации имущества. Сделано это может быть самыми
различными способами, например, путем предоставления ложных сведений об уничтожении
(допустим, в результате пожара) или пропажи имущества (например, по расхищению).
Субъект преступления - лицо, которому имущество, подлежащее конфискации, было вверено
для хранения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что скрывает или
присваивает имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, либо иным образом
уклоняется от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о конфискации имущества,
и желает этого.
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Часть 1
ст. 313 УК предусматривает ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или
из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном
заключении.
Непосредственный объект - нормальная деятельность органов правосудия по исполнению
18.10.2020 Система ГАРАНТ 562/610

наказания в виде лишения свободы, а также деятельность органов предварительного расследования

(дознания и предварительного следствия) по реализации задержания подозреваемого и такой меры
пресечения, как заключение под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве
необходимого условия для обеспечения уголовного преследования и правосудия.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - побегом из места лишения
свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Как уже отмечалось в Курсе Общей части, существуют два вида лишения свободы: 1)
лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК) и 2) пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК).
Местом лишения свободы на определенный срок является: а) колония-поселение; б) воспитательная
колония; в) лечебное исправительное учреждение; г) исправительная колония общего, строгого или
особого режима; д) тюрьма. Местом отбывания пожизненного лишения свободы является
исправительная колония особого режима.
Местом отбывания ареста является арестный дом (ст. 68 УИК).
Местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (в соответствии с
Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и
обвиняемых в совершении преступлений")*(306) являются: а) следственные изоляторы уголовно-
исполнительной системы; б) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых
органов внутренних дел и ФСБ России (пограничных войск); г) учреждения уголовно-
исполнительной системы, исполняющие наказание в виде лишения свободы; д) гауптвахты.
Под побегом понимается самовольное оставление места лишения свободы, а также места
отбывания ареста либо учреждения, в котором исполняется мера пресечения в виде заключения под
стражу.
Субъект преступления - лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы или ареста,
либо подозреваемый или обвиняемый, находящийся под стражей.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Действия
осужденного, выразившиеся в кратковременном уходе с разрешения часового за пределы колонии
без намерения уклонения от отбывания наказания, не образуют состава рассматриваемого
Способы побега (его фактическое исполнение) - самые разнообразные.
предусмотренное ч. 1 этой статьи, совершенное группой лиц по предварительному сговору или
Как и в других случаях, понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной
группы понимается в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
Часть 3 ст. 313 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2
этой статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с
угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия.
Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать умышленное причинение
легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
(ст. 112 УК) и истязание (ст. 117 УК). Умышленное причинение при побеге тяжкого вреда здоровью
и убийства (как более тяжкие преступления) требуют дополнительной квалификации по ст. 111
либо ст. 105 УК.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается так же,
как при разбое (ст. 162 УК) и хулиганстве (ст. 213 УК).
Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от
применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК). Часть 1 ст. 314 УК
предусматривает ответственность за уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от
отбывания наказания. В соответствии с примечанием 1 к данной статье уголовная ответственность
за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 этой статьи, наступает в случае, когда ограничение
18.10.2020 Система ГАРАНТ 563/610

свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания (в случае уклонения от отбывания

этого наказания, как его основного вида, ответственность наступает по ч. 5 ст. 53 УК).
Непосредственный объект - нормальная деятельность органов правосудия в сфере
исполнения наказания.
Объективная сторона характеризуется бездействием - уклонением лица от отбывания
наказания в виде ограничения свободы.
Субъект преступления - лицо, осужденное к ограничению свободы (в качестве
дополнительного наказания) и уклоняющееся от его отбывания.
Субъективная сторона - прямой умысел.
Часть 2 ст. 314 УК предусматривает ответственность за невозвращение в исправительное
учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы
исправительного учреждения, по истечении срока выезда либо неявка в соответствующий орган
уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому
предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока
отсрочки.
Объективная сторона характеризуется бездействием - уклонением лица от отбывания
лишения свободы в форме указанного в диспозиции ч. 2 ст. 314 УК невозвращения в
исправительное учреждение.
Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность выезда
осужденного к лишению свободы за пределы исправительных учреждений. Так, в соответствии со
ст. 97 УИК осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и
воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в
следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут
быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений: а) краткосрочные
продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно,
в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого
родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный
материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения
вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения; б) длительные на
время ежегодного оплачиваемого отпуска, а некоторым категориям осужденных, перечисленных в
ч. 2 ст. 103 УИК, не обеспеченных работой по независящим от них причинам, на срок, равный
времени ежегодного оплачиваемого отпуска. Осужденным женщинам, имеющим детей в домах
ребенка исправительных колоний, может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы
исправительных учреждений для устройства детей у родственников либо в детском доме на срок до
пятнадцати суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, а осужденным
женщинам, имеющим несовершеннолетних детей-инвалидов вне исправительной колонии, - один
краткосрочный выезд в год для свидания с ними на тот же срок. В случае возникновения
непредвиденных обстоятельств, затрудняющих обратный выезд осужденного в установленный
срок, по постановлению начальника органа внутренних дел по месту пребывания осужденного срок
возвращения в исправительное учреждение может быть продлен до пяти суток с обязательным
срочным уведомлением об этом администрации исправительного учреждения. При уклонении
осужденного от возвращения в установленный срок в исправительное учреждение он подлежит
задержанию органом внутренних дел по месту пребывания осужденного с санкции прокурора на
срок не более 30 суток для решения вопроса о направлении его к месту отбывания наказания под
конвоем или привлечении к уголовной ответственности.
Во всех этих случаях невозвращение осужденных из отпуска в место лишения свободы без
уважительных причин образует объективную сторону рассматриваемого преступления.
Другие льготы, связанные с отсрочкой отбывания наказания, предусматриваются уголовным
и уголовно-процессуальным законодательством.
Так, согласно ч. 1 ст. 82 УК осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим
18.10.2020 Система ГАРАНТ 564/610

детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания
до достижения ребенком 14-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 этой же статьи в случае, если
осужденная, к которой применена отсрочка отбывания наказания, отказалась от ребенка или
продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом,
осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа
отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в
место, назначенное в соответствии с приговором суда. В обоих случаях нарушение обязанности
осужденной вернуться в место лишения свободы образует объективную сторону рассматриваемого
В соответствии со ст. 398 УПК исполнение наказания (в том числе и в виде лишения
свободы) может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих
оснований:
1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления;
2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей - до достижения младшим
ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, к лишению
свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также к
лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против
личности (как видно, эта процессуальная норма повторяет уголовно-правовую, предусмотренную
ч. 1 ст. 82 УК);
3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких
родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или
смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными
обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.
И в этих случаях невозвращение осужденного без уважительных причин (болезнь, задержка,
связанная с опозданием транспорта и т.п.) в место лишения свободы также образует объективную
сторону рассматриваемого преступления.
Субъект преступления - лицо, осужденное к лишению свободы, которому разрешен выезд за
пределы исправительного учреждения, не возвращающееся туда по истечении срока выезда, либо
лицо, не являющееся в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы, также
осужденное к лишению свободы, которому предоставлена исполнения приговора или отбывания
наказания, по истечении срока отсрочки.
Часть 3 ст. 314 УК предусматривает ответственность за уклонение лица, страдающего
расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от
применения к нему принудительных мер медицинского характера. В соответствии с примечанием 2
к данной статье УК уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч. 3
данной статьи, наступает в случае, когда принудительные меры медицинского характера
применяются к лицу после отбытия наказания.
Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение
установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
(ст. 314.1). Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие порядок
исполнения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Установление такого надзора регламентируется Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 173.1
УИК РФ, приказом МВД РФ от 8 июля 2011 г. N 818 "О Порядке осуществления административного
надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Порядок применения ст. 314.1 УК
разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г.
N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного
кодекса Российской Федерации".
18.10.2020 Система ГАРАНТ 565/610

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 УК,

характеризуется бездействием (неприбытие субъекта без уважительных причин к избранному им
месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения
срок) или действием (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания
или фактического нахождения). В случае неприбытия освобожденного лица к месту жительства или
пребывания, оставления им места жительства или пребывания по независящим от него причинам
(болезнь, отсутствие сообщения, стихийное бедствие) состав данного преступления отсутствует.
Субъект преступления - лицо, в отношении которого установлен административный надзор
при освобождении из мест лишения свободы.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также целью - уклонением от
административного надзора.
Часть 2 данной статьи УК предусматривает ответственность за неоднократное несоблюдение
установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Объективная сторона характеризуется бездействием - неоднократным несоблюдением лицом
административных ограничения или ограничений, сопряженное с совершением им действия или
бездействия - административного правонарушения против порядка управления (за исключением
административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего
на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного
правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие
населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения,
предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Примечанием к ст. 314.1 УК
неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный
надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в
соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого
установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, при
условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное
деяние два раза в течение одного года.
Субъект преступления - лицо, которое ранее привлекалось к административной
ответственности два раза в течение одного года.
Субъективная сторона - прямой умысел. Лицо осознавало, что совершает предусмотренные в
ч. 2 ст. 314.1 УК бездействие (действие), и желало этого.
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК).
Статья 315 УК предусматривает ответственность за злостное неисполнение представителем власти,
государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим
государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации
вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно
воспрепятствование их исполнению.
Непосредственный объект - нормальная деятельность органов правосудия по реализации
судебных решений (приговора, решения или иного судебного акта).
Объективная сторона характеризуется деянием - действием или бездействием (злостным
неисполнением вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного
акта, а равно воспрепятствование их исполнению).
Приговор суда - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему
наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной
инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).
Решение суда - постановление суда первой инстанции по гражданскому делу, которым дело
разрешается по существу и которым удовлетворяются или отклоняются исковые требования.
К иным судебным актам относятся определения и постановления суда. В соответствии с
18.10.2020 Система ГАРАНТ 566/610

уголовно-процессуальным законодательством определение - это любое решение, за исключением

приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному
делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или
надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения, а постановление -
любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное
президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную
силу (ст. 23 и 25 ст. 5 УПК).
Неисполнение судебного решения осуществляется путем бездействия. Оно представляет
собой неисполнение своих служебных обязанностей соответствующим субъектом, указанным в
диспозиции ст. 315 УК (например, бухгалтер учреждения или организации не исполняет приговор
суда об удержании в доход государства определенной части заработной платы осужденного к
исправительным работам, руководитель учреждения или организации не исполняет решение суда о
восстановлении в должности незаконно уволенного работника).
Злостным неисполнение является тогда, когда оно продолжается после письменного
предупреждения об этом суда.
Воспрепятствование, в отличие от неисполнения, - это активные действия, выражающиеся в
создании препятствий для исполнения судебного акта, в том числе делающих невозможным его
исполнение (например, сокрытие копии приговора в целях недопущения исполнения его в части
производства удержания части заработка осужденного к исправительным работам).
Субъект преступления - представитель власти, государственный служащий, служащий
органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального
учреждения, коммерческой или иной организации (см. соответствующие примечания к ст. 201, 285,
318 УК).
Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Эта норма предусматривает ответственность
за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Непосредственный объект преступления - нормальная деятельность органов правосудия и
предварительного расследования по установлению виновных в совершении преступления и
реализации целей уголовной ответственности.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - заранее не обещанным
укрывательством особо тяжких преступлений (см. ч. 5 ст. 15 УК). Такое действие может выражаться
в сокрытии следов преступления, орудий и предметов, добытых преступным путем, а также лица,
совершившего преступление.
Укрывательство как самостоятельное преступление следует отличать от укрывательства как
разновидности соучастия в преступлении (ст. 32, ч. 5 ст. 33 УК). От последнего оно отличается тем,
что относится к так называемой прикосновенности к преступлению, т.е. к деятельности лица,
возникающей после совершения укрываемого преступления.
Примечание к ст. 316 УК предусматривает, что лицо не подлежит уголовной ответственности
за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким
родственником. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК к близким родственникам (кроме супругов)
относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка,
бабушка, внуки.
Глава 38. Преступления против порядка управления
§ 1. Понятие и виды преступлений против порядка управления
18.10.2020 Система ГАРАНТ 567/610

Общественная опасность преступлений против порядка управления заключается в том, что

они противодействуют нормальной управленческой деятельности органов государственной власти
и местного самоуправления, могут привести к ослаблению их авторитета, а также к нарушению
прав и интересов граждан.
Видовым объектом данной группы преступлений является нормальная управленческая
деятельность органов государственной власти и местного самоуправления.
Непосредственный объект преступлений против порядка управления зависит от того, какая
конкретно управленческая деятельность терпит ущерб от данного преступления. Это может быть
нормальная деятельность любого звена управленческой деятельности государственных и
негосударственных учреждений, правоохранительных органов, военных комиссариатов и др. Если
преступление против порядка управления связано с посягательством на личность сотрудников
государственного аппарата или их близких, то дополнительным объектом такого преступления
являются также интересы личности (достоинство человека, его здоровье или жизнь).
По своим объективным признакам преступления против порядка управления заключаются в
совершении общественно опасных действий, предусмотренных соответствующими статьями УК
(посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; применение насилия в
отношении представителя власти; похищение или повреждение документов, штампов, печатей и
др.). Бездействие для этих преступлений не характерно, кроме преступления, предусмотренного
ст. 328 УК.
С субъективной стороны преступления против порядка управления предполагают вину в
форме прямого умысла.
Субъектами этих преступлений могут быть только лица, достигшие 16 лет.
В зависимости от непосредственного объекта преступления против порядка управления
можно разделить на три группы.
Первую группу составляют преступления, посягающие на авторитет государственной власти
и неприкосновенность государственной границы: незаконное пересечение Государственной
границы РФ (ст. 322 УК); организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК); противоправное
изменение Государственной границы РФ (ст. 323 УК); надругательство над Государственным
гербом РФ или Государственным флагом РФ (ст. 329 УК).
Ко второй группе относятся преступления, посягающие на нормальную деятельность
органов государственной власти и местного самоуправления: посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317 УК); применение насилия в отношении представителя власти
(ст. 318 УК); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК); разглашение сведений о мерах
безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или
контролирующего органа (ст. 320 УК); дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих
изоляцию от общества (ст. 321 УК); уклонение от прохождения военной и альтернативной
гражданской службы (ст. 328 УК); самоуправство (ст. 330 УК).
Третья группа включает преступления, которые посягают на установленный порядок
ведения официальной документации: приобретение или сбыт официальных документов и
государственных наград (ст. 324 УК); похищение или повреждение документов, штампов, печатей,
похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК);
подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК);
подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,
печатей, и бланков (ст. 327 УК); изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора,
специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327.1 УК).
§ 2. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность

Государственной границы РФ
18.10.2020 Система ГАРАНТ 568/610

Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или

Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК). Непосредственным объектом
данного преступления является авторитет государственной власти.
Предмет посягательства - Государственный герб и Государственный флаг РФ.
Объективную сторону преступления образуют действия, которыми осуществляется
надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ: срывание,
повреждение или уничтожение, нанесение на них оскорбительных надписей, рисунков и т.п.
Оконченным преступление является с момента совершения любого из указанных действий.
Надругательство над Государственным гербом или Государственным флагом РФ должно
носить публичный, демонстративный характер. В соответствующих случаях действия лица могут
дополнительно квалифицироваться как хулиганство или вандализм (ст. 213, 214 УК).
Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК).
Непосредственный объект преступления - неприкосновенность Государственной границы РФ.
Понятие Государственной границы РФ, правила ее пересечения определены Законом РФ от 1 апреля
1993 г. "О Государственной границе Российской Федерации".
С объективной стороны преступление заключается в незаконном пересечении
Государственной границы РФ без действительных документов и надлежащего разрешения.
Документом, при наличии которого лицо вправе пересечь границу, является паспорт
(дипломатический, служебный, общегражданский, паспорт моряка). Разрешение на пересечение
границы должно быть выдано компетентным органом власти. Способ пересечения границы
значения не имеет. Это может быть как въезд, так и выезд из РФ, перелет Государственной границы
и иной способ ее пересечения.
Преступление считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной
границы РФ (сухопутной, водной или воздушной). В случае если пересечение границы не
состоялось по причинам, не зависящим от воли виновного лица (например, лицо было задержано в
момент преодоления контрольно-следовой полосы), то такие действия квалифицируются как
покушение на преступление.
С субъективной стороны незаконное пересечение Государственной границы РФ
предполагает вину в виде прямого умысла.
Субъект преступления - как гражданин РФ, так и иностранный гражданин и лицо без
гражданства, достигшие возраста 16 лет. Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 312-ФЗ
ст. 322 УК дополнена частью 2, предусматривающей повышенную ответственность за пересечение
границы Российской Федерации при въезде в РФ иностранным гражданином или лицом без
гражданства, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям,
предусмотренным российским законодательством.
Часть 3 ст. 322 УК предусматривает повышенную ответственность за незаконное
пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации. Деяние
квалифицируется по ней при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору; 2) организованной группой; 3) с
применением насилия; 4) с угрозой применения насилия.
В соответствии с примечанием к ст. 322 УК действие этой статьи не распространяется на
случаи прибытия в РФ с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ
иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в
соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится
Организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК). Статья 322.1 введена в УК
Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. N 187-ФЗ*(307).
18.10.2020 Система ГАРАНТ 569/610

Общественная опасность деяний, предусмотренных данной статьей УК, заключается в

нарушении установленного порядка миграции иностранных граждан и лиц без гражданства, что
может повлечь за собой причинение экономического ущерба государству, а также представлять
угрозу общественной безопасности.
Непосредственный объект преступления - установленный порядок въезда в РФ иностранных
граждан и лиц без гражданства, их пребывания в РФ и транзитного проезда через ее территорию.
С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в организации
незаконного въезда в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, их незаконного пребывания
в РФ или незаконного транзитного проезда через территорию РФ.
Выезд из РФ и въезд на ее территорию (включая транзитный проезд) регулируются
Конституцией Российской Федерации, международными договорами РФ и Федеральным законом от
15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
Федерацию"*(308).
Конкретизации указанных законодательных основ регулирования миграции посвящено
постановление Правительства Российской Федерации от 8 сентября 1994 г. "О мерах по
предупреждению и сокращению неконтролируемой внешней миграции", которым утверждено
Положение о порядке работы с иностранными гражданами и лицами без гражданства,
прибывающими и находящимися в России в поисках убежища, определения их правового статуса,
временного размещения и пребывания на территории Российской Федерации*(309).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. иностранные граждане или лица без
гражданства обязаны при въезде в РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их
личность и признаваемые РФ в этом качестве, и визу, выданную соответствующим
дипломатическим представительством или консульским учреждением РФ, если иное не
предусмотрено международным договором РФ.
Транзитный проезд через территорию РФ иностранных граждан и лиц без гражданства в
государство назначения всеми видами пассажирского транспорта разрешается по предъявлении
российской транспортной визы, визы на въезд в сопредельное с РФ по маршруту следования
государство либо виза государства назначения и действительных для выезда из РФ проездных
билетов или подтвержденной гарантии их приобретения в пункте пересадки на территории РФ.
Уголовная ответственность по ст. 322.1 УК наступает за организацию миграции
иностранных граждан и лиц без гражданства в нарушение правил въезда, пребывания или
транзитного проезда их через территорию РФ, установленных названными выше законодательными
и нормативными актами.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом:
виновный сознает, что организует незаконную миграцию иностранных граждан и лиц без
гражданства и желает этого.
В ч. 2 ст. 322.1 УК предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. В
качестве квалифицирующих обстоятельств указывается совершение тех же деяний группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или в целях совершения преступления на
территории РФ. Характеристика организованной группы дается в ч. 3 ст. 35 УК.
В случаях, когда организация незаконной миграции осуществляется в целях совершения
преступления на территории РФ, в зависимости от конкретных обстоятельств возможна
квалификация действий виновного по совокупности преступлений, т.е. по ч. 2 ст. 322.1 и как
соучастие в подготовке преступления, совершение которого является целью миграции в РФ
(например, по ст. 205 УК (террористический акт)).
Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323
УК). Непосредственный объект преступления - неприкосновенность Государственной границы РФ.
Объективная сторона преступления заключается в изъятии, перемещении или уничтожении
пограничных знаков.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Необходимым
18.10.2020 Система ГАРАНТ 570/610

признаком субъективной стороны при этом является специальная цель: противоправное изменение
Государственной границы РФ. Если у лица, которое изъяло, переместило или уничтожило
пограничный знак, отсутствовала указанная цель, то состава рассматриваемого преступления не
будет. Однако ответственность по другим статьям УК (например, за уничтожение либо повреждение
имущества) не исключается.
Субъект преступления - гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства,
достигшие 16 лет.
Частью 2 ст. 323 УК предусмотрен квалифицированный состав противоправного изменения
Государственной границы РФ. Он имеет место, если эти деяния повлекли тяжкие последствия.
Вопрос о тяжести последствий, которые повлекло за собой противоправное изменение
Государственной границы РФ, решается в каждом конкретном случае с учетом размера
материального ущерба и других обстоятельств (например, осложнения межгосударственных
отношений).
§ 3. Преступления, посягающие на нормальную деятельность государственных органов

власти и местного самоуправления
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК).

Преступление, предусмотренное ст. 317 УК, - наиболее опасное из всех преступлений против
порядка управления. Повышенная общественная опасность этого преступления определяется его
непосредственным объектом: оно посягает как на нормальную деятельность сотрудников
правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности, так и на жизнь этих лиц или жизнь их близких.
Потерпевшими от преступления могут быть сотрудники правоохранительных органов (МВД,
прокуратуры, ФСБ, налоговой полиции и др.), военнослужащие, выполняющие (или выполнявшие
ранее) обязанности по охране общественного порядка или обеспечению общественной
безопасности, а также их близкие.
Под близкими потерпевшего согласно сложившейся практике следует понимать близких
родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка,
внуки, а также супруг) и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых, в силу сложившихся
жизненных обстоятельств, дороги потерпевшему.
Приведенная трактовка понятия "близкие лица" воспринята действующим УПК. Согласно
п. 3 ст. 5 УПК близкие лица - это иные, за исключением близких родственников и родственников,
лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и
благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, непосредственно
направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или
их близких.
Таким образом, под посягательством на жизнь следует понимать убийство или покушение на
убийство указанных лиц.
Это, в свою очередь, означает, что рассматриваемое преступление считается оконченным
независимо от того, наступила смерть потерпевшего или нет (формальный состав). При этом ссылка
на ст. 30 УК или статьи Особенной части Кодекса (например, ст. 111, 112) не требуется.
Если действия виновного лица заключаются только в угрозе убийством в адрес сотрудника
правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, т.е. не содержат в себе признаков
приготовления либо покушения на убийство, то они не охватываются составом рассматриваемого
преступления. В зависимости от обстоятельств дела эти действия должны квалифицироваться как
применение насилия в отношении представителя власти по ст. 318 УК либо как преступление
против личности по ст. 119 УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 571/610

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего

влечет ответственность по ст. 317 УК только при условии, что оно направлено на
воспрепятствование их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности или совершено из мести за такую деятельность.
К деятельности такого рода относится, например, несение постовой или патрульной службы
на улицах и в общественных местах, поддержание порядка во время проведения демонстраций,
митингов, зрелищных, спортивных и других массовых мероприятий, предотвращение или
пресечение противоправных посягательств. При этом не имеет значения, находился сотрудник
правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей (на дежурстве) или же по
своей инициативе либо по просьбе граждан принял меры к предотвращению нарушений
общественного порядка или пресечению преступления. Военнослужащий должен быть в
установленном порядке привлечен к охране общественного порядка и обеспечению общественной
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего (или
их близких) может быть совершено как во время исполнения ими обязанностей по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и тогда, когда они не
исполняют этих обязанностей. Однако для квалификации по ст. 317 УК требуется установить, что
посягательство на жизнь этих лиц (их близких) совершено по поводу их деятельности по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При иной обусловленности
действия виновного должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК о преступлениях
против личности.
Если посягательство на жизнь указанных в ст. 317 УК лиц было направлено на
воспрепятствование их незаконной деятельности, то ответственность наступает за преступление
против личности, если действия лица, причинившего вред жизни и здоровью сотрудника
правоохранительного органа или военнослужащего, не рассматриваются как правомерная
необходимая оборона (ст. 37 УК).
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной.
Закон специально выделяет такой обязательный признак, как цель и мотив совершения
данного преступления: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа,
военнослужащего или их близких осуществляется в целях воспрепятствования законной
деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности либо из мести за такую деятельность.
Необходимо подчеркнуть, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного
органа, военнослужащего (или их близких) образует состав рассматриваемого преступления
независимо от того, делали они замечания, задерживали за нарушение общественного порядка или
пресекали преступные действия не самого виновного лица, а его родственников, знакомых.
Если мотивом совершения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа,
военнослужащего или их близких явились личные неприязненные отношения, сложившиеся на
бытовой, семейной либо служебной почве, то такое деяние должно квалифицироваться по статьям
УК о преступлениях против личности.
Неосторожное причинение смерти сотруднику правоохранительного органа,
военнослужащему в связи с их деятельностью по охране общественного порядка или обеспечению
общественной безопасности должно квалифицироваться не по ст. 317 УК, а по ст. 109 УК.
Например, дебошир толкнул милиционера, тот упал, ударился головой о бордюрный камень,
вследствие чего наступила смерть.
Субъект рассматриваемого преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Поскольку оно
не входит в перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14-летнего
возраста (ст. 20 УК), то действия лиц в возрасте от 14 до 16 лет, совершивших посягательство на
жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, должны
квалифицироваться по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, т.е. как убийство лица или его близких в связи с
18.10.2020 Система ГАРАНТ 572/610

осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их
близких необходимо отличать от преступлений, предусмотренных ст. 277 и 295 УК, посредством
которых виновный также умышленно причиняет смерть потерпевшему.
Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК). Это преступление
посягает на два непосредственных объекта: а) нормальную деятельность органов власти; б)
здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.
Согласно примечанию к ст. 318 УК представителем власти (равно как и в других статьях УК)
признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное
должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Понятие должностного лица содержится в примечании к ст. 285 УК.
К контролирующим органам, в отличие от правоохранительных органов, относятся,
например, органы государственной налоговой службы, государственного страхового надзора,
государственного санитарно-эпидемиологического надзора, государственного атомного надзора и
др.
К иным должностным лицам, о которых говорится в ст. 318 УК, относятся должностные
лица других звеньев государственного аппарата и органов местного самоуправления, выполняющие
функции власти. Представителями власти являются не все должностные лица, а только те, которые
наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц,
не находящихся от них в служебной зависимости. Для признания лица представителем власти
необходимо занятие им по результатам выборов, назначению или иным законным путем должности
в органах законодательной исполнительной, судебной власти или местного самоуправления.
Не являются таковыми представители общественности, выполняющие обязанности по
охране общественного порядка или контрольные функции (общественные контролеры, народные
дружинники, общественные инспекторы ГИБДД и т.п.). Закон понимает под представителями
власти только должностных лиц, входящих в аппарат органов власти.
Составом преступления, предусмотренного ст. 318 УК, не охватываются случаи применения
насилия в отношении представителей власти, участвующих в отправлении правосудия или в
производстве предварительного расследования. Угроза или насильственные действия в связи с
осуществлением правосудия или производством предварительного расследования выделены в
самостоятельный состав преступления (ст. 296 УК).
Объективная сторона преступления выражается в применении насилия либо угрозы
применения насилия в отношении представителей власти или их близких. По ч. 1 ст. 318 УК при
этом квалифицируется применение к указанным лицам насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего (например, побои (ст. 116 УК), связывание).
Угроза применения насилия (психическое насилие) означает угрозу не только причинением
вреда здоровью любой тяжести, но и убийством. При этом необходимо установить, что угроза
является действительной и реальной, т.е. объективно существующей (а не мнимой) и по своему
характеру способной оказать необходимое воздействие на потерпевшего.
О реальности угрозы может свидетельствовать обстановка, в которой она высказывается,
способ ее выражения, личность виновного, характер прежних взаимоотношений виновного и
потерпевшего и др.
Противоправные действия в отношении представителей власти или их близких
квалифицируются по ст. 318 УК только при условии, что они имели место в связи с исполнением
потерпевшим своих должностных обязанностей. Это означает, что насилие (угроза) по отношению
к представителям власти применено не только во время исполнения ими своих служебных
обязанностей, но и тогда, когда они не исполняют их.
Разрыв во времени между исполнением обязанностей и применением в отношении
представителя власти или его близких физического или психического насилия не имеет значения
18.10.2020 Система ГАРАНТ 573/610

для квалификации преступления. Однако требуется установить, что поводом для насилия в
отношении представителя власти или его близких явилось исполнение им своих должностных
(служебных) обязанностей. В противном случае деяние квалифицируется по соответствующим
статьям о преступлениях против личности.
Оконченным данное преступление считается с момента применения насилия или угрозы его
применения в отношении потерпевшего. При этом не требуется, чтобы представитель власти
прекратил или изменил характер своей деятельности, связанной с исполнением им обязанностей по
службе.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.
При этом умыслом виновного охватывается также то, что он применяет насилие в отношении
представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления, совершенные в отношении представителей власти и их близких на почве личных
взаимоотношений или конфликтов, надлежит рассматривать как преступления против личности и
квалифицировать по соответствующим статьям главы 16 УК.
В ч. 2 ст. 318 УК предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. Закон
устанавливает повышенную ответственность за применение в отношении представителей власти и
их близких насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. Таковым является причинение
вреда здоровью, предусмотренное ст. 111, 112 и 115 УК. Причинение тяжкого, средней тяжести или
легкого вреда здоровью представителей власти или их близких в связи с исполнением ими своих
должностных обязанностей полностью охватывается составом преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 318 УК и дополнительной квалификации по ст. 111, 112 и 115 УК не требует.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.
Если тяжкий или средней тяжести вред здоровью представителей власти или их близких в связи с
исполнением ими своих должностных обязанностей причиняется лицом в возрасте от 14 до 16 лет,
то ответственность наступает по ст. 111 и 112 УК.
Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК). Непосредственным объектом
рассматриваемого преступления является, во-первых, нормальная деятельность органов власти и их
авторитет, во-вторых, честь и достоинство представителей власти. Потерпевшими при этом
являются только представители власти (анализ этого понятия дан при характеристике состава
преступления, предусмотренного ст. 318 УК).
Необходимо отметить, что УК не предусматривает специального состава оскорбления
представителей власти, осуществляющих предварительное расследование. Поэтому оскорбление
последних в связи с их деятельностью также охватывается признаками состава преступления,
предусмотренного ст. 319 УК.
Оскорбление должностных лиц, не являющихся представителями власти, квалифицируется
по ст. 130 УК.
Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в публичном
оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в
связи с их исполнением. Оскорблением признается унижение чести и достоинства лица,
выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК). Это означает, что преступление, предусмотренное
ст. 319 УК, выражается в унизительном и обидном обхождении с представителями власти, которое
умаляет их авторитет в глазах окружающих.
Для состава преступления определяющим признаком является форма, в которой высказана
отрицательная оценка личности или конкретного поступка потерпевшего. В законе говорится об
унижении чести и достоинства человека, выраженном в неприличной форме. Поэтому не образует
состава оскорбления действие лица, делавшего представителю власти в корректной форме
публичное замечание, хотя оно и было тому неприятно.
Оскорбление может быть нанесено путем произнесения в адрес потерпевшего неприличных
выражений. Возможно нанесение оскорбления в письменной форме или в печати. Оно может
заключаться также в действиях, например в нанесении пощечины, срывании головного убора,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 574/610

знаков отличия на форменной одежде.

Необходимым признаком рассматриваемого преступления является публичное нанесение
оскорбления представителю власти, так как только таким образом может быть подорван авторитет
представителя власти. Если же оскорбление ему нанесено, когда он находился наедине с виновным
лицом либо когда исключалась возможность третьих лиц осознавать факт нанесения оскорбления,
то действия виновного должны квалифицироваться по ст. 130 УК.
Необходимым условием для вменения преступления, предусмотренного ст. 319 УК, является
нанесение оскорбления представителю власти при исполнении им своих должностных
обязанностей или в связи с их исполнением.
Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК, предполагает, что оскорбление
представителю власти может быть нанесено как при исполнении им своих должностных
обязанностей, так и не при исполнении, однако в связи с исполнением таких обязанностей. Состав
данного преступления будет налицо, если, например, родственник осужденного, встретив на улице
прокурора, публично оскорбит его за то, что он на процессе поддерживал обвинение. Преступление
считается оконченным с момента нанесения оскорбления представителю власти.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной
виной.
В судебной практике встречаются случаи, когда в действиях виновного одновременно
содержатся признаки различных посягательств на нормальную деятельность представителей власти
при исполнении ими своих должностных обязанностей, например оскорбление и применение
насилия, или оскорбление, применение насилия и посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа.
В таких случаях деяние должно квалифицироваться по статье УК, предусматривающей
ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства из числа совершенных виновным.
Совокупность нескольких преступлений имеет место только в тех случаях, когда указанные деяния
были совершены в разное время и не охватывались единым намерением, т.е. в случае реальной
совокупности преступлений.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного
лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК). Уголовная
ответственность за данное общественно опасное деяние предусмотрена в соответствии со ст. 19
Федерального закона от 22 марта 1995 г. "О государственной защите судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов"*(310).
Целью установления этих мер является создание надлежащих условий для отправления
правосудия, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями.
Частью 1 ст. 320 УК предусматривается ответственность за разглашение сведений о мерах
безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или
контролирующего органа, а также его близких, если это деяние совершено в целях
воспрепятствования его служебной деятельности.
Общественная опасность разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в
отношении защищаемых лиц, заключается в том, что преступники получают возможность
воспрепятствовать законной деятельности должностных лиц правоохранительных и
контролирующих органов или отомстить им за такую деятельность.
Преступление, предусмотренное ст. 320 УК, посягает на два непосредственных объекта: на
нормальную деятельность правоохранительных и контролирующих органов и на личность
должностных лиц этих органов или их близких.
По объекту посягательства рассматриваемое преступление отличается от преступления,
предусмотренного ст. 311 УК. Объектом последнего является нормальная деятельность органов
правосудия по уголовным делам и личность судей, присяжных заседателей и других участников
уголовного процесса, указанных в диспозиции данной статьи УК.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 575/610

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в разглашении сведений

о мерах безопасности, которые предусмотрены вышеназванным Федеральным законом от 22 марта
1995 г. и применяются в отношении должностных лиц правоохранительного либо
контролирующего органа в связи с их служебной деятельностью, а также их близких.
Под разглашением при этом понимается сообщение любым способом соответствующих
сведений хотя бы одному лицу, которое заинтересовано в их получении, или тому, кто может
передать эти сведения заинтересованному лицу.
Преступление считается оконченным с момента разглашения соответствующих сведений, не
подлежащих огласке.
Субъективная сторона - вина в виде прямого умысла.
Ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении
защищаемых лиц, наступает только в том случае, если это деяние совершено в целях
воспрепятствования их служебной деятельности.
Субъект преступлений специальный. Им может быть только лицо, которому указанные
сведения были доверены или стали известны по службе или работе (сослуживец, сотрудник
правоохранительных органов, иное лицо, участвующее в реализации мер безопасности).
В ч. 2 ст. 320 УК сформулирован квалифицированный состав преступления,
предусматривающий наступление тяжких последствий в результате разглашения сведений.
Понятие тяжких последствий в законе не конкретизировано. К ним следует отнести, прежде
всего, гибель людей. При этом под гибелью людей понимается как насильственная (убийство), так и
ненасильственная (например, в результате несчастного случая в ходе погони) смерть хотя бы одного
потерпевшего, находящаяся в прямой причинной связи с разглашением соответствующих сведений.
Сюда же входит причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, захват его в качестве
заложника, изнасилование, причинение значительного имущественного вреда.
Субъективная сторона преступления характеризуется двумя формами вины: прямым
умыслом по отношению к факту разглашения сведений о мерах безопасности и неосторожностью
по отношению к наступившим тяжким последствиям. Разглашение соответствующих сведений при
осознании неизбежности убийства потерпевшего рассматривается как пособничество убийству и
квалифицируется по ст. 33 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.
Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
(ст. 321 УК). Данная статья предусматривает два состава преступления: в ч. 1 - насилие, не опасное
для жизни или здоровья, либо угроза в отношении осужденного; в ч. 2 - те же деяния в отношении
сотрудника места (лишения свободы или места содержания под стражей. В ч. 3 предусмотрены
квалифицированные виды этих составов преступлений.
Повышенная опасность этих преступлений заключается в том, что они могут повлечь за
собой дезорганизацию, нарушение нормальной деятельности мест лишения свободы и мест
содержания под стражей, а также причинить вред как личности сотрудников этих учреждений, так и
личности осужденных.
Исполнение приговоров судов к лишению свободы согласно ст. 73 УИК возложено на
исправительные учреждения. В соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и
органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие
наказание в виде лишения свободы, объединены в единую уголовно-исполнительную
систему*(311).
Исправительные учреждения призваны обеспечивать исполнение предписаний приговора
суда о виде и сроке наказания, достижение исправления осужденных, предупреждение как с их
стороны, так и со стороны иных лиц новых преступлений. Согласно ст. 2 названного Закона
задачами уголовно-исполнительной системы являются также: обеспечение правопорядка и
законности в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы; привлечение
осужденных к труду, а также обеспечение их общего и профессионального образования и
профессионального обучения; обеспечение охраны здоровья осужденных. При этом в Законе
18.10.2020 Система ГАРАНТ 576/610

специально оговариваются обязанности учреждений, исполняющих наказания, создавать условия

для обеспечения безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан,
находящихся на их территории.
Согласно ч. 9 ст. 16 УИК наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-
поселением, воспитательной колонией, лечебно-исправительным учреждением, исправительной
колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении осужденных,
оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, - следственным изолятором.
Рассматриваемые преступления могут быть совершены в любом из мест лишения свободы.
По ст. 321 УК квалифицируются также деяния, дезорганизующие, нарушающие нормальную
деятельность мест содержания под стражей. Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 июня 1995 г.
N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений"*(312) таковыми являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной
системы Министерства юстиции РФ, изоляторы временного содержания подозреваемых и
обвиняемых органов внутренних дел, изоляторы временного содержания подозреваемых и
обвиняемых Пограничных войск Российской Федерации. В соответствии с дополнениями,
внесенными в этот Закон, могут создаваться также следственные изоляторы, подчиненные
непосредственно центральному органу уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции
РФ (ст. 5 Федерального закона от 9 марта 2001 г.).
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК, посягает на два непосредственных объекта:
нормальную деятельность мест лишения свободы и мест содержания под стражей и личность
осужденных. При этом личность осужденного рассматривается в качестве непосредственного
объекта данного преступления, если оно совершено с целью воспрепятствовать исправлению
осужденного или из мести за оказание им содействия администрации учреждения или органам
уголовно-исполнительной системы. Посягательства на личность подозреваемых и обвиняемых не
подпадают под признаки рассматриваемого преступления и квалифицируются по соответствующим
статьям о преступлениях против личности.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК, заключается,
прежде всего, в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Определение признака насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, дано в ст. 116
УК.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК, с объективной стороны может выразиться
также в угрозе применения насилия в отношении осужденного.
Угроза насилием - психическое насилие над личностью указанных в законе лиц. Характер
физического насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован, поэтому под
признаки ч. 1 ст. 321 УК подпадает как угроза убийством, так и угроза причинением вреда
здоровью потерпевшего.
Угроза применения насилия в отношении осужденного квалифицируется по ч. 1 ст. 321 УК
только при условии, если она совершена с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести
за оказание им содействия администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной
системы.
Для квалификации рассматриваемого преступления по ч. 1 ст. 321 УК требуется установить,
что угроза применения насилия была реальной, т.е. по обстоятельствам дела были основания
опасаться, что угроза могла быть приведена в исполнение. При этом преступление считается
оконченным с момента угрозы применения насилия, т.е. не требуется наступления каких-либо
вредных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительных учреждений
или причинения вреда здоровью осужденных.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной.
Причем, как было отмечено выше, для квалификации угрозы насилием в отношении осужденных
требуется установить, что такое деяние совершено виновным с целью воспрепятствовать
исправлению осужденного или из мести за оказание им содействия администрации учреждения или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 577/610

органа уголовно-исполнительной системы. Если виновным не преследовалась указанная цель и

угроза насилием была вызвана личными мотивами (ссора, корысть, ревность и др.), то содеянное
при наличии признаков, указанных в законе, квалифицируется по ст. 119 УК.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК, могут быть осужденные,
содержащиеся в местах лишения свободы, и заключенные, которые находятся в местах содержания
под стражей. Ответственность за это преступление наступает с 16 лет. Если лицом в возрасте от 14
до 16 лет потерпевшему причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное
квалифицируется соответственно по ст. 111 или 112 УК.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК, наряду с посягательством на нормальную
деятельность мест лишения свободы и мест содержания под стражей имеет своим
непосредственным объектом также личность сотрудников мест лишения свободы и мест
содержания под стражей. Понятие "сотрудник" шире, чем понятие "должностное лицо". В ст. 24
Закона РФ от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в
виде лишения свободы" к сотрудникам отнесены работники уголовно-исполнительной системы,
имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
Рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказание, к сотрудникам этих учреждений не
относятся, поэтому посягательства на их личность квалифицируются по соответствующим статьям
о преступлениях против личности.
Преступления, совершенные в местах лишения свободы, в отношении представителей
власти, не являющихся сотрудниками этих учреждений, квалифицируются по ст. 318 УК. Например,
по этой статье должно квалифицироваться применение насилия в отношении прокурора во время
посещения им места лишения свободы в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
Различия в объекте (как было сказано выше, при совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК, в качестве второго объекта выступает личность осужденного)
предопределяют другие различия объективных и субъективных признаков преступлений,
описанных в ч. 1 и 2 данной статьи УК.
Для объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК, характерны те
же действия, которые указаны в ч. 1 данной статьи. При этом для квалификации преступления по
ч. 2 ст. 321 УК требуется установить, что насилие либо угроза применения насилия в отношении
сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо его близких были
совершены в связи с осуществлением им служебной деятельности. Подробнее эти признаки состава
преступления рассмотрены при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК
(причинение насилия в отношении представителя власти).
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом.
Часть 3 ст. 321 УК устанавливает ответственность за квалифицированные составы
рассматриваемых преступлений. В качестве отягчающего обстоятельства в ней указано, во-первых,
на совершение деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 этой статьи, организованной группой. Признаки
организованной группы определены в ч. 3 ст. 35 УК. Другим отягчающим обстоятельством является
применение к потерпевшим насилия, опасного для жизни или здоровья. Определение признаков
такого насилия дано в ст. 111, 112 и 115 УК.
Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328
УК). Согласно ст. 9 раздела III Закона РФ от 31 мая 1996 г. "Об обороне" граждане РФ исполняют
воинскую обязанность в соответствии с Федеральным законом. Наряду с этим Федеральный закон
от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает, что граждане РФ
вправе в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом вместо прохождения военной
службы проходить альтернативную службу. Подробной регламентации отношений, связанных с
реализацией гражданами РФ конституционного права на замену военной службы по призыву
альтернативной гражданской службой, посвящен Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ
"Об альтернативной гражданской службе", который вступил в силу с 1 января 2004 г. Уклонение от
прохождения военной и альтернативной гражданской службы может причинить ущерб интересам
18.10.2020 Система ГАРАНТ 578/610

обороны страны, поэтому такие деяния признаются преступлением.

Исполнение воинской обязанности гражданами обеспечивается органами государственной
власти и местного самоуправления, должностными лицами предприятий, учреждений, организаций
в пределах их полномочий, предусмотренных законодательством. Уклонение от прохождения
военной службы нарушает нормальную деятельность этих органов и учреждений, поэтому оно
отнесено к преступлениям против порядка управления.
Часть 1 ст. 328 УК предусматривает ответственность за уклонение от призыва на военную
службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Непосредственным объектом преступления является установленный порядок
комплектования Вооруженных Сил РФ.
Объективная сторона преступления выражается в бездействии - уклонении от призыва на
военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.
Согласно ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву
на военную службу подлежат граждане РФ мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или
обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, граждане РФ мужского пола в
возрасте от 18 до 27 лет, оканчивающие государственные, муниципальные или имеющие
государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям)
негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и
зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера. Решение о призыве гражданина на
военную службу может быть принято только после достижения им 18 лет.
Уклонением от призыва считается неявка по повестке военного комиссариата о призыве на
военную службу в указанный срок без уважительных причин. Получение путем обмана незаконного
освобождения или отсрочки от призыва на военную службу помимо ст. 328 УК квалифицируется в
зависимости от обстоятельств (например, по ст. 291 УК).
Способ уклонения от призыва на военную службу посредством причинения себе телесного
повреждения, путем симуляции болезни, посредством подлога документов может быть учтен судом
при назначении виновному наказания.
Необходимо подчеркнуть, что уклонение от призыва в Вооруженные Силы по мобилизации
также охватывается ч. 1 ст. 328 УК. Вместе с тем не рассматривается в качестве преступления
уклонение военнослужащего от учебных или поверочных сборов и военного учета: такое деяние
влечет административную ответственность.
Неявка на призывной пункт образует состав рассматриваемого преступления только в том
случае, когда она была совершена без уважительных причин. К уважительным причинам согласно
ст. 7 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе", в частности, относятся заболевания
или увечья, связанные с утратой трудоспособности, тяжелое состояние здоровья отца, матери,
жены, мужа, сына, дочери, родного брата или родной сестры, деда, бабушки или усыновителя
гражданина либо участие в похоронах указанных лиц, препятствие, возникшее в результате
действия непреодолимой силы, или иные обстоятельства, не зависящие от воли гражданина.
В соответствии со ст. 23 указанного Закона от призыва на военную службу освобождается (а
потому не может подлежать ответственности по ст. 328 УК) лицо: а) признанное негодным или
ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящее или прошедшее
военную службу в Российской Федерации; в) проходящее или прошедшее альтернативную
гражданскую службу; г) прошедшее военную службу в другом государстве; д) имеющее ученую
степень кандидата наук или доктора наук; е) в случае потери (смерти) отца, матери, родного брата
или родной сестры в связи с исполнением ими обязанностей военной службы.
Преступление считается оконченным, если призывник не прибыл на призывной пункт в тот
срок, который указан в повестке, направленной ему в установленном порядке.
По ч. 1 ст. 328 УК квалифицируются также случаи неявки лица, призванного на военную
службу по повестке военного комиссара для направления его к месту военной службы,
совершенные без уважительных причин. Началом военной службы считается день зачисления
18.10.2020 Система ГАРАНТ 579/610

гражданина в списки личного состава воинской части.

Субъектом преступления могут быть только достигшие 18-летнего возраста граждане РФ,
обязанные по закону нести военную службу.
Частью 2 ст. 328 УК устанавливается ответственность за уклонение от прохождения
альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.
Право граждан РФ на альтернативную службу вместо прохождения военной службы
предусмотрено Законом РФ "О воинской обязанности и военной службе". Обязательная
альтернативная гражданская служба вводится для лиц, освобожденных от военной службы по
религиозным убеждениям или иным причинам.
Объективная сторона преступления состоит в бездействии - уклонении от прохождения
альтернативной гражданской службы. Состав преступления - формальный: наступления вредных
последствий не требуется.
Субъект специальный: лицо, которому на законном основании военная служба заменена
альтернативной военной службой, достигшее 18 лет.
Самоуправство (ст. 330 УК). Объектом преступления является нормальная деятельность
государственных и негосударственных учреждений, а также охраняемые законом права и интересы
граждан.
Объективная сторона преступления заключается в самовольном, т.е. вопреки
установленному порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается
организацией или гражданином. Порядок совершения действий в спорных ситуациях может быть
определен как в законе, так и в ином нормативном правовом акте.
Диспозицией ч. 1 ст. 330 УК охватывается не только самовольное осуществление своего
действительного или предполагаемого права, которое оспаривается какой-либо организацией или
гражданином, но и совершение любых иных действий вопреки установленному порядку их
осуществления.
Действительным является право, которым лицо обладает на законном основании. Однако
при осуществлении этого права лицом нарушается установленный порядок его реализации
(например, лицо, получившее на законном основании ордер на квартиру, самовольно заселяет ее, не
дожидаясь выезда прежних жильцов).
Под предполагаемым правом понимается право, которое в действительности не
принадлежит лицу, однако оно ошибочно считает, что таким правом оно наделено (например,
самовольно без обращения в суд забирает спорное имущество, полагая, что оно принадлежит ему).
Составом преступления, предусмотренного ст. 330 УК, охватывается также совершение
иных самоуправных действий при отсутствии даже предполагаемого права, когда виновный не
заблуждается относительно неправомерности деяния (например, лицо без соответствующего
разрешения самовольно заселяет свободную квартиру).
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является
причинение существенного вреда другим гражданам или организациям. Вопрос о том, является ли
причиненный вред существенным, решается в каждом конкретном случае в зависимости от
размеров причиненного материального ущерба (включая упущенную выгоду), а также с учетом
важности нарушенных прав и интересов.
Субъективная сторона самоуправства характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления - только частные лица, достигшие 16 лет.
В ч. 2 ст. 330 УК предусмотрен квалифицированный состав самоуправства. В качестве
отягчающих (квалифицирующих) обстоятельств закон предусматривает совершение самоуправства
с применением насилия или с угрозой его применения. Характер насилия в законе не раскрывается,
однако с учетом санкции за преступления против личности, предусмотренные ст. 111, 112 и 115 УК,
можно заключить, что в данном случае имеется в виду насилие, не соединенное с причинением
18.10.2020 Система ГАРАНТ 580/610

тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В этом случае содеянное должно
квалифицироваться по совокупности как самоуправство и по ст. 111 или 112 УК.
В судебной практике возникают вопросы, связанные с разграничением самоуправства и
сходных с ним преступлений. В частности, получили распространение случаи, когда в целях
взыскания долга кредиторы (лично или прибегая к помощи других лиц) применяют насилие к
должникам. По своим внешним признакам содеянное имеет сходство с такими преступлениями, как
вымогательство, грабеж и разбой. Однако подобные действия не содержат признаков хищения или
вымогательства, так как лицо посредством них реализует свое право (действительное или
предполагаемое) вопреки правилам, установленным законодательством. Поэтому такие действия
подлежат квалификации как самоуправство.
Самоуправство по субъекту преступления следует отличать от деяний, предусмотренных
ст. 286 и 288 УК. Самоуправные действия, совершаемые должностным лицом в связи с
осуществлением своих служебных функций, квалифицируются по ст. 286 УК как превышение
должностных полномочий. Если же соответствующие действия совершают государственные
служащие или служащие органов местного самоуправления, не являющиеся должностными
лицами, присваивая при этом полномочия должностных лиц, то содеянное образует преступление,
предусмотренное ст. 288 УК.
§ 4. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной

документации
Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок

акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК). Объектом
преступления является нормальная деятельность органов государственной власти и местного
самоуправления, в части порядка обращения с документами, штампами, печатями, а также права и
интересы граждан.
Предметом преступления выступают официальные документы, штампы, печати.
Документы - любые письменные акты, которые удостоверяют факты, имеющие юридическое
значение. В ч. 1 ст. 325 УК говорится об официальных документах. Таковыми признаются
документы, исходящие из органов государственного управления либо негосударственных
организаций в пределах их компетенции, а также адресованные им.
Штамп - печатная форма (клише) с письменным текстом, в котором содержится информация
о наименовании организации, учреждения, его месте нахождения, дате отправления документа и
т.д. Штамп служит для получения оттиска, который обычно ставится в левом верхнем углу
документа.
Печать - прибор с круглым (или иной формы) выпуклым негативным (обратным)
изображением, которое содержит наименование организации, учреждения, предназначенный для
производства оттиска на бумаге, сургуче, воске, свинце и других материалах. Печать ставится
рядом с подписями должностных лиц и удостоверяет подлинность документа. Наибольшую
значимость представляют печати с изображением Государственного герба (так называемые
гербовые печати).
Объективная сторона преступления выражается в следующих действиях: похищение,
уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей.
Под похищением следует понимать тайное или открытое изъятие документов, штампов,
печатей, совершенное без насилия, а также соединенное с насилием над личностью тех
должностных лиц или технических работников, в ведении которых они находятся. В том случае,
когда похищение документов соединено с насилием над личностью, содеянное квалифицируется по
совокупности преступлений - по ст. 325 и 318 УК либо соответствующей статье о преступлении
против личности.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 581/610

Под уничтожением документов, штампов, печатей понимается полное их истребление

(например, сжигание).
Повреждение этих предметов заключается в действиях, приводящих их в негодность.
Сокрытие означает перемещение их из места хранения в другое место, о котором не знает
должностное лицо или технический работник учреждения, в ведении которого документы, штампы,
печати находятся.
С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом.
Обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная или иная личная
заинтересованность. Корыстная заинтересованность означает стремление обогатиться путем
завладения документом, штампом, печатью. Под иной личной заинтересованностью следует
понимать, например, месть должностному лицу, в ведении которого находится документ, желание
воспрепятствовать правильному разрешению дела, намерение с помощью похищенного документа
совершить другое преступление.
В ч. 2 ст. 325 УК предусмотрена ответственность за похищение у гражданина паспорта или
других личных документов.
Предметом этого преступления (кроме паспорта) могут быть военный билет, диплом
(аттестат) об образовании, ученом звании, трудовая книжка, пенсионное удостоверение и др.
Объективная сторона преступления заключается в тайном или открытом похищении личных
документов у граждан. Если похищение документа сопряжено с насилием, то ответственность
должна наступать также по соответствующим статьям о преступлениях против личности.
Преступление является оконченным с момента похищения документа.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. При
этом должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на похищение
паспорта или иных важных личных документов. Если же лицо желало похитить имущество
гражданина (например, при совершении карманной кражи), но незаконно завладело только
документами потерпевшего, то совершенное деяние должно квалифицироваться как преступление
против собственности (в данном случае как покушение на кражу - по ст. 30 и 158 УК).
Субъект преступления - лицо в возрасте 16 лет.
Часть 3 ст. 325 предусматривает ответственность за похищение марок акцизного сбора,
специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок. Эта часть анализируемой
статьи включена в УК Федеральным законом от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ "О внесении дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и дополнений и изменения в статью 126 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР"*(313).
Предмет преступления - марки акцизного сбора, специальные марки, знаки соответствия,
защищенные от подделок.
Общий перечень товаров (продукции), облагаемых акцизами (косвенными налогами)
определен Федеральным законом "Об акцизах" (в редакции Федерального закона от 7 марта 1996 г.).
Перечень товаров (продукции), подлежащих обязательной маркировке (спирт пищевой, винно-
водочные изделия, табак и табачные изделия) предусмотрен постановлением Правительства РФ от
14 апреля 1994 г. N 319 "О введении на территории Российской Федерации марок акцизного сбора".
Изготовление марок акцизного сбора (одной из форм уплаты косвенных налогов (акцизов))
поручено "Гознаку". На "Гознак" возложено также изготовление специальных марок,
подтверждающих легальность ввоза, производства и реализации на территории Российской
Федерации соответствующих видов товаров (продукции).
Объективная сторона этого преступления заключается в похищении марок акцизного сбора,
специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделки.
Для субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 325 УК, характерна
вина в виде прямого умысла.
Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 582/610

штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК). Предметом данного преступления являются

удостоверения или иные официальные документы, штампы, печати, бланки, а также
государственные награды. О документах, штампах, печатях было сказано при анализе состава
Бланк - это чистый лист бумаги с оттиском печати, штампа, других реквизитов организации,
учреждения, предназначенный для составления документов. Другой разновидностью бланка
является напечатанный типографским или иным способом неполный текст документов
определенной формы, пробелы в котором заполняются при их составлении (например, бланки
паспорта, диплома, служебного удостоверения, лист с оттиском штампа).
Государственные награды - ордена, медали РФ, РСФСР и СССР, которые символизируют
признание особых заслуг человека и в ряде случаев являются основанием для приобретения им
определенных прав и преимуществ.
Объективная сторона преступления заключается, во-первых, в подделке удостоверений или
иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей. Сюда
относятся разнообразные документы: удостоверение личности, паспорт, военный билет, трудовая
книжка, диплом об образовании, свидетельство о рождении, листок нетрудоспособности.
Под подделкой понимается как полное изготовление поддельного документа, так и внесение
в подлинный документ частичных изменений путем подчисток, дописок. Подделка документа
может выражаться также во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений.
Состав рассматриваемого преступления налицо лишь тогда, когда подделывается документ,
предоставляющий права или освобождающий от обязанностей. Если подделка документа не
позволяет использовать его указанным образом, то это деяние не образует состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК.
Во-вторых, объективная сторона преступления заключается в изготовлении поддельных
штампов, печатей, бланков. В-третьих, преступление может выражаться в изготовлении поддельных
государственных наград РФ, РСФСР, СССР.
Часть 1 ст. 327 УК, кроме того, предусматривает ответственность за сбыт поддельных
удостоверений или иных официальных документов, государственных наград, штампов, печатей и
бланков. Сбытом является любая форма отчуждения указанных предметов (продажа, дарение,
обмен).
Оконченным преступление считается с момента подделки, изготовления или сбыта
удостоверения, официального документа, государственной награды, штампа, печати или бланка.
Кроме того, обязательным признаком состава преступления является специальная цель -
использование удостоверений, иных официальных документов, государственных наград, штампов,
печатей и бланков. Если лицо изготовило поддельный документ, например, с единственной целью
показать свои художественные способности, то состав преступления в его действиях отсутствует.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК, может быть лицо, достигшее
Если подделка документов совершается должностным лицом или государственным
служащим либо служащим местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, с
использованием своего служебного положения, то его действия квалифицируются как должностное
преступление (ст. 292 УК).
Отягчающим обстоятельством деяния, предусмотренным ч. 2 ст. 327 УК, является
совершение соответствующих действий с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение.
Часть 3 ст. 327 УК устанавливает ответственность за использование заведомо подложного
документа.
Под использованием подложного документа понимается представление или предъявление
его в государственное или иное предприятие (учреждение) или общественную организацию.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 583/610

При представлении подложного документа он переходит в ведение этих учреждений,

органов или общественной организации.
При предъявлении подложного документа лицо лишь знакомит с его содержанием
соответствующих должностных лиц, однако документ остается у него на руках.
Использование подложного документа считается оконченным с момента представления или
предъявления его в учреждения (органы) или общественную организацию.
Приобретение тех или иных прав или освобождение от обязанностей в результате
использования подложного документа учитывается судом при назначении наказания.
Для субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК, характерна
умышленная вина. При этом умысел может быть только прямым.
Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста и не являющиеся
соучастниками подделки использованного документа.
Использование подложного документа самим подделывателем или соучастником подделки
охватывается ч. 1 ст. 327 УК и дополнительной квалификации по ч. 3 рассматриваемой статьи не
требует.
Как разъяснено в постановлении Верховного Суда Российской Федерации N 51 от 27 декабря
2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", хищение чужого
имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием,
совершенное с использованием поддельного этим лицом официального документа,
представляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируются как совокупность
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК и соответствующей частью ст. 159 УК.
Если лицо подделало официальный документ, однако по не зависящим от него
обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с
ч. 1 ст. 30 УК как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о
том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения
преступлений, предусмотренных ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК.
В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в
целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по
независящим от него обстоятельствам не смогло изъять чужое имущество потерпевшего либо
приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК, а также ч. 3 ст. 30 УК и, в зависимости от
обстоятельств конкретного дела, соответствующей ч. ст. 159 УК (п. 6).
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или
злоупотребления доверием, совершенное с использованием изготовленного другим лицом
поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не
требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК (п. 7)*(314).
Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков
соответствия либо их использование (ст. 327.1 УК). Преступления, предусмотренные этой
статьей УК, посягают на установленный порядок ведения официальной документации.
Дополнительными объектами являются экономические интересы государства, а также права и
интересы граждан (например, в случаях маркировки недоброкачественной продукции).
Предмет преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 327.1 УК - марки акцизного сбора,
специальные марки, знаки соответствия, защищенные от подделок (эти понятия освещены при
анализе ст. 171.1 УК).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327.1 УК, заключается в
изготовлении либо сбыте названных в диспозиции этой нормы предметов.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом.
Для состава преступления характерна специальная цель - в законе говорится об изготовлении
указанных выше предметов в целях сбыта.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 584/610


В ч. 2 ст. 327.1 УК предусмотрена ответственность за использование заведомо поддельных
марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.
Объективная сторона этого преступления заключается в использовании указанных
предметов. Преступление считается оконченным с момента использования хотя бы части этих
предметов. Сам факт приобретения таких предметов образует признаки приготовления к
преступлению, которое в данном случае в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовной ответственности
не влечет.
Предметом посягательств, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 327.1 УК, являются акцизные марки
либо федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, а также
специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий. По предмету посягательства эти
преступления отличаются от преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 327.1 УК.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК, заключается в
изготовлении или сбыте указанных в ней предметов.
Для субъективной стороны данного преступления характерен прямой умысел, поскольку в
законе указана цель сбыта изготовленных предметов.
Частью 5 ст. 327.1 УК в качестве квалифицирующих обстоятельств данного преступления
предусмотрены: 1) причинение крупного ущерба государству либо извлечение доходов в крупном
размере, 2) совершение указанных в ч. 3 ст. 327.1 УК деяний группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327.1 УК, с объективной стороны характеризуется
использованием для маркировки алкогольной продукции поддельных акцизных марок либо
федеральных специальных марок или использованием для маркировки табачных изделий
поддельных специальных (акцизных) марок.
Для субъективной стороны этого преступления характерен прямой умысел, так как в законе
указывается на использование заведомо поддельных акцизных марок.
В ч. 6 ст. 327.1 УК предусмотрены те же квалифицирующие обстоятельства, о которых
сказано выше применительно к ч. 5 данной статьи УК.
В примечании к ст. 327.1 УК определено, что крупным ущербом либо доходом в крупном
размере в настоящей статье признается ущерб либо доход, в сумме превышающий сто тысяч
рублей.
Поскольку до настоящего времени в российском законодательстве не предусмотрена
обязательная маркировка товаров и продукции знаками соответствия, защищенными от подделок,
ст. 327.1 УК в этой части не применяется.
Подделка документов на лекарственные средства или медицинские изделия или
упаковки лекарственных средств или медицинских изделий (ст. 327.2 УК). Предмет
посягательства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327.2 УК, - поддельные документы на
лекарственные средства или медицинские изделия: регистрационное удостоверение, сертификат
или декларация о соответствии инструкции по применению лекарственного препарата или
нормативной технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя)
лекарственного изделия.
Объективная сторона преступления заключается в изготовлении или сбыте либо
использовании поддельных документов на лекарственные средства или медицинские изделия,
указанные в ч. 1 ст. 327.2 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку в законе
говорится об изготовлении названных в нем предметов в целях их использования или сбыта либо
18.10.2020 Система ГАРАНТ 585/610

использования заведомо поддельных документов.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.2 УК, являются поддельные
первичные упаковки и (или) вторичные (потребительские) упаковки лекарственных препаратов.
Объективная сторона преступления заключается в изготовлении либо сбыте указанных в
законе предметов.
Для субъективной стороны данного преступления характерен прямой умысел, поскольку в
законе говорится об изготовлении указанных в нем предметов в целях использования или сбыта
либо использования заведомо поддельных предметов.
В качестве квалифицирующего обстоятельства при исполнении деяний, предусмотренных
ч. 1 и 2 ст. 327.2 УК, в ч. 3 данной статьи УК предусмотрено совершение этих деяний
Подделки документов на лекарственные средства или медицинские изделия и их упаковки
при наличии к тому оснований квалифицируются по совокупности со ст. 235.1 УК.
Определение предметов, указанных в диспозициях ч. 1 и 2 ст. 327.2 УК, включает в себя как
собственно уголовно-правовое содержание (поддельные), так и медицинско-правовое. Поэтому для
уяснения смысла указанных норм необходимо обращаться к Федеральным законам от 12 апреля
2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также к подзаконным нормативным
правовым актам в данной сфере.
Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324
УК). Объект данного преступления аналогичен объекту преступления, предусмотренного ст. 325
УК. Предметом преступления могут быть официальные документы и государственные награды.
Объективная сторона преступления заключается в незаконном приобретении или сбыте
официальных документов или государственных наград. Преступление считается оконченным с
момента совершения любого из указанных действий (формальный состав). Наступление вредных
последствий находится за рамками состава преступления, однако может быть учтено судом при
назначении наказания виновному лицу.
Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства
(ст. 326 УК). Непосредственным объектом преступления является установленный порядок
идентификации транспортных средств. Предметом преступления могут быть идентификационные
номера и государственные регистрационные знаки транспортных средств. Понятие транспортных
средств содержится в ст. 264 УК.
Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в любом из действий,
указанных в диспозиции ч. 1 ст. 326 УК: подделке или уничтожении идентификационного номера,
номера кузова, шасси, двигателя либо подделке государственного регистрационного знака
транспортного средства.
По ч. 1 ст. 326 УК квалифицируется также сбыт транспортного средства с заведомо
поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо
поддельным государственным регистрационным знаком. По ч. 1 ст. 326 УК квалифицируется также
сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.
В соответствии с дополнением, внесенным в диспозицию ч. 1 ст. 326 УК Федеральным
законом Российской Федерации от 8 апреля 2008 года N 43-ФЗ, по данной статье надлежит
квалифицировать использование заведомо поддельного или подложного государственного
регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или
сокрытия.
Преступление считается оконченным с момента совершения лицом любого из указанных в
18.10.2020 Система ГАРАНТ 586/610

законе действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. На это указывает
диспозиция ч. 1 ст. 326 УК, в которой говорится о сбыте транспортного средства с заведомо
поддельным идентификационным номером и заведомо поддельным государственным
регистрационным знаком.
Что касается подделки или уничтожения указанных номеров и знаков, то эти действия
образуют состав рассматриваемого преступления только в том случае, когда по делу установлено,
что они совершены в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства.
Для квалификации использования заведомо поддельного или подложного государственного
регистрационного знака по ч. 1 ст. 326 требуется установить, что виновное лицо осуществило эти
действия в целях совершения другого преступления либо облегчения его совершения или сокрытия.
В таких случаях совершенные данным лицом деяния квалифицируются по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. 326 и, к примеру, ст. 158 или 166 УК*(315).
В ч. 2 ст. 326 УК предусмотрен квалифицированный состав данного преступления.
Отягчающими обстоятельствами являются: а) совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 326 УК,
группой лиц по предварительному сговору; б) организованной группой.
Характеристика совершения этих признаков дается в ст. 35 УК.
Злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством
Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного
агента (ст. 330.1 УК).
Статья 330.1 введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 20 июля 2012 г.
N 121-ФЗ. Название статьи шире ее содержания. В тексте статьи говорится об ответственности
только за уклонение от регистрации организаций, указанных в законе.
Объектом данного преступления является установленный порядок регистрации
некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Объективная сторона преступления выражается в бездействии, а именно в злостном
уклонении от исполнения обязанностей по представлению документов, необходимых для
включения в предусмотренный п. 10 ст. 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О
некоммерческих организациях", реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции
иностранного агента.
Указание в законе на злостность данного деяния означает уклонение от регистрации
некоммерческой организации, выполняющего функции иностранного агента, после
предупреждения компетентных органов власти.
Субъективная сторона - прямой умысел, на что указывает упоминание в законе о злостности
данного деяния.
Субъект - должностное лицо, руководитель некоммерческих организаций, выполняющий
функции иностранного агента.
Глава 39. Преступления против мира и безопасности человечества
§ 1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
УК впервые предусмотрел самостоятельный раздел (XII) и самостоятельную главу (гл. 34) о

преступлениях против мира и безопасности человечества. Эти преступления относятся к
международным преступлениям в собственном (узком) смысле. Обычно под уголовными
преступлениями понимаются "деяния отдельных лиц, прямо связанные с международными
преступлениями государств"*(316). При этом различие между международными преступлениями
18.10.2020 Система ГАРАНТ 587/610
государств и физических лиц происходит по их субъекту. В первом случае в этом качестве

выступают государства как таковые, во втором - физические лица, т.е. лица, которые направляют и
осуществляют государственную политику, выражающуюся в международном преступлении
соответствующего государства, и ответственные за нее. Представляется, что при всей
традиционности такого подхода к решению этого вопроса в отечественной науке международного
права он в достаточной степени устарел*(317). Хотя бы по той причине, что целый ряд
преступлений, признаваемых международными, необязательно связан с политикой
соответствующих государств, например наемничество. В этих случаях "за спиной" лиц,
совершающих такие преступления, обычно стоит не государство, а отдельная группа лиц,
организация, партия либо общественное движение.
Так или иначе, под международными преступлениями следует понимать преступления
физических лиц. И они (эти преступления) получили современное наименование преступлений
против мира и безопасности человечества. Источником норм об ответственности за эти
преступления является Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского), созданного
для процесса по делу главных военных (немецких) преступников, виновных в развязывании Второй
мировой войны. В нем были сформулированы как основания уголовной ответственности за
преступления против мира и человечности и военные преступления, так и конкретное содержание
указанных трех разновидностей уголовно-правовых запретов (ст. 6 Устава). На первое место среди
этих преступлений были поставлены преступления против мира, т.е. планирование, подготовка,
развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров,
соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к
осуществлению любого из вышеуказанных действий. К военным преступлениям были отнесены
деяния, являющиеся нарушением законов и обычаев ведения войны, выражающиеся в убийствах,
истязаниях или уводе в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных
территорий, в убийствах или истязаниях военнопленных или лиц, находящихся на море; в
убийствах заложников, ограблении общественной или частной собственности; бессмысленном
разрушении городов и деревень, разорении, не оправданном военной необходимостью, и других
преступлениях.
Преступления против человечности - это убийства, истребление, порабощение, ссылка и
другие жестокие действия, совершенные в отношении гражданского населения до или во время
войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью
осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала,
независимо от того, являлись эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были
совершены, или нет*(318). Указанная классификация была воспроизведена и в Уставе Токийского
международного военного трибунала (1946 г.)*(319).
После Нюрнбергского и Токийского процессов в рамках ООН продолжалась работа по
развитию нормативной базы, необходимой для борьбы с преступлениями против мира и
человечества. Еще в 1947 г. в резолюции 177 Генеральная Ассамблея ООН поручила в этих целях
Комиссии международного права сформулировать принципы международного права, признанные в
Уставе Нюрнбергского трибунала (а также и в его приговоре), и составить проект Кодекса о
преступлениях против мира и безопасности человечества (к этому времени и относится новое
официальное название этих преступлений). К вопросу о работе над проектом Генеральная
Ассамблея возвращалась неоднократно. В 1991 г. на своей 43-й сессии Комиссия международного
права в предварительном порядке приняла в первом чтении проект этого Кодекса, который через
Генерального секретаря ООН был направлен правительствам стран на предмет его обсуждения.
Проект состоит из двух частей. Часть 1 (своеобразная Общая часть) включает нормы,
формулирующие общие вопросы уголовной ответственности за указанные преступления (общие
принципы, судебные гарантии, обстоятельства, исключающие ответственность и др.). Часть 2
формулирует 12 составов преступлений против мира и безопасности человечества: 1) агрессия; 2)
угроза агрессией; 3) вмешательство во внутренние и внешние дела другого государства; 4)
18.10.2020 Система ГАРАНТ 588/610

колониальное господство и другие формы иностранного господства; 5) геноцид; 6) апартеид; 7)

систематическое и массовое нарушение прав человека; 8) исключительно серьезные военные
преступления; 9) вербовка, использование, финансирование и обучение наемников; 10)
международный терроризм; 11) незаконный оборот наркотических средств; 12) преднамеренный и
серьезный ущерб окружающей среде*(320).
Как видно, перечень этих преступлений значительно расширен по сравнению с Нюрнбергом,
что представляется по меньшей мере спорным и что вызвало справедливые замечания,
поступившие от 22 государств. Так, принципиальные возражения были выдвинуты относительно
включения в Кодекс составов таких преступлений, как вмешательство (Австралия, Англия,
Нидерланды), колониальное господство (Англия, США, Швейцария), апартеид (Нидерланды,
Норвегия), систематическое и массовое нарушение прав человека (Англия, США), наемничество
(Англия, Нидерланды, Норвегия), международный терроризм (Англия, Норвегия, США),
незаконный оборот наркотических средств (Англия, Норвегия, США), преднамеренный и
серьезный ущерб окружающей среде (Англия, Нидерланды, США). Со многими доводами,
высказанными против включения указанных составов в Кодекс, по нашему мнению, следует
согласиться. Так, вмешательство как уголовно-правовой запрет является слишком юридически
общим и неконкретизированным. Кроме того, в международном праве отсутствуют и юридические
основания установления такого уголовно-правового запрета. Понятие колониального господства
также не обладает четким юридическим содержанием и в настоящее время представляет собой
явление, фактически исчезнувшее из политической жизни, носящее исторический, а не
современный характер. Кроме того, по справедливому замечанию английских юристов, деяния,
совершаемые во время колониального господства, могут войти в качестве составных частей других
преступлений (например, геноцида). Те же соображения высказаны и против введения в Кодекс
норм об ответственности за апартеид (проблема возникла, как известно, в связи с положением в
ЮАР, ныне коренным образом изменившимся). Некоторые страны (например, Австрия)
высказались за замену понятия апартеида понятием "расовой дискриминации". Систематическое и
массовое нарушение прав человека при всей важности этой проблемы для международного
сообщества также, с одной стороны, является слишком неопределенным в юридическом смысле
понятием, а с другой - охватывается многими составами преступлений против личности (например,
умышленных убийств), наказуемых по внутреннему (национальному) уголовному законодательству.
Формулировка проекта Кодекса о наемничестве вызвала возражения в связи с тем, что указанные
действия "не получили еще статуса общепризнанных международных преступлений" (Англия) и
что уголовная ответственность устанавливается не за действия самих наемников, а лишь за
вербовку, использование, финансирование и обучение наемников агентами или представителями
государства (США) и в целом также является очень неопределенной в юридическом отношении.
Под влиянием этого обсуждения в ходе своей 48-й сессии Комиссия международного
уголовного права (в порядке работы над вторым чтением проекта Кодекса о преступлениях против
мира и безопасности человечества) приняла существенно обновленный текст Проекта. Так, его
Особенная часть стала включать нормы об ответственности за следующие преступления: агрессию;
геноцид; преступления против человечности; преступления против персонала ООН и связанного с
ней персонала; военные преступления (включая причинение обширного, долговременного и
серьезного ущерба природной среде)*(321).
Основные преступления против мира и безопасности человечества вошли в юрисдикцию
Международных трибуналов, учрежденных резолюциями Совета Безопасности ООН для судебного
преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения гуманитарного уголовного права на
территории бывшей Югославии (от 22 февраля 1993 г.)*(322) и за аналогичные преступления на
территории Руанды и соседних с ней государств (от 8 ноября 1994 г.)*(323). Кроме того, 17 июля
1998 г. на Римской Дипломатической конференции был принят Статут Международного уголовного
суда как постоянного судебного органа, призванного осуществлять правосудие в отношении лиц,
совершивших такие преступления, как преступления против человечности, агрессия, геноцид,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 589/610

военные преступления.
Указанные трудности и не вполне четкие перспективы принятия Кодекса о преступлениях
против мира и безопасности человечества и привели к тому, что проблема ответственности за
подобные преступления стала превращаться в проблему национального уголовного права.
Учитывая же, что нормы об ответственности за эти преступления имеют тенденцию к увеличению
в национальном уголовном законодательстве, отдельные государства, "обгоняя" кодификацию
международно-правовых норм об ответственности за преступления против мира и безопасности
человечества, объединяют эти нормы в самостоятельные разделы (главы) своих национальных
уголовных кодексов. Так, в новом УК Франции (1992 г.) в книге II "О преступлениях и проступках
против человека" предусмотрен раздел I "О преступлениях против человечества", объединяющий
три главы и насчитывающий девять статей. По этому пути пошел и российский законодатель,
предусмотрев в УК самостоятельный раздел (главу) об этих преступлениях.
Преступления против мира и безопасности человечества (в том числе и международные
уголовные преступления) необходимо отличать от так называемых преступлений международного
характера. Эти преступления также предусмотрены в соответствующих международно-правовых
конвенциях, однако в отличие от международных уголовных преступлений они не находятся в
непосредственной связи с действиями государств*(324). Юридическая природа этих преступлений
носит двойственный характер. Формулирование состава соответствующего преступного деяния
содержится в международно-правовых конвенциях, а уголовно-правовые санкции за совершение
этих деяний - в нормах внутреннего (национального) уголовного законодательства. Как в прежнем
УК РСФСР, так и в действующем УК содержится достаточно много норм о таких преступлениях.
Это нормы об ответственности: за изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг, захват
заложников, торговлю людьми, нарушение законодательства о континентальном шельфе, угон
воздушного судна, терроризм, незаконное обращение с радиоактивными материалами, незаконный
оборот наркотических средств, незаконное распространение порнографических материалов и
предметов и некоторые другие. В этих нормах налицо переплетение международно-правовых
интересов с внутренней (национальной) юрисдикцией соответствующих государств. Конечно же,
для такого (совместного) способа охраны общества от преступных посягательств запрещаются не
любые общественно опасные деяния, а только те, которые совершаются на территории не одного
государства (переходят национальные границы), однако не столько потому, что могут быть
совершены гражданином одного государства на территории другого государства, а в связи с тем, что
они (эти преступления) посягают на нормальные отношения между государствами, наносят ущерб
мирному сотрудничеству в различных областях межгосударственных отношений (экономических,
социально-культурных, имущественных), а также организациям и гражданам*(325). Вполне
типичными (характерными) преступлениями такого вида можно поэтому назвать такие
преступления, как фальшивомонетничество, угон воздушного судна, незаконные операции с
наркотическими средствами. В последние годы совершение этих преступлений приобретает все
более организованный характер, и они во многом становятся проявлением международной
организованной преступности.
Все преступления, уголовная ответственность за которые предусмотрена в разделе XII (глава
34) УК, посягают на мир и безопасность человечества. Последние выступают в качестве родового
(специального) объекта этих преступлений. Вместе с тем то или иное из этих преступлений
посягает на определенный элемент мира и безопасности человечества. В связи с этим
рассматриваемые посягательства можно дополнительно классифицировать в зависимости от
непосредственного объекта:
1) преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств (ст. 353-355
УК);
2) преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и
методы ведения войны (ст. 356-359 УК);
3) преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или
18.10.2020 Система ГАРАНТ 590/610

сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).
§ 2. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК).

Данная статья на первое место среди преступлений против мира и безопасности человечества
справедливо ставит преступления против мира, т.е. планирование, подготовку, развязывание или
ведение агрессивной войны.
Непосредственным объектом этого преступления является мир и мирное сосуществование
государств.
Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 353 УК, образуют три
разновидности общественно опасных действий: 1) планирование агрессивной войны; 2) ее
подготовка и 3) ее развязывание.
Понятие агрессии (агрессивной войны) определяется в решениях Генеральной Ассамблеи
ООН, в частности в специальной резолюции XXIX от 14 декабря 1974 г. Агрессия определяется как
"применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной
неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим
образом, не совместимым с Уставом Организации Объединенных Наций"*(326). К планированию
агрессивной войны относится разработка планов ее осуществления. Так, известно, что после
разгрома Франции летом 1940 г. Гитлером было дано указание о разработке конкретного плана
войны против СССР. В декабре того же года им была подписана директива, известная как план
"Барбаросса", предусматривавшая полный разгром СССР путем "молниеносной" войны.
Подготовка агрессивной войны - это действия, направленные на обеспечение
соответствующих планов. Так, в ходе подготовки к реализации плана "Барбаросса" стала
осуществляться широкомасштабная подготовка к его реализации. Наращивалось производство
военной техники, увеличивалось количество дивизий (особенно пехотных и танковых), создавались
резервы продовольствия и горючего, проводились штабные учения и маневры войск применительно
к условиям боевых действий на советской территории. Активизировалась деятельность разведки по
определению дислокации советских вооруженных сил, их вооружения, получения разведданных о
характере укрепления советских границ, об основных промышленных центрах и важных
стратегических объектах. На основе плана "Барбаросса" была издана специальная директива "по
дезинформации", в которой предусматривалось проведение конкретных мероприятий по
маскировке приготовлений к нападению на СССР.
Развязывание агрессивной войны - это начало конкретных действий по ее ведению.
Генеральная Ассамблея ООН называет такое развязывание "актом агрессии". К ним она относит:
вторжение или нападение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства
или любую военную оккупацию или аннексию; бомбардировку вооруженными силами одного
государства территории другого государства или применение любого оружия одним государством
против территории другого государства; нападение вооруженными силами одного государства на
сухопутные, морские или воздушные силы или флоты другого государства; применение
вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства, в
нарушение условий соглашения об их пребывании; предоставление территории одного государства
для пользования другим государством в целях совершения агрессии и т.п.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом этого преступления является лицо, занимающее высшую государственную
должность РФ или субъекта РФ*(327).
Часть 2 ст. 353 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления,
объективная сторона которого характеризуется ведением агрессивной войны. Сопоставление
понятия ведения с понятием развязывания приводит к выводу, что если развязывание агрессивной
18.10.2020 Система ГАРАНТ 591/610

войны - это ее начало, осуществление акта агрессии, то ведение - это продолжение агрессивной
войны.
Субъективная сторона и субъект квалифицированного состава характеризуются теми же
признаками.
Публичные призывы к агрессивной войне (ст. 354 УК). Опыт истории учит, что
планированию и подготовке агрессивных войн часто предшествует длительная идеологическая
обработка населения, отравление его сознания милитаристским духом, пропаганда войны. Именно
так обстояло дело перед началом как Первой, так и Второй мировых войн. В связи с этим и по
предложению Советского Союза еще в 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию,
осуждающую пропаганду войны. В 1951 г. Советский Союз принял Закон о защите мира, в котором
впервые была сформулирована уголовно-правовая норма об ответственности за пропаганду войны.
Впоследствии она и легла в основу соответствующих статей УК союзных республик (ст. 71 УК
РСФСР 1960 г.).
Непосредственным объектом этого преступления (как и предусмотренного ст. 353 УК)
является мир и мирное сосуществование государств.
Объективная сторона преступления выражается в публичных призывах к агрессивной войне,
т.е. в подстрекательских действиях, направленных к развязыванию агрессивной войны.
Публичность призывов (как в устной, так и в письменной форме) выражается в том, что они
совершаются непосредственно в присутствии третьих лиц либо (например, в случае их письменной
формы) в расчете на их ознакомление третьими лицами впоследствии (например, наклеивание
плакатов или лозунгов соответствующего содержания).
Последнее, т.е. расчет на ознакомление с содержанием призывов впоследствии третьих лиц,
может быть характерно и для устных призывов путем использования, допустим, магнитофонных
записей.
Преступление считается оконченным независимо от того, удалось ли виновному
спровоцировать войну или вооруженный конфликт.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи, является любое
Часть 2 ст. 354 УК предусматривает ответственность за те же действия, если они
совершаются с использованием средств массовой информации или лицом, занимающим высшую
государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.
Использование средств массовой информации предполагает пропаганду войны с использованием
газет, журналов, радио, телевидения и т.п.
Реабилитация нацизма (ст. 354.1 УК). Часть 1 ст. 354.1 УК РФ предусматривает
ответственность за реабилитацию нацизма, т.е. отрицание фактов, установленных приговором
Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников
европейских стран оси Берлин - Рим, одобрение преступлений, установленных указанным
приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы
Второй мировой войны, совершенные публично.
Объект преступления - мир и безопасность человечества.
Объективная сторона характеризуется действиями, перечисленными в ч. 1 данной статьи, и
способом их совершения.
Нацизм - от названия фашистской Национал-социалистической рабочей партии Германии,
пришедший в 30-х гг. прошлого века к власти и развязавшей Вторую мировую войну. Ядром
фашистской идеологии являются идеи военной экспансии, расового превосходства, тоталитарного
1 октября 1946 г. приговором Нюрнбергского военного трибунала, созданного для суда над
главными немецкими военными преступниками, виновными в развязывании Второй мировой
войны и чудовищных преступлениях против мира и человечества, 12 главных военных
18.10.2020 Система ГАРАНТ 592/610

преступников были приговорены к смертной казни через повешение, 3 - к пожизненному

заключению и 4 преступника - к тюремному заключению на длительные сроки. трибунал признал
преступными основные нацистские организации, являвшиеся частью государственного механизма
исполнения военных преступлений и преступлений против мира и человечества (например, СС,
гестапо, руководящий совет нацистской партии). 16 октября 1946 г. приговор был приведен в
исполнение. 11 декабря 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН своим решением подтвердила
принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие свое
воплощение в его приговоре. Более того, все дальнейшее развитие международного уголовного
права и международного правосудия шло под непосредственным влиянием Нюрнбергского
процесса. Его основные принципы были развиты в ряде международных конвенций (например,
Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г., Женевские
конвенции о защите жертв войны 1949 г., определение юрисдикции международных трибуналов для
судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения гуманитарного
международного права, на территории бывшей Югославии, на территории Руанды,
Международного уголовного суда).
Статья 354.1 УК устанавливает ответственность, во-первых, за отрицание фактов,
установленных приговором Нюрнбергского трибунала, во-вторых, одобрение преступлений,
установленных указанным приговором, и в-третьих, распространение заведомо ложных сведений о
деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Признаком объективной стороны является также способ совершения указанных действий, а
именно их публичность, т.е. оглашение их содержания в общественных местах - на улице, площади,
стадионе, в транспорте, в расчете на то, что это станет известно многим людям, в том числе и
действия, совершенные хотя и без свидетелей, но в расчете на их последующее восприятие другими
людьми.
Преступление окончено с момента публичного совершения названных действий.
действия по реабилитации нацизма, и желает этого.
Часть 2 данной статьи УК предусматривает повышенную ответственность за те же действия,
совершенные с использованием своего служебного положения (см., например, ч. 3 ст. 128.1 УК) или
с использованием средств массовой информации (см., например, ч. 2 ст. 128.1 УК), а равно с
искусственным созданием доказательств обвинения (см., например, ст. 303 УК РФ).
Часть 3 ст. 354.1 УК предусматривает ответственность за распространение выражающих
явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных
с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные
публично.
Объективная сторона характеризуется действиями, указанными в диспозиции ч. 3 данной
статьи, и способом, т.е. их публичностью.
Дни воинской славы и памятные даты России, связанные с защитой Отечества, - например,
дни и даты Сталинградской битвы и других сражений Великой Отечественной войны. Символы
воинской славы России - различного рода мемориалы (памятники), увековечивающие воинскую
славу России, знамена (например, Знамя
Победы, воинских подразделений) и другие атрибуты символики воинской славы.
действия, предусмотренные ч. 3 ст. 354.1 УК, и желает этого.
Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового
поражения (ст. 355 УК). Непосредственным объектом этого преступления является мир и мирное
сосуществование государств, которые подвергаются угрозе вследствие производства и
распространения оружия массового поражения.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 593/610

Объективная сторона данного преступления характеризуется следующими действиями: 1)

разработкой; 2) производством; 3) накоплением; 4) приобретением или 5) сбытом химического,
биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещенного
международным договором Российской Федерации. В документах ООН к оружию массового
уничтожения (поражения) относится такое, которое "действует путем взрыва или при помощи
радиоактивных материалов, смертоносное химическое и бактериологическое оружие и любое иное
оружие, которое будет разработано в будущем, обладающее свойствами атомной бомбы или другого
упомянутого выше оружия*(328). В настоящее время к оружию массового поражения в
соответствии с международно-правовыми актами относится химическое, биологическое, токсинное
(производство которых абсолютно запрещается) и ядерное оружие (применение которого также
запрещено, а производство ограничено). Преступление является оконченным с момента совершения
любого из названных действий.
Под токсинным оружием в соответствии с Конвенцией о запрещении разработки,
производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия 1972 г.
понимается оружие, оборудование или средства доставки, предназначенные для использования
токсинов. К последним относятся ядовитые белковые или полипептидные вещества, продукты
обмена веществ ряда микроорганизмов (например, палочки бутулизма), а также некоторых
ядовитых животных, пресмыкающихся и растений, способных вызвать заболевание или гибель
человека и животных.
Разработка - действия, направленные на создание оружия массового поражения, в первую
очередь экспериментально-лабораторного характера.
Производство - изготовление оружия массового поражения (независимо от того, каким
способом оно производится - промышленным или лабораторным).
Накопление - создание определенных запасов оружия массового поражения путем его
приобретения любым способом (купля, обмен и т.д.).
Приобретение - получение оружия массового поражения в постоянное или временное
владение любым способом (покупка, обмен и т.п.).
Сбыт - любая форма возмездной или безвозмездной передачи другим лицам оружия
массового поражения.
§ 3. Преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и

методы ведения войны
Применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК).

Непосредственным объектом этого преступления являются регламентированные международным
правом средства и методы ведения войны.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 данной статьи, характеризуется
следующими действиями: 1) жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением;
2) депортация гражданского населения; 3) разграбление национального имущества на
оккупированной территории; 4) применение в вооруженном конфликте средств и методов,
запрещенных международным договором Российской Федерации. В соответствии с
международным правом военнопленными являются следующие лица, если они попадают во власть
одной из воюющих сторон: личный состав вооруженных сил воюющей страны, партизаны, состав
ополчения и добровольческих отрядов, личный состав организованных движений сопротивления,
некомбатанты (несражающиеся, т.е., как правило, не принимающие непосредственного участия в
вооруженной борьбе, использующие имеющееся у них оружие для самообороны и охраны
вверенного им имущества, а также раненых, больных и т.п.), стихийно восставшее население, если
18.10.2020 Система ГАРАНТ 594/610

оно носит открыто оружие и соблюдает в своих военных операциях нормы права вооруженных
конфликтов (отрасль международного права, регулирующая ведение военных действий в ходе
международных и немеждународных вооруженных конфликтов). Режим военного плена
определяется в основном Женевской конвенцией 1949 г. "Об обращении с военнопленными"*(329).
В соответствии с ней с военнопленными следует обращаться гуманно. Ни один из них не может
быть подвергнут физическому калечению или медицинскому опыту. Запрещается дискриминация
военнопленных по признакам расы, цвета кожи, религии, социального происхождения.
В международном праве существует правило, что гражданское население, не участвующее в
войне, должно пользоваться неприкосновенностью. При проведении военных операций воюющие
стороны должны постоянно заботиться о том, чтобы щадить гражданские объекты (к ним относятся
жилища, сооружения и средства транспорта, используемые гражданским населением; места и
районы, используемые исключительно гражданским населением, например убежища, больницы и
т.п.), продукты питания, а также источники воды. В отношении гражданского населения
оккупированной территории запрещается: насилие над жизнью, здоровьем, физическим или
психическим состоянием, в частности убийство; пытки всех видов; телесные наказания; увечья;
надругательство над человеческим достоинством, в частности унизительное или оскорбительное
обращение; принуждение к проституции или непристойное посягательство в любой его форме;
взятие заложников; коллективные наказания; угрозы совершить указанные действия*(330). В
качестве примера жестокого обращения с гражданским населением можно привести преступления
германских оккупантов на территории Советского Союза во время Второй мировой войны,
выражавшиеся в насильственном помещении советских граждан в концентрационные лагеря и
введении там режима каторжного труда, где под угрозой пыток, расстрелов и голодной смерти их
заставляли выполнять различные тяжелые работы.
Под депортацией гражданского населения понимается насильственный его вывоз (изгнание)
с занимаемой им территории.
Разграбление национального имущества на оккупированной территории - это его
расхищение любыми способами, обращение его в свою собственность оккупирующей стороной,
вывоз имущества с оккупируемой территории. "Ограбление общественной или частной
собственности" в Уставе Международного (Нюрнбергского) военного трибунала было названо в
качестве одной из разновидностей военных преступлений. Трибунал установил, что расхищение и
разграбление собственности оккупированных европейских стран производилось германскими
войсками в невиданных масштабах, захватывалось и вывозилось все, что представляло ценность:
металл, шерсть, бумага, продовольствие, средства транспорта (паровозы, вагоны и даже рельсы),
культурные ценности.
Учитывая особый вред, который в ходе военных действий может быть нанесен культурным
ценностям народов, в 1954 г. по инициативе ЮНЕСКО была принята международная Конвенция о
защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. В Конвенции дается определение
понятия "культурная ценность" (памятники архитектуры, искусства или истории, произведения
искусства, рукописи, научные коллекции книг и архивных материалов, музеи, крупные библиотеки
и т.п.). Защита указанных ценностей включает их охрану и уважение. Воюющие стороны обязаны
воздерживаться от какого-либо враждебного акта, направленного против этих ценностей.
Запрещаются любые акты вандализма в их отношении, реквизиция культурных ценностей,
расположенных на территории другой страны*(331).
К запрещенным средствам ведения войны относится в первую очередь применение оружия
массового поражения, что образует квалифицированный состав преступления, предусмотренного
ч. 2 рассматриваемой статьи. Запрещенными могут быть и отдельные виды обычного оружия. В
1981 г. была принята специальная Конвенция о запрещении или ограничении применения
конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерное
повреждение или имеющими неизбирательное действие. В протоколах, прилагаемых к этой
Конвенции, запрещалось применение любого оружия, ранящего осколками, которые не
18.10.2020 Система ГАРАНТ 595/610

обнаружимы в теле с помощью рентгеновских лучей, а также ограничивалось применение

некоторых видов наземных мин, мин-ловушек, некоторых видов зажигательного оружия.
Запрещенные методы ведения войны предполагают определенные способы ее ведения,
запрещенные международным правом. Так, в соответствии с Дополнительным протоколом 1977 г. к
Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. запрещается отдавать воюющим приказ "не
оставлять никого в живых", угрожая этим противнику, или вести военные действия на такой основе;
запрещается незаконно использовать отличительную эмблему Красного Креста, ООН, а также
флаги, эмблемы, форменную одежду нейтральных стран или государств, не находящихся в
конфликте*(332). В соответствии с Конвенцией о запрещении военного или любого враждебного
использования средств воздействия на природную среду 1977 г. запрещается применение в
вооруженных конфликтах и использование любых средств, способных вызвать землетрясения,
цунами, нарушение экологического баланса какого-либо района, изменения в элементах погоды,
климата, в состоянии озонного слоя и ионосферы*(333).
Следует отметить, что в соответствии с тенденцией развития международного права его
нормы и принципы в части определения запрещенности средств и методов ведения войны
распространяются и на вооруженные конфликты на территории одного государства, т.е. на его
внутренние вооруженные конфликты. Объектом указанных норм и принципов могут быть и
вооруженные конфликты немеждународного характера. Это вытекает, например, из
Дополнительного протокола II 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г.*(334)
Можно сказать, что в связи с этим международное право, по сути, отказалось от традиционного
термина "право войны" и перешло к термину "право вооруженных конфликтов" (или
"международное гуманитарное право, применяемое в условиях вооруженных конфликтов"). Это
право является отраслью международного права, призванной регулировать ведение военных
действий в ходе международных и немеждународных конфликтов, обеспечить защиту их
жертв*(335). Это соответствует и указанию ст. 356 УК на применение в вооруженном конфликте
средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации. Дело в том,
что и I и II Дополнительные протоколы 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. были
ратифицированы в августе 1989 г. без каких-либо оговорок Советским Союзом, и, следовательно, в
силу правопреемства их выполнение возлагается на РФ.
Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает повышенную ответственность за
применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской
Федерации (см. ст. 355 УК).
Геноцид (ст. 357 УК). Геноцид также относится к преступлениям, посягающим на
регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Кроме того, его
непосредственным объектом является жизнь и здоровье национальной, этнической, расовой или
религиозной группы людей (как таковой, в целом).
Данная норма сформулирована на основе Конвенции о предупреждении преступления
геноцида и наказании за него 1948 г. В соответствии с ней под геноцидом понимаются следующие
действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо
национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов
такой группы; б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства
членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных
условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; г) меры,
рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; д) насильственная передача
детей из одной человеческой группы в другую*(336).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 357 УК, характеризуется
действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической,
расовой или религиозной группы людей, а также способом - путем убийства членов этой группы,
18.10.2020 Система ГАРАНТ 596/610

причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению,

принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных
условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Преступление признается
оконченным с момента совершения описанных в диспозиции действий.
Экоцид (ст. 358 УК). Принятие данной нормы обусловлено все большей тревогой
международного сообщества относительно ущерба, причиняемого экологическими преступлениями
окружающей среде, носящего нередко разрушительный характер и затрагивающего значительную
часть населения. В решениях IX Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с
правонарушителями (Каир, 1995 г.) обращается внимание на то, что экологические преступления,
приобретающие транснациональный характер, по своей опасности выдвигаются на одно из первых
мест среди других преступлений, и поэтому уголовное право призвано сыграть важную роль в
выполнении международным сообществом своих функций по охране окружающей среды. На
предотвращение транснационального загрязнения окружающей среды направлены двусторонние
договоры между государствами и многосторонние конвенции (например, Конвенция о
трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г., Венская конвенция об охране
озонового слоя 1985 г. и др.). Этим целям служит и формулирование в УК нормы об
ответственности за экоцид. Последний выделен из общих экологических преступлений и помещен
в главу о преступлениях против мира и безопасности человечества именно по причине того, что он
носит транснациональный характер.
Экоцид возможен скорее всего в результате применения запрещенных международным
правом средств и методов ведения войны, хотя в принципе и не сводится к этому. Кроме того, его
дополнительным непосредственным объектом является существование растительного или
животного мира, а также атмосферы или водных ресурсов как средства обитания и условий
существования человека.
Объективная сторона преступления характеризуется: 1) действиями в виде массового
уничтожения растительного или животного мира, отравления атмосферы или водных ресурсов либо
другими подобными действиями; 2) последствием - наступлением экологической катастрофы; 3)
причинной связью между указанными действиями и последствием.
Субъективная сторона характеризуется умыслом (прямым или косвенным).
Наемничество (ст. 359 УК). Понятие наемника, даваемое в примечании к данной статье,
основано на определении этого понятия в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям
1949 г. Им признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не
являющееся гражданином страны, участвующей в вооруженном конфликте или военных действиях,
и не проживающее постоянно на ее территории, а также не являющееся лицом, направленным для
выполнения официальных обязанностей.
Запрещение наемничества содержится в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О
принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества
между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" 1970 г.:
"Каждое государство обязано воздерживаться от организации или поощрения организации
иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию
другого государства".
Наемничество как явление было характерно еще для Средневековья, но значительное
распространение оно получило в последние годы, особенно в ходе так называемых "локальных"
войн. Случаи наемничества встречаются и в ходе кровопролитных конфликтов на территории
бывшего Советского Союза. В связи с этим установление за это деяние уголовной ответственности
и отнесение его к преступлениям против мира и безопасности человечества дает в руки правосудия
уголовно-правовые средства борьбы с ними.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 597/610

Наемничество также относится к преступным средствам и методам ведения войн. Его

непосредственным объектом являются регламентированные международным правом средства и
методы ведения войны.
От наемников следует отличать военных советников, не принимающих непосредственного
участия в военных действиях и направленных на службу в иностранную армию по соглашению
между государствами. Не являются наемниками и добровольцы при условии их включения в
личный состав вооруженных сил воюющей стороны (согласно IV Гаагской конвенции 1907 г. "О
правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны").
Часть 1 ст. 359 УК к объективной стороне наемничества относит следующие действия: 1)
вербовку; 2) обучение; 3) финансирование или иное материальное обеспечение наемника; 4)
использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Объективная сторона
преступления, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, выражается в тех же действиях,
совершенных лицом с использованием своего служебного положения либо в отношении
несовершеннолетнего (т.е. лица, не достигшего 18 лет). Объективная сторона преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 359, характеризуется действием - участием наемника в вооруженном
конфликте или военных действиях.
Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет (субъектом
наемничества, предусмотренного ч. 2, совершенного с использованием своего служебного
положения, является специальный субъект).
Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой
(ст. 360 УК). Смысл формулирования данной уголовно-правовой нормы заключается в том, чтобы
оградить лица и учреждения, пользующиеся международной защитой, от различного рода
экстремистских групп, использующих в своих целях средства террора. Юридическим источником
данной нормы является Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц,
пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г., в которой
определяется понятие "лица, пользующегося международной защитой"*(337). В соответствии с
этой Конвенцией сюда относятся: а) глава государства, в том числе каждый член коллегиального
органа, выполняющего функции главы государства согласно конституции соответствующего
государства, или глава правительства, или министр иностранных дел, находящиеся в иностранном
государстве, а также сопровождающие члены его семьи; б) любой представитель или должностное
лицо государства, или любое должностное лицо, или иной агент межправительственной
международной организации, который во время, когда против него, его официальных помещений,
его жилого помещения или его транспортных средств было совершено преступление, имеет право
на специальную защиту от любого нападения на его личность, свободу и достоинство
(проживающие с ним члены его семьи пользуются теми же правами). К таким лицам и
учреждениям, пользующимся международной защитой, относятся работники дипломатической,
консульской или внешнеторговой службы и сами указанные службы. Уголовный закон призван
защищать и различного рода общественные организации и их представителей, также пользующихся
международной защитой (имеются в виду, например, соответствующие представители различного
рода международных организаций и международных благотворительных обществ).
Часть 1 ст. 360 УК предусматривает ответственность за нападение, на представителя
иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося
международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства
лиц, пользующихся международной защитой.
Объективная сторона данного преступления выражается в следующих действиях: 1)
нападении на представителя иностранного государства или сотрудника международной
организации, пользующегося международной защитой и 2) нападении на служебные или жилые
помещения либо транспортное средство указанных лиц. Преступление считается оконченным с
момента совершения любого из этих действий.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 598/610


предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в целях провокации войны или осложнения
международных отношений. Субъективная сторона квалифицированного состава предполагает
наличие обязательной цели - провокации войны или осложнения международных отношений
(разрыв или ухудшение дипломатических отношений, расторжение договоров и т.п.).
Акт международного терроризма (ст. 361). Объект преступления - мирное существование
государств и народов.
Объективная сторона характеризуется действиями: совершение вне пределов территории
Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь,
здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения
мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов Российской
Федерации, а также угроза совершения указанных действий.
совершает действия, предусмотренные ч. 1 данной статьи УК, и желает этого.
Часть 2 ст. 361 УК предусматривает ответственность за финансирование деяний,
предусмотренных ч. 1 данной статьи, либо за вовлечение в совершение таких деяний.
Часть 3 данной статьи предусматривает повышенную ответственность за деяния,
предусмотренные ч. 1 этой статьи, повлекшие причинение смерти человеку.
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) См.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С. 105-106; Теория государства и
права / отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. Л., 1987. С. 407.
*(2) Курс советского уголовного права / под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина,
В.М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 1. С. 12.
*(3) См.: Смирнов В.Г. Правоотношение в уголовном праве // Правоведение. 1961. N 3. С. 89.
*(4) Взгляды К. Биндинга приводятся по изданию: Таганцев Н.С. Лекции по русскому
уголовному праву: Вып. 1. СПб., 1887. С. 108. Следует отметить, что основные положения этой
теории были высказаны еще М.М. Сперанским. Он же практически реализовал эти идеи при работе
над Сводом законов 1832 г., составление которого было закончено уже после его смерти (см.:
Краткое обозрение хода работ и предположений по составлению Нового кодекса законов о
наказании. СПб., 1846. С. 69).
*(5) См.: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Вып. 1. С. 108-109.
*(6) См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 96.
*(7) Теория государства и права. Л., 1987. С. 407.
*(8) См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный кодекс. С. 99, 104.
*(9) Шебанов А.Ф. Система социалистического права // Теория государства и права. М.,
1968. С. 591.
*(10) Диккенс Ч. Собр. соч.: В 30 т. М., 1963. Т. 28. С. 38.
*(11) Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 43.
*(12) См.: Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. С. 11.
*(13) См.: Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л., 1925. С. 151; Панев Б.
Правосознание и преступность. София, 1977. С. 63; Каминская В.И., Волошина Л.А.
Криминологическое значение исследования нравственного и правового сознания // СГП. 1977. N 1.
С. 7; Личность и уважение к закону / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.П. Казимирчука. М., 1979. С. 136.
*(14) См.: Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983. С. 28.
*(15) См.: Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Уринова,
Ю.М. Ткачевского. М., 1981. С. 4-5. Из современных работ, посвященных трактовке метода
18.10.2020 Система ГАРАНТ 599/610

уголовно-правового регулирования, можно указать на упомянутые уже работы о предмете

уголовно-правового регулирования (1993-2004 гг.).
*(16) См.: Кудрявцев В.П., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
С. 61-62.
*(17) Ария С. Мозаика. Записки адвоката. Речи. М., 2000. С. 263.
*(18) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 530.
*(19) См.: БВС РФ. 1996. N 1. С. 3.
*(20) Дискуссионная проблема источников уголовного права обстоятельно освещена в
авторском курсе лекций А.В. Наумова (См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 206-222), монографиях
Пудовочкина Ю.Е, Пирвагидова С.С., Бибика О.Н. и Ображиева К.В. (См.: Пудовочкин Ю.Е.,
Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб.: Юридический центр
пресс центр, 2003. С. 157; Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.:
Изд-во Р. Асланов "Юридический центр Пресс", 2006. С. 44-45; Ображиев К.В. Система
формальных (юридических) источников российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2015.
С. 121-281).
*(21) РГ. 2003. 2 дек.
*(22) См.: РГ. 1994. 15 июня.
*(23) См.: РГ. 2014. 7 мая.
*(24) См.: РГ. 2014. 30 июля.
*(25) См.: Kypc советского уголовного права. М., 1970. Т. 1. С. 232.
*(26) См.: РГ. 2002. 5 июня.
*(27) См.: ВВС РФ. 1993. N 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3831; 1999. N 23. Ст. 2808;
1999. N 7. Ст. 879; 2000. N 2. Ст. 141; 2001. N 21. Ст. 2061; 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3429.
*(28) РГ. 1998. 6 авг.
*(29) СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 823; 1999. N 7. Ст. 849; 2000. N 2. Ст. 141.
*(30) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4694.
*(31) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6273.
*(32) Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. С. 531.
*(33) См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.; Л., 1948; Шнейдер М.А. Советское
уголовное право. Часть Общая. М., 1956; Строгович М.С. Основные вопросы советской
социалистической законности. М., 1966.
*(34) См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.,
1963.
*(35) См.: Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 247.
*(36) См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном
праве. М., 1963. С. 25; Полный курс уголовного права в 5 томах / под ред. А.И. Коробеева. Т. 1.
Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 519 (автор - В.А. Номоконов).
*(37) См.: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982. С. 77; Карпушин М.П.,
Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 21-22, 30;
Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 64-65.
*(38) См.: Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 222-223; Советское уголовное
право. Общая часть. М., 1988. С. 23; Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном
праве. Казань, 2001. С. 171.
*(39) См.: Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 39-44;
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 163; Осипов П.П.
Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 51.
*(40) Уголовное право. Общая часть. М., 1992. С. 48-49; Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С. 27-28; Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение
о преступлении. М., 2002. С. 190.
*(41) См.: Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 600/610

С. 134.
*(42) См.: Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних
дел. М., 1987. С. 11-12.
*(43) См., например: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск,
1976. С. 23.
*(44) См., например: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с
преступностью. Саратов, 1978. С. 50.
*(45) См., напр.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть.
М., 2007. С. 411; Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова.
М., 2009. С. 163; Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 38-39.
*(46) См., напр.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском
уголовном праве. М., 1963. С. 25; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и
состав преступления. М., 1974. С. 30.
*(47) См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С. 30;
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
С. 69; Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 124.
*(48) Аналогичный взгляд выражен в работах: Курляндский В. И. Уголовная
ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965. С. 16-21; Уголовная ответственность
и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. С. 18-22; Уголовное право. Часть Общая.
Т. 1. Екатеринбург, 1991. С. 128-130, а также др.
*(49) См.: Багрий-Шахматов Л.В. Указ. соч. С. 104.
*(50) См.: Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Автореф. дис. _ канд. юрид. наук. Казань,
2002. С. 10.
*(51) См.: БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.
*(52) См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.
1981-1988. M., 1989. С. 12-13.
*(53) См. главу 6.
*(54) В настоящее время рассматривается вопрос об установлении уголовной
ответственности организаций.
*(56) См., например: Курс советского уголовного права (часть Особенная). Т. 3. Л., 1973.
С. 478.
*(57) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. I. С. 40.
*(58) Там же. С. 36.
*(59) См.: Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления: Сб. научных
трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203-204.
*(60) Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном
праве. СПб., 2005. С. 185.
*(61) Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова справедливо, на наш взгляд, объясняют такой
"деликатный подход к личности" потерпевшего, не обозначающий его предметом, этическими
соображениями (Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Указ. соч. С. 185). Вместе с тем заслуживают
внимания предложения об определении понятия потерпевшего и его уголовно-правового статуса в
уголовном законе. См., например: Петрова Г.О. Норма и правоотношение - средства правового
регулирования. С. 130-131; Анюшенкова С.В. Уголовно-правовое понятие потерпевшего: вопросы
становления // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы
юридической техники. М., 2004. С. 73-77.
*(62) См.: БВС РФ. 1994. N 6. С. 5.
*(63) БВС РФ. 2011. N 1.
*(64) См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост.
С.В. Бородин, И.Н. Иванова. М., 2005. С. 842-843; БВС РФ. 1997. N 10. С. 10-11.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 601/610

*(65) См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

(1981-1988 гг.). М., 1989. С. 9.
*(66) См.: Судебная практика по уголовным делам. М., 2010. С. 69.
*(67) См.: БВС РСФСР. 1991. N 1. С. 6.
*(68) БВС РФ. 1997. N 3. С. 8-9.
*(69) БВС СССР. 1969. N 1. С. 2.
*(70) См.: БВС РФ. 1994. N 5. С. 5-6.
*(71) См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957-1959. М., 1960. С. 19.
*(72) БВС РСФСР. 1965. N 11. С. 9.
*(73) См.: Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике //
Советское государство и право. 1991. N 2. С. 35; Он же. Предприятие на скамье подсудимых //
Советская юстиция. 1992. N 17-18. С. 3; Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте
нового Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи / под ред. С.Г.
Келиной и А.В. Наумова. М., 1994. С. 50-60.
*(74) См., например: Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного кодекса
России / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993. С. 297-301; Уголовный кодекс
Российской Федерации (Общая часть). Проект, 1994. С. 56-57.
*(75) См.: Криминология / отв. ред. Б.В. Коробейников, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский.
М., 1988. С. 87.
*(76) Следует отметить, что подобная норма существовала в российском дореволюционном
уголовном праве. Так, в Уголовном уложении 1903 г. была сформулирована норма, в соответствии с
которой не вменялось "в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17 лет,
который не мог понимать свойства и значения им совершаемого или руководить своими
поступками". Согласно Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г.
несовершеннолетние совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет освобождались от
наказания, в случае если было установлено, что они действовали "без разумения".
*(77) См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 78-79.
*(78) Российское законодательство X-XX веков. М., 1984. Т. 3. С. 86.
*(79) Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1988. Т. 6. С. 174-175.
*(80) См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979). М., 1981. С. 12-13.
*(81) См.: Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972). М., 1974. С. 215.
*(82) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 532.
*(83) См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 4.
*(84) См.: БВС РФ. 2002 N 7. С. 11-12.
*(85) В юридической литературе высказана и другая точка зрения, согласно которой
соучастие возможно только с прямым умыслом, поскольку его вид определяется желанием каждого
соучастника принять участие в совместном совершении преступления (см.: Рарог А.И.
Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 219).
*(86) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
*(87) См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 4.
*(88) См., например: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-
прикладное исследование. М., 2005. С. 133.
*(89) См.: БВС РФ. 1994. N 1. С. 4.
*(90) БВС РФ. 2008. N 8. С. 6.
*(91) См.: БВС РФ. 1994. N 9. С. 5.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 602/610

*(92) См.: БВС РСФСР. 1966. N 11. С. 8-9.

*(93) См.: БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.
*(94) См.: БВС РФ. 1993. N 6. С. 2.
*(95) См.: БВС РСФСР. 1990. N 11. С. 3.
*(96) См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. Т. 1. Общая часть.
М., 2007. С. 455-456.
*(97) БВС РФ. 2002. N 4. С. 10-11.
*(98) См.: БВС РСФСР. 1991. N 6. С. 9.
*(99) БВС РФ. 2003. N 2. С. 5.
*(100) См.: БВС РФ. 2001. N 10. С. 17.
*(101) См.: БВС РФ. 2003. N 6. С. 9-11; 2003. N 9. С. 10-11.
*(102) См.: Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ // СЗ РФ. 2009. N 45. Ст. 5263.
*(103) См.: БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.
*(104) См.: БВС РСФСР. 1988. N 1. С. 10-11.
*(105) См.: БВС РФ. 2001. N 10. С. 17.
*(106) См.: БВС РСФСР. 1991. N 9. С. 3.
*(107) Иной подход к определению сущности обстоятельств, исключающих преступность
деяния, предложен А.А. Тер-Акоповым (см.: Российское уголовное право. Общая часть: учебник /
под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000. С. 241-245; Тер-Акопов А.А. Преступление и
проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 155-159).
*(108) БВС РФ. 2012. N 11.
*(109) См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Т. 1. Тула, 2001. С. 421-
422.
*(110) См.: БВС РФ. 2002. N 6. С. 10.
*(111) См.: БВС РФ. 1998. N 5. С. 12.
*(112) См.: БВС РСФСР. 1990. N 6. С. 4-5.
*(113) БВС РФ. 2012. N 11.
*(114) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 191.
*(115) См.: БВС РФ. 1992. N 2. С. 5-6.
*(116) См.: БВС РФ. 1992. N 10. С. 13-14.
*(117) См.: БВС РФ. 1994. N 5. С. 13-14.
*(118) БВС РФ. 2012. N 11.
*(119) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
*(120) Понятие "задержание преступника" несколько условно. В юридическом смысле
преступником является только лицо, которое признано таковым на основании обвинительного
приговора суда. В данном случае, кроме того, имеется в виду и любое другое лицо, преступный
характер действий которого очевиден для окружающих.
(1981-1988 гг.). М., 1989. С. 169.
*(122) См.: Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева,
А.В. Наумова. М., 2000. С. 273.
*(124) См.: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая.
СПб., 1910. С. 70.
*(125) См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., МВШМ МВД РФ, 1994. С. 273.
*(126) Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть Общая. СПб.,
1910. С. 115-116.
*(127) СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 603/610

*(128) РГ. 2009.

*(129) РГ. 1996. 21 мая.
*(130) РГ. 1997. 4 марта.
*(131) БВС РФ. 2010. N 1.
*(132) См., например: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание
по российскому уголовному праву. М., 1994. С. 72-74; постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" // Сборник
постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным
делам. М., 1999. С. 533.
*(133) См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" // Сборник постановлений Пленумов
Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 534.
*(134) РГ. 2001. 2 июня.
*(135) О юридической природе судебного штраф и порядке его применения см. § 4 главы 20
учебника.
*(136) Этот вид освобождения от наказания рассматривается в главе 18.
*(139) В этом перечне законодателем, по-видимому, допущена ошибка: ст. 205.2 указана
вместо статьи 205.3 УК. Важно, что в перечень исключений, приведенный в статьях 78 (ч. 5) и 83
(ч. 4), включена именно ст. 205.3 УК.
*(140) См.: СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 524.
*(141) См.: РГ. 2010. 21 апр.
*(142) РГ. 1994. 26 февр.
*(143) См.: Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрист, 1996.
С. 221; М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. С. 245; М.: Вердикт, 1996. С. 137; М.: Зерцало, 1997. С. 163.
*(144) Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних".
*(145) Например, в случае совершения общественно опасного деяния лицом, находящимся в
состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера применяются к человеку,
не являющемуся субъектом преступления, т.е. при отсутствии оснований уголовной
ответственности, предусмотренных ст. 8 УК.
*(146) См.: БВС РФ. 2001. N 7. С. 15.
*(147) СЗ РФ. 2012. N 39. Ст. 5289.
*(148) См.: БВС РФ. 1994. N 6. С. 5.
*(149) Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1967-
2007. М., 2007. С. 403.
*(150) См.: БВС РФ. 2001. N 1. С. 7.
*(151) См.: БВС РФ. 2001. N 5. С. 12.
*(152) См.: БВС РФ. 1995. N 1. С. 15.
*(153) См.: БВС РФ. 1996. N 5. С. 7.
*(154) См.: БВС РФ. 2002. N 2. С. 16-17.
*(155) См.: БВС РФ. 1992. N 9. С. 12.
*(156) См.: БВС РФ. 2004. N 1. С. 9; 1994. N 6. С. 6.
*(157) См.: БВС РФ. 1998. N 5. С. 6-7.
*(158) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. "О применении
судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление".
*(159) См.: БВС РФ. 1992. N 2. С. 6.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 604/610

*(160) Иное мнение высказано С.В. Бородиным (см.: Комментарий к Уголовному кодексу

Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 294).
*(161) См.: БВС РФ. 1995. N 5. С. 14.
*(162) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
В.И. Радченко. М., 2004. С. 246; Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред.
В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 164.
*(163) См. также: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2004. С. 63; Уголовное право России.
Особенная часть: учеб. / под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004. С. 70.
*(164) См.: СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.
*(165) РГ. 2008. N 188. 5 сент.
*(166) См.: БВС РФ. 1992. N 8. С. 9.
(1981-1988 гг.). М., 1989. С. 179.
*(168) См.: БВС РФ. 1995. N 5. С. 14.
*(169) См.: БВС РФ. 1999. N 2. С. 4.
*(170) См.: БВС РФ. 2002. N 4. С. 9.
*(171) Часть 2 ст. 123 УК признана утратившей силу Федеральным законом от 8 декабря
2003 г. N 162-ФЗ.
*(172) См.: БВС РФ. 2004. N 1. С. 15.
*(173) См.: БВС РФ. 2003. N 4. С. 10.
*(174) См.: БВС РФ. 2001. N 1. С. 10.
*(175) См.: БВС РФ. 2001. N 10. С. 16.
*(176) См.: БВС РФ. 2002. N 3. С. 22.
*(177) См.: БВС РФ. 2000. N 1. С. 9.
*(178) См.: БВС РФ. 1999. N 10. С. 7; 2000. N 3. С. 21.
*(179) СЗ РФ. 2012. N 31. Ст. 4330.
*(180) См.: БВС РФ. 2005. N 4. С. 5.
*(181) См.: БВС РФ. 1992. N 10. С. 10.
*(182) См.: БВС РФ. 1999. N 32. С. 12; 2000. N 3. С. 21.
*(184) См.: Там же. С. 360.
*(185) БВС РФ. 2002. N 3. С. 17-18.
*(186) См.: БВС РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N 2. С. 6, 11.
*(187) См.: БВС РФ. 2004. N 8. С. 3.
*(188) См.: БВС РФ. 1997. N 9. С. 17-18.
*(189) См.: БВС РФ. 1998. N 8. С. 5-6.
*(190) См.: БВС РСФСР. 1990. N 8. С. 5.
*(191) См.: БВС РФ. 1993. N 5. С. 13.
*(192) См.: БВС РФ. 1997. N 8. С. 9-10.
*(193) См.: БВС РФ. 1997. N 10. С. 12-13.
*(194) См.: БВС РФ. 2000. N 1. С. 8.
*(195) См.: БВС РФ. 1998. N 9. С. 5-6.
*(196) См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации (колл. авт.). М., 1994. С. 54.
*(197) В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ с 7 августа 2011 г.
в диспозиции ч. 3 ст. 141 слова "избирательных блоков," будут исключены.
в наименовании ст. 141.1 УК слова "избирательного блока," будут исключены.
*(199) С 7 августа 2011 г. из диспозиции ч. 2 ст. 141.1 слова "избирательного блока," будут
18.10.2020 Система ГАРАНТ 605/610

исключены (в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ).

из примечания к ст. 141.1 УК будут исключены слова "избирательного блока,".
в диспозиции ч. 1 ст. 142 слова "избирательного блока," будут исключены.
в диспозиции ч. 2 ст. 142 слова "избирательного блока," будут исключены.
*(203) См.: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. "О
судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных,
строительных и иных работ" // БВС РСФСР. 1991. N 7. С. 8.
*(204) См. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" // ВВС РФ. 1993. N 32.
Ст. 1242.
*(205) См.: п. 1 ст. 3 Патентного закона Российской Федерации в ред. Федерального закона
от 27 февраля 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской
Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 505.
*(206) См: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. N 13 "О
некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской
Федерации" // ВBC РФ. 1994. N 13.
*(207) См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. N 13 "О
некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской
Федерации" // ВВС РФ. 1994. N 13.
*(208) БВС РФ. 2011. N 4.
*(209) См.: п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. "О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".
*(210) См.: БВС РФ. 1997. N 3. С. 17.
*(211) См.: СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1500.
*(212) Некоторые авторы более широко определяют субъект этого преступления (см.:
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,
В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006. С. 161).
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 316-317.
*(215) См.: БВС РФ. 1995. N 4. С. 8.
*(216) Термин "простое хищение" для характеристики этой разновидности хищения
используют Н.А. Лопашенко и А.И. Рарог (см.: Лопашенко Н.А. Преступления против
собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С. 322; Уголовное право.
Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2012. С. 133).
Напротив, А.И. Бойцов и А.А. Наумов именуют рассматриваемый вид хищения термином "хищение
в значительном размере" (см.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2002. С. 499; Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В
3 т. Т. 2: Особенная часть. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 289).
*(217) БВС РФ. 2003. N 2. С. 3.
*(218) БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.
*(219) БВС РФ. 2003. N 9. С. 14.
*(220) Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской
Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека
(1996-2004 гг.). М., 2006. С. 1201-1202.
*(221) БВС РФ. 2003. N 2. С. 3.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 606/610

(1981-1988). М., 1989. С. 117.

(1981-1988). С. 209.
*(224) Далее - КоАП.
*(225) В административном праве признается, что назначение административного наказания
не только наносит виновному правовой урон, временно ухудшает его правовое положение, но также
"создает состояние наказанности, которое прекращается, если лицо в течение одного года не
совершило нового административного правонарушения" (см.: Россинский Б.В. Административное
право и административная ответственность: курс лекций. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 246).
*(226) См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева,
А.В. Наумова. М., 2002. С. 343.
*(227) См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 318-319.
*(228) БВС РФ. 2008. N 2. С. 3-4.
*(229) БВС РФ. 2008. N 2. С. 6-7.
*(230) БВС РФ. 2008. N 2. С. 6.
*(231) БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.
*(232) БВС РФ. 2003. N 4. С. 21.
*(233) Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской
Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. М.,
2006. С. 1197.
*(234) См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 6.
*(235) См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 6.
*(236) См.: БВС РФ. 1997. N 3. С. 2-3.
*(237) См.: БВС РФ. 1995. N 7. С. 3.
*(238) БВС РФ. 1996. N 5. С. 8.
*(239) См.: БВС РФ. 2002. N 8. С. 4.
*(240) См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 57-58.
*(241) См.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие,
система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997. С. 42-43.
*(242) См.: Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.
Комиссарова. Т. 4. М., 2002. С. 8-9; Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ,
1997. С. 175.
*(243) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3431.
*(244) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.
*(245) См.: БВС РФ. 2005. N 1. С. 3.
*(246) БВС РФ. 2005. N 1. С. 5.
*(247) РГ. 2002. 13 июля.
*(248) ВВС РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357.
*(249) Федеральный закон от 28 мая 2001 г. N 62-ФЗ "О ратификации Конвенции об
отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" // РГ. 2001. 31
мая.
*(250) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3418.
*(251) См.: РГ. 2015. 13 июля.
*(252) РГ. 2006. 27 июля.
*(253) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
*(254) РГ. 2002. 13 июля.
*(255) БВС РФ. 2001. N 6. С. 1-2.
*(256) БВС РФ. 2003. N 3. С. 10.
*(257) См.: СЗ РФ. 2010. N 50.
*(258) БВС РФ. 1997. N 3. С. 3.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 607/610

*(259) РГ. 2010. 17 июня.

*(260) БВС РФ. 2003. N 6. С. 9.
*(261) СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649.
*(262) См.: БВС РФ. 2002. N 8. С. 4.
*(263) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
*(264) См.: БВС РФ. 2002. N 5. С. 2-3.
*(265) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.
*(266) РГ. 2006. 28 июня.
*(267) РГ. 2006. 28 июня.
*(268) СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1650.
*(269) СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3648.
*(270) БВС РФ. 2012. N 12.
*(271) РГ. 2002. 12 янв.
*(272) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 141.
*(273) РГ. 2002. 12 янв.
*(274) РГ. 2011. 8 августа.
*(275) РГ. 2009. 27 февраля.
*(276) СЗ РФ. 1995. N 12. Ст. 1024.
*(277) ВВС РФ. 1993. N 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. N 16. Ст. 1861; 1996. N 50. Ст. 5610; 1997.
N 29. Ст. 3507; РГ. 1998. 7 авг.
*(278) РГ. 1993. 21 июля.
*(279) См.: Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права.
Особенная часть. М., 1955. С. 150.
*(280) Ошибочной представляется характеристика непосредственного объекта как прав и
законных интересов граждан или организаций либо законных интересов общества или государства
(Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2006.
С. 727). Названные права и интересы являются не основным, а дополнительным объектом, причем
не всех, а только некоторых должностных преступлений.
*(281) Сборник постановлений Пленумов... С. 206.
*(282) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В.
Наумова. М., 1996. С. 685. См. также: Динека В.И. Должностные преступления по уголовному
праву России. Ставрополь, 1999. С. 12; Практический комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / под ред. X.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М., 2001. С. 705.
*(283) См.: БВС РФ. 2000. N 8. С. 19-20.
*(284) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога.
М., 2001. С. 474.
*(285) См.: БВС РФ. 2000. N 8. С. 12-13.
*(286) См.: БВС РФ. 1998. N 11. С. 5.
*(287) Постановления Пленума Верховных Судов по уголовным делам. М., 1999. С. 309.
*(288) БВС РФ. 2004. N 3.
*(289) Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 359
(автор главы - Б.В. Здравомыслов).
*(290) См.: БВС РФ. 1997. N 12. С. 10.
*(291) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.
2001. С. 494.
*(292) См.: БВС РФ. 1998. N 5. С. 8-9.
*(293) См.: БВС РФ. 1999. N 7. С. 9.
*(294) Следует отметить, что в Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за
коррупцию, ратифицированной Федеральным законом от 25 июля 2006 г. и ставшей, таким образом,
частью российской уголовно-правовой системы, объективная сторона получения взятки трактуется
18.10.2020 Система ГАРАНТ 608/610

более широко: как испрашивание или получение неправомерного преимущества, а также принятие
его предложения или обещания.
*(295) Не основано на законе ограничение круга официальных документов лишь теми из
них, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей (см.: Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 706).
*(296) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В.
Здравомыслова. М., 1999. С. 422 (автор главы - Б.В. Здравомыслов). См. также: Уголовное право
Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 535 (автор главы - Д.А.
Семенов).
*(297) В юридической литературе даются и иные классификации указанных преступлений.
См., например, Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред.
Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов, 1999. С. 554-555.
*(298) См.: Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / под ред.
В.П. Ревина. С. 732; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. М., 2002.
С. 369.
*(299) См.: Действующее международное право: В 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 39.
*(300) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И.
Радченко. М., 2000. С. 731.
*(301) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590 (с послед. изм.).
*(303) См. постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике
по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями, внесенными
постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7 и от 23 декабря 2010 г. N 31).
*(304) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
В.И. Радченко. С. 744.
*(307) СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 13.
*(308) РГ. 1996. 22 авг.
*(309) СЗ РФ. 1994. N 21. Ст. 2385.
*(310) См.: СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455.
*(311) ВВС РФ. 1993. N 33. Ст. 131 б; см. также Федеральный закон от 21 июля 1998 г. "О
внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с
реформированием уголовно-исполнительной системы" (СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613); Указ
Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. N 1100 "О реформировании уголовно-
исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации" (СЗ РФ. 1997.
N 41. Ст. 4683); Указ Президента Российской Федерации от 28 июля 1998 г. N 904 "О передаче
уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение
Министерства юстиции Российской Федерации" (СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3841).
*(312) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.
*(313) РГ. 1999. 14 июля.
*(314) БВС РФ. 2008. N 1.
*(315) См.: Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарии.
Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009.
С. 1044.
*(316) Курс международного права: в 7 т. Т. 6. М., 1992. См. также: Степаненко В.И. О
понятии международного уголовного права // Правоведение. 1982. N 3. С. 72.
*(317) По справедливому замечанию американских юристов М. Бассиони и К. Блейксли, "по
очевидным политическим причинам ныне не подходящее время в истории, чтобы поднимать вопрос
о международной уголовной ответственности государств и подчинении государств юрисдикции
18.10.2020 Система ГАРАНТ 609/610

международного уголовного суда. Это время еще не пришло, но оно придет, по мере того как мир
становится все более взаимозависимым" (цит. по ст.: Верешетин В.С. Международный уголовный
суд: новые перспективы // Московский журнал международного права. 1993. N 2. С. 6).
*(318) См.: Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. в 2 т. Т. 1. М., 1952. С. 16. Следует
отметить значительный теоретический вклад советских юристов в разработку проблемы. См.,
например: Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937; Он же. Защита мира и борьба с
преступлениями против человечества. М., 1956; Ромашкин П.С. Преступления против мира и
человечества. М., 1967; Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы международного уголовного
права // Советское государство и право. 1947. N 3. С. 31-39; Пионтковский А.А. Вопросы
материального уголовного права на Нюрнбергском процессе. М., 1948.
*(319) Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских
военных преступников. М., 1950. С. 221-225 (приложение).
*(320) Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Комиссия
международного права. 45-я сессия. 3 мая - 3 июля 1993 г. Комментарии и замечания правительств в
отношении проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, принятого в
первом чтении Комиссией международного права на ее 43 сессии. С. 3-15.
*(321) См.: Доклад Комиссии международного уголовного права и работа ее 48-й сессии. 6
мая - 26 июня 1996 г. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 1996. С. 89-124.
*(322) Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. 1996. С. 102-103.
*(323) Там же. С. 110-111.
*(324) См.: Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
*(325) См.: Карпец И.И. Международная преступность. М., 1983. С. 203; Панов В.П.
Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
С. 13-16.
*(326) Международное право в документах. М., 1982. С. 673.
*(327) См.: Федеральный закон от 31 июля 1995 г. "Об основах государственной службы в
Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 2990.
*(328) Резолюция и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на 22-й сессии. Нью-
Йорк, 1968. С. 47.
*(329) Международное право в документах. М., 1982. С. 751-772.
*(330) См.: Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв
войны 1949 г. Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М., 1990. С. 570-658.
*(331) См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 794-802.
*(332) См.: Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М., 1990.
С. 570-658.
*(333) См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 595-599.
*(334) См.: Международная защита прав и свобод человека. С. 570-658.
*(335) См.: Курс международного права: в 7 т. М., 1992. Т. 6. С. 220-233.
*(336) См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 336.
*(337) Международное право в документах. М., 1982. С. 409-415.
18.10.2020 Система ГАРАНТ 610/610

Рарог А.И. Уголовное право Росс

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Рарог А.И. Уголовное право Росс

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В.

Уголовное право России. Части общая и особенная

Раздел I. Общая часть

Глава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное

18.10.2020 Система ГАРАНТ 1/610

Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение, например,

18.10.2020 Система ГАРАНТ 2/610

предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной

18.10.2020 Система ГАРАНТ 3/610

примерную (относительную) численность этой группы. По данным М. М. Исаева, полученным в

18.10.2020 Система ГАРАНТ 4/610

связывается с гражданско-правовым регулированием, дозволительная направленность которого

18.10.2020 Система ГАРАНТ 5/610

которым связывается возникновение охранительных уголовно-правовых отношений, определяется

18.10.2020 Система ГАРАНТ 6/610

§ 2. Задачи уголовного права

Задачи уголовного права вполне традиционны и в принципе однозначны для любого

18.10.2020 Система ГАРАНТ 7/610

уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства на преступление -

18.10.2020 Система ГАРАНТ 8/610

§ 3. Наука уголовного права

18.10.2020 Система ГАРАНТ 9/610

определенные методы научного исследования. Метод науки (исследования) в самом общем

18.10.2020 Система ГАРАНТ 10/610

Социологический (конкретно-социологический) метод заключается в изучении уголовно-

18.10.2020 Система ГАРАНТ 11/610

Котляревского, А.Ф. Кистяковского, Г.Е. Колоколова, В.В. Есипова, А.В. Лохвицкого,

18.10.2020 Система ГАРАНТ 12/610

процессов. Преувеличивалось отрицание как таковое и, напротив, принижалось или даже

18.10.2020 Система ГАРАНТ 13/610

Правительством Российской Федерации в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ

18.10.2020 Система ГАРАНТ 14/610

объявления социалистических ценностей приоритетной задачей уголовного законодательства (при

§ 4. Принципы уголовного права

18.10.2020 Система ГАРАНТ 15/610

18.10.2020 Система ГАРАНТ 16/610

18.10.2020 Система ГАРАНТ 17/610

Осуждая виновного, применяя к нему наказание, государство стремится исправить лицо,

18.10.2020 Система ГАРАНТ 18/610

соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и

Глава 2. Уголовный закон

§ 1. Понятие и значение уголовного закона

Уголовный закон является разновидностью юридических законов, которые в отличие от

18.10.2020 Система ГАРАНТ 20/610

18.10.2020 Система ГАРАНТ 21/610

граждан, формируя у них отрицательное отношение к общественно опасным действиям, которые

§ 2. Структура уголовного закона

Поскольку действующее российское уголовное законодательство представляет УК, вопрос о

18.10.2020 Система ГАРАНТ 22/610

является формой (правовой оболочкой) уголовно-правовой нормы, а последняя выступает как ее

18.10.2020 Система ГАРАНТ 23/610

§ 3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

18.10.2020 Система ГАРАНТ 24/610

порядок вступления его в силу*(22).

18.10.2020 Система ГАРАНТ 25/610

18.10.2020 Система ГАРАНТ 26/610

этого государства независимо от того, являются ли они гражданами данного государства

18.10.2020 Система ГАРАНТ 27/610

В соответствии с Законом РФ от 8 февраля 1995 г. "О недрах"*(29) недра в границах

18.10.2020 Система ГАРАНТ 28/610

Нормы, в которых воплощен территориальный принцип действия уголовного закона в