Инструкция технический регламент сейсмоизоляции зданий на кинематических фундаментах Черепиского Ю Д

Сертификация продукции, разработка проекта, альбома, специальные технические условия (СТУ ) СПб ГАСУ –
Сейсмофонд t89219626778@yandex.ru 89006353172@yandex.ru t89219626778@gmail.com (921) 962-67-78, (999) 535-
47-29

ИНСТРУКЦ Я (cоставлена по типу казахстанской)

(Подготовленная, но не утверждѐнная − образец)

Разработаны Сахалингражданпроект (директор института, Емельянов И.А.)

институтом руководитель темы, технический директор СГП
Малаховский А.А
ответственный исполнитель, д.т.н.
Черепинский Ю.Д.

Внесены на Управлением технического нормирования, проектирования и науки

утверждение Сахалина.

Утверждены Постановлением научно-технического Совета при Министерстве

строительства Сахалина
РК № 12-3 от декабря 2011г.

Введены в действие 1марта 2011 г.

1
 СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие .......................................................................................................................4
1. Общие положения .……........................................................................ .........................5
2. Конструктивные формы КФ …… .................................................. …………...…….. 6
3. Расчѐтные сейсмические нагрузки на здания с КФ…………………...………….8
4. Сейсмические нагрузки с учѐтом кинематических свойств КФ………..……..9
5. Конструктивные решения сейсмозащиты с использованием КФ…………... 10
6. Область применимости КФ в строительстве ……………………...……….........14
7. Технология изготовления и монтажа элементов КФ……………………………..16

Перечень нормативных документов, на которые даны ссылки ……………..….21

ПРИЛОЖЕНИЕ ……………………………………………………………………………..
3. Методика нормативной оценки сейсмостойкости зданий на КФ
1. Примеры расчета зданий на КФ …………………….
Пример 1. Расчет и конструирование крупнопанельного…………………………..
10-и этажного дома.
Пример 2. Расчет и конструирование одноэтажного дома
2

5 Порядок использования фундаментов КФ в строительстве………………

6. Статьи по сейсмоизоляции

2
 1. Критерии сейсмостойкости в практике проектирования
2. К сейсмостойкости железобетонных каркасов
с диафрагмами жесткости

Предисловие
Настоящая Инструкция Сахалингражданпроекта составлена с учѐтом материалов второго
варианта одноимѐнной Инструкции КазНИИССА (1998г), и прежде разработанных им
“Рекомендации по проектированию зданий с сейсмоизолирующим кинематическим фундаментом
КФ”, 1985г.
В коллектив основных разработчиков прежней Инструкции КазНИИССА входили:
− куратор работ и консультант, директор КазНИИССА, академик, д.т.н. Т.Ж.Жунусов;
− руководитель работ и ответственный исполнитель, д.т.н. Ю.Д.Черепинский;
− исполнители расчѐтов на основе действующих СНиП, а также вероятностных методов с
использованием реальных и моделируемых акселерограмм землетрясений: к.т.н. Пак Э.Ф., к.т.н.
Лапин В.А., к.т.н. Бубнович Э.В. и др.;
− исполнители модельных и натурных испытаний зданий: к.т.н. Филиппов О.Р, к.т.н Сегитов К.Н.,
Анисимов В.П., Черепинский О.Ю. и др.
− Конструкторы, осуществлявшие проектирование и строительство зданий на многих сейсмоопасных
территориях б.СССР: Медников П.И., Дроздюк В.Н., Мирзоян И.А., Усачѐв В.Д., Латышев Л.А. и др.
Более чем 40-летний период исследований и применения КФ в жилищном строительстве, а также
накопленный опыт, с учѐтом допускаемых ошибок, позволяет внести в настоящую Инструкцию ряд
корректировок, упрощающих расчѐт в сравнении с прежней Инструкцией КазНИИССА. Вместе с
тем, соблюдение основных расчѐтных положений действующих сейсмических СНиП остаѐтся пока
неизменным и влияние КФ учитывается лишь за счѐт понижающего коэффициента к сейсмическим
силам. Эти коэффициенты получены в результате сопоставительного расчѐта зданий на КФ и тех же
зданий на ленточных фундаментах. КФ в расчѐтах рассматривались как упругие стойки, нелинейная
жѐсткость которых принята по результатам испытаний натурных домов на КФ. Сейсмические
воздействия в сопоставительных расчѐтах задавались большим набором реальных и искусственных
акселерограмм землетрясений.
Поскольку смещения КФ происходят не за счѐт упругих деформаций, а за счѐт подвижки составных
частей, влияние внешнего трения значительно повышает их способность снижать нагрузки на здания
при горизонтальных сейсмических колебаниях основания. Однако, обязательное соблюдение
действующих СНиП пока не позволяет полностью перейти на новую методику. Тем не менее, она
впервые приводится в настоящей Инструкции, раздел 4, с целью апробации в условиях ожидаемых
землетрясений и полному переходу на неѐ в дальнейшем.
В материалах Инструкции подразумевались опоры, представленные патентами №2005156 РФ и
№1725 РК, и проектные проработки институтов: Казпромстройпроект, Алматагипрогор,
Камчатскгражданпроект, Иркутскгражданпроект, Кузбассгражданпроект, Сахалингражданпроект
ТашЗНИИЭП и др.
Результаты многолетних исследований КФ отражены в сборнике статей ”Сейсмоизоляция зданий”,
изданный в г.Сочи (сентябрь 2011г). Этот сборник является обязательным приложением к
настоящей Инструкции.
Вопросы, замечания и предложения по Инструкции просим направлять по

Emil malakhovski@mail.ru и Emil ycher@telus.net

3
 1. Общие положения
1.1. Сейсмозащита зданий с использованием КФ конструкции КазНИИССА предназначена для
снижения расчетных горизонтальных сейсмических нагрузок на надземные конструкции зданий и
повышения их сейсмостойкости при землетрясениях 7,8,9 и более баллов.
1.2. Инструкция по проектированию зданий с использованием сейсмоизолирующих
фундаментов КФ распространяется на жилые и общественно-административные здания при
соответствующем обосновании конструктивного решения по прочности, деформативности и
сейсмостойкости.
1.3. Строительство зданий с сейсмоизолирующими фундаментами КФ допускается при
соблюдении настоящей Инструкции и при наличии, в особых случаях, заключений юридических и
физических лиц, имеющих права экспертов в соответствии с установленным порядком
лицензирования профессиональной деятельности.
1.4. При проектировании зданий с использованием кинематических фундаментов соблюдаются
требования действующих на данной территории СНиП. Применение кинематических фундаментов
предусматривается для обычных грунтовых условий. В случае особых грунтовых условий
(просадочные, вымываемые, пучинистые, вечномерзлые, подрабатываемые территории и т.п.)
необходимо проведение в соответствии с требованиями нормативных документов специальных
мероприятий, предназначенных для нейтрализации дополнительных воздействий от грунтов
основания.
1.5. Конструктивные решения фундаментов должны предусматривать равномерность их осадок.
В случае возможных неравномерных осадок фундаментов необходимы дополнительные мероприятия
по укреплению оснований.
1.6. Конструктивные решения нулевого цикла зданий с кинематическими фундаментами
должны предусматривать их изоляцию от обратной засыпки грунта, препятствующей повороту опор
при смещении основания.
1.7. При проектировании зданий с использованием фундаментов КФ ввод и вывод всех
инженерных коммуникаций в пределах подземной части здания и их соединение с несущими
надземными конструкциями рекомендуется выполнять на гибких вставках.

2. Конструктивные формы КФ
2.1. Кинематический фундамент (КФ) представляет собой часть шара радиуса R свободно
опертую на фундаментную плиту (ОП) и шарнирно связанную с надфундаментными конструкциями.
Фундаменты в виде тумбы (рис.1), или стойки с уширенной пятой (рис. 2), могут иметь различные
общие размеры и очертания боковых поверхностей, симметричные относительно вертикальной оси.
2.2. Геометрические формы и размеры фундамента зависят от места расположения и
назначения в составе здания, а также от величины, передаваемой на фундамент вертикальной

4
нагрузки, прочности используемого материала и ожидаемых перемещений основания при
сейсмическом воздействии. Ориентировочные минимальные параметры железобетонных
фундаментов КФ−тумб и КФ-стоек представлены в таблицах 1а, 1б

5
 Таблица1а.
Ориентировочные геометрические параметры КФ-тумб

Параметры Сейсмичность 7-12 баллов

КФ в м. Нагрузка в тоннах
50-100 100-200 200-400
R 0.6 1.4 1.6

Н 0.5 1.1 1.3

h 0.3 0.4 0.5

B 0.4 0,5 ≈0.6 0,7 ≈ 0.8

Таблица1б
Ориентировочные геометрические параметры КФ-стоек

Параметры Сейсмичность 7-12 баллов

КФ-стоек Нагрузка в тоннах
в м.
50-100 100-200 500-600
R 3.0м 3.0 м 3.0м
опоры
H от 2.5 м 2.5 м 2.5 м
опоры до 2,7 м до2,7 м до 2,7 м

h 0.4 м 0.4 м 0.5 м

уширения до о.5 м
B ≈ 0,9−1,0 м ≈1.0−1,2м ≈1.0−1,3м
уширения

Примечание: сечение стойки в зависимости от нагрузки принимается от 20×20см до 60×60см

2.3. Геометрические параметры, принятые не по таблицам 1а, 1б, а по соображениям, диктуемым

конструктивным решением здания, должны удовлетворять следующим требованиям:

6
 а) минимальные размеры КФ и опорной плиты ОП принимаются из условий прочности по
несущей способности на внецентренное сжатие;
б) c учѐтом оптимизации сейсмических нагрузок рекомендуется: Н > 0.5 м, 1.1 < R/H < 1,4 м
Примечание: напряжѐнное состояние КФ-стойки при нагрузке 200 т. приводится в ПРИЛОЖЕНИИ 3.
2.4. Размеры ОП в плане зависят от несущей способности основания и могут быть больше
рекомендуемых значений В. Если размеры ОП необходимо сохранить по конструктивным
соображениям, нагрузка на основание передается через промежуточные конструкции: подушки,
перекрестные ленты, плиты.
2.5. Прочность КФ и ОП оценивается с учѐтом смещения площадки контакта не менее е=15 см,
в КФ-тумбах и е=20 см в КФ-стойках. Исходя из прочности по смятию, в многоэтажных зданиях
рекомендуется марку бетона принимать не ниже 400, либо усиливать контактные поверхности за
счѐт закладных деталей.
2.6. Усилению за счѐт закладных деталей, независимо от марки бетона, подлежат узлы сопряжения
КФ с надопорными конструкциями (балкой или оголовником) согласно рис.5

. 3. Расчѐтные сейсмические нагрузки на здания с КФ

3.1. В нормативных расчетах многоэтажных зданий снижение сейсмической нагрузки с
помощью фундаментов КФ соответствует снижению коэффициента динамичности β(Т) на величину
Кs (таблица 2), который ограничен, согласно действующих СНиП, минимальным значением 0.8:
β(Т кф ) = β(Т) ∕ Кs ≥ 0.8 (2)
Сейсмические нагрузки с учѐтом Кs приложены на всех уровнях (поэтажных перекрытий) выше КФ.
Для сохранения ожидаемой формы колебаний, с учѐтом перемещений на этих уровнях, КФ
заменяются упругими стойками, обеспечивающими соотношение (2) (см.пример в Приложении 1).
Таблица 2.
Сейсмическая Категория грунтов Значения коэффициента Кs для зданий
по сейсмическим с периодом собственных колебаний Т
в баллах свойствам Т <0.Зс 0,Зс< Т <0.5с 0,5с< Т <0,7с
1 2 3 4 5
7 баллов I 3.0 2.5 2.0
II 2.0 1.7 1.5
8 баллов I 4.0 3.0 2.5
II 3.0 2.0 1.7
9 баллов I 5.0 4.0 3.0
и более II 4.5 3.0 2.0

7
 3.2. При расположении КФ на втором уровне многоэтажных зданий, сейсмическая нагрузка на
нижние этажи передаѐтся сниженной на величину Кs. Это достигается с использованием
недеформируемой стойки, шарнирно связывающей уровни, но имеющей одну степень свободы в
горизонтальном направлении (см. пример расчѐта в приложении).
3.3. Для жилых, общественных и производственных зданий, в которых предполагается большое
скопление людей или повреждения которых связаны с порчей ценного оборудования, коэффициент
Кs рекомендуется принимать не более 3.
3.4. Для малоэтажных зданий (до 3-х этажей включительно) жестких конструктивных решений с
периодом Т≤ 0,6 сек., допускается вычислять сейсмическую нагрузку по формуле:
S = Кs ∙Q (3)
где: Q –вес здания в тоннах
Кs− коэффициент, равный 0.05, 0.08, 0.13 при сейсмичности 7, 8, 9 баллов, соответственно.

4. Сейсмические нагрузки с учѐтом кинематических свойств КФ

4.1. Согласно кинематическим свойствам КФ сейсмическая нагрузка S(t) на здания
определяется по формуле (см. сборник “Сейсмоизоляция зданий”, авт. Черепинский) :

S(t) = ∑Мi ×а (4)

где Мi –расчѐтные массы здания;

а – ускорения, передаваемые на массы здания при смещении основания.

В соответствии с кинематическими свойствами КФ сейсмические силы на здания не
зависят от ускорений на основании, а зависят только от принятых геометрических и

физических параметров опор и величины горизонтальных смещений основания Δ:

а = g[(R−H)/H²∙Δ + (i + f)/H] (5)

где R, Н – радиус опорной поверхности и высота опоры;

i – плечо момента от вертикальной нагрузки в техническом шарнире;
f – коэффициент трения качения опоры по опорной плите;
4.2.Этажность зданий на фундаментах КФ не должна превышать 9-12 этажей (см
примичания).

4.3. Расчѐт по п. 4.1 является обязательным и рассматривается как более точная оценка
эффекта сейсмоизоляции при всех землетрясениях.

8
Примечания :
1. Ограничение этажности связано с концентрацией напряжений и прочностью узлов сопряжения (стыковки)
КФ со зданием в техническом шарнире) и на контактах с опорным основанием.
2. Согласно (5) сейсмические силы не зависят от балла горизонтальных сейсмических ускорений, а зависят
лишь от принятых параметров и смещения основания Δ. Ожидаемый результат необходим для корректировки
нормативного эффекта по мере накопления опыта использования КФ.
3. Результаты наблюдений передаются проектирующей организации и авторам Инструкции после каждого землетрясения,
что должно оговариваться при сдачи проекта заказчику.
4. Сведения о методике оценки эффекта сейсмоизоляции изложены в Сборнике статей “Сейсмоизоляция зданий”,
прилагаемому к Инструкции.

5. Конструктивные решения сейсмозащиты с использованием КФ

5.1. Фундамент КФ образует сейсмоизолирующее опорное основание под зданием и определяет его
динамические свойства при горизонтальных сейсмических воздействиях. КФ располагаются под
основными несущими конструкциями: стенами, либо стойками каркаса.
5.2. Сейсмоизоляция зданий осуществляется по трѐм вариантам расположения КФ:
I - ниже стен подвала, рис.3;
II –в уровне подвала, рис.4;
III –в уровне первого или второго этажа.
5.3. Вариант I, как исключение, допускается для сейсмозащиты типовых зданий при
наименьшем изменении их конструкций. Во избежание давления грунта обратной засыпки,
снижающего эффект сейсмоизоляции, необходимо предусматривать подпорные стены на высоту
подвала, и стаканы под каждый КФ, обеспечивающих зазор с грунтом не менее 15см (см п. 1.6).

Рис. 3. Использование КФ по варианту 1

Допускается обратная засыпка без устройства подпорных стен, если стены подвала оклеиваются
1.
полистирольными плитами толщиной 15 см. или иным мягким материалом.
5.4. Вариант II наиболее предпочтительный. Он соответствует расположению КФ в подвальном
помещении, риc.4, или на первом этаже. В этом случае, функции подпорных и ограждающих стен
совмещаются. Наружные стены подвала могут располагаться в створе с ростверком. Для свободного

9
смещения и поворота КФ, в этом случае, необходимо предусматривать свободное пространство в виде
колодцев на высоту подвала (см. сборник ”Сейсмоизоляция зданий”).
5.5 Допускается ограждение подвальных помещений выполнять в виде бетонированных откосов,
спрофилированных внутрь помещений с зазорами не препятствующими смещениям КФ.

Рис.4. Использование КФ по варианту II

5.5. Вариант III связан с расположением КФ на втором этаже, используемом как технический. В
этом случае, снижение сейсмической нагрузки распространяется на верхние и нижние этажи, но
перекрытие первого этажа требует обеспечение прочности при смещении КФ на 15-20см.
5.6. Отсутствие подвальных помещений позволяет ленточный ростверк монтировать в уровне
спланированного грунта с устройством колодцев под каждый КФ.
При пористых грунтах (< 1300-1500 кг/см2), невысоких зимних температурах и неглубоком
заложении опорного основания (до 0,5м) возможна полная или частичная засыпка фундаментов
внутри колодцев пористым лѐгким материалом..
5.7. Опорное основание под КФ, в зависимости от величины вертикальной нагрузки, прочности
и просадочности грунтов в основании, выполняется в виде:
 отдельных плит под каждым КФ (менее предпочтительный);
 перекрестных лент (с уширением в местах расположения КФ);
 единой плиты под всеми КФ.
Расчет опорного основания производится с учетом расчетных смещений КФ, но не менее 15 см.
Количество фундаментов КФ назначается, исходя из конструктивного решения здания, в зависимости
от величины вертикальной нагрузки, передаваемой от вышележащих конструкций.
В зданиях с несущими стенами из кирпичной или каменной кладки фундаменты КФ могут
располагаться как в местах пересечения стен, а также в промежуточных местах, если имеется
необходимость в снижении вертикальных нагрузок на КФ.

10
 5.8. Фундамент КФ устанавливается на опорной плите ОП без каких-либо крепящих устройств.
Связь КФ с фундаментным ростверком, или промежуточным оголовником осуществляется с
помощью технического шарнира (рис.6), обеспечивающего поворот КФ во все стороны.
5.9. Фундамент КФ и опорная плита ОП выполняются из бетона класса не менее В12,5. При
нагрузках более 50 тонн тело фундамента следует усиливать стальными сетками из арматуры класса
АII, АIII и закладными деталями в местах контакта при нагрузках превышающих 300т.
5.10. Рекомендуемая форма КФ и их армирование представлены на рис.5. Сетки С1, С2 и
закладная деталь М1 подбираются из условий прочности контактируемых поверхностей на смятие.
Для бетона класса В25 площадка смятия в пределах нагрузок 500 т принимается Fсм ≈ 300 см2.
5.11Арматурные каркасы К1 подбираются по условиям прочности тела КФ при внецентренном
сжатии с учѐтом моментов в шарнире и на опорной плите в смещѐнном положении.
Примечание. Напряжѐнное состояние КФ-стойки при нагрузке 200 тонн демонстрируется в Приложении 3.
5.12. Связующий анкер диаметром 25-30 мм, из арматуры класса АI вставляется в трубку ростверка
(или оголовника) на длину 4-10 см без приварки к закладной детали оголовника. Связующий анкер,
шайба-шарнир, в виде плоской плитки δ ≈ 2 -3 см, и закладная деталь М-1 в опоре, рис.5,
обеспечивают поворот опоры при смещении (технический шарнир1). Поскольку, смятие краѐв

Рис. 5. Варианты конструктивных

форм КФ армирования КФ.
шайбы-шарнира не исключается при больших поворотах, они нуждаются в сглаживании и
антикоррозийном покрытии.
Более совершенным является технический шарнир, представленный на, рис.6. В отличие от
предыдущего решения закладная деталь в оголовнике имеет небольшой изгиб. Такой приѐм
позволяет избежать смятия краѐв шайбы-шарнира и регулировать величину момента в техническом
шарнире при повороте, рис.6.

11
 Рис.6. Технический шарнир: 1-шайба-плитка, 2-связующий анкер,
; -. 3 -закладные детали.

5.13.Уширенную часть КФ-стоек, рассчитанных на высоту этажа, рекомендуется выполнять

без стойки, которые могут иметь различное сечение и изготавливаться отдельно. В этом случае,
расположение выпусков рабочей арматуры должно совпадать с выпусками из уширенной части (для
стыковки). Нижняя поверхность уширения в некоторых случаях может быть усилена закладными
деталями по типу оголовника. Такое усиление рекомендуется при невысокой марке бетона.
5.14. При усилении основания перекрестными лентами или сплошными плитами допускается
опирание КФ непосредственно на ленту или плиту без ОП. Однако, при этом следует обеспечивать
необходимую прочность и качество поверхности в местах контакта.
5.15. Монолитный или сборный ростверк, связывающий КФ в плане, следует выполнять из
бетона класса В25. При отсутствии оголовника необходимо предусмотреть закладные детали
(желательно. изогнутые) в несущей балке, Толщина закладных не менее = 20 мм. Площадь
закладных деталей и плоские сетки в теле ростверка назначаются из условий прочности ростверка на
смятие.
5.16. Закладные и накладные детали, связующий анкер, шайба-шарнир рекомендуется
покрывать антикоррозийным составом.
5.17. Зазоры между КФ и ОП, а также между КФ и ростверком необходимо на границе контакта
с грунтом заделать пароизольными жгутами или оклеить рубероидом во избежание попадания
твердых предметов.

12
 6.Область применимости КФ в строительстве
5.1. Сейсмоизолирующая конструктивная система КФ, снижающая сейсмические нагрузки на здания,
позволяет:
 уменьшить объем антисейсмических мероприятий;
 использовать технические решения, рассчитанные на сейсмическую интенсивность меньшую,
чем расчетная;
 повышать этажность зданий;
 снижать требования к конфигурации надфундаментной части и планировке внутренних
помещений;
 снижать ущерб (сейсмический риск) от ожидаемых воздействий.
5.2. Обоснованием принятых технических решений является достаточная прочность несущих
конструкций, устойчивость здания на опрокидывание, прочность и устойчивость грунтового
основания.
6.3. Объем конструктивных антисейсмических мероприятий определяется интенсивностью
сейсмического воздействия, установленной с учетом снижения, при условии Кs  2.
6.4. Технические решения типовых зданий, рассчитанные на сейсмическую интенсивность
меньшую, чем расчетная, допускаются при условии Кs  2.
6.5 Этажность, ограниченная действующими СНиП в зданиях различных конструктивных
решений, при использовании КФ может быть повышена в зависимости от величины сниженных
сейсмических нагрузок и их соответствия нормативной сейсмичности с учетом снижения.
6.6. В зданиях на КФ допускается нарушение принципа симметрии в плане.

7.Технология изготовления и монтажа элементов КФ

7.1. Изготовление элементов кинематического фундамента КФ и ОП рекомендуется в стальной
опалубке. Конфигурация опалубки (форма) КФ зависит от конструктивного решения здания и
допускает использование малых и больших форм (рис.5) в сочетании.
7.2. В малой форме КФ и ОП следует предусматривать скосы по боковым поверхностям для
облегчения распалубливания. Крутизна скосов должна составлять:
для ОП по 50 мм:
для КФ по 200 мм на сторону.
7.3. Изготовление КФ по типу стоек производится в вертикальной, горизонтальной форме или
раздельно (стойка в одной форме, опорная часть  в другой) в зависимости от габаритных размеров и
местных условий. Соединение раздельно изготовленных элементов КФ осуществляется сваркой
закладных деталей, предусмотренных в каждом элементе.
7.4. Формы перед началом эксплуатации, а также после текущего и капитального ремонта или
длительного перерыва использования подлежат контрольной проверке.
13
 Кроме того, необходимо производить ежемесячный текущий контроль состояния форм.
6.5. КФ и ОП изготавливаются из бетона класса не менее В25 и армируются сетками и
каркасами из стали кл.АII и АIII.
7.6. Шаг между сетками и расстояние между стержнями в сетках должны учитывать удобства
укладки и метода изготовления бетонной смеси. Сварные арматурные сетки, каркасы должны
удовлетворять требованиям ГОСТ 10922
7.7. По внешнему виду промежуточный опорный элемент должен удовлетворять следующим
требованиям:
а) отклонение фактических размеров от номинальных, указанных в рабочих чертежах, не
должно превышать:
 по боковым граням нижнего обреза + 10 мм;
 по боковым граням верхнего обреза + 15 мм;
 высоты + 5 мм.
б) отклонения от проектного положения стальных закладных деталей не должно превышать:
в плоскости изделия + 3 мм;
из плоскости изделий + 0,5 мм;
в) допускаемые размеры раковин:
на сферической нижней поверхности  диаметром 1мм, глубиной 1 мм.
на остальной поверхности  диаметром 5 мм, глубиной - 3 мм.
Местные наплывы допустимы высотой 5 мм и выколы глубиной - 5 мм; отколы бетона ребер
глубиной - 5 мм, длиной-50 мм.
г) трещины в бетоне, за исключением усадочных шириной не более
0,1 мм, не допускаются;
д) внешний вид и качество поверхности должны соответствовать установленному эталону.
7.9. Для закладных деталей применяются углеродистая сталь класса 38/23 по ГОСТ 380 и
арматурная сталь класса АI и АII по ГОСТ 5781.
6.10. Сварные арматурные сетки и стальные закладные детали должны удовлетворять
требованиям ГОСТ 19922.
7.11. Стальные закладные детали, не защищенные бетоном, должны иметь антикоррозийное
покрытие в зависимости от агрессивности среды в соответствии с требованием СНиП 2.03. 11.
7.12. Шайба-шарнир изготавливается из углеродистой стали класса с38/23 по ГОСТ 380 и
покрывается цинковым антикоррозийным покрытием. Диаметр отверстия шайбы выполняется на 2-
3 мм больше диаметра анкера для свободной (без усилий) насадки шайбы на анкер.
7,13, Точность монтажа КФ на строительной площадке соответствует допускам, установленным
СНиП 3.09.01 для обычных фундаментных конструкций. Допускаемые смещения КФ и ОП от
проектного положения в плане + 5 мм, вертикальные + 10 мм. Устранение отрицательных

14
отклонений производить подбором и установкой металлических прокладок под плоскую шайбу
шарнира. Размеры пластин прокладок должны превышать размеры шайбы на 20 мм. Прокладки
устанавливать на раствор, шайбу шарнира приварить к дополнительной прокладке.
7.14. Шарнирный узел после завершения всех работ по устройству должен быть очищен от всех
посторонних тел и наростов бетона.

Перечень нормативных документов, используемые

При составлении инструкции.
№ Обозначение Наименование
п/п

1. СНиП 2. 02. 01-83 Основания зданий и сооружений

2. СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах. М.

С. 1991г.

3. СНиП в. 1.2-4-98 Строительство в сейсмических районах.

4. СН РК Б. 2. 2-7-95 Застройка города Алматы и прилегающих

территорий с учетом сейсмического
микрорайонирования. Алматы, 1995г.

5. ГОСТ 10922-90 Арматурные изделия и закладные детали

сварные для железобетонных конструкций.
Технические требования и методы
испытаний.

6. ГОСТ 380-71 Сталь углеродистая обыкновенного

качества. Марки и общие технические
условия.

7. СНиП 3. 09. 01-85 Производство сборных железобетонных

конструкций и изделий.

8. ГОСТ 5781-75 Сталь горячекатанная для армирования

железобетонных кострукций.

15
 ПРИЛОЖЕНИЕ 1
1. Методика нормативной оценки сейсмостойкости.
Динамический эффект сейсмоизоляции оценивается по относительной реакции объекта А на
фундаментах КФ и его аналога объекта Б на жѐстких фундаментах. Динамический эффект
представлен коэффициентами Кs, табл.2, обозначающих величину снижения сейсмических сил с
помощью КФ.
Коэффициенты Кs получены в результате расчетно-теоретического анализа реакций одинаковых
по жѐсткости объектов: на КФ−объект А, и жестких фундаментов− объект Б, Воздействия задавались
множеством прогнозируемых реализаций сейсмического воздействия.
Помимо влияния пониженной общей жѐсткости объекта А, эффект сейсмоизоляции проявляется
также за счет изменения форм колебания здания. Поступательные перемещения в уровне КФ
снижают поэтажные и, соответственно, общую деформацию здания. Изменение формы колебаний
тоже повышает эффект сейсмоизоляции, снижая:
− усилия в несущих конструкциях этажей;
− опрокидывающий момент, повышающий устойчивость здания.
В нормативных расчетах на особое сочетание усилий фундаменты КФ с нелинейной характеристикой
горизонтальных перемещений заменяются упругими стойками с условно линейной характеристикой
жесткости.
Примечание. Вместо стойки в программных комплексах на ЭВМ допускается использование упругой связи в
горизонтальной плоскости (51 элемент в п∕к “ЛИРА”).
Жесткость упругих стоек (51 элемента) подбирается по периоду собственных колебаний ТКФ
сейсмоизолированного объекта А, исходя из снижения сейсмических сил на величину Кs :
ТКФ= Кs∙Т,
где Т − период собственных колебаний объекта Б.
Соответственно, коэффициент динамичности  (ТКФ) принимается равным:

 (ТКФ) =  (Т) ∕ Кs
со всеми ограничениями, принятыми в СНиП II-7-81* или СНиП РК в.1.2-4.98.
Расчет несущей пространственной коробки здания далее выполняется с использованием
программного комплекса “ЛИРА”, или другого сертифицированного комплекса на ЭВМ.

Пример 1. Расчет крупнопанельного 10-этажногожилого дома .

Рассматривается возможность использования несейсмической типовой серии 97 на площадке с
расчетной сейсмичностью 8 баллов и грунтах I категории при использовании фундаментов КФ.
Расчет пространственной несущей коробки без КФ показал ее высокую жесткость − период
собственных колебаний Т= 0.3 сек. Согласно таблице 2, Кs = 4, что приводит к значительному
снижению коэффициента  . С учетом нормативных ограничений принимается  (ТКФ)=0.8.
16
Учет Кs в расчете здания на жестких опорах без изменения расчетной схемы связан с нарушением
пространственных форм колебаний, специфичных для зданий на КФ. Это касается увеличение
смещений в уровне КФ, снижающих крутильный и опрокидывающий эффекты на здание. Поэтому в
расчетную схему вместо КФ вводятся податливые опоры с линейной характеристикой
горизонтальной жесткости. Такие опоры должны обеспечивать зданию период свободных колебаний
ТКФ=0.9сек, что соответствует минимальному значению  (ТКФ) ≈ 0.8.
Примечание1 Для достоверности полученного эффекта сейсмоизоляции прежде выполнялась оценка ( согласно первой
редакции Инструкции) с использованием нелинейного представления диаграммы перемещений КФ и спектрально-
временного характера сейсмического воздействия (акселерограммы землетрясений).
В расчетах прочности конструкций в особом сочетании нагрузок динамический эффект
сейсмоизоляции, из-за ограничений коэффициента динамичности принят двукратным, Кs = 2.
Расчет дома выполнен вычислительным комплексом “ЛИРА” при сочетаниях нагрузок, в которых
учитывались следующие нагрузки:
− постоянная – собственный вес.
− временная длительная.
− кратковременная.
− снеговая.
− сейсмическая по направлению оси X.
− сейсмическая по направлению оси Y.
На рисунках 2, 3, 4 в цвете показано распределение усилий в отдельных стенах и перекрытии над
подвалом.
ВЫВОД И РЕКОМЕНДАЦИИ.
Согласно результатам расчета, сейсмостойкость дома в условиях площадки строительства
обеспечивается при сохранении армирования панелей стен и перекрытий.
С целью соблюдения конструктивных требований к сейсмостойким домам, рекомендуется
включение колодцевой арматуры  20 кл.АIII в узлах стыковки стеновых панелей. Максимальная
нагрузка на КФ, равная 300т, меньше допустимой ~500 тонн, что рекомендуется на случай
перегрузок при вертикальных сейсмических толчках.

17
Отдельные результаты расчета, включая нагрузки на КФ, приводятся на рисунках 2, 3, 4.

Рис.2. Армирование стены по оса А

Рис.3. Армирование стены по оси 1

Рис.4. Армирование перекрытия над подвалом

18
 Пример 2. Расчет и конструирование одноэтажного дома.
1. Исходные данные. Запроектировать для условий Южно-Казахстанской области одноэтажный
двухквартирный жилой дом на основе типовой серии 226 тип ЗБ, в которой снижено армирование
стен. Сейсмичность площадки 8 баллов. Вес конструкций здания 120 т.
Конструктивное решение сейсмозащиты включает кинематические фундаменты.
2. Расчетные нагрузки на здание. Для расчета надфундаментных конструкций определяют
сейсмическую нагрузку на здание согласно п.3.4 настоящей Инструкции:
Sks = 0.08∙120 = 9. 6 т.,
в формуле вес здания Q = 120т, а коэффициент сейсмичности Кs = 0,08.
Особенности конструирования КФ. Геометрические параметры КФ:R = 0,7 м, Н = 0,5 м, В = 0.5 м.
с учетом вертикальной нагрузки на отдельные фундаменты. Кинематические фундаменты
выполняются из бетона класса В20, армируются плоскими сетками из арматуры класса АIII. Шайба-
шарнир принимается размерами 60х60х40 мм, диаметр связующего анкера 20 мм из арматуры класса
АIII
Под один дом устанавливается девять КФ в местах пересечения стен в плане, рис.5а. Для
каждого КФ устраивается опорное основание в виде заполнения бетоном вытрамбованной в грунте
полости, рис. 5б. В бетон опорного основания укладываются плоские арматурные сетки по на смятие.

б
)
)

.
Рис. 5 Фундамент дома:
а) план ; б) узел опирания:
1 – КФ ; 2 - ростверк ; 3 – бетонная подушка ; 4 - арм. сетки ; 5 – грунт

19
 ПРИЛОЖЕНИЕ 2
5.Порядок использования КФ в строительстве *
(патенты №200516 РФ, №1725 РК)
Технический контроль строительства зданий на КФ осуществляется юридическим лицом ─
представителем авторской группы – составителей настоящей Инструкции. Их права и обязанности
включают:
- проектирование зданий с использованием КФ КазНИИССА и контроль качества
изготовления КФ;
- осуществление технического контроля, возводимых домов на КФ, независимо от
ведомственной принадлежности подрядчика;
- согласование проектных решений, выполняемых другими организациями для
Сахалинского региона;
- учет построенных зданий на КФ.
Экспериментальный характер строительства с использованием КФ нуждается в экспертной
оценке всех объектов, которые могут быть допущены к строительству на основании авторского
Заключения (или Заключения доверенного им специалиста из авторской группы) с расчетным
обоснованием сейсмостойкости. Такое заключение соответствует принятым в практике
сейсмостойкого строительства СТУ
Здания на КФ повторного возведения допускаются лишь при наличии документально
оформленного Согласования, учитывающего сейсмогеологические изменения на площадке
строительства и корректировку конструктивных узлов здания при необходимости.
Стоимость Согласования, устанавливается договором между экспертной группой и строящей
организацией в зависимости от экономического эффекта использования КФ. Указанные средства
предусматриваются для:
- авторского вознаграждения;
- проведения работ, связанных с длительным наблюдением за техническим
состоянием построенных зданий;
- систематизации и анализа результатов наблюдений;
- дополнительных исследований при необходимости.
Согласование, в случае спорных вопросов между строящей и проектирующей организациями,
кроме юридического лица, подписывается патентообладателем, подпись которого может быть
представлена факсом. Указанный порядок устанавливается на срок 5 лет.

*Руководство для региональной экспертизы.

20
 ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
Напряжѐнное состояние КФ-стойки
при вертикальной нагрузк 200 т
Пак Э.Ф. к.т.н.

Горизонтальная нагрузка на КФ-стойку создаѐтся перерезывающей силой от двух моментов:

S=(Mш +Моп) / Н
где Mш, Моп –верхний момент (в техн. шарнире) и Моп− на опорном основании; Н−высота опоры. При
небольших смещениях –это небольшая нагрузка. Поэтому опора несѐт, главным образом, вертикальную
нагрузку.
Расчетная схема, в виде тела вращения вокруг вертикальной оси, состоит из объемных
конечных элементов. Ориентация каждого элемента в пространстве определяется локальной
системой координат, у которой ось Z направлена вверх и совпадает с направлением оси Z
глобальной системы координат, а оси X и Y у каждого элемента имеют свои направления. В
данной расчетной схеме ось X у всех элементов направлена от центральной оси вращения
по радиусу и проходит через геометрический центр каждого элемента, а ось Y
перпендикулярно к оси X. Программа выдает результаты расчета (напряжения, перемещения)
в центре каждого элемента в локальной системе координат. Напряжения Nx – это
напряжения в центре каждого элемента по оси X(по радиусу). Напряжения Ny – это
напряжения в центре каждого элемента по оси Y (по касательной к окружности, проходящей
через центр элемента). Цвета буквенных обозначений осей координат (XYZ) соответствуют
цветам осей на схеме. Все сечения по середине опоры и проходят через ось вращения.

Знак минус – СЖАТИЕ.

-5.07е+003 – это напряжение сжатия 5070т/м2 или 507кг/см2.
Перемещения в мм. Все единицы указаны на рисунках в названии рисунка.

Примечание: Опора условно принята круглой в плане. На самом деле она квадратная.
Предполагается, нижняя уширенная часть делается на заводе в стальной опалубке. Верхняя часть-стойка может
быть и сборной и монолитной. Ожидаемые моменты внизу и вверху создают сравнительно небольшую перерезывающую
силу. Стойка при малых смещениях практически центрально нагружена.

Cм. Ниже.

21
 Расчетная схема

Инфоpмация о pасчетной схеме

- поpядок системы уpавнений 12066

- шиpина ленты 12047
- количество элементов 3811
- количество узлов 4060
- количество загpужений 1
- плотность матpицы 6%
Бетон класса В25, модуль упругости Е=3.07Е+006 т/м2.

Суммарные узловые нагрузки на основную схему в т.

(С учетом собственного веса)
X Y Z UX UY UZ
1- 0.0 0.0 2.034+2 0.0 0.0 0.0

Система координат

22
-5.07e+003 -4.22e+003 -3.37e+003 -2.53e+003 -1.69e+003 -844 -0.507 0.507 50.8

Мозаика напряжений по Nz (т/м**2)

-1.52e+003 -1.26e+003 -1.01e+003 -757 -505 -252 -3.43 3.43 252 343

Мозаика напряжений по Ny (т/м**2)

23
-1.52e+003 -1.26e+003 -1.01e+003 -757 -505 -252 -3.43 3.43 252 343

Мозаика напряжений по Nx (т/м**2)

-51.5 -47.4 -35.5 -23.7 -11.8 -0.514 0.514 11.8 23.7 35.5 47.4 59.2 71.1

Мозаика напряжений по Txy (т/м**2)

24
-1.59e+003
-1.32e+003
-1.32e+003
-1.06e+003 -792
-1.06e+003 -528 -264 -15.4 15.4 264 528 792 1.06e+0031.32e+0031.54e+003

Мозаика напряжений по Txz (т/м**2)

-131 -109 -87.6 -65.7 -43.8 -21.9 -1.31 1.31 21.9 43.8 65.7 87.6 109 131

Мозаика напряжений по Tyz (т/м**2)

25
 -0.0373 -0.0313 -0.0251 -0.0188 -0.0125 -0.00627
-0.00627-0.000372
-0.0003720.000372
0.000372 0.00627 0.0125 0.0188 0.0251 0.0313 0.0376

Изополя перемещений по X (мм)

-0.0375 -0.0312 -0.025 -0.0187 -0.0125 -0.00624

-0.00624-0.000372
-0.0003720.000372
0.000372 0.00624 0.0125 0.0187 0.025 0.0312 0.0372

Изополя перемещений по Y (мм)

26
 -1.25 -1.04 -0.833 -0.625 -0.417 -0.208 -0.0125 0

Изополя перемещений по Z (мм)

Напряжѐнное состояние свидетельствует о симметричном распределении напряжений,

позваляющим выбирать армирование. Перерезывающие силы определены величиной моментов в
шарнире (верх) Мш при повороте и на основании Мосн. В случае смещения, делѐнным на высоту
опоры Н:
S= (Мш + Мосн) / Н при смещении
Мш = Р fш при повороте
Мосн = Ро (fтр + fгр ) – моменты от трения и гравитации
при R = Н fгр отсутствует

27
 ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Статьи по сейсмоизоляции
В статьях изложены теоретические аспекты сейсмозащиты зданий, послужившие когда-то исходным
материалом для нормативного обоснования сейсмоизоляции, как нового направления в сейсмостойком
строительстве. Фундаменты КФ КазНИИССА стали первым таким практическим решением.
. Представление КФ упругой стойкой был единственным способом привести результаты исследований в
соответствие с нормативными представлениями о сейсмостойкости. Прочность таких стоек, однако, не
принималась во внимание, ограничением для них могли быть только ожидаемые смещения основания.
Прежде об этом приходилось умалчивать для спасения сейсмоизоляции как направления в сейсмостойком
проектировании. Эффект снижения нагрузок, согласно Инструкции, получался достаточно большим и
оставался единственным способом сохранить кинематическую сейсмоизоляцию как метод. Но он по физическим
характеристикам не увязывается с динамическим методом СНиП и допускается лишь по количественным
оценкам. Более точная оценка ожидаемого эффекта представлена в п.4 Инструкции, которая, по нашему
мнению, должна со временем стать основной.
.
Нижеприведенные статьи дают представление об учѐте сейсмоизоляции в соответствии с динамическим
методом СНиП, дающим представление об объѐме проведенной работы.

Критерии сейсмостойкости в практике проектирования

Ю.Д. Черепинский, к.т.н.
Общепризнанные представления о сейсмостойкости зданий при сильных землетрясениях (более 9
баллов) связывают с защитой от обрушений, которая позволяет избежать гибели людей. После таких
землетрясений значительные повреждения конструкций делают нецелесообразным их восстановление из-за
технической сложности или больших материальных затрат.
Здания, рассчитанные на воздействие сильного землетрясения, выдерживают землетрясения меньшие
по интенсивности без существенных, часто визуально не отмечаемых, повреждений. Но накапливаясь в
зависимости от длительности или повторяемости воздействий, такие повреждения постепенно снижают
жесткость и прочность зданий и приводят, при отсутствии антисейсмических мероприятий, к тем же
последствиям, что и сильные землетрясения.
Рассматривая механизм потери сейсмостойкости как временной процесс, нельзя не признать некоторую
условность его физического проявления, связанную с формированием сейсмической модели воздействия и
расчетной динамической модели здания. Большое количество конструктивных элементов и многообразие узлов
их сопряжений усложняет методический анализ сейсмической реакции. Кроме того, процесс разрушения
сопровождается повышенным поглощением сейсмической энергии и может оказывать положительное влияние
на сейсмостойкость. Вопрос лишь в том, до каких пределов допустимы разрушения, и каковы критерии их
оценки.
Проблема сейсмического риска, впервые затронутая в 1,2, в 60-х годах, была предметом исследований
ЦНИИСКа им. Кучеренко и рассматривалась как научное направление, требующее своего разрешения на
основе результатов экспериментальных исследований.
Опыт, приобретенный при обследовании последствий многих землетрясений, выработал определенный
подход в оценках уцелевших зданий, для которых практическим критерием чаще всего служит общее состояние
здания, точнее, степень повреждаемости его основных частей.
Аналитическая оценка степени повреждаемости и, соответственно, сейсмостойкости зависит от
принятой в расчете динамической модели здания. Выбор модели сложного пространственного объекта, каковым
является натурное здание, сводится к идеализации его динамических состояний, дающей возможность получить
обозримые численные оценки сейсмической реакции. Для точной идеализации современная наука не может дать
необходимой информации о физических признаках всех конструктивных элементов, что приводит к

28
недостоверной идентификации параметров модели. В реальных конструкциях имеют место вероятные
отклонения жесткостных характеристик от расчетных, нестационарность динамических режимов и,
следовательно, случайный характер развития по времени и месту расположения пластических деформаций и
локальных разрушений. По этой причине предпочтительны нелинейные модели упрощенного вида, физические
признаки которых распространяется на укрупненные части здания, включающие разнородные конструктивные
элементы.
В большинстве случаев для жилых, общественных и производственных зданий приемлемой
динамической моделью может служить невесомая консоль с дискретным распределением этажных масс mi.
Степень поврежденности в такой модели связана с перекосами этажей i и перерезывающими силами Ri .
Нелинейная силовая характеристика, как функция Ri (i), и ее графическое отображение ДД, являются
интегральным физическим признакам, объединяющим все конструкции в пределах этажа. Точки ti на ДД
соответствуют некоторым заранее принятым предельным состояниям. Например, при t1 = H / 500, где Н - высота
этажа, происходит повреждение стен, а при t2= Н/100 - обрушение перекрытий.
Сведения о допустимых перекосах, другими словами, критериях сейсмостойкости появляются в научно-
технической печати как результаты исследований или нормативных ограничений.
Такие критерии приемлемы для зданий многих конструктивных решений, включая сейсмоизолируемые
здания. Различие между ними устанавливается лишь величиной перекосов этажей. В сейсмоизолируемых
зданиях из-за уменьшения сейсмических сил уменьшаются и перекосы, что позволяет критерии
сейсмостойкости связывать с повреждаемостью стен не выше II степени.
Построение силовой характеристики Ri (i) нуждается в допущениях, построенных на известных
гипотезах деформирования и позволяющих на инженерном уровне учитывать влияние интенсивности и
длительности воздействия на изменение жесткости этажа.
Математической интерпретацией консольной модели является система уравнений, правая часть
которых F(t) выражена через ускорение основания x0 (t ) :
F(t) =  mi x0 (t )
mi xi (t )  i xi (t )  Ri (  i )  Ri 1 (  i 1 )  F (t ) (1)
где i и Ri (i) - параметры затухания и деформативности этажей

Для выбора исходных параметров i и Ri (i) наиболее предпочтительны значения, полученные из результатов
динамических испытаний натурных зданий способом сопоставления расчетных и экспериментальных значений
xi(t). В этом случае правая часть F(t) определена средствами и методами испытаний.
Существующие программные комплексы типа Лира, допускают приближенное построение этажных Ri
(i) расчетным путем, если алгоритм программы настроить на многоразовый пересчет пространственной
системы по мере исключения перегруженных элементов. Усредненные значения этажных Ri и i позволят затем
обратиться к консольной динамической модели и критериям предельных состояний по перекосам этажей, либо
перекосам отдельных стен в пределах этажа.
Формирование расчетной модели сейсмического воздействия F(t) в (1) выполняется на основе
сейсмологических сведений об ожидаемых землетрясениях, прогнозируемых по интенсивности, длительности,
спектральному составу и пр. Спектрально-временное представление сейсмического воздействия подразумевает
применение записей прошлых землетрясений (при соответствующем качественном и количественном наборе)
или искусственных акселерограмм, моделируемых случайным процессом.
Корреляционная связь между параметрами сейсмического воздействия дает возможность учитывать
региональные особенности землетрясений и определять количественные параметры реакции динамической
модели здания в условиях конкретной площадки строительства.
Множественный характер воздействия и сейсмической реакции часто используется для оценки
сейсмостойкости по величине надежности W - наиболее интегральной меры сейсмостойкости здания. При
перекосе этажа д
W=Pд
где д - допустимый перекос, принимаемый за "отказ".
В задачах надежности величина допустимого перекоса - "отказа" назначается исходя из
конструктивного решения здания, его значимости и проектной долговечности, а также требований,
предъявляемых к сейсмобезопасности.
Таковы в общих чертах инженерные подходы к оценке сейсмостойкости зданий в свете
экспериментально подтверждаемых представлений о работе конструкций и характере прогнозируемых
воздействии при землетрясениях.
С позиций действующих в практике проектирования нормативных требований под сейсмостойкостью
подразумевается, достаточная прочность несущих конструкций в особом сочетании нагрузок. При этом

29
сейсмическая нагрузка представлена некоторым усреднением инерционных сил, статически приложенных в
местах сосредоточения масс.
Следовательно, прочность всех несущих конструкций в их исходном состоянии и есть критерий
сейсмостойкости, что, конечно, противоречит представлениям о постепенных разрушениях и связанных с ними
нелинейных процессов.
Здесь нам могут возразить, что в нормах проектирования нелинейность в какой-то мере учитывается с
помощью понижающих коэффициентов к сейсмическим силам, с чем в такой же мере приходится соглашаться.
Но нельзя согласиться с методикой расчета исходной линейной системы, моделирующей здание, на воздействия
функционально зависящих от времени - акселерограмм и сейсмограмм.
Это недопустимо по двум причинам.
Во-первых, сейсмическая нагрузка на такую систему в 3-6 раз больше нормативной и с учетом
коэффициентов "ответственности" возрастает еще в 2-4 раза.
Во-вторых, динамическая реакция расчетной системы практически не совмещается со статическими
нагрузками в особом сочетании, поскольку максимумы усилий в конструкциях достигаются в различное время.
Если частичное повреждение конструкций и перераспределение усилий не учитывается, то нормативный
критерий сейсмостойкости становится логически необоснованным.
Отсюда следует вывод, что воздействия, представленные в функции времени, применимы только к
нелинейным системам, претерпевающим изменения в процессе воздействия. С учетом этих изменений критерии
сейсмостойкости удобно связывать с деформацией, а не прочностью конструктивных элементов.
Расчеты такого уровня пока выполняются в научных исследованиях и, по-видимому, должны быть
исключены из действующих СНиП. Аргументом в пользу этого вывода служит не только сложность,
недоступная для практики проектирования, но и отсутствие единого методического подхода в вопросах
формирования расчетных моделей воздействия и здания.
Особое место в оценках сейсмостойкости отводится сейсмоизолируемым зданиям, сейсмоизолирующий
уровень которых располагается в нижней части здания на границе с колеблющимся основанием.
Отличительными свойствами сейсмоизолирующего уровня являются:
- пониженная жесткость в сравнении с жесткостью рядовых этажей;
- повышенная диссипативная способность здания в результате значительных смещений в уровне
сейсмоизоляции.
Количественное проявление обоих свойств выявляется только в результате экспериментальных
исследований, включающих испытания натурных зданий.
Существенно нелинейная характеристика сейсмоизоляции Rс(с) уже на начальных этапах исследований
исключает нормативные оценки сейсмостойкости по прочности. Основной критерий сейсмостойкости (помимо
приведенных выше) связан с ограничением перемещений сд , допускаемых сейсмоизолирующей
конструкцией. С учетом ее повышенной диссипативной способности, а также с помощью энергопоглотителей
перемещения с можно эффективно снижать
В заключение следует добавить, что излагаемый в статье материал построен на установившихся
представлениях о сейсмической реакции зданий в условиях землетрясений. Нельзя утверждать, что эти
представления полностью удовлетворяют реальной сейсмостойкости, но они сформированы на основе
имеющихся средств испытаний и сложившихся методов исследований.
В последние годы появляются новые концепции по этой тематике 3,4, но, как все новое, они пока не
воспринимаются научной общественностью в силу некоторых возражений и недостаточно обоснованных
предложений для пользования.

Литература
1. Кейлис-Борок В.И., и др. Методика оценки экономического эффекта сейсмостойкого строительства. М.,
Изд-во АН СССР, 1962.
2. Канторович Л.В. и др. Сейсмический риск и принципы сейсмического районирования. В кн.
Вычислительные и статистические методы интерпритации сейсмических данных, вып.6.М. Наука,1973.
3. Смирнов С.Б. Ударно-волновая концепция сейсмического разрушения и сейсмозащиты сооружений.
Бетон и железобетон, №11.1992.
4. Курзанов А.М. Инженерный расчет зданий на сейсмостойкость методом бегущей волны.
Промышленное и гражданское строительство, №6. 1997.

30
 К сейсмостойкости железобетонных каркасов
с диафрагмами жесткости
Ю.Д.Черепинский, к.т.н.

Здания, построенные с использованием железобетонных каркасов, обладают рядом достоинств, касающихся

дизайна внутренних помещений и технологической свободы в планировке. Вместе с тем, отмечаемая в каркасах
пониженная сейсмостойкость, что подтверждается рядом землетрясений, объясняется недостаточной высокой
статической неопределимостью их расчетной схемы, обеспечивающей перераспределение усилий при перегрузке
и нелинейных деформациях отдельных конструктивных узлов. Увеличение сечений стоек и ригелей каркаса
снижает свободное пространство и не дает ожидаемого эффекта сейсмостойкости, поскольку вместе с
прочностью возрастает жесткость каркаса и связанная с ней сейсмическая нагрузка.
В настоящее время в сейсмостойком строительстве находят применение монолитные железобетонные
каркасы (иногда безригельные) с диафрагмами жесткости (ДЖ), позволяющие значительно повышать
этажность зданий.
Техническая идея этого решения заключается в разделении нагрузок особого сочетания: горизонтальные
сейсмические нагрузки передаются на ДЖ, а каркас воспринимает, в основном, только вертикальные нагрузки.
Такое разделение качественно меняет динамическую реакцию здания при землетрясении и может оказывать
как положительное, так и отрицательное влияние на сейсмостойкость, что вызывает необходимость в более
тщательном инженерном анализе расчетной модели.
К свойствам новой расчетной модели следует отнести ее повышенную жесткость, которая приводит к
значительному возрастанию сейсмических сил и их приложению, в основном, к диафрагмам. Сейсмостойкость
здания фактически определена несущей способностью ДЖ, повреждения которых и связанные с ними
нелинейные деформации рассматриваются как недопустимые.
Под ДЖ чаще всего подразумевается протяженная в плане конструкция, обладающая высокой сдвиговой
жесткостью и прочностью. В ДЖ малой протяженности, диктуемых часто планировочными соображениями,
помимо сдвиговых, имеют место еще и изгибные деформации, вызывающие концентрацию напряжений в
крайних точках сечения. Удовлетворяя формально результатам нормативных расчетов “короткие” диафрагмы
по своему функциональному назначению менее эффективны и требуют усиления за счет превышения
расчетного армирования или в снижении расчетных нагрузок при их большем количестве.
Поясним сказанное на примере простой расчетной схемы плоского каркаса с ДЖ ограниченных размеров в
плане, рис.1а.
Допуская, что вся сейсмическая нагрузка воспринимается ДЖ (влияние каркаса как гибкого обустройства
незначительно) расчетную схему можно свести к консоли защемленной в основании, рис.1б, где ожидаются
максимальные усилия.

Рис.1 Расчетная схема каркаса с “короткой”

диафрагмой жесткость (ДЖ).

Поскольку в статически определимых системах перераспределение усилий исключается, нелинейные

деформации в основании консоли, связанные с превышением расчетных усилий, приводят к потере несущей
способности ДЖ. Нелинейные деформации и перераспределение усилий допускается только в статически
неопределимых системах, что повышает их несущую способность по предельному состоянию.
Действующими СНиП нелинейные деформации в конструкциях учитываются с помощью понижающих
коэффициентов к сейсмическим силам. Для каркасов с ДЖ, работоспособность которых допускается лишь в
упругой стадии, значение этого коэффициента (К=0.3), принято, по-видимому, ошибочно и нуждается в
пересмотре.
Изложенные здесь соображения носят рекомендательный характер и ориентированы на конструкторов,
желающих проектировать здания с большой гарантией сейсмостойкости.

31
 Существенным дополнением для повышения сейсмостойкости каркасных зданий с ДЖ является
сейсмоизолирующие фундаменты КФ (патенты № 1725 РК и № 2005156 РФ) позволяющие не только эффективно
снижать сейсмические нагрузки, но что еще более важно, изменять характер деформаций при сейсмических
колебаниях здания.
На рис.2 изображены низшие формы колебаний расчетной модели здания на КФ, обозначенной как объект А,
и его аналога на жестких ленточных фундаментах ЛФ традиционного исполнения, обозначенного как объект Б.

Из сопоставления А, Б следуют очевидные преимущества варианта А. Перечислим их.

1 Незначительная деформация надфундаментных конструкций − основные перемещения масс mi происходят не
за счет поэтажных деформаций, а за счет перемещений самих КФ.
2 Из п.1 следует снижение усилий в надфундаментных конструкциях и опрокидывающего момента относительно
основания.
3 Динамические свойства А определены упруго-нелинейным характером перемещений КФ, что позволяет
воспринимать многоразовые сейсмические воздействия и служит обоснованием понижающего коэффициента
К=0.25 при определении нормативной нагрузки.
4 Горизонтальные сейсмические силы распределяются равномерно между всеми КФ, независимо от
расположения диафрагм в плане.

Рис.2. Форма сейсмических колебаний здания

на КФ(а) и на жестких фундаментах ЛФ(б)

Главное преимущество варианта А состоит в снижении сейсмических сил на здание в 2 и более раз в
зависимости от жесткости надфундаментных конструкций − чем больше жесткость, тем больше величина
снижения.
Не приводя в настоящем изложении расчетных выкладок по методике оценки сейсмостойкости зданий на КФ,
отметим лишь, что она является достаточно апробированной двадцатилетней практикой проектирования и
строительства таких зданий в различных сейсмоопасных регионах России и Казахстана.

2. Методика расчета на реальные сейсмические воздействия

В.А.Лапин, к.т.н.
Расчетная схема непротяженного здания регулярной структуры можно принимать в виде одно- или
многомассовой консольной системы с сосредоточенными массами, где нижняя масса соответствует
кинематическому фундаменту, а следующая масса - этажам здания.
Диссипация энергии учитывается различными моделями внутреннего трения. Для многомассовых
динамических систем предпочтительней описание диссипации энергии внутренним вязким трением.
Применительно к одномассовым системам возможно применение моделей Максвелла, Фойгта гистерезисного
типа и иных способов диссипации энергии в динамических системах.
Отметим, что, как правило, одномассовая динамическая модель хорошо описывает динамику
сейсмоизолируемого здания, особенно на кинематических фундаментах. Целью расчета является:
 определение величины перемещения здания в уровне КФ;
 определение величины сейсмической нагрузки на надфундаментную часть здания;

32
  оценка сейсмостойкости сейсмоизолируемого здания по величинам надежности. Обычно выполняется для
экспериментальных объектов.
Для случая одномассовой системы и гипотезы Фойгта уравнение динамики имеет вид

 R x 
x
 x    
x0 (1)
m m
а для гипотезы Максвелла в случае восстанавливающей силы

R x   R0 1  eam , x0 (2)

(где R0, a - параметры диаграммы) имеем

a  R0
x

a
m

R0  m  x0  
x  

  x0  
x  

ma

 x0   
x  

2
x0  0 (3)

В формулах (1), (3): х - относительное смещение; m - величина сосредоточенной массы, х0 - ускорение

в основании;  - коэффициент внутреннего вязкого трения, R(х) - нелинейно-упругая восстанавливающая сила
(нелинейная силовая характеристика).
Формула (2) уравнения (3) показывает, что системы сейсмоизоляции, включая КФ, являются
существенно нелинейными. Поэтому всевозможные спектральные подходы являются нереализуемыми.
Диаграмма деформирования в уровне КФ принимается по экспериментальным данным. В настоящее
время накоплено большое количество опытных данных для зданий различных конструктивных типов высотой
1-9 этажей.
Сложным остается вопрос выбора параметров рассеяния энергии. Экспериментально установлено, что
рассеяние энергии по сравнению со зданиями на обычных фундаментах в системах с КФ в 2-6 раз выше.
Поэтому коэффициент внутреннего вязкого трения следует выбирать, минимум, вдвое выше, чем для здания с
обычным фундаментом.
При расчете сейсмоизолируемого здания сейсмическое воздействие целесообразно задавать выборками
реальных акселерограмм или моделировать случайным нестационарным процессом.
Выборки реальных акселерограмм должны включать не менее 30-50 акселерограмм, сгруппированных
либо по балльности [1], либо по принципу охвата частичного интервала сейсмического воздействия [2], либо по
принципу учета возможных в данном регионе амплитудных, частотных характеристик, а также длительности
сейсмического воздействия. Не рекомендуется включать в расчетные выборки акселерограмм
инструментальные записи землетрясений, параметры очага которых по величинам магнитуды, глубины и
эпицентрального расстояния заведомо не соответствуют сейсмологическим условиям данного региона. Следует
исключить также нормировку акселерограмм по каким-либо амплитудным характеристикам.
При проектировании сейсмоизолируемых зданий на конкретных площадках инструментальные записи
выборок должны соответствовать локальным грунтовым условиям. С этой целью допускается пересчет
акселерограмм по известным методикам.
По результатам расчета на выборку акселерограмм определяются статистические характеристики
параметров реакции сейсмоизолируемого здания, строятся функции распределения максимальных величин
перемещения, скорости, ускорения, реакции.

33
 Более общим является представление сейсмического воздействия нестационарным случайным процессом.
Такое представление полностью отвечает физическому смыслу сейсмического воздействия и поэтому
оказывается очень плодотворным [1].
При моделировании сейсмического воздействия стационарным случайным процессом основными
характеристиками воздействия являются:
 среднеквадратичное значение ускорения;
 преобладаюший период или несущая частота;
 параметр корреляции;
 эффективная длительность (ширина импульса);
 вероятность реализации указанного набора параметров.
Более общим является представление сейсмического воздействия квазистационарным случайным
процессом, равным произведению детерменированной огибающей на стационарный случайный процесс [3]. Для
детерминированной огибающей рекомендуется дробно-рациональная функция.
Применение указанного представления сейсмического воздействия выполняется с привлечением
численных и приближенных аналитических методов статистической динамики. Параметры случайного
процесса выбираются по среднемировым данным и с учетом региональных особенностей сейсмического
воздействия.
Анализ сейсмостойкости зданий на кинематических фундаментах целесообразно выполнять с
использованием расчета на надежность [4].
Под надежностью подразумевается вероятность безотказной работы конструкции. Отказом конструкции
является превышение допустимой величины перекоса этажей здания. Предельные величины поэтажных
перекосов назначаются в зависимости от конструктивных особенностей исследуемого здания на основе анализа
имеющихся экспериментальных данных.
Для сейсмоизолируемого здания за отказ принимается превышение допустимого перемещения в уровне
фундамента.
При исследовании надежности экспериментальных объектов величина предельного перекоса должна
назначаться соответствующей степени повреждения здания. Расчет надежности может выполняться с
использованием разработанного в КазНИИССА комплекса программ [5].
Допустимая величина надежности назначается с учетом стоимости здания, его назначения и развития
повреждений. Для зданий с экономической ответственностью допустимая величина надежности может
приниматься менее 0,90.
Применительно к сейсмоизолируемому зданию допустимая величина надежности в зависимости от
этажности и сейсмичности района изменяется в пределах 0.85-0.95.
Следует отметить, что расчет зданий на реальные сейсмические воздействия является весьма сложной
задачей, решение которой целесообразно выполнять с привлечением специализированных организаций. Это в
особенности касается зданий с системами сейсмоизоляции, которые моделируются нелинейными системами.

Литература
1. Жунусов Т.Ж., Лапин В.А. Моделирование сейсмического воздействия в задачах расчета систем активной
сейсмозащиты. Строительная механика и расчет сооружений. № 4. 1990. 38-41 с.

34
2. Жунусов Т.Ж., Лапин В.А. Параметры расчетного сейсмического воздействия для территорий Алматы.
Экспресс информация.
М.: ВНИИС, сер.14, 1986.
3. Жунусов Т.Ж., Пак Э.Ф., Лапин В.А. Вероятностный расчет сейсмостойких многоэтажных промышленных
зданий. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. 1983, вып. II, с. 2-6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО СТАТЬЯМ
Изложенный материал статей соответствует, прежде всего, нормативным представлениям о сейсмических
нагрузках и сейсмостойкости зданий применительно к сейсмоизолируемым зданиям. Но ожидаемый эффект
сейсмоизоляции, п.4, значительно превышает нормативную оценку. Этот эффект может быть получен не за счѐт
снижения сейсмической нагрузки, а за счѐт полной еѐ изоляции, что достигается выбором параметров самих
опор. Новые представления о сейсмозащите зданий изложены в Сборнике статей ”Сейсмоизоляция зданий”,
прилагаемом к настоящей Инструкции. Этот сборник рекомендуется всем организациям, проектирующим
сейсмостойкие здания массового возведения (жилые дома и общественные здания ограниченной этажности).

35