Общероссийский общественный фонд

се Центр качества строительства >>

Санкт-Петербургское отделение

В. Т. Гроздов

ДЕФЕКТЫ
СТРОИТЕЛЬНЫХ
КОНСТРУКЦИЙ
И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ
Издание 3-е исправленное и дополненное

Санкт-Петербург
2007
УДК 624.0 1 . 004.64

Рецензенты:
кандидаты технических наук доценты
С.В. Г укав, А.К. Зайцев.

Гроздов В. Т.
Де ф е кт ы стро и тел ь н ых кон струкци й и их последстви я .­
СПб., 2005 .

В книге рассмотрены наиболее часто встречающиеся дефекты строи ­

тельных ко нструкци й , в ызванные о шибкам и при их проекти рован ии, изго­
то влен ии , мо н таже и эксплуата ции, а также влия ние дефектов на эксплуа­
таци о н ны е кач ества ст р о ительны х ко н ст рукци й.
К н ига рассчитана на инженерно-тех ниче с ки й персо нал п ро ектных о рга­
н иза ци й , предприяти й по и згото влен и ю строит ельных ко н струкци й , стр о­
ительно -м о нтажн ых и эксплуати ру ющих о рганизаци й , а также может быт ь
испо льзов ана при подгото вке с пе ци алистов.

ISBN 5-94034- 020-2 @ Гроздов В. Т., 2007

 ВВЕДЕНИЕ

Качество строительства характеризуется совокупностью по­

казателей качества проектов, применяемых строительных ма­
териалов, издел ий и конструкций , а также выполнения строи­
тел ьно-монтажных работ при возведении здани й и сооруже­
н и й . На качество возведенных конструкций влияет и условия их
эксплуатаци и . Брак, допущенный на каждом этапе проектиро­
вания, строительства и эксплуатации! сумм ируется в общем
состоянии здания и сооружения и вы ражается в дефектах от­
дельных конструкций .
Поддефектами строительных конструкций о бычно понима­
ют несоответствие их стандартам , техническим условиям, нор­
мам проектирования и проекту. Дефекты, вызванные внешним
воздействием (механическим, тепловым) об ычно называют по­
вреждениями конструкций .
В норматив ной [79] , справочной литературе и в ряде дру­
гой технической л итературе понятие дефект и повреждение
разл ично. Дефектами предлагается считать несоответств ие
конструкции какому-л ибо параметру, установленному проектом
ил и норматив ным документами , а повреждение- неисправ­
ность, полученная конструкцией при изготовлении , транспор­
тировании , монтаже и эксплуатации .
Если принять такое определение, то изначал ьно бездефект­
ная конструкция , получи вшая трещину от нагрузки , остается
бездефектной . Поэтому автор придерживается мнения , что
понятие дефект я вляется общи м , а понятие пов реждение -
частны м, входящим в понятие дефект.
Подобный подход к определени ю д ефекта и повреждения
имеется и в ряде техн ической литературы [62, 80, 83 и д р . ].
Дефекты строительных конструкций классифицируются по
разн ым признакам: по материалу конструкци й , по частям зда­
н и я , и меющим дефекты , по причинам, их вызвавшим. Наибол ь­
шее значение имеет классификация дефектов по причинам , их
вызвавши м : ошибки при проектировании , некачествен ное из­
готовление элементов конструкций, оши б ки при производстве
строительно-монтажных работ. нарушении правил эксплуатации

3
здания или сооружения . Особую группу причин возн икн овения
дефектов составляют оши бки при проектирован ии , вызванные
отсутствием учета условий изготовления и монтажа конструк­
ций . В этом случае и при со блюден ии в проекте норм проекти­
рования создать качественн ую кон струкцию н е представляется
возможн ы м . Н иже б удут приведен ы примеры кон струкций , де­
фек ты в которых возникл и по этой причине.
Классификация дефектов по причин ам , их вызывающим , по­
зволяет выявить источн ики дефектов и правильно выбрать спо­
со б ы их предупрежден ия .
Более половины всех дефектов , выявляемых в здан иях и со­
оружениях в нашей стране, возн икают из-за н арушения техн о­
логии изготовления , возведен ия и монтажа конструкци й .
Строители должны помнить, что, если в проекте есть оши б ­
ки , строительн ые материалы и изделия низкого качества, то
построить высококачественн ую кон струкцию невозможно . П о­
этому, прежде, чем приступить к строительству здани я , нужн о
тщательн о изучить проект, выявить в нем недостатки и согла­
совать с проектной органи зацией соответствующие измене­
н ия. П ри и зготовлении и монтаже кон струкций нео бходимо убе­
диться в их соответствии стан дарту, техн ическим условиям и
проекту . Если это не сделать, то построен ное здание будет иметь
дефе кты.
Каждый дефек т характеризуется причин ами , вызвавшими
его, размерами повреждений ко нструкций и возможными по­
следствиями .
Дефекты могут ухудшать н ормальн ые условия эксплуатации
н арушать температурн о- влажностн ый режим помещений , сн и­
жать звукоизоляцию ограждающих кон струкций , повышать эк­
сплуатационные расходы н а здание и др. ) , снижать несущую
способн ость кон струкци й , сокращать их долговечность, при­
водить к частичному разрушен ию конструкций и к аварии зда­
н ия или сооружен ия .
А варии строительных кон струкций происходят чаще всего
н е по одной какой -либо причине, а из-за ряда оши бок и нару­
шен ий н орм и п равил п роектиро ван и я , возведения и эксплуа­
тации здан и й и сооружен ий .
Все дефекты строительн ых кон струкций , за исключением
вызванн ых стихи йными б едствиями , можн о объяснить недо-

4
статочност ью надзора со сторон ы и нженерно- техни ч еского
персон ала проектн ых, строительных и эксплуата ционных орга­
низаций , невысокой квалифика цией исполнителей и , в ряде слу­
чаев, отсутствием заинтересованности их в выпуске высокока­
чествен ной продукции.
Зад ача инженерно-технических работн иков всех степеней
заключается в том . ч то бы на всех этапах строительства выпус ­
кать только кач ествен ную продук ци ю, удов летворяющую тех­
ническим тре бован иям и нормам . Строгое соблюдение норм
проекти рования на этапе проектных ра бот, квалифи цирован ­
ная экспертиза проектно-сметной документа ци и , соблюдение
стандартов и техни ч еских условий на строительн ые материалы
и издели я . технологии изготовления издел и й в заводских ус­
ловиях, безусловное выполнение строительных норм и правил
производ ства и приемки строител ьно-монтажных работ на
строительной площадке, создан ие нормальных эксплуата ц и­
онных услови й после сдачи зданий и сооружен и й в эксплуата­
цию обеспечивает бездефектное исполнение строительных
конструк ций и удли нение сроков их служб ы .
О сновны м средством борьб ы с появлением дефектов стро­
ительных конструкций яв ляется осуществление должного конт­
роля за проектирован ием, изготовлен ием конструк ций , стро­
ительством здания, сооружения и правильная эксплуатац ия их.
О ши б ки проектов должны б ыть выявлены путем перекрестной
про верки в подразделениях проектной организаци и , ведом­
ственной экспертизы проектов , при изучении проектно-смет­
ной документа ции заказчиком и подрядчиком . В период стро­
ительно-монтажных ра бот необходим качественны й технич ес­
ки й н адзор заказ ч и ка и авто рски й н адзор п ро е кт н о й
ор ганиза ции.
В последние годы с распадом крупн ых п роектных и ст рои ­
тел ьно- монтажных организац ий и появлением многих ме л ких
ор ганиза ций такого же профил я резко снизилось ка ч ество
ст роительства. Особенно это сказывается при возведении не ­
бол ьших о бъектов , например коттедж ей. Заказчики , экономя
де ньги , заказывают п роект неквал ифи цированн ым испол н и ­
т ел я м , поручают строить случайным л юдя м . В резул ьтате по­
явилось множество зданий с нал ич ием серьезн ых дефектов. в
состоянии близком к аварий ному, а некоторые здания просто

5
раз рушаются еще в п роцессе их во з ведения . Нел ьзя эконо­
м и ть на п роектных работах, а строительство здан и я нужно
доверять тол ько сол идн ым стро и тельны м ор гани зациям . В
проти вном случае переделка и усиление дефектных конструк­
ций потребует бол ьш их з атрат, котор ые знач и тельно прев ы ­
сят первоначальную « экономи ю» .
Одн ой из важнейших задач техн и ческо го о бследован и я зда­
н ия или сооружен и я я вляется выявлен и е дефектов. Обнаружен­
ные дефекты нео бходи мо прав и льно ди а гностировать , что не
все гда легко , осо бенно есл и он и скрытые, затем определ и ть
пр и ч и ны и х поя влен и я . Для вы бора прав и л ьного метода уст­
ранения дефектов необходи мо кол ичественно определит ь вл и ­
я н и е дефектов на эксплуатаци онные качества строи тельных кон­
струкци й .
В кн и ге рассматр и ваются в основном дефекты , вл ияющи е
на несущую спосо б ность конструкций . Накоплен и е опыта вы­
я влен и я и расследован ия фактов дефектно го стро и тельства ,
анал и з дефектов , ошибок и авари й в стро ительстве помо гает
п роекти ровщи кам и п ро и з водственн и кам п редуп реждать
ош и б ки анал о гично го характера.
Возможные дефекты здан и й и сооружен и й и вл и яние их на эк­
сплуатаци онные качества конструкци й должны и зучаться в учеб­
ных заведен и ях. Только инженеры, владеющие эти м и вопросами ,
в состоянии создавать конструкци и высоко го качества.
 1. ДЕФЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ
МЕЛКОГО ЗАЛОЖЕНИЯ

1. 1. Общие положения

П од дефектами фундаментов подразумевают такое их со­

стояние, когда опирающиеся на н их конструкции получают не­
допустим ы е деформации .
Деформации частей здания или сооружения, опирающихся
на фундаменты , связанн ы е с неудовлетворительной работой
последнего, во зникают и з- за неравномерной деформации ос­
нования и ( реже) и з- за раз рушения тела фундамента.
Деформац и и здания и сооружения совместно с грунтовым
основанием зависит от многих факторов: геологи ческой и гид­
рогеологическо й характеристик района строител ьства, физ и ­
ко-механических свойств грунтов основания, жесткости здания
или сооружения , воздействий на грунты основания в процессе
воз ведения и эксплуатации здания и сооружения .
Все здания и сооружения по жесткости и характеру дефор­
мации подразделяются на абсолютно жесткие, абсолютно гиб­
кие и обладаю щие конечной жесткостью.
Абсолютно жесткие здания и сооружен ия характери зуются
равномерной осадкой при симметричном загружении и одно­
родной сжимаемости грунтов основания . При неравномерных
осад ках фундаментов в конст рукциях, опирающихся на них, воз ­
никают дополнительные усилия , но они не опасн ы для таких зда­
ний и сооружени й из-за знач ительного запаса прочности на из­
гиб. Н еравномерные деформац и и основани й вызывают в таких
зда ниях и сооружениях крен без п рогиба конструкций .
Абсолютно гибкие здан ия и сооружения характери зуются
тем , что во всех точках контакта с поверхностью грунта они сле ­
дуют за перемещением грунтового основани я .
В случае развития неравномерных деформаций в таких зда­
ниях дополнительные усилия не возникают.
Здан ия и сооружения конечной жесткости характери зуются
тем, что в процессе развития неравномерн ых деформаций грун­
тового основания о н и получают искривлен и я . Эт и здан и я

7
и сооружения имеют свойства уменьшать не равномерность
осадок фундаментов за счет некоторого перерас пределения
давления по подошве фундаменто в. В этих зданиях и сооруже­
н иях появля ются дополнительные изги б ающие и сдвигающие
в вертикал ьном направлении усилия, которые могут вы звать
образование нормал ьных и наклон н ых трещин в стенах зданий ,
в местах сопряжения соседних элементов, ра зрушение стыков
соединения элементов друг с другом. Здан ия и сооружен ия
конечной жесткости имеют наибольшее распределение.
В зав и с и мости от жесткости здания или сооружения и ха­
рактера развития неравномерн ых осадок разл и чают следую­
щи е формы деформаций здан ий и сооружен ий совместно с
основан и ем [ 1 О].
1 . Кр ен вертикал ьная ось здания или сооружения откло­
-

н яется от первоначального положения ( р и с . 1 . 1 а ).

2. Про гиб большее раз витие осадки в средней части зда­
-

ния и меньшее у торцов ( рис. 1.1 б) .

3 . Пер егиб (выгиб) большее раз витие осадки у торцов
-

здания и меньшее в средней его части (р и с. 1.1 в).

4. Пер еко с ре зкая неравномерность ра звити я деформа­
-

ции на коротком участке по длине здания ( р и с . 1 . 1 г).

б)

в) г)

Рис. 1 . 1 . Ф ормы деформаций зданий:

а - крен; б - прогиб; в - перегиб (выгиб); г- перекос

8
 Де формации основания б ывают следующих видов:
1. Осадки - деформации , происходя щие в ре зультате уп ­
л отнения г рунта под воздействием вне ш них нагрузок и не со­
пр ов ождающиеся коренным и зменением е го структуры.
2 . Просадки - деформации , происходящие и з- за уплотне­
ни я и , как правило, коренного и з менения структу ры грунта под
в оздейст вием внешних нагрузо к и дополнительных факторов,
на п ример замач ивания посадочного г рунта , оттаивания ледо­
вых прослое к и т. п.
З. На бухание и усадка- деформации , связанные с и змене­
ние м объема некоторых видов глинистых грунтов , нап ример
морозным пучением .
4. Ос едани я деформации земной поверхности , вы з ван ­
-

ные разработкой полезн ых ископаемых, и зменением гидро ге­

олог ических условий и т. п .
При п роектировании здания и л и сооружения в обычных ус­
лов иях учитывают только воз можные осадки грунтового осно­
вания. Соблюдением правил п рои зводства котлованных работ,
возведения фундаментов и эксплуатации здания или сооруже­
ния должно быть исключено поя вление просадок, набухания и
усадки грунтового основания . которые вы зывают большие де­
фо рмации конструкций , опирающихся на фундамент.
О седание земной поверхности должно б ыть учтено в проек­
те при строительстве на подрабатываемой территории и при
ожидани и резк их и з менен ий гидрогеологических условий на
площадке строительства. .
Та ки м обра зом , п ричинами неудовлетворител ьной работы
фунда ментов могут б ыть недора ботки проекта, нарушение тех­
нол огии котлован ных работ и воз ведения фундаментов и не­
собл юдение правил эксплуатации зданий и сооружений .

1. 2. Дефекты фунда ментов из·за ошибок

при проектировании

1.2.1. Ошибки при расчетах оснований фундаментов

Н аиболее часто причиной ошибок при п роектировании
фундаменто в я вляется неполнота данных о геологическом
ст роени и и т е ктон ической ст руктуре района строительства,

9
л итологическом строении основания будущего здания или со­
.
оружен ия , гидрогеологической характеристике района строи­
тел ьства.
Это происходит и з-за недостаточной сети скважин и шур­
фов на площадке строительства, не поз воляющей выявить ло­
кальные неоднородности грунтового основания . Последние
могут быть как естественного, так и искусственного происхож­
дения. _

В 70-х в г. Пушкине под Ленинградом был построен жилой

дом с кирпичными стенам и . Средняя часть дома была девяти ­
этажно й , боковые пристройки - пятиэтажные. Дом был пол­
ностью построен , когда обнаружилось, что средняя девятиэтаж­
ная часть начала отрываться от пя тиэтажных пристроек и по­
гружаться в грунт. С редняя часть здания просела относительно
боковых пристроек на 0,7 . 1 м. П ричиной таких больших де­
. .

формаций оказалась л и н за пыл еватого песка , насыщенного

водой , расположенная под девятиэтажной частью дома и не
выя вленная при и нженерно-геологических и з ыскан иях, и з - за
очень редкой сети разведочных скважин .
В Мурманской области п ри во зведении крупнопанельного
пятиэтажного жилого дома с поперечными и продольн ыми не­
сущим и стенами в основании фундамента одной и з попереч­
ных стен в процессе строительства б ыли о б наружены n ылева­
тые влажные пески ( рис. 1 . 2).

Рис. 1 .2. Схема деформации крупнопанельного дома из-за ло­

кальной неоднородности грунтового основания:
1 - фундамент поперечных стен; 2 - насыпной грунт; 3 - трещины в
стеновых панелях

10
 Проектом же было учтено наличие под всем зданием сухи х
песков средне й крупности . Пылеватые пески удалили на глуби­
ну около одного метра ниже подошвы фундамента и вместо
них уложили местный г ру нт, который не б ыл достаточ но уплот­
нен . Работы по возведению фундаментов производились в зим­
нее время . Летом, после окончания строительства здания, б ыли
выявлен ы большие не равномерные осадки фундамента в зоне
обнаруженных ранее пылеватых песков. В границах нескольких
попе речн ых осей рядом с сильно п росевшим фундаментом ,
панели продол ьн ых стен получил и сущест венные деформации
и в н их об разовали с ь трещ1.1 н ы со значительным раскрытием .
Появились трещи ны и в плитах перекрытий , так как он и был и
оперты на только н а поперечные , но и на продол ьн ые стен ы . О
выявле нной локальной неоднородности грунтового основан ия
строители не поставили в известность проектную организац ию.
Поэтому в проекте не были разра ботан ы мероприятия по сни­
жен ию чувствительности здания к неравномерной осадке фун ­
даментов, которая должна была проя виться в дан ном случае.
Не всегда п роектировщики учиты вают конфигурацию зда­
ния в плане. Б. Д. Васильев [ 1 0] отмечал , что чем сильнее сжи­
маемость грунтов, тем больше надо о б ращ ать внимание на
влияние размеров отдел ьных фундаментов и общей конфигу­
рации здания на неравномерность осадки фундам ентов. П ри
пылеватых песках под фундаментом угловых частей имеются
особо благоприятные услов ия для бокового смещен ия грунто­
вых частиц и , следовательно, появляется возможность· осадки
этих частей фундамент а.
П р и проектировании зданий и сооружений п роектн ые орга­
н изаци и не всегда учиты вают влияние изменения гидрогео­
лог ических условий площадки строител ьст ва на грунтовое ос­
но ван ие. Изменение гидрогеологических условий пятна заст­
р ой ки может произойти п р и в ы п ол нении план и ровоч н ых
работ, устройстве подземных ком муникаций, дорог, строи ­
тел ьстве соседних зданий . Следует иметь в виду, что дефор­
мативность грунтов основания возрастает как с увеличен ием,
т ак и с уменьшен ием их влажности .
В зданиях без подвала кирпичные перегородки обычно ста­
в ят на монолитные бетонные фундаменты небол ьшого попе­
речн ого сечения, уложенные на грунт. Грунт в п ределах здан ия

11
я вляется насыпным и , как правило, плохо уплот ненным. В таких
условиях перегородки вскоре после их возведения получают
большие осадки . Края перегородок имеют достаточную связь
со стенам и , а середина опускается , следуя за осадкой насып ­
ного грунта. В перегородках возника ют гориЗ онтал ьн ые и на­
клонные т рещи н ы с больши м раскрыт ием. Необходимо от ка­
зат ься от опирания пере городок на грунт и п роект ировать под
ними рандбалки , уложенные на фундамент стен .
При нал ичии особых грунтовых условий ( пучи н ист ые, силь­
но посадочные грунт ы и т. п . ) в проекте должны быт ь даны реко­
мендации по п роизводст ву котлованн ых работ, возведен ию
фундаментов, эксплуатаци и здания или сооружения .

1.2.2. Снижение прочности тела фундаментов

из-за ошибок при проектировании
Случаи недостаточн ой прочност и т ела фундаментов из-за
ошибок при п роектирован и и край не редки .
В ст роительной практике отмечены случаи продавливания
колонной плит ной част и фундамента стаканного типа. Это яв­
ляется не только следствием нек ачест венного омоноличива­
ния ст ы ка колонн ы с фундаментом, но и несовершенст ва при­
меняемой методики расчета на продавливание колонной фун­
дамента, ко гда за расчет ную высоту пирамиды продавливания
принимается расстояние от о бреза фундамент а до арматур ­
ной сет ки в его плит ной части .
Более совершенной в настоящее время я вляется методика
расчета фундаментов стакан ного т и па, когда высота п ирами­
ды продавливания принимается от днища стакана до арматур­
ной сетки в е го плит ной част и и производится расчет на раска­
лывание подколонной част и фундамента [68).
В своей п рактике обследования автор вст рет ился со случа­
ем проектного решения , которое практически невозможно было
осущест вить.
На одном из промышленных зданий с каркасом серии ИИ-
20/70 было п редусмотрено устройст во монолитных фундамен­
тов стаканного т ипа. Работы по возведению фундаментов со­
впал и с зимним периодом. По просьбе строителей монолитные
фундаменты проектировщики заменили сборны ми . Проектом
сборного варианта предусмат ривался фундамент из двух бло-

12
ков- подколонника и плитной част и ( рис. 1.3). В плит ной част и
предп олагалась установка 1 2 выпусков арматурных стержней ди­
амет ро м 18 м м . По низу подколенной част и б ыла запроектиро­
вана о брамляющая стальная полоса, приваренная к верт икал ь­
ной арм атуре подколенника. Предполагалось, что после монта­
жа блоков фундамента выпус ки арматуры из плитной части будуr
приварены к обрамля ющей стальной полосе подколенника.

'
'
'
1 ! 1 1
,_..,_,
1

1
1 1

з
Рис. 1 .3. Неудачное решение сборного фундамента под колон-
ну. выданное вместо монолитного варианта:
1 - подколонник; 2 - плитная часть; 3 - выпуски арматуры из плитной
части; 4 - стальная полоса, обрамляющая низ подколонника

Уч ит ывая возможность изготовления блоков и их монтажа,

такой фундамент осуществит ь было невозможно. Часть в ыпус­
ков ар матуры оказывалась на значительно м расстоянии от об­
ра мля ющей полосы вне под коле нника, а част ь попадала под
подколе нник.
В дэн но м случае нужно б ыло бы не заделыв ат ь выпуски ар­
матуры в плиточную част ь при ее изготовлени и , а предусмот ­
реть в ней колодцы, в которых и забетонироват ь выпуски арма­
т уры посл е их п риварки к обра мля ю щей полосе. М ожно было
б ы в ы пуски арматуры из пл итной част и приварить к полосам .
расположенны м горизонтально п о верху плитной част и и пос­
л е м онтажа блоков сварит ь эт и полосы с обрамля ю щей поло­
сой подколонника. Возможны и другие решения .
Эт от при мер приведен для иллюстрации того положения, что
р
n и проектировании строительных конст рукций необходимо не
только соблюдать требования норм проектирования , но и учиты­
вать конкретные условия изготовления и монтажа конструкций .

13
 1 . 3 . Дефекты фундаментов из-за нарушения
правил производства работ при возведении
фундаментов

1.3.1. Нарушениятехнологии котлованныхработ,

приводящие к ослаблению грунтового основания
При возведенииздания или сооружения наиболее часто встре-
чаются следующие недостатки производства земляных работ:
- нарушение естественно й структуры грунтов под подошво й
фундамента;
- отрывка котлована на глубину большую , чем предусмотре­
но п роек т ом ;
- промораживание грунтов в основании фундаменто в.
В процессе рытья котло вана и возведения фундаментов по­
вреждаются слои грунта, наиболее близкие к подошве фунда­
ментов, т.е. именно те, сжатие которых особенно сильно сказы­
вается на осадке фундаментов. Некоторые грунты характерны
тем , что в при родном состоянии они достаточно плотны и мало
сжимаемы, но очень сильн о повреждаются при механическом
воздействии землеройных и транспортных машин и увлажнении,
и в поврежденном состоянии становятся сильно сжимаемыми.
К это й категории грунтов ртносятся ленточные глины, пылева­
тые супеси и суглинки при высоко м стоянии грунто вых вод.
Глинистые грунты сильно разрушаются засто й ными водам и
в котлованах п р и дл ительных перерывах в работах по возведе­
нию фундаментов. Сам по себе медленный темп строительства
таит опасность неблагоприятных п оследстви й для строящего­
ся здания ил и сооружения.
Ленточн ые глины легко разрушаются поверхностными во­
дами . Поэтому застой дождевых вод в котловане при таких грун­
тах совершенно недопустим . Н ельзя в этом случае произво­
дить и открыты й водоотлив , так как при нем вместе с водой
удаляются и частицы грунта.
Для осушения котлована в этих условиях можн о рекомендовать
понижение уровня подземных воде помощью иглофильт ров.
Устранить отрицательное действие напорных вод на сохран­
ность ленточных глин можно путем отрывки специальных канав
по периметру дна котлована за пределами контура фундамен ­
тов ( рис. 1.4).

14
 �-------
»» »»

1 1 1
- - --+ ----- -; -- -

:: � ; """ "" ""з

Рис . 1 .4. Схема устройства кан а в для устр а нени я де йствия н а ­
порных вод н а грунтовое основание:
1 - уровень подземных вод; 2 - канава по периметру дна котлована;
З - уровень воды в канавах; 4 - границы фундамента

Б. Д. Васильев [ 1 О] при водит стар и н ное средство по со ­

хранени ю ленточных глин в период котлованных работ. Н а дне
котлована оставляют слой грунта толщино й 20 . . . 50 см , кото ­
ры й удаляют перед возведением фундаментов (не ранее, чем
наканун е дн я работ п о возведен и ю фундаментов , и на так о й
площади , на к ото ро й эти раб оты м о гут быть в ы п о лнены в
теч ени е следующего дня , а еще луч ше - непосредствен н о
перед в о зведен ием фундаментов). Этот метод м о жн о реко ­
мендо в а ть не то лько в случае наличия ленточн ых гли н , н о и
при любых слабых грунтах.
В качестве примера неправильного производства к отло­
ва нн ых раб от м о жн о привести н ачал о строительства девяти ­
этажного жилого кирпичн о го до м а в Лен и нграде. П роектом
строительства этого дома было предусмотрено устройств о
сборных фундаментов из бето нных блок ов и желез о бетон н ых
подушек, уложенных на щебеночно й п одушке . П одо шва фун ­
д аме нтов располагал ась ниже уро вня п одземных вод. Грунты
вы ше и н иже п одошвы фундаментов были п редставлены лен ­
то ч н ы м и гл инами . В п роекте указывал о сь, ч то до устр о й ства
щеб ен очно й подушки дно ко тлована должно п редъявляться
п редставителю проектно й о рган и за ции . Приток подземных
вод п ри к опке котлована был очень интенсивен . Строители не­
скол ьк о суток беспрерывно вели открытый водоотли в насо са­
ми , но осушить дн о к отло вана не смогл и , а л и шь значительн о
ув ел и чил и его площадь, так как вместе с водой о ткачивал и и
части цы грунта . П рои зошло также разжижение грунта на дне
котлована. В ко нце концов щебеноч ную п одушку пришлось

15
отсыпат ь не тол ько под фундамента м и , но и по все му котло­
вану непосредственно в воду, п рекратив водоотл и в. За счет
большого увел ичения площади и глубин ы котлована и объема
щебеночно й подушки п ро изошло знач ительное удорожание
строител ьства, да и дефор м атив ност ь грунтового основания
сильно возросла. В этих условиях нужно было, не п роизводя
водоотли в, откап ы ват ь котлован частя м и на п роектную глуби ­
н у и сразу же засыпать щебне м.
Замачи вание грунтового осн ования п роисходит не только
дождевы м и водами , но и при авариях сетей водосна бжения ,
канализации и отопления .
Так, при ст роительст ве крупнопанельного жилого до м а в Ле­
нинградской области была повреждена труба действующего во­
доп ровода, проходя щая в пределах котлована. Часть котлова­
на под тре мя секция м и здания , выкопанного в суглинке , дол­
гое время находилась под водой , что п ри вело к сильно му
разжижению грунтов в основании будущ их фундаментов. Под
слоем суглинка переменной толщины (с м . рис. 1 .5) залегала
скала. В результате три секции до ма, построенные на сил ьно
разжиженном грунте, получили большую неравномерную осадку
и оторвал ись по вертикальной трещине от двух ранее (до ава­
рии водоп ровода) возведенных секци й . Ш ирина трещи ны в
верху здании достигла 4 см . Армированный пояс, предусмот­
ренн ый п роектом в связи с неоднородностью основания , п ри
этом разорвался . Грунты выперли из под подошвы фундамен ­
тов и разруш ил и бетонный пол в подвале.

11 1 1 1 ' 1 / '

•• 1 • 1 •• • • • • • 1 • • 1 • • • 1 • • • • • • • • • •• • • 1• •
1 • •• •• • 1 • 1 11 • 1 1 • • • 1 • • 1 • • • • • • • • • • • ••
1. • 1 1. 1 • • • 1' • 1 • • 1 • 1 • • • • • • •• • • • • • • • •
• • • • • • • • • • 1. 1 1 1 • • • 1 • 1. • • 1. • • 1. •• • 1.

f.=1� ;.::�:
1 1 1 ••• • • • • • • •• 1. ·- • 1 1 1 1 •• 1. . ' 1 • •• 1 •
--- ------ - - - - - .
�··
,/
� ��-.:;.. .::;..� �".;.:·•:�;,;.>·ё'·.:�;�::.-·.::�"·•o•r.iliC..:':� t rt,�� :..'i:-.i=i""\�;1
· ·

-�" 1�.r: ���·;· "·,·.·�-:· :. '

,."·�
...-,.;t,:.�.• ""· ·1·•·
:�· ·· : .
.

J 2
Рис. 1 .5. Схема деформации крупнопанельного жилого дома из-
за неравномерной деформации грунтового основания при аварии
трубопровода:
1 - с кальны й грунт; 2 - суглинок; З - труба водопровода; 4 - трещи­
на в вертикальном шве панеле й

16
 Если, в процессе отрывки котлована его дно оказалось ниже
про ектной отметки, то необходимо произвести подсыпку до про­
ект ной отметки грунта с его уплотнением . Желательно для под­
сып ки применять песчаный грунт или щебенку. Однако следует
иметь в виду, что рыхлая неравномерно уплотненная подушка вы­
зовет неравномерную осадку фундаментов. Особенно неблагоп­
риятные условия устройства песчаной подушки создаются при
работе в зимних условиях. Лучшим решением будет понижение
отм етки подошвы фундаментов до дна отрытого котлована. Это
приведет к удорожани ю фундаментов, но исключит его большие
неравномерные осадки .
Большой ущерб здани ю наносит промораживание nучини­
стых грунтов. Причем промораживание грунтов может проис­
х одить не только в процессе котлованн ых работ и возведения
фундаментов, но и позднее, когда при наступлении зимнего
времени не осуществили о б ратную засыпку пазухов у фунда­
ментов и не произвели утепление подвала.
В качестве иллюстрации последнего можно при вести слу­
чай , происшедший в г. Пушкине, когда двух этажное кирпичное
здание с подвалом из-за промерзания грунта под фундамен­
тами средних продольных стен раскололось вдоль на две
части . Ши рина трещин на верху торцевых стен достигла 1 0 см.
Это б ы не произошло, если б ы строители своевременно зак­
рыли окна подвала и утеплили бы фундаменты под средни м и
стенами , глуб ина заложения подошвы которых от пола подва­
ла составляла всего 50 см (фундаменты под наружными стена­
ми оказались утепленными керамзитным гравием , ссы панным
в подвал ) .
В г. Гатчина Ленин градской о бласти почти пол ностью за­
конч енны й строительством п ятиэтажный крупн опанел ь н ый
до м н е был подключен зимой к сети отоплени я , не была п ро­
ведена наружная плани ровка, не были засыпаны пазухи у фун­
да мента , окон ные п роем ы в подвале остались незапол нен ­
н ы м и . В резул ьтате п ро мораживан ия пуч и н и стых грунто в
п од подошвой фундаментов и увлажнения их тал ы м и и дож­
дев ы м и вода м и зда н ие п олуч ило б ол ьшие деформац и и : в
на ружных и внутренн их стеновых панелях и пл итах перекры ­
т и й о бр азо вал и с ь м н о гоч исле н н ые трещи н ы с б ол ь ш и м
рас кр ы ти е м .

17
 Как уже отмечалось выше, отрицательно на состояние грун­
тового основан ия сказываются длительн ые перерывы в строи ­
тельн ых работах.
Годами стоят отрытые котлованы. возведенные фундаменты
без обратной засып ки и защиты грунта от промерзания под по­
дош вами фундаментов и в условиях сильного увлажнения [25].
Есл и строительные ра боты возобновляются без выполне­
н ия специальных мер , разработанных с учетом реального со­
стояния грунтов основания , то неизбежны большие неравно­
мерные осадки фундаментов и деформации надземн ых конст­
рукций .

1.3.2. Дефекты возведенияфундаментов, приводящие

к снижению прочности тела фундаментов мелкого
заложенияи ухудшению условияих работы
Деформации фундаментов и опирающихся на н их конструк-
ций здани й и сооружен ий происходят не только от неудовлет­
ворител ьной ра боты грунтового основания, но и от недоста­
точной прочности тела фундаментов и смещения их из проект­
ного положения .
П ри изготовлении и монтаже сборных и монолитных фунда­
ментов чаще всего встречаются следующие дефекты:
- снижение прочности бетона по сравнению с п роектной ;
- несоответствие армату ры no диаметру, количеству и клас-
сам стали п роекгу ;
- несоблюдение требуемой толщины за щитного слоя бетона;
- смещен ие арматуры из проектного положения;
- умен ьше ние п роектных размеров фундаментов;
- смещение фундаментов в плане и по высоте;
- некачественное выполнение монолитных железобетонных
поясов в фундаментах;
- отсутствие или некачествен ное выполнение горизонталь­
ной и вертикальной гидроизоляции фундаментов.
Снижение прочности бетона сборных фундаментов чаще все­
го п роисходит из-за недостаточной их тепловой о б работки , а
монолитных - из-за п ромораживания бетона в зимних усло­
виях и от отсутстви я уходе за бетоном в летнее время.
Уменьшение прочности бетона сказывается п режде всего
на прочности фундаментов на продавливание и по наклонным

18
сечени ям . П ри низкой прочности бетона ф ундаментов под ко­
ф
л он нам и ухудшаются условия задел ки колонны в ундаменте .
й
Если фундамент находится в агрессивно среде, то его проч­
ность и долговечность снижаются при недостаточно плотном
бетоне и бетоне, приготовленном на цементе, не стойком к дан ­
но й агрессив ной среде.
Умен ьшение кол ичества и п рочности арматуры снижает
прочность плитной части на изгиб , а подколонно й части - на
сжатие и раскалывание.
Уменьшение толщины защитного слоя бетона приводит к
ко ррозии арматуры и снижает срок службы фундамента . П ри
устро йстве монолитных фундаментов более надежно делать их
по бетонно й подготовке, осо б енно, если грунты основания
и меют высокую влажность.
Смещение арматуры плитно й части фун дамента из проект­
ного положения ли бо уменьшает толщину защитного слоя б е­
тона, л ибо снижает рабочую высот у фунда мент а, а следователь­
но, его п рочность на п родавливание и изги б .
Уменьшение размеров фундаментов увеличивает давление
на грунт и их осадку.
Уменьшение высоты подошвы фундамента снижает его проч­
ность на продавливание, на изгиб и по наклонному сечению.
Уменьшение толщины дна стакана может вызвать продав­
ливание фундамента колонной .
С мещение фундаментов в плане дел ает невозможным нор­
мальное возведение надземной части здан ия или сооружения .
Колонны в этом случае получают л ибо соответствующее сме­
щение в плане, ли бо наклон, а элементы перекрыти й - недо­
статочное опира ние .
С ме щение в плане ленточ ных фундаментов приводит к экс­
цент р иситету приложения нагрузки от стен , ухудшает условия
работы как фундаментов, так и стен . П ри этом возрастают зна­
чен ия и неравномерность напряжений под подошвой и по об­
резу ф ундаме нта. С мещение фундамента по высот е приводит
к н еобходимости угл убления дна стакана или уменьшению глу­
б ин ы заде л ки колонны в фундаменте. В первом случае может
прои зойт и продавливание ф ундамента колонной , а во втором
- не обеспечивается достаточная заделка колонны в фунда­
м енте. В ленточных фундаментах смещен ие фундамент ов по

19
высоте п р иводит к необходимости срубки верха фундамента
или наращивания его.
Н е всегда уделя ют должное вни мания устройству монолит­
ных железобетонных поясов в фундаментах. Бетон этих поясов
испытывает зимой раннее замораживание, а летом - пересу­
шивание. Железобетонный пояс со слабы м бетоном не обес­
печивает связь арматуры с телом фундамента и может б ыть
раздавлен расположенными выше конструкц иями .
Некачественное выполнение железо бетонных поясов в фун­
даментах снижает их жесткость в вертикальной плоскости, уве­
личивает неравномерность осадки фундаментов, что приводит
к увел ичени ю чувствительности здания и сооружения к нерав­
номерным осадкам фундаментов. Поэтому, при возможности
( по согласованию с проектной организацией ) , железобетон­
н ые пояса лучше заменить армированными швами не требую­
1

щими уход за ними как в зимнее, так и в летнее время .

Отсутствие или некачественное выполнение горизонтальной
гидроизоляци и стен вызывает при эксплуатац ии повышение
влажности стен .
Дл я горизонтальной гидроизоляции нел ьзя при менять ру­
лонные материал ы на бумажной основе, пропитанн ые нефте­
продуктами ( рубероид, пергамин ), так как они б ыстро раз­
рушаются под воздействием м икробов и тер я ют свои гид­
роизол яц и о н н ы е свойства . Дольше служит толь ( картон ,
п ро п итан н ый каменноугольной смолой , более устойч ивой к
м и кро б а м ) , но и он не является гнилостойк и м . Дл я горизон­
тал ьной гидроизоляц и и фунда ментов следует применять ру­
лонные материал ы гнилостойкие, имеющие длительный срок
службы .
Для горизонтальной гидроизоляц и и фундаментов под кир­
пичные стол б ы с целью увеличения сцепления столбов с фун­
да мента м и о б ычно п рименяют жирный цементно-песча н ый
раствор состава 1: 1 или 1 :2 без или с добавкой повышающей
1

водонепро н ицаемость цементного раствора.

Если при агрессивных подземных водах не сделать верти­
кал ьную гидро изоляц и ю фунд аментов, то это при ведет к со­
кращению срока служб ы фундаментов.
Из- за н изкой квалифи кации и нженерно-техниче ского пер­
сонал а на строительстве могут встречаться непредсказуемые

20
дефекты строительных конструкц ий . Примером может быть со­
вер шенно необыч ный случа й разрушения фундамента здания,
постр оенного в Ленинградской области. Под чет ырехэтажную
ки рпичную п ристройку к каркасному зданию п роектом б ыло
пре дусмотрено устройство монолитного бетонного ленточно­
го фундамента. В основании фундамента залегали гли нистые
пуч и нистые грунты . Ра боты по возведению фундаментов про­
изводились в зимнее время. и по просьбе строителей проект­
ная организац ия выдала проект сборного варианта фундамен ­
та из бетонных блоков и железо бетонных подушек.
Грунты в основании были проморожены , и п роизводитель ра­
бот реш ил увеличить ширину подошвы фундамента. С этой це­
л ью он повернул на go· вокруг вертикальной оси железобетон­
ные подушки , что увеличило шири ну подошвы с 1 , 6 м до 2,4 м .
При этом рабочая арматура подушек оказалась перпендикуляр­
ной к плоскости действия изгибающего момента (рис. 1 .6). Сла­
бая расп ределительная арматура подушек, расположенная в
плоскостях, параллельных действию изгибающего момента, ока­
залась явно недостаточной и оборвалась после опаивания грун­
тов основания . Подушки переломились вдоль плоскостей боко­
вых п оверхностей фундаментов бл оков, и фундамент дал боль­
шую OCЗJJJ<Y в глинистых грунтах, пришедших в текучее состояние
в период опаивания.
Четырехэтажная пристройка оторвалась от основного зда­
ния и наклонилась наружу до 12 см .
З десь поражает безграмотность производителя работ: во­
пер вых, попытка увеличением ш ирины подошвы фундамента
уст ранить отрицател ьные последствия замораживания глини ­
стого пучинистого грунта, а во-вторых, пол ное непонимание
рабо т ы п ростейшей конструкц ии железобетонной фундамент­
ной подуш ки.
Ч асто встречаются случаи раннего замораживания бетона
монолитн ых свайных ростверков. Свайные ростверки имеют ма­
лое по перечное сечение и их бетон быстро промерзает на всю
толщину. Без прогрева бетона устройство свай ных ростверков
в зи мн их усл овиях недопустимо.

21
 t.:.!.
?

Рис . 1 .6. Схема разрушения фундамента и з - за неправ ильной

укладки железобетонных подушек и конструкци и усилени я (а -
ф ра гме н т фундамента: б деталь усиления фундаме нт а ):
-

1 - железобетонная подушка; 2 - трещина в подушке; З - рабочая

арматура подушек; 4 - бетонные фундаментн ые блоки; 5 - поперечная
железобетонная балка усиления; 6 - продольные балки усиления

М онолитные ростверки, возв одимые в летних условиях, тре­

буют соответствующего ухода (сохранения влажности в пери­
од тверден ия и набора прочности ) . В прот ивном случ ае бетон
перес ыхает и теряет п рочность.
Свай н ые ростверки при низко й п роч ности бетона не могут
б ыть надежны м основанием для н адземных ч астей здания ил и
сооружения .
Есл и монолитный свайный ро стверк бетонируют на поверх­
н ости грунта, то необходимо что бы эта п оверхность выполня ­
ла р оль н орм альной опалуб ки , т.е. растворная ч асть бетона не
долж н а пр они кать в грунт. В п отивно м случае нижняя ч асть
р
ростве р ка получаетс пористо й , в ней о бразуютс раковины .
я я

22
Чтобы это не происходило, грунт под ростверком должен быть
уплотнен , выровнен и покрыт водонепроницаемым покрытием
(рубероидом , синтетическо й плен кой).
Если под ростверком находятся nучи нистые грунты , то нуж­
но и сключить их влияние на здание или сооружение. С этой це­
лью между поверхностью грунта и нижне й плоскостью роствер­
ка необходимо делать зазор не менее 5 см. В этом случае без
опалубки нижней поверхности ростверка не обойтись.

1 . 4. Нарушения нормальной работы грунтового

основания фундаментов, вызванные
несоблюдением правил эксплуатации
зданий и сооружений

1.4. 1 Нарушение нормальной работы грунтового

•

основания
Работа фундаментов в период эксплуатации здания или со­
оружен ия может быть нарушена увлажнен ием основан ия из­
за неисправности санитарно-технических систем, разрушения
отмостки и водосточн ых труб. Замачиван ие основан ия осо ­
бенно опасно при наличии просадоч н ых грунтов . Такие зама­
чивания происходят при авариях сан итарно-техн ических сис­
тем , нарушении целостности водозащитных лотков под эти ­
м и с исте м ам и , оби л ьных п ол и вах зеле н ых насажде н и й,
расположе н ных у зданий , и т.п .
При обследовании здани й часто можно видеть, как проис­
ходит длительное увлажнение грунтов в подвалах и техничес­
ких подпольях из-за нарушения плотности стыков трубопрово­
дов технических систем.
В Лени нграде в 1 989 г. произошло обрушение части секции
пятиэтажного кирпичного жилого дома. Одной из главных при ­
чин об рушения была длительная неравномерная осадка участ­
ка фундамента с образованием и значительны м раскрытием
трещин в стенах. Неравномерная осадка фундаментов произош­
л а из-за п родолжительных протечек сан итарно-техн ических
си стем в ателье, расположенном на первом этаже. Вода от про­
течек поступала под фундамент и насыщала и без того слаб ые
су гл ин истые грунты.

23
 Иногда горизонтальные участки сети канализации вместо
подвески к перекрытию п рокл ад ывают по полу подвала. Если
полы по какой -ли бо прич и не проседают, то стыки труб систе­
мы канализации расстраи ваются и сточные воды поступают в
подвал , замачивая грунты основания.

1.4.2. Снижение прочности фундаментов

из-за нарушенияправил эксплуатации зданий
П рочность фундаментов мож ет б ыт ь сниж ена в результате
про бивки отверст и й и п роемов для пропуска коммуникаций .
Особенно эт о касается фундаментов старых здани й , вылож ен­
ных из валунов.
Проточные воды п ри протечках санитарно- технических сис­
тем и периодических затоплени ях поверхностны м и водами
подвалов, вызывающие вымывание свободной извести и це­
мента, могуr привести к разрушени ю каменных и бетонных фун­
даментов.
Опасны для фундамент ов проливы на пол агрессивных ж ид­
кост ей ( кислот, щелочей ) . С этим мож но встретит ься в гальва­
нических цехах при неисправном оборудовани и .

1.4.3. Дефекты фундаментов, вызванные ошибками

при реконструкции зданий и сооружений

При проектировании реконструкции здания или сооруж е­

ния чаще всег о принимают ошибочные решения из-за непра­
вильной оценки несущей спосо б ности грунтов основания под
эксплуат и руемым зданием или сооруж ением , состояния кон ­
струкций фундаментов и надземных частей здания . Поэтому
до проектирования реконст рукции здания нео бходимо выпол ­
нит ь и нж енерно-геол огические и гидрогеологические изыска­
ния в таком ж е объеме , как и при проектировани и нового стро­
ительства. Кроме того , долж но п роизводиться обследован ие
всех конструкций реконструируемого здани я . Н еобходим про­
гноз поведения всех конструкций после возведения новых и в
случае увеличения временных нагрузок.
Только выпол нение всех этих ра бот, глубокий анализ полу­
ченных результатов позволит разработ ать решения , о беспе­
чивающие надеж ность здания после его реконструкции.

24
 Пр и п роектировании и производстве работ по реконструк­
ци и здания должны р азрабатываться и со блюдаться все необ­
ходимые меры по сохранени ю или минимальному нарушению
состо яния основания реконструируемого здания .
Если новый фундамент эаглубляется н иже подошвы суще­
ствующего! то необходимо устройство шпунтового огражде­
н и я. О ткрытый водоотлив из нового котлована, как п равило,
приводит к вымыванию частиц грунта из-под подошвы суще­
ствующего фундамента и большим неравномерны м осадкам
последнего. В этом случае неми нуемо появление трещ ин в кон­
струкциях существующего здания.
Даже если вместо открытого водоотл ива из котлована при­
меняется водопонижение с помощью иглофильтров , из-за боль­
шой кривизны депресси вно й кривой поверхности подземных
вод следует ожидать неравномерные осадки фундаментов су­
ществующего здания ( рис. 1 .7) .
Есл и при реконструкции здания в зимний период подваль­
ные помещения оказываются с открытыми проемами в наруж­
ных стенах, то может произойти промораживание грунтов ниже
подошвы фундаментов . При наличии в основании пучин истых
грунтов это вызовет деформаци ю фундаментов и надземн ых
конструкций здания или сооружения .
П ри реконструкци и часто устраи вают новые входы в под­
вал ы . П ри этом забы вают, что подошва существующ их фунда­
менто в оказывается заглублен но й на небол ьшую глубину от­
носительно пола у нового входа и грунты под подошвой ста ­
рого фундамента могут быть проморожены в зим нее время .
При наличии пучинистых грунтов это неми нуемо приведет к
дефо рмации фундамента и конструкци й , опирающихся на него
( р ис. 1.8) .
В здан иях старой построй ки надо б ыть очень осторож­
н ы м п ри решении вопроса о возможности углу блен ия пола
подвала.

25
 Рис. 1. 7. Схема деформации здания вследствие понижения уров­
ня грунтовых вод:
1 - иглофильтры ; 2 - уровень подземных вод до водопонижения; З -

то же после водопонижения; 4 - котлован для нового здания; 5 - уровень

подошвы фундамента существующего здания после осадки грунтового ос­
нования

Рис. 1 .8 . Схема промерзания грунтов у входа в подвал:

1 - вход в подвал; 2 - подошва фундамента; З - граница промерза­
н и я грунтов

Есл и н и ж няя ч асть фундамент в ы ол нен из в лунов в р ­

а п а а ас
пор со стен ами тран шеи, то п ри о б н ажени и этих участков в п ро­
цессе углубления пол а подв л прои ходит в ы в л в лунов и
а а с а а
р азрушения фундам ентов. П одо бны й луч й
с а п роизошел п ри
ре конструкци и старо о двухэт
г ажного дома в Ленинградской о б-

26
л асти . Старые деревя нные перекрытия б ыли заменены на но­
вы е из с борного железобетона, были устроены новые стропи­
л а и новая кровля . Под частью здания б ыло решено сделать
эксплуатируемый подвал вместо существующего невысокого
технического подполья , при этом пол подвала оказался на уров­
н е подошвы существующих фундаментов . Н ижняя часть фунда­
мента, выпол ненная из валунов без раствора, вывалилась в
подвал . Стена , опи рающаяся на этот фундамент, осела на не­
сколько десятков сантиметров и частично обрушилась . Дефор ­
мировались соответственно и конструкци и перекрыти й , ки р­
пичные перегородки обрушились. В результате здание, на ре­
конструкци ю которого израсходовал и большие средства, было
признано негодным для восстановлени я .
Если конст рукция тела фундамента позволяет углублять пол
подвала, то глубина подвала должна определяться расчетом ,
но в любом случае подошва фундамента не может приближаться
к отметке пола подвала менее , чем на 0 , 5 м.
П ри углублении фу ндаментов меняется и расчетная схема
ра боты фундаментов . В них увеличивается изгибающий момент
от бокового давления грунта .
П ри строител ьстве рядом с существующи ми зданиями но ­
вых иногда нарушается сток поверхностных вод и п роисходит
затоплен ие подвалов этими.вода м и . При этом возникает пе­
рио дическое повышен ие влажности грунтового основания со
всеми вытекающими отсюда последствиями .
При строительстве дренажа недалеко от существующих зда­
ний можно ожидать дополнительные неравномерные осадки
их фундаментов в связи с уплотнен ием грунтов в основании
пр и уменьшении их влажности. Очень опасно понижен111 е уров­
ня подземных вод рядом со старыми здания м и , стоящими на
деревянных сваях или лежнях. Если уровень подземных вод опу­
стится ниже головок свай или лежней , то они сгниют и здание
по лучит большие неравномерные деформаци и .
 2. ДЕФЕКТЫ КАМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2. 1. Дефекты каменных конструкций,

вызванные ошибками и недоработками при
проектировании

При проектировании каменных конструкций зданий в ряде

случаев встречаются решения, которые приводят к дефектно­
му состоянию этих конструкций.
Иногда в п роектах п редусматривается применение разно­
родных по прочности, жесткости , водопоглощению и долговеч­
ности материалов для кладки стен. Не всегда учитывается вли ­
я ние температурного воздействи я н а ра б оту каменн ых кон­
струкций . Это может п ривести к наруше н и ю целостности
конструкций .
В некоторых п роектных решениях несущие кирпичные стол­
б ы перерезываются конструкциями из сборного железо бето­
на. П ри этом дл я ч асти сечения столба опорой служит желе­
зо б ето нная конструкция , а дл я другой - кирпичная кладка
( рис. 2.1 ). Так как железо б етон знач ительно жестче ки рпич­
ной кладки , то вся нагруз ка от стол ба практически передается
только в п ределах площади соприкосновения стол ба с желе­
зобетоном . Н екратность размеров железобетонной конструк­
ции и рядов кладки из кирпич а усугубл яет этот дефект. В дан­
ном случае лучше б ыло бы п р и менить платформен н ый сты к,
когда железобетонный элемент пересекает все сечение кир­
п и чного столба .
Облицовка кирпичной кладки керамическими плитками на­
пряжена б ольше, чем кладка. Это в ызвано тем , что керами­
ческие обл ицовоч ные камни жестче , чем о божженный , и , осо­
б енно, сил и катны й кирпич , а высота их больше , чем высота
кирпич а и , следовательно, количество горизонтальных швов
в обл и цовке меньше, чем в кладке. Деформация же кладки
п роисходит в знач ительной своей ч асти за счет деформации
ш во в . Н апр яж ения в обл и цовке п родолжает возрастать с те­
чением време н и вследствие деформации ползучести кладки .
Во м ногих случаях по этим причинам происходит разруше­
н ие обл и цовк и .

28
 Рис. 2. 1 . Неправильное опирание
кирпичного столба в уровне
перекрытия: часть сечения
столба ( 1) опирается
на железобетонную конструкцию
перекрытия (2) , часть -
на кирпичную кладку (3)

Температурные колебания вызывают в облицовке деформа­

ции сдвига, что ускоряет ее разрушение. Появление вертикаль­
н ых трещин в облицовке свидетельствует о значительном ее
перенапряжени и . Все это должно учитываться в проекте при
разработке конструкции сопряжения облицовки с кладкой .
В наружных стенах кирпичных зданий часто наблюдаются тре­
щины, вызванные сезонными колебаниями температуры во з ­
духа. Эти трещины возникают ниже и выше опорных частей же­
лезобетонных перемычек и огибают с торцов последн ие, зату­
хая в п ределах перем ы чеч ного пояса и иногда в ыходя н а
боковые грани простенков. Из-за разности коэффициентов л и ­
нейного расширения кладки и железобетона между торцам и
железобетонных перемычек и кладкой образуется зазор. Тре­
щины не являются сквозными и обычно затрагивают только
наружную версту кладки стен.
Практика обследован ия показала, что тем пературные тре­
щины возникают в кирпичных стенах, если при проектирова­
н ии не учтено конфигурации плана здания на появление темпе­
ратурных деформаций .
Так, при нал ичии выступов участков наружных стен ( ризали­
тов ) в местах примыкания продольных наружных стен между
Ризалитами к поперечным стенам ризалитов развиваются тем ­
пературные трещины (рис. 2.2). В зданиях с планом в виде коль­
ца из-за разности температуры внутренних и наружных стен по­
я вляются трещин ы в местах сопряжения внутренних стен с на­
РУ>Кными (рис. 2.3 ) .

29
 Рис. 2.2. Схема возможной деформации стен при наличии выс­
тупов (ризалитов) в зданиях (а при охлаждении стены ; б
- при -

нагреве стены):
1 - трещины

Рис. 2.3. Схема деформации наружных стен здания кольцевой

формы в плане (а при повышении температуры наружного возду­
-

ха: б при понижении температуры наружного воздуха) :

-

1 - наружные стены; 2 - внутренние стены ; 3 - трещины в примыка­

нии поперечн ых стен; 4 - трещины в наружной стене

М ожно привести и другие при м еры поя вления трещин в кир­

пичных стенах , когда при проектировани и не учитывается вли ­
я ние те м пературных дефо р м аци й .
Нельзя проектировать о блицовку кирпично й стены лицевы м
ки рп ич о м . св я занны м с внутренним слоем стены только ги б ки­
ми свя зям и . Вн утренний сло й стены и спы тывает небольшие се ­
зонные и суточные колебания температуры, а на наружны й о бли ­
цовочный слой действуют м акс имальные сезонные и суточные
перепады тем пературы наружного воздуха и солнечно й радиа­
ции . Это прив одит к то му, что при охл аждении наружного ло я
с
он не может беспреп ятственн о окращать я и в не появляют
с с м ся

30
тре щин ы . К сожалению, подобная конструкция стен появляется
в рекламах кирпичных заводов и используется в проектах.
Сезонные температурные перепады являются многоразовым
воздействием. Трещины , образовавшиеся в кладке при пониже­
нии температуры , не полностью закрываются при ее повышении.
Со временем в кладке происходит накопление повреждений , что
может привести к частичному обрушению облицовочного слоя
стен и выпаду наружного сборного элемента перемычки . В проек­
тах следует предусматривать конструктивное сетчатое армиро­
вание кладки выше и ниже опорных концов перемычек, что будет
препятствовать температурному разрушению кладки [1 9] .
Покрытия и з железобетонных плит с рулонной кровлей без
утеплителя летом сильно нагреваются солнечными лучами . В
кирпичных зданиях с такими покрытиями температурные де­
фо рмации покрытия значительно превы шают температурн ые
деформации стен . В связи с этим происходит отры в торцевых
стен в их верхней части от продольных. Образовавшиеся тре­
щины по причинам , рассмотренным выше, растут во времен и .
Для устранения этого дефекта необходимо в проекте предус­
матривать соответствующие зазоры между торцами пл ит по­
крыти я и кладкой стен и укладку под опорами плит рубероида
или толи для уменьшения трен ия плит о кладку во время темпе­
ратурной деформац ии плит [2 1 ].
В связи с тем , что прочность каменной кладки во многом
зависит от однородн ости растворной постели , а однородную
растворную постель можно получить только при пластичном
растворе, не следует предусматривать в проекте чисто цемен ­
тные растворы без пластификаторов. Чисто цементные раство­
ры , отдавая воду кирп ичу, быстро теряют свою подвижность.
Если проекти руется наружная цементная штукатурка при
пор истых материалах стен ы , то она становится преградой на
nуги перемещения паров из помещен ия наружу. Пары конден­
сируются в слоях стены , прилегающих к штукатурке, увлажняя
стену, повышают ее теплопроводность и снижают морозостой­
кость. То же происходит, если применять расши вку швов це­
м ентн ы м раствором при кладке на пористых и легких раство­
рах. Особенно отрицательные последствия в этом случае и ме­
ют место для стен , ограждающих сырые помещен ия ( бан и ,
п рачечные и др . ) .

31
 При п роектирова н и и зданий на слабых грунтах часто п ро ­
ектом п редусматриваются монолитные железобетон ные п о ­
я с а по кир п ич н ы м стена м . Технол огия железобетона - зна­
чительно отл ичается от технологии каме н ной кладки , поэто­
м у п р и м е н е н и е м о н о л ит н ы х жел езобето н н ых п о я с о в
затрудняет ведение строительных работ. В летнее время труд­
но о беспечить должный уход за уложенным бетоном и часто
допускается его пересушка. В зим нее время сложно обеспе­
ч ить обогрев относител ьно тон ких железобетонных поясо в .
И , к а к п равило , уста навливают опалубку, армируют п о я с и
укладывают бетон каменщи ки , ведущие кладку стен и не я в­
ля ющиеся с пециал и стам и в этих работах. В связи с этим ка­
чество поясо в , а отсюда и стен , п олучается низки м .
В то ж е время монол итн ые железобетонные пояса легко
замен ить на армокаменные. На рис. 2.4 показан ы сечения
железобето н н ых монолитн ых поясо в , обычно п редусматри­
ваемых в п роектах, и рав н ые и м по проч ности армокамен ­
ные. Армокамен н ые конструкции технологичны дл я каменной
кладки , обладают в ысокими п рочностны м и свойствами и не
требует ухода ни в летнее, ни в зимнее время . Отсюда следу­
ет вывод, что во всех случаях, когда есть потребность в уст­
ройстве армированных поясов, следует вместо железобетон­
н ых п роектировать армокаме н н ые пояса. Искл ючен ие мож­
но сделать только для здани й , строящихся в сейсм ических
районах, в которых работа армокаменных поясов недоста­
точ н о изучена.
Недопустимо предусматривать в п роекте в пределах одно­
го этажа, несколько марок кирпича и раствора. В реальных ус­
ловиях строительной площадки это приводит к появлению эле­
ментов с заниженной п ротив проекта п рочностью. На рис. 2. 5
а показан фрагмент плана неудачного проектного решения стен
здания четырехэтажной кухни-столовой , когда в пределах од­
ного этажа применены три марки кирпича и две_ марки раство­
ра. В то же время, п ри менив в отдельных элементах здания по­
перечное сетчатое арм ирование (рис. 2.5 б) , можно было пре­
дусмотреть в пределах этажа только одну марку кирпича и одну
марку раствора.

32
 а б в
з
з

1 1 1
1

2
з
п

1 2

1
Рис. 2 . 4 . Схема равнопроч н ых железобетонных ( 1 ) и армока­
менных ( 1 1 ) поясов ( бетон 8 1 2 , 5 ; раствор М50 ; армирование попе­
речными стержнями Ф бд- 1 с шагом 1 50 мм) (а - наружных стен
при сечении железобетонного пояса 250х 1 50 мм; 6 - наружных
стен при сечении железобетонного пояса 250х220 м м ; в - внут­
ренних стен при сечении железобетон ного пояса 380х 1 50 мм):
1 - продольные стержн и; 2 - поперечные стержни (хомуты); 3 - пли­
та перекрытия

Учиты вая бол ьшое вл ия ние на прочность кладки квал ифи ­

кации каменщиков и отсутствие резерва прочности в кладке
стен и столбов первых этажей многоэтажн ых зданий (9 и бол ее
этажей ) , следует в участках стен и столбах, где их прочность
используется более, чем на 80% , применять поперечное сет­
чатое армирование по конструктивному минимуму ( µ=О, 1 % ) .
При этом прирост прочности кладки составит около 25% , что
ком пенсирует снижение прочности кладки , в ызванное работой
каменщиков невысокой квал ификации .
И з сказанного вы ше сл едует сделать вывод, что уже на ста­
дии проектирования можно избежать появления многих дефек­
тов каменной кладки , если учесть усл овия ее возведения и экс­
ПЛуатации .
В н астоящее время в многоэтажных домах с монол итными
Железобетонными перекрытиями и внутренними стенами при­
меняются навесные наружные стены.

33
 ,J � J &fl J � J t'
'� d'� Jiч_Ci1�_�Jo.t.a-+ir1--:,4.
ч___ 'Ч_�__

Рис . 2. 5 . Фрагмент плана первого этажа четы рехэтажной кух­

ни-столовой (а - по плану; б возможное решение при примене­
-

-нии одной марки кирпича и одной марки раствора):

1 - кладка и з кирпича М 1 00 на растворе М 5 0 ; 2 - кладка и з кирпича
М 1 25 на растворе М75 ; 3 - кладка из кирпича М 1 50 на растворе М75 ; 4 -
кладка из кирп ича М 1 00 на растворе М50 с сетчатым арм иро ванием при
µ==О, 1 % ; 5 - кладка из кирпича М 1 00 на растворе М50 с сетчаты м арм и ­
рованием при µ=О, 1 75 %

Конструкция стен разл ичная, но все о н и обладают серьез ­

ными недостатками . Навесные стены , как правило , имеют внут­
ренний слой из газобетонных камней. Наружный сл ой этих стен
выполняется по - раз н ому. Он может быть из лицевых керами ­
ческих кирпиче й ил и из слоя легкого минерального утепли те ­
л я . Сл ои стен из газобетонных камней и керамических кирпи ­
чей должны скрепляется стал ьными сеткам и , укладываемыми

34
с шагом 500 мм по высоте . Стена должна и меть ан керовку к
поперечным железобетонным стенам .
В проектах первых домов с монолитными железобетонными
внутренними конструкциями применялись в основном навесные
стены с наружны м слоем из облицовочного керамического кир­
пича (рис. 2.6) [35] . Наружный слой этих стен имеет опорутолько
на краю плиты перекрытия , так как деформация кладки определя­
ется только деформацией растворных швов, а между облицовоч­
ным слоем и железобетонной плитой расположен только один
растворной шов , а за пределами плиты - три растворных шва.
При точном выполнении конструкций плиты междуэтажно­
го перекрытия глубина опирания кирпичной облицовки на пли ­
ту составляет всего 8 0 м м . Устойчивость стен при этом обес­
печивается только анкеровкой ее к поперечным стенам .
а}

'
г.

Рис. 2.6. Сечение по наружной двухслойной стене (а) узел со­

пряже ния стены с перекрытием ( б) анкеров ка наружной стены к
поперечной (в):
1 - кирпичная кладка; 2 - газобетонные блоки; 3 - сетки связей между
слоями стены; 4 - пеннополистерол; 5 - железобетонная плита перекрытия; 6
- зачеканка раствором; 7 - петлевой анкер из Ф5Вр- 1 ; 8 - поперечная стена

35
 Обследования показали , что края плит перекрытий нахо­
дятся не в одной вертикальной плоскости , а смещены относи ­
тельно друг друга н а несколько сантиметров . П ри этом опи­
рание ки рпич ного обл и цовочного слоя н а край плиты может
оказаться меньше 80 мм .
При опирании наружной кирпичной облицовки навесных стен
на плитку перекрытия по всей толщине облицовки из-за смеще­
ния краев плит из одной вертикальной плоскости часть краев
плит перекрытий выступает за наружную плоскость стен, часть
оказывается утопленной внутрь стен . В первом случае облицов­
ка увлажняется атмосферными водами , что приводит к разру­
шению пустотелого кирпича облицовки . Во втором случае ра­
створное заполнение борозды в стене ненадежно связано с тор­
цами плиты и кладкой, что грозит выпадением участков раствора.
В п роектах двухслойных стен обычно указывается, что свя­
зующие метки должны укладываться через 500 мм по высоте .
Но известно , что расстояние между горизонтальными ш вами
кирпичной кладки не может быть равным 500 мм. При нормаль­
ной толщине горизонтальных ш вов ближайший размер равен
539 м м . В результате связующие сетки укладывают с переги­
бом , что резко снижает связь слоев стены . Понимая это, в не­
которых проектах предлагают делать швы толщиной 7 м м , но
это нереально выпол н ить, а при невысокой квалификации ка­
менщи ка при этом резко снизится прочность кладки .
При навесной стене из газобетонных камней и утеплением
сtен снаружи , например, плитами RосkWооl долговечность на­
рушенного слоя по сравнению с долговечностью остальных кон­
струкций дома оказывается незначительной .
Таким образом, до настоящего времени не разработана кон ­
струкция н авесных стен м ногоэтажных домов с монолитными
стенам и , отвечающая требованиям надежности и долговечно­
сти , что я вляется большим недостатком этих домов .

2. 2. Де фекты возведения каменных

конструкций

К наиболее характерным дефектам каменных конструкций, до­

пускаемыми при их возведении, могуr бытьотнесены следующие:

36
 - неоднородность растворной постели ;
- применение вида и марок кирпича и раствора н е соответ-
ствующих проектным;
- некачественная перевязка камней в кладке, отсутствие пе­
ревязки продольных стен с поперечными;
- п ропуск или занижение сечений связей стен с колоннами
и перекрытиям и ;
- утолщен ие горизонтальных швов кладки против предус-
мотренн ых нормами ;
- плохое заполнение раствором вертикальных швов кладки ;
- нарушение вертикальности стен и столбов;
- укладка прогонов и балок на стены и столбы без опорных
плит; недостаточная длина опирания перемычек на стены;
- п ропуск или уменьшение количества арматуры в армока­
менных конструкциях;
- некачественное выполнение металлических покрытий пара­
петов, карнизов и поясков, а также примыканий кровли к стенам;
- неправильное выполнение температурных, осадочных и ан­
тисейсмических швов;
- дефекты кладки из-за нарушения правил производства ра­
бот в зимних условиях.
Все перечисленные дефекты, кроме первого - неоднородности
рас�ворной постели , более или менее видимы и могут быть оцене­
ны количественно. Однако, неоднородность растворной постели ,
оказывающая наибольшее влияние н а прочность кладки, является
скрытым, трудно оцениваемым количес�веннодефектом.
Следует иметь в виду, что однородную растворную постель
из малоподвижного раствора при толщине горизонтальных
швов 10 1 2 мм может создать только каменщи к высокой ква­
. . .

лификаци и . Так, как во многих случаях квалификации каменщи­

ков оказывается недостаточно высокой, то рекомендуется вы­
полнить ряд мероприяти й , способствующих повышению одно­
родности рас�ворной постели : не применять жестких цементных
растворов, внедрять подвижные рас�воры с пластифицирующи­
ми добавками , не допускать заужения горизонтальных швов
( менее 1 2 мм), по согласовани ю с проектной организацией в
сильно нагруженных конструкциях предусматривать конструк­
тивное сетчатое армирование, обожженный кирпич применять
в кладку в летнее время только в увлажненном состоянии .

37
 Однако для сильно нагруженных каменных конструкций (нижних
этажей многоэтажных зданий) и этих мероприятий может оказать­
ся недостаточно. Поэтому в этом случае для кладки нужно исполь­
зовать труд только высококвалифицированных каменщиков.
Занижение марок кирпича и раствора приводит к сн ижению
прочности кладки . П ри это м , как видно из рис. 2. 7 и 2 . 8 , проч ­
ность камня больше влияет на прочность кладки , чем прочность
раствора. Снижение прочности раствора влияет на прочность
кладки тем больше , чем н иже высота камн я . Прочность раство­
ра сказы вается больше на прочность кладки из камней непра­
вильной формы , чем из камней , имеющих форму правильного
параллелепипеда. Наи м еньшее влиян ие проч ность раствора
имеет в крупноблочной кладке, наибольшее - в бутовой.
Все это н адо и меть в виду при оценке вл ияния допущен н ых
п ри строительстве отступлений в марках кам ня и раствора .
П р и м енение в идов кам н я и раствора , не п редусмотрен ­
н ых п роекто м , может п ри вести к серьезным последств иям .
Недопусти мо использование кам н я , и меющего морозосто й ­
кость и влагостой кость меньше проектной; сил икатного кир­
п ича вместо гли н я ного обы кновенного во влажн ых условиях,
при н изких расчетн ых температурах без изменения толщи н ы
наружных стен и в стенах, и меющих дымовые канал ы ; полно­
телого кирпича в наружных стенах вместо пустотелого; тяже­
лого раствора вместо легкого и т. п . Такие замены могут при­
вести к разрушен и ю камен ных конструкци й и п ромерза н и ю
наружных стен з имой .

�11 2
Рис. 2.7. З ави симость
--+---t---+-��
прочности кл адки R от а: 1о 1-
прочности R1 и вида камня : 8 .------1---1---i�:ll"So!F-�
1 - кладка из кирпича на
растворе М50; 2 кладка 6 t--�+--��.,..-,..F----1---f

4
-

из кирпича на растворе М 1 00;

3 - кладка из крупных блоков
1---4---..,��--+---1-�-1
на растворе М50 ; 4 - кладка 2
из крупных б локов на растворе
М 1 00 ; 5 - кладка из рваного
б ута на растворе M S O ; 6 - о 1о 20 30 40_50 R,, мna
кладка из рваного б ута на
растворе М 1 00

38
 12

!I
�
v '4
/
8
�
6
4 ,3
"
,__....

2 / ___.
- '2
i1

1 � "

� ......- '5

о 2,5 5 10 1 5 R"- 20
МПа

Рис. 2.8. Зависимость проч ности кладки R от п рочности раство­

ра R2 и вида ка мня :
1 - кладка из кирпича М 1 00 ; 2 - кладка из кирпича М200; 3 - кладка
из крупных блоков М 1 00; 4 - кладка из крупных блоков М 500; 5 - кладка из
рваного бута М 1 00; 6 - кладка из рваного бута М500

Применен ие неправильной перевязки ки рпича (например,

кладка столбов « В корзин ку» ) , нарушающей связь верстов ы х
рядов с забутовкой, запол нение забутовки стен кирпичн ым
боем могут привести к обрушению сильно нагружен н ых стол­
бов и п ростен ков и отслоен и ю наружной версты от забуто в ­
к и на протяженн ы х участках стены . Отсутствие перевязки на­
ружной версты с забутовко й при кладке в з и м н и х услов и ях
методом замораживания при водит к обрушению наружного
слоя стены при оттаивании кладки . Как показал и исследова­
ния Л. И. Онищи ка и В. П. Некрасова [50, 5 1 ] , для обеспечения
требуемой прочности ки рпичной кладки достаточно и меть
тыч ковые ряды не реже , чем через шесть ложковых. В п роек­
тах обычно предусматривается перевязка тычковы м и рядами
не реже, чем через пять ложков ых.
Часто встречающийся дефект каменной кладки - отсутствие
перевязки продольных стен с поперечными - при водит к сни ­
жению устойчивости участков стен и пространственной жест­
кости здани я . В случ ае неравномерной осадки фундаментов
п ри этом появляется возможность обрушени я стен . Особенно
опасно отсутствие перевязки стен в зданиях, построенн ых в
сейсмических районах.

39
 П роnуск или занижение сечени й связей стен с колоннами и
пере крыти ями также снижают пространственную жесткость
здания , и п ри появлении горизонтальных усили й пр и этом мо­
жет произойти обрушение участков стен .
Некачественное выполнение перевязки стен и анкеровки стен
с колон нами и перекрытиями в случае аварий ного локал ьного
разрушения приводит к значительному увеличению объема раз­
рушения здания.
Утолщен ие гор изонтал ьных ш вов кладки по сравнени ю с
требуемой нормами толщи ной по-разному может вл и ять на
прочность кладки . С одной стороны , такое утолщение позволя ­
ет улучшить растворную постель под камнями , что при водит к
повышени ю прочности кладки . С другой стороны , чем толще
горизонтальный шов, тем больше растягивающие усилия в кам­
нях из-за разных деформативных свойств камня и раствора, и '
следовательно , тем меньше прочность кладки . В зависимости
от того какой из этих двух факторов окажет бол ьшее влияние
1

при утолщени и гор изонтал ьного шва, происходит повышение

или пон ижение прочности кладки. По данным А. А. Шишкина,
утол щение горизонтальных швов до 30 . . . 40 мм приводит к сни­
жен и ю прочности кирпичной кладки на 1О" . 1 5%. Эти данные
приводятся для кладки , вы полняемой каменщиками средней
квалификации на пластичных растворах.
Если кладка ведется каменщиками низко й квалификации , то
ее прочность п ри толщине горизонтальных швов 1 5 . . . 20 мм
может оказаться выше, чем п ри толщине швов 1 0 . 1 2 м м .
. .

П ри оценке допустимости применен ия утол щен ных швов

следует также учитывать, что повышение дол и раствора в клад­
ке приводит к повышению ее теплопроводности . Нужно иметь
также в виду, что утолщение ш вов приводит к значительному
перерасходу цемента.
Плохое заполнение вертикальных швов при водит к умень­
шению прочности кладки ( на 6-7 %), так как раствор в верти­
кальных швах препятствует свободной деформации камня в го ­
ризонтальном направлении при приложении вертикальных уси ­
л и й . П устые верти кал ь н ы е ш в ы . к р о м е то го , я вл я ются
концентраторами напряжений . Кладка с плохо запол ненными
вертикальными швами становится легко продуваемой , ее теп ­
лопроводность значител ьно возрастае�

40
 В стенах, выполненных по схеме, изображен ной на рис . 2.6, и
других подоб ных стенах монол итных железобетонных домов, не
всегда плотно заполняется зазор между низом плиты перекры ­
тия и верхом кладки из газобетонных камней (этот зазор из-за
неувязки высоты этажа с высотой кладки может достигать зна­
чительных размеров). При отсутстви и заполнения этого зазора
в нем и в кирпичном наружном слое стены при температуре на­
ружного воздуха ниже О0С начинают конденсироваться пары воз­
духа. Конденсационная вода скапливается в пустотах кирпича и
при замерзании разрушает его. На ряде построенных домов
можно видеть в уровнях низа перекрытий такое мощное разру­
шение кладки наружного кирпичного слоя стены.
Н арушение вертикальности участков кладки приводит к уве­
личению эксцентриситета прилагаемой нагрузки и повышению
напряжений в кладке. Если в зданиях с жесткой конструктивной
схемой продольные стены хорошо перевязаны с поперечн ы ­
ми , имеется надежная анкеровка всех стен в перекрытиях и пе­
рекрытия хорошо замоноличены , то допол нительные усили я в
наклон ных участках стен незначительн ы . При отсутствии пере­
вязки стен и недостаточно й анкеровке их к перекрытиям до­
полнительные усилия в наклонных уч астках стен и столбах мо­
гут достигать больших значений , особенно в столбах и про­
стенках малого сечения .
Анкеровку столба в перекрытии можно считать достаточно й ,
есл и соблюдается условие:
(2. 1 )
где:
Fh горизонтальная составляющая усилия в столбе, вызванная
-

отклонением столба от вертикали и определяемая по формуле:

Здесь: Fh = F tg 0 , ( 2. 2 )
F - вертикальное усилие, приложенное к верху столба;
0 - угол наклона оси столба к вертикали ;
Rsq расчетное сопротивление кладки срезу, определяе ­
-

мое по Нормам [7 1 ] ;
А площадь поперечного сечения столба;
-

п - коэффициент, принимаемы й равным: 1 ,О для кладки из

полнотелого кирпича и камня; 0 , 5 для кладки из пустотелого
кирпича и камня с вертикальными пустотам и ;

41
 µ - коэфф и циент трения по ш ву кладки, п р и н и маемы й для
кладки из кирпича и кам ней правильной формы равн ы м 0 , 7 .
В аналогичных условиях находится и п ростенок, и меющи й
наклон в плоскости стены .
П р и отклонении от верти кал и внутрен них сте н , а также на­
ружных в нутрь , для н их надежн ы м и опорам и я вл я ются сте н ы
перпендикул я р ного н аправл е н и я и перекрыти я . Если н аруж­
ная стена отклонена наружу, то для удержания ее в устойчи вом
состоянии должна быть обеспечена нормал ьная перевязка со
стенами перпендикуля рного направления и анкеровка к пере­
крытия м . В последнем случ ае , н е учиты вая в запас п рочности
перевязку сте н , п оперечное сечение связей стен с перекр ы ­
ти я м и А5 должно удовлетворять условию:

As � ( Fh + Fw)fycRy 1 (2.3)
где:
Fh - равнодействующая отр и цател ьного ветрового напо­
ра, приходящаяся на отклонен н ы й участок стены в пределах вы­
соты этажа, определ яемая п о Нормам [7 1 ] ;
и R - коэффициент условий работы связи и ее расчетное
Ус Y
соп ротивление, п р и н имае мое по Нормам [68] .
Сечен ие одной связи должно быть не менее 0 , 5 с м 2 , а рас ­
стояние между с вязя м и не более 6 м [7 1 ] .
Рекомендации [62] п редлагают при отклонении от вертика­
ли или в ыпуч и вании стен в пределах этажа на величину до 1 /3
тол щин ы стен ы определять их несущую способность с учетом
фактических эксцентриситетов от в ы ше лежащей нагрузки .
Представляется , что это сп раведл и во только п ри нал и ч и и в ы ­
пуч и вания стен или столбов . Есл и же столб или участок стен ы
отклонен о т верти кали , то следует учиты вать п ространствен ­
н ы й характер работы здания с жесткой конструктивной схемой
по методике, изложенной выше.
Здания , и меющие упругую конструктивную схему, при откло­
нени и от вертикали столбов или участков стен рассчитываются
как рам ы , и меющие вертикальные стойки , к которым в уровнях
ригелей прикладываются дополнительные горизонтальные силы
Fh , вызва н н ые отклонен ием столбов от вертикали [ 1 3, 1 4] .
Дополнительные горизонтальные усилия, приложенные к риге­
лю поперечной рамы ( рис. 2.9), можно определить из выражения :

Fyi=f3LFhyi+ ( 1 -f3 )Fус VJ (i1'xi }t-A;(xгx0) (xc-x0)/ [�1A;(xгx0)2 ]}, ( 2 . 4)

42
 где :
� - коэффициент, учитывающий податливость диска покры­
тия в горизонтал ьной плоскости , принимаемы й равным : 0,35
при сборном железобетонном покрытии , О, 1 при монол итном
железобетон ном покрытии и 0,9 при деревянном покрытии [64] ;
!Fhy; - сумма горизонтальных усилий Fhyi приложенных к i-той
раме;
Fус - равнодействующая допол нительных горизонтальных
усил и й Fh, приложенных ко всем поперечн ы м рамам тем пера­
турного блока от наклона стоек в плоскости попереч ных рам ,
Fус = L..Fhyi;
Jxi - сумма моментов инерции поперечных сечений стоек i-той
рамы относительно собствен ных осей, параллельных оси х;
п - число поперечн ых рам в температур ном блоке ;
А; - сумма площадей поперечных сечен ий стоек i-той рамы ;
хг расстояние о т оси у до i-ой рам ы ;
х0 расстоя ние о т оси у до центра тяжести тем пературно­
-

го блока , определяемое из вы ражения :

(2.5)

хе - расстояние от равнодействующей усил и й Fyc по оси у,

определяемое по формуле:
(2.6)

ж._J__;?" +-� �
F1fl О i11
f,
з �" ;"

." 1
"'
"' ",, ,,,... �,. ,
, ," "''" ,,,".• ", .21
:z.
3!.
:r.
J:•
!Ill.t
ж�
Z•

Рис. 2.9. План температурного блока здания с упругой конст­

рукти вной схемой к определению дополнительных горизонтальных
усилий от наклона столбов и стен

43
 Усил и я в стой ках п оперечных рам от дополн ител ьн ых го­
р изонтальн ых усил и й Fy; сум м и руются с усили я м и в стой ках
рамы , полученными без учета отклонения стоек от вертикаль­
ной оси .
Аналогично определяются усилия от наклона столбов и стен
из плоскости поперечных рам. Полученные дополнительные го­
ризонтальные усилия Fxi' действующие в плоскости п родоль­
ных рам , должны быть восприняты вертикальными связями, ус­
танавливаемыми между стойками .
Согласно рекомендация м [61 ] , при отклонении от вертика­
л и стен и стол б ов или выпучивании стен в п ределах этажа бо­
лее чем на 1 /3 толщин ы стены или столба они подлежат раз­
борке или усилени ю.
Укладка балок прогонов непосредствен но на каменные сте­
н ы или столбы без опорных плит, так же, как и недостаточное
опи рание плит перекрытий и перемычек, может вызвать мест­
н ое разрушение каменной кладки . Так, при опиран ии балки
шириной 1 2 см и заделки ее на стену на 25 см , кирпиче М 1 00 и
растворе М50 расчетная несущая способ ность кладки на мест­
ное сжатие составляет 45 кН , а расчетная реакция конца балки
может п ревышать 1 00 кН .
В стар ых зданиях м ожно на бл юдать разруш е н и я камен ­
н о й о б л и цовки в м естах о п и ра н и я перем ы чечных бло ко в .
Есл и наряду с н аклон н ы м и меется небол ьшой по дл и н е го­
ризо нтал ьн ы й участок о п и ра н и я перемы чечно го блока, то
па· раз н ы м п ри ч и нам ( из - за температурн ых деформаций
кладки , неравномерной осадки фундаменто в ) нарушается
кон та кт наклон ных участков перемычеч н ых блоков с сосед­
н и м и участкам и кладки . В этом случае вся нагрузка от пере­
м ычечного бл ока на ниже расположенную кладку передается
тол ько через горизонтальн ые опорные участки перемычки ,
что п риводит к разрушени ю кладки п од опорны м и участка­
ми пере м ычечного блока ( рис. 2 . 1 0) . Отсюда следует вы вод,
что перемычечн ы й блок не должен и меть горизонтаЛ ьных
опорных участков и л и при их нал и ч и и о н и должны иметь до­
статочную протяжен н ость для об еспечения п рочности клад­
ки , расположенной под опорны м и частя м и перемычки .

44
 1

Рис . 2. 1 0. Неправильное (а) и правильное ( б) опирание перемы­

чечного блока на кладку:
1 - перемычечный блок; 2 - наклонны й участок опоры перемычечного
блока; 3 - горизонтальны й участок перемычечного блока; 4 - трещи на в
стене под оп орно й частью перемычки

Значительное влияние на несущую способность камен ной

кладки оказывает поперечное сетчатое арми рование. В зави ­
симости от количества поперечного арм и рования п рочность
армированной кладки может до двух раз превышать п рочность
неар м и рован ной ( рис. 2 . 1 1 ) . Проnуск только одной сетки п р и ­
водит к уменьшению эффекта арми рован ия в два раза.

О О, 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

µ%
Рис . 2. 1 1 . Зависимость прочности армированной кладки от ко­
личества поперечного сетчатого армирования:
1 - п р и к и р п и ч е М 1 00 и ра с творе М50; 2- п р и к и р п и ч е М 1 50 и
растворе М50; З - при кирпиче и рас творе М 1 00

45
 Размеры сеток всегда должн ы б ыть больше размеров сече­
н и я арми руемого элемента, чтобы можно б ыло после выпол ­
нения кладки ви зуал ьно провер ить все параметры армирова­
н и я : диаметр стержней , размер ячеек сетки и шаг сето к.
Некачествен ное в ыполнение металлических покрыти й па­
рапето в , кар н изов , пояско в , а также п р и м ы ка н и я кровли к
стенам п р и водит к п е реувлажн е н и ю камен но й кладки и раз­
рушен и ю ее от возде йствия отри цател ьных тем п ератур и в ы ­
м ы ва ни я раствора .
П р и устройстве тем пературн ых, осадоч ных и антисейс м и ­
ческих ш в о в в кладке встречаются следующие дефекты : откло­
нен и е ш вов от верти кал и , выполнение швов не по всей высоте
конструкции , уменьшение ширины шва, устройство шва без чет­
верти ил и ш пунта .
Есл и отклонен ие от вертикал и или п ропуск по вы соте имеет
осадоч н ы й шов, то он перестает выпол нять свое назначен и е .
П р и неравн омерной осадке фундаментов стена в области де ­
фекта ш ва получает разрушение.
Уменьшение толщины температурного шва препятствует де­
формаци и стен ы при повышени и ее тем пературы , что вызыва­
ет дополнител ьные нап ряжения в кладке.
Уменьшение тол щи н ы антисейсмического шва приводит к
сниже н и ю его эффекти вности , что увел и ч и вает о бъе м разру­
шен и я здания при землетрясен иях.
П р и отсутств и и четверти или ш пунта шов становится про­
н и цаем ы м для воздуха и влаги , а участки стен у шва получают
возм ожность перемещаться перпенди кул я р но к плоскости
стены .
П ри п роизводстве работ в з и м н их условиях встречаются
случаи п ри менения кам н я , не о ч и щенного от снега и льда , за­
н ижен ия требуемых марок раствора , неп равильная дозиров­
ка хи м ических п роти во морозн ых добаво к . Все это в той или
иной сте п е н и сн ижает кон еч ную п рочность кладки п осле ее
оттаи ван и я . Обрушение кладок , в ы пол ненных в з и м н их усло ­
в и я х , чаще всего происходит из-за того, что на период отта и ­
ван и я н е п р и н и маются необходи м ы е меры по временному
усилению камен н ых конструкци й и обеспечен ию равномерно­
го их отта и ван и я .

46
 2. 3. Дефекты каменной кладки, вызванные
нарушением правил эксплуатации зданий
и сооружений

Дефекты и разрушения каменных конструкций в период э кс­

плуата ции здания и сооружений чаще всего воз ни кают п ри :
дл ительн ом увл ажне н ии кладки с попеременны м за м о ражи ва­
нием и опаиванием ; отсутствии ре м онта металли ч ес ких по ­
кр ытий парапетов, карнизов , п оясков , водосточ н ых труб, кро ­
вель; доп ущения дл и тел ьных протече к санитарно - технических
систем ; реконструкци и здания без учета осо б енн ости работы
каменных конструкций; пробивки отверстий в стен ах ; перегрузки
конструк ций при увел и ч ении нагруз ок.
П ри длител ьном увл ажнени и камен н ых ко н струкций может
во зни кнуть сол евая ко рр оз и я , поврежда ю щая кладку, а также
би оповреждени я , вызваные биодеструкторами [59) . При со ­
л евой ко р роз ии появл я ются выс ол ы на п оверхности кладки ,
выкраш и ва ются и выпада ют отдел ьные л ицевые ки рп и чи . Б ио ­
повреждени я ка м енн ой кладки вызы ва ются гриб а м и , лишай­
ни ками , м икроо р ган из м а м и . При би оповр еждениях на повер ­
хно ст и кладки разрушаются отделочные м а териал ы , отсл а и ва­
ется ш тукатурка , шелуш ится и высл аивается кирп и ч .
Методы ликв идации последствий солевой ко р розии и б ио­
повреждени й изложены в [59] .
При разборке пе ре кр ытий , внутренних стен и пере городок,
пробивке проемов в п ери од реконструкции может из м е н иться
схе м а ра боты основных конструкций зданий . Увел и ч ение сво ­
бодной длины и в ы соты стен и стол бов, про и сходя щее при это м ,
может привест и к потере их устой ч ивости во время п р оизвод­
ства работ по р е ко н ст рукции здания . П робивка п р ое м ов в сте­
нах , увели чен ие нагрузки после реконструкци и здания п р и не­
п рав и льной оценке несущей спосо б н ости кл адки мо гут приве ­
сти к ее разруш ен и ю . Перемыч ка над новым п роемо м должна
устраиваться до п робивки н ово го п роема, а не после пробив ­
ки , как это ч асто делается . Новая пере м ы чка должна быть дос­
таточ но жесткой , ч тобы не вызвать недо п устимые деформа­
ци и конструкци й , о п ира ющи�ся на нее .

47
 Рис. 2 . 1 2. Вертикальные
инвентарные стальные связи
временного крепления стен:
1 - наружняя стена; 2 - внутренняя
стена; 3 - горизонтальные телеско­
пические элементы связи , работаю­
щие на растяжение и сжатие, из труб
диаметром 1 00 и 89 мм; 4 - наклон­
н ые телеско пические связи, работа ­
ющие на растяж е н и е , из труб диа­
метром 28 и 22 мм: 5 - хомуты из
уголков и тяжей для крепления свя­
зей к простенкам; 6 - тяжи крепле­
ния связей к стенам

П ри разбо рке перекрытий , стен и перего родо к нужн о о бес­

печи вать усто й ч и в ость оставшихся стен и столб о в . В пери од
реко нструк ции одн о го из жилых дом о в в Санкт- П етербурге для
о беспечен ия усто йчив ости стен были применен ы временные
и нвентарные связи и з трубчатых и круглых стержневых эле ­
менто в ( ри с. 2 . 1 2 ) . Такие и н вентарные связи м о жно исп о ль­
зовать при разных рассто яниях между стенами , разных высо ­
тах этажей и ш и ри нах п ростенко в .
Н а одно м кирпично м здании г. Сан кт- П етербурге, в кото ро м
в r:�ери од реко нструкции были удалены все внутренние конструк­
ции и о стались только наружные стены , для обеспечения устой ­
чивости п оследних были смо нтированы сложные стальные ко н ­
струкции , состоящие из башен и горизо нтальных пространствен ­
ных ферм, к кото рым б ы ли прикреплены наружные стены .
В ряде случаев , ко гда временные конструкции усиления не
применял ись, пр о и зо шл о о брушение участко в стен .
При ремонте поверхностей стен п омеще н и й с повы шен ­
ной влажн о стью наружную штукатурку нельзя делать из цемен­
тн о го раств о ра, так как такая штукатурка, как это был о уже от­
мечен о в ы ше , является пар о и золяцией и будет сп особст в о ­
вать нако пле н и ю влаги в стенах , что выз о вет дал ьнейшее
разрушение кладки [2] .
 З. ДЕФЕКТЫ СТЕН КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ
З ДАНИ Й

З . 1. Дефекты стен крупнопанельных зданий,

вызванные недоработками проекта

Дефекты стен крупнопанельных зданий, влияющие на их несу ­

щие способности . можно подразделить на дефекты стеновых па­
нелей и дефекты соединения панелей друг с другом и с перекры ­
тиями. Опыт эксплуатации крупнопанельных зданий показал , что
наиболее ненадежным элементом стен являются стыки панелей.
По мере развития крупнопанельного домостроения основ­
ное внимание проектных организаций уделялось совершенство­
ванию сты ков , особенно их герметиза ци и. Герметизация стыков
панелей нарушается деформацией стыков, обусловленной усад­
кой бетона, суточными и годовым и изменениями температуры ,
влиянием атмосферных осадков, старением материалов. уплот­
няющих стык. Все типы стыков панелей последних серий крупно­
панельных зданий при правильно м их выполнении обеспечи ва­
ют необходимую прочность и устойчивость стен .
Опыт эксплуатации крупнопанельныхд�мов первых серий по­
казал , что в случае ло кального воздействия (взрыва бытового
газа или других взрывоопасн ых веществ, пожара и т. п . ) проис­
ходит прогрессирующее (цепное) разрушение здания. В связи с
этим , действующие в настоящее время Нормы [55] требуют про­
ектировать крупнопанельные здания та к , чтобы локальные раз­
рушения отдельных несущих конструкци й не п риводили к обру­
шению или разрушению соседних несущих элементов , на кото ­
рые передается нагрузка, ранее воСПJ)Инимавшаяся элементами 1

пов режденными аварийным воздействием. Усто йчивость зда ­

ния проти в про грессир ующего обрушения в современных про ­
ектах обеспечивается в основном за счет рационального конст­
руи рования связей между сборными элементами . Усиление са ­
мих сборных элементов из учета аварийного воздействия , как
правило , не производится.
Связ и , пре пятствующи е п рогресс и в н о му обруше н и ю ,
должны иметь высо ку ю пластичность , т.е. допускать большие

49
абсолютные деформации . В та ких связях нельзя допускать вы ­
кал ывания бетона, в котором ан керуется закладная деталь свя­
зи, и наче разрушение будет носить хруп ки й хара ктер с незначи­
тельным и деформациями . Также не должно быть разрушения ни
одного из сварных соединений связи, хотя в этом случае абсо­
лютные деформации связи будут больше, чем в случае вы калы ­
вания бетона, но все же сравнительно невели ки . Слабейшим зве­
ном связи , обеспечивающим в то же время необходимую проч­
ность, должна быть собственно металличес кая связь, большие
пластичес кие деформации которой обеспечивают необходимые
пластические деформации всего соединения. В соответствии с
требованиями Норм [55] ан керов ка закладных деталей и свар­
ных соединений связи должна быть рассчитана на усилие в 1 ,5
раза больше , чем может выдержать сама связь.
Надпроемные перемычки , работающие как связи сдвига, дол­
жны проектироваться та к, чтобы их разрушение происходило от
изгиба, а не от действия поперечной силы , так как разрушение
от поперечной силы является хруп ким видом разрушения .
Шпон ки в ш вах крупнопанельных здани й должны п роекти­
роваться та к , ч тобы их прочность на срез была выше прочнос­
ти на сжатие не меньше, чем 1 ,5 раза [55] .
Помимо обеспечения пластич ности связей , для защиты от
прогрессирующего обрушения отдельные плиты междуэтаж ­
ных пере крытий объединяют в единый диск с помощью спе ци ­
альных металли чес ких связей , работающих в плос кости пере­
крытия на растяжение и сдвиг, а та кже устраи вают междуэтаж­
ные связи , обеспечивающие работу горизонтальных сты ков
между пере крыти я м и и стенами на растяжение и сдви г.
Если в прое кте нарушены ка кие-либо из перечисленных тре­
бовани й Норм [55] , то крупнопанельному зданию грозит про­
грессирующее ( цепное) разрушение при ло кальном разруше­
нии отдельных несущих элементов .
В качестве п ри мера прогрессирующего разрушения можно
привести аварию жилого пятнадцатиэтажного круnноnанель­
ного дома сери и ЛГ-600 в г. Ленинграде в 1 983 г. Обрушение
всего дома п роизошло из-за грубых нарушений технологии из­
готовления и монтажа элементов дома при полном отсутстви и
связей , препятствующих прогрессирующему разрушению зда­
ния .

50
 3. 2. Дефекты стен крупнопанельных зданий,
вызванные нарушениями технологии
изготовления стеновых панелей

Основными дефектами изготовления стеновых панелей яв­

ляются следующие:
- снижение прочности бетона панелей ;
- отступления от п роектных размеров, п ревышающие до-
пуски ;
- п ропуск, смещение или установка закладных деталей не в
соответстви и с проектом ;
- трещины и скол ы бетона в панелях;
- непроектное армирование панелей ;
- отклонения в плотности бетона панелей от проектных зна-
чен и й .
Снижение прочности бетона панелей приводит к умен ьше­
нию прочности стен . Чаще всего п рочность бетона панелей ока­
зывается ниже проектной из-за нарушен ия режи ма тепловой
обработки панел ей . Особенно опасным является монтаж зда­
ни й из панелей , не набра вших нужну ю прочность в зимних ус­
ловиях, когда набо р п роч ностИ бетона п роисходит медлен н о ,
а нагрузки в процессе монтажа р астут быстро .
Одной из главных причин обрушен ия уже упомянутого круп­
нопанельного пятнадцатиэтажного дома сер и и Л Г-600 в 1 983
г. в Лени нгр аде является скоростной монтаж дома в зимних
усл овиях из стеновых панеле й , набравших всего около полови ­
н ы п роектной п рочности .
Отступления от проектных размеров стеновых панелей , п ре­
вышающие допуски , затрудня ют выпол нение стыков панелей
друг с другом и с перекрытиями . При колебан и и высоты пане­
л ей горизонтальны й растворный шов получается разной тол­
щи ны и неоднородн ым . Это приводит к снижени ю прочности
стен.
При колебани и длины панелей невозможно выполнить вер­
ти кальные ш вы между ними одинаковой толщины по всей вы ­
с оте здания и затрудняется герметизация этих ш вов.
П р и монтаже с тен из панелей разной толщины невозмож­
н о расположить их в одной вертикал ь ной плоскости либо сна­
ружи , либо внутри здания. Выход из верти кальной плоскости

51
наружных поверхностей отдельных стеновых панелей недопу­
стим по архитектурн ы м соображениям.
Отступление от одной вертикальной плоскости внутренней
поверхности некоторых стеновых панелей наружных стен зат­
рудняет качественное выполнение стыка этих панелей с панеля­
ми внутренних стен.
Уменьшение толщины внутренних несущих панелей умень­
шает их прочность и ухудшает условия опирания на них пл ит
перекрытий .
Как уже отмечалось, прочность и устойчивость крупнопанель­
ных зданий во многом зависит от стальных связей между панеля­
ми и панелями и перекрытиям и . Поэтому всякое отступление от
проекта в конструкции, сечении и расположении стальных связей
приводит к уменьшению прочности и пространственной жестко­
сти здания, а также к снижению устойчивости к прогрессирующе­
му ( цепному) разрушению в случае локального воздействия .
Отсутствие антикоррозийного покрытия закладных деталей
приводит к сокращению срока эксплуатации здания из-за преж­
девременного разрушения связей, хотя, как отмечает Б. В. Сен­
деров [65] , сохранность стальн ых связей обеспечивает не
столько их антикоррозионное покрытие (оцинкование) , сколь­
ко плотность бетона омоноличивания.
Трещины и сколы в бетоне панелей появляются обычно при
небрежной распалубке, использование несовершенных опалу­
бочных форм и неправильном складировани и стеновых пане­
лей. При этом часто происходит разрушение защитно-декора­
тивного покрытия наружных панелей . Отколы кромок и углов
панелей портят внешний вид фасада здания, увеличивают про­
ницаемость швов между панелями. Нарушение защитно-деко­
ративного покрытия приводит к увлажнению от действия ат­
мосферных вод бетона панелей , что может вызвать быструю
коррозию арматуры панелей и увеличение теплопроводности
стен .
Если во внутренних стенных панелях предусмотрены Ьтвер­
стия и ниши , а образующие их выступы в опалубке имеют ма­
лые скосы , то при распалубке в таких стеновых панелях обычно
образуются трещи н ы , отходящие от углов отверстий или ниш.
Исправить это положение можно только изменив конструкцию
опалубочных форм .

52
 На одном и з заводов крупноnанел ьного домостроен ия в
Санкт-Петербурге изготавли вались железобетонные лифто­
вые кабин ы . Опалубочная форма представляла собой зак­
рытый колпак, в который подавался пар, и откидных бортов.
После пропарки изделия откидывались борта и с помощью че­
тырех домкратов кабина снималась с колпака. Стенки колпака
имели незначительные скосы, смазка форм не всегда была дос­
таточной . В большинстве лифтовых кабин при снятии их с опа­
лубки появлялись в углах вертикальные трещины . Дорогостоя ­
щая опалубочная форма была спроектирована и изготовлена
без учета реальных условий и возможностей распалубки.
Сквозные вертикальные трещины не снижают несущей спо­
собности панели на действие вертикал ьных усили й , но увели ­
чивают проницаемость панели . Через сквозные трещины воз­
можно прон икание влаги и воздуха.
Сквозные горизонтальные трещины зажимаются действи­
ем вертикальной нагрузки, однако и зажатые они снижают жес­
ткость панели из пло� кости стены, что отрицательно сказыва­
ется на их прочности и пространственной жесткости здани я .
Наиболее опасны наклонные трещины в стеновых панелях,
сильно снижающие прочность стен . В панел и с наклонной тре­
щиной появляется дополн ительное горизонтальное усилие,
равное произведению вертикального усили я , приходящегося
на участок с наклонной трещиной, на синус и косинус угла на­
клона трещины к горизонту. Наибо11ьшее горизонтальное уси ­
л ие образуется при угле наклона трещин к горизонту 45·. Это
горизонтальное усилие передается на панель с трещиной и со­
седние панел и . ,Проектом такая работа панелей не учитывает-
,

ся, поэтому панели с наклонными трещинам и обязательно дол-

жны усиливаться [69] .
Уменьшение расчетного проектного армирования в железо­
бетонных панелях приводит к снижению их прочности . Умень­
шение или отсутствие конструктивного армирования в бетонных
панелях может привести к их разрушению при транспортирова­
нии и монтаже.
Увеличение плотности бетона по сравнению с проектной
приводит к снижению сопротивления теплопередаче панел и .
Уменьшение плотности бетона приводит к уменьшению его
п рочности.

53
 З.З. Дефекты монтажа стеновых панелей
крупнопанельных зданий

Основными дефектами монтажа стен крупнопанельных зда­

ний я вляются :
- некачественное выполнение горизонтальн ых и верти кал ь­
ных стыков панелей ;
- некачественное устройство стальных связей между пане­
лями и между панелями и перекрытиями ;
- смещение стеновых панелей из проектного положения ;
- п р и м е н е н и е дл я монтажа заведомо н е п р и годных па -
нелей ;
Наибольшее влияние на несущую способность горизонталь­
ных швов при сжатии , трудно оцениваемое кол ичественно, как
и в камен ной кладке , оказывает неодн ородность растворной
постели , приводящая к появлению в панелях кон центрации на­
п р яжений , доп олн ительных изги бающих моментов и экс цент­
риситетов в п риложении сжимающих усилий.
Есл и растворная постель выполнена с про пусками , то про­
исходит сн ижение несущей способности горизонтального шва
при сжатии п р опорционал ьно площади пропусков шва.
Допускаемая и ногда при монтаже установка в ыравниваю­
щих жестких прокл адок в горизонтальном ш ве может снизить
его п р очность п ри сжатии на 90% .
Добиться однородности раство рной постели можно толь­
.
ко п ри применен ии пластифицированных растворов. Исполь­
зование чисто цементн ых растворов , как и при каменной клад­
ке должно быть исключено.
С увеличением толщины раств орных швов п роисходит не ко­
торое снижение их прочн ости [ 1 8] . Так , пр и толщине го ризон ­
тального ш ва 30 м м , его прочность на сжатие меньше несущей
способности шва толщиной 20 мм (обычно п ринимаемая в п ро­
ектах) в зависимости от типа панел и и п р очности раствора все ­
го на 4 . 1 3% . Данные эти получены по методике , изл оженной в
. .

П особии [52] дл я растворных швов одинаковой однородности

по плотности .
Однако однородную растворную постель легче создавать
при утол щенном ш ве . Поэтому вряд ли целесообразно делать
горизонтальн ые швы тоньше 30 м м .

54
 При толщи не го ризонтальн ых ш вов более 40 мм дл я обес­
печения прочности сты ков необходимо их армировать свар­
ными сетками из проволоки класса Вр- 1 диаметром 4 ил и 5
м м с размерами ячее к 50 м м .
Несущая способность горизонтальных платформен н ых и
конта ктных сты ков мало зависит от прочности раствора [ 1 8] .
Та к , если брать за исходную прочность раствора R2= 1 О МПа,
обычно принимаемую для крупнопанельных зданий , то при сни­
жен и и проч ности раствора до 2 , 5 МПа прочность опо рного
сечения панели снизится в зависимости от типа сты ка всего н а
1 2 " . 1 8% .
П роч ность плоских горизонтальных платформенн ых и кон­
тактных сты ков при сдвиге зависит от п рочности раствора и
сил трения ,от действия вертикал ьных усилий . Эта прочность
может о казаться недостаточной при малой п роч ности раство­
ра в верхних этажах здания , где вертикальные усилия незначи ­
тельные.
П ри монолитн ых. сты ках прочность горизонтальных швов
п ропорциональна прочности бетона омоноличивания. Сопро­
тивление сдвигу горизонтальных сты ков с бетонны ми шпон ка­
м и в бол ь шой степени зависит от проч ности бетона омонол и ­
ч и вания, чем сопроти вление плос к их сты ков от п рочности ра­
створа.
Не качественное выполнение верти кальных сты ков панелей
снижаетжесткость стен, увеличивает их проницаемость для вла ­
ги и воздуха, а также способствует коррози и стальных связей
между панелями . Ка к уже было отмечено выше, сохранность
стальных свящ�р� в большей степени зависит от плотности бето­
на омоноличивания, чем от их анти коррозион ного по крытия.
В плотном бетоне стальные неоцин кованные связи сохраня­
ются так же долго, как арматура в железобетонных конструкциях.
В то же время , стальные оцин кованные связи быстро ко рр оди ­
руют в рыхлом бетоне, особенно при замачивании его через вер­
ти кальные швы атмосферными осадками [70] .
Получить плотный . бетон в колодцах вертикальных швов
можно только при укладке бетона послойно с применением глу­
бинн ых вибраторов . Автору приходилось набл юдать, ка к бе­
тон омонол ич и вания у клады вался без вибратора с помо щ ью
ручного шты кования и после монтажа панелей двух этажей .

55
Получить плотны й бетон при такой его укладке, конечно, со­
вершенно невозможно.
Стальные связи между панелями и между панелями и плита­
ми перекрытий должны быть выполнены в точном соответствии
с проектом . Как занижение площади поперечного сечения свя­
зей и сварных ш вов , так и завышение площади поперечного
сечения связей будут уменьшать устойчивость к прогрессиру­
ющему (цепному) разрушению здания в случае локального воз­
действия.
Если стеновая панель смонтирована с наклоном из плоско­
сти стены, то в ней возникают дополнительные усилия. Отрица­
тельное воздействие на наклонную панель оказывает горизон­
тальная составляющая, которая получается от разложения вер­
тикального усилия на два направления - вдоль оси наклонной
панел и и по горизонтал и . Горизонтальная составляющая уси ­
лия равна произведению вертикального усилия на тангенс угла
наклона панели к верти кали . При надежной связи наклонной
панели с перекрытиями горизонтальное усил ие, значение ко­
торого невелико, будет восприниматься конструкция м и , рас­
положенными перпендикулярно к плоскости наклонной панели
(панелям в нутренних стен). В этом случае панель будет дефект­
ной в основном с эстетической точки зрения .
При смещени и панелей с проектных осей в пределах со­
седних этажей появляется дополнительный эксцентриситет в
приложении вертикальных усилий в уровне перекрытий . По
данн ы м исследован и й [69] , платформенные и монолитные
стыки при этом несколько смягчают влияние смещен ий пане­
лей , уменьшая эксцентриситет приложения верти кальной на­
грузки за счет в кл ючения в работу плит перекрытия. Контакт­
ные и контактно-платформенные стыки стеновых панелей этим
свойством не обладают и при возведении стен из панелей с
таким и сты кам и требуется повышенное внимание к точности
монтажа.
При эксплуатации каркасно-панельных зданий иногда обра­
щают внимание на появление зазора между каркасом и стено­
выми панелями и принимают это за отклонение стен от каркаса.
Подобное явление автор наблюдал в нескольких школьных зда­
ниях в г. Санкт-Петербурге , которые имели каркас из сборных
железобетонных рам и навесные панели. В этих зданиях в неко-

56
торых местах были обнаружены зазоры между рамами и стено­
выми панелями шириной в несколько см. При обследовании зда­
ний выяснилось, что панели наружных стен находятся в одной
плоскости и никаких горизонтальных перемещений панелей нет.
зазоры между некоторыми рамами и стеновым и панелями об­
разовались из-за того. что наружные грани колонн каркасов были
смонтированы не в одной плоскости . Там , где образовался при
монтаже панелей зазор, он был с поверхности заполнен штука­
туркой. Со временем этот раствор выпал из-за небольших де­
формаций стен и рам различного происхождения и зазор ока­
зался открытым . Первоначально эксплуатирующая организация
приняла появление зазоров между панелями и рамами за при ­
знак аварийного состояния зданий школ и поставила вопрос о
прекращении занятий в этих школах.

3.4. Дефекты стеновых панелей,

образующиесfl при нарушении правил
эксплуатации крупнопанельных зданий

Дефекты стеновых панелей образуются и развиваются в про­

цессе эксплуатации здания. если не п роизводятся периоди ­
ческие обследования состояния стен и не осуществляется во
время их ремонт. Особое внимание при обследовании стен
круп нопанельн ых зданий должно уделяться состоянию стал ь­
ных связей. которое определяется . как п равило . выбороч ным
вскрытием конструктивных узлов, находящихся в наиболее не­
благоприятных у,словиях эксплуатации. Это относится к домам .
в которых закл адные детали являются либо несущими, напри­
мер, серии 1 - 335 , либо служат для крепления навесных трех­
слойных панелей , например, серии ОД (К-7) .
О неблагополучии с закладными детал ями можно судить и
без вскрытия узлов по внешним признакам интенсивной кор­
разии: ржавчина на внутренней или наружной поверхности стен;
разрушение защитного слоя бетона; деформаци и , сопровож­
дающиеся выходом из плоскости стен отдельных наружных па­
нелей ; трещи ны с раскрытием более 1 ,5 м м . В [46] приведена
ш кала визуальной оценки состояния арматурных стержней в па­
нелях, разработанные Н И ИЖБ.

57
 Необходимо постоянное наблюдение за состоянием герме­
тизации стыков между панелями и защитно-декоративным сло­
ем. Быстро выходят из строя защитное покрытие и нетвердею­
щая герметизирующая мастика. В пределах первого этажа ча­
сто вынимается уплотняющая прокладка ( гернитовый шпур) .
При некачественном изготовлении панелей разрушаются и осы­
паются их защитно-декоративный слой .
Если во время не отремонтировать дефектные места пане­
лей , то это приведет к быстрой потере ими эксплуатационных
свойств .
При реконструкции крупнопанельных зданий надо быть очень
осторожным при устройстве новых проемов в стеновых пане­
лях. Проемы нужно прорезать дисковыми п илам и , а не проби­
вать. Нужно учитывать при этом повреждения арматуры пане­
лей и производить необходимое их усиление.
 4 . ДЕФЕКТЫ С БОР НЫХ ЖЕЛЕЗО БЕТОННЫХ
колон н

Хотя в настоящее время строительство зданий и сооруже­

ний с применением сборных железобетонных конструкций рез­
ко сократилось, изучение их дефектов не потеряло актуальнос­
ти , так как большинство этих зданий и сооружений реконструи­
руется .

4 . 1 . Дефекты сборных железобетонных

колонн, вызванные недоработками
при проектировании

М естом сосредоточения наибольшего количества дефектов

сборных железобетонных колонн является стыки элементов ко­
лонн друг с другом и с ригел я ми. Избежать по я вление этих де­
фектов можно во многих случаях еще на стадии проектирован ия ,
если учесть реальные условия изготовления и монтажа каркаса.
Первые стыки колонн в каркасах как серии ИИ-20, так и серии
ИИ -04 осуществлялись с помощью металлических сварных ого­
ловни ков. Продольная арматура колон н в этих стыках сварива­
лась с металлическими оголовниками , стыки имел и стальные
центрирующие пластинки. Соединение оголовников произво­
дилось путем приварки к ним отрезков арматурной стали. Сты ­
к и оказались весьма надежными и обеспечивали полуторный
за пас прочности по сравнению со стволом колонн ы .
Стык с металлическими оголовн иками позволял в процессе
монтажа осуществлять просто й контроль за качеством свароч­
ных работ, легко исправлять дефекты монтажа в случав заниже­
ни я отметки верха ниже расположенной колонные. Арматурный
каркас колонн ы , приваренный к стал ьным оголовникам , не тре­
бовал строгой фиксации в опалубке в процессе изготовления
колонны . Однако этот тип стыка обладал существенными недо­
статками. Одним из основных недостатков является большой
расход металла на стык колонн, а также большой объем свароч­
ных работ при монтаже. Непар аллельность торцов оголовников
соседних элементов колонн приводила к передаче нормального

59
усилия через край центрирующей пластинки , что значительно
ухудшало условия работы стыка. Передача же нормального уси­
лия через всю центрирующую пластинку в этом случае вызывала
отклонение оси колонны от вертикали .
Стык колонн с металлическими оголовниками был в даль­
нейшем заменен на железобетонный стык с ванной сваркой вы­
пусков продольной арматуры (рис. 4. 1 ) .

2- z

Рис. 4. 1 . Сты ки колонн до замонолич ив ания серий (а - 1 .420-

1 2; б - 1 .020- 1 ):
1 - выпуски арматуры колонны; 2 - закладная деталь; 3 - листовая
nрокладка; 4 - рихтовочная nластинка; 5 - хомут ( вид сбоку показан ус­
ловно); 6 - бетон н ы й выстуn

В стыках промышленного каркаса серии 1 .420- 1 2 устраива­

ются две ниши на всю ширину колонны (рис. 4. 1 а). Предусмат­
ривается рихтовочная пластинка и листовая прокладка. Перед
запол нением ниш бетоном ставится дополнительный хомут.
Концы колонн усилены поперечными сетками .
В каркасах межвидовой унифицированной серии 1 .020 - 1 в
стыке колонн расположены четыре угловых ниши. Вместо сталь-

60
ных центрирующих прокладок предусмотрены бетонные высту­
пы (рис. 4. 1 б) . Концы колонн армированы поперечными арма­
турн ы ми сетками. При качественном вы полнении стыка его
прочность превышает прочность ствола колонны.
Однако и этому типу стыка присущи серьезн ые недостат­
ки [ 1 6] . Для возможности выполнения ван ной сварки выпус ­
ков арматуры колонн несоосность выпусков должна быть не
более 0 , 05d ( 1 2 м м при диаметре d = 20 . . . 40 м м ) . Такой
. . .

точ ности расположения вы пусков арматуры относительно

о палубки ( а именно по поверхности колонн в ы веряется их
монтаж) можно добиться только п ри жесткой фиксации ар­
матуры в опалубке. К сожалению, в типовых проектах каркас­
н ых зданий не разработаны вопросы фиксаци и арматуры в
опалубке.
Предполагается . что это должно выполняться технологами
на заводах железобетонных издели й . Однако практика строи ­
тельства показала, что эти вопросы н а заводах н е решаются
должны м образом, поэтому происходят смещение арматуры ,
которые делают невозможным ванную сварку выпусков арма­
туры.
Представляется целесообразным в чертежах типовых из­
делий давать несколько возможных вариантов фиксации стер­
жней в проектном положении (удлиненные поперечные стер­
жни каркасов , прокладки , жесткие связи между продольными
арматурными стержнями, натягиваемые кондукторные прово­
локи и т. п . ) .
В колоннах каркасов серии 1 .020- 1 наличие бетонных выс­
тупов на торцах колонн нельзя признать удачным . Как показали
обследован�ll я , в большинстве колонн еще до монтажа бетон ­
ные выступы были частично или полностью разрушены. Веро­
ятнее всего эти выступы обламываются еще при распалубке.
Прочность стыка колонн с разрушенными бетонными выступа­
ми снижена и является недостаточной в процессе монтажа,
когда омоноличивание стыков производят после монтажа двух
этажей каркасного здания.
Предусмотренная проектом чеканка цементным раствором
зазора между торцами колонн на стройках обычно заменяется
простым заполнением бетоном при бетонировани и угловых
ниш, что снижает несущую способность сты ка. Монолитный

61
бето н , укладываемый в ниши летом часто пересуш ивается , а
зимой подвергается раннему замораживанию.
Из сказанного можно сделать вывод, что п роектное реше­
ние стыка колонн в каркасной серии 1 .420- 1 2 и 1 .020- 1 далеко
не совершенно и служит предпосылкой для появления многих
дефектов при изготовлении и монтаже колон н .
В здан иях с мостовыми кранами и напольным транспор­
том колонн ы получают ударные воздействия по углам и боко­
вым поверхностям , вызы вающие скол защитного слоя бетона
и повреждение их арматуры. В этих зданиях уже на стадии про­
е кти рова н и я нео бходи мо п редусмотреть защиту кол о н н
стальны м и уголками ( обоймам и ) .

4. 2. Дефекты сборных железобетонных

колонн, вызванные ошибками
при их изготовлении

П ри изготовлен ии железобетон ных колонн возм ожно появ­

ление следующих дефектов:
- несоответствие диаметра, количества, марок и классов
стали арматурн ых стержней , а также их положение в сечении
элемента проектным условиям;
- снижение прочности бетона;
. - пропуск или смещение закладных деталей , а также несоот­
ветствие выпусков арматуры в стыковых узлах элемента проек­
тному положению;
- несоблюдение тол щи ны защитного слоя бетона , предус­
мотренн о го проектом ;
- отклонение геометрических размеров от п роектных зна­
чени й сверх предусмотренных допусками ;
- наличие трещин , сколов и каверн в бетоне.
Уменьшение количества стержней и их диаметра или приме­
нение менее прочной стали без соответствующего увеличения се­
чений арматуры приводит к снижению прочности колонн . Это сни­
жение прочности тем сильнее, чем с большим эксцентриситетом
приложено продольное усилие. В связи с этим в колоннах край­
них рядов при одинаковом уменьшении армирования обычно
происходит большее снижение прочности , чем в колоннах сред­
них рядов.

62
 Увеличение шага поперечн ых стержней (хомугов) по срав­
нению с проектом может привести к потере устойчивости про­
дольной арматуры и разрушению колон н ы .
Применение укорочен ных по сравнени ю с п роектом арма­
турн ых каркасов или смещение их вдоль оси колонны может
п ривести к невозможности выполнения ван ной сварки вы пус­
ков арматуры в стыках элементов колонны так как зазор между
1

стержнями будет больше допустимого.

Уменьшение прочности бетона снижает прочность колон н .
При этом снижение прочности тем бол ьше, чем мен ьше экс­
центриситет приложение продольного усилия и чем меньше
коэффи циент армирования . Смещение из проектного положе­
ния или пропуск закладных детале й в колоннах а также несоос­
ность выпусков арматуры в стыках и узлах п риводит к невоз­
можности нормал ьного присоединения к колоннам ригелей1
подкрановых балок, стеновых панелей , связей .
Уменьшение толщины защитного слоя бетона может сни­
зить долговечность колон н , осо бенно при эксплуатации их во
влажной и агрессивной среде. Несоблюдение проектной тол ­
щины защитного слоя бетона обычно вызывается смещением
арматурного каркаса из проектного положения при бетониро­
вании 1 что создает дополнительный эксцентриситет в прило­
жении продол ьных усили й ( из-за перемещения физической
оси ) и снижает прочность колонны.
Отклонение геометрических размеров колонн от проектных
затрудняет нормальный монтаж элементов каркаса ( соблюде­
н ие горизонтальности балок и пл ит п ерекрытий 1 подкрановых
балок1 выполнение со п ряжений колонн с ригелями и связями и
т. п . ) . Уменьшение поперечных сечени й колонн приводит к сни­
жению их п рочности .
Трещин ы в колоннах могут поя вл яться п р и повы шен ном
водоце ментном отношен ии из-за укладки бетона1 наруше­
ния режи ма тепловой о б ра ботки , в результате сл и ш ком ран ­
ней или неправильной рас п алубки , несобл юден и я п равил
складирования . Существе н н ы м н едостатком изготовления
сборн ых железо б ето н н ых эл ементов , ведущим к образова­
нию трещин , я вляется п ри менение для б етонов цементов с
повышен ной усадкой . П родол ьные усадочные трещи н ы мо­
гут снизить п роч ность колон н .

63
 Нормал ьные трещины, кроме усадочн ых, есл и они появи ­
л ись в зоне, которая будетсжата при эксплуатационных нагруз­
ках, впоследствии закрываются они мало сказываются на проч­
ности колонн , однако при этом п роисходит снижение изги б ­
ной жесткости элемента, что отрицательно сказывается на
пространственной работе каркаса здания .
Одни м из существенных дефектов является откол бетонных
выпусков на торцах колонн в каркасах серии 1 .020- 1 . о чем б ыло
уже сказано выше. Отколы , раковины и каверны уменьшают
прочность нормал ьных и наклон н ых сечений колон н , способ­
ствуют продергивани ю арматуры в бетоне и ее коррозии .

4. 3. Дефекты сборных железобетонных

колонн, вызванные ошибками при их монтаже

Наи б олее часто встречаются следующие ошибки при мон-

таже железобетонных колонн :
- отклонение оси колонн от вертикали ;
- смеще ние колонн в плане;
- несобл юдение высотных отметок колонн и их консольных
выступов;
- неправильное выполнение соединени й элементов колонн
друг с другом и фундаментом;
- замена ванной сварки на дуговую с накладками в стыках
элементов колонн , уменьшение сечения и длины сварных швов,
наложение сварных швов с разрывами и раковинам и ;
- нарушение последовательности монтажа железобетонных
элементов каркаса и вертикальных связей;
- омоноличивание стыков колонн бетоном н изкого качества.
замораживание в раннем возрасте бетона омоноличивания при
производстве работ в зимнее время , пересушка бетона омо­
ноличивания в летнее время ;
- применение дл я монтажа колонн с явно выраженными де­
фектами .
Отклонение от вертикал и колонн и смещение их с п роект­
ных осей в плане вызывается о б ычно смещением из проект­
ного положения фундаментов или применен ием конструкций
перекрытий непроектно й длин ы . Типовые решения фундамен-

64
тов с подколонн и ками стаканного типа допускают смещение
фундамента с разбивочных осей без перемещения колонн из
проектного положения не более 50 мм. При большем смеще­
н ии фундамента подошва колонн ы уже не может быть распо­
ложена в проектном положени и , поэтому для возможности
нормального опирания конструкций перекрытий колонн ы при
монтаже наклоняются . То же п роисходит при применени и кон ­
струкций перекрытий { ригелей , плит) непроектных размеров
по их длине. Отклонение колон н от вертикали создает допол ­
н ительные эксцентриситеты в п риложении п родольных сил ,
вызывает косое внецентренное сжатие (при отклонении колонн
из плоскости попереч ной рам ы) , что снижает несущую спо ­
собность каркаса .
При определении влияния отклонения колонны от вертика­
И
л на ее несущую спосо б ность нельзя эту колон ну рассматри ­
вать отдельно . Нео бходимо учитывать пространствен ны й ха­
рактер раб оты каркаса в пределах температурного блока. Дл я
обеспечения пространственной работы каркаса здания важное
значение имеет степень монолитности дисков перекрыти й и
связь их с колоннами .
Ниже приводится методика учета влияния отклонения от вер­
тикали колонн каркасных зданий на усилия в колоннах, основан­
ная на тех же предпосылках, что были рассмотрены при оценке
влияния отклонения от вертикали каменных п ростенков и стол­
бов на их несущую способность, разра ботанная автором .
Если колонна в пределах этажа отклонена от вертикали на дl
то вертикальное усилие F, приложенное к верху стойки , можно
разложить на две составля ющие : наклонную , действующую
вдоль оси колонны, F1 =F/cos е ( где е - угол наклона оси колон­
ны к вертикали) и горизонтал ьную Fh = Ftge . Из-за малости угла
0 можно принять F1 =: F и в расчетах учитывать только дополни­
тельное горизонтальное усилие Fh . Таким образом, расчет рам
с наклонными стойками сводится к более простому расчету эк­
вивалентных рам с вертикальными стойками , к которым при ­
ложены дополнительные горизонтальные силы Fh=FЛ//Н { где Н
- высота этажа) . Приложение горизонтальн ых сил к одной из
плоских рам каркаса вызывает смещение всего пространствен­
ного каркаса в пределах температурного блока.

65
 Пространственн ый характер работы каркаса можно учесть,
если и спользовать формулу:

F1<у = ( 1 - f3 )F/cdim + f3�Y (4. 1 )

где:
F - дополнительное усил ие, приложенное в п ределах к-го
l<у
перекрытия , п р иходящегося на одну раму, в ызванное отклоне­
нием стоек в плоскости попереч ных рам ;
� - коэффициент, учитывающи й податл и вость диска пере­
крытия в горизонтальной плоскости , который можно при нять
равн ы м 0,35 при сборных железобетонных перекр ытиях и О, 1
п р и монолитных перекрытиях [67] ;
F - значе н и е р а в н одей ствующе й доп ол н ительн ых гор и ­
У
зонтал ь н ых усил и й в п ределах одного перекрытия ( покры­
тия ) ;
F;y до � ол �ительные горизонтальные усилия . приложенные
:-
к сто и кам 1-тои рамы в уро вне одного перекрытия ;
cdim - коэффи циент, учитывающий пространственный харак­
тер работы каркаса.

(4.2)

Здесь:
п - коли чество рам в температурном блоке;
х0 - расстояние от оси блока до рассматри ваемой рамы ;
хе - рассто я н ие от оси блока до равнодействующей гор и -
зонтальных усили й FУ ;
т= n/2 п р и n четном и т = (n - 1 )/2 п ри п н ечетном ч исле ;
х; - рассто я н ие от оси блока до i -той рам ы .

П о формуле ( 4 . 1 ) вычисл я ются дополн ительные горизон­

тальные усил и я , п риходящиеся на одну раму ( в одноэтажных
каркасных зданиях в уровне покрыти я ) . По существующим ме­
тодикам расчета плоских рам от этих горизонтальных усили й
можно найти дополнительные усилия в элементах рам 1 вызван­
ные отклонением стоек от вертикал и .

66
 1' " 1 11 11

F1rs ''1.i
lF,,,
"h '1.1 -
.
, .� . 1
. -
1
� ' 1
;11, .

�4 F11
• t1
'1t1 . J 1•
;r.. J'J
z� ..:.
%• Zl
»

Рис. 4.2. К определению дополнительных горизонтальных уси­

лий , вызванных отклонениями колонн от вертикали

По формуле ( 4. 1 ) вычисляются и допол нительные усилия ,

вызванные отклонением стоек от вертикал и в плоскости про­
дольных рам F1<х ' При этом индекс у заменяется на индекс х.

11)
F,

Рис. 4.3. К расчету одноэтажных рам с наклонными стой ками

(а - расчетная схема рамы с наклонными стойками ; б - расчет­
ная схема экви вален тной рамы с вертикальными стойками)

67
 В одноэтажных зда н и ях с железобето н н ы м каркасо м
(рис.4.3) 1 в которых соединение стоек с ригелями принято шар­
нирным, дополнительные изгибающие моменты в колоннах на
расстоянии хот верха, вызванные отклонением колонн от верти­
кали в плоскости поперечных рам [ 1 5] . в пределах надкрановой
части колонны вычисляются по формуле:

(4.3)
где:
Fky -то же, что и в формуле (4. 1 ) ;
Rd. - реакция в уровне верха i-той стойки при перемещении
.
его, равном един и це.
(4.4)

Еьначальный модуль упругости бетона колонн ы ;

-

J2момент инерции поперечного сечения подкрановой ча­

-

сти колонны .
�=аз(�/ Jf - 1 ) ;
Р1 = ( 1 - аз)�/ ( 8п2J.зо ) ' (4.5)
а.=Н/Н;
Н1 1 Н - высоты надкрановой части и всей колонны;
.J{, .Ji., "§ - относительные жесткости поперечных сечений
соответственно надкрановой , подкрановой частей колонны и
ветви двухветвевой колонны;
· п число панелей двухветвевой колонны (число промежут­
-

ков между распорками ) ;

1: R,г сумма реакций в уровне верха всех стоек рассматри ­
ваемой рамы при перемещении его, равном единице.

в пределах подкрановой части колонны

Mx=Fxl<F\.; / 1: Rы +( GЬh + Fch)(x - Н1 ) , (4.6)

где G8h _ дополнительное горизонтальное усилие от веса

подкрановой балки .
(4.7)

Gь - вес подкрановой балки;

Fctt - дополнительное горизонтальное усилие от вертикаль­
ного давления мостового крана.

68
 (4.8)

Fc- вертикальное давление мостового крана на одну ко­

лонну.

в пределах надкранов ой части колонны

Qх=Fxr Rш д:Rш; (4.9)

в пред елах подкрановой части колонны

(4. 1 0)

Есл и колонна смещена в пла не в плоскости поперечной рамы

и устано влена вертик ально, то это приводит к неправ ильном у
опиран ию балок на колонн у {рис. 4.4). Одна из балок имеет
недостаточную длину площадки опиран и я , что может п ри вес­
ти к разруш ению балки по наклон ному сечени
ю ил и отколу опор­
но й части колонн ы .

у
Рис . 4.4. Неправ ильное опиран ие балок покрыт ия на колонн
из-за смещения колонны в плане

Несовпаден ие по высоте уровне й верха колонн и их подко­

лонных выступов вызывается о бычно оши бками в отметках дна
стакана фундамента и приме нением колонн непроектной дли­
й
ны. Если этот дефект не исправ ить, то конструкции перекрыти
и подкран овые балки получат недопу стимы е уклоны , а также
возмож но п оявлен ие затруднени й при выполн ении сопряже­
ний колонн с балкам и ( ригеля ми).
Несовпадени е о голов ников колонн в их стыков ых соедин е­
ниях п риводит к появле нию дополнительн ых сосредоточен ных

69
изгибающих моментов, при водящих к снижению прочности ,
как стыка, так и колонны в цело м .
Некачествен ное омоноличивание стыка колонны с фунда­
ментом (применение раствора вместо мел козернистого бе­
тона, оставление в стакане монтажных деревянных клиньев ,
замораживание бетона омоноличивания и т.п . ) снижает степень
заделки колонны в фундаменте, что изменяет в не благоприят­
ном направлен и и расчетную схему рам каркаса, уменьшает
пространствен ную жесткость здания и способствует продав­
ливанию колонной фундамента.
Замена ванной сварки выпусков арматуры колонн на дуговую
с продольными швами с накладками из круглой стали происхо­
дит чаще всего из-за наличия такой несоосности выпусков, ко­
торая не позволяет выполнить ванную сварку в инвентарных фор­
мах. При этом часто делают одностороннюю накладку, которая
вызы вает бол ьшой эксцен триситет в приложении усилия в ар­
матуре что значительно снижает несущую способность стыка.
1

Применение односторонней накладки приводит к образо­

ванию эксцентриситета приложения усилия в стержне не ме­
нее его диаметра ( е 0 � d ) . В этом случае предельное усилие в
арматурном стержне будет равно не более О, 1 8 Nsи' где Nsи -

п редельное усилие в арматурном стержне при отсутствии эк­

сцентриситета усили я в нем [ 1 6] . Если применяются парные
накладки и дл ина их меньше восьми диаметров п родольной
ар � атуры , то стык и меет пониженную прочность, так как в этом
случае не удается применить двусторон ние ш вы из-за недо­
ступности для сварщи ка плоскостей контакта стержней и на­
кладок со стороны ниши колон н ы .
П ри выполнении стыков арматурных стержней продольны­
ми швами с накладками часто начинают и кончают сварной шов
в наи более напряженном месте элемента стыка ( начало свар­
ного шва на выпуске арматурного стержня из колонны и конец
на накладке у зазора между торцами висков без заварки рако­
вин в концах шва. Это резко ослабляет прочность стыка за счет
подрезки арматурного стержня и накладки . Всегда нужно начи­
нать шов на накладке у ее торца и заканчивать на стыкуемом
выпуске стержня у его торца . В этом случае даже, если не будут
заварены раковин ы на концах ш вов, прочность стыкового со­
еди нения не окажется сниженной.

70
 Неправильная последовательность сварки выпусков арма­
туры колонн приводит к отклонению элементов колонны от вер­
тикали за счет теплового воздействия сварки ш ва. Переходить
от сварки одного выпуска арматуры к сварке другого нужно по
диагональной плоскости сечения колонны .
П р и монтаже каркаса серии 1 . 020- 1 , должно обращаться
особое вни мание на строгое соблюдение всех технологичес­
ких п роцессов, п редусмотрен н ых проектны м решением для
стыка элементов колонн друг с другом . Если бетонный выступ
в стене оказался разрушенным, его необходимо восстановить,
например наращи ванием цементно-эпоксидным составом .
Выверку элементов колонн следует п роизводить н е п о боко­
в ы м поверхностя м коло н н , а по вы пускам ар матур ы , что
уменьшит несоосность выпусков. Зазор между торцам и эле­
ментов колонн крестообразной формы следует и менно чека­
н ить полусухой цементно-песчаной смесью , а не запол н ять
бетоном омонол ичивания , не допускать ран нее заморажи ва­
н ие бетона омонолич ивания ниш зимой и пересушку его ле ­
том . Все это позвол ит в значительной степени сн изить про­
ектные недоработки рассматриваемого сты ка .
На строительной площадке иногда производят укорочение
сборных железо бетонных элементов. Делать это можно тол ь­
ко в и сключительн ых случаях и с выполнен ием соответствую­
щих мероприятий по обеспечению п роч ности укороченных
элементов.

Рис . 4.5 . Дефектны й сты к элеме нтов

к лонн при обрубке конца одного элемен ­
о
та, приведше й к обрушению здания:
1 - колонна цокольного этажа; 2 - про-
/ дольная арматура; 3 - сты ковые накладки;
1 4 - обрубленная колонна первого этажа; 5 -

поперечная арматура; 6 - часто расположен­

ная арматура сетки в оголовнике колонн ы

71
 П ри монтаже каркаса серии ИИ-04 пятиэтажного здания в
Сан кт-Петербурге были смонтированы колонны первого этажа,
укороченные о б руб кой на один метр (колонны были получены
для этажа большей высоты ) . При этом были обрублены концы
колон н , и меющие часто расположенные поперечные стержни и
сетки. Обрубленные концы были неровными с трещинами (рис.
4 .5) . Сварка выпусков арматуры в стыке была выполнена с при­
менением накладок без дополнительных хомутов. Предложен­
ные представителем заказчика стальные обоймы на стыках ко­
лонн не б ыли осуществлены. Это привело к тому, что часть зда­
ния обрушилась в момент окончания монтажа пятого этажа в
результате разрушения стыка одной из колон н .

4.4. Дефекты сборных железобетонных

колонн, вызванные нарушениями правил
эксплуатации зданий

Наруш ить нормальную работу колон н , как и других железо­

бетонных конструкци й , привести их в дефектное состоян ие
может неправил ьная эксплуатация здания или сооруже н ия .
Неудовлетворител ьная эксплуатация техноло г ическо го
о бо рудован и я : допущение протечек разных агресси вных
жидкостей , плохая вентиляция помещени й , приводящая к на­
сыщению воздушной среды агрессивными газами и ухудше­
нию тем пературно-влажностно го режи ма, вызывает преж­
девременное повреждение и разрушение строительн ых кон ­
струкци й . В резул ьтате воз н и кает и б ыстро разви вается
коррозия арматур ы и бетона.
При обследовании помещения гальванического цеха одного
из ремонтных предприятий под Санкт-Петербургом автором
была обнаружена сильная коррозия бетона и арматуры колонн
на уровне пола из-за частого пролива кислоты на пол ( рис. 4.6).

72
 Р ис. 4.6. Разруш ение бетон а и арматуры кол о нны в гальвани­
ческо м цехе из-за пролива на пол кислот :
1 - колонна; 2 - арматура колонны; 3 - участок колонны, подвергший­
ся сильной коррозии ; 4 - чистый пол ; 5 - фундамент

Железобетонный каркас может получить повреждения в про­

цессе выполнения реконструкции здани я , связанного с модер­
низа цией производства, когда к элементам каркаса приклады­
ваются бол ь шие допол нительные нагрузки и меняется схема
нагружения.
Без предвари тел ьного расчета недопустимо п роизводи ть
усиление конструкц и й , связанное с умен ьшен ием сечени я на
значительную глуб ину для обнажения рабочей арматуры и при­
варки к ней деталей с возможны м пережигом рабочей арма­
туры .
Н ельзя эксплуатиров ать помещени я , в которых колонны не
защищены от возможных ударов при работе мостовых, под ­
весн ых кранов и на п ольного транспорта.
Получают повреждения узлы соединения колонн с балками
( ри гелями ) , есл и из - за нарушени я правил эксплуата ци и про ­
исходят бол ьши е неравномерные осадки фундаментов.
 5. ДЕФЕКТЫ С Б ОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТО ННЫХ
БАЛО К (РИ ГЕЛЕЙ )

5. 1. Дефекты сборных железобетонных балок

(ригелей), вызванные недоработкой
при проектир овании

Распространен н ы м дефектом каркаса серии 1 .420- 1 2 яв­

ляется несоосность выпусков арматурн ых стержней из колонн
и ригелей . Согласно проекту расстояние от низа закладной
опорной детали ригеля до низа выпусков арматурных стерж­
ней должно отличаться от проектного не более ±2 м м . Допуск
очень жесткий , если учесть, что фиксация арматуры предус­
мотрена только при варкой опорной закладной детали к н изу
арматурного каркаса. Допуск в расстоянии между верхом зак­
ладной детали в консоле колонны и низом выпусков арматур­
ных стержней по проекту также равен ±2 м м . При этом никакой
связи между закладной деталью и выпусками арматуры не пре­
дусматривается . М ноголетний опыт автора по обследованию
здани й с каркасом серии ИИ-20/70 не выявил н и одного случая
соответствия проекту расстояния от опорных закладн ых дета­
лей до выпусков арматур ы . Во многих случаях несоосность вы­
пусков арматуры по вертикали достигала нескольких см . Боль­
шая несоосность выпусков арматуры наблюдается и в горизон ­
тал ь н о м н а п р а в л е н и и . П редста в л я ется н е о бходи м ы м
разрабатывать в проекте жесткую фиксацию закладных опор­
н ых деталей и выпусков арматуры , как в ригеле, так и в колонне.
В первых проектах серии ИИ-20 возможность появления не­
соосности выпусков арматуры воо бще не предусматривалась.
В последних модификациях этой серии несоосность выпусков
арматуры уже допускается. Для обеспечения возможности вы­
полнения ванной сварки при наличии несоосности выпусков
арматуры в сов ременных п роектах предусмотрено удлинение
ниши в ригелях, где размещены выпуски арматуры и дается ре­
комендация производить отги б ы выпусков арматуры в нагре­
том состоянии . Однако отги б выпуска арматуры не устраняет

74
отрицательные последствия несоосности выпусков арматуры ,
а нагрев арматурн ых стержней может привести к ухудшени ю
механических свойств арматурной стали .
П ри несоосности выпусков арматуры и з ригелей и колонн в
каркасах многоэтажных зданий уменьшается предельное зна­
чение изгибающего момента в опорном сечении при образо­
вании в нем пластического шарн ира. Это приводит к увеличе­
нию пролетного момента за счет перераспределения усили й
между опорными и пролетными сечениями ригел я .
Предельное усилие в арматурном стержне ригеля , сварен­
ном несоосно с выпуском арматуры из колонн при нал ичии эк-

Nи = 8Rs1tCP/4, (5. 1 )
сцентриситета е 0 , можно определить из выражени я :
где 8 - относительное значение предельного усилия в стер­
жнях с учетом наличия эксцентриситета выпусков арматуры и

8 = 4NJR/td2 = (п - 28 + sin28)/n, (5. 2 )

пластической работы арматурной стал и :
Здесь е - половина центрального угла, ограничивающего сжа­
тую зону внецентренно растянутого арматурного стержня [ 1 7] .
Значение 8 зависит от относительного эксцентриситета eofd,
который можно вычислить по формуле:

eofd = 2sin3e / З [(п - 2е + sin28) ] , ( 5.3)

Н а рис. 5 . 1 приведена графическая зависимость d от eofd,

полученная при решении формул ( 5 . 2 ) и ( 5 . 3 ) .
1 ,0

0,8 \
0,6
\
'
t 04
\.

"'�
,
с.о
0,2
....... ...____

о 0,4 0,8 1 ,2 1 ,6 2,0 2,4

erJd -
Рис . 5 . 1 . Зависимость относительного усилия в стержне от от-
носительного эксце нтриситета

75
 В общем случае при различных диаметрах выпусков арма­
rуры и различном значении их несоосности коэффициент Б оп­
ределяется как средневзвешенное его значение:

б = �;As J :rAsi (5.4)

Возросшее значение пролетного момента при уменьшении

опорных моментов за счет несоосности выпусков арматуры
можно найти из выражения:
(5 . 5)

где МА и Мв - изгибающие моменты, которые мо гут воспри­

нять опорные сечения при наличии несоосности выпусков ар­
матуры .
В ориентировочных расчетах можно принять значение пре­
дельного изгибающего момента пропорциональным усилию в
растянутой арматуре, тогда можно определить значения МА и
Мв по формулам:
(5.6)

где:
о - то же, что и в формуле (5. 1 ) ;
МА0 и Мво - значения опорных моментов при отсутствии
несоосности выпусков арматуры из ригелей и колон н .
Проектом предусмотрено расстояние от низа опорной зак­
ладной детали ригеля да верха закладных деталей, предназна­
ченных для крепления плит перекрытия , равным 400 мм без
каких-либо допусков . Само по себе это затрудняет размеще­
ние арматурного каркаса в опалубке , и меющей тот же размер.
В проекте каркаса серий ИИ-20/70 и 1 .420- 1 2 дается пос­
ледовательность выполнения сварки в узле примыкания риге­
ля к колонне, обеспечивающая снижение температурных уси ­
л и й . Отсутствие такой рекомендации в проекте рам но-связе­
вого каркаса сери и И И-04 привело к тому, что в ряде случаев
происходило разрушение ригеля от температурных деформа­
ций при выполнении сварки в этом узле.
Если соблюдалась правил ьная последовательность мон ­
тажа сборных элементов здания ( плиты перекрыти й уклады ­
вал и сь после сварных работ в узле п римыкания ригеля к ко ­
лон не ) и в начале свари вались закладн ые опорные детали

76
ригеля с закладными деталями консоли колон н ы , то при при­
варке накладки к закладн ым деталя м и верха ригеля ( ссрыб ­
КИ») у торцов верхней рабочей арматуры возн икали нормаль­
ные трещи н ы по все й высоте р и геля (рис. 5.2). Это происхо­
дило в результате того , что и з-за теплового возде йствия
сварки в верхних монтажн ых стержнях каркаса ри геля (диа­
метром 8 мм), при варен ных через верхние ра б очие стержн и
к закладной детали , напряжения достигали п редела текучес­
ти . Отсюда можно сделать вы вод о том, что на стадии п роек­
тирования нужно прорабатывать все вопросы технологии из­
готовления и монтажа железоб етонных элементов и давать в
чертежах соответствующие рекомендаци и .

/)

Рис . 5.2. Неправильная (а) и правильная (б) последовательность

наложения сварных швов в узле сопряжения колонны и ригеля в
рамно-связевых каркасах серии ИИ -04:
1 -4 - порядок наложения сварн ых ш вов; 5 - опорный арматурн ый
каркас; 6 трещина в ригеле, образующаяся при неправильной последо­
-

вательности наложения швов

В проектах одноэтажных зданий не учитывается нагрузка от

пыли , которая может достигать 1 О кПа, от снега в местах обра­
зования снеговых мешков - до 20 кПа, не рассматривается
возможность появления п ротечек кровли и дефектов защит­
ных покрытий , которые приводят к коррозии арматуры [З] .

77
 Перечисленные нагрузки и воздействия должны учитывать­
ся в проектах. П ри этом нужно принимать во внимание конк­
ретные условия эксплуатации здания .
Верхняя полка стропильных балок должна рассчи т ываться
на действие сосредоточенной нагрузки от ребра плиты . Ясли
это не выполн яется , то появляется вероятность выкола полки
под ребрами пли т покрытия [З] .

5.2. Дефекты сборных железобетонных балок

(ригелей), вызванные ошибками при их
изготовлении

При изготовлени и сборных железобетонных балок (ригелей)

перекры тий и покрытий наиболее часто встречаются следую­
щие дефекты :
- несоответствие диаметров 1 марок и классов стали арма­
турных стержней , а также их положения проектным дан н ы м ;
- снижение прочности бетона п ротив проекта;
- пропуск или смещение закладных деталей ил и выпусков
арматуры;
- некачественное заполнение раствором каналов для высо-
копрочной предварительно напряженной арматуры;
- отклонение геометрических размеров от проектных;
- наличие трещи н , сколов, каверн в бетоне балок (ри гелей ) ;
- отступление предварительного напряжения арматуры от
значений , принятых в проекте.
Несоответствие диаметров и классов стали арматурных стер­
жней проекту чаще всего возникает из-за отсутстви я на заво­
де-изготовителе арматурной стал и , предусмотренной п роек­
том , что вынуждает производить их замену. Замена арматур ­
ных стержней , т.е. изменение площадей их поперечных сечений
производи тся пропорционально расчетному сопротивлению
арматурной стал и . Количество п родол ьных стержней в боль­
ш инстве случаев не может быть изменено.
Если производится замена менее прочной арматурной ста­
ли на более п рочную, то ставятся арматурные стержни меньше­
го поперечного сечени я , что приводит к увеличению напряже­
ния в них . Рост напряжений в арматуре п риводит к увел ичению

78
рас крытия трещин в бетоне и п роги бов балок. Таким образом ,
в этом случае о бязательно требуются проверочные расчеты по
второ й группе предельных состояний , что, к сожалению, вы­
полняется не всегда.
При установке продольных арматурных стержней большего
диаметра, чем было предусмотрено проектом , необходимо сде­
лать проверку на свариваемость их с поперечной арматурой .
Если производится увеличение диаметра выпусков армату­
ры в ригелях междуэтажных перекрытий , то следует проверить
возможность осуществления ванной сварки их с выпуском из
колонн ( изменение диаметра выпуска арматуры из ригеля дол ­
жно быть не более, чем на 20%) .
П р и замене стержней предварительно напряжен ной арма­
туры необходимо следить и за сохранением п роектного значе­
н ия усилия предварительного обжатия .
При осуществлении натяжения арматуры электротермическим
способом изменение диаметра при сохранении количества про­
дольных стержней должно сопровождаться изменением расстоя­
ния между анкерами на арматуре ( или меж;цу упорами на опалу­
бочной форме). При уменьшении диаметра стержней расстояние
между анкерами на арматуре должно соответственно уменьшать­
ся, чтобы увеличить предварительное напряжение в стержнях, а
при увеличении диаметра стержней , наоборот, увеличиваться . В
противном случае балки будут получаться недостаточно трещино­
стой кими и менее жесткими или появится возможность разруше­
ния бетона при отпуске напряженно й арматуры . Следовательно. и
в этом случае требуется расчет бетона по второй группе предель­
ных состояний, что, к сожалению, делается редко.
Произвольное уменьшение прочности или площади попе­
речного сечения продольной растянутой арматуры приводит к
почти пропор ц иональному снижению прочности нормальных
сечений балок (ригелей) и значительному снижению их трещи ­
ностойкости и жесткости .
Уменьшение интенсивности поперечного армирования сни ­
жает прочность наклонных сечений балок ( ри гелей) , хотя это
выражено меньше, чем для нормальных сечений при уменьше­
нии продольной растянутой арматурой . Следует и меть в виду,
что при этом появляется опасность потери устойчивости сжа­
тых продольных арматурных стержней.

79
 Если допускается смещение арматурного каркаса из проек­
тного положения. то изменяется защитный слой бетона. Умень­
шение защитного слоя бетона приводит к снижению долговеч­
ности конструкции . Увеличение защитного слоя об ычно связа­
но с уменьшением ра б очей высоты сечения, что приводит к
уменьшению несущей способности сечения балки (ригеля) .
Смещение арматурных каркасов в ригелях каркасных зда­
н ий серий ИИ-20/70 и 1 .420- 1 2 вызывает несоосность выпус­
ков арматуры из ригелей и колон н , о последстви и которой го­
ворилось выше.
При изготовлени и балок (ригелей ) в результате недостаточ­
ного контроля может быть допущена укладка менее прочного
бетона, чем п редусмотрен проектом . На монтаж могут посту­
пать и балки 1 прочность бетона которых ниже п роектной из-за
недостаточной их тепловой обработки .
Уменьшение прочности бетона в наибольшей степени ска­
зывается на прочности наклонных сечений, и в меньшей степе­
ни, на п рочности нормальных сечений . Уменьшение прочности
бетона уменьшает усилия трещинообразования и увеличивает
прогиб балок (ригелей).
П ропуск или смещение закладных деталей балок (ригелей )
н е дает возможности п риварить закладные детал и плит к зак­
ладным деталя м балок (ригелей ) . При этом появляется опас­
ность потери устойчивости сжатого пояса покрытия и снижа­
ется горизонтальная жесткость диска перекрытия ( покрыти я ) ,
чт.о отрицательно сказывается на пространственной жесткости
каркаса и приводит к увеличению усилий в колоннах.
Некачественное заполнение раствором каналов для пред­
варительно напряженной арматуры повышает опасность ее кор­
розии и увеличивает деформации конструкции .
Отклонение геометрических размеров балок (ригелей ) от
проектных значений затрудняет или делает невозможн ым их
сопряжение со смежными конструкциями ( колон нам и , плита­
ми перекрыти й и покрыти й ) и снижает прочность балок (риге­
лей ) п ри уменьшении размеров их поперечн ых сечени й .
Трещины, образующиеся в балках ( ригелях) при неправиль­
ной их распалубке и нарушении правил складирования. снижа­
ют их эксплуатационные свойства. При этом нормальные тре­
щины . образовавшиеся в сжатой при эксплуатации зоне, обыч-

80
но после монтажа балок ( ригелей) закрываются и мало сказы­
ва ются на их прочности.
Однако п р и этом снижается изгибная жесткость и увел и ­
чив ается и х п рогиб до 1 5%. Эти трещи н ы та кже увел и ч и вают
опасность коррозии арматуры . Н ормальные трещин ы в стро­
п ильных балках, пересекающие всю их высоту, особенно силь­
но пон ижают жесткость балок в гори зонтальной плоскости ,
что может при вести к разрушению балок в п роцессе м о нта­
жа и умен ьшает жесткость диска покрытия в период эксплу­
атаци и .
Отступления от проектного значения предварительного на­
пряжения арматуры могут произойти в результате ошибок, до­
пущенных при изготовлении предварительно напряженных эле­
ментов, а также, как это было отмечено выше, п ри замене про­
ектной арматуры б ез учета изменен и я п редварительного
напряжения.
От значения усилия предварительного обжатия балок (ри ­
гелей) зависит их трещиностойкость и жесткость , а также проч­
ность при изготовлении и монтаже .
На протяженных стендах с паровой рубашкой часто не полу­
чается достаточн ы й прогрев бето н а балок на торцах, что при­
водит к уменьшен ию прочности бетона в этих зонах, особенно
при морозах, нарушени ю анкеровки предварительно напряжен ­
ной арматуры и к последующему разрушен ию опорных участ­
ков балок.

5. 3. Дефекты монтажа сборных

железобетонных балок (ригелей)

При монтаже железобетонных балок (ригелей) наиболее ча­

сто происходят следующие нарушения правил монтажа :
- смещение осей балок ( ригелей) с осей колонн ( перпенди­
кулярно к поперечн ы м рамам ) ;
- смещение балок (ригелей) в плоскости поперечных рам ;
- неправильное вы полнение соединени й балок (ригелей ) с
кол оннами ;
- укладка балок ( ригелей ) на кирпичные стены без устрой­
ства опорных подушек;

81
 - откл онение п лоскости б алок ( ри гелей ) от вертикали ; ис ­
п ользование п ри монтаже я вно дефектн ых балок ( ригелей ) .
Смещение осей балок (ри гелей) с осей колонн п роисходит
обычно из-за смещения колонн в горизонтально й плоскости, от­
клонения колонн от вертикали или п рименения плит п ерекрытий
( п окрытий ) не п роектной длины . Это смещение вызывает появ­
ление доп олнительных усилий в колоннах - изги бающих момен ­
тов, действующих п ерпендикулярно плоскости по перечных рам.
Колонны п ри этом начинают работать на косое внецентренное
сжатие. Н есущая с п особ ность колонн снижается в тем большей
сте п ени , чем х.уж.е омоноличены п ерекрытия.
Автором разра ботана методика п риближенной оценки вли­
яния смещения ригелей каркасных зданий из плоскости п о п е ­
речных рам на усилия в колоннах.
Так как горизонтал ьные сил ы , действующие на каркас пер­
п ендикулярно к п лоскости п о перечных рам , должны вос п рини ­
маться вертикальными связям и между колоннами, имеющими
большую жесткость, то в уп рощенной расчетной схеме здания
можно рассматри вать п ерекрытия в качестве горизон тальных
неп одвижных шарни рн ых о п ор для колон н .
а)

Рис. 5.3. Расчетная схема колонн к определению изгибающих

моментов, действующих перпендикулярно к плоскости поперечной
рам ы : а, б, в. г - от усилий , приложенных на 1 . . . 4 этажах; д -

суммарная эпюра моментов

82
 Изгибающий мо м ент в сечении стойки многоэтажного зда­
ния, ( р ис. 5 .3 ) п роходящем выше точки i (i - порядковы й но ­
мер точки , в которой определяется дополнительный изгиба ю ­
щий момент; задел ка колонны в фундаменте и м еста опирания
р игелей , от i=O до i=n) можно получить [ 1 4] по фо р м уле :

(5.7)

где:
Б0· '. ; с51 · '. ; Бп, , - си м волы Кроне кера:
О п ри j = i
ьi.i = 1 п ри j :#: i

у1 - коэффициент, вычисляе м ый по выражени ю :

У; = 1 /( 1 + ер - ei:1 )ZJ(0;+1( 1 - 0)1;+1)), { 5 .8 )

здесь :
е; = -М/М;�1 - нижнее фо кусное отношение для i-го этажа; пр и
постоянном попереч ном сечении колонн на всех этажах :
0; = 2 + li-1 ( 2 - 1 /0;_1 щ , {5 . 9 )
' '
ei+1 =М/М;+1 - верхнее фо кусное отношени е для i+ 1 -го этажа ;

(5. 1 О)

при постоянно м сечении колон на всех этажах:

l;_, и l;- высоты этаже й соответственно ниже и выше точ ки i- 1
� - опо рная реакци я ригеля в i-той то ч ке ;
е;- э ксцентри ситет пр и ложение опо рн о й реакции ригеля в
i-то й точке;
т = 1, 2,З . . . .

Изгибающий мо мент в сечении колонн, расположенн ых ниже

точки i , м ожно найти по в ы ражени ю :
(5. 1 1 )

83
 З начение дополн ител ьных поперечн ых сил в предел ах 1 -го
этажа вычисляется по формуле:
О; = ( М; - м,:1 )/1; (5. 1 2)

Опорная реакции перекрытия в точке i, которая передается

на вертикальные связи между колоннами, определяется по за-
висимости :
(5. 1 3)

Смещение ригеля из плоскости поперечной рамы в одно­

этажном каркасном здании также вызывает в стойках рамы из­
гибающие моменты , действующие в плоскости , перпендику­
лярной к плоскости рамы, и дополн ительные горизонтальные
усилия в плоскости п родольных рам [ 1 5] .
В надкрановой части колонн ы н а расстоянии х от ее верха
при этом возникают изгибающие моменты , ориентировочное
значение которых можно найти по формуле:
Mx=F8e0 - (F8e0 - M1 )x/H (5. 1 4)

где Fв - опорная реакция стропильной балки ;

е0 - эксцентриситет приложения опорной реакции ( смеще­
ние балки из плоскости поперечной рамы) ;
М1 - изгибающий момент в уровне верха подкрановой кон ­
сол и :
(5. 1 5)

Здесь:
� = В/В , - отношение изгибной жесткости сечения подкра­
новой части к изгибной жесткости сечения надкрановой части
колонны. В расчетах можно принимать значение коэффициен­
та �' равным отношению моментов инерци и сечений (J/J , ) ;
Н, и Н - то же, что и в формуле (4.5) .

В подкрановой части колонны дополнительный изги бающи й

момент от смещение ригеля из пл оскости поперечной рамы
вычисляется по формуле:
Мх=М1 [ ( 1 - З (х - Н 1 )/(2( Н - Н1 ) ) ] (5. 1 6)

84
 В одноэтажных зданиях без мостовых кранов при колоннах
с постоянными по высоте размерами поперечных сечений до­
полнительн ый изгибающий момент определяется по выраже­
нию:
(5. 1 7}

Доп ол н ительные гор изонтальн ые усилия в уровне верха

колонн ы , в ызванные смещением ригеля из плоскости рам ы .
должн ы быть восприняты вертикал ьн ы м и связя м и между ко ­
лон нам и . З начения этих усили й можно в ы ч исл ить п о фор ­
мул е :
(5. 1 8)

При отсутствии вертикальных связей между колоннами эти

усилия вызовут дополн ительные изгибающие моменты в ко ­
лоннах в плоскости продольных рам , которые можно вычис­
л ить по зависимостям (4.3) и (4.6).
П ри увел ичении проти в проекта шага б алок ( ри гелей ) на­
рушаются нормал ьн ы е условия о п и ра н и я н а н их пл ит. П ри
уменьшении шага ригелей не удается разместить между
н и м и плиты перекрыти й . П р и уменьш е н и и шага строп иль­
ных балок делается невозможн ы м нормал ьное оп ирание на
н их плит.
Смещение балок (ригелей) и плоскости поперечн ых рам на
одной из их опор дл ина площадки опирания оказывается мень­
ше проектной (при проектном расстоянии между осями колонн).
При этом появл яется опасность продергивания п родольной
арматуры у опоры , возни кновения наклонных трещин и разру­
шения по ним балки . Кроме того, из-за малой площади опира­
ния может произойти разрушение бетона опоры из-за е г о смя­
тия и скалывания. У колонн ы , в сторону которой сместился ри­
гель уменьшается зазор межДу торцом ригеля и колонной , что
не позволит нормал ьно омонолитить стык.
Дефектным является узел соп ряжения ригеля с колонной в
многоэтажном каркасе при несоосности выпусков арматуры из
них. Этот дефект, как отмечалось ранее п ри рассмотрении ко­
лон н . обычно появляется при изготовлении ригелей и колонн .
однако он может быть и результатом смещения ригеля из про ­
ектного положения .

85
 Накладная опорная деталь стропильной балки должна быть
сварена по всему периметру с закладной деталью колонны. Если
эта работа выполнена не в полном объеме, то происходит сни­
жение прочности соединения балки с колонной на воздействие
горизонтал ьных нагрузок (торможение крана, ветровая нагруз­
ка) , что может я вляться причиной потери устойчивости поло­
жения стропильной балки .
Последствия опирания балок ( ригелей ) на кирпичные стены
без опорных подушек рассмотрен ы ранее в п. 2 . 2. Отклонение
плоскости балки (ригеля ) от вертикального положения п роис­
ходит из-за перекоса закладной опорной детали в балке (риге­
ле) или на верху колонны и опорной консоли . Такой дефект при­
водит к появлению крутящих моментов . на которые балки ( р и ­
гел я) не рассчитаны . Этот дефект более опасен для высоких
стропильных балок.
При монтаже каркасов серии 1 .420- 1 2 у температурных швов
ригели испытывают от односторонней нагрузки со стороны плит
перекрытия крутящие моменты . Для их восприятия проектом пре­
дусмотрены у опорных частей балок закладные летали, к которым
после монтажа ригелей привариваются дополнительные хомуты .
При монтаже часто путают положение этих ригелей, так как они
ничем не отличаются от рядовых, кроме наличия специальных зак­
ладных деталей. В результате у температурных швов ставят рядо­
вые ригеля, не рассчитанные на действие крутящих моментов.

5.4. Дефекты сборных железобетонных балок

(ригелей), вызванные нарушением правил
эксплуатации зданий

Неудовлетворительная эксплуатация здания может привес­

ти к дефектному состоянию балок ( ригелей) . П лохая вентиля­
ция помещени й при п роливе технических жи дкостей повыша­
ет агрессивность среды , что уже было отмечено в отношении
влияния среды на колонны.
Н есвоевремен ная очистка кровли от снега и пыли может
вызвать значительную перегрузку стропильн ых балок. П ротеч ­
ка кровли приводит к постоянному увлажнению балок покр ы ­
тия , что спосо б ствует коррозии и х арматуры и бетона.

86
 Пробивка различных отверсти й в стенках балки для пропус­
ка коммуника ци й может вызвать значительное снижен ие несу­
ще й способности балки вплоть до ее разрушени я . П одвеска
кранового и другого оборудовани я к балке ( ригелю} , не рас­
с читанную на такую нагрузку, может вызвать значительную ее
перегруз ку. В про цессе ремонтных работ на перекрытиях и ног­
да о бразуются скопления строительного мусора , которые мо­
гут привести к о брушен ию балок ( ри гелей} .
 6. ДЕФЕКТ Ы СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ
ФЕРМ ПОКРЫТИЙ

Железо бетонные фермы состоят из сжатых и растянутых эле­

ментов . Работают фермы по плоской балочной схеме. В связи
с этим дефекты изготовления и монтажа железобетонн ых ферм
могут быть такими же, как и у колонн и бал ок. И последствия
дефектов стропильных ферм аналогичны последствиям соот­
ветствующих дефектов колонн и балок. Коле бания прочности
растянутых элементов железобетонных ферм пропорциональ­
ны колебаниям количества и п рочности их п родольной арма­
туры .
При снижении прочности б етона ферм происходит сниже­
ние усилия трещиноо б разования ее растянутых элементов.
П ри изготовлении ферм особое внимание должно уделять­
ся армировани ю узлов . Надежная анкеров ка арматуры в узлах
ферм является гарантией их п рочности . В узлах ферм устанав­
ливается в большом количестве конструктивная арматура. Из­
менять количество и диаметр конструктивной арматуры без
согласования с проектной организацией недопустимо.
Складировать и перевозить железобетонные фермы можно
только в вертикальном положен и и . Стропить фермы можно
TO!J bKO за узлы верхнего пояса, а подкладки при складирова­
н и и ставить только под их опорными узлами.
П ри монтаже ферм следует проверять устойчивость сжато­
го пояса в горизонтальной плоскости до укладки плит покры­
тия . Если устойчи вость сжатого пояса в период монтажа ока­
зывается недостаточной , следует применять его временное
усиление.
 7. ДЕФЕКТ Ы СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ
ПЛИТ ПОКРЫТИ Й И ПЕРЕКРЫТ ИЙ

7. 1. Дефекты сборных железобе тонных пли т

пере крытий и покрытий, вызванные
нед оработками при проектировании

В каркасных зданиях сери й И И-20/70 и 1 .420- 1 2 п редус­

мотрены ребристые плиты перекрытий , в которых высота по­
перечн ых торцевых ребер равна высоте п родольных ребер. П о
нашему мнению, это является существенным дефектом проек­
та ре бристых плит перекрытий [ 4 1 ] .
Конструктивное решение пл ит предусматривает опиран ие
плит на ригел ь кон цами продольных ребер . Закладные детал и
на концах продольных ре бер должны ложиться на закладн ые
детали , расположенные по верху полок ригелей . Однако попе­
речные ребра препятствуют этому ( рис. 7. 1 ) .

1) 1 1

+
Рис. 7. 1 . Схема дефекта узла опиран ия плит перекрытий н а ри-
гели и его исправления в каркасных зданиях серий ИИ-20/70 и 1 .420-
1 2 (а - п ри одинаковой высоте продольных и торцевых попереч­
ных ребер; б - при уменьшении высоты торцевого поперечного
реб ра ; в - при установке стальных прокладок):
1 - продольное ребро плиты; 2 - поперечное ребро п литы ; 3 - полка
р игеля; 4 - прокладка

Во всех обследованных автором многоэтажных промы ш ­

л енных зданиях закладные детал и в пол ках р и гелей и п о кон ­
цам продольных ребер пл ит были нескол ько утоплены отно­
с ительно бетонной поверхности . В резул ьтате между эти м и

89
закладны м и деталями образуются п росветы в несколько мил­
л иметров ( встречаются п росветы до 1 см и более) , а продоль­
ные ребра пл иты зависают на поперечных торцевых. Такая ра­
бота плит проектом не предусмотрена, так как арматурная связь
продольных и поперечных ребер друг с другом для этого недо­
статочна. В образовавшийся зазор строители обычно уклады­
вают прокладки из полосовой ил и круглой стали .
В случае наличия неровностей верхней поверхности полок
ригелей и нижней поверхности торцевых ребер плит в этих реб­
рах появляются и зги бающие моменты , на которые они не рас­
считаны . П ри П ереходе от серии ИИ -20/70 к серии 1 .420- 1 2
было произведено уширение плит перекрытий с 1 , 5 до 3 м , что
еще больше усугуб ило этот недостаток.
Устранить отмеченный дефект можно путем уменьшения вы­
соты поперечных торцевых ребер примерно на 2 см . Это не
ухудшит условия омоноличивания соединения плит с ригеля­
ми, не потребует и капитальной переделки форм - достаточ­
но в них уложить прокладки . До выпуска новых плит перекры­
тий с уменьшенной высотой поперечных торцевых ребер в про­
ектах следует предусматривать прокладки между закладными
деталя м и в полках ригелей и по концам продольных ребер из
листовой стали тол щи ной 1 О. " 1 2 м м .
При обследовании предварительно напряженных плит по­
крытий выявлено, что если арматурный каркас первого от тор­
ца ребра опустился н иже полки плиты , то происходит срез это­
го ребра с появлением трещин между полкой и ребром. П ро­
исходит это поддействием усили й предварительного обжатия
[3] . В п роекте следует предусмотреть выпуск двух-трех попе­
речных стержней каркаса поперечного ребра на толщи ну за­
щитного слоя , что исключает опускание арматурного каркаса в
ре б ре при бетонировании плиты .
Для обеспечения лучшей совместной работы соседних плит
боковые грани ребер следует делать фигурными с небольши ­
ми п о глуби не выемками . П ри омонол ичивани и таких швов об­
разующиеся в выемках ш понки обеспечивают совместную де­
формацию плит ( исключается «клавишный» эффект - разный
прогиб соседних плит при их неравномерной загрузке) .
В тонких плитах при толщине менее 5 0 м м практически труд­
но в ыполнить арматуру в два слоя . Поэтому в п роектах нужно

90
предусматривать арматуру в такой полке в один слой и рассчи­
тывать полку как свободно опертую плиту [З] .

7. 2. Дефекты сборных железобетонных плит

пер екрытий и покрытий, вызванные ошибками
при их изготовлении

При изготовлени и плит перекрытий и покрытий встречают­

ся дефекты , аналогич ные дефектам балок ( ригелей ) .
Колебания количества арматуры и п рочности бетона вл ияет
на механические характеристи ки плит прибл изительно так же ,
как и на аналогичные показатели балок ( ри гелей ) .
Можно только отметить меньшую чувствительность проч­
ности нормал ьных сечений плит к изменени ю прочности бето­
на по сравнен ию с балками ( ригелями) . В тонких полках ребри­
стых пли т арматурная сетка часто и меет очен ь малый защит­
ный слой бетона и просматривается снизу пл ит ы . Происходит
это из-за отсутствия соответствующей фиксации арматуры в
проектном положени и . Если такие плиты эксплуатируются в
агрессивных условиях1 то происходит быстрая коррозия арма­
туры . При этом на поверхности плит появляются полосы от
ржавчины арматуры . Несущая способность плит в результате
коррозии арматуры сил ьно снижается .
Наблюдались обрушения ребристых пл итl имеющих недо­
статочную толщи ну защит ного слоя бетона! уложенных в по­
крытие над пропарочными камерами в формовочных цехах за­
водов железобетонных изделий .
П р и изготовле н и и плит в сильно изношен ной опалуб ке
пр оисходит уширен ие плит1 превы шающее допуски . В меж­
дуэтажных перекрытиях в этом случае не удается уложить нуж­
ное кол и чество пл ит. Пр и укладке уширен ных плит на стро­
пил ьные конструкции плиты посте пенно сдви гаются со сво ­
е го п роектного положен и я и ребра п л и т о казываются в н е
закл адн ых детале й , расположенных по верху ст ропильных
конструкций . Поэ тому при приемке плит следует о б ратить
особое внимание на их ш ири ну.
П ри строительстве одноэтажного здания под Вологдой для
покрытия были применены значительно расш ирен ные против

91
проекта реб ристые плиты. В покрытии балки располагались
вдоль здания 1 а опертые на них плиты - поперек. В резул ьтате
смещения уши ренн ых плит из своего проектного положения у
температурного ш ва плиты оказались опертыми своими реб­
рам и на разные температурные блоки (рис. 7.2) , и, таким обра­
зом , покрытие не б ыло разрезано температурно-усадочным
ш вом , что должно было привести к разрушени ю этих плит при
изменениях температуры .
f

Рис . 7 . 2 . Схе ма опир а ния уши ре н н ых плит покрытия на стр о ­

п ильные ко нструкци й у те мп ератур н о-усадочного шва :
1 - плиты покрытия; 2 - стропильные балки: 3 - температурно - уса­
дочны й шов; 4 - закладные детали в стропильных балках

Отколы торцов плит с обнажением концов арматуры ребер

нарушают анкеровку арматуры на опорах и могут при вести к
разрушению плит по наклонному сечению из-за продергива­
ния арматурных стержней . У плит с отколами концов ребер не­
достаточная прочность на восприятие опорных реакций .
На одном из заводов железобетонных изделий в Санкт-Пе­
тербурге набл юдались обрывы монтажных петель или в ырыв
их из бетона. П р и обследован и и выяснилось, что прv.�чиной
этого я вл яется грубое нарушение перемещения плит из про­
парочных камер . Перед отправкой на склад готовые плиты со­
би рались в пакеты из нескольких плит. Затем пакет стропился
за монтажные петли н ижней плиты и перемещался краном на
транспортные средства. Нагрузки на монтажные петли вырас­
тали при этом в несколько раз. Уси ли я в петлях увеличи ва-

92
л ись и из-за малого зазора между петлей и бетоном . Крю к
стропа не умещался полностью в этом зазоре и действовал на
монтажную петл ю ка к кли н (рис. 7 . 3 ) .

4
Рис. 7 .3. Схе ма возде й ствия крюка стро п на м онтажную петл ю
при малом расстоянии м ежду монтажной пе тлей пл иты и бетонной
пов ерх ностью ниши :
1 - монтажная петл я; 2 - равнодействующее усилие, приложенное к
монтажной петле; 3 - крюк стропа; 4 - плита п ерекрытия

Н е всегда в отверстиях многопустотных плит на заводе уста ­

навли ваются п робки . Есл и так ие плиты установить на первых
этажах многоэтажных к ирпичных здани й , то может произойти
разру шен и е тон ких бетонных перемычек между пустотами .
Нормальные трещин ы в плитах возни кают п ри складирова­
нии их в нес колько рядов, когда прокладки между плитами рас­
полагают не по одной верти кали .

7. З. Дефекты монтажа сборнь1х

железобетонных плит покрытий и перекрытий

К основным дефектам монтажа железобетонных плит пере­

крытий и п окрыти й относятся следующие:
- смещение плит вдоль их осей ;
- отсутствие сварки закладных деталей плит с закладными
деталями ригелей или стропильных конструкций , а также недо­
статочная протяженность или малое сечение сварных ш вов в
этих соединениях;

93
 - неправильное омонол ичивание швов между плитами ;
- перегрузка плит в процессе монтажа строительными из-
дел иями и м атериал ам и ;
- устройство больших монтажных проемов в перекрытиях
или покрытиях;
- оставление снега на пустотных плитах в период строитель­
ства;
- испол ьзование при монтаже плит с явно выражен ными де­
фектами (скол ы бетона в опорных частях плит, сквозные тре­
щин ы . низкая прочность бетона и др. ) .
Смещение плит, уложенных п о верху балок ( ригелей ) в плане
вдоль их осей при водит к недостаточной длине опирания плит
с одной их стороны . При этом появляется опасность продер­
гивани я продол ьной арматуры ребер у опоры и разрушение
пл ит по наклон ному сечен ию, а также разрушение бетона на
опорах.
Отсутствие сварки закладных деталей плит е закладными де­
талями балок ( ригелей ) ил и недостаточная протяженность и
сечение сварных швов в этих соединениях снижает жесткость
дисков перекрытий и покрытий, что отрицательно сказывается
на пространствен ной жесткости здан ия . Появляется возмож­
ность потери устойчивости сжатых поясов стропильных конст­
рукций из их плоскости , а также увеличивается о бъем разру­
шения при локальном воздействи и .
_ В каркасах серии И И -20/70 и 1 .420- 1 2 при наличи и зазо ­
ра между закладной деталью в конце плиты и закладной дета­
л ью ригел я , вызван ного тем , что эти закладные детал и оказа­
л ись утопленными относител ьно бетонной поверхности . стро­
ители часто укладывают в этот зазор отрезок арматурной
стали . Это н е обеспечи вает требуемую прочность соеди не­
ния плит с ригелями . Необходи мо в зазор укладывать стал ь­
ную прокладку из листово й стали нужной тол щи н ы , приварен ­
н у ю к закладн ы м деталям. П ри этом желател ьно добиваться
поя вления зазора между поперечным торцевым ребром и
пол кой ригеля ( рис. 7. 1 в).
Как показала практика обследования, омоноличиванию швов
между плитами уделяется мало внимания. Вместо заполнения
швов мелкозернистым бетоном класса не ниже В 1 5, как это пре­
дусмотрено проектом, часто производится заливка швов це-

94
ментным раствором марок 1 00 . . . 1 50, а и ногда зазоры между
плитами остаются заполнен ными строительны м мусором. При
этом резко сн ижается жесткость дисков перекрытия и покры­
ти я, ухудшается пространственны й характер работы здания и ,
как следствие, возрастают усилия в колоннах) столбах и участках
стен . Появляется также «клавишный)) эффект - прогиб каждой
плиты осуществляется без взаимодействия с соседними плита­
ми и в швах между плитами о б разуются ступеньки .
Перегрузка в процессе монтажа плит строительн ыми издели­
ями и материалом может вызвать разрушение плит и балок (ри­
гелей) . Известен случай обрушения покрытия одноэтажного про­
изводственного здания в Ленинградской области из-за перегруз­
ки строител ьн ы м и и здел и я м и и мате р и ал а м и в пер иод
производства строительно-монтажных работ. В этом здании пли­
т ы были уложены по стропильным фермам без сварки закладных
деталей. Обрушение стропильных конструкций произошло из-за
потери устойчивости верхнего пояса из плоскости ферм.
Устройство больш их монтажн ых проемов в перекрытиях и
покрытиях увеличивает свободную длину верхнего пояса балок
( ригелей) и ферм из их плоскостей и появляется возможность
потери его устойчивости . Особенно это опасно для стропиль­
ных конструкци й , имеющих значител ьные пролеты .
Если в процессе строительства не производить уборку сне­
га с перекрыти й из многопустотных плит, то в период оттепе­
лей вода от таяния снега будет попадать в пустоты плит ( про­
исходит это обычно через отверстия у монтажн ых петель и, в
меньшей степени , через торцы плит ) . Образовавшийся при за­
мерзании воды лед может вызвать разрушение пл иты в виде
трещи н и отколов бетона вдоль пустот (рис. 7.4) . Для п редотв­
ращения этого дефекта все отверстия сверху плиты , сообщаю­
щиеся с пустотам и , должны тщательно заделываться цемент­
ным раствором . П ри длительных перерывах в работах на верх­
нее перекрытие нужно нанести времен ную гидроизоля цию из
слоя пергамина или рубероида на битумной основе . Если в пу­
стоты все же попала вода, то следует снизу просверлить в пре­
делах каждой пустоты несколько отверсти й для выпуска талой
воды .
Недопустима пробивка отверстий в конструкциях, в кото­
рых отверстия не предусмотрены проектом . Это встречается

95
при укл адке неп роектных плит в м естах � где п редусмотрен п ро ­
пуск ко м муни каций ( рис. 7. 5) . Плита с пробиты м и отверстия ­
м и в знач ительной степени , а и ногда п очти полностью теряет
несущую способность .

", �
- -...· ·-�
·· - ·

Рис. 7 . 4. Разрушение пл и ты , п роис ш едш ее в резул ьтате замер ­

зания талой воды в п устотах :
1 - выкол бетона: 2 - трещина вдоль пустоты

Рис. 7 . 5 . Отве рстие , пробитое в пустотах плиты перекрытия дл я

п ропуска коммуникаций ( из семи ребер п ере бито пять )

96
 7.4. Дефекты сборных железобетонных плит
перекрытий и покрытий, вызванные
нарушением правил эксплуатации зданий

Длительная протечка кровли 1 нарушение температурно-влаж­

ностного режи ма. проливы агрессивных жидкостей и насыще­
н ие их парами воздуха могут привести к коррозии арматуры и
бетона плит. Нарушение целостности кровли приводит к увлаж­
не нию слоя утеплителя , что увеличивает вес покрытия и его теп ­
лопроводность.
Разрушение плит покрытий может произо йти от пробивки
отверсти й для пропуска коммуни каций в процессе реконструк­
ции здания.
Плиты покрытий , как правило, и меют меньшую несущую спо­
со бность, чем пл иты междуэтажных перекрытий . поэтому, за
редким исключен ием , их нельзя использовать без усиления в
междуэтажном перекрытии при надстрой ке здания .
Если периодически н е удалять с крыш и снег и пыль, то мо­
жет произойти обрушение покрытия в результате его перегруз­
ки , что уже отмечалось в отношении балок покрыти й .
 8. ДЕФЕКТЫ С БОРНЫХ ПОДКРАНОВЫХ
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК

8 . 1 . Дефекты подкрановых железобетонных

балок, вызванные недора ботками проектного
р ешения

Практикой о бследования выявлено, что часто в подкрановых

балках возникают сквозные вертикальные трещины . Трещины эти,
как правило, появляются от распора при продольном перемеще­
нии крана, не учтенного нормами и проектом и превышающие
нормативные нагрузки от поперечного торможения от трех до
семи раз [З] . Большие боковые усилия возникают при сходе кра­
на с рельсов. Это воздействие необходимо учитывать в проекте.
В подкрановых балках часто возникает откол полок около
мест крепления болтов, который умен ьшает размер полки в
горизонтальном направлении . Для предотвращения этих от­
колов в проектах следует предусматривать в полках хомуты ,
имеющие нижние ветви (рис. 8 . 1 ) .
а) ·1 ' 1- 1

..,
Рис. 8. 1 . Отколы в полках подкрановой балки в местах крепления
болта (а ) и схема установки хомутов, исключающих эти отколы ( б) :
1 - проектные хомуты без нижних ветвей; 2 - отверстия дл я болто в ; З
- хомуты , и меющие н ижние в етви

В некоторых подкрановых балках с предварительно напряжен­

ной арматурой около опоры появляются наклонные трещины. Это
объясняется проскальзыванием предварительно напряженной
арматуры из-за недостаточного поперечного армирования [3] .

98
 8.2. Дефекты подкрановых железобе тонных
балок, вызванные ошибками при их
иэrотовлении

П ри изготовлении подкрановых балок встречаются те же де­

фекты что были отмечены для балок (ригелей ) перекрытий и по­
1

крыти й . Влияние этих дефектов на эксплуатационные свойства

подкрановых балок аналогичны их влиянию на балки (ригеля).
Снижение жесткости подкрановой балки , вызванное умень­
шен ием кол ичества арматуры и п роч ности бетона, приводит к
увеличению проги бов , приблизительно в такой же степени , как
и для балок ( ригелей). Однако прогибы подкрановых балок рег­
ламентируется технологическими требованиями более жест­
ко, чем проги бы балок (ри гелей ) перекрытия и покрытия по
эстетическим требованиям. Поэтому сохранение изгибной же­
сткости подкрановых балок в нужных пределах более важно, чем
для других изгибаем ых элементов здани й и сооружений.
Трещин ы в п одкрановых балках, возн и кш ие при их изготов­
лен и и , благодаря воздействию многократно повторяющейся
крановой нагрузки более опасн ы , чем в других конструкциях.
Появившиеся по разным причинам трещин ы в подкрановых
балках увеличиваются при эксплуатаци и , что значительно сн и­
жает их изгибную жесткость. и при водит к уменьшению несу­
щей способности подкрановых балок.

8. 3 . Дефекты подкрановь1х железобетонных

балок, вызванные ошибками при их монтаже

П ри монтаже подкрановых балок часто встречаются следу­

ющие дефекты :
- смещение подкрановых балок а плане в плоскости парал -
1

лел ьной плоскостям поперечных рам ;

- смещение подкрановых.балок в плане вдол ь своих осей ;
- смещение подкрановых балок по высоте;
- неправильное соеди нение балок с колоннам и ;
- применение заведомо дефектных подкрановых балок.
Смещение подкрановых балок в плоскости, параллельной плос­
кости поперечных рам . вызывает смещение осей кранового рель­
са с оси подкрановой балки, что приводит к работе ее на кручение.

99
на которую она не рассчитана, а также можетувеличить эксцентри­
ситет приложения крановой нагрузки к консоли колонны.
Смещение подкрановой балки вдоль своей оси ухудшает усло­
вия опирания ее на подкрановую консоль колонны, что может при­
вести к разрушению опорной части балки или консоли колонны .
Смещение подкрановой бал к1t1 по высоте вызывается несов­
падением отметки подкрановой консоли колонны с проектным
значением. Это смещение вызывает сложности с обеспечением
горизонтальности подкранового рельса. При этом может по­
явиться недопустимая разность отметок соседних крановых пу­
тей , что ухудшит или сделает невозможной нормальную эксплу ­
атацию мостового крана и вызовет большие дополнительные
горизонтальные усили я , приложенные к подкрановой балке.
Отступления от проекта в расположении и сечении заклад­
н ых деталей для крепления подкрановой б алки к колонне, недо­
статочные протяженность и сечение сварн ых швов в этих со­
единениях приводят к уменьшению прочности узла примыка­
ния подкрановой балки к колонне, что приводит к повреждению
балки при ее эксплуатации.

8. 4 . Дефекть1 подкрановых железобетонных

балок, вь1эванные нарушением пр авил
эксплуа тации кранов

Если вовремя не производить рихтовку крановых путей , то

это приведет к появлению дополнительных горизонтальн ых уси­
лий , которые вызовут поперечные трещин ы в полках подкрано­
вых балок.
Нарушение температурно-влажностного режима и увеличение
агрессивности воздушной среды влияет на подкрановые балки
так же, как и на другие железобетонные конструкции здания .
 9. Д ЕФЕКТЫ В ЕРТИКАЛЬНЫХ СВSIЗЕЙ
МЕЖДУ КОЛОННАМИ

Вертикальные связи обеспечивают пространственную жес­

ткость здан ия и сооружения в период строительства и эксплу­
атации . В зданиях рамной системы жесткость здания в направ­
лении , параллельном плоскостям рам , дости гается работой
самих рам . В здан иях рамно-связевой системы жесткость зда­
ния в направлении , параллельном плоскостям рам , создается
частично за счет работы рам и частично верти кальных связей .
В направлении, перпендикул ярном плоскостям рам , жесткость
здани й рамной и рамно-связевой системы обеспечивается вер­
тикальными связями. Жесткость здания связевой системы в
обоих направлениях создают вертикальн ые связи .
Верти кальные связи в каркасных зданиях рамной системы
устраиваются в виде стал ьных стержневых систем, приварива­
емых к закладным деталям колонн . Вертикальные связи в кар­
касном здании серии 1 .020- 1 , работающем по связевой сис­
теме, выполняют из железобетонных стеновых панелей , соеди­
ненных с колоннами каркаса.
Все вертикальн ые связи должны устанавливаться в процес­
се монтажа каркаса сразу после установки колон н , у которых
эти связи предусмотрены проектом. К сожалению очень часто
вертикальные стальные связи ставятся уже после монтажа все­
го здания , что не обеспечивает пространственную жесткость
каркаса в период строительства.
Автору известен случай , когда поступление железобетонных
элементов каркаса было запланировано на второй и третий
кварталы, а деталей стальных связей - на четвертый квартал
года . П ри таком планировании поставки изделий начать мон ­
таж каркаса можно было тол�ко в четвертом квартале. Факти ­
чески же каркас начали монтировать в о втором квартале. Н а
всем протяжении монтажа каркаса его пространственная жес­
ткость не была обеспечена , что могло принести к обрушению
здания в период строительства.
Очень часто задержка монтажа вертикальных стальных свя­
зей происходит из-за отсутствия закладных деталей в колоннах

101
в пролете, предназначенном для их установки. Это обычно про­
исходит из-за не б режности, допущенной при монтаже колон н .
Колонны с закладными деталями дл я с в язей устанавливают там
где связей по проекту нет.
Недостаточно п рочное соединение вертикальных связей с
колоннами каркаса п роисходит при смещении из п роектного
положения закладных деталей в колоннах (рис. 9. 1 ) или зан и ­
жения сечения сварного шва.

Рис. 9 . 1 . Схема дефектного примыкан ия вертикальных связей к

колонне при смещении закладной детали в ней :
1 - колонна; 2 - с ме щенная закладная детал ь; 3 - элемент верти ­
кальной с вязи

Стыки верти кальной связи в виде стеновой панел и с колон­

нами должны омоноличиваться сразу после ее монтажа.
 1 О. ДЕФЕКТ Ы МОНОЛИТНЫХ
Ж ЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИ Й ,
ВЫЗВАННЫЕ НАРУШЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ
ИХ ВОЗВЕДЕНИЯ

К основным нарушениям технологии п роизводства работ,

приводя щи м к о б разован и ю дефектов монолитных железобе­
тонных конструкций , можно отнести следующие :
- изготовление недостаточно жесткой , сильно деформиру­
ющейся при укладке бетона и недостаточно плотной опалубки ;
- нарушение проектных размеров конструкций ;
- плохое уплотнен ие бетонной смеси при ее укладке в опа-
лубку ;
- укладка расслоившейся бетонной смеси ;
- при менение слишком жесткой бетонной смеси при гус-
том арми ровани и ;
- плохой уход з а бетоном в процессе его твердения ;
- применен ие бетона прочностью ниже проектной ;
- несоответствие проекту армирования конструкций ;
- некачественная сварка сты ков арматуры ;
- применение сильно прокоррозированно й арматур ы ;
- ранняя распалубка конструкции ;
- нарушение требуемой последовательности распалубки
сводчатых конструкци й .
Изготовление недостаточно жесткой опалубки, когда она по­
лучает значительн ы е деформации в период укладки бетонной
смеси, приводит к появлению больших изменени й форм ы же ­
лезобетонных элементов. П ри этом элементы получают вид
сильно прогнувшихся конструкций , вертикальные поверхности
п риобретают выпуклости . Деформаци я опалубки может при ­
вести к смещению и деформации арматурн ых каркасов и сеток
и изменению несущей способности элементов. Следует иметь
в виду, что собствен ный вес конструкции при этом возрастает.
Неплотная опалубка способствует вытеканию цементного ра­
створа и появлению в связи с этим в бетоне раковин и каверн .
Ра ковины и каверны возникают также из-за недостаточ ного

1 03
уплотнения бетонной смеси при ее укладке в опалубку. Появле­
ние раковин и каверн вызывает более или менее значительное
снижение несущей способности элементов, увеличение прони ­
цаемости конструкций , способствует коррозии арматуры, нахо­
дящейся в зоне раковин и каверн , а также может быть причиной
продергивания арматуры в бетоне.
Уменьшение проектных разм еров сечения элементов при ­
водит к снижению и х несущей способности, увеличение - к воз­
растани ю собствен ного веса конструкций .
Применени е расслоившейся бетонной смеси н е позволяет
получ ить однородную прочность и плотность бетона по всему
объему конструкции и снижает прочность бетона.
Использование слишком жесткой бетонной смеси при густом
армировании приводит к образованию раковин и каверн вокруг
арматурных стержней, что снижает сцепление арматуры с бето­
ном и вызывает опасность появления коррозии арматуры .
В о время ухода з а бетоном следует создать такие темпера­
турно-влажностные условия , которые обеспечили бы сохране­
ние в бетоне воды , необходимой для гидратации цемента. Если
процесс твердения протекает при относительно постоянной
температуре и влажности , напряжения , возникающие в бетоне
вследстви е изменения о бъема и обуславливаемые усадкой и
температурными деформаци я м и , будут незнач ительны м и .
Обычно бетон покрывают полиэтиленовой пленкой или другим
защитны м покрытием. Возможно применение и плен кообра­
зующих материалов . Уход за бетоном осуществляется обычно
в течение трех недель, а при приенении подогрева бетона - по
его окончани и .
Плохой уход за бетоном приводит к пересушиванию повер­
хности железобетонных элементов или всей их толщины. Пере­
сушенный бетон обладает значительно меньшей прочностью и
морозостой костью, чем нормал ьно затвердевши й , в нем воз­
н икает много усадочных трещин .
П р и бетонировании в зимних условиях п р и недостато чных
утеплении ил и тепловой обработке может произойти раннее
замораживание бетона. После оттаивания такого бетона он не
сможет набрать необходимую прочность. Конечная прочность
на сжатие б етона, подвергшегося раннему замораживан ию,
может достигать 2-3 М Па и менее .

1 04
 Минимальная ( критическая) прочность б етона, обеспечи ­
вающая нео бходимое сопротивление давлению л ьда и сохра­
нен ие в последующем п ри положительных температурах спо­
со бности к твердению без значительного ухудшения свойств
бетона приведена в табл . 1 О. 1 .

Таблица 1 0. 1 .
Минимальная (критическая) прочность бетона, которую бетон
должен приобрести к моменту замерзания
Для бетонов,
Проектн ая
Для особо подверга ющихся
прочность
1 0 . . . 1 5 20" .30 40" . 50 ответственных неоднократному
бетона
конструкций замерзанию
R2s, М Па
и опа иванию
Минимальная
прочность
50 40 30 70 1 00
бетона Rmin,
в % от R28

R28 - среднее значение кубиковой прочности в возрасте 28 суток

Если из опалубки до бетони рования не был убран весь лед и

снег; то в бетоне возникают раковины и каверн ы . В качестве
примера можно привести строительство котельной в условиях
вечной мерзлоты .
Основанием котельной служила монолитная железобетон -
ная плита, в которую заделывались головки свай , погруженных
в грунт. Между плитой и грунтом было предусмотрено вентили ­
руемое пространство для изоляци и грунта от тепла, прон и ка­
ю щего через пол котел ьной . Из верха свай были сделаны вы­
пуски арматуры, вокруг которых образовался лед, не удален­
ный перед бетонированием. Этот лед растаял в летнее время и
плита основания здания оказалась опертой только на выпуски
а рматуры из свай (рис. 1 0. 1 ). Арматурные вы пуски из свай де­
форми ровал ись под действием веса всего здания и плита ос­
н ования получила большие неравномерные осадки .

1 05
 1
,2
....-+-....
... ,
4
Рис . 1 О . 1 . Схема состояний монолитной плиты основания ко-
тельной (а - при бетонировании; б после того как растаял лед,
-

оставшийся в опалубке ):
1 - монолитная плита; 2 - лед, оставленный в опалубке; 3 - арматура
сваи; 4 - свая

Несоответствие проекту прочности бетона и армирования

конструкций , а также некачественная сварка выпусков арматуры
и пересечения стержней влияет на прочность. трещиностой­
кость , и жесткость монолитных конструкций так же, как и анало­
гичные дефекты в сборных железобетонных элементах.
Незнач ительная коррозия арматуры не с казы вается н а
сцеплении арматуры с бетоном , а , следовател ьно, и н а рабо­
ту всей конструкци и . Если же арматура прокорродировала так,
что слой корроз и и при ударах отслаивается от арматуры , то
сцепление тако й арматур ы с бетоном ухудшается . При этом
н а ряду со снижением несущей способности элементов из-за
уменьшения в связи с коррозией сечен ия арматуры наблюда­
ется увеличение деформативности элементов и снижение тре­
щиностойкости .
Ранняя распалубка конструкций может п ривести к полно й
непригодности конструкции и даже ее обрушен ию в про цессе
распалубки из-за того, что бетон не набрал достаточной проч ­
ности . Время распалубки определяется главным образом тем ­
пературными условиями и видом опалубки . Например, опа­
лубка боковых поверхностей стен , балок может быть снята зна­
ч ительно раньше о палубки н ижн их поверхностей изгибаемых
элементов и боковых поверхностей колонн . Последняя опалуб­
ка может быть снята только тогда, когда будет обеспечена проч­
ность конструкци й от воздействия собственного веса и вре-

1 06
м ен но й нагрузки , действующей в период строител ьных работ.
П о данным Н . Н . Лукницкого [47] , снятие опалубки плит проле­
том до 2,5 м может быть осуществлено не ранее достижения
бетоном прочности 5а% от проектной , плит п ролетом бол ее
2 ,5 м и балок 70% , большепролетных конструкций
- - 1 00% .
П ри распалу б ке сводчатых конструкци й в начале должны
быть освобожден ы кружала у зам ка , а потом у п ят конструк­
ции . Я сл и кружал а в начале освободить у пят, то свод о бо ­
претс я на кружала в его замковой части . а на такую работу
свод не рассчита н .
В настоящее время получили большое распространение мо­
нол итные железобетонные конструкции , особенно в многоэтаж­
ном домостроен и и .
Строительные организации , как правило, н е и меют соответ­
ствующую опалубку и беруr ее в аренду. Аренда опалубки стоит
дорого, поэтому строители максимально уменьшают срок ее
оборачиваемости . Об ычно распалубку делают через двое су­
ток после укладки бетона . При таком темпе возведения моно­
литных конструкций тре буются особо тщательная проработка
всех этапов работы : транспортирование бетонной смеси , ук­
ладка бетона в опалубку, сохранение влаги в бетоне, п рогрев
бетона, уrепление бетона, контроль за температурой подогре­
ва и на бором прочности бетона.
Для уменьшения отрицательного влияния перепада темпе­
ратуры бетона следует выбирать минимально допустимую тем ­
пер атуру подогрева бетона п р и распалубке.
Для вертикальных конструкций (стен) температуру подогре­
ва бетона можно рекомендовать 2а· С, а для горизонтальных
( перекрыти й )
- за· С. В условиях Санкт- Петербурга в течении
двух суrок средняя температура воздуха 2а· С и , тем более . за·
С не бывает. Поэтому подогревать бетон следует в лю бое вре­
мя года . Даже в апреле и октябре автору так и не удалось уви ­
деть подогрев бетона н а стройках.
В зи м нее время бетон перекрыти й следует при подогре ­
ве утеплять укл адкой поверх полиэтиленовой пленки слоя эф­
фекти вного утепл ителя . И это во многих случаях не делается .
Поэтому плиты перекрыти й , забетонированные в зи мнее вре­
мя , имеют прочность бетона сверху в 3-4 раза мен ьшую, чем
сн изу.

1 07
 При распалубке посередине участка плиты перекрытия ос­
тавляют временную опору в виде стойки ил и участка опалуб ­
ки . Также вре ме н н ые опоры следует устанавл ивать до распа­
луб ки строго по вертикали по этажам , что так же часто не
собл юдается .
Поскольку п рочность бетона стен при распалубке не дости ­
гает п роектного значения нео бходимо делать их проме жуточ­
н ый расчет дл я определения коли чества этажей , которые мо­
гут б ыть возведены в зи м нее вре м я .
Имеется большой дефицит инструктивной л итературы по
монолитному железобето ну, что отражается на его качестве.
 1 1 ДЕФ Е КТЫ ЖЕЛ ЕЗО Б ЕТОННЫХ
.

БАЛКОННЫХ ПЛИТ И КОЗЫРЬКОВ

Балконные пл иты и козырьки находятся в условиях, бл изких

к усл овиям эксплуатации кровел ь. Это не всегда учитывается
п роектом . Больши нство балконов не и ме ют гидроизоляци и .
Цементные стяжки п о железобетонным плитам балконов , обыч­
но предусматри ваемые проектом , не защищают плиты от ат­
мосферных осадков. Бетон плит увлажняется атмосферн ы м и
осадками и многократно подвергается замораживанию. Часто
бетон пл ит оказывается неморозостойким. Арматура плит кор­
родирует и плиты теряют несущую способность.
Стало распространенным я влением обрушение балконов и
карнизов после нескольких лет эксплуатации здан ия .
Во избежан ие этого необходимо:
- при проектировании бал конов предусматривать устрой­
ство гидроизоляци и по плитам , увеличи вать толщину защит­
ного слоя бетона, делая ее равной 1 5. " 20 м м , принимать диа­
метр рабочей арматуры не менее 1 2 м м ;
- п р и изготовлени и плит о бращать осо бое в ниман ие на по­
лучение плотного бетона, не допуская его пересушку и замора­
живание в период твердения и набора прочности ;
- при эксплуатации здания необходимо постоянно наблю­
дать за состоянием балкон ных пл ит и козырьков, во время де­
лать ремонт плит, гидроизоляци и на козырьках и балконах,
стальных окрытий свесов .

109
 1 2 . ДЕФЕКТЫ ДЕРЕВЯННЫХ
КОНСТРУКЦИЙ

Наиболее распространенными дефектами деревянных кон­

струкций , допускаемыми при их изготовлении являются сле­
дующие:
- применение сырой древесины;
- отсутствие ил и недостаточное антисептирование дре-
весины ;
- отступления от проектных размеров конструкций;
- неправильное выполнение соединений элементов друг с
другом .
Во многих случаях в строительных конструкциях применяет­
ся древесина естественной или повышен ной влажности. Это
приводит к появлению в бревнах и брусьях продольных трещин
от неравномерного высыхания древесины , вызывает коробле­
ние пиломатериалов и способствует образованию гнил и .
Продольные трещины в изгибаемых и сжатых элементах мало
сказываются на их несущей способности. По-иному дело обстоит
с растянутыми элементами . Продольные трещины в них часто со­
впадают с отверстиями для нагелей и местами забивки гвоздей в
стыковых соединениях элементов. Это приводит к значительной
деформации стыков и иногда к полному их разрушению. Поэтому
использование древесины естественной и повышенной влажнос­
ти для изготовления ферм, имеющих деревянные растянутые эле­
менты , и гвоздевых балок недопустимо. В 50-х годах прошлого,
когда широко применялись в покрытиях и крышах деревянные
фермы с деревянными нижними поясами , имеющими стыки на
нагелях, автором успешно производилась заменатаких конструк­
ций на фермы с нижними поясами из стального проката. По рас­
ходу стали фермы со стальным нижним поясом были близки к
фермам с деревянным нижним поясом и стыками на нагелЯх. Ког­
да в период эксплуатации клубного здания деревянные фермы
крыши из-за появления продольных трещин в нижнем поясе по­
лучили большие деформации и пришли в аварийное состояние,
то без нарушения кровли и чердачного перекрытия деревянного
пояса ферм были заменены на стальные.

1 10
 Недопустимо также использование досок, не прошедших
с пециальную сушку, и для полов.
При менение в строительных конструкциях даже высушенной
древесины без соответствующей антисептической обработки
грозит поражением ее гнилью. Гниение древесины происхо­
дит в результате деятельности домовых грибов: настоящего
до мового гриба, белого домового гриба, пленчатого домово­
го гриба и шахтного, или пластинчатого, домового гриба.
Грибница домовых грибов питается в основном клетчаткой
древесины (целлюлозой) , вызывая деструктивную трухлявую
гниль древесины приводящую к разрушению деревянных эле­
1

ментов. Жизнедеятельность домовых грибов протекает при

температуре от +З до 45° С. Начинается она при средней влаж­
ности древесины не ниже 20%.
Для возникновения гниения необходимо длительное увлаж­
нение древесины до появления в ее полостях капельно-жидкой
влаги . Последующее же увлажнение происходит в резул ьтате
химического разложения древесины при участии гриба, так как
в результате биохимического процесса гниения выделяется
воды в шесть раз больше, чем потребляется в начале этого
процесса. Однако процесс гниения самостоятельно не может
развиваться при хорошей вентиляции, которая уменьшает
влажность древесины.
Таким образом , домовой гриб может поразить даже просу­
шенную вначале древесину, если она в процессе эксплуатации
конструкции будет периодически увлажняться без соответству­
ющей вентиляции. Это происходит в местах протечек кровель,
санитарно-технических систем и при мокрой уборке полов.
При использовании недостаточно просушенной древесины
в замкнутых пространствах без обеспечения соответствующей
вентиляции имеющаяся в древесине влага может привести к
возникновению и развитию процесса гниения. Поэтому воп­
росу вентиляции деревянных конструкций, как и антисептичес­
кой обработке их должно уделяться должное внимание.
При реконструкции старых зданий , когда производится за­
мена стропильных деревянных конструкций и кровли на новые,
иногда по архитектурным соображениям нельзя делать слухо­
вые окна, которые бы обеспечили вентиляцию чердачного про­
странства. В этом случае рекомендуется по периметру здания

111
устраивать щель в 2 ,5-3 см между обрешеткой и верхом сте­
ны, которая обеспечит требуемой вентиляционный режим на
чердаке.
Уменьшение сечений элементов деревянных материалов
приводит к соответствующему снижению прочности конструк­
ции . При заниженной длине деревянн ых элементов п роисхо­
дит уменьшение надежности узлов примыкания их к другим
конструкциям.
Очень часто допускается неправильное выполнение узлов
соединения деревянных элементов друг с другом. Глубина
врубки должна строга соответствовать проекту. При заниже­
нии глуби н ы врубки соединение элементов будет иметь не­
достаточную п рочность из условия снятия древеси н ы . При
увел ичен и и глубины врубки п рочность элемента, в котором
сделана врубка, может оказаться недостаточной из-за умень­
шения площади его попереч ного сечения в месте врубки .
Упорные площадки во врубках должны быть перпендикуляр­
ны к действующему усилию в элементе, вставленном во врубку
или опи раемом на мауэрлат. Это требование часто наруша­
ется во врубках верхнего пояса фермы в нижний ( рис. 1 2 . 1 ) ,
в подкосах и в узлах опирания наклонной стропильной ноги
на мауэрлат ( рис. 1 2 . 2 ) .
В узлах примыкания элементов друг к другу нельзя остав­
лять зазоры. Должны быть поставлены все скрепляющие и фик­
сирующие элементы узлов соединения (стягивающие болты,
угловые и прямые скобы ).
Диаметр отверстий для нагелей в сопрягаемых элементах и
накладках должен соответствовать диаметру нагелей . Если ди­
аметр отверстий будет больше, чем диаметр нагелей, то проч­
ность соединения будет недостаточной , а соединение получит
большие деформации.
Если диаметр отверстий будет меньше диаметра нагелей ,
то при забивке последних может произойти раскалывание де­
ревянных элементов.

112
 Рис. 1 2 . 1 . Правильное (а) и неправильное { 6) и (в) выполнение
узлов соединения деревянных элементов в лобовых врубках:
1 - сжатый элемент ; 2 - растянуты й элемент; 3 - стяжной болт; 4 -

подбабка; 5 - подкладка; 6 - толь

113
 Рис. 1 2.2. Правильное (а) и неправильное ( б) и (в) выполнение
опирания насланной строп ильной ноги на мауэрлат:
1 - стропильная н ога; 2 - угловая скоба; З - скрутка; 4 - мауэрлат; 5 -
толь

Необходимо строго соблюдать количество и шаг нагелей и

гвоздей в соединениях. При уменьшении шага нагелей против
принятого в проекте могут в соединении образоваться трещины.
В местах примыкания деревянных элементов к каменным, бе­
тонным и стальным конструкциям следует укладывать изоляцию
из толя или рубероида. Для предохранения от загнивания концов
балок, опираемых на кирпичные стены, должна, с одной стороны 1
обеспечиваться вентиляция пространства вокруг заделанного в
стену конца балки , а с другой стороны - исключаться образова­
ние конденсата на поверхности гнезда в стене. Поэтому недопус­
тима плотная заделка деревянных балок в кирпичной стене [46] .
Если наружная стена имеет толщину 51 см и менее, то между
торцом балки и задней стенкой гнезда должен оставаться зазор
не менее 2,5 см . Для предотвращения проникани я в гнездо теп­
лого воздуха из помещени я и предупреждения образования при
этом в гнезде конденсата, необходима тщательная заделка за­
зоров между балкой и кладкой стены ( рис. 1 2. 3 а ) . В наружных
стенах тол щиной более 51 см применяется открытая Заделка
концов бал ок, сво бодно уложенных в гнезда, которые во из бе­
жание образования конденсата утепля ются (рис. 1 2.3 б). Во внут­
ренних каменных стенах укладка балок производится в открытых
гнездах ( рис. 1 2.3 в ) . Торцы балок нельзя закрывать гидроизо­
ляционными материалами или о б мазывать смолой .

1 14
 1) 1)

Рис. 1 2.3. Схемы узлов опирания деревянных балок на кирпич­

ные стены (а - наружные при толщине 51 см и менее; б наруж­ -

ные при толщине более 5 1 см ; в внутренние ) :

-

1 - стена; 2 - цементн ый раствор; 3 - балка; 4 - толь; 5 - короб из

антисептированных досок; 6 - антисептиро в анный войлок

Деревянные балки перекрытий для обеспечения их вентиля­

ции нельзя закрывать сверху слоем гидро- или пароизоляции,
уложенным под звуко- или теплоизоляцию перекрытия.
Деревянные конструкции на чердаках кроме антисептиро­
вания должны быть покрыты антипиренами для повышения их
о гнестойкости .
 1 3 . ДЕФЕКТЫ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

1 3. 1 . Ошибки при проектировании стальных

конструкций

Ошибки при проектировании стальных конструкций связаны ,

и основном, с просчетами в определении нагрузок, с неудачными
решениями связей , неправильным выбором стали для конкрет­
ныхуслови й строительства, с отсутствием в проекте специальных
указаний об обеспечении возможности деформаций при прохо­
де металлических конструкций через стены , перекрытия.
Стали различаются по многим признакам, связанным с их
получением , обработкой и использованием. Если при проек­
тировании стальных конст рукций не учитываются условия из­
готовлени я , монтажа и эксплуатации конструкций , то может
б ыть сделан неправильн ый выбо р марки стал и , который отри ­
цательно скажется н а эксплуатационных качествах стальных кон­
струкций . То же относится и к применяемым в проекте ти пам
электродов. Как показала практика обследования, п ри проек­
тировании не всегда удается выполнение местной устойчивос­
ти элементов стальных конструкций , что будет видно из приве­
ден н ых н иже примеров.
В 1 980 г. в Москве произошло обрушение спортивного со­
о ружения. Н есущими элементами сооружения б ыли рамы из
сварных двутавров. В местах перелома нижнего пояса ригеля в
месте примыкания его к стойке создалась большая концентра­
ция нап ряжений , что п ривело к потере местной усто й чи вости
стенки двутавра и к обрушению всей рамы (рис. 1 3. 1 а ) . Если
бы в этих местах были установлены ребра жесткости , то обру­
шение рам не п роизошло бы.
В 1 983 году в Ленин градско й области произошло обруше­
ние с кл адского одноэтажного здания . Н есущими конструкция­
ми здания б ыли рамы из прокатных двутавров. Интересна пре­
дыстория обрушения здания. С клад был построен в летнее вре­
мя . По проекту кровля склада должна была быть выполнена из
волнистых асбоцементных листов усиленного профиля, уложен­
н ых по стальным балкам , опирающимся на поперечные сталь-

1 16
н ые рамы. У строителей не было асбоцементных листов уси ­
лен ного профиля , и о н и применили обыкновенные вол н истые
асбоце ментные листы , не из менив шаг балок кровли . В первую
же зи м у под действием снеговой нагрузки волнистые асбоце­
мен тные листы были разрушен ы . Тогда строители уложили по
бал кам кровли обрешетку из 25 м м досок и вновь использова­
ли о бычные волнистые асбоце м ентные плиты . На этот раз зи­
мой обрушилось все здание. Причина обрушения была та же,
что и в первом случае - местная потеря устойчивости стенки
двутавра в местах перелома ригеля у его примыкания к стойке
(рис. 1 3. 1 б) . Если бы были предусмотрены ребра жесткости в
местах перелома нижней полки ригел я , то обрушение не про­
изошло бы.

Рис . 1 3. 1 . Схемы узлов примыкания элементов стальных конст­

рукций , п риведших к авариям (а - ригеля и колонны спортивного
здания ; б - ригеля и колонны складского здания; в раскоса к
-

горизонтальным верхним элементам структурного покрытия):

1 - сосредоточенные усилия , действующие н а стенку элементов дву­
тав рового сечения ; 2 - проектные ребра жесткости ; 3 - ребра жесткос­
ти , обеспечивающие местную устойч ивость стенок элемента; 4 - труб­
чатые раскосы; 5 - верхние горизонтальные элементы структур ного по­
крытия; 6 - нижняя грань фасонок по проекту КМ; / - большая свободная
длина фасонки

1 17
 И наконец, еще один случай. В 1 983 г. в Ленинграде про­
изошла авария покрытия над крыты м катком . Покрытие было
запроектировано из железо бетон ных плоских плит, уложен­
ных по структуре из трубчатых стальных элементов. В проекте
было предусмотрено недопустимо большое расстоян ие меж­
ду торцами трубчатых наклонн ых элементов и верхним поясом
структуры ( рис. 1 3 . 1 в) . В результате п роизошла потеря ус­
тойчивости фасонок у верхнего пояса структуры и пояс ока ­
зался опертым на торцы наклон ных тру бчатых элементов. По ­
крытие п росело д о 6 0 см .
Ино гда в проекте могут встретиться решения , не обеспечи­
вающие необходимую надежность. Так, для одного из заводов
были запроекти рован ы для покрытия п ролетом 24 метровые
стальные фермы с одно болтовыми соеди нениями на высоко ­
прочн ых болтах. При расчете по несущей способности эти се­
чения оказываются нормальными , однако, как показала стати­
стика. собранная за несколько лет в ЦН ИИ «П роектстальконст­
рукция » [2] . высокопрочные болты не обладают достаточной
н адежностью - в течение 5 . 1 О лет эксплуатации выходит из
. .

строя до 4% болтов, работающих в конструкци и . Поэтому про­

ект фермы с одноболтовыми соединениями является неп р и ­
емлемым.
Наибольшим кол ичеством дефектов обладают проекты . вы­
полненные не в специализированных учреждениях. в техничес­
ких отделах строительных организаций и заказчи ков .

13 . 2. Дефекты изготовления стальных

конструкций

Основными ошибками изготовления стальных конструкций ,

приводящими к образован и ю в н их дефектов , являются :
- неэкви валентная замена материалов при изготовлении
элементов конструкций (замена марки стали , типа электродов.
уменьшение сечения элементов) ;
- изменение проектных результатов конструкции в целом и
ее отдельных элементов;
- смещение осей элементов от проектных геометрических
центров узлов сопряжения некоторых элементов;

1 18
 - непря молиней ность стержн евых эле ментов ;
- отсуrствие тре буемых зазоров между стыкуе м ы м и эле мен-
та м и или превышение их допусти м ых з н ачений ;
- умен ьшен ие длины сечения сварных ш вов, н изкое каче­
ство свар к и , окрашивание швов с неотбиты м шлаком ;
- подрезы металла несущих элементов при сварке ;
- недостаточное стягивание пакетов при соеди н ениях на вы -
соко п роч н ых бол тах,
- покрытие м еталла грун товкой без очистки от ржавчины ;
- от правка стальн ых изделий на стройку без огрун товки .
Если производится за мена стального п роката без учета ре­
ал ьных услови й изготовления, монтажа и эксплуатации конст ­
рукци й , напри м ер в условиях воздействия больших положи ­
тельных и низких отрицател ь ных те м ператур, дина м ического
воздействия , то элементы конструкций м огут разрушаться .
П ри замене прокатных профилей , предус м отренных проек­
то м , другими могут быть н арушены проектн ые требования к
зн ачениям площади , радиуса и н ерци и , м омен та сопротивле­
ния , момента инерции и к марке стали . Стальной элемент в этом
случае может получить недостаточную н есущую способност ь ,
повы ше н ную деформативность .
П роизвольное из ме н ение м арки электрода приводи т к не­
расчетной работе сварного шва . П ри это м может из м ениться
прочност ь са м ого сварного шва , а также контактной зоны ос­
новного металла и сварного шва.
Н изкое качество стал и и сварки эле м ентов может п ривести
к появле н ию м естных ( в области сварного шва) и общих разру ­
шений стальных конструкци й·.
Из менение проектн ых размеров конструкции ведет к изме­
нению расчетн ой схемы и ра боты конструкции . При этом изме­
няются расстояния между узла м и и заготовки элементов ока­
зываются короче или длиннее необходи м ых. В связи с эти м
могут оказыват ься недостаточ н ы м и размеры фасонок, дли н а
сварных швов соеди нен ий , ум е н ьшенны м и или недопуст и м о
увеличенными зазоры между сты куе м ыми элем ен та м и .
Если эле менты фермы в сварных узлах приближаются друг к
другу ближе, чем это предус мотрено норма м и , то из-за тепло­
вого воздействия сварки в фасонках возникает нерасчетное на­
п ряженное состояние вплоть до образования трещи н . При

119
слишком большом расстоянии между элементами ферм в свар­
ном узле появляется возможность потери устойчивости фа­
сон ки у сжатого элемента, что уже б ыло отмечено выше.
С мещение осей элементов из центров узлов конструкций
приводит к появлению дополн ительных усилий в элементах и
изгибающих моментов в узлах.
Установка в конструкции погнутых элементов резко снижает
несущую способность как самого элемента, так и конструкции
в целом. Количественная оценка влияния повреждени й элемен­
тов на несущую способ ность стальных конструкци й достаточно
подро бно изложена в [64] .
Подрезы металла п ри сварке образуют концентраторы на­
пряжений , что снижает прочность стальных конструкций .
Недостаточное стягивание пакета при применении соеди ­
нений на высокопрочных болтах ухудшает работу болтов и сни­
жает силы трения между элементами пакета, что умен ьшает
несущую спосо б ность соединения.
Если стальные конструкции огрунтовать без очистки от ржав­
чины, то такая огрунтовка не будет иметь достаточного сцепле­
ния с металлом, что приведет к ее отслаиванию.
Отправленн ы е н а стройку стал ьн ые издел ия без огрунтовки
будут ржаветь, а очистка их от ржавчины на строительной пло­
щадке трудно осуществима.
Появляются дефекты в стальных конструкциях в виде мест­
ных и о б щих деформаций в результате неправильной стропов­
ки и складирования .

13. 3. Дефекты монтажа стальных конструкций

К распространенным ошибкам при монтаже стальных кон ­

струкций , приводящим к образованию в них дефектов , можно
отнести:
- нарушение правильной последовательности монтажа;
- неточная подгонка и неправильное соединение элементов
в монтажных узлах;
- смещение конструкций с проектных отметок и осей ;
- повреждение конструкций при монтаже.
Н арушение правильной последовательности монтажа сталь­
ных конструкций, осо бенно связанное с установкой временных

1 20
и постоянных связей , может затруднить стыковку временных и
постоянных связе й , п ри вести к потере устойчивости отдель­
н ых элементов и обрушени ю конструкций в период монтажа.
Монтаж элементов конструкций нужно производить так, чтобы
в любой момент строительства обеспечивалась устойчивость
каждого элемента и смонтирован ной части конструкции от по ­
тери их формы и положения.
Недостаточная подгонка и неправильное соединение элемен­
тов в монтажных стыках выражается в неполно й постановке всех
соединительных элементов, недостаточных размерах (по длине
и по поперечному сечению) монтажных швов, несовпадение осей
сты куемых элементов и других отступлений от проекта. Непра­
вильно выполненные стыки имеют недостаточную несущую спо­
собность и могут п ривести к аварии конструкци и .
Смещение конструкций с проектных осей затрудняет или де­
лает невозможным стыковку элементов друг с другом, вызыва­
ет появление дополнительных усилий в них. Последствия сме­
щения стальных конструкций с проектных осей аналоги ч но от­
меченным для железобетонных конструкций .
П ри опирани и стал ьных ферм н а киркп и ч н ые стен ы и ног­
да заделы вают в кирпичную кладку опор н ы й узел и стой ку
( рис. 1 3 . 2 ) . Это делает невозможны м набл юдени е за состо­
янием заделанных в стенку часте й конструкции и спосо бству­
ет их коррози и .
В случае пересечения элементами стальных конструкций стен
и перекрытий должна быть о беспечена независимость дефор­
маций пересекающихся конструкций . В противном случае из­
менится схема их работы , что может привести к аварии .
На одном из предприятий в г. Калуга ферма пересеклась с
кир пичной перегородкой , имеющей свой фундамент. Зазоры
в перегородке вокруг элементов фермы , предусмотренные про­
ектом , не был и сделаны . При осадке фундамента перегородки
последняя повисла на ферме, что вызвало значительную пере­
грузку фермы .

1 21
 Рис. 1 3.2. Неправильное опирание стальной фермы на кирпич ­
ную стену:
1 - ниша для открытого расположения опорного узла фермы предус­
мотренная проектом и заложенная кладко й п ри возведении стен ы

1 3. 4 . Нарушения правил эксплуатации зданий,

приводящие к появлению де фектов стальных
кон с трукций

Сданные в эксплуатаци ю стальные конструкции необходи ­

мо п ериодически осматривать . чтобы своевременно выявить
отклонения от нормального состояния конструкций . Кроме
того . независимо от состояния . необходи мо проводит ь про ­
филактические работы по подцержанию антикоррозионной
защиты конструкций , соответствующего температурно-влаж-

1 22
ностн ого режима и не допускать превышения нагрузки , пре­
дусмотренно й проектом.
При отсутствии надлежащего ухода за стальными конструк­
ц иями даже в бездефектно выпал ненных конструкциях могут
п оявиться изменени я , ведущие к снижению их несущей спо­
собности и аварии.
Основными причи нами появления дефектов в стальных кон ­
струкциях во время эксплуатации можно назвать:
- н арушение влажностного режима помещений без усиле­
н ия антикоррозионной защиты ;
- допущение протечки кровли и попадания влаги н а конст­
рукции ;
- увеличение нагрузки за счет увлажнения утеплителя при
о
пр течках кровли ! увеличение постоянных и временных нагру­
зок при реконструкции и ремонте здания , допущение перегруз­
ки кровель снегом и пылью;
- проведение допол ни тел ьных работ при реконструкции 1
приводящих к нарушен ию целостности стальных конструкций ;
- изменение схемы работы конструкции при проведении ре­
монтных работ и реконструкции здан ия.
Нарушение влажностного режима вызывает коррозию ме­
талла. Если не принять своевременно меры по усилен ию анти ­
коррозионной защиты стальных конструкций и снижению влаж­
ности среды , они могут придти в авари йное состояние в тече­
ние нескольких лет.
П ерегрузка стал ьных конструкци й может произой ти из - за
увлажнения утеплителя кровли или чердачного перекрытия при
протечках кровл и . На одном из производственных корпусов на­
грузка на ферму увеличилась по этой причине на 1 4% [2] . На­
мокший утеплитель повышает теплопроводность покры ти я . В
свя зи с этим оно промерзает и на его внутренней поверхности
поя вляетс я конденсат, что увеличивает влажность среды .
При обследовании одного промышленного здан ия под Ле­
нинградом было обнаружено , что в результате многократного
ремо нта рулонной кровл и толщи на ее дости гала 6 8 см . Это
. . .

явилось большой дополнительной нагрузкой на несущие сталь­

ные элементы покрытия.
В п роцессе эксплуатации здания иногда устанавливают до­
полнительное оборудование, проводят новые коммуникации . Не

1 23
всегда производят расче! конструкций на действие дополни­
тельных нагрузок, а допалнительные нагрузки прикладывают в
местах, где их приложение недопустимо. Например, очень час­
то дополнительные нагрузки прикладываются не к узлам ферм, а
к середине поясов, что �ызывает дополнительные изгибающие
моменты в элементах и в узлах фермы.
Были отмечены случаи , когда при прокладке новых комму­
никаций вырезают части элементов стальных конструкций или
полностью элементы, исключая их из работы и создавая ава­
рийную ситуацию. Так, в одном клубе при монтаже управления
оборудованием сцены был сделан вырез в полке подкоса фер­
мы для пропуска троса. На другом объекте при монтаже возду­
ховода был полностью перерезан подкос фермы [2] . Встреча­
ются и другие случаи неграмотного выполнения конструкций
усиления, когда, несмотря на проведенную реконструкцию и
ремонт, несущая конструкция продолжает оставаться в неудов­
летворительном состоянии.
 1 4 . ВЛ ИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА
ЧЕРДАЧНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И
БЕС ЧЕРДАЧНЫХ СОВМЕЩЕННЫХ
ПОКРЫТИЙ НА СОХРАННОСТ Ь
СТРОИТЕЛ ЬНЫХ КОН СТРУКЦИЙ

Во м ногих зданиях нарушен требуемы й теп ловой режим

чердачных помещени й и бесчердачного совмещенного по ­
крыти я . При отрицательных температурах наружного воздуха
внешняя поверхность кровли должна и меть температуру н иже
нул я . В противном случае происходит таян ие снега на кровле .
Талые воды будут замерзать в желобах, водосточ ных трубах и
на карн изной части кровли и образовы вать на свесах кровл и
сосульки (см . рис. 1 4. 1 ) . Это при водит к застою талой воды у
образовавш ихся ледяных преград и протечкам кровли , а так­
же способствует разрушен и ю водосточн ых труб .
а} 6)

Рис. 1 4. 1 . Схема образования протечек кровли при нарушении

теплового режима чердака и бесчердачного совмещенного покры­
тия (а - в зданиях с чердаком ; б - в бесчердачных зданиях) :
1 - наледь; 2 - талая вода

Эксплуати рующие орга н изации борются с таки ми протеч ­

ками путем сбивания льда в желобах на свесах кровли . Сосуль ­
ки также сбиваются . так как представляют угрозу для людей при
своем падении . При этом повреждается кровля. что увеличи­
вает ч исло п ротечек.

1 25
 В то же время радикально эту проблему можно решить, со­
здав нужны й тем пературный режим на чердаке и в бесчердач­
ном совмещенном покрытии .
Температура наружной поверхности кровли в зданиях с чер­
даками зависит от температуры наружного воздуха и тем пера­
туры воздуха в чердач ном помещени и . Источником поступле­
ния тепла на чердак являются теплопотери через чердачное
перекрытие, от систем отопления и вентиляци и , размещенных
в пределах чердака, через дверные проемы из лестничных кле­
ток на чердак. Фа ктором, приводящим к снижению температу­
ры воздуха на чердаке, является вентиляция через слуховые
окна.
Обследование зданий показало, что в большинстве случаев
сопротивление теплопередаче чердачных перекрытий недоста­
точное , трубы системы отоплен ия имеют слабую теплоизоля­
цию и местами вооб ще оголен ы , вентиляцион ные камеры и ка­
нал ы имеют щели , двери на чердак не утеплены или вообще
остаются открытым и в зимнее время , в слуховых окнах отсут­
ствуют жалюзийные решетки (окна часто забивают фанерой или
досками ) . П ри таком состоянии конструкций о беспечить нуж­
ны й температурный режим на чердаке невозможно , и снег на
кровле будет таять при отри цательной температуре наружного
воздуха.
Теплотехн ические расчеты показали [24] , что даже при со­
блюдении требований старых Норм (СНиП 11-3-79) к минималь­
но допустимому сопротивлени ю теплопередаче чердачных пе­
рекрытий на б ольшей части России обеспечить нужный темпе­
ратурный режим невозможно. Нужно повысить мини мально
допустимое сопроти вление теплопередаче чердачного пере­
крытия, предусмотренное этими нормам и .
П ри совмещенном бесчердачном покрытии нужный темпера­
турный режим нельзя обеспечить на всей территории России, если
придерживаться требований старых Норм (СНиП 11-3-79) .
Необходимо п роизводить теплотехнические расчеты чер­
дачн ых перекрытий и бесчердачных совмещенных покрытий не
только исходя из нормирования теплопотерь здания по эконо­
мическим соображениям, но и из создания условий , искл юча­
ющих таяние снега на кровле при отрицательных температурах
наружного воздуха.

1 26
 Новые Норм ы [77] значительно поднял и значение мини­
мально допустимых сопротивлений теплопередаче огражда ­
ющих конструкций , здани й . П ри соблюдении требований но­
в ых Норм [77] нужный температурный режим чердачных поме­
ще н и й и бесче рдач н ых с о в м е ще н н ых п о кр ы т и й будет
автоматически обеспечиваться [24] .
В последнее время для улучшения температурно-влажност­
ного режима чердаков и бесчердачных перекрытий стали при­
меняться новые гидроизоляционные и пароизоляционные ма­
териалы в виде синтетических пленок. набор этих материалов
предлагает фирма Пластэкс и др.
Обследован ие одного п роизводственного одноэтажного
здания в Лен и нградской области показало , что если дл итель­
ное время не обращать внимание на таяние снега на кровле при
отрицательной температуре, то это может привести к тяжелым
последствиям . Обследованное здание имело наружные само­
несущие стены и каркас из колонн и стальных ферм . П о фермам
были уложены мелкоразмерные ребристые железобетонные
плиты . По утеплителю из минераловатн ых плит была сделана
стяжка и наклеен ковер из рубероида на б итумной мастике .
Кровля в течение длительного времени не ремонти рова­
лась и и мела массу протечек. Слой утепл ителя был насыщен
водой и п рактически перестал выполнять свою рол ь. Снег на
кровле таял. даже п ри сильных морозах. В результате за зиму
образовывал ись ги гантские сосул ьки , дости гавшие земл ю
(высота около 9 м ) . Сосульки смерзались со стенами , кото­
рые был и выложены из силикатного неморозостойкого кир­
пича. П ри таян и и весной сосул ьки падал и , увлекая за собой
куски стены . Образовалось несколько участков , где стена раз­
руш илась на всю свою высоту.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт обследования зданий и сооружений показывает, что боль­

шинство дефектов строительных конструкций вызывается недоста­
точностью надзора на всех этапах создания и эксплуатации их со
стороны инженерно-технических работников всех уровней. П ричи­
ной появления дефектов является также незаинтересованность ис­
полнителей в выпуске высококачественной продукции .
Невысокая квал ификация инженерно-технического пе рсонала
и рабочих приводит к тому, что они не в состоянии предвидеть по­
следствия допускаемых дефектов.
Уже в стадии проектирования нужно разработать такие проектные
решения конструкций, которые исключат появление многих дефектов в
процессе их изготовления, монтажа и эксплуатации.
В стадии изготовления конструкций особое внимание должно быть
уделено качеству применяемых материалов, предусмотренных про­
ектом. На предприятиях по изготовлению железобетонных конструк­
ций должен быть строгий контроль за фиксацией арматуры и заклад­
ных деталей в проектном положен ии, технологией формирования,
тепловой обработкой, распалубкой и складированием изделий.
При монтаже строительных конструкций главное внимание долж­
но быть обращено на обеспечение проектного положения в простран­
стве конструктивных элементов (привязка к осям и высотным отмет­
кам), выполнение стыковых сопряжений, устойчивость отдельных эле­
ментов и в целом всей конструкции на всех этапах монтажа.
П ри изготовлении монол итных железобетонных конструкци й
должны соблюдаться все требования к технологиям монолитного
железобетона: приготовление и транспортирование бетонной сме­
си , укладка ее в опалубку, создан ие необходимого температурно­
влажностного режима, сроки распалубки.
Необходим выпуск нормативной литературы по технологиям мо­
нолитного бетона .
При эксплуатации зданий и сооружений должен быть постоянный
контроль за всеми параметрами технологического процесса в з,о.ании и
сооружении. Нельзя допускать нарушений предусмотренного техноло­
гией темпера"JУРно-влажностного режима, пролива агрессивных жидко­
стей на пол. Необходимо постоянно наблюдать за состоянием строи­
тельных конструкций и во время производить необходимые ремонты.
При подготовке и переподготовке специалистов всех уровней
нужно уделять больше внимания изучению дефектов и влиянию их
на эксплуатационные качества конструкций .
 ЛИТЕРАТУРА

1 . Абелев М . Б. Строительство промышленн ых и гражданских

сооружений на слабых водонасыще н н ых грунтах. - М . :
Стройиздат. 1 983. - 248 с.
2. Алексеев В. к . Гроздов В. Т. , Тарасов В . А. Дефекты несущих
.

конструкций здани й и сооружений. спосо б ы их устране­

ния .- М . : Стройиздат. 1 982.- 78 с.
3. Анализ аварии и повреждений железо бетонных конструк­
ци и : Сборн ик научных трудов Н И ИЖБ. - М . : Стройиздат.
1 98 1 . - 8 1 с.
4. Анал из причин . аварий строительных конструкций . Вып. 4.­
М . : Стройиздат. 1 968 . - 224 с.
5. Андреев С. А. Предупреждение аварий и повреждений зданий .
М .- Л . : Изд. Мин . коммунального хозяйства РСФСР, 1 947. -
96 с.
6 . Баженов Ю . М. Технология бетона. - М . : Высшая школа,
1 987. - 41 5 с.
7. Бой ко М. Д. Диагностика повреждений и методы восстанов­
ления эксплуатационных качеств здани й . - Л . : Стройиздат.
1 975 . - 334 с.
8. Бойко М . Д . . Техническое обслуживание и ремонт зданий и
сооружений . - Л . : Стройиздат, 1 986 .- 256 с.
9. Бурак Л . Я., Рабинович r И. Техническая эксп луатация жилых
домов старой застройки .- Л . : Стройиздат, 1 975.- 1 60 с.
1 О. Васильев Б. Д. Возведение кап итальных зданий на сил ьно
сжимаемом основании (опыт фундаментостроения ) . - М . ,
Л . : Гос. изд-во литературы по строительству и архитектуре,
1 952.- 1 28 с.
1 1 . В ейц Р. И. Предупреждение аварий при строительстве зда­
н ий . - Л . : Строй издат, 1 984.- 1 44 с.
1 2. Гаврилов Н . Т. Прогнозирование техно-эксплуатационного
состояния здания сооружен ий .- М . : Изд- во « Макцентр)> ,
2002.- 203 с.
1 3 . Гроздов В. Т. Прибл иженный способ учета влияния некото­
рыхдефектов монтажа железобетонных каркасов на усилия
в колоннах // Известия вузов: Строительство и архитектура.
- 1 990. - №2.- С. 1 2- 1 5.

1 29
1 4. Гроздов В. Т. Определение дополнительных усилий в колон­
нах многоэтажных каркасных зданиях при смещении риге­
л я из плоскости рамы // Известия вузов: Строительство и
архитектура. - 1 990 . - № 1 2.- С . 3-5.
1 5. Гроздов В . Т. Влияние некоторых дефектов монтажа желе­
зобетонных каркасов одноэтажных промышленн ых зданий
на усилия в колоннах // Известия вузов : Строительство и
архитектура.- 1 99 1 . №8.- С . 3-5.
1 6. Гроздов В. т. Дефекты стыков колонн в каркасах серии ИИ-04 и
1 .020- 1 и влияние их нанесущуюспособность колонн //Известия
вузов: Строительство и архитектура. - 1 991 .- №1 0.- С. 3-5.
1 7. Гроздов В . Т. Влияние несоосности выпусков арматуры из
ригелей и колонн в многоэтажных каркасных зданиях серий
И И -20/70 и 1 .420- 1 2 на несущую способность ригелей //
Перспективы развития конструкций : Сб. статей /ЛДНТП . -
С Пб . 1 1 99 1 . - С. 66-69.
1 8. Гроздов В . Т. Дефекты сты ков стеновых панелей и влияние
их на несущую способность крупнопанельных зданий // Из­
вестия вузов: Строительство. - 1 993. - № 1 . - С.7 1 -72.
1 9. Гроздов В. Т. К вопросу образования трещин от сезонного
перепада тем пературы в наружных кирпичных стенах // Из­
вестия вузов: Строительство. - 1 994. - №9. - С . 1 04- 1 05.
20. Гроздов В . Т. Определение усилий в арматурном стержне
при наличии в нем повреждений //Известия вузов : Строи ­
тельство . 1 996 . - №8. - С. 1 26- 1 28 .
2 1 . Гроздов В. Т. О разрушени и стены от воздействия сезонно­
го перепада тем пературы наружного воздуха // Известия
вузов : Строительство. 1 997. - № 1 2 . - С. 8- 1 1 .
22. Гроздов В. Т. Учет п ространственной работы зданий и со­
оружений п ри определении влияния дефектов конструкций
на их несущую способность // Дефекты зданий и сооруже­
ний . Усиление строительных конструкций : краткое содер­
жание докладов на и нженерно-технической конференции
ВИСИ ( 2 1 ноября 1 996) // СПб . : В ИСИ , 1 996 . - С . 5-6.
23. Гроздов В . Т. Разрушение кирпичных стен от сезонного и су­
точного перепадов температуры наружно го воздуха и воз­
действия солнечного облучения // Дефекты зданий и соору­
жений. Усиление строительных конструкций : Материалы 11 на­
учно-методической конференции ВИlУ ( 25 ноября 1 997) .­
СПб. : ВИТУ. 1 997. - С. 1 0- 1 2 .

1 30
24. Гроздов В. Т. Вл ияние температурного решен ия чердачн ых
помещений и бесчердачных совмещенных покрытий на со­
хранность строительных конструкций // Дефекты здани й и
сооружений . Усиление строительных конструкций : Матери­
алы 1 1 научно-методической конференции ВИТУ ( 25 ноября
1 997) . - СПб. : ВИТУ, 1 997. - С. 1 3- 1 4.
25. Гроздов В . Т. Вопросы строительства после длительного
перерыва в производстве строительно-монтажных работ.
- СПб . : Центр качества строительства, 1 998. - 44 с.
26. Гроздов В. Т. Признаки аварийного состояния несущих зда­
ний и сооружений . - СПб.: Центр качества строительства ,
1 999. - 4 1 с .
2 7 . Гроздов В . Т. О ценка нап ряженного состоя н и я железо­
бетонных элементов по их проч ности // Дефекты зданий
и сооружений. Усиление строительных конструкций : Матери­
алы 1 1 1 научно-методической конференции ВИТУ ( 1 8 февраля
1 999).- СПб. : ВИlУ, 1 999. - С. 1 1 - 1 4.
28 . Гроздов В . Т. Оценка напряжен ного состоян и я железобе ­
тонн ых элементов п о раскрытию трещин в растянутой зоне
// Дефекты зданий и сооружен и й . Усиление строительных
конструкций : Материал ы 1 1 1 научно-методической конфе­
ренции ВИТУ ( 1 8 февраля 1 999) . - СПб. : ВИТУ, 1 999. - С .
1 5- 1 6 .
29. Гроздов В. Т. Техническое обследование строительных кон ­
струкций зданий и сооружений . - СПб. : Издательский дом
КН + , 2000.- - 1 40 с.
30. Гроздов В . Т. Дефе кты строител ьных конструкций и их
последств и я . - С П б . : Издател ьски й дом КН + , 2000 . -
1 52 с .
3 1 . Гроздов В. Т. Случаи деформаци и зданий // Дефекты зда­
ний и сооружений . Усиление строител ьных конструкций :
Материалы IV научно-методической конференции ВИТУ ( 1 5
февраля 2000) . - СПб. : ВИТУ, 2000. - С. 1 4- 1 8 .
32. Гроздов В . Т. О некоторых случаях ошибочных в ы водов и
рекомендации в отчетах о техническом обследовании зда­
н ий и сооружен ий // Дефекты зданий и сооруже н и й . Уси­
ление строительных конструкций : Материал ы V науч но-ме­
тодической конференции ВИТУ ( 1 6 февраля 2001 ) . - СПб . :
ВИТУ, 200 1 . - С . 25-27.

131
33. Гроздов В. Т. Случаи потери местной устойчивости в узлах
сопряжения стальных элементов // Дефекты зданий и со­
оружений . Усиление строительных конструкций : Материа­
лы VI научно-методической конференции ВИТУ ( 1 4 февра­
л я 2002 ) . - СПб . : ВИТУ, 2002. - С. 49-52.
34. Гроздов В . Т. Вопросы качества монол итных железобетон­
н ых конструкций // Дефекты зданий и сооружен ий . Усиле­
ние строительных конструкций : Материал ы Vll научно-ме­
тодической конференции ВИТУ ( 1 0 апреля 2003 ) . - СПб. :
В ИТУ, 2003. - С. 36-39.
35. Гроздов В. Т. О недостатках п роектных решений наружных
навесных стен многоэтажных зданий с монолитными желе­
зобетонными внутренними стенами и перекрытиями // Де­
фекты здан и й и сооружен ий . Усиление строител ьных кон ­
струкций : Материалы Vl l научно-методической конферен­
ции ВИТУ ( 1 О апрел я 2003).- СПб. : ВИТУ, 2003. - С. 39-44.
36 . Гроздов В. Т. О некоторых ошибках проектирования желе­
зобетонных и каменных конструкций и технического обсле­
дования зданий и сооружений . - СПб . : 2006. - 48 с.
37. Гроздов В. Т. Некоторые вопросы качества возведения мо­
нолитных железобетонн ых конструкци й // Дефекты зданий
и сооружений . Усиление строительных конструкций : Мате­
риалы V l l l научно-методической конференции ВИТУ ( 1 8
марта 2004 ) . - СПб.: ВИТУ, 2004. - С. 48-53 .
38. Гроздов В. Т. Зависимость температурных деформаций ка­
менных зданий от их конфигурации в плане// Дефекты зда­
н и й и сооружений . Усиление строител ьных конструкций :
Материалы I X научно-методической конференции ВИТУ ( 1 7
марта 2005).- СПб. : ВИТУ, 2005 .- С . 1 8-22 .
39. Гроздов В. Т. О балконах современн ых зданий повышенно й
этажности// Дефекты зданий и сооружений . Усиление стро­
ительных конструкций: Материалы /Х научно-методической
конференции ВИТУ ( 1 7 марта 2005).- СПб . : ВИТУ, 2005 .­
С . 38-40.
40. О недостатках существующих проектных решений навесных
наружных стен в м но гоэтажных монолитных железобетон­
н ых зданиях // Дефекты зданий и сооружен ий . Усиление
строительных конструкций: Материал ы IX научно-методи­
ческой конференции ВИТУ ( 1 6 марта 2006).- СПб. : ВИТУ,
2006.- с. 1 5-20.

1 32
41 . Гроздов В. Т. , Полянский М . М . Об одном недостатке конст­
рукци и ре бристых пл ит перекры ти й м ногоэтажн ых п ро­
мышле нных зданий // Известия вузов: Строительство и ар­
хи тектура. - 1 990. - №7.- С. 5 -6 .
42 . Гроздов В . т. . Руденко В. В. Учет пространственной жесткости
каркаса при оценке влияния отклонения колонн от проектного
положения // Проектирование и расчет железобетонных кон­
струкций : Сб. статей . - Л . : ЛДНТП , 1 990. - С. 98-1 04.
43. Гроздов В. Т., Татаренко В. Н. Реконструкция зданий и соору­
жений, техническое о бследован и е, испытание и усиление
строительных конструкций . - СПб . : ВИТУ1 2004. - 244 с.
44. Исследование влияния качества изготовления, монтажа и эк­
сплуатации железобетонных конструкций на их несущую спо­
собность // Сб. научных трудов /НИИЖБ Госстроя СССР. - М . ,
1 986. - 99с.
45. Леденев В. 8 . 1 Скрылев В. И. П редупреждение аварий .- М . :
Издательство АСВ , 2002.- 240 с.
46. Лесов Н. М . Расчеты конструкций сельских зданий . М . : Госу­
дарствен ное архитектурное издательство, 1 949. - 202 с.
47. Лукни цкий Н . Н . Железобетонные работы . М.: Гос. издатель­
ство строительной литературы , 1 948.- 532 с.
48 . М итцел А. , Стахурский В . , Сувальский Я . Аварии бетонных и
каменных здан и й . И . : Стройиздат, 1 978.- 304 с.
49. Михалко Б . Р. Ремонт конструкци й крупнопанельных зда­
н и й . М . : Строй издат, 1 98 � . - 3 1 2 с.
50. Некрасов В . П . Теория проч ности каменных кладок. М . :
Стройиздат, 1 947. - 1 58 с.
5 1 . Онищик Л. И . П рочность и устойч ивость каменных конст­
рукций.- М . , Л . : Главная редакция строительной литерату­
ры , 1 937. - 291 с.
52 . Попов Л. Н . Контроль качества работ в жили щном стро и ­
тельстве . - М . : Строй издат. 1 985. - 304 с .
5 3 . Попов Г. Т. , Бурак Л . Я . Техн ическая экспертиза жилых зда­
ний старой застройки . - Л . : Стройиздат, 1 986 . - 240 с.
54. П орывай Г. А. Техническая экспертиза жилых зданий . М . :
Стройиздат, 1 990. - 369 с .
55 . Пособие по проектированию жилых зданий ЦН ИИЭП жил и ­
ща Госкомархитектуры . В ы п . 3: Конструкция жилых зданий
( к СНи П 2 . 08 . 0 1 -85).- М . : Строй издат, 1 989. - 304 с.

1 33
56. Пособие по производству работ при устройстве основа­
ний и фундаментов (к СНиП 3 . 02.01 -83) . - М . : Стройиздат,
1 986. - 567 с.
57. П редупреждение деформаций и аварий зданий и соору­
жений / Под ред. В. А. Лысенко. - Киев. : Будiвельник, 1 984.
- 1 20 с .
5 8 . П ричины повреждений строительных конструкций . - М . :
Стройиздат, 1 957. - 60 с.
59. РВСН 20- 0 1 - 2006 Сан кт-Петербург (ТС Н 20-303- 2006
Санкт-Петербург) Защита строительных конструкций, зда­
ний и сооружений от агрессивных химических и биологи­
ческих воздействий окружающей среды . Правительство
Санкт-Петербурга. - СП б . , 2006. - 50 с.
60 . Рекомендации по оценке состояния и усиления строитель­
ных конструкций производственных зданий и сооружений.
- М . : Стройиздат, 1 998. - 1 04 с.
6 1 . Рекомендации по усилению каменных конструкций зданий
и сооружений / ЦНИИСК им В. А. Кучеренко.- М . : Стройиз­
дат, 1 984. - 30 с.
62 . Рекомендации по учету влияния дефектов и повреждений
на эксплуатационную пригодность стальных конструкций
п роизводственн ых здани й . - М . : Стройиздат, 1 987. -
46 с.
63. Реконструкция зданий и сооружений / Под ред. А. Л. Шаги­
на.- М . : Высшая школа, 1 99 1 . - 352 с.
64. Реконструкция промышленных предприятий: Справочник
строителя /Под ред. А. Д. Топчия и Р.А. Гребенника. - М . :
Стройиздат, 1 990. - Т. 1 .- 59 1 с .
65. Ройтман А . Г. Деформации и повреждения зданий. - М . :
Стройиздат, 1 987. - 1 60 с.
66 . Ройтман А. Г. Предупреждение аварий жилых зданий. - М . :
Стройиздат, 1 990. - 240 с.
67. Руководство по проектированию каменных и армокамен­
ных конструкций . - М . : Стройиздат, 1 974. - 1 83 с.
68. Руководство по проектированию фундаментов на естествен­
ном основании под колонны зданий и сооружений промыш­
ленных предприятий. - М . : Стройиздат, 1 978. - 1 1 2 с.
69. Сендеров Б. В . Аварии жилых зданий. - М . : Стройиздат,
1 99 1 . - 2 1 6 с.

1 34
70. Сечи К. Ошибки в сооружении фундаментов. - М . : Гос. изд­
во литературы по строительству, архитектуре и строител ь­
ным материалам , 1 960 . - 1 43 с.
7 1 . СНи П 1 1 -22-8 1 *. Каменные и армокаменные конструкции/
Госстрой России . - М . : ФГУП ЦПП , 2004.- 40 с.
72 . СНиП 11-23-8 1 * . Стальные конструкции/Госстрой России . ­
М . : ГУП ЦПП 1 1 998.- 96 с .
73. СНиП 11-25-80. Деревянные конструкции/Госстрой России .­
М . : ФГУП ЦП П .- 30 с .
74. СНи П 2 . 03 . 0 1 -84* . Бетонные и железобетонные конструк­
ции.- М . : Стройиздат, 1 989.- 80 с.
75. СНи П 2.0 1 . 07-85*. Нагрузки и воздействия/Госстрой Рос­
сии . - М . : ФГУП ЦП П . 2003.- 44 с.
76 . СНиП 3.03-87. Несущие и ограждающие конструкции . - М . :
Стройиздат, 1 988 . - 1 90 с.
77. СН и П 1 1 -3-79. Строительная теплотехника.- М . : Строй из­
дат, 1 986 .- 32 с.
78. СНиП 52-0 1 -2003. Бетонные и железобетон н ые конструк­
ции . Основные положен ия.- М . : ГУП ЦПП , 2004.- 24 с.
79 . СП 1 3- 1 02-2003 . Правила обследования несущих строи ­
тельных конструкци й зданий и сооружен ий . - М . : ГУП ЦП П ,
2003 .- 26 с .
80. Ариевич Э . М . , Коломеец А. В. , Нотенко С. Н . , Ройтман А . Г.
Эксплуатация жил ых зданий: справоч ное пособие.- М . :
Стройиздат, 1 99 1 .- 5 1 0 с .
8 1 . ТСН 50-302-2004 Санкт- Петербург. Проектирование фун ­
даментов зданий и сооружени й . - СП б . , 2004.- 58 с.
82 . Техническое обследование и ремонт зданий и сооружений :
Справ. пособие /Под. ред. М . Д. Бой ко . - М . : Стройиздат,
1 993 . - 208 с.
83 . Физдель И . А. Дефекты в конструкциях и сооружениях и ме­
тоды их устранения . - М . : Стройиздат, 1 978. - 1 6 1 с .
84. Физдель И . А. Дефекты в конструкциях. сооружениях и ме­
тоды их устранения . - М . : Стройиздат1 1 984. - 3 1 9 с.
85. Шкинев А. К. Аварии в строительстве.- М . : Строй издат,
1 984. - 3 1 9 с .
 ОГЛАВЛ ЕН И Е

Введение . . . . . . . .. . . . .. ..
. . . .. .. ..
. . " . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Дефекты фундаментов мелкого заложения . . . . . . 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Дефекты каменных конструкци й . " . . . . . . " . " . . . . . . . . " . . " . . " . " " . . . . 28 .

3. Дефекты стен крупнопанельных зданий . . . . . . . . . " . . . . . . . " . . . . . . . . 49 . .

4. Дефекты сборных железобетонных колонн . . . . . . . . 59 . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Дефекты сборных железобетонных балок (ригелей) " . " . " " . 74

6. Дефекты сборных железобетонных ферм покрытий " . . . . " 88 ...

7. Дефекты сборных железобетонных плит покрытий

и перекрытий . . " . . . . " . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . " " . " . . . . 89
. .

8. Дефекты сборных подкрановых железобетонных балок " " 98 .

9. Дефекты вертикальных связей между колоннами . " . . . . " 1 0 1 . . . .

ф
1 0 . де екты монолитных железобетонных конструкций,
вызванные нарушением технологи и их возведения . . " " . " 1 03 "

1 1 . Дефекты железобетонных балконных плит и козырьков . 1 09 . .

1 2. Дефекты деревянных конструкций " " " . . . . . " " . . . . . . " . " . . " " . . 1 1 0 . .

1 3 . Дефекты стальных конструкций . . " . . " . " " " . " " " . . . . " " . . " . " 1 1 6 . . .

1 4. Влияние температурного режима чердачных

помещений и бесчердачных совмещенных покрытий
на сохранность строительных конструкций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 25 .

Заключение " . . . . . . . . . . . . . . " . " . " " . . " . . . " " . . " " . . " " . . . " . . . . . " " . . " " . . " " . . 1 28
.

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 29

1 36