ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ / HISTORICAL CHARACTERS

УДК 94 (470) “1768/1775”

Elena Vladimirovna Belova

Candidate of Historical Sciences,
Associate Professor of the Department of Tourism and Intercultural Communication,
Moscow State Pedagogical University.
140206, Russian Federation, Moscow region,
Voskresensk, Rabochaya st., building 103, ap. 91.
E-mail: lenalibe2009@yandex.ru

P.A. Rumyantsev’s activities to strengthen Russian positions in the Ukraine and

Moldova during the Russo-Turkish War of 1768–1774

The Russo-Turkish War of 1768–1774 was held on the territories, which Russia and Turkey tried to take under
their influence. The military talent of P.A. Rumyantsev was revealed in that war. On the basis of archival documents
and published materials of military history, this article investigates the activities of Russian military administration
in the liberated territories. It is emphasized that the involvement of the inhabitants of border areas had a strategic
importance in the struggle against the Turks. The author concludes that the Russian soldiers and officers acted as
a guarantee of protection of Moldovans’ national interests. As a result of the war, Russia gained access to the Black
Sea and included Crimea into the zone of its influence.
Keywords: Russo-Turkish War (1768–1774), military administration, Catherine II, P.A. Rumyantsev, Ukraine,
Moldova, Bulgaria, volunteers, nogais.

Елена Владимировна Белова

кандидат исторических наук,
доцент кафедры туризма и межкультурной коммуникации
Московского педагогического государственного университета.
140206, Россия, Московская область, город Воскресенск,
ул. Рабочая,  дом 103, кв. 91.
Тел.: 8 (926) 474-44-25, e-mail: lenalibe2009@yandex.ru

Русско-турецкая война 1768–1774 гг. проходила на территориях, которые и Россия, и Турция стремились
взять под свое влияние. В той войне раскрылся военный талант П.А. Румянцева. В статье на основе архивных
документов и опубликованных материалов по военной истории исследуется деятельность русской военной
администрации на освобожденных территориях. Подчеркивается, что в борьбе против турок привлечение
жителей пограничных областей имело стратегическое значение. Автор приходит к выводу, что русские сол-
даты и офицеры являлись гарантом защиты национальных интересов молдаван. Результатом войны стало
получение Россией выхода к Черному морю и включение Крыма в зону российского влияния.
Ключевые слова: Русско-турецкая война (1768–1774), военная администрация, Екатерина II, П.А. Ру-
мянцев, Украина, Молдавия, Болгария, волонтеры, ногайцы.

Деятельность П.А. Румянцева по укреплению российских позиций

на Украине и в Молдавии в период Русско-турецкой войны 1768–1774 гг.

Т
ема участия населения Юго-Восточной Европы
на стороне России в Русско-турецких войнах
изучалась в работах дореволюционных истори-
ков [1; 2; 3; 4; 5]. После окончания Второй мировой
войны большое значение приобрело изучение на-
ционально-освободительной борьбы. В советский
период историки уделяли внимание изучению дея-
тельности совместных военных формирований [6; 7;
8; 9]. Выводы исследователей носили объективный
характер. Успешные войны России с Османской
империей усиливали русское присутствие на Бал-
канах. Они расшатывали могущество султанской
Турции. Ученые утверждают, что в ходе боевого со-
дружества формировалось чувство симпатии пора-
бощенных османами балканских народов к России.
В 1990-е гг. национальный вопрос и автономия от-
дельных территорий становятся ключевыми про-
блемами в исследованиях современных историков
[10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18].
После Семилетней войны (1756–1763) междуна-
родное положение России укрепилось. Придя к власти,
Екатерина II в 1763 г. подготовила проект реформы
190 Персонажи истории
Новой Сербии, преобразованной в Новороссийскую
губернию. В 1764 г. учреждалась Малороссийская гу-
берния, генерал-губернатором которой и президентом
Малороссийской коллегии императрица назначила
графа, генерал-аншефа П.А. Румянцева. Румянцев
с инспекцией проехал 250 верст. По его мнению, из-
за плохой организации границы проход для татар за
Днепр был свободен, что позволяло им уводить в плен
жителей Приднепровья. Румянцев, заботясь о государ-
ственных интересах, столкнулся с проблемой сбора
налогов, потому что «при первом наложении платежа»
крестьяне бежали в Польшу или Турцию. Выступления
конфедератов в Польше (1768) вынудили Румянцева
подвинуть армию ближе к границе. Под предлогом
наведения порядка правительство Екатерины II ввело
на территорию Польши войска. Великобритания и
Франция спровоцировали турок на военный конфликт.
Ведение войны одновременно с польскими конфеде-
ратами и Османской империей осложняло положение
России. Российский дипломат А.М. Обресков из Кон-
стантинополя писал киевскому генерал-губернатору
Ф.М. Воейкову, что к границе подошли татары, а в
Молдавию турки подвозят провиант. Воейков поставил
в известность П.А. Румянцева о возникшей угрозе на
границе [19, с. 134]. Пытаясь предотвратить начало во-
йны, Екатерина II отправила Обрескову 70 тыс. рублей
на подкуп турецких чиновников. Российский резидент
превысил свои полномочия. Не посоветовавшись с
Петербургским двором, Обресков пообещал Порте,
что русские войска выведут из Польши. Правда, взамен
посол просил разрешить русским властям продолжить
строительство крепости Св. Дмитрия Ростовского на
Дону. 14 сентября 1768 г. султан Мустафа III сменил
министра иностранных дел. В указе от 19 сентября
Екатерина II приказывала П.А. Румянцеву, чтобы «наши
войска в Польше соблюдали строжайшую воинскую
дисциплину» [20, л. 1]. Избежать военного конфликта
не удалось. 25 сентября (6 октября) Турция объявила
войну России. В официальном заявлении Порты по-
водом к войне объявлялась активная политика России
в Речи Посполитой.
В условиях войны Екатерина II не могла доверить-
ся казачьим старшинам. В записке к Румянцеву она
обратила внимание на то, что в Малороссии офице-
ры, получив желаемые привилегии, отстраняются от
обязательств. В записке губернатору императрица
сетовала: «Две тысячи чинов дали, они ушли быстро,
а нужно, чтобы старшинство за русскими было» [21,
л. 1]. Беспокоила Екатерину II незащищенность гра-
ниц: «Опасность главная может настояться для Ново-
российской губернии, потому что она лежит в самой
близости татарских жилищ, и потому еще, что со всех
сторон открыта». Екатерина II велела Румянцеву об-
судить вопрос охраны Новороссии с Воейковым [22,
л. 1–2]. Совмещая две должности, малороссийский
губернатор докладывал Екатерине II об увеличении
продовольственных магазинов в пограничной зоне.
На форпостах вдоль границы по распоряжению Ру-
мянцева выставили малороссийских казаков.
1-ю армию под управлением генерал-аншефа
князя А.М. Голицына собрали у Киева. Ей в задачи
Клио № 9(117) 2016
ставилось овладение княжествами Молдавия и
Валахия, отвлечение противника на дунайском на-
правлении. 2-ю армию направили в Крым. Румянцев
разделил подчиняющиеся ему войска на два отря-
да. Первый он поставил у впадения реки Самары в
Днепр, второй – у Бахмута. В письме к Н.И. Панину
он выступил против кордонной стратегии, сторонни-
ками которой являлись западные военные теоретики
Г. Ллойд, Г.Д. Бюлов. Румянцев хотел объединенными
силами двух развернутых армий нанести удары по
Очакову и Перекопу. Это позволило бы разобщить
турецкую армию и татарскую конницу, блокировать
крымских татар с суши и не дать противнику подойти
к собственным продовольственным базам. Румянцев
отдал распоряжения генерал-майору А.С. Исакову
и генерал-поручику фон Далки, как действовать в
случае нападения татар на границе. Екатерина  II
рекомендовала Румянцеву при каждом удобном
случае отправлять татарам приветственные письма
«от Вашего имени, дабы сим образом получить с ним
повод для сношения» [23, л. 1об.].
Русская армия не была готова к войне. Рекрут-
ский набор провели из расчета 1 солдат на 300
мужских душ населения. Солдаты не имели пол-
ных комплектов одежды и обуви. Многие офицеры
не успели прибыть к началу боевых действий [24,
с. 12–13]. Кампанию открыл крымский хан Гирей.
В декабре 1768 г. ханский обоз с 70-тысячным во-
йском двинулся на Бендеры. Татары решили обойти
русских на левом и правом флангах. Они сожгли
приднестровские села Парканы, Терновку, Суклею,
Карагаш, Слободзею [25, c. 116]. 27 января татары
вторглись в Елизаветградскую провинцию. Подсту-
пив к стенам Елизаветградской крепости, Гирей не
решился на штурм. Исаков отразил удар со стороны
Новой Сербии. На левом крыле татары обратились
в бегство [26, л. 8об.; 19, с. 137]. 30 января пре-
следуемая русской конницей часть татар прошла в
Польшу [19, с. 136–138]. Другой отряд татар, взяв в
плен мирных жителей, отошел за Днестр. Славян и
молдаван погнали на невольничий рынок [27, с. 125].
Мороз, болезни, отсутствие фуража заставили Гирея
повернуть обратно. Хан, вернувшись в Каушаны,
умер, возможно, отравлен [25, c. 109–111].
Зимой 1769 г. Екатерина II поручила Румянцеву
«сделать укрепления от нечаянного нападения» воз-
ле Азова. В крепость Св. Дмитрия отправили 3 500
работников из центральных губерний. Для прикры-
тия с моря от турецкого флота и от татар с берега
прислали подкрепление из 1 500 донских казаков,
два эскадрона гусар из Грузинского гусарского
полка. Заготовили провианта на 50 тыс. человек [28,
л. 3–4]. Весной 2-я армия, отразившая удар татар,
взяла Азов и Таганрог, блокировала Крым. 15 апреля
1769 г. 1-я армия форсировала Днестр, двинувшись
по направлению к Хотину. Для привлечения в опол-
чение в Валахию, Молдавию и Болгарию выехали
русские агенты. Екатерина II 19 января обратилась
с манифестом к христианскому населению Турции.
Особо подчеркивалась историческая связь между
народами, но приоритет отдавался русской миссии
 Е.В. Белова
[29, с. 10–12]. Жители Молдавии и Валахии с во-
одушевлением вступали в волонтерские отряды. В
том же году русская армия вошла в Буджак. Турки,
получив известия о движении русских к Бендерам
и Очакову, главные силы сосредоточили в районе
Рябой Могилы. В июне 1769 г. польские конфедераты
и великий визирь Мухаммед Эммин-паша заключили
военный договор, направленный против России. За
помощь поляки обещали отдать Порте Подолию и
Киевское воеводство. Султан Мустафа III приказал
хотинскому паше срочно укрепить гарнизон, увели-
чив его до 10 тыс. человек. Голицын в июне после двух
неудачных штурмов Хотина отвел армию за Днестр.
Но и турки, не имея достаточных сил, отошли за Ду-
най, бросив хотинского пашу на произвол. Румянцев
предложил взять штурмом Хотинскую крепость [30,
с. 199]. Из-за недостатка продовольствия хотинский
гарнизон покинул крепость. Голицын занял город.
В августе под Очаковым армия Румянцева взяла в
плен 15 000 тыс. турок. В сентябре Румянцев сменил
Голицына на посту командующего. Прибыв в лагерь
под Черчи, он обнаружил, что основные силы 1-й
армии раздроблены. По мнению Румянцева, бе-
жавшую из-под Хотина турецкую армию нужно было
преследовать до окончательной победы. Отправ-
ленный Голицыным генерал-поручик И.К.  Эльмпт
взял Яссы, но не закрепил позиции. Молдавия со
стороны Дуная оставалась открытой для турок со
стороны Бендер, а для татар – со стороны Аккер-
мана. Румянцев развернул наступление по Ясской
дороге [19, с. 141–143]. П.И. Панин, назначенный
командующим 2-ой армии, двинулся вдоль Южного
Буга. Он боялся, что наступившие осенние холода и
моровая язва приведут к массовым заболеваниям и
смертности. Переписываясь с императрицей, Панин
сознательно затягивал начало операции по штурму
Бендер. С невозможностью взять Бендеры в 1769 г.
согласился и Румянцев [2, с. 30].
11 октября Румянцев выдал генерал-майору
А.А. Прозоровскому ордер на управление Молдавией
[31, с. 162–163; 29, с. 13–17, 246]. Румянцев реко-
мендовал Прозоровскому пообещать молдавским
боярам, «…что они будут защищаемы, получат до-
стойную награду и будут свободны от всякой дани»
[29, с. 13, 246]. Главнокомандующий просил разве-
дать о продовольственных магазинах противника.
Для сбора информации о противнике и поставках
продовольствия отправился отряд генерал-поручика
И.К. Эльмпта. Тот из личных средств потратил на раз-
ведку 1 500 рублей. Эльмпт докладывал Румянцеву,
что от Днестра до Прута продовольствие для войска
получить не представляется возможным, так как по
этой территории дважды прошлись турки. Зная, что
«польские близлежащие по Днестру места столько
все истощены, паче чрез насилие и грабительство
к предосуждению легкими нашими войсками», Ру-
мянцев распорядился брать у населения овес и сено
без насилия, а, получив фураж, выдавать квитанции
с указанием точного веса и меры. В интересах мол-
давского населения он решил заменить денежный
налог натуральным [31, с. 162–163].
191
30 октября Румянцев назначил командующим
корпуса в Молдавии генерал-поручика Х.Ф. фон Што-
фельна и приказал взять Браилов и Галац на нижнем
Дунае. Захват этих городов позволял разобщить
силы турок и крымских татар, пресечь сообщение
между ними. Начался вывод русской армии в По-
долию на зимние квартиры. В Молдавском княже-
стве оставили несколько батальонов с полковыми
малыми орудиями, а каждому солдату выдали по
одному комплекту патронов. Воспользовавшись
уходом русской армии, противник через агентов
распространил среди жителей слухи о том, что «не-
приятель во многих силах выходит из-за Дуная на
покорение и паки сея страны». 31 октября Румянцев
призвал жителей Дунайских княжеств содействовать
русской армии [29, с. 15, 16, 20, 21]. В конце года
вся территория Молдавии и Валахии находились
под контролем русской военной администрации.
28 ноября 1769 г. валашские бояре и духовенство
обратились к Екатерине II с грамотой, в которой
просили дать привилегии княжеству [32, с. 24–28].
5 декабря 1769 г. молдавский митрополит Гавриил
отправил письмо на имя вице-канцлера Н.И.  Па-
нина, прося содействия для проезда молдавского
посольства в Санкт-Петербург. Бояре и высшее
духовенство желали присоединения Молдавского
княжества к России.
Т.И. Прокоп уверен, что Румянцев «не сильно от-
личался от турецких администраторов, поскольку
так же назначал на службу бояр и собирал те же на-
логи на содержание российских армий» [12, с. 76].
Опубликованные документы опровергают эту точку
зрения. Генерал-прокурор А.А. Вяземский попро-
сил Румянцева составить отчет об экономическом
положении Молдавии. 31 декабря 1769 г. Румянцев
написал реляцию. Защищая интересы местного
населения, он констатировал: «Земля еще не в
таком положении находится, чтоб можно верную
выкладку сделать и обложить жителей побором»
[30, с. 243–244]. В рядах русской армии воевали по
разным данным от 10 до 20 тыс. жителей княжеств
[6, с. 38–39; 7, с. 209]. Молдавские помещики, не
желая терять рабочие руки, противились вступле-
нию крестьян в волонтеры. Бесчинствовали не толь-
ко бояре, но и исправники, занимающиеся сбором
налогов. Отмечались случаи, когда они забирали у
волонтеров оружие, деньги, били их [7, с. 207; 29,
с. 35, 39–40]. Но и крестьяне пользовались удобным
случаем отомстить помещикам. Вооружаясь, они
разоряли имения, чем наводили ужас среди бояр
[29, с. 41, 248]. С началом посевных работ русское
командование взяло под охрану мирных жителей.
Румянцев предложил выделить отдельный корпус
для охраны поставляемых из Польши в Молдавию
транспорта и провианта, который мог бы «сокру-
шить вдруг и невзначай» мятежников [19, с. 150].
В эту кампанию П.А. Румянцев ввел новый поря-
док совершения марш-маневров. Им был написан
«Обряд служб», ставший строевым и боевым уставом
армии екатерининской эпохи. Полевым войскам он
предоставил частичную инициативу. Офицеры могли
192 Персонажи истории
самостоятельно выполнять поставленные задачи,
исходя из местных условий.
В мае 1770 г. армия Румянцева сосредоточилась у
Хотина. Штофельн умер от чумы. На зимних квартирах
из армии Румянцева оставались две тысячи болеющих
солдата. Репнин, назначенный вместо Штофельна,
стянул полки для оказания помощи 1-ой армии. Ру-
мянцев оставил корпус Эссена для прикрытия тыла,
в Хотине – гарнизон Глебова. Под Хотином Румянцев
разделил армию на семь колонн. При походе на Дунай
к Рябой Могиле и Ларге по его приказу армия пере-
строилась в три дивизионных каре, соединившись
перед началом наступательной операции.
В июне армия Панина подошла к Днестру ниже
Дубоссар. Вступление в Бессарабию и Молдавию
позволило пополнить русские войска за счет местных
жителей [31, c. 424]. Молдаване поступали на службу
со своей экипировкой [8, c. 330-331]. Панин провел с
ногайцами переговоры, в результате которых 12 500
семей ногайцев Буджака перекочевали в степи
Таврии [2, с. 104; 33, с. 36]. Оставшихся ногайцев
русская администрация перевела на земли Запорож-
ской Сечи [17, с. 32]. Отстаивая свою территорию,
запорожцы нападали на ногайских татар. Ногайцы
бежали из орды [16, с. 28–29]. С.С. Андреева от-
мечает, что и ногайцы, и запорожцы претендовали
на главную роль в колонизации края [13, с. 15–16].
Нейтрализация белгородских, буджакских и едисан-
ских мурз Паниным позволила облегчить положение
румянцевской армии. 7 июля Румянцев одержал по-
беду при Ларге, 21 июля – при Кагуле. В сражениях
русские войска действовали отдельными группами,
подкрепленными массированным огнем артил-
леристов. Румянцев в условиях боя использовал
расчленение армии: передние корпуса и кавалерия
строились в каре [34, с. 112]. Стремительно заняв
Измаил, Килию, Аккерман, Браилов, Исакчу, Румян-
цев дал возможность Панину сконцентрироваться на
подготовке к штурму Бендерской крепости. Готовясь
к защите города, Сераскир Ахмат-паша велел выру-
бить все сады в окрестностях Бендер. Обнаружив,
что из 400 орудий не все исправны, новый турецкий
командующий повесил командиров [35, с. 26]. После
серии взрывов, организованных русскими артилле-
ристами, турки капитулировали. В плен попали почти
12 тыс. человек. При осаде Бендер русские потери
составили 1 672 человек убитыми и 4 564 ранеными,
турецкие – примерно 5 тыс. убитыми. Екатерина II
осталась недовольна пожарами, разрушившими
город [35, с. 26, 34]. Панин подал в отставку.
В ноябре 1770 г. Римский-Корсаков направил в
помощь полковым командирам 17 бояр незнатного
происхождения («дворников») для решения вопросов
снабжения. После взятия Браилова генерал-майор
С.М. Ржевский предложил Румянцеву освободить
молдавских жителей от поставок [29, с. 44–45, 47,
50]. 19 ноября в связи с прибытием Румянцева в Яссы
начались торжества. Римский-Корсаков обнаружил,
что в Диване царит беспорядок, бояре бесконтроль-
но тратят казну, а расходные ведомости не составля-
ются. Командующий приказал казну передать одному
Клио № 9(117) 2016
из членов молдавского Дивана и назначенному от
русской армии офицеру. 10 декабря Румянцев ве-
лел исправников, превышающих свои полномочия,
судить в Диване [31, с. 49–53, 247, 395–396].
При составлении плана войны на 1771 г. Румянцев
просил Н.И. Панина дать информацию о междуна-
родной обстановке [36, с. 125–126]. Инициатива вес-
ной и летом была отдана туркам. Визирь Мусин-оглу,
заняв пост, провел реорганизацию армии, увеличив
ее численность до 160 тыс. человек. Помогали ему
французские инженеры. Стремясь усилить регуляр-
ную армию, визирь удалил из нее татар.
В Молдавии и на Украине было неспокойно.
Находясь в составе русской армии, иррегулярные
татарские и калмыцкие войска, нападая на врага,
разоряли дома мирных жителей, считая крестьян
военной добычей. Весной 1771 г. бояре обратились
к Румянцеву оказать содействие в возврате пленных.
Татары недалеко от Бахмута держали в плену обы-
вателей Лапушно-Оргеевского цинута. Но больше
всего молдаване жаловались на калмыков. Ранее
Румянцев писал в реляции: «Калмыцкое войско, по-
добное хищным татарам, нельзя удержать в порядке,
и лучше не соединять его, соблазна ради, с арми-
ею» [19, с. 147]. Из бендерских и аккерманских сел
калмыки пленили женщин и детей. Летом 1771 г. по
Молдавии прошли турки и татары. Почти все жители
Лапушно-Оргеевского, Сорокского, Фальчинского
цинутов попали в плен. Молдавская земля опустела.
Молдавская знать просила Румянцева назначить
в Яссах коменданта, а в уездах – командиров. Как
сообщали бояре, крестьяне записывались в волон-
теры, чтобы не давать для армии провианта, а также
нападали на жителей и отнимали деньги, лошадей,
скот. Русскому командованию стало известно, что
под бунтующими волонтерами скрывались гайдама-
ки [29, с. 59, 64–66, 248]. В качестве политического
буфера Воейков приказал «селить болгарских и
волошских выходцев в гусарских, ближе к Днепру
ротах» [37, с. 56]. Русское командование защищало
выступавших на стороне России. Семьи волонтеров,
находившихся в действующей армии, освобожда-
лись от налогов [38, д. 1].
В 1771 г. армия князя В.М. Долгорукова вступила
в Крым. В 1772 г. Россия заключила с Крымским
ханством союзный договор. Фактически турки во-
йну проиграли. Но перед Россией возникла угроза
международной изоляции. Австрийцы заключили с
турками соглашение. По нему Порта отдавала Малую
Валахию Австрии в обмен на то, что та окажет дав-
ление на Россию, и все территории, захваченные в
войну, будут возвращены Турции. Для обеспечения
нейтралитета со стороны Пруссии и Австрии, Россия
пошла на раздел Польши. Мирные переговоры, на-
чавшиеся в Фокшанах и продолженные в Бухаресте
(август 1772 – март 1773), окончились провалом.
Императрица настаивала на переходе русских войск
через Дунай. Румянцев писал в Санкт-Петербург,
что люди и лошади изнурены трудным походом. Он
объяснил, что новая система штатов, значительно
увеличив количество штабных офицеров, усложнило
 Е.В. Белова 193

управление армией. Офицеры не воюют, а занима-
ются интригами [39, с. 16–18, 31]. В послании к Ека-
терине II фельдмаршал отмечал необходимость «…
поставить особливые корпусы, не связывая тем руки
наступательно действующего, которой чрез леса и
горы себе путь сам должен вновь строить» [39, с.
6–7]. Екатерина II ответила, что в стране нет резерва.
Но выделила несколько полков, стоявших в Польше
под командованием генерал-аншефа А.И. Бибикова.
В конце 1772 г. в Сербии разразилась эпидемия
чумы. Не имея сил для наступательных действий в
Болгарии, Румянцев решил ограничиться взятием
турецкой крепости Силистрии (Силистры). 13 мая
1773 г. П.А. Румянцев приказал И.П. Салтыкову ов-
ладеть Рущуком – важным опорным пунктом между
Никополисом и Силистрией. Салтыков поставленную
задачу не выполнил. Для отвлечения противника от
главного направления русских войск генерал-майору
А.В. Суворову, прибывшему из Польши, командую-
щий поручил напасть на турецкий лагерь при Турту-
кае. При взятии крепости Суворов использовал нова-
торские идеи Румянцева, расчленив армейское каре
на дивизионное [40, с. 26]. Визирь, готовясь к новому
наступлению, разослал по империи фирман с призы-
вом вступить в войско болгар, сербов и арнаутов [41,
с. 1]. Румянцев тоже решил пополнить армию волон-
терами: 23 мая 1773 г. озвучили воззвание главноко-
мандующего на болгарском, турецком, молдавском
и греческом языках [31, с. 613, 614]. В июне армия
Румянцева перешла Дунай, и Румянцев с корпусом
в 13 тыс. осадил Силистрию. Узнав о приближении
20-тысячного корпуса Нуман-паши, Румянцев решил
отвести войска на левый берег Дуная. Отход армии
прикрывал 5-тысячный отряд генерал-майора О. фон
Вейсмана, атаковавшего и разгромившего корпус
Нуман-паши. Руководство армией тяжело давалось
Румянцеву. Сказывалась усталость, болезнь ног не
давала покоя [29, с. 10]. Беспокоила командующего
и неудобная система набора рекрутов. Только осенью
1771 г. в армию Румянцева прибыли 2 200 рекрутов из
российских губерний. В течение зимы 1771–1772 гг.
из Военной коллегии обещали доставить еще 3 000
[42, л. 13]. Фельдмаршал считал, что позднее прибы-
тие рекрутов отвлекает действующую армию. Румян-
цев писал, что людям отдохнуть надо, а «они обучают
рекрут». Вывод его был категоричен: «привод рекрут
поздних не подкрепляет, да обременяет армию». В
первых числах сентября 1773 г. Екатерина II решила
Литература и источники
укомплектовать армию Румянцеву 5 500 «старыми
солдатами» из полков центральных губерний [29, 
c. 28, 42, 45]. Зимой 1773–1774 г. русские войска уве-
ренно удерживали завоеванные позиции на Дунае.
Затянувшаяся война явилась одной из причин
проявления широкого недовольства в русском на-
роде. Осенью 1773 г. началось восстание яицких ка-
заков. К весне 1774 г. оно переросло в крестьянскую
войну, охватившую Поволжье и Урал. Для борьбы с
пугачевщиной российское правительство решило
привлечь лучших боевых генералов. Бибикова из
Польши срочно направили в Поволжье. 25 марта
1774 г. Военный совет потребовал от Румянцева ко-
мандировать Суворова к Оренбургскому корпусу. Ру-
мянцев отказался, готовя решительный удар. Растя-
нутость позиций по Дунаю до 750 верст, охраны земель
молдавских и валашских бояр требовали дополни-
тельных свежих сил. Нельзя было также не считаться
с отдаленностью от империи, плохими дорогами.
В июне 1774 г. армия Румянцева, насчитывавшая
52 тыс. человек, форсировала Дунай. В начале июня
корпуса Суворова и Каменского (25 тыс.) подошли
к Козлуджи. Использование нового расчлененного
боевого порядка вместе с рассыпным строем егерей
(стрелков) привели к уничтожению 40-тысячного
турецкого корпуса Абдул-Резака. Путь на Балканы
был открыт. Румянцев пошел к последнему пункту
обороны турок – Шумле.
Великий визирь Мусин-Заде Мегмед-паша за-
просил перемирия. Россия тоже нуждалась в дли-
тельном мире: финансовое напряжение, обострение
международных отношений с Австрией и Францией,
эпидемии в стране, а, главное, пугачевский бунт
делали невозможным продолжение войны. 10 (21)
июля 1774 г. в Кючук-Кайнарджи русские и турки под-
писали мирный договор. За Россией признавалась
роль защитницы интересов христианского населения
Придунайских княжеств. Но и Турция отвоевала право
защищать татар. По условиям договора российские
корабли получили право свободного выхода в Черное
море. Крымское ханство получило независимость от
Османской империи. К России переходили крепости
на побережье, степи между Бугом и Днепром. [43,
№14164]. За заслуги Екатерина II пожаловала Ру-
мянцеву титул Задунайского, жезл фельдмаршала,
орден Св. Андрея Первозванного с алмазами, земли,
крестьян, деньги, и назначила его главнокомандую-
щим кавалерии.

1. Байов А. Очерк военного искусства и состояние русской армии при ближайших приемниках Петра Великого // История
русской армии и флота. М., 1911. Вып. 2. 224 с.
2. Гейсман П.А., Дубовский А.Н. Граф Петр Иванович Панин (1721–1789). СПб.: Тип. Н.В. Васильева, 1897. 130 с.
3. Данчич М. Война России с Турцией, в продолжение четырех с половиною веков. Полтава, 1882. 115 с.
4. Загоровский Е.А. Военная колонизация Новороссии при Потемкине. Одесса, 1913. 34 с.
5. Кочубинский А. Сношения России при Петре I с южными славянами и румынами // Чтения в Обществе истории и древ-
ностей российских при Московском университете (Чтения в ОИДР). 1872. Кн. 2. 779 с.
6. Котенко И.А. Из истории освободительного движения в Молдавии в период русско-турецкой войны 1768–1774 гг. //
Ученые записки Тираспольского педагогического института. 1957. Вып. 3.
7. Мохов Н.А. Дружба ковалась веками (Молд.-рус.-укр. связи с древнейших времен до нач. XIX в.). Кишинев: Штиинца,
1980. 280 c.
8. Семенова Л.Е. Русско-валашские отношения в конце XVII – начале XVIII в. М.: Наука, 1969. 168 с.
9. Дойнов Ст. Българите и русско-турские войни. 1774–1856. София: Народна просвета, 1987. 236 с.
194 Персонажи истории Клио № 9(117) 2016

10. Белова Е.В. Из прошлого Новороссии: сербы на охране российских границ (1750–1760-е гг.) // Новый исторический
вестник. 2008. № 3 (17). С. 39–49.
11. Горобец В. Выборы без выбора. Реставрация гетманства на Украине в 1727 году // Родина. 2009. № 2. С. 75–77.
12. Прокоп Т.И. Администратор и военачальник Петр Александрович Румянцев-Задунайский // Русин. 2015. № 1 (39). С. 69–82.
13. Андрєєва С.С. Взаємини Запорожжя і Кримського ханства періоду Нової Січі (1734–1775 рр.). Автореферат дисертації
на здобуття наукового ступеням канд. істор. наук. Запорiжжя, 2006. 20 с.
14. Бачинська О. Українське населення придунайських земель. XVIII – початок XX ст. (Заселення й економічне освоєння).
Одеса: Астропринт, 2002. 328 с.
15. Мильчев В. Болгарські переселенці на землях запорозьких козаків під час російсько-турецької війни 1768–1774 років:
між антипатією та компліментарністю // Българите в Северното Причерноморие. Изследвания и матеріали. Одеса, 2006. Т. 9.
16. Полторак В. Зміна ставлення українців до донського козацтва внаслідок їхньої участі у придушенні народних повстань
1768–1775 рр. // Чорноморська минувшина. Випуск 2. Одеса: Фенiкс, 2007. С. 25–30.
17. Шпитальов Г.Г. Військова служба запорозького козацтва в російсько-турецьких війнах 1735–1739 та 1768–1774 років.
Запоріжжя, 2004. 240 с.
18. Церовиђ Љ. Срби у Украjини. Нови Сад, 2002. 416 с.
19. Фельдмаршал Румянцев. Сборник документов и материалов. М.: Госполитиздат, 1947. 407 с.
20. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 44. Оп. 3. Д. 33.
21. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 10. Оп. 1. Д. 54.
22. РГВИА. Ф. 44. Оп. 3. Д. 35.
23. РГВИА. Ф. 44. Оп. 3. Д. 39.
24. Богданович М.И. Походы Румянцева, Потемкина, Суворова в Турции. СПб., 1852. 310 с.
25. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты в XVIII столетии. Одесса, 1889. 820 с.
26. Кеппен П. Дела крымские. Список ханов. 1475–1775 гг. // Институт рукописей Национальной библиотеки Украины. Ф. VI. Д. 867.
27. Петров А.Н. Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. В 2 т.
СПб.: Воен. тип, 1893. Т. 1. 418 с.
28. РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 48.
29. Россия и освободительная борьба молдавского народа против османского ига (1769–1812). Сб-к док. / Под ред.
Н.А. Мохова и Д.М. Драгнева. Кишинев: Штиинца, 1984. 296 с.
30. Архив военно-походной канцелярии графа П.А. Румянцева-Задунайского // Чтения в ОИДР. 1865. Кн. 1. 275 с.
31. П.А. Румянцев. Документы / Ред. П.К. Фортунатов. В 3-х тт. М.: Воениздат, 1953–1959. Т. 2. 1768–1775. 901 с.
32. Балканские народы и европейские правительства в XVIII – начале XX в. Документы и исследования (Балканские иссле-
дования. Вып. 8). М.: Наука, 1982. 290 с.
33. Высочайшие рескрипты императрицы Екатерины и министерская переписка по делам крымских татар: из семейного
архива графа Панина // Чтения в ОИДР. 1871. Кн. 4. 108 с.
34. Строков А.А. История военного искусства. В 4-х тт. СПб., 1994. Т. 4. 688 с.
35. Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. В 5-ти тт. Т. 2. Год 1770. СПб.: Тип. Э. Веймера, 1866. 576 с.
36. Архив военно-походной канцелярии гр. П.А. Румянцева-Задунайского // Чтения в ОИДР. 1865. Кн. 2. 330 с.
37. Шишмарев В.Ф. Романские поселения на юге России. Л.: Наука, 1975. 244 с.
38. Duminica Iv. Voluntarii moldoveni şi bulgari din armata rusă (sf. sec. XVIII-inc. sec. XIX): Documente inedite // Сohorta. Revistă
de istorie militară. Chişinău, 2014, № 1–2. Р. 20–37.
39. Переписка императрицы Екатерины II с графом Румянцевым-Задунайским. М.: Б.и., 1805. 34 с.
40. А.В. Суворов. Письма / Сост. В.С. Лопатин. М.: Наука, 1987. 808 с.
41. Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. В 5-ти тт. Т. 4–5. 1772 и 1773. СПб.: типография
Э.Веймера, 1874. 654 с.
42. РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 55.
43. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. СПБ., 1830. Т. XIX. 1083 с.

References

1. Baiov A. Ocherk voennogo iskusstva i sostoyanie russkoi armii pri blizhaishikh priemnikakh Petra Velikogo [Outline of the art of
war and the state of the Russian army under Peter the Great the nearest receivers]. Istoriya russkoi armii i flota [History of the Russian
army and navy]. Moscow, 1911, vol. 2, 224 p.
2. Geisman P.A., Dubovskii A.N. Graf Petr Ivanovich Panin (1721–1789) [Count Pyotr Ivanovich Panin (1721–1789)]. St. Petersburg:
Printing N.V. Vasilyeva, 1897, 130 p.
3. Danchich M. Voina Rossii s Turtsiei, v prodolzhenii chetyrekh s polovinoyu vekov [Russia’s war with Turkey, for four and a half
centuries]. Poltava, 1882, 115 p.
4. Zagorovskii E.A. Voennaya kolonizatsiya Novorossii pri Potemkine [Military colonization of New Russia with Potemkin]. Odessa,
1913, 34 p.
5. Kochubinskii A. Snosheniya Rossii pri Petre I s yuzhnymi slavyanami i rumynami [Russia’s relations with Peter I with the southern
Slavs and Romanians]. Chteniya v OIDR [Readings in the Society of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1872,
Book 2, 779 p.
6. Kotenko I.A. Iz istorii osvoboditel’nogo dvizheniya v Moldavii v period russko-turetskoi voiny 1768–1774 gg. [From the history of the
liberation movement in Moldova during the Russo-Turkish war of 1768–1774 years]. Uchenye zapiski Tiraspol’skogo pedagogicheskogo
instituta [Scientific notes of the Tiraspol Pedagogical Institute]. Tiraspol, 1957, vol. 3.
7. Mokhov N.A. Druzhba kovalas’ vekami (Mold.-rus.-ukr. svyazi s drevneishikh vremen do nach. XIX v.) [Friendship forged cen-
turies (the Moldovan-Russian-Ukrainian ties from ancient times to the beginning of the XIX century)]. Kishinev: Shtiintsa, 1980, 280 p.
8. Semenova L.E. Russko-valashskie otnosheniya v kontse XVII – nachale XVIII v. [Russian-Wallachian relations in the end of XVII –
beginning of XVIII century]. Moscow: Nauka [Science], 1969, 168 p.
9. Dojnov St. Bolgarite i russko-turskie vojni. 1774–1856 [Bulgarians and Russo-Turkish wars. 1774–1856] Sofia: People lumen
(Narodna prosveta), 1987, 236 p.
10. Belova E.V. Iz proshlogo Novorossii: serby na okhrane rossiiskikh granits (1750–1760-e gg.) [From the past of New Russia:
Serbs in the Russian Border Protection (1750–1760)]. Novyi istoricheskii vestnik [New Historical Journal], 2008, no. 3 (17), pp. 39–49
(in Russian).
 Е.В. Белова 195

11. Gorobets V. Vybory bez vybora. Restavratsiya getmanstva na Ukraine v 1727 godu [Elections without choice. Restoration of
Hetman Ukraine in 1727]. Rodina [Homeland], 2009, no. 10, pp. 75–77 (in Russian).
12. Prokop T.I. Administrator i voenachal’nik Petr Aleksandrovich Rumyantsev-Zadunaiskii [Administrator and captain Petr
Rumyantsev-Zadunaiskii]. Rusin, 2015, no. 1 (39), pp. 69–82 (in Moldova).
13. Andrєєva S.S. Vzaєmini Zaporozhzhya і Krims’kogo khanstva perіodu Novoї Sіchі (1734–1775 rr.). [The relationship Zaporozhye
and Crimean Khanate period of New Sich (1734–1775)]. Avtoreferat disertatsії na zdobuttya naukovogo stupenyam kand. іstor. nauk.
[Thesis for the degree of candidate history science]. Zaporozhye, 2006, 20 p.
14. Bachins’ka O. Ukraїns’ke naselennya pridunais’kikh zemel’. XVIII – pochatok XX st. (Zaselennya i ekonomіchne osvoєnnya)
[Ukrainian population of Danubian lands. XVIII – beginning of XX century. (The settlement and economic development)]. Odessa: As-
troprint, 2002. 328 p.
15. Mil’chev V. Bolgars’kі pereselentsі na zemlyakh zaporoz’kikh kozakіv pіd chas rosіis’ko-turets’koї vіini 1768–1774 rokіv: mіzh
antipatієyu ta komplіmentarnіstyu [Bulgarian settlers on the lands of the Cossacks during the Russo-Turkish War of 1768–1774,
between antipathy and complementarity]. Bъlharyte in Severnoto Prychernomorye. Yzsledvanyya and materials [The Bulgarians in the
Northern black sea. Researches and materials]. Odessa, 2006, vol. 9.
16. Poltorak V. Zmіna stavlennya ukraїntsіv do dons’kogo kozatstva vnaslіdok їkhn’oї uchastі u pridushennі narodnikh povstan’
1768–1775 rokіv [Changing attitudes to Ukrainian Don Cossacks as a result of their participation in the suppression of popular uprisings
1768–1775 years]. Chornomors’ka minuvshina [Black Sea past]. Odessa: Feniks, 2007, Vol. 2, pp. 25–30.
17. Shpital’ov G.G. Vіis’kova sluzhba zaporoz’kogo kozatstva v rosіis’ko-turets’kikh vіinakh 1735–1739 ta 1768–1774 rokіv [Military
service Zaporozhye Cossacks in the Russo-Turkish wars of 1735–1739 and 1768–1774 years]. Zaporozhye, 2004, 240 p.
18. Tseroviђ Љ. Srbi u Ukrajini [Serbs in Ukraine]. Novi Sad, 2002, 416 p.
19. Fel’dmarshal Rumyantsev. Sbornik dokumentov i materialov [Field Marshal Rumyantsev. Collection of documents and materi-
als]. Moscow: Gospolitizdat, 1947, 407 p.
20. Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv (RGVIA) [Russian State Military History Archive (Moscow)]. F. 44. Op. 3. D. 33.
21. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv drevnikh altov (RGADA) [Russian State Archive of Ancient Acts] F. 10. Op. 1 (1723–1843), D. 54.
22. RGVIA [Russian State Military History Archive (Moscow)]. F. 44, Op. 3, D. 35.
23. RGVIA [Russian State Military History Archive (Moscow)]. F. 44, Op. 3, D. 39.
24. Bogdanovich M.I. Pokhody Rumyantseva, Potemkina, Suvorova v Turtsii [Hiking Rumyantsev, Potemkin, Suvorov in Turkey].
St. Petersburg., 1852, 310 p.
25. Smirnov V.D. Krymskoe khanstvo pod verkhovenstvom Ottomanskoi porty v XVIII stoletii [Crimean Khanate under the rule of the
Ottoman ports in the XVIII century]. Odessa, 1889. 820 p.
26. Keppen P. Dela krymskie. Spisok khanov 1475–1775 gg. [Crimean affairs. List of Khans 1475-1775 years]. Institut rukopisei
Natsional’noi biblioteki Ukrainy [The Institute of Manuscripts of the National Library of Ukraine]. F. VI, D. 867.
27. Petrov A.N. Vliyanie turetskikh voin s poloviny proshlogo stoletiya na razvitie russkogo voennogo iskusstva [Influence of Turkish wars
from the middle of the last century in the development of Russian military art]. In 2 vols. St. Petersburg: Military type, 1893, Vol. 1, 418 p.
28. RGADA [Russian State Archive of Ancient Acts]. F. 10. Op. 1 (1723–1843), D. 48.
29. Rossiya i osvoboditel’naya bor’ba moldavskogo naroda protiv osmanskogo iga (1769–1812). Sbornik dokumentov [Russia and
the liberation struggle of the Moldovan people against the Ottoman rule (1769–1812). Collection of documents]. Ed. N.A. Mokhov and
D.M. Dragnev. Kishinev: Shtiintsa, 1984, 296 p.
30. Arkhiv voenno-pokhodnoi kantselyarii grafa P.A. Rumyantseva-Zadunaiskogo [Archive military camp office of Earl P.A. Rumy-
antsev-Transdanubian]. Chteniya v Obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh pri Moskovskom universitete [Readings in the Society
of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1865, Book 1, 275 p.
31. P.A. Rumyantsev. Dokumenty [Documents]. Editor P.K. Fortunatov. In 3 vols. Moscow: Military Publishing, 1953–1959, Vol. 2,
1768–1775, 901 p.
32. Balkanskie narody i evropeiskie pravitel’stva v XVIII – nachale XX v. Dokumenty i issledovaniya (Balkanskie issledovaniya.
Vyp. 8) [Balkan peoples and European governments in the XVIII – early XX century. Documents and studies (Balkan studies. Issue 8)].
Moscow: Nauka [Science], 1982, 290 p.
33. Vysochaishie reskripty imperatritsy Ekateriny i ministerskaya perepiska po delam krymskikh tatar: iz semeinogo arkhiva grafa
Panina. Imperial rescript [Catherine and ministerial correspondence in cases of Crimean Tatars from the family archives of Count Panin].
Chtenija v OIDR [Readings in the Society of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1871, Book 4, 108 p.
34. Strokov A.A. Istoriya voennogo iskusstva [The history of the art of war]. In 4 vols. St. Petersburg, 1994, vol. 4, 688 p.
35. Petrov A.N. Voina Rossii s Turtsiei i pol’skimi konfederatami [The war between Russia and Turkey and Polish Confederates]. In
5 vols. Vol. 2. Year 1770. St. Petersburg: E. Veymer’s printing press, 1866. 576 p.
36. Arkhiv voenno-pokhodnoi kantselyarii grafa P.A. Rumyantseva-Zadunaiskogo [Archive military camp office of Earl P.A. Rumy-
antsev-Transdanubian]. Chteniya v Obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh pri Moskovskom universitete [Readings in the Society
of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1865, Book 2, 330 p.
37. Shishmarev V.F. Romanskie poseleniya na yuge Rossii [Romance settlement in the south of Russia]. Leningrad: Nauka
[Science], 1975, 244 p.
38. Duminica Iv. Voluntarii moldoveni şi bulgari din armata rusă (sf. sec. XVIII – inc. sec. XIX): Documente inedite [Moldovan and
Bulgarian volunteers in the Russian Army (St. sec. XVIII – Inc. sec. XIX). Unpublished documents]. Сohorta. Revistă de istorie militară
[Сohorta. Military History magazine]. Chisinau, 2014, no.1–2, pp. 20–37.
39. Perepiska imperatritsy Ekateriny II s grafom Rumyantsevym-Zadunaiskim [Correspondence of Empress Catherine II, Count
Rumyantsev-Zadunaiskii]. Moscow, 1805, 34 p.
40. A.V. Suvorov. Pis’ma [Letters]. Sost. V.S. Lopatin [Compiled V.S. Lopatin]. Moscow: Nauka [Science], 1987, 808 p.
41. Petrov A.N. Voina Rossii s Turtsiei i pol’skimi konfederatami [The war between Russia and Turkey and Polish Confederates]. In
5 vols. Vol. 4–5. Years 1772–1773. St. Petersburg: E. Veymer’s printing press, 1874, 654 p.
42. RGADA [Russian State Archive of Ancient Acts] F. 10. Op. 1, D. 55.
43. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobr. 1 [Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Assembly 1].
St. Petersburg, 1830, Vol. XIX, 1083 p.

© Клио, 2016
© Белова Е.В., 2016