Вы находитесь на странице: 1из 7

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ / HISTORICAL CHARACTERS

УДК 94 (470) “1768/1775”

Elena Vladimirovna Belova


Candidate of Historical Sciences,
Associate Professor of the Department of Tourism and Intercultural Communication,
Moscow State Pedagogical University.
140206, Russian Federation, Moscow region,
Voskresensk, Rabochaya st., building 103, ap. 91.
E-mail: lenalibe2009@yandex.ru

P.A. Rumyantsev’s activities to strengthen Russian positions in the Ukraine and


Moldova during the Russo-Turkish War of 1768–1774

The Russo-Turkish War of 1768–1774 was held on the territories, which Russia and Turkey tried to take under
their influence. The military talent of P.A. Rumyantsev was revealed in that war. On the basis of archival documents
and published materials of military history, this article investigates the activities of Russian military administration
in the liberated territories. It is emphasized that the involvement of the inhabitants of border areas had a strategic
importance in the struggle against the Turks. The author concludes that the Russian soldiers and officers acted as
a guarantee of protection of Moldovans’ national interests. As a result of the war, Russia gained access to the Black
Sea and included Crimea into the zone of its influence.
Keywords: Russo-Turkish War (1768–1774), military administration, Catherine II, P.A. Rumyantsev, Ukraine,
Moldova, Bulgaria, volunteers, nogais.

Елена Владимировна Белова


кандидат исторических наук,
доцент кафедры туризма и межкультурной коммуникации
Московского педагогического государственного университета.
140206, Россия, Московская область, город Воскресенск,
ул. Рабочая,  дом 103, кв. 91.
Тел.: 8 (926) 474-44-25, e-mail: lenalibe2009@yandex.ru

Русско-турецкая война 1768–1774 гг. проходила на территориях, которые и Россия, и Турция стремились
взять под свое влияние. В той войне раскрылся военный талант П.А. Румянцева. В статье на основе архивных
документов и опубликованных материалов по военной истории исследуется деятельность русской военной
администрации на освобожденных территориях. Подчеркивается, что в борьбе против турок привлечение
жителей пограничных областей имело стратегическое значение. Автор приходит к выводу, что русские сол-
даты и офицеры являлись гарантом защиты национальных интересов молдаван. Результатом войны стало
получение Россией выхода к Черному морю и включение Крыма в зону российского влияния.
Ключевые слова: Русско-турецкая война (1768–1774), военная администрация, Екатерина II, П.А. Ру-
мянцев, Украина, Молдавия, Болгария, волонтеры, ногайцы.

Деятельность П.А. Румянцева по укреплению российских позиций


на Украине и в Молдавии в период Русско-турецкой войны 1768–1774 гг.

Т
ема участия населения Юго-Восточной Европы канах. Они расшатывали могущество султанской
на стороне России в Русско-турецких войнах Турции. Ученые утверждают, что в ходе боевого со-
изучалась в работах дореволюционных истори- дружества формировалось чувство симпатии пора-
ков [1; 2; 3; 4; 5]. После окончания Второй мировой бощенных османами балканских народов к России.
войны большое значение приобрело изучение на- В 1990-е гг. национальный вопрос и автономия от-
ционально-освободительной борьбы. В советский дельных территорий становятся ключевыми про-
период историки уделяли внимание изучению дея- блемами в исследованиях современных историков
тельности совместных военных формирований [6; 7; [10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18].
8; 9]. Выводы исследователей носили объективный После Семилетней войны (1756–1763) междуна-
характер. Успешные войны России с Османской родное положение России укрепилось. Придя к власти,
империей усиливали русское присутствие на Бал- Екатерина II в 1763 г. подготовила проект реформы
190 Персонажи истории Клио № 9(117) 2016

Новой Сербии, преобразованной в Новороссийскую ставилось овладение княжествами Молдавия и


губернию. В 1764 г. учреждалась Малороссийская гу- Валахия, отвлечение противника на дунайском на-
берния, генерал-губернатором которой и президентом правлении. 2-ю армию направили в Крым. Румянцев
Малороссийской коллегии императрица назначила разделил подчиняющиеся ему войска на два отря-
графа, генерал-аншефа П.А. Румянцева. Румянцев да. Первый он поставил у впадения реки Самары в
с инспекцией проехал 250 верст. По его мнению, из- Днепр, второй – у Бахмута. В письме к Н.И. Панину
за плохой организации границы проход для татар за он выступил против кордонной стратегии, сторонни-
Днепр был свободен, что позволяло им уводить в плен ками которой являлись западные военные теоретики
жителей Приднепровья. Румянцев, заботясь о государ- Г. Ллойд, Г.Д. Бюлов. Румянцев хотел объединенными
ственных интересах, столкнулся с проблемой сбора силами двух развернутых армий нанести удары по
налогов, потому что «при первом наложении платежа» Очакову и Перекопу. Это позволило бы разобщить
крестьяне бежали в Польшу или Турцию. Выступления турецкую армию и татарскую конницу, блокировать
конфедератов в Польше (1768) вынудили Румянцева крымских татар с суши и не дать противнику подойти
подвинуть армию ближе к границе. Под предлогом к собственным продовольственным базам. Румянцев
наведения порядка правительство Екатерины II ввело отдал распоряжения генерал-майору А.С. Исакову
на территорию Польши войска. Великобритания и и генерал-поручику фон Далки, как действовать в
Франция спровоцировали турок на военный конфликт. случае нападения татар на границе. Екатерина  II
Ведение войны одновременно с польскими конфеде- рекомендовала Румянцеву при каждом удобном
ратами и Османской империей осложняло положение случае отправлять татарам приветственные письма
России. Российский дипломат А.М. Обресков из Кон- «от Вашего имени, дабы сим образом получить с ним
стантинополя писал киевскому генерал-губернатору повод для сношения» [23, л. 1об.].
Ф.М. Воейкову, что к границе подошли татары, а в Русская армия не была готова к войне. Рекрут-
Молдавию турки подвозят провиант. Воейков поставил ский набор провели из расчета 1 солдат на 300
в известность П.А. Румянцева о возникшей угрозе на мужских душ населения. Солдаты не имели пол-
границе [19, с. 134]. Пытаясь предотвратить начало во- ных комплектов одежды и обуви. Многие офицеры
йны, Екатерина II отправила Обрескову 70 тыс. рублей не успели прибыть к началу боевых действий [24,
на подкуп турецких чиновников. Российский резидент с. 12–13]. Кампанию открыл крымский хан Гирей.
превысил свои полномочия. Не посоветовавшись с В декабре 1768 г. ханский обоз с 70-тысячным во-
Петербургским двором, Обресков пообещал Порте, йском двинулся на Бендеры. Татары решили обойти
что русские войска выведут из Польши. Правда, взамен русских на левом и правом флангах. Они сожгли
посол просил разрешить русским властям продолжить приднестровские села Парканы, Терновку, Суклею,
строительство крепости Св. Дмитрия Ростовского на Карагаш, Слободзею [25, c. 116]. 27 января татары
Дону. 14 сентября 1768 г. султан Мустафа III сменил вторглись в Елизаветградскую провинцию. Подсту-
министра иностранных дел. В указе от 19 сентября пив к стенам Елизаветградской крепости, Гирей не
Екатерина II приказывала П.А. Румянцеву, чтобы «наши решился на штурм. Исаков отразил удар со стороны
войска в Польше соблюдали строжайшую воинскую Новой Сербии. На левом крыле татары обратились
дисциплину» [20, л. 1]. Избежать военного конфликта в бегство [26, л. 8об.; 19, с. 137]. 30 января пре-
не удалось. 25 сентября (6 октября) Турция объявила следуемая русской конницей часть татар прошла в
войну России. В официальном заявлении Порты по- Польшу [19, с. 136–138]. Другой отряд татар, взяв в
водом к войне объявлялась активная политика России плен мирных жителей, отошел за Днестр. Славян и
в Речи Посполитой. молдаван погнали на невольничий рынок [27, с. 125].
В условиях войны Екатерина II не могла доверить- Мороз, болезни, отсутствие фуража заставили Гирея
ся казачьим старшинам. В записке к Румянцеву она повернуть обратно. Хан, вернувшись в Каушаны,
обратила внимание на то, что в Малороссии офице- умер, возможно, отравлен [25, c. 109–111].
ры, получив желаемые привилегии, отстраняются от Зимой 1769 г. Екатерина II поручила Румянцеву
обязательств. В записке губернатору императрица «сделать укрепления от нечаянного нападения» воз-
сетовала: «Две тысячи чинов дали, они ушли быстро, ле Азова. В крепость Св. Дмитрия отправили 3 500
а нужно, чтобы старшинство за русскими было» [21, работников из центральных губерний. Для прикры-
л. 1]. Беспокоила Екатерину II незащищенность гра- тия с моря от турецкого флота и от татар с берега
ниц: «Опасность главная может настояться для Ново- прислали подкрепление из 1 500 донских казаков,
российской губернии, потому что она лежит в самой два эскадрона гусар из Грузинского гусарского
близости татарских жилищ, и потому еще, что со всех полка. Заготовили провианта на 50 тыс. человек [28,
сторон открыта». Екатерина II велела Румянцеву об- л. 3–4]. Весной 2-я армия, отразившая удар татар,
судить вопрос охраны Новороссии с Воейковым [22, взяла Азов и Таганрог, блокировала Крым. 15 апреля
л. 1–2]. Совмещая две должности, малороссийский 1769 г. 1-я армия форсировала Днестр, двинувшись
губернатор докладывал Екатерине II об увеличении по направлению к Хотину. Для привлечения в опол-
продовольственных магазинов в пограничной зоне. чение в Валахию, Молдавию и Болгарию выехали
На форпостах вдоль границы по распоряжению Ру- русские агенты. Екатерина II 19 января обратилась
мянцева выставили малороссийских казаков. с манифестом к христианскому населению Турции.
1-ю армию под управлением генерал-аншефа Особо подчеркивалась историческая связь между
князя А.М. Голицына собрали у Киева. Ей в задачи народами, но приоритет отдавался русской миссии
Е.В. Белова 191

[29, с. 10–12]. Жители Молдавии и Валахии с во- 30 октября Румянцев назначил командующим
одушевлением вступали в волонтерские отряды. В корпуса в Молдавии генерал-поручика Х.Ф. фон Што-
том же году русская армия вошла в Буджак. Турки, фельна и приказал взять Браилов и Галац на нижнем
получив известия о движении русских к Бендерам Дунае. Захват этих городов позволял разобщить
и Очакову, главные силы сосредоточили в районе силы турок и крымских татар, пресечь сообщение
Рябой Могилы. В июне 1769 г. польские конфедераты между ними. Начался вывод русской армии в По-
и великий визирь Мухаммед Эммин-паша заключили долию на зимние квартиры. В Молдавском княже-
военный договор, направленный против России. За стве оставили несколько батальонов с полковыми
помощь поляки обещали отдать Порте Подолию и малыми орудиями, а каждому солдату выдали по
Киевское воеводство. Султан Мустафа III приказал одному комплекту патронов. Воспользовавшись
хотинскому паше срочно укрепить гарнизон, увели- уходом русской армии, противник через агентов
чив его до 10 тыс. человек. Голицын в июне после двух распространил среди жителей слухи о том, что «не-
неудачных штурмов Хотина отвел армию за Днестр. приятель во многих силах выходит из-за Дуная на
Но и турки, не имея достаточных сил, отошли за Ду- покорение и паки сея страны». 31 октября Румянцев
най, бросив хотинского пашу на произвол. Румянцев призвал жителей Дунайских княжеств содействовать
предложил взять штурмом Хотинскую крепость [30, русской армии [29, с. 15, 16, 20, 21]. В конце года
с. 199]. Из-за недостатка продовольствия хотинский вся территория Молдавии и Валахии находились
гарнизон покинул крепость. Голицын занял город. под контролем русской военной администрации.
В августе под Очаковым армия Румянцева взяла в 28 ноября 1769 г. валашские бояре и духовенство
плен 15 000 тыс. турок. В сентябре Румянцев сменил обратились к Екатерине II с грамотой, в которой
Голицына на посту командующего. Прибыв в лагерь просили дать привилегии княжеству [32, с. 24–28].
под Черчи, он обнаружил, что основные силы 1-й 5 декабря 1769 г. молдавский митрополит Гавриил
армии раздроблены. По мнению Румянцева, бе- отправил письмо на имя вице-канцлера Н.И.  Па-
жавшую из-под Хотина турецкую армию нужно было нина, прося содействия для проезда молдавского
преследовать до окончательной победы. Отправ- посольства в Санкт-Петербург. Бояре и высшее
ленный Голицыным генерал-поручик И.К.  Эльмпт духовенство желали присоединения Молдавского
взял Яссы, но не закрепил позиции. Молдавия со княжества к России.
стороны Дуная оставалась открытой для турок со Т.И. Прокоп уверен, что Румянцев «не сильно от-
стороны Бендер, а для татар – со стороны Аккер- личался от турецких администраторов, поскольку
мана. Румянцев развернул наступление по Ясской так же назначал на службу бояр и собирал те же на-
дороге [19, с. 141–143]. П.И. Панин, назначенный логи на содержание российских армий» [12, с. 76].
командующим 2-ой армии, двинулся вдоль Южного Опубликованные документы опровергают эту точку
Буга. Он боялся, что наступившие осенние холода и зрения. Генерал-прокурор А.А. Вяземский попро-
моровая язва приведут к массовым заболеваниям и сил Румянцева составить отчет об экономическом
смертности. Переписываясь с императрицей, Панин положении Молдавии. 31 декабря 1769 г. Румянцев
сознательно затягивал начало операции по штурму написал реляцию. Защищая интересы местного
Бендер. С невозможностью взять Бендеры в 1769 г. населения, он констатировал: «Земля еще не в
согласился и Румянцев [2, с. 30]. таком положении находится, чтоб можно верную
11 октября Румянцев выдал генерал-майору выкладку сделать и обложить жителей побором»
А.А. Прозоровскому ордер на управление Молдавией [30, с. 243–244]. В рядах русской армии воевали по
[31, с. 162–163; 29, с. 13–17, 246]. Румянцев реко- разным данным от 10 до 20 тыс. жителей княжеств
мендовал Прозоровскому пообещать молдавским [6, с. 38–39; 7, с. 209]. Молдавские помещики, не
боярам, «…что они будут защищаемы, получат до- желая терять рабочие руки, противились вступле-
стойную награду и будут свободны от всякой дани» нию крестьян в волонтеры. Бесчинствовали не толь-
[29, с. 13, 246]. Главнокомандующий просил разве- ко бояре, но и исправники, занимающиеся сбором
дать о продовольственных магазинах противника. налогов. Отмечались случаи, когда они забирали у
Для сбора информации о противнике и поставках волонтеров оружие, деньги, били их [7, с. 207; 29,
продовольствия отправился отряд генерал-поручика с. 35, 39–40]. Но и крестьяне пользовались удобным
И.К. Эльмпта. Тот из личных средств потратил на раз- случаем отомстить помещикам. Вооружаясь, они
ведку 1 500 рублей. Эльмпт докладывал Румянцеву, разоряли имения, чем наводили ужас среди бояр
что от Днестра до Прута продовольствие для войска [29, с. 41, 248]. С началом посевных работ русское
получить не представляется возможным, так как по командование взяло под охрану мирных жителей.
этой территории дважды прошлись турки. Зная, что Румянцев предложил выделить отдельный корпус
«польские близлежащие по Днестру места столько для охраны поставляемых из Польши в Молдавию
все истощены, паче чрез насилие и грабительство транспорта и провианта, который мог бы «сокру-
к предосуждению легкими нашими войсками», Ру- шить вдруг и невзначай» мятежников [19, с. 150].
мянцев распорядился брать у населения овес и сено В эту кампанию П.А. Румянцев ввел новый поря-
без насилия, а, получив фураж, выдавать квитанции док совершения марш-маневров. Им был написан
с указанием точного веса и меры. В интересах мол- «Обряд служб», ставший строевым и боевым уставом
давского населения он решил заменить денежный армии екатерининской эпохи. Полевым войскам он
налог натуральным [31, с. 162–163]. предоставил частичную инициативу. Офицеры могли
192 Персонажи истории Клио № 9(117) 2016

самостоятельно выполнять поставленные задачи, из членов молдавского Дивана и назначенному от


исходя из местных условий. русской армии офицеру. 10 декабря Румянцев ве-
В мае 1770 г. армия Румянцева сосредоточилась у лел исправников, превышающих свои полномочия,
Хотина. Штофельн умер от чумы. На зимних квартирах судить в Диване [31, с. 49–53, 247, 395–396].
из армии Румянцева оставались две тысячи болеющих При составлении плана войны на 1771 г. Румянцев
солдата. Репнин, назначенный вместо Штофельна, просил Н.И. Панина дать информацию о междуна-
стянул полки для оказания помощи 1-ой армии. Ру- родной обстановке [36, с. 125–126]. Инициатива вес-
мянцев оставил корпус Эссена для прикрытия тыла, ной и летом была отдана туркам. Визирь Мусин-оглу,
в Хотине – гарнизон Глебова. Под Хотином Румянцев заняв пост, провел реорганизацию армии, увеличив
разделил армию на семь колонн. При походе на Дунай ее численность до 160 тыс. человек. Помогали ему
к Рябой Могиле и Ларге по его приказу армия пере- французские инженеры. Стремясь усилить регуляр-
строилась в три дивизионных каре, соединившись ную армию, визирь удалил из нее татар.
перед началом наступательной операции. В Молдавии и на Украине было неспокойно.
В июне армия Панина подошла к Днестру ниже Находясь в составе русской армии, иррегулярные
Дубоссар. Вступление в Бессарабию и Молдавию татарские и калмыцкие войска, нападая на врага,
позволило пополнить русские войска за счет местных разоряли дома мирных жителей, считая крестьян
жителей [31, c. 424]. Молдаване поступали на службу военной добычей. Весной 1771 г. бояре обратились
со своей экипировкой [8, c. 330-331]. Панин провел с к Румянцеву оказать содействие в возврате пленных.
ногайцами переговоры, в результате которых 12 500 Татары недалеко от Бахмута держали в плену обы-
семей ногайцев Буджака перекочевали в степи вателей Лапушно-Оргеевского цинута. Но больше
Таврии [2, с. 104; 33, с. 36]. Оставшихся ногайцев всего молдаване жаловались на калмыков. Ранее
русская администрация перевела на земли Запорож- Румянцев писал в реляции: «Калмыцкое войско, по-
ской Сечи [17, с. 32]. Отстаивая свою территорию, добное хищным татарам, нельзя удержать в порядке,
запорожцы нападали на ногайских татар. Ногайцы и лучше не соединять его, соблазна ради, с арми-
бежали из орды [16, с. 28–29]. С.С. Андреева от- ею» [19, с. 147]. Из бендерских и аккерманских сел
мечает, что и ногайцы, и запорожцы претендовали калмыки пленили женщин и детей. Летом 1771 г. по
на главную роль в колонизации края [13, с. 15–16]. Молдавии прошли турки и татары. Почти все жители
Нейтрализация белгородских, буджакских и едисан- Лапушно-Оргеевского, Сорокского, Фальчинского
ских мурз Паниным позволила облегчить положение цинутов попали в плен. Молдавская земля опустела.
румянцевской армии. 7 июля Румянцев одержал по- Молдавская знать просила Румянцева назначить
беду при Ларге, 21 июля – при Кагуле. В сражениях в Яссах коменданта, а в уездах – командиров. Как
русские войска действовали отдельными группами, сообщали бояре, крестьяне записывались в волон-
подкрепленными массированным огнем артил- теры, чтобы не давать для армии провианта, а также
леристов. Румянцев в условиях боя использовал нападали на жителей и отнимали деньги, лошадей,
расчленение армии: передние корпуса и кавалерия скот. Русскому командованию стало известно, что
строились в каре [34, с. 112]. Стремительно заняв под бунтующими волонтерами скрывались гайдама-
Измаил, Килию, Аккерман, Браилов, Исакчу, Румян- ки [29, с. 59, 64–66, 248]. В качестве политического
цев дал возможность Панину сконцентрироваться на буфера Воейков приказал «селить болгарских и
подготовке к штурму Бендерской крепости. Готовясь волошских выходцев в гусарских, ближе к Днепру
к защите города, Сераскир Ахмат-паша велел выру- ротах» [37, с. 56]. Русское командование защищало
бить все сады в окрестностях Бендер. Обнаружив, выступавших на стороне России. Семьи волонтеров,
что из 400 орудий не все исправны, новый турецкий находившихся в действующей армии, освобожда-
командующий повесил командиров [35, с. 26]. После лись от налогов [38, д. 1].
серии взрывов, организованных русскими артилле- В 1771 г. армия князя В.М. Долгорукова вступила
ристами, турки капитулировали. В плен попали почти в Крым. В 1772 г. Россия заключила с Крымским
12 тыс. человек. При осаде Бендер русские потери ханством союзный договор. Фактически турки во-
составили 1 672 человек убитыми и 4 564 ранеными, йну проиграли. Но перед Россией возникла угроза
турецкие – примерно 5 тыс. убитыми. Екатерина II международной изоляции. Австрийцы заключили с
осталась недовольна пожарами, разрушившими турками соглашение. По нему Порта отдавала Малую
город [35, с. 26, 34]. Панин подал в отставку. Валахию Австрии в обмен на то, что та окажет дав-
В ноябре 1770 г. Римский-Корсаков направил в ление на Россию, и все территории, захваченные в
помощь полковым командирам 17 бояр незнатного войну, будут возвращены Турции. Для обеспечения
происхождения («дворников») для решения вопросов нейтралитета со стороны Пруссии и Австрии, Россия
снабжения. После взятия Браилова генерал-майор пошла на раздел Польши. Мирные переговоры, на-
С.М. Ржевский предложил Румянцеву освободить чавшиеся в Фокшанах и продолженные в Бухаресте
молдавских жителей от поставок [29, с. 44–45, 47, (август 1772 – март 1773), окончились провалом.
50]. 19 ноября в связи с прибытием Румянцева в Яссы Императрица настаивала на переходе русских войск
начались торжества. Римский-Корсаков обнаружил, через Дунай. Румянцев писал в Санкт-Петербург,
что в Диване царит беспорядок, бояре бесконтроль- что люди и лошади изнурены трудным походом. Он
но тратят казну, а расходные ведомости не составля- объяснил, что новая система штатов, значительно
ются. Командующий приказал казну передать одному увеличив количество штабных офицеров, усложнило
Е.В. Белова 193

управление армией. Офицеры не воюют, а занима- укомплектовать армию Румянцеву 5 500 «старыми
ются интригами [39, с. 16–18, 31]. В послании к Ека- солдатами» из полков центральных губерний [29, 
терине II фельдмаршал отмечал необходимость «… c. 28, 42, 45]. Зимой 1773–1774 г. русские войска уве-
поставить особливые корпусы, не связывая тем руки ренно удерживали завоеванные позиции на Дунае.
наступательно действующего, которой чрез леса и Затянувшаяся война явилась одной из причин
горы себе путь сам должен вновь строить» [39, с. проявления широкого недовольства в русском на-
6–7]. Екатерина II ответила, что в стране нет резерва. роде. Осенью 1773 г. началось восстание яицких ка-
Но выделила несколько полков, стоявших в Польше заков. К весне 1774 г. оно переросло в крестьянскую
под командованием генерал-аншефа А.И. Бибикова. войну, охватившую Поволжье и Урал. Для борьбы с
В конце 1772 г. в Сербии разразилась эпидемия пугачевщиной российское правительство решило
чумы. Не имея сил для наступательных действий в привлечь лучших боевых генералов. Бибикова из
Болгарии, Румянцев решил ограничиться взятием Польши срочно направили в Поволжье. 25 марта
турецкой крепости Силистрии (Силистры). 13 мая 1774 г. Военный совет потребовал от Румянцева ко-
1773 г. П.А. Румянцев приказал И.П. Салтыкову ов- мандировать Суворова к Оренбургскому корпусу. Ру-
ладеть Рущуком – важным опорным пунктом между мянцев отказался, готовя решительный удар. Растя-
Никополисом и Силистрией. Салтыков поставленную нутость позиций по Дунаю до 750 верст, охраны земель
задачу не выполнил. Для отвлечения противника от молдавских и валашских бояр требовали дополни-
главного направления русских войск генерал-майору тельных свежих сил. Нельзя было также не считаться
А.В. Суворову, прибывшему из Польши, командую- с отдаленностью от империи, плохими дорогами.
щий поручил напасть на турецкий лагерь при Турту- В июне 1774 г. армия Румянцева, насчитывавшая
кае. При взятии крепости Суворов использовал нова- 52 тыс. человек, форсировала Дунай. В начале июня
торские идеи Румянцева, расчленив армейское каре корпуса Суворова и Каменского (25 тыс.) подошли
на дивизионное [40, с. 26]. Визирь, готовясь к новому к Козлуджи. Использование нового расчлененного
наступлению, разослал по империи фирман с призы- боевого порядка вместе с рассыпным строем егерей
вом вступить в войско болгар, сербов и арнаутов [41, (стрелков) привели к уничтожению 40-тысячного
с. 1]. Румянцев тоже решил пополнить армию волон- турецкого корпуса Абдул-Резака. Путь на Балканы
терами: 23 мая 1773 г. озвучили воззвание главноко- был открыт. Румянцев пошел к последнему пункту
мандующего на болгарском, турецком, молдавском обороны турок – Шумле.
и греческом языках [31, с. 613, 614]. В июне армия Великий визирь Мусин-Заде Мегмед-паша за-
Румянцева перешла Дунай, и Румянцев с корпусом просил перемирия. Россия тоже нуждалась в дли-
в 13 тыс. осадил Силистрию. Узнав о приближении тельном мире: финансовое напряжение, обострение
20-тысячного корпуса Нуман-паши, Румянцев решил международных отношений с Австрией и Францией,
отвести войска на левый берег Дуная. Отход армии эпидемии в стране, а, главное, пугачевский бунт
прикрывал 5-тысячный отряд генерал-майора О. фон делали невозможным продолжение войны. 10 (21)
Вейсмана, атаковавшего и разгромившего корпус июля 1774 г. в Кючук-Кайнарджи русские и турки под-
Нуман-паши. Руководство армией тяжело давалось писали мирный договор. За Россией признавалась
Румянцеву. Сказывалась усталость, болезнь ног не роль защитницы интересов христианского населения
давала покоя [29, с. 10]. Беспокоила командующего Придунайских княжеств. Но и Турция отвоевала право
и неудобная система набора рекрутов. Только осенью защищать татар. По условиям договора российские
1771 г. в армию Румянцева прибыли 2 200 рекрутов из корабли получили право свободного выхода в Черное
российских губерний. В течение зимы 1771–1772 гг. море. Крымское ханство получило независимость от
из Военной коллегии обещали доставить еще 3 000 Османской империи. К России переходили крепости
[42, л. 13]. Фельдмаршал считал, что позднее прибы- на побережье, степи между Бугом и Днепром. [43,
тие рекрутов отвлекает действующую армию. Румян- №14164]. За заслуги Екатерина II пожаловала Ру-
цев писал, что людям отдохнуть надо, а «они обучают мянцеву титул Задунайского, жезл фельдмаршала,
рекрут». Вывод его был категоричен: «привод рекрут орден Св. Андрея Первозванного с алмазами, земли,
поздних не подкрепляет, да обременяет армию». В крестьян, деньги, и назначила его главнокомандую-
первых числах сентября 1773 г. Екатерина II решила щим кавалерии.
Литература и источники

1. Байов А. Очерк военного искусства и состояние русской армии при ближайших приемниках Петра Великого // История
русской армии и флота. М., 1911. Вып. 2. 224 с.
2. Гейсман П.А., Дубовский А.Н. Граф Петр Иванович Панин (1721–1789). СПб.: Тип. Н.В. Васильева, 1897. 130 с.
3. Данчич М. Война России с Турцией, в продолжение четырех с половиною веков. Полтава, 1882. 115 с.
4. Загоровский Е.А. Военная колонизация Новороссии при Потемкине. Одесса, 1913. 34 с.
5. Кочубинский А. Сношения России при Петре I с южными славянами и румынами // Чтения в Обществе истории и древ-
ностей российских при Московском университете (Чтения в ОИДР). 1872. Кн. 2. 779 с.
6. Котенко И.А. Из истории освободительного движения в Молдавии в период русско-турецкой войны 1768–1774 гг. //
Ученые записки Тираспольского педагогического института. 1957. Вып. 3.
7. Мохов Н.А. Дружба ковалась веками (Молд.-рус.-укр. связи с древнейших времен до нач. XIX в.). Кишинев: Штиинца,
1980. 280 c.
8. Семенова Л.Е. Русско-валашские отношения в конце XVII – начале XVIII в. М.: Наука, 1969. 168 с.
9. Дойнов Ст. Българите и русско-турские войни. 1774–1856. София: Народна просвета, 1987. 236 с.
194 Персонажи истории Клио № 9(117) 2016

10. Белова Е.В. Из прошлого Новороссии: сербы на охране российских границ (1750–1760-е гг.) // Новый исторический
вестник. 2008. № 3 (17). С. 39–49.
11. Горобец В. Выборы без выбора. Реставрация гетманства на Украине в 1727 году // Родина. 2009. № 2. С. 75–77.
12. Прокоп Т.И. Администратор и военачальник Петр Александрович Румянцев-Задунайский // Русин. 2015. № 1 (39). С. 69–82.
13. Андрєєва С.С. Взаємини Запорожжя і Кримського ханства періоду Нової Січі (1734–1775 рр.). Автореферат дисертації
на здобуття наукового ступеням канд. істор. наук. Запорiжжя, 2006. 20 с.
14. Бачинська О. Українське населення придунайських земель. XVIII – початок XX ст. (Заселення й економічне освоєння).
Одеса: Астропринт, 2002. 328 с.
15. Мильчев В. Болгарські переселенці на землях запорозьких козаків під час російсько-турецької війни 1768–1774 років:
між антипатією та компліментарністю // Българите в Северното Причерноморие. Изследвания и матеріали. Одеса, 2006. Т. 9.
16. Полторак В. Зміна ставлення українців до донського козацтва внаслідок їхньої участі у придушенні народних повстань
1768–1775 рр. // Чорноморська минувшина. Випуск 2. Одеса: Фенiкс, 2007. С. 25–30.
17. Шпитальов Г.Г. Військова служба запорозького козацтва в російсько-турецьких війнах 1735–1739 та 1768–1774 років.
Запоріжжя, 2004. 240 с.
18. Церовиђ Љ. Срби у Украjини. Нови Сад, 2002. 416 с.
19. Фельдмаршал Румянцев. Сборник документов и материалов. М.: Госполитиздат, 1947. 407 с.
20. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 44. Оп. 3. Д. 33.
21. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 10. Оп. 1. Д. 54.
22. РГВИА. Ф. 44. Оп. 3. Д. 35.
23. РГВИА. Ф. 44. Оп. 3. Д. 39.
24. Богданович М.И. Походы Румянцева, Потемкина, Суворова в Турции. СПб., 1852. 310 с.
25. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты в XVIII столетии. Одесса, 1889. 820 с.
26. Кеппен П. Дела крымские. Список ханов. 1475–1775 гг. // Институт рукописей Национальной библиотеки Украины. Ф. VI. Д. 867.
27. Петров А.Н. Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. В 2 т.
СПб.: Воен. тип, 1893. Т. 1. 418 с.
28. РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 48.
29. Россия и освободительная борьба молдавского народа против османского ига (1769–1812). Сб-к док. / Под ред.
Н.А. Мохова и Д.М. Драгнева. Кишинев: Штиинца, 1984. 296 с.
30. Архив военно-походной канцелярии графа П.А. Румянцева-Задунайского // Чтения в ОИДР. 1865. Кн. 1. 275 с.
31. П.А. Румянцев. Документы / Ред. П.К. Фортунатов. В 3-х тт. М.: Воениздат, 1953–1959. Т. 2. 1768–1775. 901 с.
32. Балканские народы и европейские правительства в XVIII – начале XX в. Документы и исследования (Балканские иссле-
дования. Вып. 8). М.: Наука, 1982. 290 с.
33. Высочайшие рескрипты императрицы Екатерины и министерская переписка по делам крымских татар: из семейного
архива графа Панина // Чтения в ОИДР. 1871. Кн. 4. 108 с.
34. Строков А.А. История военного искусства. В 4-х тт. СПб., 1994. Т. 4. 688 с.
35. Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. В 5-ти тт. Т. 2. Год 1770. СПб.: Тип. Э. Веймера, 1866. 576 с.
36. Архив военно-походной канцелярии гр. П.А. Румянцева-Задунайского // Чтения в ОИДР. 1865. Кн. 2. 330 с.
37. Шишмарев В.Ф. Романские поселения на юге России. Л.: Наука, 1975. 244 с.
38. Duminica Iv. Voluntarii moldoveni şi bulgari din armata rusă (sf. sec. XVIII-inc. sec. XIX): Documente inedite // Сohorta. Revistă
de istorie militară. Chişinău, 2014, № 1–2. Р. 20–37.
39. Переписка императрицы Екатерины II с графом Румянцевым-Задунайским. М.: Б.и., 1805. 34 с.
40. А.В. Суворов. Письма / Сост. В.С. Лопатин. М.: Наука, 1987. 808 с.
41. Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. В 5-ти тт. Т. 4–5. 1772 и 1773. СПб.: типография
Э.Веймера, 1874. 654 с.
42. РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 55.
43. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. СПБ., 1830. Т. XIX. 1083 с.

References

1. Baiov A. Ocherk voennogo iskusstva i sostoyanie russkoi armii pri blizhaishikh priemnikakh Petra Velikogo [Outline of the art of
war and the state of the Russian army under Peter the Great the nearest receivers]. Istoriya russkoi armii i flota [History of the Russian
army and navy]. Moscow, 1911, vol. 2, 224 p.
2. Geisman P.A., Dubovskii A.N. Graf Petr Ivanovich Panin (1721–1789) [Count Pyotr Ivanovich Panin (1721–1789)]. St. Petersburg:
Printing N.V. Vasilyeva, 1897, 130 p.
3. Danchich M. Voina Rossii s Turtsiei, v prodolzhenii chetyrekh s polovinoyu vekov [Russia’s war with Turkey, for four and a half
centuries]. Poltava, 1882, 115 p.
4. Zagorovskii E.A. Voennaya kolonizatsiya Novorossii pri Potemkine [Military colonization of New Russia with Potemkin]. Odessa,
1913, 34 p.
5. Kochubinskii A. Snosheniya Rossii pri Petre I s yuzhnymi slavyanami i rumynami [Russia’s relations with Peter I with the southern
Slavs and Romanians]. Chteniya v OIDR [Readings in the Society of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1872,
Book 2, 779 p.
6. Kotenko I.A. Iz istorii osvoboditel’nogo dvizheniya v Moldavii v period russko-turetskoi voiny 1768–1774 gg. [From the history of the
liberation movement in Moldova during the Russo-Turkish war of 1768–1774 years]. Uchenye zapiski Tiraspol’skogo pedagogicheskogo
instituta [Scientific notes of the Tiraspol Pedagogical Institute]. Tiraspol, 1957, vol. 3.
7. Mokhov N.A. Druzhba kovalas’ vekami (Mold.-rus.-ukr. svyazi s drevneishikh vremen do nach. XIX v.) [Friendship forged cen-
turies (the Moldovan-Russian-Ukrainian ties from ancient times to the beginning of the XIX century)]. Kishinev: Shtiintsa, 1980, 280 p.
8. Semenova L.E. Russko-valashskie otnosheniya v kontse XVII – nachale XVIII v. [Russian-Wallachian relations in the end of XVII –
beginning of XVIII century]. Moscow: Nauka [Science], 1969, 168 p.
9. Dojnov St. Bolgarite i russko-turskie vojni. 1774–1856 [Bulgarians and Russo-Turkish wars. 1774–1856] Sofia: People lumen
(Narodna prosveta), 1987, 236 p.
10. Belova E.V. Iz proshlogo Novorossii: serby na okhrane rossiiskikh granits (1750–1760-e gg.) [From the past of New Russia:
Serbs in the Russian Border Protection (1750–1760)]. Novyi istoricheskii vestnik [New Historical Journal], 2008, no. 3 (17), pp. 39–49
(in Russian).
Е.В. Белова 195

11. Gorobets V. Vybory bez vybora. Restavratsiya getmanstva na Ukraine v 1727 godu [Elections without choice. Restoration of
Hetman Ukraine in 1727]. Rodina [Homeland], 2009, no. 10, pp. 75–77 (in Russian).
12. Prokop T.I. Administrator i voenachal’nik Petr Aleksandrovich Rumyantsev-Zadunaiskii [Administrator and captain Petr
Rumyantsev-Zadunaiskii]. Rusin, 2015, no. 1 (39), pp. 69–82 (in Moldova).
13. Andrєєva S.S. Vzaєmini Zaporozhzhya і Krims’kogo khanstva perіodu Novoї Sіchі (1734–1775 rr.). [The relationship Zaporozhye
and Crimean Khanate period of New Sich (1734–1775)]. Avtoreferat disertatsії na zdobuttya naukovogo stupenyam kand. іstor. nauk.
[Thesis for the degree of candidate history science]. Zaporozhye, 2006, 20 p.
14. Bachins’ka O. Ukraїns’ke naselennya pridunais’kikh zemel’. XVIII – pochatok XX st. (Zaselennya i ekonomіchne osvoєnnya)
[Ukrainian population of Danubian lands. XVIII – beginning of XX century. (The settlement and economic development)]. Odessa: As-
troprint, 2002. 328 p.
15. Mil’chev V. Bolgars’kі pereselentsі na zemlyakh zaporoz’kikh kozakіv pіd chas rosіis’ko-turets’koї vіini 1768–1774 rokіv: mіzh
antipatієyu ta komplіmentarnіstyu [Bulgarian settlers on the lands of the Cossacks during the Russo-Turkish War of 1768–1774,
between antipathy and complementarity]. Bъlharyte in Severnoto Prychernomorye. Yzsledvanyya and materials [The Bulgarians in the
Northern black sea. Researches and materials]. Odessa, 2006, vol. 9.
16. Poltorak V. Zmіna stavlennya ukraїntsіv do dons’kogo kozatstva vnaslіdok їkhn’oї uchastі u pridushennі narodnikh povstan’
1768–1775 rokіv [Changing attitudes to Ukrainian Don Cossacks as a result of their participation in the suppression of popular uprisings
1768–1775 years]. Chornomors’ka minuvshina [Black Sea past]. Odessa: Feniks, 2007, Vol. 2, pp. 25–30.
17. Shpital’ov G.G. Vіis’kova sluzhba zaporoz’kogo kozatstva v rosіis’ko-turets’kikh vіinakh 1735–1739 ta 1768–1774 rokіv [Military
service Zaporozhye Cossacks in the Russo-Turkish wars of 1735–1739 and 1768–1774 years]. Zaporozhye, 2004, 240 p.
18. Tseroviђ Љ. Srbi u Ukrajini [Serbs in Ukraine]. Novi Sad, 2002, 416 p.
19. Fel’dmarshal Rumyantsev. Sbornik dokumentov i materialov [Field Marshal Rumyantsev. Collection of documents and materi-
als]. Moscow: Gospolitizdat, 1947, 407 p.
20. Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv (RGVIA) [Russian State Military History Archive (Moscow)]. F. 44. Op. 3. D. 33.
21. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv drevnikh altov (RGADA) [Russian State Archive of Ancient Acts] F. 10. Op. 1 (1723–1843), D. 54.
22. RGVIA [Russian State Military History Archive (Moscow)]. F. 44, Op. 3, D. 35.
23. RGVIA [Russian State Military History Archive (Moscow)]. F. 44, Op. 3, D. 39.
24. Bogdanovich M.I. Pokhody Rumyantseva, Potemkina, Suvorova v Turtsii [Hiking Rumyantsev, Potemkin, Suvorov in Turkey].
St. Petersburg., 1852, 310 p.
25. Smirnov V.D. Krymskoe khanstvo pod verkhovenstvom Ottomanskoi porty v XVIII stoletii [Crimean Khanate under the rule of the
Ottoman ports in the XVIII century]. Odessa, 1889. 820 p.
26. Keppen P. Dela krymskie. Spisok khanov 1475–1775 gg. [Crimean affairs. List of Khans 1475-1775 years]. Institut rukopisei
Natsional’noi biblioteki Ukrainy [The Institute of Manuscripts of the National Library of Ukraine]. F. VI, D. 867.
27. Petrov A.N. Vliyanie turetskikh voin s poloviny proshlogo stoletiya na razvitie russkogo voennogo iskusstva [Influence of Turkish wars
from the middle of the last century in the development of Russian military art]. In 2 vols. St. Petersburg: Military type, 1893, Vol. 1, 418 p.
28. RGADA [Russian State Archive of Ancient Acts]. F. 10. Op. 1 (1723–1843), D. 48.
29. Rossiya i osvoboditel’naya bor’ba moldavskogo naroda protiv osmanskogo iga (1769–1812). Sbornik dokumentov [Russia and
the liberation struggle of the Moldovan people against the Ottoman rule (1769–1812). Collection of documents]. Ed. N.A. Mokhov and
D.M. Dragnev. Kishinev: Shtiintsa, 1984, 296 p.
30. Arkhiv voenno-pokhodnoi kantselyarii grafa P.A. Rumyantseva-Zadunaiskogo [Archive military camp office of Earl P.A. Rumy-
antsev-Transdanubian]. Chteniya v Obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh pri Moskovskom universitete [Readings in the Society
of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1865, Book 1, 275 p.
31. P.A. Rumyantsev. Dokumenty [Documents]. Editor P.K. Fortunatov. In 3 vols. Moscow: Military Publishing, 1953–1959, Vol. 2,
1768–1775, 901 p.
32. Balkanskie narody i evropeiskie pravitel’stva v XVIII – nachale XX v. Dokumenty i issledovaniya (Balkanskie issledovaniya.
Vyp. 8) [Balkan peoples and European governments in the XVIII – early XX century. Documents and studies (Balkan studies. Issue 8)].
Moscow: Nauka [Science], 1982, 290 p.
33. Vysochaishie reskripty imperatritsy Ekateriny i ministerskaya perepiska po delam krymskikh tatar: iz semeinogo arkhiva grafa
Panina. Imperial rescript [Catherine and ministerial correspondence in cases of Crimean Tatars from the family archives of Count Panin].
Chtenija v OIDR [Readings in the Society of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1871, Book 4, 108 p.
34. Strokov A.A. Istoriya voennogo iskusstva [The history of the art of war]. In 4 vols. St. Petersburg, 1994, vol. 4, 688 p.
35. Petrov A.N. Voina Rossii s Turtsiei i pol’skimi konfederatami [The war between Russia and Turkey and Polish Confederates]. In
5 vols. Vol. 2. Year 1770. St. Petersburg: E. Veymer’s printing press, 1866. 576 p.
36. Arkhiv voenno-pokhodnoi kantselyarii grafa P.A. Rumyantseva-Zadunaiskogo [Archive military camp office of Earl P.A. Rumy-
antsev-Transdanubian]. Chteniya v Obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh pri Moskovskom universitete [Readings in the Society
of Russian History and Antiquities of the Moscow University]. 1865, Book 2, 330 p.
37. Shishmarev V.F. Romanskie poseleniya na yuge Rossii [Romance settlement in the south of Russia]. Leningrad: Nauka
[Science], 1975, 244 p.
38. Duminica Iv. Voluntarii moldoveni şi bulgari din armata rusă (sf. sec. XVIII – inc. sec. XIX): Documente inedite [Moldovan and
Bulgarian volunteers in the Russian Army (St. sec. XVIII – Inc. sec. XIX). Unpublished documents]. Сohorta. Revistă de istorie militară
[Сohorta. Military History magazine]. Chisinau, 2014, no.1–2, pp. 20–37.
39. Perepiska imperatritsy Ekateriny II s grafom Rumyantsevym-Zadunaiskim [Correspondence of Empress Catherine II, Count
Rumyantsev-Zadunaiskii]. Moscow, 1805, 34 p.
40. A.V. Suvorov. Pis’ma [Letters]. Sost. V.S. Lopatin [Compiled V.S. Lopatin]. Moscow: Nauka [Science], 1987, 808 p.
41. Petrov A.N. Voina Rossii s Turtsiei i pol’skimi konfederatami [The war between Russia and Turkey and Polish Confederates]. In
5 vols. Vol. 4–5. Years 1772–1773. St. Petersburg: E. Veymer’s printing press, 1874, 654 p.
42. RGADA [Russian State Archive of Ancient Acts] F. 10. Op. 1, D. 55.
43. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobr. 1 [Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Assembly 1].
St. Petersburg, 1830, Vol. XIX, 1083 p.

© Клио, 2016
© Белова Е.В., 2016