Бессарабия в международных отношениях Нового времени - Гросул В.

Государственный институт международных
отношений Молдовы
Ассоциация историков и политологов
«Pro-Moldova»
Молдавское историко-географическое общество
Библиотека молдавского дипломата
Гросул В.Я.
Бессарабия в международных
отношениях нового времени
Кишинев, 2018
CZU 94 (478)
Компьютерная вёрстка – Назария Елена.
Данная книга является плодом многолетних исследователь-

ских поисков известного российского и молдавского историка,
автора около 600 научных работ (включая 15 индивидуальных и
16 коллективных монографий), профессора Владислава Якимо-
вича Гросула, доктора исторических наук, главного научного
сотрудника Института российской истории РАН, кавалера орде-
на ООН им. Авиценны «За выдающиеся заслуги в деле развития
мировой науки». Она выполнена на обширной документальной и
историографической основе и является одновременно исследова-
тельской работой, представляющей интерес для научных сотруд-
ников и преподавателей, пособием для студентов-историков и
политологов, а также для всех тех, кто интересуется вопросами
международных отношений и различными проблемами молдавс-
кой и российской истории.
© Grosul Vladislav, 2018.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие..................................................................................4
1. Пруто-Днестровское междуречье на стыке
XVIII-XIX веков.................................................................................6
2. Русско-турецкая война 1806-1812 гг. и присоединение
Бессарабии к России........................................................................46
3. Управление Бессарабии в составе России............................88
4. Иностранные переселенцы...................................................132
5. Восточный кризис 20-х гг. XIX столетия и его
последствия.....................................................................................181
6. Бессарабия и проблемы внешней торговли........................231
7. Роль Бессарабии в международных церковных связях.....273
8. Эпоха Крымской войны........................................................321
9. Восточный кризис 70-х гг....................................................376
10. В конце XIX – начале ХХ столетий..................................414
Заключение................................................................................469
3
Предисловие
25 января 1975 г. я защитил докторскую диссертацию на Ученом

совете Института истории СССР АН СССР. Сразу после того как бы-
ли объявлены результаты защиты ко мне подошёл председатель это-
го совета известный историк Л.Г. Бескровный и, произнеся несколь-
ко слов обычных в таких случаях поздравлений, предложил мне учас-
твовать в написании монографии по проблемам формирования гра-
ниц России с Турцией и Ираном. Эта работа предназначалась в ка-
честве пособия для будущего Исторического атласа. Я сразу же от-
ветил согласием на обращение маститого ученого, поскольку у меня
уже имелись некоторые исследовательские заделы в этой области. К
концу того же, 1975 г. я подготовил три раздела по формированию
границ России с Турцией после Бухарестского, Адрианопольского,
Парижского и Берлинского трактатов, естественно, остановившись и
на той международной обстановке, которая сопровождала заключе-
ние этих мирных договоров и на их последствиях.
Но наша книга, отпечатанная в двух частях на ротапринте тира-
жом всего лишь в 100 экземпляров, вышла только в 1979 г. и поче-
му-то заслужила гриф «для служебного пользования»1. Получить
разрешение для работы в спецхране Библиотеки им. В.И. Ленина, как
тогда называлась главная библиотека СССР, нынешняя Российская
государственная библиотека, не представляло особого труда, но я так
и не знаю, пользовался ли кто-нибудь этой книгой. В конце 80-х гг.
ХХ в. гриф секретности был снят и читатели получили свободную
возможность с нею ознакомиться, чем и воспользовался ряд авто-
ров. Во всяком случае мне известны ссылки на эту книгу в совре-
менной литературе2.
Материалы этих разделов я включил в спецкурс, который озаг-
лавил следующим образом: «Бессарабия в международных отноше-
ниях XIX века». Его я читал на историческом факультете Кишинёв-
1
Формирование границ России с Турцией и Ираном. XVIII – начало
XX вв. T. I-II. М., 1979.
2
См.: Орешкова C.Ф., Ульченко Н.Ю. Россия и Турция (проблемы фор-
мирования границ). М., 1999; Формирование территории Российского
государства XVI – начало ХХ в. (границы и геополитика). Отв. ред.
Е.П. Кудрявцева. М., 2015.
4
ского государственного университета в начале 80-х гг. Ещё тогда у
меня мелькнула мысль о необходимости написания отдельной мо-
нографии на эту тему. Но если в спецкурсе я обращал основное вни-
мание на проблемы внешней политики и истории дипломатии, то в
специальной монографии, как я понимал ещё тогда, следовало обра-
титься и к другим проблемам – международным экономическим
связям, вопросам демографии и миграций, к роли церкви, культуры
и другим сюжетам, связанным с международными отношениями.
Будучи занят написанием других книг, я на протяжении почти
сорока лет лишь подбирал материал, поскольку уже сама поставлен-
ная задача к этому предрасполагала. Я решил несколько расширить
хронологию и остановиться, кроме XIX столетия, также на конце
XVIII (после Ясского мира 1791 г., в результате которого Россия
вышла на реку Днестр) и начале ХХ вв., вплоть до 1918 г., когда
Бессарабия оказалась в составе уже другого государства – Румынии.
Бóльшую же часть периода, который отражается в этой книге, Бес-
сарабия находилась в составе России поэтому напрашивается воп-
рос, о каких международных отношениях можно говорить в таком
случае? Но это только на первый взгляд. Бессарабия находилась на
границах с Австрией (затем Австро-Венгрией), Турцией и Румы-
нией. Она имела выход к Чёрному морю, а также к такой междуна-
родной реке как Дунай, важнейшей судоходной реке Европы. Был и
ряд других важных вопросов, которые выводили Бессарабию в сфе-
ру международных отношений. Обо всём этом и рассказывается в
данной книге.
5
1. Пруто-Днестровское междуречье на стыке XVIII-XIX веков
Термин «Бессарабия» существует по меньшей мере несколько ве-

ков. Во всяком случае это название фигурирует на средневековых
европейских картах с XVI века и им обозначалась небольшая терри-
тория на Юго-Западе Пруто-Днестровского междуречья, там где ре-
ка Прут впадает в Дунай. Когда этот термин появился и что он на са-
мом деле означает, в литературе точно не решено и на этот счёт име-
ется ряд различных предположений. Существует даже специальные
работы, где эти предположения рассматриваются довольно подроб-
но3. Мы не станем все эти версии разбирать, поскольку они не име-
ют прямого отношения к нашей книге. На мой взгляд наиболее близ-
ко к истине утверждение о том, что оно связано с валашскими гос-
подарями Басарабами.
На стыке XIV-XV вв. за преобладание в районах Нижнего Дуная
вели борьбу несколько сил. К ним относились Венгрия, Венеция,
Генуя, княжество Добротица, а также Валахия и Молдавия. В самом
начале XV в. На небольшой территории в том районе, где Прут впа-
дает в Дунай, на некоторое время обосновались валахи, господарём
которых тогда был Мирча Старый из династии Басарабов. Продол-
жалось это очень недолго, но, тем не менее, несмотря на то, что эти
земли затем вошли в состав Молдавского княжества, название Бес-
сарабия сохранилось. Бессарабия тогда не была ни государством, ни
просто какой-либо административной единицей. Это была местность
ничем особым не отличавшаяся. Сейчас это округа таких городов как
Рени и Джурджулешты. Несколько позднее Бессарабия станет частью
так называемого Буджака, что в переводе с турецкого языка означа-
ет угол.
3
О книге измаильского историка С.В. Паламарчука «Забытая земля:
историческая область Бессарабия» см.: Грек И.Ф. Есть ли будущее у
Республики Молдова? Сб. ст. Кишинев, 2014. С. 410-416; К происхож-
дению названия «Бессарабия» проявляют интерес и некоторые совре-
менные зарубежные историки // См.: King Ch. Moldovenii. România, Ru-
sia și politica culturală. Chiș., 2002. P. 19-20. О мнении на этот счёт А.
Болдура писал недавно румынский историк И. Агригороаей: Agrigo-
roaiei I. Basarabia în acte diplomatice 1711-1947. Iași, 2012. P. 28.
6
Если говорить о всём Пруто-Днестровском междуречье, то на
протяжении тысячелетий оно было своеобразными воротами для пе-
реселения народов. Сколько племён и народов прошло через эти «во-
рота» сказать трудно. Во всяком случае, конечно, много. Как прави-
ло, переселения осуществлялись с Востока, но известны переселения
и с других направлений. С Севера пришли славяне, с юга древние
греки, армяне, древние евреи и византийцы, да и болгары, первона-
чально осевшие в междуречье ещё в VII в. в целом переселившиеся
с Северо-Востока. С Запада мигрировали древние римляне и молда-
ване. Точнее, если говорить о молдаванах, которые станут здесь або-
ригенами, то они пришли из Марамуреша, то есть с Северо-Запада.
В Пруто-Днестровском междуречье они стали оседать в конце XIV
в., когда в одном из документов времени господаря Петра Мушата
было записано, что он владеет территорией от гор до моря, до моря,
естественно Чёрного. Тогда в состав Молдавского княжества вошли
такие важные города-порты как Килия и Белгород.
Своего предела Молдавское княжество достигло в XV в., а затем
начинает терять одну территорию за другой. Уже в 1484 г. турки-ос-
маны захватили Белгород и Килию и создали там первые райя – тер-
ритории непосредственно подчинённые турецким султанам. Затем в
1538 г. после восстания молдавского господаря Петра Рареша турки
отторгли от княжества Бендеры с округой. В Бендерах была постро-
ена крупная крепость, остатки которой сохранились и в наше время.
Южнее Бендер турки передали ногайцам значительные территории,
где они обитали с некоторыми перерывами почти триста лет. Но на
этом турецкие захваты не прекратились. После 1591 г. они присое-
диняют к себе Смил с округой, где впоследствии построят мощную
крепость Измаил. А в 1621 г. турки захватывают местность, где сей-
час расположен город Рени. Молдавия, таким образом, была оторва-
на от Чёрного моря и Дуная, за исключением порта Галац, но и он
находился не в Пруто-Днестровском междуречье, а за его предела-
ми – между Прутом и Сиретом.
И в дальнейшем Молдавия продолжала терять свои территории.
После 1711 г. от неё была отторгнута северная часть междуречья,
где создаётся так называемая Хотинская райя, а после 1774 г. Мол-
давия потеряла также и Буковину, которая отошла к Австрийской
империи. Получилось так, что к 70-м гг. XVIII в. Молдавия владела
7
21646 кв. км4. из 45,6 кв. км всей территории Пруто-Днестровского
междуречья, что составляло всего лишь 47,5% всего пространства
междуречья. В середине XVIII столетия оно делилось как бы на че-
тыре зоны. На Севере располагалась Хотинская райя, затем шли
земли, входившие в состав Молдавского княжества, далее, южнее
этой территории, находились турецкие райя – Бендерская, Аккер-
манская и Измаильская и земли Буджакского ногайского ханства,
подчинявшегося Крымскому ханству. Соответственно менялась и
численность, и национальный состав всего междуречья. Нередко но-
гайцев называли татарами, но это не соответствует действительнос-
ти. Ногайцы отличались от татар даже по языку и имели свою
собственную историю и культуру. Ногайская Орда имела некогда
своё государство, возникшее после распада Золотой Орды и распо-
лагавшееся на территории современной России и Казахстана. Госу-
дарство это прекратило своё существование в первой трети XVII в.,
после чего ногаи расселились по всем направлениям от своего госу-
дарственного ядра5. Заметную роль они играли в Северном Причер-
номорье, в том числе и в Пруто-Днестровском междуречье6.
Территориальные переделы оказали заметно влияние и на изме-
нение этнического состава населения междуречья. Например, в XVIII
– начале XIX вв. мусульманское население Бендер, Килии и Аккер-
мана более чем в два раза превосходило население всех остальных
этноконфессиональных общин этих городов7. Турки, татары и ногай-
цы оказались очень беспокойными соседями молдаван, совершая
массовые набеги и бесчисленное количество других проникновений
на территории княжества. Особенно страдали те населённые пункты
Молдавии, которые находились на территории междуречья, как на-
иболее близкого к мусульманским поселениям. В XVIII столетии
4
Хайдарлы Д.И. Население Пруто-Днестровского междуречья и юж-
ных районов Левобережья Днестра в XVIII в. Этнодемографические и
исторические аспекты. Кишинев, 2008. С. 179.
5
Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М., 2001. С. 652.
6
См.: Гiзер С. М. Ногайськi племена на Пiвденному Заходi Украiни (кi-
нець XV-XVII ст.). Автореф. дис. канд. iстор. наук. Одесса, 2002.
7
Киртоагэ И.Г. Численность и этнический состав населения городов
Бендеры, Килия и Аккерман в XVIII – начале XIX вв. // Известия АН
МССР. Серия общественных наук. №1. Киш., 1977. С. 40.
8
насчитывают семь крупных вторжений ногайских и крымско-татар-
ских орд на территорию Молдавского княжества, шесть из которых
пришлись на долю цинутов, располагавшихся между Прутом и Днес-
тром. Такие набеги зафиксированы в 1699-1703, 1727-1729, 1758 гг.,
в период ногайских бунтов, а также в период русско-турецких войн
1710-1711, 1735-1739 и 1768-1774 гг. Лишь один набег в период ав-
стро-турецкой войны 1716-1718 гг. пришёлся на молдавские цинуты
располагавшиеся между рекой Сирет и Карпатами.8 Последнее круп-
номасштабное турецко-ногайское нашествие пришлось на январь-
март 1770 г. и оно привело к угону в рабство 16 тыс. человек9.
На протяжении веков, начиная с 1484 г. не только расширялись
территории, находившиеся под контролем турецких пашей и ногай-
ских ханов, но и заметно возрастала численность мусульманского
населения. Например, количество мусульманских семейств в Килие
увеличилось с 18 в 1529 г. до 298 в 1569-1570, а христианских умень-
шилось до 150. В Аккермане в тоже время отмечено 113 христиан-
ских домов по сравнению с 550 очагами приверженцев Аллаха. В
дальнейшем количество мусульман продолжалось увеличиваться.
Так, в 1659 г. в Килие насчитывалось 500 жилищ татар (около 3 тыс.
человек) и 400 домов православных, где обитало примерно 1600 че-
ловек10. По данным В. В. Трепавлова, обобщившего всю имеющую-
ся литературу, численность всего тюркского населения на юге меж-
дуречья Прута и Днестра доходила до 35 тыс. во второй половине
XVI в. и до 45 тыс. в середине XVII в11. Впоследствии их число за-
метно увеличилось и на середину XVIII в. в литературе приводятся
цифры от 150 до 250 тысяч12. Вообще, стратегические цели турец-
ких властей заключались в том, чтобы сомкнуть северные турецкие
райя с южными и превратить все Пруто-Днестровское междуречье в
пашалык, оторвав, таким образом, от Молдавского княжества все
земли этого региона. Это особенно стало заметно после 1711 г., ког-
да молдавское население с энтузиазмом встретило пришедшие сюда
8
Хайдарлы Д.И. Указ. соч. С. 44.
9
Там же. С. 106.
10
Булгар С., Димчогло Ю. История гагаузов Украины. Одесса, 2017. С.
8, 12.
11
Трепавлов В.В. Указ. соч. С. 452-453.
12
9
русские войска, а молдавский господарь Дмитрий Кантемир вместе
со своей армией перешёл на сторону Петра I.
Ногайцы Буджака, по-существу, создали своеобразное государ-
ство в государстве. С одной стороны, они подчинялись Крымскому
ханству, в свою очередь вассального от Османской Турции. С дру-
гой, они имели собственное административное устройство и во внут-
ренних делах обладали довольно значительной свободой. Они сфор-
мировали собственный господствующий класс – систему мурз, вы-
биравших своих представителей в государственный совет Крымско-
го ханства. Крымские власти направляли сюда своих наместников –
сераскеров, которые управляли этим регионом совместно с местны-
ми мурзами. Столицей буджакских ногайцев стал город Каушаны,
где обитал и сераскер. Вместе с тем, необходимо учитывать тот
факт, что местное ногайское население не было однородно, как не
было однородно ногайское население в целом. Ногайцы обитали на
огромном пространстве между Дунаем и Сырдарьей и делились на
крупные этнические группы – улусы или орды. Наиболее известные
из них – эдисанцы, едишкульцы, джембайлукцы и буджакские но-
гайцы, тоже по преимуществу эдисанцы. Итак, ногайцы подразделя-
лись на несколько орд. Кроме того, между Прутом и Днестром оби-
тали не только ногайцы. Ещё в 1528 г. на юге междуречья, ещё под-
чинявшегося молдавскому господарю отмечено проживание людей,
принадлежавших к различным верованиям и сектам. Отмечены ру-
тены (русины), сербы, армяне, болгары, татары и даже заметное ко-
личество саксов-католиков13.
В конце XVIII столетия в Пруто-Днестровском междуречье от-
мечено 61 селение Едисанской орды, 75 поселений Орумбей-оглу,
30 – Оракоглу, 6 селений киргизов, 2 рода келеш, 18 селений Джам-
булет-оглу. По некоторым данным, как уже отмечалось, количество
мусульманского населения в Буджаке достигло 150-200 тыс. чело-
век14. Рост численности населения требовал расширения террито-
рии, а это влекло за собой постоянные конфликты между мусульман-
ским населением и соседним Молдавским княжеством. Пришлось
ещё в середине XVII в. пойти по пути специального разграничения,
которым руководил силистрийский бейлербей Халил-паша. По его
13
Там же. С. 8.
14
Там же. С. 9.
10
имени и была названа ничейная территория между Молдавией и буд-
жакскими ногайцами – граница Халил-паши в два часа пути. То есть,
та территория, которую никто не должен был нарушать, определя-
лась двумя часами езды на лошади пешим шагом15.
Знание национального состава этой территории позволяет лучше
понять и хозяйственные занятия этих людей. Ногайцы обычно пред-
ставляются как кочевники-скотоводы. Действительно, их экономика
прежде всего основывалась на сезонных передвижениях по степям
Северного Причерноморья и Прикаспия. Кочевание осуществлялось
родовыми общинами – казанами, путём передвижения от пастбища
к пастбищу на двухколёсных кибитках во время сезона травостоя, а
на зиму они собирались в селения (кишла), где заранее заготовля-
лось сено и топливо. Австрийский торговец и путешественник Кле-
еман, прибывший из Вены в южную часть Пруто-Днестровского
междуречья осенью 1768 г., оставил подробное описание ногайско-
го жилища, которые называл палатками, в действительности являв-
шихся просторными юртами. Он отметил отсутствие в ногайской
Татарии дров и то, что вместо них жгли торф, тросник и сено16.
Никаких хаотических кочевий, как это кажется на первый взгляд,
в XVIII в. не существовало. Кочевья чётко распределялись на сове-
щаниях знати и представляли собой выработанную веками систему.
Маршруты кочевий и пастбищ закреплялись за соответствующими
аулами и улусами (общинами). Земля считалась общей и делилась
по аулам на равные части по числу улусников. Семьи, населявшие
эти аулы, свободно перемещались по выделенному пространству в
поисках кормов.
Значительные трудности выпадали на долю кочевников зимой,
когда особенно острой становилась проблема кормов. Существова-
ла специальная система охраны скота от стихии. Стада овец и та-
буны лошадей ограждали плетнями из бурьяна и камыша для защи-
ты от метелей. Причём для корма рубили тот же камыш, ветки и
стволы молодых деревьев и карагача17.
15
Năstase Gh. «Hotarul lui Halil pașa» și «cele 2 ceasuri». Schițarea unei
probleme de geografie istorică și politică moldoveneasсă // Viața Basarabiei.
№4-5. Chișinău, 1933. P. 243-257.
16
Клеманово путешествие в Крым. СПб., 1783. С. 73.
17
Трепавлов В.В. Указ. соч. С. 514.
11
Ногайские стада состояли из коней, овец, крупного рогатого ско-
та, а также верблюдов и мулов. Скот у рядовых кочевников нахо-
дился в следующем соотношении – 1 лошадь, 1 корова, 6-7 овец.
Для скудного существования достаточно было иметь стадо из 50 го-
лов, 500 голов делали человека зажиточным, а тысяча и более – бо-
гатым18. Скот был главным богатством ногайцев. Но представление
о том, что они занимались только скотоводством не соответствует
действительности. Ногайцы Буджака более чем кто-либо из ногай-
цев приобщились и к другим занятиям, в том числе и к земледелию.
Имеются многочисленные сведения о занятиях ногайцев земледе-
лием, но как подсобным занятием19. Уровень его был не высок. Как
правило, весной засевались незначительные площади, а в конце лета
или осенью производилась жатва, когда возвращались после коче-
вий. Клееман писал, что «хлеба там весьма сыскать можно редко»,
то есть, хлеб всё-таки был и, далее он продолжает, вместо него упот-
ребляют обычно просо, которым, если нет ячменя, кормят также сво-
их лошадей. Клееман отметил употребление ногайцами и татарами
лошадиного мяса и непонятный обычай втыкать лошадиные головы
на копья20.
Просо и ячмень были важнейшими земледельческими культура-
ми у ногайцев. Но в Буджаке они возделывали и другие культуры.
Довольно активно они занимались добычей соли, а также охотой и
рыболовством. Они занимались также загоном антилоп-сайгаков,
охотой на мелких животных и даже соколиной охотой. К рыбной
ловле эдисанцы пристрастились ещё обитая на Волге. Истолочен-
ную в муку сушеную рыбу они употребляли как хлеб21. Вообще для
буджакских ногайцев уже были характерны земледельческо-ското-
водческие поселения. Ещё турецкий путешественник середины XVII
в. Евлия Челеби доводил их численность до 20022. Впоследствии их
18
19
Гросул В.Я. Особенности хозяйственной деятельности населения Се-
веро-Западного Причерноморья на стыке XVIII-XIX веков // Двухсто-
ронняя комиссия историков Российской Федерации и Румынии. Cons-
tanța, 2005. С. 86.
20
Клеманово путешествие. С. 73.
21
22
Челеби Евлия. Книга путешествия. Вып.1. М., 1961. С. 40.
12
число увеличилось. Тунманн уже в конце XVIII в. подчёркивал, что
буджакские ногайцы ведут земледельческое хозяйство лучше, чем
другие ногайцы23. Интересно, что для пахотных работ они исполь-
зовали и двугорбых верблюдов, применявшихся также и для перево-
зок. Причём ездили на них без седла. Турецкий автор описания 1740
г. подчёркивал изобильное произрастание в Буджаке пшеницы, яч-
меня и других злаковых, которые на тех же верблюдах вывозили на
продажу в ближайшие города – в Килию, Аккерман, Измаил. Он же
указывал на изобилие овечьей шерсти и её дешевизну, а также ши-
рокое производство топленоговяжего сала, снятого с костей на бой-
не, так называемое червиш. Это сало смешивали с салом курдюч-
ных овец, заливали его в банки и бурдюки и отправляли в Стам-
бул24.
Ногайцы Буджака довольно активно участвовали в международ-
ной торговле. Прежде всего они известны были торговлей лошадь-
ми и продуктами животноводства. Но они, например, поставляли в
Стамбул и значительные партии масла и мёда25. Весьма распрост-
ранена была среди них и работорговля. Постоянные набеги, прежде
всего в Молдавию и Украину, давали им значительное число плен-
ников, которых они продавали преимущественно в Крыму и Стам-
буле. Набеги обычно осуществлялись зимой, когда реки покрыва-
лись льдом. Но у них был и довольно своеобразный способ форси-
рования рек летом. Для этого они устраивали плоты из тросника,
складывали на них свой багаж и привязывали эти плоты к хвостам
лошадей, на которых садились голыми верхом и, используя бич, пе-
реплывали на другой берег. Торговля приводила к развитию товар-
но-денежных отношений, которым способствовала и система нало-
гов, хотя и очень неразвитая, но, например, христианское население
платило ногайским мирзам десятину и не только продуктовую. Крым-
23
Тунманн. Крымское ханство. Пер. с нем. издания 1784 г. Н.Л. Эрнста
и С. Белявской. Примеч., предисл. и прилож. Н.Л. Эрнста. Симферо-
поль, 1991. С. 56.
24
Губоглу М. Турецкий источник 1740 г. о Валахии, Молдавии и Ук-
раине // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и
Центральной Европы. Т. 1. М., 1964. С. 142-143.
25
Челеби Эвлия. Указ. соч. С. 40.
13
ский хан ежегодно получал от 200 деревень буджакской орды 30
тыс. левков и десятую часть военной добычи26.
В целом буджакские ногайцы отличались от других ногайцев
довольно состоятельным уровнем жизни. В упомянутом турецком
источнике 1740 г. прямо писалось: «Буджак – плодородная низмен-
ность. Там живут татары, они очень зажиточны». Автор называет но-
гайцев татарами, поскольку они относились к Крымскому ханству.
И далее он пишет о том, что в начале татар-колонистов было не
больше 10000 человек. «Теперь Буджак даёт контингент в 30000 че-
ловек, способных носить оружие, а ногайская степь – 40000»27. Глав-
ный город буджакских ногайцев – Каушаны – Клееман называет не-
большим, но нашёл он там «много сортов товаров», которым торго-
вали армяне и евреи, а приобретали его по его словам буджакские
татары, которые приезжали туда каждый день для покупки нужных
для себя вещей28. За татар путешественник, видимо, принял ногай-
цев. Он отметил заметные противоречия между татарами и турками,
вплоть до того, что между ними происходили довольно частые кон-
фликты. Более того, он даже подчёркивал, что татары, «сохраняя на
всегда тайную ненависть к туркам, и часто во время войны преда-
ваясь на сторону неприятельскую, разоряют как свои, так и турец-
кие земли»29.
Собственно, самих татар в интересующем нас регионе было нем-
ного. Ближе всех к ногайцам был один из шести (по Клееману –
семь30) татарских родов – Мансуры или Мангыты. Татары больше
занимались земледелием и ремеслом. Ремесленники делились на це-
хи и артели. Например, если кожевенное производство составляло
цех, то седельники составляли свои артели, башмачники свои и т.д.
Татары чаще чем ногайцы проживали в городах, поставляли кадры
духовенства. Вообще, у татар было немало грамотных людей. Вид-
ным татарским историком конца XVIII в. был Шейх-Мухамед-Риза,
26
Грек И.Ф. Буджак. История земли и населения (VII в. до н.э.-XXI в.).
Кишинев, 2016. С. 87.
27
Хартахай Ф. Историческая судьба крымских татар // Вестник Евро-
пы. СПб., 1867. VI. С. 172.
28
29
30
Там же.
14
написавший всеобщую историю Крыма на основе письменных ис-
точников31.
Накануне войны 1787-1791 гг. в данном регионе турецкое насе-
ление было более многочисленным, чем ногайское или татарское.
Это объясняется прежде всего наличием довольно значительных ту-
рецких гарнизонов в Бендерах, Измаиле, Аккермане, Килие, а так-
же, вообще, располагавшихся в разных районах турецких вооружён-
ных сил. Было здесь и постоянное турецкое население, проживав-
шее прежде всего в городах. Турки активно занимались земледели-
ем, например, огородничеством и садоводством. Также турки зани-
мались ремеслами и торговлей. Было среди них немало мореходов,
в том числе и судовладельцев32.
Турки довольно активно занимались судоходством как морским,
так и речным. Морские порты были в Очакове, Хаджибее, а также в
Аккермане, располагавшемся на Днестровском лимане и бывшем и
морским, и речным портом. Заметную роль также играла навигация
по Дунаю, где значительными портами были Измаил и Килия, а так-
же Томарово (ныне Рени) и Вилково. Клееман, оставивший описа-
ние городов этого региона, прибыл в Измаил 26 ноября 1768 г. По
поводу Измаила он писал: «Сей город весьма велик, в котором отп-
равляется знатный торг, от приезжающих из Леванта с товарами»33.
30 ноября Клееман был уже в Килие. В этом городе он нашёл
«великое множество мечетей», а также две армянские церкви34. Это
ещё одно подтверждение того, что армянское население было здесь
довольно заметным. Другой путешественник – П. Сумароков, при-
бывший в эти места в 1799 г., описывая Григориополь, подчеркнул,
что он был населен армянами, прибывшими из Каушан, Бендер,
Килии и Аккермана35.
По Дунаю ходили не только турецкие торговые суда, но и суда
австрийские и некоторых немецких государств. Ещё в 1943-1944 гг.
31
Хартахай Ф. Указ. соч. С. 159.
32
Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. М., 1959.
С. 144.
33
34
Там же. С. 32-33.
35
Сумароков П. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 го-
ду. М., 1800. С. 233.
15
вошла двухтомная работа немецкого исследователя Ганса Хальма
по истории торгового судоходства по Дунаю, где особенно подроб-
ного рассматривается период после Кючук-Кайнарджийского мира36.
После 1774 г. возрастает транзитная роль данного региона в русско-
турецкой торговле. Точно выяснить его долю не представляется воз-
можности. Но общие обороты торговли России и Турции уже давно
отражены в литературе37. Из Турции в Россию вывозились преиму-
щественно вина (32% стоимости всех вывезенных сюда из Турции
товаров)38. Поскольку сами турки виноделием, практически, не за-
нимались, то есть основания полагать, что значительная часть этого
вина поступала из Молдавии, в том числе и из Пруто-Днестровского
междуречья.
Этот регион играл определённую роль и в торговле с Польшей,
Австрией и другими странами. Например, по Днестру сплавлялись
значительные партии леса, которого так не хватало в Буджаке. Из
Польши поставлялось также большое количество хлеба. Заметную
роль в поставках хлеба русской армии сыграла Польша во время рус-
ско-турецких войн второй половины XVIII в39. Но и между войнами
этот хлеб также поступал в турецкие крепости Приднестровья. Из-
вестны поставки хлеба в Бендеры и Аккерман в 1783 г40.
Особый разговор о христианском населении Буджака. Оно также
не было однородным и отличалось разнонациональным составом.
На первом месте по численности были молдаване, обитавшие и на
юге Бессарабии и, кстати, в Очаковской земле, то есть на террито-
рии между Днестром и Бугом. В Южной Бессарабии были села, пре-
имущественно по берегам Днестра и Прута, основанные ещё до при-
хода сюда турок. Среди них знаменитое село Пуркары, отмеченное
36
Дружинина Е.И. Указ. соч. С. 40.
37
Кривонос В.П. Роль черноморских путей в развитии торговых связей
украинских земель с Балканами (XVI-XVII в.) // Международные от-
ношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Межву-
зовский сборник научных трудов. Ростов-на-Дону, 1986. С. 110-117.
38
Дружинина Е.И. Северное Причерноморье. С. 88.
39
Маркина В.А. Магнатское поместье Правобережной Украины второй
половины XVIII в. (социально-экономическое развитие). Киев, 1961. С.
135, 226.
40
16
французским путешественником Франсуа до Пави в 1585 г.41, где и
сегодня производятся всемирно известные вина – «Негру де Пур-
карь» и «Рошу де Пуркарь», а также такие села как Копанка, Талма-
зы и др. Но молдаване, нередко, перемещались в Буджак и после то-
го, как там установилось господство мусульманских властей. Порой,
было легче проживать рядом с турками, татарами и ногайцами, где
хоть как-то соблюдалась законность, чем подвергаться необуздан-
ным набегам искателей наживы.
Вплоть до начала XIX в. молдаване преимущественно занима-
лись животноводством. Но животноводство молдаван и соседних но-
гайцев, всё-таки, существенно отличалось. Молдаване уже перешли
на пастбищное и даже стойловое животноводство, ногайцы по-преж-
нему были преимущественно отгонными скотоводами. Естественно,
более интенсивно занимались молдаване и земледелием. Уже тогда
они были известны и как опытные виноделы, производившие вино
не только для собственного потребления. Для молдаван этой облас-
ти было характерно домашнее ремесло. Имеются данные о торго-
вых отношениях молдаван окрестных сёл с Бендерами, Дубоссара-
ми, Очаковым. Вели они также торговлю с Польшей и Россией.
В XVIII в. усиливается перемещение в этот регион русских и ук-
раинцев. Объясняется это усилением крепостного права и в Польше,
и в России. В Польше к тому же добавились гонения на религиоз-
ной почве со стороны католиков и униатов42. Они основали здесь
так называемые «ханские слободы», становясь подданными крымс-
кого хана. Поначалу они не платили никаких податей. Религиозные
проблемы имелись и в России, где наблюдалось преследование ста-
рообрядцев, поселившихся в Дельту Дуная. Были они беглыми каза-
ками, известными как некрасовцы. Бежали в эти места и многие быв-
шие крепостные. Занятия русского населения основательно описа-
ны. В этом отношении следует отметить труды кишинёвского исто-
рика И. А. Анцупова43. Русские крестьяне активно занимались ого-
родничеством, пашенным земледелием. Они выделялись и как мас-
41
Năstase Gh. I. Op. cit. P. 244.
42
Батюшков П.Н. Подолия. Историческое описание. СПб., 1891. С. 157,
173, 193.
43
См.: Анцупов И.А. Русское население Бессарабии и левобережного
Поднестровья в конце XVIII-XIX в. Кишинев, 1996.
17
тера – ремесленники, как кузнецы, плотники, бондари. С упраздне-
нием Запорожской сечи увеличилась в этом регионе и численность
украинцев.
Было в этих местах, особенно в городах, заметное число греков,
армян и евреев. Занимались они прежде всего торговлей, а также ре-
меслом, активно участвовали в различных денежных операциях. Гре-
ки были известны также и как искусные мореходы, занимали значи-
тельные позиции в православной церкви, были связаны с фанариот-
скими властями в Молдавии и Валахии. Греческий капитал сопер-
ничал с армянским и еврейским и был господствующим в этом ре-
гионе вплоть до греческого восстания 1821 г. Впоследствии здесь
возобладает еврейский капитал44.
Проживание в условиях господства турецких пашей и татарских
ханов накладывало свой чёткий отпечаток. Не было полной сохран-
ности личности и имущества, что сдерживало экономическое разви-
тие региона. Приходилось прибегать к разного рода ухищрениям.
Прежде всего скрывать своё имущество. Молдаване, например, ры-
ли глубокие ямы, обмазывали их глиной, затем бросали туда хворост
и поджигали. Таким образом, производился своеобразный обжиг и
получалась яма – сосуд. Туда и засыпалось для хранения зерно и
затем все это покрывалось дерном.
Чрезвычайное влияние на жизнь этого региона оказывали много-
численные войны. На смену некогда продолжительным турецко-
польским войнам в эти края приходят русско-турецкие войны. Счи-
тая Прутский поход 1711 г., их в XVIII веке было четыре, и они при-
вели к радикальным изменениям границ. Кючук-Кайнарджийский
мир 1774 г., а затем и Айналы-Кавакская конвенция 1779 г. способс-
твовали тому, что часть земель между Днестром и Прутом была воз-
вращена Молдавскому княжеству и в результате этого был образо-
ван так называемый Хотарничанский цинут на восточных окраинах
княжества. Цинут этот, непосредственно подчинявшийся господарю
Молдавии, был, однако, небольшим, занимая пространство в 1,6 тыс.
кв. км. Проживало в нём по данным 1803 г. только 7650 человек45.
44
См.: Пятигорский Г.М. Движение за национальное освобождение Гре-
ции и греки Одессы (1814-1830). Автореф. дисс… к.и.н. М., 1985.
45
Хайдарлы Д.И. Указ. соч. С. 154, 175, 272.
18
Таим образом, если взять всё население Пруто-Днестровского
междуречья, то, как указывалось, только в Буджаке обитало 150-200
тыс., а по некоторым данным даже 250 тыс. тюркского населения46.
Тюркское мусульманское население проживало также и на террито-
рии Хотинской райя. Накануне войны 1768-1774 гг. эта райя имела
площадь 4,7 тыс. кв. км. Но точное количество обитавшего там му-
сульманского населения в литературе нам встретить не удалось. Из-
вестно вполне достоверно, что между ситуацией в Буджаке и тем по-
ложением, которое сложилось на Хотинщине имелись заметные от-
личия. В Хотинской райя преобладало молдавское и украинское на-
селение. Но имелось там и некоторое количество турок, особенно в
самом Хотине, где постоянно находился турецкий гарнизон, замет-
но возраставший численно во время военных действий. Во время
переписи 1772 г., когда мусульманского населения здесь не было, в
Хотинском цинуте отмечено 43 тыс. человек, из них молдаванами
помечено 94,5%. Поскольку украинцы здесь не указывались, в отли-
чие от армян, цыган, греков, евреев, то украинцы как православные
здесь были в числе молдаван47.
Что не подлежит сомнению, так это то, что в XVIII в. мусуль-
манское население на территориях Пруто-Днестровского населения
по своей численности превосходило христианское. Всё христианс-
кое население междуречья составляло в 1774 г. только 145 тыс. че-
ловек48. Следовательно, процесс мусульманизации региона продол-
жался и достиг довольно значительных размеров. Вообще, если раз-
делить Молдавское княжество на три зоны, то традиционно наи-
большее количество его населения проживало на территории между
Карпатами и Серетом, далее на втором месте по численности насе-
ления были земли между Серетом и Прутом и только на третьем
месте находилось пространство между Прутом и Днестром, наибо-
лее уязвимое с точки зрения внешней опасности.
В целом, население Молдавского княжества, при всех выселени-
ях с его территории, всё-таки росло. Если в 1591 г. там отмечено ок.
47 тыс. дворов, где проживало ок. 235 тыс. человек, то в 1772 г., уже
было ок. 89 тыс. дворов с 444 тыс. человек, в 1803 г. – 138 тыс.
46
Трепавлов В.В. Указ. соч. С. 452-453.
47
48
Дмитриев П.Г. Народонаселение Молдавии. Киш., 1973. С. 88.
19
дворов с 692 тыс. населения, а в 1810 г. дворов уже было 164 тыс. и
проживало там 815 тыс. человек49. По переписи 1772 г. во всей Мол-
давии было зафиксировано 1958 населённых пунктов сельского ти-
па. Из них 1430 принадлежало боярам, 395 – монастырям, 16 купцам
и 117 казне. Сельское население подразделялось на две категории
по отношению к уплате налогов – бирники и руфетурь. К бирника-
ми относились те крестьяне, которые платили государству налоги и
несли повинности, а к руфетурь те, которые по различным причи-
нам от налогов были освобождены50.
В начале XIX в. в районах Пруто-Днестровского междуречья, ко-
торое входило в состав Молдавского княжества проживала всего
лишь менее чем четвертая часть населения всей страны. По данным
1803 г. в княжестве проживало 814605 человек при наличии 164052
дворов. Из них в Пруто-Днестровском междуречье имелось 36,6 тыс.
дворов, что составляло 183 тыс. человек.51 Таким образом, получа-
ется немногим больше 22% населения тогдашней Молдавии. И плот-
ность населения здесь была намного меньше, чем в других регионах
Молдавского княжества. По данным 1772-1774 гг. от западной гра-
ницы до Сирета плотность населения заметно превышала плотность
его на территории от Сирета до Прута, а эта последняя была замет-
но выше плотности населения от Прута до Днестра52. Правда, в пе-
риод с 1773-го по 1803 г. численность населения между Прутом и
Днестром росла заметно быстрее, чем в двух других зонах княжест-
ва, соответственно на 20, 50 и 89%53.
Здесь, в междуречье, располагались тогда следующие цинуты
княжества: Сорокский, Ясский, Оргеевский, Хотарничанский, Кодр-
ский и Гречанский. Действительно, это были наиболее уязвимые ци-
нуты княжества и если бы не такое их пограничное положение насе-
49
Котенко И.А., Мохов Н.А., Советов П.В. О тенденции роста народо-
населения Молдавии в эпоху феодализма // Ученые записки Института
истории, языка и литературы. Т. VI. Серия истории. Кишинев, 1957. С.
57.
50
Там же. С. 55-56.
51
52
Dragnev D. Istorie și civilizație medievală și modernă timpurie în țările
Române.Studii și materiale. Chișinău, 2012. P. 327.
53
Ibidem. P. 328; см. также: Дмитриев П.Г. Указ. соч. С. 112, 148.
20
ление этих мест росло бы значительное быстрее. Грабительские на-
беги на Молдавию со стороны прежде всего буджакских ногайцев не
прекращались вплоть до самого начала XIX в. Не случайно на этот
счёт имеется заключение в литературе, основанное на наблюдениях
иностранных авторов. Они писали: «Белгородские… кочевые ногай-
цы без добычи на одном месте сидеть не могут»; «живут они исклю-
чительно добычею, подобно хищным птицам» и т. П54. То, что они
жили исключительно добычею не соответствовало действительнос-
ти, но не соответствуют реальному положению вещей и заключения
отдельных авторов, которые пишут, что набеги турок и татар после
войны 1768-1774 гг. прекратились.
Один из современных авторов на этот счёт подчёркивает: «После
заключения Кючук-Карнайджийского мирного договора (1774 г.) бы-
ла практически устранена угроза крупномасштабных грабительских
набегов со стороны степняков, вследствие соглашения, заключённо-
го несколько ранее предводителями буджакских ногайцев с предста-
вителями русского военного командования, и переселения части из
них из Буджака на Кубань (некоторые из них мигрировали за Дунай,
другие – в направлении Турции), а также в связи с выходом Крым-
ского ханства из под сезеренитета Османской империи»55. Этот же
автор далее пишет, что во время последнего крупномасшабного
вторжения татаро-ногайских орд, в пределы Молдавского княжест-
ва, которое имело место в январе-марте 1770 г. в рабство было уве-
дено 16 тыс. человек56. Во время этой войны ногайцы были первый
раз выселены российскими властями. Но затем они, как и турки, воз-
вратились и продолжали осуществлять набеги на Молдавию. Прек-
ратились одновременные набеги многотысячных орд, но, вообще,
грабительские походы продолжались в меньших масштабах, но всё-
таки весьма заметных, о чём свидетельствуют конкретные источни-
ки. Это было одной из причин ориентации на союз с Россией боль-
шинства населения Молдавского княжества57.
54
55
Хайдарлы Д.И. Указ. соч. С. 40-41.
56
57
Рашкулев В.И. Российско-молдавские военно-политические связи и
сотрудничество (конец XIV – начало XIX вв.). Автор. дис… к.и.н. М.,
2009. С. 21.
21
Нечего удивляться, что во время русско-турецких войн многие
жители Молдавии вступали добровольцами в вооружённые отряды,
которые присоединялись к русской армии. В одном из списков та-
ких отрядов под названием «Список офицеров и рядовых арнаутс-
кой команды Корнета Зирки», составленном 5 апреля 1790 г. содер-
жался вопрос «Кто какой нации». Ответами были – молдавской, сер-
бской, болгарской, армянской, волосской58. Молдаван в этом списке
было больше всего. Интересно также, что представители молдавс-
кой нации здесь отделялись от нации волосской, то есть, в данном
случае – валашской. Можно привести примеры и другого рода, ког-
да к «роду ромунскому» относили жителей Молдавии (молдавцев)
Валахии и Трансильвании59. Но в XVIII в. такие примеры были чрез-
вычайно редкими.
В.Ф. Малиновский, участник Ясского конгресса 1791 г. отмечал:
«свидетелем я был… сожаления добрых патриотов о возвращении
их отечества прежним врагам»60. В 1799 г. российскому консулу в
Яссах передаются два обращения от молдавского народа. Одно из
них, адресовавшееся руководству России носило название «Плач сей
бедной земли сего княжества Молдавского». В этом обращении со-
держалась просьба оказать Молдавии покровительство, «дабы не
погибнуть нам вовсе». В нём также перечислялись «грабительства,
учирнённые и чинимые определяемыми (Портой – авт.) господаря-
ми и боярами – греками»61. Русский консул И. Северин в своих до-
несениях подчёркивал, что местные жители неоднократно благода-
рили его за защиту их страны, «которая доведена до последней край-
ности, и единую свою надежду полагают на покровительство Рос-
сии»62. Да и сами турецкие власти пытались навести здесь порядок.
Например, к 15 марта 1798 г. относится документ Дивана, где со-
58
Россия и освободительная борьба молдавского народа против осман-
ского ига. 1769-1812. Киш., 1984. С. 154-155.
59
Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XVIII.
1764-1769. СПб., 1830. С. 39-44.
60
Малиновский В.Ф. Избранные общественно-политические сочине-
ния. М., 1958. С. 166.
61
Очерки внешнеполитической истории Молдавского княжества (пос-
ледняя треть XIV – начало XIX в.). Киш., 1987. С. 301.
62
22
держалось требование к ногайцам соблюдать добрососедские отно-
шения с Молдавией. При этом отмечалось нарушение ими границы
и угнетение жителей Молдавии, вызвавшее жалобу на них господа-
ря, направленную Порте. Господарь жаловался, что из-за этих нару-
шений страдают полевые работы и посевы его подданных63. Но тре-
бования турецких властей не возымели своего действия. Набеги не
только ногайцев, но и турок продолжались.
В 1800 г. вооружённый турецкий отряд, выйдя из Бендерской кре-
пости, напал на Хотарничанский цинут и, изгнав местного исправ-
ника, завладел несколькими деревнями. Далее по приказу бендерс-
кого паши четыреста вооружённых турок захватили ряд, лежавших
по Днестру деревень Пруто-Днестровского междуречья до села Кри-
уляны64. Лишь после вмешательства российских властей эти посе-
ления были освобождены от господства турок. Тревожным оказался
1801 г. Мятежный паша Пазванд-оглу, осевший в придунайской
крепости Видин и отбивший наступление султана65, стал угрожать
соседней Валахии ещё в конце XVIII в., что повлекло за собой ввод
в 1797 г. турецких войск в это княжество, со всеми вытекающими
отсюда последствиями, в том числе грабежами и убийствами. Вооб-
ще, как отмечается в литературе, Пазванд-оглу создал между Сер-
бией и Болгарией некое подобие автономного княжества, ставшего
серьёзной опасностью для его соседей66. В 1802 г. Пазванд-оглу со-
вершает дикий налет на Валахию. Этот налет столь сильно напугал
не только жителей этого княжества, но он напугал и жителей сосед-
ней Молдавии и они, по словам российского генерального консула
В. В. Малиновского, опасаясь как бы «не последовала совершенная
погибель Молдавии», обратились в июне 1802 г. к российскому ру-
ководству с просьбой «или предаться в подданство России, или под
непосредственною её защитою управлять самим свою землею на
63
Catalogul documentelor turcești. Vol. II. Buc., 1965. Doc. 1398. P. 395.
Перевод этого документа на русский язык см.: Хайдарлы Д.И. Указ.
соч. С. 489.
64
Гросул Г.С. Дунайские княжества в политике России 1774-1806.
Киш., 1975. С. 50.
65
История Балкан. Век восемнадцатый. М., 2004. С. 195.
66
Djuvara N. Între Orient și Occident. Țările române la începutul epocii mo-
derne (1800-1848). Buc., 2009. P. 306.
23
прежних правах…»67. Малиновский при этом подчёркивал, что эти
обращения были неоднократными и исходили от молдавского мит-
рополита и «других важных особ»68.
Набегу Пазванд-оглу предшествовало довольно продолжитель-
ное время ожидания этого набега, породившее серьёзную тревогу у
населения и соответствующие действия. Это состояние хорошо пе-
редают материалы российского консула того времени. Уже в марте
1802 г. в этих материалах можно прочитать следующие слова: «Пи-
шут из Видина в Крайов, что Пазвант (sic – В.Г.) -оглу получа све-
жие войска приготовляет к нападению на Валахию. По поводу чего
господарь поручил назыру иметь всевозможную осторожность»69. А
уже в апреле в тех же материалах сообщалось: «Жители Крайовские
бегут оттуда в горы, видя большие приготовления бунтовщиков и
опасаясь из того несчастных для себя последствий»70. В том же ап-
реле один из сподвижников Пазванд-оглу Манаф Ибрагим, восполо-
зовавшись ненастною погодою, переправился через Дунай с 600
кирджалиев в Валахию. К нему примкнула ещё одна партия из 400
человек и все они, напали на ближние деревни. «чиня грабежи, убив-
ства и другие жестокости в народе»71. Действительно, жестокости
были дикими, поскольку как отмечается в донесении русского кон-
сула, «народу обрезывали носы и уши, убивали многих нещадно и
турок, и захватили в полон валахских таможенных и других чинов-
ников…»72. В 1802 г. по некоторым данным Валахию покинуло бо-
лее 30 тыс. человек, обосновавшихся или в Трансильвании, или за
Дунаем73. Но и в следующем году спокойнее не стало. По сообще-
ниям, которые были пересланы российским властям в марте 1803 г.,
в Валахию переправились двести человек из войск Терсеникли-оглу
и прежде возвращения за Дунай «разграбили и разорили все селения
на пути их находившиеся»74. И таких примеров можно привести и
67
Внешняя политика России XIX и начала ХХ века. Документы Рос-
сийского МИД (Далее ВПР). Т. I. М., 1960. С. 238.
68
Там же.
69
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, оп. 575. 1802 г., д. 23, л.19.
70
Там же, л. 26-26 об.
71
Там же, л. 28 об.
72
Там же.
73
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 51, л. 11 об.
74
Там же, л. 27.
24
по более позднему времени. В мае 1806 г. поступили сведения о том,
что господарь Ипсиланти направил часть своих войск к Крайову для
противодействия туркам, часто переправляющимся в Валахию и поз-
волявшим себе «всякие дерзости». Там же сообщалось об умножаю-
щемся числе разбойников по берегу Дуная75. О страхе среди жите-
лей Валахии, начавших разбегаться, сообщалось и в августе того го-
да. Также там отмечалось, что «валахские пандуры, хорваты и каза-
ки разошлись по уходе господаря и вдаются в грабежи по дорогам»76.
В Молдавии набег Пазванд-оглу, как отмечалось, тоже породил
серьёзные опасения, повлиявшие на перемещение населения за её
пределы, прежде всего в Россию. В 1803 г. молдавские бояре и ду-
ховенство направили прошение самому Александру I, где, среди
прочего, писали: «Ежедневно из крепостей сюда приходят турки и,
насилием отнимая имения, убивают поселян наших. Другие же, под
предлогом торга поселившись по двадцати и тридцати человек в тор-
говых местах наших, намерены со временем веру нашу и промыслы
уничтожить»77. В том же 1803 г. молдавские бояре обращались и к
турецкому султану с просьбой возвращения территории Мусаита, то
есть территории в Южной Бессарабии78. Но ещё до этого, 4 (16) июля
1802 г. российский посланник в Стамбуле В.С. Томара направил но-
ту турецкому правительству, где, среди прочего, отметил тот факт,
что и на долю Молдавии выпало немало бед, и она тоже пострадала
и поэтому «должна получить соответствующее облегчение»79. Мол-
давию обязали помочь в отпоре Пазванд-оглу ещё в январе 1801 г.,
для чего господарь посылал туда отдельные отряды, а затем, в силу
фирмана Порты, начал набор вооружённой силы общей численнос-
тью 6 тыс. человек80, часть которых тоже переправлялась в Валахию.
Примечательно, что в эти войска также записывались и русские бег-
лецы, которых, однако, господарь выдавал российским властям по
их требованию81.
75
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 127, л.32.
76
77
ВПР. Т. I. С. 707.
78
Năstase GH. I. Op. cit. P. 251.
79
ВПР. Т. I. С. 243.
80
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д.7, л.80 об., 88, 109.
81
Там же. л.109.
25
На борьбу против Пазванд-оглу направлялись и турки из турец-
ких крепостей Пруто-Днестровского междуречья. В марте 1801 г.
сообщалось о посылке из Хотина одного из таких турецких отрядов
численностью 200 человек. Но по дороге, как можно прочитать в
одном из донесений того времени, «великие наглости делали: били
людей, ранили, насиловали женщин и многих грабили»82. Турецкие
войска из бессарабских крепостей использовались и для подавления
сербского восстания. В декабре 1805 г. было велено следовать в Сер-
бию бендерскому Хассан-паше вместе со своими людьми83. Подоб-
ные неурядицы были характерными для всех регионов Юго-Восточ-
ной Европы, входивших в состав Османской империи. В феврале
1804 г., например. поступило сведение о том, что «Карафеизи сжёг
со своими кирджалиями в уезде Татар-Базарджик много селений,
грабил и мучил жителей и наконец занял тот городок, имея при себе
более 1000 человек»84. А в январе 1806 г. сообщалось о подавлении
Пазванд-оглу восстания болгар – «…убил он до 200 болгар и отре-
зав головы возвратился в Видин»85. В ноябре того же 1806 г. фран-
цузский консул в Бухаресте Шарль Ле Дулькс сообщал Талейрану о
том, что все пять журецев Малой Валахии абсолютно опустошены86.
Набеги, таким образом, не прекратились и в начале XIX в. Не
прекратился и тот режим, который называется турецко-фанариотс-
ким. Установившись после 1711 г., этот режим сохранялся вплоть
до 1821 г., а в Бессарабии с ним было покончено с её присоединени-
ем к России. Хотя следует иметь в виду его временные прекращения
в период русско-турецких войн, когда в княжестве гражданскими де-
лами руководили русские гражданские управления. Фактически гос-
подари-фанариоты, то есть греки турецкого района Фанар, покупа-
ли господарские престолы у турецких властей и затем, приехав в
княжество, хорошо зная об ограниченных сроках своего правления,
стремились в кратчайшее время возместить свои потери. По-сущес-
тву, основному населению страны – крестьянству приходилось об-
служивать не только свой господствующий класс, прежде всего мес-
82
Там же, л.102 об.
83
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д.103, л. 53-53 об.
84
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 73, л.39.
85
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 127, л. 11 об.-12.
86
Jewsbury G.F. Anexarea Basarabiei la Rusia: 1774-1828. Iași, 2003. Р. 16.
26
тное боярство, но и платить дань турецкому султану, а также обслу-
живать пришлых фанариотов, изощрённо эксплутировавших насе-
ление Молдавии. Они откровенно продавали различные чиновничьи
должности, а также откупа основных статей доходов Молдавии. Не
всегда у них складывались нормальные отношения и с местным бо-
ярством и духовенством, богатства которых они стремились обра-
тить в свою пользу.
В связи со сменой формы феодальных отношений, последовав-
шей за установлением фанариотского господства и которая во мно-
гом заключалась в том, что центр тяжести эксплуатации основных
производителей был перенесён с боярских имений на государствен-
ные подати и налоги, изменились и устремления господствующего
класса87. Приезд нового господаря означал перепродажу основных
должностей в княжестве, поскольку богатство определялось не толь-
ко земельными владениями, сколько местом на чиновничьей лест-
нице. Бояре более высоких рангов продавали менее значительные
должности своим подчинённым и т.д. Основную роль в княжестве
стала играть бюрократия, наживавшаяся прежде всего за счёт сбора
налогов и разного рода повинностей. На соответствующие должнос-
ти существовали даже специальные расценки. С годами оплата дол-
жностей всё более увеличивалась. Существовали свои расценки и на
покупку права разного рода откупов. Например, права сбора налога
с вина, овец и т.д., в том числе и сбора с эксплуатации таможен.
Нужно было выполнять и прямые требования турецких властей.
Местных жителей тысячами побуждали участвовать в строительст-
ве или ремонте турецких крепостей. Так получилось, что крупней-
шие турецкие крепости располагались на Днестре или Дунае, то
есть в Пруто-Днестровском междуречье, поэтому именно крестьяне
расположенных рядом молдавских сёл в большей мере, чем кресть-
янство других районов княжества привлекалось для обслуживания
этих крепостей. Даже после Ясского мира 1791 г., когда княжество
было на два года освобождено от уплаты дани, уже в 1792 г. Порта
потребовала от господарей Молдавии и Валахии передать 340 тыс.
пиастров на строительство Бендерской крепости. В 1796 г. в пользу
87
Гросул В.Я. Изменение формы феодальных отношений в Молдавии и
Валахии и ее особенности (первая треть XIX в.) // Гросул В.Я. Труды
по теории истории. М., 2014. С. 49-58.
27
турецких войск было затребовано только с Молдавского княжества
45 тыс. пиастров, а в 1798 г. – 250 тыс. пиастров88.
Но княжество было обязано по сниженным ценам поставлять
Турции зерно, скот, масло, строительный лес, селитру и т. П., в том
числе участвуя в извозе, рубке леса. Рабочие из княжества должны
были выполнять различного рода работы в пользу той же Турции.
Несмотря на благоприятные для Молдавии условия Кючук-Кайнар-
джийского и Ясского мирных договоров требования Порты к кня-
жеству всё более усиливались. Порта была прямо заинтересована в
частой смене господарей, с тем, чтобы получать всё большие, и
большие доходы. За период с 1792 по 1807 гг. в Молдавском кня-
жестве сменилось восемь господарей, причём двое из них – А. Мо-
рузи и К. Ипсиланти – правили дважды, естественно, каждый раз со-
бирая крупные суммы, чтобы получить престол княжества.
В литературе уже давно показано, как и куда шли доходы Мол-
давии в конце XVIII столетия. Распределение их шло следующим
образом. Турция получала примерно 50%, господари и казна – 20%,
а боярство и церковь соответственно 30%89. Весь доход Молдавско-
го княжества составлял перед русско-турецкой войной 1768-1774 гг.
– около 1,4 млн. пиастров, а в 1785 г. он несколько вырос и опре-
деляется в 1,6 млн. пиастров. В 1799 г. доход княжества составил
уже 3,4 млн. пиастров90. Росли доходы, но росли и различного рода
требования от Порты, а также стремления фанариотов побыстрее
возместить свои потери и, кончено, получить максимальный доход.
Вместе с тем, фанариотские господари хорошо понимали необходи-
мость укрепить положение в княжествах, несколько успокоить насе-
ление, поскольку и в начале XIX в. сохранялась неуверенность в зав-
трашнем дне, опасения потерять своё имущество и даже собствен-
ную жизнь.
Первым господарём, правившим в Молдавии после Ясского ми-
ра был А. Морузи. Но на этот раз он пробыл в этом качестве лишь с
марта 1792 по декабрь 1793 гг. и, как отмечал ещё в 1857 г. М. Дрэ-
гич, специально занимавшийся правлением молдавских господарей
88
Гросул Г.С. Указ. соч. С. 45.
89
Гросул Я.С., Советов П.В. Типологические пути позднего феодализ-
ма и переходного к капитализму периода в Дунайских княжествах //
Юго-Восточная Европа в эпоху капитализма. Киш., 1973. С. 134.
90
Гросул Г.С. Указ. соч. С. 42-43.
28
этого времени, не успел сделать на этом посту ничего значительно-
го91. Ему пришлось заниматься расчётами между российской армией
и молдавской казной за соответствующие поставки населением про-
довольствия и других припасов, в чём посредническую роль играла
администрация княжества. Занимался он и проблемой налогов, пос-
кольку по условиям мира княжество временно освобождается от
них, но не всё было так просто. Второй раз он будет править в Мол-
давии в начале XIX в.
А. Морузи сменил М. Суцу, правивший не намного больше, чем
его предшественник. Он стремился предотвратить массовое пересе-
ление молдавских жителей за пределы княжества и даже вернуть
беженцев из других стран, в том числе и из России. Ему удалось
пригласить, к примеру, и колонистов из Трансильвании, а также Бу-
ковины. В это время усиливается напряженность в отношениях меж-
ду Турцией и Россией и турецкие власти предприняли меры по ук-
реплению своих крепостей в Пруто-Днестровском междуречье для
чего были привлечены местные молдавские крестьяне. Увеличение
налогов вызвало недовольство населения, которое подорвало поло-
жение самого господаря. На время правления М. Суцу пришлось в
1794 г. польское восстание, которое возглавил Т. Костюшко. М. Су-
цу под влиянием турецких властей оказывал восставшим опреде-
лённое содействие. Через Молдавию часть поляков направилась в
район восстания, а после его подавления переселилась в княжество,
в том числе и на территории междуречья92. Впоследствии деятели
польского национального движения будут неоднократно посещать
эти места или даже поселялись здесь на более или менее продол-
жительное время, о чём мы ещё будем говорить несколько позднее.
Это станет одной из международных проблем, затронувших Бесса-
рабию, поскольку поляки перемещались сюда не только из России,
но и из Австрии и Пруссии и других стран.
М. Дрэгич даёт негативную оценку господарству М. Суцу, под-
чёркивая что при нём не произошло в Молдавии никаких особых
исторических событий, а сам он ничего доброго не дал этой земле93.
Совсем другую оценку он даёт господарю А. Каллимахи, находив-
91
Drăghici M. Istoria Moldovei pe timp de 500 de ani până în zilele noastre.
Vol. 2. Buc., 1999. P. 222.
92
Domnii Țării Moldovei. Studii. Chiș., 2005. P. 275.
93
Drăghici M. Op. cit. P. 223.
29
шемуся на молдавском престоле с 1 июня 1795 по 7 марта 1799 гг.
М. Дрэгич называет Каллимахи мудрым и добродушным правите-
лем, проявлявшим заботу о всех слоях населения страны. Новый гос-
подарь был в немалом для того времени возрасте (ему было 57 лет)
и до этого являлся великим драгоманом Порты. При этом господа-
ре, который правил несколько дольше, чем его предшественники,
отмечается подъём земледелия и торговли, причём связывались и с
более дальними странами, чем те, с которыми обычно торговала
страна. И это при сохранении турецкой торговой монополии, когда
товары должны были прежде всего поступать в Турцию. Интересно,
что молдавские кони стали поступать не только в Австрию, но и в
Пруссию, где использовались для укрепления тамошней кавалерии.
По приказу Порты с весны 1795 Молдавия должна была участвовать
в ремонте крепостей Пруто-Днестровского междуречья – Аккерман-
ской, Хотинской, Измаильской и Бендерской. Только для заготовки
леса для Аккермана должно было трудиться четыре тысячи человек94.
Правление Каллимахи было, омрачено эпидемией чумы, унесшей
немало жизней. Отмечено оно и более активными международными
связями княжества. Поскольку будучи великим драгоманом Калли-
махи имел личные связи с дипломатами разных стран, он мог их ис-
пользовать и будучи господарём Молдавии.
Каллимахи был известен как сторонник республиканской Фран-
ции и это сказалось на его судьбе, поскольку после заключения со-
юза России и Австрии с Турцией, именно по настоянию Австрии он
был лишён молдавского престола. Известны также связи Каллимахи
с греческим национальным движением и, в частности, с одним из
его руководетелей Ригасом Велестинлисом. Эти связи потом дорого
обошлись уже бывшему молдавскому господарю. С началом гре-
ческой революции 1821 г. он был удалён из Стамбула, а затем пал
от рук мусульманских фанатиков.
Последним молдавским господарём XVIII столетия стал К. Ип-
силанти, который первый раз пробыл на молдавском престоле с 7
марта 1799 по 28 июня 1801 гг. К. Ипсиланти получил хорошее об-
разование и в литературе его даже называют «самым учёным чело-
веком Фанара»95. Он был полиглотом, владел древними, новыми,
94
Domnii Țării Moldovei. P. 277.
95
Арш Г.Л. Ипсиланти в России // Вопросы истории. 1985, №3. С. 88.
30
восточными и западными зыками. Но немногим более чем за два го-
да он не мог оставить значительного следа в истории Молдавии. Он
известен был своим вниманием к строительству в столице княжест-
ва Яссах. Больше никаких особых сведений о его господарстве в не
сообщается даже в специальных работах ему посвящённых96. Он то-
же прежде был великим драгоманом Порты и поэтому обладал ши-
рокими международными связями. Но преимущественно он ориен-
тировался на Россию, и исследователи жизни и деятельности К. Ип-
силанти называют его другом российских посланников В.П. Кочу-
бея и В.С. Томары97. Не случайно после своего второго господарст-
ва, которое завершилось в декабре 1807 г., он получит убежище
именно в этой стране, где и скончался в Киеве в 1816 г.
Международные отношения всегда накладывали значительный
отпечаток на жизнь Молдавского княжества, в том числе и на поло-
жение тех земель Пруто-Днестровского междуречья, которые вхо-
дили тогда в его состав. Усиление позиций Франции в Юго-Восточ-
ной Европе, естественно, не могло не коснуться и Дунайских кня-
жеств. Наполеон проявил интерес к Османской империи ещё во вре-
мя неудачной для него лично и для французской армии Египетской
экспедиции 1798-1801 гг. Несмотря на эту неудачу, политическая
активность Франции в пределах Османской империи продолжает
усиливаться, что вызвало определённое беспокойство в России. В
инструкции новому российскому послу в Стамбуле А.Я. Италинско-
му от 30 августа 1802 г. прямо предписывалось следить за поведе-
нием французской миссии в Турции и разрушать её происки98.
Вскоре беспокойство российской дипломатии ещё более усили-
вается, поскольку в Петербург в ноябре 1802 г. из разных источни-
ков стали поступать тревожные известия о подготовке французских
войск к высадке на Адриатическое побережье с целью занятия ряда
пунктов, расположенных на границах Османской империи. Одновре-
менно поступили сведения о связях французов с мятежными турец-
кими пашами Пазванд-оглу и Али-пашой Янинским99, а затем о про-
96
Mischevca V., Zavitsanos P. Princepe Constantin Ypsilanti 1760-1816.
Chișinău, 1999. P. 60.
97
Арш Г.Л. Указ. соч. С. 88-89.
98
ВПР. Т. I. С. 283-287.
99
Грачев В.П. Балканские владения Османской империи на рубеже
XVIII-XIX вв. М., 1990. С. 23.
31
никновении французских эмиссаров в Белград и Видин и о контак-
тах черногорского митрополита Петра I с французами. Об активиза-
ции французских эмиссаров на Нижнем Дунае сообщал и российс-
кий консул в Яссах А.А. Жерве в январе 1803 г100.
В то время, то есть в самом начале правления Александра I, нет
никаких данных о том, что руководство России стремилось к каким-
либо территориальным приращениям на своих западных границах.
Выдающийся историк С.М. Соловьев в своей работе «Восточный
вопрос 50 лет назад», написанной ещё в 1876 г., приводил слова од-
ного из самых приближённых к императору российских государст-
венных деятелей графа В.П. Кочубея, сказанные в 1802 г. по поводу
усиления французского влияния в Турции и необходимости выра-
ботки Россией необходимой линии поведения. Он подчёркивал: «По-
ведение её (России – В.Г.) не может быть иное, как или приступить
к поделу Турции с Франциею и Австриею, или стараться отвратить
столь вредное положение вещей. Сомнения нет, чтоб последнее не
было предпочтительнее, ибо независимо, чтоб Россия в пространстве
своём не имеет уже нужды в расширении, нет соседей покойнее тур-
ков и сохранение сих естественных неприятелей наших должно дей-
ствительно впредь быть коренным правилом нашей политики»101.
То, что мнение В.П. Кочубея в то время поддерживалось самим
императором Александром I, не подлежит никакому сомнению. Оно
подтверждается таким ценным источником как журнал заседаний
Негласного комитета молодых друзей императора, на котором ре-
шались основные вопросы внутренней и внешней политики России
начала XIX в. На одном из таких заседаний, состоявшихся в августе
1801 г., тот же Кочубей зачитал свою записку о взаимоотношениях
с иностранными державами, в которой предусматривалась мирная
внешняя политика. Эта записка была поддержана самим императо-
ром. Среди прочего в этой записке писалось: «Турки и шведы были
нашими природными неприятелями, но по своей слабости не могли
нам быть опасны, и потому надлежало, оставляя их в нынешнем
положении, наблюдать только, чтобы, в случае раздела Турции,
Молдавия и Валахия не достались Австрии, а составили отдельное
100
101
Соловьев С.М. Сочинения. Книга XVI. Работы разных лет. М., 1995.
С. 637.
32
государство»102. Через пять месяцев, на заседании 22 января вновь
была обсуждена очередная записка Кочубея по вопросам внешней
политики и опять в этом отношении «предлагал он оставаться в без-
действии». Правда, далее следовала оговорка: «Но если бы Франция
или Австрия задумали усилиться за счёт Турции, то и нам не следо-
вало бы оставаться сложа руки, и мы могли бы сделать приобре-
тения, которые поставили бы нас в выгодное положение (dans une
attitude respectable)»103.
В начале века Турция, действительно, не представляла для Рос-
сии сколь-нибудь значительной угрозы. Но она представляла опас-
ность для своих собственных провинций, покорённых ею в своё вре-
мя. Как раз в 1802 г. совершает дикий налёт на Валахию видинский
паша Пазванд-оглу. Но ещё до этого, в конце 1801 г. его отрядами
был захвачен Белградский пашалык. Янычары устанавливают в стра-
не жесточайший террор. Привилегии, которые сербы получили в
1793-1794 гг. были ликвидированы. В ответ на эти захватнические
действия сербы уже в 1802 г. начинают подготовку к вооружённому
восстанию104. Именно в этих условиях Александр I предписал 16
июня того же года российскому послу в Стамбуле В.С. Томаре до-
вести до сведения султана, что, по его желанию, русские войска мог-
ли бы быть посланы за Днестр «в намерении изгнать из обоих кня-
жеств сих варваров и защитить их от совершенной гибели»105.
Только под давлением русских властей и, в частности, личного
послания Александра I турецкому султану Селиму III 15 августа
1802 г. Порта принимает решение о выводе турецких войск из Вала-
хии. В результате этих действий в Валахию был назначен господа-
рём К. Ипсиланти, а в Молдавию – А. Морузи. Таким образом, имен-
но личное вмешательство российского императора позволило улуч-
шить ситуацию в Валахии, да и в Молдавии тоже, поскольку набег
Пазванд-оглу, как отмечалось, породил опасения и в этом княжест-
102
Богданович М.Н. История царствования императора Александра I и
Россия в его время. Т. 1. СПб., 1869. Приложения. «Извлечения из засе-
даний неофициального комитета». С. 47.
103
104
История Балкан. Век девятнадцатый (до Крымской войны). М., 2012.
С. 63.
105
ВПР. Т. I. С. 232-233.
33
ве106, повлиявшим, например, на перемещение населения за его пре-
делы, в частности, в Россию. В.С. Томара в ноте турецкому прави-
тельству от 4 июля 1802 г., описав неурядицы коснувшиеся Вала-
хии, среди прочего, подчёркивал: «На долю Молдавии выпало так-
же немало из этих бед; …Молдавия, которая в связи с волнениями в
Видине также пострадала, должна получить соответствующее об-
легчение»107.
В русско-турецких отношениях на стыке двух веков можно выя-
вить две основных линии. Одна из них заключалась в сотрудничест-
ве двух государств, и она прослеживается по русско-турецкому со-
юзу 1799 г., соглашению о статусе Молдавии и Валахии 1802 г., до-
говору 1805 г108. Другая – стала отражением всё усиливавшихся про-
тиворечий, во многом в связи с тем, что Порта пыталась наладить
отношения с наполеоновской Францией. Но и турецко-французские
отношения того времени не были чёткими и определёнными. Порта
опасалась Наполеона, памятуя и его египетскую экспедицию, и за-
игрывание с представителями покорённых Османами провинций. С
другой, понимая всё возрастающую силу наполеоновской Франции
и желая оградить себя от её ударов, турецкие верхи пытаются найти
общий язык с представителями французской дипломатии и, вообще,
с руководящими кругами Франции.
В целом ситуация продолжала обостряться. С января 1804 г. в
различных районах Сербии возникают повстанческие отряды, а с
февраля можно уже говорить о всеобщем восстании сербов, кото-
рых возглавил Георгий Петрович, который станет известен как Ка-
рагеоргий109 и судьба которого будет несколько позднее непосред-
ственно связана с Бессарабией, о чём ещё будет специальный разго-
вор. Россия поддержала сербов и наладила с ними непосредственные
контакты через своих дипломатических представителей в Турции и
Австрии, а также через валашского господаря К. Ипсиланти110.
106
Селях Г.Н. Русско-турецкое соглашение 1802 г. о Дунайских кня-
жествах // Вопросы истории. 1961, №12. С. 196.
107
ВПР. Т. I. С. 243.
108
Орешкова с. Ф., Ульченко Н.Ю. Россия и Турция (проблемы форми-
рования границ). М., 1999. С. 47.
109
История Балкан. Век девятнадцатый. С. 64.
110
Грачев В.П. Сербы и черногорцы в борьбе за национальную незави-
симость и Россия (1805-1807). М., 2003. С. 122; Семенова Л.Е. Констан-
34
Пресбургский мир, заключённый Францией и Австрией в декаб-
ре 1805 г., приведший к распаду III-ей антинаполеоновской коали-
ции, среди прочего, способствовал захвату Наполеоном Истрии и
Далмации, то есть укреплению наполеоновской Франции на Запад-
ных Балканах. Было ясно, что этим Наполеон не ограничится и будет
добиваться дальнейшего проникновения и в другие регионы Юго-
Восточной Европы. Вскоре эти опасения России подтвердились. Ещё
в 1804 г. Наполеон заявил о необходимости сближения с Турцией,
которая на это предложение ответила согласием111. Турецкий султан
Селим III признаёт Наполеона императором и, более того, приветст-
вует в его лице «самого давнего, самого верного и необходимого со-
юзника» Турциии112. И это при том, как отмечалось, что существо-
вал союзный договор России с Турцией от 1799 г., который сама
Турция предложила в 1804 г. возобновить и гарантировать сохране-
ние существующих границ. Далее члены Дивана, ориентировавшие-
ся на Россию, заменяются сторонниками Франции113. А затем при-
бывший в августе 1806 г. в Стамбул французский генерал Г.Ф.-Б. Се-
бастиани, в соответствии с полученными предписаниями, составлен-
ными в июне 1806 г., повёл политику, направленную на обострение
русско-турецких отношений и создание союза Франции, Турции и
Персии, прямо направленного против России114. С помощью Себас-
тиани в турецкую армию были отправлены французские офицеры-
инструкторы115. Усилилась подготовка к войне и в турецких крепос-
тях Пруто-Днестровского междуречья. Но паши этих крепостей не
очень-то прислушивались к указаниям центральных турецких влас-
тей. Измаильский паша Пегливан, например, вообще относился к ка-
тегории мятежных и чувствовал себя маленьким царьком, руково-
дивший своей крепостью и округой, которую в литературе назы-
вают измаильской райя, как собственной вотчиной. Он, как о нём
тин Ипсиланти и Первое сербское восстание (1804 – август 1807 г.) //

Балканские исследования. Вып. 9. М., 1984. С. 50-63; Mischevca V., Za-
vitsanos P. Op. cit. P. 73.
111
Lebel G. La France et les Principautés danubiennes.Paris,1955. P. 95.
112
История дипломатии. 2-ое изд. Т. I. М., 1960. С. 469.
113
Lebel G. Op. cit. P. 114-115.
114
Goșu A. Rusia la Dunărea de Jos. Pacea de la București (mai 1812) // Stu-
dii și materiale de istorie modernă. Vol. X. Buc., 1996. P. 28.
115
Богданович М.Н. Указ. соч. Т. II. СПб., 1869. С. 318.
35
пишут некоторые исследователи, был польского происхождения и в
молодом возрасте переехал в Турцию. Личностью Пегливан был
весьма энергичною и с целью привлечения к себе султан возвёл его
в звание трёхбунчужного паши, но с условиями, чтобы он делился
частью богатств, которые он сумел награбить116.
К числу непослушных пашей относился и Таир-бей аккерманс-
кий, не признававший власти султана. Комендантом Хотина являлся
Мегмет-паша, а бендерским пашей был Гуссейн – человек уже в до-
вольно пожилом возрасте и не отличавшийся крепким здоровьем117.
Но противоречия пашей с султаном, их стремление к самостоятель-
ности от центральных турецких властей ещё не означало, что они в
надвигавшейся новой русско-турецкой войне не будут оказывать со-
противления армии России. Так оно и получилось, хотя сопротив-
ление пашей было разным и как раз наиболее непокорным из пашей
междуречья оказался измаильский паша.
Что касается тех районов междуречья, которые входили в состав
Молдавского княжества, то заслуживают внимания несколько из
давно опубликованных источников. Речь идёт прежде всего о доне-
сении В.С. Томара Александру I от 16 июля 1802 г. В нём российс-
кий посланник в Стамбуле прежде всего сообщил, что он отослал
обратно ноту рейс-эфенди, поскольку там шла речь только о Вала-
хии, тогда как он, то есть Томара, ходатайстовал не только за Вала-
хию, но за оба княжества, то есть и за Молдавию118. Далее он упо-
мянул о том, что препятствует сборам старых и новых налогов с
княжеств, которые противоречат положениям русско-турецких до-
говоров119. Следующий примечательный источник, который датиру-
ется 21 июля 1802 г. представляет собой ноту того же В.С. Томара
турецкому правительству. В ней, среди прочего, содержалось требо-
вание о возвращении Валахии территорий, захваченных со стороны
Брэилы, Джурджу, Куле и по ту сторону Олта. И далее Томара под-
чёркивал, что российский император «требует также возвращения
Молдавии территорий, на захват которых она может принести жа-
116
Петров А. Война России с Турцией. 1806-1812 гг. Т. I. 1806 и 1807
гг. СПб.,1885. С. 45.
117
Там же. С. 45, 46, 88, 115.
118
ВПР. Т. I. С. 246.
119
Там же. С. 247-248.
36
лобу»120. Таким образом, в довольно сложном и тревожном для Мол-
давии 1802 г. российское правительство добивалось возвращения ей
тех территорий, на которые Молдавия в то время могла претендо-
вать. Прежде всего это касалось как северных, так и южных райо-
нов Пруто-Днестровского междуречья. В этих условиях усилива-
лось бегство населения из Молдавского княжества прежде всего на
Восток, в Россию, но, как уже отмечалось, переселялись и в обрат-
ном направлении. Речь идёт о бегстве украинских и русских крепос-
тных, старообрядцев, сектантов. В 1801-1802 г. отмечено бегство ар-
мян из Григориополя, который временно назывался Чорным, в Мол-
давское княжество121.
Интересно, что уже несколько позднее, 16 сентября 1802 г. В. То-
мара сообщал Александру I о своих переговорах с рейс-эфенди и о
том, что «волохи и молдавцы просили возвращения им прежних хат-
ти-шерифов и позволения хранить оные в своих архивах». Далее То-
мара продолжал: «Порта обещает возвратить княжествам захвачен-
ные турками земли…»122. Следовательно, в то время Россия вплот-
ную занималась территориальными проблемами Молдавии, пытаясь
вернуть ей захваченные турками земли. Правда, точно о каких тер-
риториях шла речь конкретно в этих материалах не говорилось. В
этом послании от 16 сентября Томара, однако, далее сообщал: «Тер-
ритории, захваченные в Валахии в районе Браилы, Джурджу, Куле и
по ту сторону Олта и в Молдавии в районе Райя, Хотина, будут воз-
вращены обоим провинциям, и соответствующие фирманы, адресо-
ванные тем, кому следует, установят срок данной реституции»123.
Что разумелось под словом Райя, можно только предполагать, но
несомненно, речь шла о турецких райя, располагавшихся между
Прутом и Днестром.
Однако, решение вопроса о возвращении территорий княжеств
затягивалось. 1 октября 1802 г. В.С. Томара сообщал Александру I:
«Касательно земель, принадлежащих Молдавии и Валахии, присво-
енных турками хотинскими, браиловскими и прочими, то по полу-
чении здесь известия, что Терсеник-оглу и другие сильные аяны хо-
120
121
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах (ф. 93), оп. 575. 1802 г., д. 39, л.6,
20– 23.
122
ВПР. Т. I. С. 301-302.
123
Там же.
37
тят оспорить те земли вооружённою рукою, соглашено было пору-
чить господарям учредиться с Диванами, каким образом приступить
к возвращению оных, дабы места, не подвергающиеся столь вели-
ким спорам, возвратить беспосредственно, а другие мало-помалу
сопрягая справедливое удовольствие княжеств с их спокойством, по
донесениям о сем господарей будут даны надлежащие фирманы с
означением сроков отдачи княжествам разных земель»124.
Посылая это донесение российскому императору, В.С. Томара
уже был знаком с нотой турецкого правительства от 24 сентября
1802 г., где говорилось о сроках возвращения Молдавии и Валахии
отторгнутых от них территорий. В этой ноте сообщалось о султанс-
ких хатти-шерифах для Валахии и Молдавии по поводу возвраще-
ния земель Валахии в районе Брэилы, Джурджу, Куле и Олты и Мол-
давии в районе Райя и Хотина и на это возвращение земель обоим
провинциям были нацелены соответствующие фирманы, адресован-
ные заинтересованным сторонам и где предписывалось установить
срок этой реституции125.
Но вплоть до начала новой русско-турецкой войны вопрос о тер-
риториях так и не был разрешен, поскольку мятежные паши не очень-
то слушались султанского правительства, да и господари княжеств
были бессильны оказать давление на местных начальников. Угроза
со стороны Пазванд-оглу, да и других пашей сохранялась и посто-
янно нарушались известные российско-турецкие трактаты и част-
ные соглашения. На стыке веков имели место частые перемещения
населения. В основном переселения шли с Запада на Восток. Мол-
даване тысячами переселялись в Россию, особенно на территории
между Бугом и Днестром, где и раньше имелись молдавские поселе-
ния. Были переселения и в обратную сторону, но не столь значитель-
ные. В 1791-1793 гг. по Днестру прошла новая российская граница,
что породило и ряд проблем, характерных для такого рода взаимо-
отношений126. Например, в начале 1802 г. тираспольский предводи-
тель дворянства П. Туманов сообщал генеральному российскому
консулу в княжествах о взаимных претензиях, которые имели друг к
другу жители по обеим сторонам Днестра и сложностях в их разре-
124
Там же. С. 304-305.
125
126
Дружинина Е.И.Южная Украина в 1800-1825 гг. М., 1970. С. 79-83.
38
шении, что усиливалось, как он писал, незнанием «турецкого или
молдавского языка, который соседственными жителями употребля-
ется»127. Кстати, термин «молдавский язык» тогда широко исполь-
зовался в деловой переписке128. Эти пограничные проблемы вызы-
вались, например, бегством скота через Днестр, как с левого берега
на правый, так и наоборот129, а также преступлениями уголовного
характера130.
В самом начале века новым господарём Молдавии стал А. Суцу,
продержавшийся на престоле немногим более года с 18 августа
1801 по 12 сентября 1802 г. Он, который одно время был великим
драгоманом Порты, получил позитивную оценку со стороны М. Дрэ-
гича прежде всего за его человеческие качества131. Но из-за корот-
кого срока своего правления он не смог осуществить никаких замет-
ных преобразований. Местные бояре при этом выражали недоволь-
ство тем, что он заменял их в системе государственного аппарата
греками-фанариотами132. Но с 1 октября 1802 г. Молдавское кня-
жество получило нового-старого господаря, поскольку на престоле
вновь оказался А. Морузи.
На этот раз А. Морузи правил почти четыре года, до 12 августа
1806 г. и смог осуществить некоторые из намеченных им реформ. В
истории княжества он стал прежде всего известен своими преобра-
зованиями в аграрной области. Речь в первую очередь идёт о законе
Морузи от 3 января 1805 г., мимо которого не прошёл ни один исто-
рик-аграрник, изучавший состояние сельского хозяйства Молдавии
этого времени. По этому закону размер крестьянских пастбищ и лу-
гов (пахотная земля пока не ограничивалась) стал законодательно
зависеть от количества рогатого скота у крестьян. Тот, кто имел
бóльшее количество голов скота, получал и большие участки133.
127
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, оп.575, д. 39, л. 2.
128
129
Там же, л.2, 15, 20.
130
Там же, л.13-14, 17-17 об.
131
132
Domnitorii Țării Moldovei. P. 284.
133
Rosetti R. Pământul, sătenii și stăpânii în Moldova. V. 1. Buc., 1907.
Apendice. P. 494-495; Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и
Россия (20-30 годы XIX века). М., 1966. С. 52, 76, 80, 285.
39
Ещё раньше, 29 мая 1803 г. он подписывает хрисов об открытии
школ греческого и молдавского языков (де лимба Елиняскэ ши Мол-
довеняскэ) в ряде городов княжества134. В число таких городов по-
пал и Кишинёв, городок в самом центре Пруто-Днестровского меж-
дуречья, вскоре ставший главным городом Бессарабии. Кишинёв был
основан в середине XV в. и познал все превратности судьбы этого
региона. В 1641 г. он становится монастырской вотчиной. В 1683 и
1690 гг. подвергается разрушению и сожжению. Вновь город был
сожжён во время русско-турецкой войны 1735-1739 гг. Но город,
занимавший выгодное географическое положение, возродился.
Численность его населения возросла с 600 человек в 1774 г. до 1400
в 1803 г. Город отличался многонациональным составом. В нём про-
живали молдаване, русские, украинцы, армяне, евреи, цыгане, греки,
сербы. На стыке XVIII и XIX веков в городе отмечены 22 кожевен-
ных, 18 свечных, 5 сафьяновых, 3 красильных и 4 мыловаренных
мастерских. В 1774 г. в Кишинёве отмечено 27 лавок, а в 1798 их бы-
ло уже 80. Кишинёвцы занимались сельским хозяйством, ремеслом
(среди ремесленников известны кожевники, скорняки, шорники, ме-
ховщики, бондари). Проживали в нём также служилые люди и свя-
щенники135. В апреле 1790 г. в Кишинёве упоминается почта136.
Но развитие города шло как бы рывками. Во время русско-ту-
рецкой войны 1787-1791 гг. он вновь был разрушен турками. Но за-
тем вновь возрождается. В нём строятся новые дома, а также церк-
ви. Накануне этой войны в Кишинёве было шесть церквей. Самая
старая из известных называлась церковью Св. Николая, носившая
также название господарской. В 1739 г. она была разрушена, но в
1741 г. восстанавливается.137 В Кишинёве не только в XVIII, но и в
самом начале XIX вв. имелся сердарь, что было одной из особеннос-
тей этого города138. Вообще сердари появились в Молдавском кня-
жестве в XVII в. и их главная задача заключалась в охране восточ-
ной границы княжества. В их распоряжении имелись все местные
134
Gazeta de Moldavia, 26 юние 1858, №50. Суплимент; Istoria învăță-
mîntului și a gîndirii pedagogice în Moldova. Chișinău, 1991. P. 98-99.
135
Кишинев. Энциклопедия. Киш., 1984. С. 17-19.
136
Documente privitoare la istoria Țării Moldovei în secolul al XVIII-lea
(1787-1800). Chiș., 2008. P. 68.
137
Chișinău. Enciclopedie. Chișinău, 1997. P. 89.
138
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, оп.575, д.39, л. 15 об.; д. 40, л. 8.
40
вооружённые силы139. В молдавской части Пруто-Днестровского
междуречья в это время известно и несколько других городов и мес-
течек – Сороки, Бельцы, Оргеев (в начале XIX в. известен сердарь и
этого города140), Лэпушна и др. Но они и по своей численности, и по
своему экономическому потенциалу заметно уступали тем городам
этого региона, которые подчинялись мусульманским властям – Ак-
керману, Измаилу, Хотину, Килие, Каушанам.
Тем временем, чем дальше, тем больше чувствовалось прибли-
жение новой войны России с Турцией. Вопреки русско-турецкой до-
говоренности, в соответствии с которой срок правления господаря
должен был продолжаться семь лет, то есть до 1809 г., А. Морузи
правил в Молдавии только до 12 августа 1806. На его место назна-
чается С. Каллимахи, который был известен своей профранцузской
ориентацией141. Эта акция вызвала противодействие России, и её
посланник в Стамбуле А.Я. Италинский потребовал соблюдения рус-
ско-турецкого соглашения. Но лишь 3 октября 1806 г. султан Селим
III возвращает прежнего господаря А. Морузи. Получилось так, что
он третий раз был назначен господарём Молдавии, но править ему
на сей раз уже не довелось. Узнав о переходе русскими войсками
Днестра Морузи вернулся в Стамбул.
Вопрос о введении русских войск в княжества обсуждался уже
давно, но постоянно откладывался. Он, например, разбирался в док-
ладной записке министра иностранных дел России А.Р. Воронцова
императору Александру I от 22 февраля 1803 г. Но тогда было приз-
нано воздержаться от посылки российских войск за Днестр142. Но
проникновение Франции в Юго-Восточную Европу всё более уси-
ливалось и оно вызывало у российских властей всё большие опасе-
ния. Тем не менее, ещё в русско-турецком союзном оборонительном
договоре от 11 (23 сентября) 1805 г. имелась XIII статья, где можно
прочитать следующие слова: «С целью обеспечить наибольшую дей-
ственность этого союза высокие договаривающие стороны взаимно
гарантируют друг другу целостность их владений в их нынешнем
139
Grigoraș N. Instituții feudale din Moldova. I. Organizarea de stat pînă la
mijlocul sec. аl XVIII-lea. Buc., 1971. P. 309-310.
140
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, оп. 575, д. 40. 1802 г., л. 53.
141
Jarcuțchi I., Mischevca V. Pacea de la București (din istoria diplomatică a
încheierii tratatului de pace ruso-turc de la 16 (28) mai 1812). Chiș., 1993. P. 51.
142
ВПР. Т. I. С. 389-390.
41
состоянии»143. Но уже в донесении А.Я. Италинского управляюще-
му Министерством иностранных дел России А.А. Чарторыскому 18
февраля 1806 г. сообщается об опасениях Порты вступлению русс-
ких войск в княжества. Он же сообщал, что Турция опасается рос-
сийского корпуса стоящего на своей границе и носящего название
Молдавская армия и писал о военных приготовлениях в Турции.
Среди прочего там говорилось и об обязанностях поставленных пе-
ред Молдавией по обеспечению снабжения Измаила, паша которого
назначен сераскиром этого района144.
Буквально через несколько дней, 24 февраля 1806 г. Александр I
предписывает А.Я. Италинскому: «…объясниться с турецким пра-
вительством относительно его военных приготовлений в Румелии и
Бессарабии, заявив, что в случае каких-либо враждебных действий
против России русские войска немедленно будут введены в Мол-
давию»145. В этой связи А.Я. Италинский имел встречи с руководи-
телями Османской империи и они, как он сообщал управляющему
Министерством иностранных дел России А.А. Чарторыскому 2 мар-
та, заверили русского дипломата в том, что военные приготовления
Турции, отнюдь, не направлены против России. По их словам цель
их военных приготовлений заключалась в необходимости прежде
всего дать отпор сербам, а также принять меры предосторожности
на случай вторжения французов. При этом, продолжал далее Ита-
линский, турки объясняли свои действия в Измаиле приближением
французских армий146.
Но более чем через две недели, 19 марта того же 1806 г. Ита-
линский направил очередную ноту турецкому правительству. В ней
он обратил внимание на то, что «Валахии вновь грозят несчастья в
связи с действиями видинского паши», то есть Пазванд-оглу, и тре-
бовал от турецкого правительства принять необходимые меры про-
тив возможного вторжения этого паши в княжество. В ответ рейс-
эфенди заверил русского дипломата в том, что турецкое правитель-
ство направит Пазванд-оглу соответствующие приказания147. Но тог-
дашний господарь Валахии Ипсиланти в том же марте месяце давал
143
ВПР. Т. 2. Апрель 1804 г. – декабрь 1805 г. М., 1961. С. 582.
144
ВПР. Т. 3. Январь 1806 г. – июль 1807. М., 1963. С. 72.
145
146
ВПР. Т.3. С. 82.
147
42
иную информацию в своём письме направленном Чарторыскому.
Он сообщал об успехах сербских повстанцев и желании турецкого
руководства использовать против сербов силы румелийских, босний-
ских и албанских пашей. По словам Ипсиланти, эти шаги турецких
властей «представляют непосредственную опасность для Валахии и
угрожают её населению уничтожением». Что же касается францу-
зов, то тот же Ипсиланти писал, что «не меньшую угрозу интересам
России представляет распространение французского влияния в Ту-
рецкой империи в результате побед Наполеона в Европе».
Ипсиланти писал о Валахии как арене борьбы двух великих держав
– России и Франции – и подчёркивал, что друзья России в турецких
провинциях ждут от неё освобождения от турецкого ига148. Ипси-
ланти переслал в Россию также описание своей беседы с француз-
ским представителем генералом Себастиани, побывавшем в Буха-
ресте, из которой вытекала явная направленность французских влас-
тей против России149.
Но российское правительство и командующий Молдавской ар-
мией, располагавшейся по левому берегу Днестра, получали инфор-
мацию не только от Италинского и Ипсиланти, но и по другим ка-
налам. Ещё в феврале 1806 г. из Бухареста поступило сообщение о
мерах предпринимаемых турецкими властями для укрепления кре-
постей в Бендерах и Хотине и устройстве армии численностью до
40 тыс. человек «против российской границы». Там же сообщалось
о приготовлениях турецких войск за Дунаем с тем, чтобы отправить
их лодками по Дунаю «для Измаила, Бендер и прочих бессарабских
крепостей»150. Собственно, сведения об укреплении турками своих
крепостей в Пруто-Днестровском междуречье поступали и значи-
тельно раньше. В апреле 1804 г. господарь Ипсиланти объявил в
диване фирман Порты, адресованный на имя обоих господарей и
воеводы Каушанского, «коим повелено доставлять нужные материа-
лы и рабочих людей для поправления Бендерской крепости»151.
148
Богишич В. Разбор сочинения Н.А. Попова «Россия и Сербия». С
приложением некоторых документов, почерпнутых преимущественно
из архива Министерства иностранных дел в С.-Петербурге. СПб., 1872.
С. 41-42.
149
Там же. С. 50-59.
150
Там же. С. 61-64.
151
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 73, л. 37.
43
Постоянно информировал российское правительство дипломати-
ческий его представитель в Молдавии и Валахии К. К. Родофини-
кин. Из его донесений можно представить реальную картину в кня-
жествах, действия Франции, колебания турецких властей, опасав-
шихся и России, и Франции, но видевших усиление позиций пос-
ледней и попадавшей под её влияние. По сообщению Родофиники-
на, направленному очередному руководителю российского Минис-
терства иностранных дел А.Я. Будбергу, французский дипломати-
ческий представитель Паран «ведёт себя яко протектор Валахии и
тщится с обществом колкими насмешками против России, умень-
шить любовь и привязанность валахов»152.
Вообще, о ситуации того времени сохранилось довольно значи-
тельное количество источников, позволяющих сделать выводы о ре-
альном положении вещей. Они свидетельствуют об активной дип-
ломатической деятельности правительств ряда стран и, в частности,
о стремлении укрепиться на Балканах не только России и Франции,
но и таких стран как Англия и Австрия. Естественно, свою полити-
тику проводило и правительство Турции. Россия, конечно, готови-
лась к войне, но она не оставляла попыток воздействовать на Порту
и дипломатическим путём. В этом отношении довольно примеча-
тельно отношение А.Я. Италинского турецкому султану Селиму III
от 10 сентября 1806 г. В нём говорится об интригах французов, о
концентрации на Днестре 120 тыс. русской армии и посылке Анг-
лией в Средиземное море довольно внушительных морских сил, ко-
торые совместно воспрепятствуют проникновению Франции и по-
могут Турции153.
Эти меры увещевания предпринимались в сентябре 1806 г., хотя
ещё 24 апреля А.Я. Италинский доводил до сведения посла России в
Лондоне С.Р. Воронцова то, что Турция запретила русским военным
судам проходить через Черноморские проливы. По словам Италинс-
кого, «эта мера вместе с отказом возобновить союз с Англией дока-
зывает, что Турция окончательно склонилась на сторону Франции и
намерена порвать с Россией». Италинский считал необходимым
ввести русские войска в Молдавию и послать английский флот в
152
Богишич В. Указ. соч. С. 71
153
ВПР. Т. 3. С. 322-324.
44
Дарданеллы»154. Но он же ещё продолжает вести работу с турецким
правительством. 16 августа он направляет Порте свою очередную
ноту, ответ на которую уже в ноте от 17 сентября называет неудов-
летворительным155.
Стало ясным, что войны России с Турцией избежать не удастся.
В этой связи К. К. Родофиникин составляет свою записку, которая
датируется 5 сентября 1806 г. В ней он рекомендует генералу Ми-
хельсону – тогдашнему командующему Молдавской армией, – сох-
ранять строжайшую дисциплину с тем, чтобы породить доверие к
России со стороны местного населения. И, среди прочего, Родофи-
никин подчёркивал: «…должно стараться повсюду доказать, что не
для завоевания, но для отклонения Порты от пагубного союза с
Францией и дабы принудить её к выполнению существующих пос-
тановлений, вступили российские войска». Более того, Родофини-
кин настоятельно рекомендовал не делать каких-либо завоеваний,
считая их вредными до тех пор пока «дела с Францией не примут
желаемого оборота». Он же советовал поскорее заключить мир с
Турцией, если она его пожелает156.
16 (28) октября 1806 г. Александр I предписал командующему
Молдавской армией И.И. Михельсону перейти Днестр и занять Мол-
давию. Ему также был передан план военных действий и дана ре-
комендация соблюдать строжайшую дисциплину в войсках и сохра-
нять хорошие отношения с мирным населением. Так началась новая
русско-турецкая война157. Никто тогда не мог предположить, что
она продлится почти шесть лет и командовать Молдавской армией
будут по очереди семь русских полководцев. Примечательно, что
Порта официально объявила войну России только 18 (30) декабря
1806 г.
154
155
156
Богишич В. Указ. соч. С. 72-74.
157
Петров А.Война России с Турцией. 1806-1812 гг. Т. I. 1806 и 1807 гг.
СПб., 1885. С. 377-379.
45
2. Русско-турецкая война 1806-1812 гг. и присоеди-
нение Бессарабии к России
Итак, стремясь не допустить Турцию к захвату выгодных страте-

гических позиций, Александр I приказал занять Молдавию и Вала-
хию. Новая русско-турецкая война началась без официального объ-
явления – вводом русских войск на территорию Дунайских княжеств,
а также в райя Пруто-Днестровского междуречья и земли буджакс-
ких ногайцев. Южную или Молдавскую армию возглавил генерал
от кавалерии И.И. Михельсон, которому было уже 66 лет. В состав
этой армии изначально входили 1-й корпус под командованием ге-
нерал-лейтенанта И.Н. Эссена 1-го, состоявший из 9-й дивизии кня-
зя Волконского и 10-й дивизии Меллера-Закомельского; 2-й корпус
генерал-лейтенанта К. И. Мейендорфа, включавший 11-ю дивизию
генерала М. А. Милорадовича и 12-ю дивизию князя Голицына,
сменённого затем С.М. Каменским 1-ым. Кроме того, в состав армии
входила 13-ая дивизия герцога де Э.О. Ришелье. Общая численность
армии составляла поначалу 50 тыс. человек при 286 орудиях158.
Естественно, сразу же потеряли свои престолы господарь Мол-
давии С. Каллимахи и господарь Валахии А. Суцу, известные свои-
ми профранцузскими симпатиями159. Господарём не только Молда-
вии, но и Валахии стал К. Ипсиланти, приехавший из Петербурга и
обосновавшийся в Бухаресте. Господарём он был до 16 августа 1807
г160. Примечательно, что не все турецкие крепости междуречья ока-
зали вооружённое сопротивление русским войскам. Например, рус-
ская армия вошла в Хотин уже 15 ноября 1806 г. в результате пред-
варительных условий, которые были подписаны русским генералом
Эссеном и комендантом Хотинской крепости Мехметом-пашою.
Эти условия, среди прочего, предусматривали выход из крепости са-
мого паши и всей его свиты и, главное, уход из неё турецкой армии.
158
Богданович М.И. История царствования императора Александра I и
России его времени. Т.2. СПб., 1869. Приложения. С. 45.
159
Ciobotea D., Osiac V. Politica imperiului țarist la Dunarea de Jos (1711-
1878). Craiova, 2008. P. 49.
160
Agachi A. Organizarea administrativă a Țării Moldovei sub ocupația mi-
litară rusă (1806-1812) // Basarabia-1812. Problema națională, implicații in-
ternaționale. Buc., 2014. P. 115-116
46
Уйти должны были в их числе и янычары со всем своим имущест-
вом, причём «уйти куда захотят». Но покинуть Хотин должны были
все турки, то есть и мирное население. Эти последним предлагалось
переселиться в предместье вместе со своим имуществом161.
Хотин пал без какого-либо кровопролития. Примерно также бы-
ли взяты и почти все другие крепости междуречья. 24 ноября пере-
дал ключи от мощной Бендерской крепости её паша Гуссейн. При
этом и гарнизон крепости, и её жители, сдав оружие, «получили пра-
во свободно выступить в Измаил». Ещё через несколько дней 1 де-
кабря незначительный отряд генерала Ришелье «миролюбивейшим
образом» занимает Аккерман, отвоеванный турками у Молдавского
княжества ещё в 1484 г. Таир-паша аккерманский, также, как и хо-
тинский, и бендерский паши, не стал оказывать сопротивления рус-
ским войскам162. Далее, 9 декабря российский генерал Засс занимает
Килию. Генерал-майор Ермолов занял Рени, а генерал Ушаков –
единственный молдавский порт на Дунае – Галац.
В Кишинёве никаких крепостей не было, но он занимал выгод-
ное географическое положение в центре Пруто-Днестровского меж-
дуречья. В этом городе генералу А.Ф. Ланжерону – французскому
офицеру, поступившему на русскую службу после Французской ре-
волюции и участвовавшему в штурме Измаила ещё в 1790 г., и ко-
торому было поручено наблюдение за буджакскими ногайцами, до-
велось расположить свою главную квартиру. Тогда никто не мог
предположить, что в Кишинёве, вскоре ставшему важнейшим город-
ским центром Бессарабии, русские войска будут без перерыва рас-
полагаться 112 лет, до 1918 г.
Встреча русских войск как в Молдавии, так и Валахии была доб-
рожелательной. Столица Молдавского княжества Яссы была занята
16 ноября 1806 г. частями, которыми командовал князь Долгорукий.
Историк русско-турецкой войны 1806-1812 гГ.А. Петров на этот счёт
писал, что «жители Ясс встретили русские войска с восторгом, чему
много способствовала известная прокламация И.И. Михельсона и
строгая дисциплина войск, приобрёвших себе полное доверие жите-
161
Петров А. Война России с Турцией. 1806-1812 гг. Т. I. 1806 и 1807 гг.
Михельсон и Мейендорф. СПб., 1885. С. 88-89.
162
Там же. С. 112, 114.
47
лей»163. В Яссах был арестован и отправлен в Россию французский
консул Рейнгард, известный своими действиями против России. Но
вскоре его пришлось отпустить, поскольку возникла опасность арес-
та в Стамбуле Италинского и других русских дипломатических ра-
ботников там находившихся.
В этой прокламации русский главнокомандующий прежде всего
подчеркнул тщательное выполнение Россией условий Ясского мира
1791 г. и нежелание ею воспользоваться затруднительным положе-
нием Порты. Но, как в ней подчёркивалось, тем временем французы
вторглись в Египет, овладели островами и городами бывшей Вене-
цианской республики в Адриатическом море и в Албании. Турция,
как отмечается далее в прокламации, подпала под влияние Франции
и нарушила свои обязательства по отношению к России. Её главней-
шие лица в правительстве стали поклонниками Наполеона. Тогда
как, пишется далее в прокламации, Наполеон намеревается ввести в
Румелию французскую армию, овладеть местными землями и стать
императором Востока. По этой причине император Александр и
повелел ввести свои войска в пределы Молдавии и Валахии. Импе-
ратор России, по словам прокламации, заверял, его армия «не совер-
шит ни малейшего насилия или притеснения и возвратится в преде-
лы России тотчас, как Его Величество султан уволит тех из своих
министров, которые, по своей преданности к Франции, побудили его
нарушить свои обязательства относительно России».
В этой же прокламации напоминалось об условиях трактата 1791
г. и в силу его требовалось дозволить свободный пропуск русских
торговых и военных судов через проливы, туда и обратно. Говори-
лось там также и о необходимости того, чтобы Турция в союзе с
Россией и Англией приняла энергичные меры для изгнания францу-
зов из Далмации. Михельсон в этой прокламации давал заверение
местному населению не совершать никаких враждебных против не-
го действий. Упоминалось в прокламации и о несоблюдении Тур-
цией конвенции 1800 г. по Республике семи островов (то есть Иони-
ческих), а также Албании и покровительстве оказываемом Али-па-
ше Янинскому, несмотря на все против него жалобы местного насе-
ления. И в заключении этой прокламации вновь подчёркивалось,
что необходимо соблюдать трактаты, заключённые между Турцией
163
48
и Россией и в рамках их возможно новое сближение между этими
двумя странами164.
Эта прокламация не оставляла сомнений в истинных причинах
новой русско-турецкой войны, и жители Молдавии и Валахии долж-
ны были их понять и спокойно отнестись к новому приходу в их
края русских войск. Никто, естественно, не мог предположить, что
война затянется почти на шесть лет. Сам Михельсон доносил в вы-
шестоящие инстанции о том, что «вступление наше в здешний край
(Молдавию) сопровождается очевидною радостью и удовольствием
народа здешнего и духовенства». Но далее он подчёркивал наличие
среди бояр разных партий и есть среди них такие за которыми необ-
ходимо внимательно следить. В то время господарь Морузи, сослав-
шись на нездоровье, в Яссы не едет и останавливается в Фокшанах,
городке расположенном между Валахией и Молдавией165.
Имеющиеся сведения позволяют говорить не только о благоже-
лательной встрече русских войск в столице княжества Яссах, но
также, например, в Килие, где греки и молдаване встречали русских
с крестами, хоругвами, хлебом и солью166, и во многих других мес-
тах167. Единственная крепость этого региона, которую не удалось
захватить в начале войны это был хорошо укрепленный Измаил, не-
когда взятый Суворовым. Но на сей раз корпус генерала К. И. Мей-
ендорфа, который выступил из Бендер, подошел к Измаилу 16 декаб-
ря. Там находилось от 15 до 20 тыс. турецких войск, которые возг-
лавлялись деятельным Пегливан-пашой. Кроме того, в Измаиле осе-
ли турецкие части под командой Босняка-оглу. В ответ на требова-
ние Мейендорфа о сдаче, Пегливан-паша прислал русскому генера-
лу два султанских фирмана, в которых строго предписывалось не
сдавать Измаила ни под каким предлогом.
Для организации штурма столь мощной крепости как Измаил у
Мейендорфа не было достаточных сил и он отвел свой корпус от
крепости к Гречени. Оставлять Измаил с его крупным гарнизоном в
тылу русских войск было опасно, тем более, что Пегливан-паша
164
Там же. С. 90-92.
165
166
Крупянский В.Ф. Воспоминания. Екатеринослав, 1912. С. 3.
167
Bezviconi G. Contribuții la istoria relațiilor romîno-ruse. Buc., 1962.
P. 188.
49
всячески стремился к соединению своих сил с буджакскими ногай-
цами, и Мейндорфу со своими частями пришлось прикрывать эту
крепость. Дело ограничивалось относительно мелкими стычками,
хотя турки делали вылазки в Табак и Кубей. К началу 1807 г. на ле-
вом берегу Дуная у турок осталось всего три крепости. Кроме Изма-
ильской также Джуржевская и Браиловская. В 1807 г. Мейендорф
получили новый приказ по овладению Измаилом, куда он подошел
3-го марта этого же года, добившись некоторого успеха у стен кре-
пости. Следующее сражение 12-го июня под Измаилом опять не поз-
волило овладеть этой крепостью. Слишком ещё были сильны защит-
ники крепости и взятие её затягивалось168. Овладеть этой турецкой
крепостью тогда не удалось, а затем было подписано длительное пе-
ремирие, известное как Слободзейское, и вопрос этот был разрешён
лишь в 1809 г., когда новым русским командующим Молдавской
(Дунайской) армией был уже П.И. Багратион.
14 сентября 1809 г. новый комендант Измаила Челеби-паша пред-
ложил сдать крепость генералу Эссену 3-му. Так что на сей раз Из-
маил пал уже без штурма. Весь турецкий гарнизон, который насчи-
тывал уже только 4500 человек получает право переправиться на
правый берег Дуная, а трофеями русских войск стали 21 знамя и 220
орудий169. Осада Измаила стала последним вооружённым столкно-
вением на территории Пруто-Днестровского междуречья в этой вой-
не. Более того, здесь более ста лет, вплоть до Первой мировой вой-
ны, не будет военных действий – небывалое явление в истории меж-
дуречья где столетиями и тысячелетиями происходили бесконечные
войны. Кстати, в период русско-турецкой войны 1806-1812 гг. воен-
ные действия были лишь в районе Измаила, а подавляющая часть
междуречья от военных столкновений была избавлена, что, конеч-
но, имело благоприятные последствия для местного населения.
Благожелательное отношение к русским войскам жителей меж-
дуречья было отражением традиционных симпатий местного насе-
ления к России, отражением надежд на избавление от турецкого гос-
подства, фанариотского режима, от турецко-татарских набегов, как
отмечалось, бывших и в начале XIX в. вопросом дня. Это также бы-
Петров А. Указ. соч. С. 115-116, 195-196.

168
169
Петров А.Война России с Турцией. Т. II. 1808 и 1809 гг. Кн. Прозо-
ровский и кн. Багратион. СПб., 1887. C. 365.
50
ло радостью по случаю того, что на территории края, по-существу,
удалось избежать военных действий, и желанием наладить добрые
отношения с русскими войсками на будущее. Местные жители при-
няли активное участие в снабжении русской армии продовольстви-
ем и фуражем и более 20 тыс. выходцев из Молдавии и Валахии учас-
твует в боевых действиях русской армии в качестве добровольцев170.
Уже на первых этапах этой войны, в феврале 1807 г. в Кишинёве
были сформированы 1-й и 3-й пешие и 4-й конные молдавские
волонтёрские полки171. Всего же в Молдавии в период этой войны бы-
ло сформировано под командою Г. Кантакузино 3 пехотных и 3 кава-
лерийских волонтёрских полка в основном состоящих из молдаван.
Кроме того, специальный волонтёрский корпус создаётся в 1807 г. в
Одессе под командованием майора русской службы Пангало, в кото-
ром также служило много молдаван. Что касается боярства, то оно,
как и прежде, было разделено на различные группировки. Некото-
рые из них ориентировались на Турцию, Австрию, Францию и были
враждебны России. П.И. Багратион усматривал значительное отли-
чие между боярами молдавскими и валашскими: «Первые всею ду-
шою преданы России, усердны и с крайнею попечительностию ста-
раются, по мере сил, способов, возможности, исполнить все требо-
вания правительства для армии»172. В то же время Багратион отме-
чает недоброжелательство валашских бояр, их преданность туркам
и ненависть к русским. Одного из наиболее влиятельных валашских
бояр – Филиппеску, которого поддерживал русский генерал М.И.
Милорадович, не зная о его связях с турками, пришлось выселить из
Валахии в Россию.
Вскоре после занятия Бухареста жители города приняли присягу
Александру I, что, видимо, было сделано без ведома русского пра-
вительства, за что было выражено командующему войсками Ми-
хельсону неудовольствие со стороны тогдашнего министра иност-
ранных дел России А.Я Будберга, писавшего, что «княжества сии
170
Гросул Г.С., Даниленко Р.В. К вопросу об участии волонтеров из
Дунайских княжеств в русско-турецкой войне 1806-1812 гг. // Известия
АН МССР. №2 (80), Киш., 1961. С. 11.
171
Россия и освободительная борьба молдавского народа против осман-
ского ига. 1769– 1812. Киш., 1984. С. 211.
172
Петров А. Указ. соч. Т. II. С. 415.
51
заняли мы временно, не в том намерении, чтоб присоединить оные к
России и не с тем, чтоб отторгнуть их от Порты, но чтоб восстано-
вить их права и доселе существовавший порядок, признавая их, как
и прежде, в подданстве Порты…»173.
Жители Бухареста были приведены к присяге Александру I гос-
подарём К.А. Ипсиланти (как отмечалось, он вновь стал господарём
в декабре 1806 г.), занимавшим прорусскую позицию и ещё накану-
не войны предлагавшим объединить оба княжества под его руковод-
ством в то время, когда в них вступят русские войска174. Как это ни
встревожило русское Министерство иностранных дел, присяга была
принята и факт остаётся фактом. Так же, как и направленный мол-
давским митрополитом Вениамином Костаке 27 июня 1807 г. адрес
«от имени бояр и народа» Александру I, где писалось: «Присоеди-
ни, государь, правление земли сей с богохранимою державою твоею
…Да будет одно стадо и один пастырь»175.
Несмотря на неоднократные заверения русского правительства и
русского командования о том, что Россия не собирается присоеди-
нить к себе княжества, как среди населения Молдавии и Валахии,
так и среди отдельных русских чиновников проявились настроения
в пользу этого акта. Оно отмечено среди болгар, обитавших в Юж-
ной Бессарабии и заявивших Михельсону, «что ежели Молдавия за
ними (за Россией – В.Г.) не останется, то они готовы переселиться в
Россию на вечное подданство»176.
По существу, эти же настроения разделял С.Л. Лашкарев, став-
ший в марте 1807 г. председателем диванов Молдавии и Валахии177.
Говоря о желании молдавских и валашских бояр присоединиться к
России178, Лашкарев доносил Александру I: «Если обстоятельства
воспрепятствуют освободить эти два княжества от турецкого ига и
всевышнему не угодно будет подвести их под благодетельный ски-
петр В.И. Величества, то, по крайней мере, дерзаю предложить об
избавлении сих бедных людей от вышесказанных господарей и наз-
173
Там же. С. 415-417, 468.
174
ВПР. Т. 3. Январь 1806г. – июль 1807. М., 1963. С. 497.
175
Головко Л.В. Краткая история Бессарабии. Бельцы, 1912. С. 19.
176
ВПР. Т. 3, 594.
177
ВПР. Т. 4. Июль 1807 г. – март 1809 г. М., 1964. С. 32.
178
Bezviconi G. Op. сit. P. 194.
52
начить других»179. И далее Лашкарев добавлял, что при мирных пе-
реговорах сравнительно легко можно будет включить в состав им-
перии крепость Хотин и прилегающие к ней земли, то-есть Хотин-
скую райя180.
В процессе войны представители княжеств неоднократно обра-
щались к русским властям с предложением и просьбой о включении
Молдавии и Валахии в состав России. Эти обращения посылались
Александру I, командующим русской армии в княжествах, часто
сменявшим друг друга, различным русским генералам и чиновни-
кам. В одном из писем молдавских бояр, направленных на имя ге-
нерала С.С. Апраксина, и затем переданном Александром I новому
министру иностранных дел Н.П. Румянцеву, отмечалось «всеобщее
желание обоих княжеств о присоединении их к России. Бояре пред-
ставляют, что, ежели княжества останутся на прежнем основании,
то всегда разоряемы будут, с одной стороны окружающими их ту-
рецкими начальниками, с другой же-государями, которые княжест-
вами управлять будут и которые будучи в оных чужды, не о их
благе, а о своём обогащении пещись станут и о том, чтобы поддер-
жать себя в Диване»181.
Сравнительная малочисленность русской армии в княжествах,
связанная с тем, что основные силы пришлось бросить против На-
полеона, а затем держать на центральном участке западной грани-
цы, военные действия с Ираном и Швецией не позволили добиться
решительных успехов в боях за Дунаем182. Во время войны главная
задача местной администрации заключалась в снабжении русской
армии и сражающихся на их стороне добровольцев продовольстви-
ем, фуражом и прочими материальными средствами183. Админист-
рация во главе с русскими чиновниками (Лашкарева сменил брига-
дир Шакалов, затем С.С. Кушников и В.И. Красно-Милашевич) дол-
179
ВПР. Т. 4. С. 33.
180
Там же.
181
ВПР. Т. 4. С. 78.
182
Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1975. С. 56-58.
183
О материальном снабжении русской армии в княжествах см. подроб-
нее: Agachi A. Țara Moldovei și Țara Româneasă sub ocupația rusă (1806-
1812). Chișinău, 2008; Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и
Россия (20– 30-е годы XIX века). М., 1966. С. 159-160.
53
жна была также регулировать отношения молдаво-валашского насе-
ления с армией, пресекать, с одной стороны, саботаж антирусских
группировок бояр и, с другой, не допускать злоупотреблений со
стороны армейских частей184.
Что касается турецких райя в междуречье Прута и Днестра, а так-
же земель буджакских ногайцев, то их передали под управление мол-
давского дивана. 8 мая 1807 г. Будберг довёл до сведения И.И. Ми-
хельсона, что император Александр I одобрил представление Михе-
льсона «относительно рай Бендерской, Аккерманской и Килийской;
его величество соизволяет, чтобы оные, также, как и Хотинская, бы-
ли в управлении Молдавского дивана, а равным образом и вся часть
Бессарабии, которая войсками нашими занимается…»185. Молдавс-
кий диван отдавал эти территории (затем, в 1809 г. к ним присоеди-
нят и Измаил с округой) на откуп, но средства, получаемые от откуп-
щиков и поступавшие поначалу в вистерию (казну княжества), затем
передавались на нужды находившихся здесь российских войск.
Этот откуп составлял в 1807 г. – 40000 лей, в 1808-145000, в 1809 –
240000, в 1810 – 286000 и в 1811 г. – 310000 левов186.
В 1807 г. почти все буджакские ногайцы покинули Пруто-Днест-
ровское междуречье. Сохранились соответствующие документы об
этом выселении, которые позволяют получить представление как
это происходило. Из этих документов вытекает, что ещё до выселе-
ния ногайцев генерал Мейендорф, заняв Каушаны, в своём рапорте
от 4-5 декабря 1806 г. перечислил селения, в которых обитали ногай-
цы в то время. Всего таких селений уезда Орумбетоглу было 76, уез-
да Орак оглу – 30 селений и уезда Ет-исан (Едисан) 61 селение187.
Последние ногайцы здесь обитавшие в количестве 6353 человека пе-
184
О преобразованиях молдавского дивана во время войны См.: Agachi
A.Organizarea administrativă. P. 120-135.
185
АВПРИ, ф. Канцелярия, д. 188, л 108-111 об.; Енчиклопедия Совети-
кэ Молдовеняскэ. Вол. I. Кишинэу, 1970, паж. 361.
186
Кутузов в Дунайских княжествах (Сборник документов). Киш., 1948.
С. 89.
187
исторические аспекты. Киш., 2008. С. 343-344; Булгар С., Димчогло Ю.
История гагаузов Украины. Одесса, 2017. С. 15.
54
реводятся в 1807 г. российскими властями из Буджака в Крым, а так-
же в Екатеринославскую и Херсонскую губернии и Северное При-
черноморье. Многие из них несколько позднее переедут в Турцию188.
Часть ногайцев во время войны, как и весь гарнизон Измаила, до
1809 г. находились в районе этой крепости или, точнее, за крепост-
ными стенами, но вскоре и они покинули Буджак. К концу войны в
междуречье практически не осталось мусульманского населения189.
Это было не первым выселением ногайцев из Буджака, но на сей раз
оно ускорилось попыткой организации их восстания против России190.
Больше ногайцы в Пруто-Днестровское междуречье не возвращались.
Конечно, на них свалились разного рода беды, но был положен ко-
нец их многочисленным набегам на Молдавское княжество.
Важнейшим вопросом войны постепенно становился вопрос о
своевременном и почётном её окончании. Составной частью его яв-
лялись территориальные проблемы, вырисовывавшиеся всё более
рельефно. Первоначально, как уже отмечалось, российское прави-
тельство открыто не ставило перед собой цели присоединения ка-
ких-либо новых территорий на Юго-Западе, хотя имелись довольно
значительные силы, настаивавшие на этом. В конце 1806 г. русское
правительство всячески старалось успокоить общественное мнение
и, прежде всего, европейские и турецкие правительства, опасавшие-
ся укрепления России на Балканах. В инструкции, которую А.Я. Буд-
берг дал К.О. Поццо-ди-Борго, находившемуся на русской диплома-
тической службе, предписывалось заявить венскому двору, что у им-
ператора Александра I «нет ни малейшего намерения завоевывать
что бы то ни было у Турции, а военная оккупация Молдавии и Ва-
лахии имеет единственной целью принудить Порту восстановить
отношения, ранее существовавшие между нею и Россией в силу до-
говоров…»191.
Тот же Будберг писал великому визирю Турции Ибрагиму-паше
26 февраля (10 марта) 1807 г.: Александр I «глубоко убеждён, что
Россия прямо заинтересована в целостности и независимости Отто-
188
Хайдарлы Д.И. Указ. соч. С. 345; Булгар С., Димчогло Ю. Указ. соч.
С. 17.
189
ВПР. Т. 4. С. 334.
190
ВПР. Т. 3. С. 485.
191
55
манской империи»192. О том, что Россия не стремится к террито-
риальным приобретениям, а к дружбе с Портой И. Михельсон писал
рущукскому паше Мустафе Байрактару 26 апреля 1807 г., а К. Родо-
финикин ещё раньше – 9 апреля того же года193. В это же самое
время, 8 апреля А. Будберг доводил до сведения Михельсона резуль-
таты прохода английского флота в Стамбул, повлиявшие на предло-
жение Портой мирных переговоров. Обрадованный таким исходом
продвижения английского флота, английский посол предложил до
заключения общего мира занять Дарданеллы англичанами, а Молда-
вию и Валахию русскими войсками. Александр I не пошёл и на такой
план, предпочитая восстановление союзного трактата с Портой194.
Это вполне естественно, ибо русскому правительству отнюдь не им-
понировала перспектива укрепления англичан в районе проливов.
Тильзитский мир, заключённый между Россией и Францией 25
июня 1807 г., предусматривал и урегулирование русско-турецких
отношений. 22 и 23 статьи Тильзитского мира предписывали вывод
русских войск из княжеств, но таким образом, чтобы турки не мог-
ли в них вступить до подтверждения мира. Обе статьи предусматри-
вали посредничество Франции для заключения мира. В них говори-
лось: «Франция обязывается действовать заодно с Россией против
Оттоманской Порты и обе договаривающиеся стороны условятся,
чтобы изъять из-под турецкого ига и притеснения все провинции
европейской Турции за исключением Румелии и Константинопо-
ля»195. Эта секретная часть договора по существу означала план раз-
дела Османской империи между Россией и Францией и наложила
свой сильнейший отпечаток на последующие отношения России с
Турцией в период войны и перемирий 1807-1812 гг.
Уже 28 июня 1807 г. Александр I предписывал Михельсону со-
общить турецкому правительству о том, что вывод русских войск из
Молдавии и Валахии будет осуществлён лишь при посредничестве
Франции в русско-турецких переговорах и в том случае, если турки
192
193
194
Там же. С. 549; Columbeanu S. Contribuții privind situația internațională
a Țărilor Române între anii 1806-1812 // Revista de istorie. 1976. №5. Р. 664.
195
Кассо Л.А. Россия на Дунае и образование Бессарабской области.
М., 1913. С. 41; Lebel G. Op. cit. P. 136.
56
выведут на время этих переговоров свои войска из Валахии и не
займут Молдавию. Турки должны были назначить уполномоченных
для окончательного заключения мира, который Михельсон должен
был подписать с великим визирем на указанных условиях196. Мир,
однако, подписан не был. 12 августа 1807 г. заключается лишь Сло-
бодзейское перемирие, третья статья которого предусматривала вы-
вод русских и турецких войск из Валахии и Молдавии в течение 35
дней197.
Условия перемирия были неодобрительно встречены Александ-
ром I. Он был против статьи о возвращении захваченных во время
войны турецких кораблей и статьи о прекращении перемирия не
ранее весны следующего, 1808 г.198, которые он считал выгодными
для Порты. Вместе с тем, турки, нарушая договор, стали занимать
оставленные русскими войсками места, вводить там своё управле-
ние, сопровождаемое грабежами и убийствами199. В связи с этим,
хотя перемирие было ратифицировано сменившим Михельсона Мей-
ендорфом, уже в сентябре новому русскому главнокомандующему
А.А. Прозоровскому даётся рекомендация «под всеми предлогами
медлить с выводом русских войск из Валахии и Молдавии»200.
В русских правительственных кругах сложилось довольно чёт-
кое представление о том, что отвод русских войск за Днестр даст
преимущества лишь одной Турции, поскольку при возобновлении
военных действий Турция оказалась бы в более выгодном стратеги-
ческом положении, чем Россия201. Слободзейское перемирие, буду-
чи порождением Тильзита, явно не устраивало Россию, где широкие
слои общества прямо выражали своё недовольство Тильзитским ми-
ром и в том числе условием об очищении Молдавии и Валахии202.
196
РИО (Сборник императорского русского исторического общества).
Т. 89. СПб., 1893. С. 137-139.
197
Петров А. Указ. соч. Т. I. С. 283, 287; Mehmet M.A. Documente tur-
cești privind istoria României. Vol. III. 1791-1812. Buc., 1986. P. 221-223.
198
РИО. Т. 89. С. 134-137.
199
Петров А. Указ. соч. Т. I. С. 283, 287; Hurmuzaki E. Suppl. 1 (2). P.
455-458, 463-465.
200
РИО. Т. 89. С. 137.
201
Там же. С. 86, 134.
202
Виноградов В.Н. Странная русско-турецкая война (1806-1812) и Бу-
харестский мир // Балканские исследования. Вып. 18, М., 1997. С. 169-
57
Слободзейское перемирие Прозоровский назвал постыдным 203и де-
лал всё возможное, чтобы оно выполнено не было. 3 ноября Алек-
сандр I доводит до сведения Наполеона о прекращении по его при-
казу эвакуации русских войск из Молдавии и Валахии ввиду того,
что перемирие его не устраивает, а турецкая сторона не намерена
вносить в него приемлемые для России изменения204.
После Тильзита стало совершенно ясно, что судьба Молдавии и
Валахии будет решаться не на переговорах между Россией и Тур-
цией, а в процессе дипломатических отношений России и Фран-
ции205. Осенью 1807 г. император Александр I заявил о своих пре-
тензиях на Молдавию и Валахию. Первоначально, в середине сен-
тября 1807 г., давая инструкции своему послу в Париже П.А. Толс-
тому о линии поведения в отношении турецких дел, Александр I
предписывал ему на случай, если не удастся добиться от Наполеона
больших уступок, требовать, по крайней мере, перехода к России
одной Бессарабии с крепостями206. Таким образом, в начале осени
1807 г. стремление к перенесению русской границы за Днестр выра-
жал не какой-либо представитель России, не обладавший всей пол-
нотой власти, будь-то министр иностранных дел Чарторыский или
главнокомандующий Молдавской армией Михельсон, а сам русский
император, считавший Бессарабию лишь минимумом своих желаний.
В действительности, в период после Тильзита в его планы входи-
ло включение в состав России также и Валахии, и Молдавии207. 9
октября 1807 г. представитель Наполеона в Петербурге генерал Са-
вари доносил своему императору, что Румянцев доказывал ему же-
лательность присоединения к России Молдавии и Валахии и ссы-
лался при этом на благоприятную международную обстановку и не-
обходимость оправдания Тильзитского мира «перед нацией»208, то
203; Гошу А. К. Молдавия и Валахия во внешней политике России в

контексте европейской дипломатии (1806-1812). Авт. дис… к.и.н. М.,
1998. С. 1-16.
203
Петров А. Указ. соч. Т. 2. С. 8.
204
РИО. Т. 89. С. 726-727.
205
Lebel G. Op. сit. P. 139.
206
РИО. Т. 89. С. 107.
207
Нарочницкий А.Л., Казаков Н.И. К истории восточного вопроса //
Новая и новейшая история. 1969, №6. С. 66; Сироткин В.Г. Дуэль двух
дипломатий. М., 1966. С. 116.
208
РИО. Т. 89. С. 177-180.
58
есть перед русскими господствующими слоями. В подобном же ду-
хе должен был действовать и русский посол в Париже П.А. Толс-
той, которому были направлены 26 сентября соответствующие инс-
трукции, а 18 ноября Александр I официально потребовал у Наполе-
она сохранения за Россией княжеств209.
В течение нескольких последующих лет между французскими и
русскими представителями шёл настоящий торг, в процессе кото-
рого должна была решиться судьба Молдавии и Валахии, а также
ряда других европейских земель. 26 октября 1807 г. Толстой доно-
сил Румянцеву о беседе с Наполеоном, выступившим против расч-
ленения Турецкой империи, но заявившим, что он не против присо-
единения к России Молдавии и Валахии и даже Константинополя,
но сам бы хотел получить вознаграждение не в Албании и Морее, а
в Пруссии. При этом Наполеон предложил также ни что иное как
совместный поход русских, французских и персидских войск в Ин-
дию210. В свою очередь Савари сообщает 6 декабря 1807 г. Наполе-
ону о беседе с Александром I, напоминавшем о том, что в Тильзите
не говорилось о вознаграждении Франции за счёт Пруссии, как ком-
пенсации за приобретение Россией княжеств, а разговор вёлся о ви-
дах Наполеона на Албанию, Морею, Кандию и Ионические острова.
По словам Александра I, именно Наполеон первым затронул в Тиль-
зите вопрос о Молдавии и Валахии, заметив, что «после длительной
войны нужно предстать перед своим народом в выгодном свете, так
чтобы это заставило забыть принесённые жертвы». Александр кате-
горически выступил против расчленения Пруссии, заявив, что на
этих условиях он не согласится даже на все турецкие владения211.
Впоследствии, ещё в течение нескольких месяцев, Наполеон увя-
зывал решение молдавско-валашских дел с уступками России и Прус-
сии212, затем он предъявил претензии на Дарданеллы, на что Россия
также не могла согласиться213. Далее Наполеон выдвинул требова-
209
Lebel G. Op. cit. P. 143.
210
РИО. Т. 89. С. 177-180.
211
РИО. Т. 8. С. 241– 245.
212
РИО. Т. 89. С. 460-462.
213
Трачевский А.С. (ред.). Дипломатические сношения России с Фран-
цией в эпоху Наполеона I. 1808-1812. Т. I. СПб., 1890 (РИО. Т. 70). С.
195-202, 211-216.
59
ния территориального удовлетворения Австрии и начался торг в но-
вом направлении214. Каждый раз появлялись новые комбинации, и
посол России Толстой посылает донесения одно тревожнее другого.
Ещё 2 января 1808 г. в донесении Н.П. Румянцеву он пишет о невоз-
можности договориться с французами, о нежелании их покинуть
стратегически важные позиции в Пруссии, где французская армия
содержалась за счёт местного населения, поскольку всё это увязыва-
лось с придунайскими делами, предлагал ограничиться только сог-
ласием Наполеона на присоединение к России Мингрелии и Бесса-
рабии215.
Ограничиться Бессарабией, о которой шла речь в Тильзите, Тол-
стой предлагает и в следующем донесении Румянцеву, посланном 3
января 1808 г.216 Но иной уже была точка зрения императора Алек-
сандра I, вроде бы забывшего свои планы, которые он развивал в
1806 г.: теперь он категорически настаивал на проведении новой
границы по Дунаю. Толстой между тем продолжал посылать тревож-
ные донесения. 25 апреля 1808 г. он прямо предлагает заключить мир
с Англией, развеять опасения Австрии на счёт желания России при-
обрести княжества и т.д., поскольку видел, что Наполеон после вой-
ны с Испанией приступит к осуществлёнию новых захватнических
планов217.
Менее чем через месяц тот же Толстой со всей настоятельностью
пишет о бесперспективности союза с Наполеоном, обещания кото-
рого никогда не будут выполнены, настаивает на скорейшем заклю-
чении мира с Турцией и прямо отмечает, что приобретение Молда-
вии и Валахии не окупит огромных жертв, ожидающих Россию в
будущем218. Позиция Александра I оставалась однако непреклонной,
да и позиция других держав, казалось благоприятствовала его видам
на княжества. 28 февраля Румянцев в письме А.А. Прозоровскому
отмечал: «Из Парижа получили мы полное удостоверение, от импе-
ратора Наполеона, о согласии его, чтобы с одной стороны шведская
Финляндия, с другой же княжества Молдавии и Валахии на вечные
214
Трачевский А.С. Указ. соч. С. 195-202; ВПР. Т. 4. С. 650.
215
РИО. Т. 89. С. 352-354.
216
Там же. С. 354-359.
217
Там же. С. 519-525.
218
Там же. С. 564-567.
60
времена были присоединены к России»219. Более чем через полгода
17 сентября 1808 г. тот же Румянцев доносил Александру I о своей
беседе с французским министром иностранных дел Шампиньи, ко-
торый «не оставил мне желать ничего лучшего, говоря о справедли-
вости сохранения за В. В.-ом Молдавии и Валахии, коими вы уже
овладели»220.
Австрия внешне также не была против присоединения к России
княжеств221. В письме Н.П. Румянцева послу России в Вене А.Б. Ку-
ракину от 27 июня 1808 г. даётся ссылка на венский двор, который
«близок даже к мысли помочь нам получить Молдавию и Валахию,
если мы согласимся владеть этими провинциями на условиях неко-
торой модальности»222. Не совсем, впрочем, было ясно, что следова-
ло понимать под термином «модальность», но была важна и такая
расплывчатая оговорка. Что касается Англии, то, по словам Румян-
цева, сказанным им Шампини, английское правительство «благоже-
лательно отнесётся к приобретению нами Молдавии и Валахии»223.
Нам не удалось проверить истинность слов русского министра,
но уже после Эрфурта новый французский посол в Петербурге Ко-
ленкур сообщал 22 ноября 1808 г. Шампиньи о распространении в
Петербурге копии письма Стретфорда Канинга Новосильцеву, кото-
рое противники союза с Францией всячески использовали, чтобы
показать его (союза) невыгодность для России и то, что Англия луч-
ше, нежели Франция, сможет обеспечить присоединение Молдавии
и Валахии к России224. Думается, что Англия согласилась бы на по-
добное приобретение России при условии её разрыва с Францией;
условия выставлялись и Австрией, и Францией, но ни одно из пра-
вительств этих стран в то трудное время не высказалось категори-
чески против перенесения русской границы в районах Нижнего Ду-
219
Петров А. Указ. соч. Т. 2. С. 48.
220
ВПР. Т. 4. С. 349.
221
О тогдашних планах Австрии в районах Нижнего Дуная см.: Goșu A.
Rusia la Dunarea de Jos. Pacea de la București (mai 1812) // Studii și mate-
riale de istorie moderne. Vol. X. Buc.,1996. P. 65-70.
222
О согласии Австрии на присоединение княжеств к России см.: ВПР.
Т. 4. С. 390-391; Кассо Л.А. Указ. соч. С. 59.
223
ВПР. Т. 4. С. 362-363.
224
Трачевский А.С. Указ. сб. Т. II. С. 368-373.
61
ная. Оставалось уломать Порту, которую те же правительства тайно
противопоставляли России. Но, казалось, что и с Портой удастся до-
говориться, поскольку 30 сентября (12 октября) 1808 г. в Эрфурте
подписывается новая франко-российская союзная конвенция.
В восьмой статье этой конвенции говорилось, что российский
император «перенёс уже границы своей империи с этой стороны до
Дуная и присоединил к своей империи Молдавию и Валахию, не на-
ходя возможным признать целостность Оттоманской империи иначе,
как под этим условием»225. Далее говорилось о признании Францией
этого приобретения, об отказе её от посредничества в русско-турец-
ких отношениях, о сохранении в целостности прочих владений Отто-
манской империи и пр. Заслуживает особого внимания и пятая ста-
тья конвенции, где говорилось: «Высокие договаривающие стороны
обязываются считать непременным условием мира с Англией приз-
нание ею Финландии, Валахии и Молдавии, как входящих в состав
Российской империи»226. Конвенция, однако, предусматривала сох-
ранение в тайне восьмой статьи и последующее решение вопроса о
княжествах непосредственно между Россией и Турцией – мирным
или вооружённым путем227.
Заручившись поддержкой Франции, хотя и сомнительной, ибо
последняя продолжала тайно противопоставлять Турцию России,
царское правительство решило первоначально пойти на переговоры
с Портой, но на условиях определения границы между империями
по Дунаю228. Турция согласилась на переговоры, но Александр I счи-
тал, что Порта лишь хотела выиграть время и подготовиться к лет-
ней кампании. Русский император предписывал Прозоровскому пот-
ребовать от великого визиря скорейшего начала переговоров на ус-
ловиях границы по Дунаю, независимости Сербии под покровитель-
ством России и Турции и признании присоединения к России Гру-
зии, Имеретии и Мингрелии. В случае непринятия этих условий
предлагалось возобновить военные действия229.
225
ВПР. Т. 4. С. 362-363.
226
Восточный вопрос в конце XVIII в. – начале XIX в. Документы и ма-
териалы внешней политики Российской империи. Бендеры, 1999. С. 46.
227
ВПР. Т. 4. С. 363.
228
229
Петров А. Указ. соч. Т. 2. С. 544-546.
62
Русскими уполномоченными на переговорах, которые должны
были начаться в Яссах, были назначены генералы М. А. Милорадо-
вич и И.М. Гартинг и сенатор С.С. Кушников, получившие инструк-
ции от главнокомандующего А.А. Прозоровского. Непременным ус-
ловием переговоров называлась граница по Дунаю, причём к России
должны были перейти все острова, примыкающие к левому берегу
реки и всё его устье до середины Георгиевского гирла. Прозоровс-
кий даже составил проект разделения княжеств на четыре русские
губернии, первую из которых должна была составить Бессарабия,
вторую Молдавия, а третью и четвертую – Валахия230.
Турецкая делегация, возглавлявшаяся рейс-эфенди Галибом –
видным турецким дипломатом, ещё с 1801 г. выезжавшим в Париж
и затем возглавлявшим переговоры с Россией в Слободзее231, выеха-
ла из Стамбула 2 декабря и прибыла в Яссы почти через три месяца
– 24 февраля 1809 г. Александр I, отмечая затяжку мирных перегово-
ров Портой, предписывал Прозоровскому возобновить военные дей-
ствия на Дунае, несмотря на трудности, которые может породить
зимняя кампания232. 21 марта Прозоровский объявил о прекращении
давно просроченного, затянувшегося на полтора года перемирия. Ре-
шение вопроса о новых границах было переведено на военные рель-
сы. 1809 г. ознаменовался активными военными действиями русских
войск. Преемнику Прозоровского на посту командующего Молдавс-
кой армией генералу П.И. Багратиону удалось добиться значитель-
ных успехов. Как отмечалось, пали такие крупные турецкие крепос-
ти на левом берегу Дуная, как Измаил и Браилов, капитулировав-
шие перед русскими войсками в сентябре и ноябре 1809 г. Таким об-
разом, к зиме 1809-1810 гг. вся Бессарабия была очищена от турец-
ких войск и на левом берегу Дуная у турецких войск не осталось ни
одной крепости, что означало и полное овладение русскими войска-
ми Молдавии и Валахии233.
Как и прежде, в 1809 г. Россия настаивала на присоединении к
ней обоих княжеств, а также Бессарабии. Это подтверждается как
предписаниями армейских властей, так и документами российского
230
Кассо Л.А. Указ. соч. С. 68.
231
Миллер А.Ф. Мустафа паша Байрактар. М., 1946. С. 185.
232
Петров А. Указ. соч. Т. 2. С. 559-560.
233
Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 59-60.
63
МИДа, в частности отражающих взаимоотношения России с Авст-
рией и Францией234. Примечательно, что 8 декабря 1809 г. в речи пе-
ред Законодательным собранием Франции Наполеон громогласно за-
явил о присоединении к России Молдавии и Валахии следующими
словами: «Мой союзник и друг, российский император, присоеди-
нил к своей обширной империи Финляндию, Молдавию, Валахию и
один округ Галиции. Я не завидую ничему, что может послужить ко
благу этой империи»235. Подобные заверения французского импера-
тора были в то время довольно частыми. Он, например, подчеркнул
в мае 1810 г., что дал французскому послу в Константинополе инст-
рукции поддерживать права России на Молдавию и Валахию236, и
при всём этом, французские агенты активно действовали как в кня-
жествах, экономическое положение которых было крайне тяжёлым,
так и за Дунаем, и всячески распространяли и поддерживали анти-
русские настроения237.
Военные действия, однако, продолжались и конца им видно не
было, а влияние Наполеона продолжало всё укрепляться как в Евро-
пе в целом, так и в районах близких к княжествам. В конце 1809 г.
посылают курьера к Мармону сербы, а в начале 1810 г. они отправ-
ляют через Валахию депутатов в Париж238. Ощущается влияние фран-
цузов среди греков и черногорцев. Ещё раньше, как писал П.И. Бог-
данович, «французские агенты в Константинополе старались посе-
лить в турках недоверие к России и поставить Диван в зависимость
от Бонапарта»239. Всё больше чувствовалось приближение конфлик-
та России с Францией. В этих условиях необходимо было уладить
отношения с Турцией.
7 февраля 1810 г. новому, уже пятому по счёту русскому коман-
дующему Молдавской армией генералу Н.М. Каменскому, числен-
ность армии которого составляла тогда 84 тыс. человек240, пересыла-
234
Трачевский А.С. Указ. сб. Т. IV. С. 125-133; ВПР. Т. 5. Апрель 1809
г. – январь 1811. М., 1962. С. 307, 311 и др.
235
ВПР. Т. 5. С. 364.
236
Русский архив. 1877. Кн. III. Вып. 3. С. 237-240, 252-256.
237
Кассо Л.А. Указ. соч. С. 74-75.
238
Богишич В. Указ. соч. С. 228.
239
Богданович М.Н.История царствования императора Александра I и
России в его время. Т. 1. СПб., 1869. С. 329.
240
Там же. Т. 2. Приложения. С. 66, 71.
64
ется Проект мирного трактата с Портой, четвёртая статья которого
предусматривала присоединение «на вечные времена к Российской
империи Молдавии, Большой и Малой Валахии и Бессарабии»241.
Подробно оговаривалось даже какие острова на Дунае отойдут к
России, какие к Турции242. Но несмотря на установление контакта
Каменского с лагерем великого визиря243, несмотря на попытки пос-
редничества Пруссии, благожелательно относившейся к России и
желавшей скорейшего окончания русско-турецкой войны и переб-
роски русских дивизий для последующего их использования против
Наполеона, 1810 г. также не завершился ликвидацией русско-турец-
кого конфликта. Более того, в этом году по вопросу о княжествах
усилились австро-российские противоречия244, а Каменский по-преж-
нему настаивал на том, что непреложным условием всякого согла-
шения о перемирии с Турцией является граница по Дунаю, как и
ряд других условий245. В октябре 1810 г. Н. Румянцев пишет послу
России в Вене П.А. Шувалову, что «…при нынешнем состоянии ту-
рецких дел, и поскольку Франция уже признала Дунай нашей грани-
цей с Турцией, Е. В-во льстит себя надеждой, что мир будет заклю-
чён и даже с меньшей задержкой в результате прямых переговоров,
которые начнутся между графом Каменским и великим визирем»246.
В ответ Шувалов доносил Румянцеву о неблагожелательном от-
ношении Австрии к установлению русско-турецкой границы по Ду-
наю и к включению Молдавии и Валахии в состав России, хотя на
словах Меттерних вроде бы был не против подобного акта и согла-
шался на признание прав России, если Турция уступит их по дого-
вору. Шувалов при этом добавлял: «Я сильно сомневаюсь, чтобы Ав-
стрия искренне сблизилась с Россией, если не уступить ей безвозмез-
дно Малую Валахию и, весьма возможно, Сербию, хотя этот двор и
делает вид, что не желает увеличения Австрии за счёт Турции»247.
Но и в самом начале 1811 г. Александр I не хотел идти ни на какие
241
ВПР. Т. 5. С. 364.
242
Там же.
243
244
ВПР. Т. 5. С. 452, 498, 508, 511, 530.
245
246
Там же. С. 557-558.
247
65
уступки. 5 января 1811 г. он указывал Н.М. Каменскому: «Мир же
заключить, довольствуясь иною границею, нежели Дунай, я не нахо-
жу ни нужды, ни приличия»248. Действительно, трудно сказать, что
было важнее для Александра I в начале 1811 г. нужда или приличие,
скорее может быть даже последнее, ибо в этот период успехи Рос-
сии и её влияние на ход европейских дел были не большими или не
намного большими, чем в момент начала русско-турецкой войны.
Сложилась довольно интересная картина. Если в 1806 г. многие
из приближённых императора Александра I стояли на позициях при-
соединения княжеств, а сам он был другого мнения, то через пять
лет положение изменилось. Александр I категорически требует гра-
ницу по Дунаю, а многие из видных сановников начинают понимать
невозможность подобной границы, ибо война с Наполеоном приб-
лижалась, и часть русских войск была переброшена с Дунайского
театра, заметно ослабив Молдавскую армию. П. Шувалов вновь, на
сей раз 28 января 1811 г., пишет о желании Австрии сблизиться с
Россией, но, подчёркивал он, на такое сближение она не пойдет,
если Россия по крайней мере не откажется от Валахии249. Но, нес-
мотря на такие предостережения, Александр I, также считавший, что
Россия должна значительно расширить свои владения250,в начале
1811 г. не собирался идти ни на какие уступки. В инструкции, ко-
торые были даны А.Я. Италинскому Румянцевым 27 февраля 1811 г.
на случай русско-турецких мирных переговоров, опять непремен-
ным основанием для мирного договора было согласие Порты на
границу по Дунаю и иные условия не признавались, ибо, как писал
Румянцев, «относительно границ высочайшая воля Вашему Превос-
ходительству уже известна»251.
Тем временем пришлось произвести новые перемены в русском
командовании и на место заболевшего молодого Каменского 2-го,
умершего в мае 1811 г., назначается М.И. Кутузов – шестой коман-
дующий Молдавской армией, прибывший в Бухарест 1 апреля252. Ку-
248
Там же. Т. 6. 1811-1812 гг. М., 1962. С. 10.
249
250
251
ВПР. Т. 6. С. 85.
252
Петров А. Указ. соч. Т. III. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн.
Голенищев-Кутузов и Чичагов. СПб., 1887. С. 250.
66
тузову, уже принимавшему участие в этой войне при Прозоровском,
правой рукой которого он считался, было суждено завершить затя-
нувшийся русско-турецкий конфликт и добиться долгожданного ми-
ра. Тогда (с 4 марта 1808 г.) Кутузов командовал в Молдавской
армии Главным корпусом. С Прозоровским у него поначалу были
хорошие отношения, но затем они испортились. Одной из причин
был неудачный штурм Браиловской крепости253. Но в литературе
также отмечается, что Кутузов стал играть при престарелом Прозо-
ровском большую роль, причём до такой степени, что офицеры ста-
ли обращаться за указаниями к Кутузову, а не к главнокомандую-
щему. Это привело к отправке Кутузова генерал-губернатором в
Вильно254. На сей раз он вернулся полноправным командующим и
должен был добиться перелома в войне и заключить почётный мир.
Произошло это, однако, на иных основаниях, нежели те, которые
выдвигались в начале 1811 г. У Кутузова остались силы почти в два
раза меньшие, чем те, которыми располагал Каменский в 1810 г. 255
Всё более ухудшавшаяся международная обстановка требовала про-
ведения новой, боле гибкой чем прежде, линии. В начале июня впер-
вые промелькнуло упоминание о возможности проведения границы
по Сирету,256 представлявшему удобную в стратегическом отноше-
нии преграду. Несколько позднее, но в этом же месяце Кутузов до-
вольно чётко излагает Румянцеву пожелание изменить позицию в
вопросе о княжествах, считая, что Россия должна оставить за собой
лишь Молдавию257. Это было ещё сравнительно оптимистическое
предложение, поскольку посол в Париже А.Б. Куракин требовал «как
можно скорее заключить, чего бы это нам не стоило, мир с Портой,
чтобы получить возможность сосредоточить только на Франции всё
наше внимание и все усилия»258. Предложения М.И. Кутузова, по-
нятно, больше импонировали правительству, и в новых инструкци-
253
Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты. М., 2002. С.
120.
254
Брагин М. Кутузов. М., 1975. С. 99.
255
Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 60.
256
ВПР. Т. 6. С. 129.
257
М.И. Кутузов. Сборник документов пол редакцией Л.Г. Бескровного.
Т. III. С. 452-454.
258
ВПР. Т. 6. С. 145.
67
ях на случай мирных переговоров, одобренных Александром I и под-
писанных Румянцевым отмечалось: «Приобретения наши ограничить
одною Молдавией и Бессарабиею. Ежели турецкие министры будут
крайне затрудняться уступкою всего княжества, то довольствовать-
ся определением границы по реке Сирету, продолжа оную по Ду-
наю до впадения его в Чёрное море»259. За уступку Турции Валахии
требовалась денежная сумма, а также предусматривались внутрен-
ние преобразования в этом княжестве, с тем, чтобы облегчить его
положение.
Но к мирным переговорам турок ещё нужно было принудить, че-
го и добился М.И. Кутузов в результате блестящих побед под Рущу-
ком и Слободзеей летом и осенью 1811 г. В начале октября этого
года верховный визирь, покинувший армию, заманенную Кутузовым
и окруженную на левом берегу Дуная, предложил русскому коман-
дованию пойти на переговоры. Первоначально он заявил, что имеет
полномочия только на уступку России Хотина с округою или воз-
мещение определённых издержек России на войну260, но Кутузов
категорически отказался пойти на подобные условия, сославшись на
предписание Александра I: «Дунай положить границею своей импе-
рии»261. Через несколько дней турецкие представители уже предло-
жили уступить России не только Хотинщину, но и Бендеры, Аккер-
ман, Каушаны, то есть Бессарабию до Прута262. Это уже было су-
щественной уступкой со стороны турок, ибо ещё несколько месяцев
тому назад, в июне Италинский, предпринявший попытку пергово-
ров с великим визирем, выслушивал постоянные отказы турецкого
представителя, заявлявшего, что Турция не уступит ни одной пяди
земли263.
Таким образом, в октябре 1811 г. турки пошли на заметные ус-
тупки, но Кутузов чувствовал возможность дальнейшего наращива-
ния требований и оставался непреклонным. Сам он, руководствуясь
инструкцией, настаивал на принятии в качестве основы для перего-
воров границу между Валахией и Молдавией, пытаясь добиться даль-
259
260
М.И. Кутузов. Указ. сб. Т. III. С. 651.
261
262
Там же. С. 654-655, 750.
263
68
нейших уступок со стороны турок264. 10 октября визирь послал но-
вое предложение, заключавшее согласие на уступку России Молда-
вии до Сирета265. Большего, по-видимому, ожидать не приходилось,
ибо не только турецкое руководство, но и греки-фанариоты боялись
полностью потерять для себя Молдавию, господарский престол ко-
торой был драгоценной кормушкой для фанариотов в течение мно-
гих десятилетий, и они шли на всё, пытаясь сохранить эту золотую
жилу. Но турецкая армия была окружена, силы её таяли на глазах и
визирь должен был делать одну уступку за другой. Граница по Си-
рету дозволялась и инструкциями, имевшимися у Кутузова, и он
принял последнее предложение турок. Результатом был созыв 19 ок-
тября 1811 г. в маленьком городке – Журже (Джурджу) новой рус-
ско-турецкой конференции266.
Когда начались переговоры в Журже ничто, казалось, не предве-
щало осложнений и будущего оттягивания умиротворения на целых
семь месяцев. И та, и другая делегация к моменту первой встречи
сходились в главном, в установлении новой границы России по р.
Сирет, но это была лишь кажущаяся согласованность. В первый же
день русская сторона предложила включить в состав России Бесса-
рабию, всю Молдавию и дельту Дуная, то есть Килийское, Сулинс-
кое и левый берег Георгиевского гирла267, что встретило резкое про-
тиводействие турецких уполномоченных. Последние согласились
уступить Бессарабию, Молдавию по р. Сирет и часть дельты на се-
вер от Сулинского гирла268. Требования русских делегатов носили
характер чисто дипломатической разведки и не соответствовали ре-
альным видам России. Это стало ясно уже 20 октября, когда Италин-
ский сообщил о согласии Кутузова принять Сирет в качестве гра-
ницы, и в результате обмена мнений участники конференции приш-
ли к единому выводу о границе по Сирету и Сулинскому гирлу269.
Казалось, что главные разногласия уже позади, ибо установление
границы по Сирету, как писал Румянцев Кутузову 26 октября, явля-
264
Кутузов М.И. Указ. сб. Т. III. С. 750.
265
266
Mehmet M. Documente turcești privind istoria României. Vol. III. P. 293.
267
268
269
69
лось бы главной статьёй будущего мирного трактата270,тогда как
границы в Азии, больше интересовавшие турок, не представляли
для русского правительства столь значительного интереса.
Новые осложнения начались на заседании 31 октября, когда вы-
яснилось явное желание турецкой стороны затянуть продвижение
переговоров, ради чего они пошли на усложнение самых простых
вопросов271. Это было, однако, лишь началом трудностей. Через нес-
колько дней выяснилось, что делегация не получила полномочий от
султана Махмуда II и что он отказывается от установления русско-
турецкой границы по р. Сирет. Более того, несмотря на уже сделан-
ную визирем уступку части Молдавии до р. Сирет, султан выразил
желание сохранить за собой не только Галац, но и Измаил с окру-
гой272. Когда, наконец, прибыли полномочия и 17 ноября они были
оглашены, стало ясно, что до окончательного урегулирования воп-
роса о границах ещё далеко. Руководитель турецкой делегации офи-
циально заявил о несогласии султана на установление границы по
Сирету273. Переговоры практически зашли в тупик.
В задачу настоящей работы не входит дальнейшее подробное
описание хода переговоров, поскольку они нашли достаточно пол-
ное отражение в литературе274. Нас интересуют лишь основные эта-
пы этого длительного обмена мнениями, продолжавшегося сначала
в Джурдже, а затем в Бухаресте и сопровождавшегося упорной борь-
бой двух делегаций, ни одна из которых не хотела уступать свои по-
зиции. Мира хотела не только Россия, война которой с Наполеоном
неумолимо приближалась, но и Турция, находившаяся в тяжёлом
экономическом положении и раздираемая острейшими внутренни-
ми противоречиями. Но за мир нужно было ещё бороться не только
за столом переговоров, но и на полях сражений. Пытаясь оказать
270
ВПР. Т. 6. С. 215.
271
272
273
274
Там же; Казаков Н.И. Из истории Бухарестского мирного договора
1812 г. // История СССР. 1967, №3; Jarcuțchi I., Mischevca V. Pacea de la
București. Chiș., 1993. P. 117-175; Goșu A. Între Napoleon și Alexandru I.
Principatele Dunărene la începutul secolului al XIX-lеa. Buc., 2008. P. 210-
232.
70
давление на султана, Кутузов 25 ноября 1811 г. пленил 12 тыс. ту-
рок, окруженных на левом берегу Дуная, разоружил их и оставил на
зимовку в Валахии275. Сам же он перебрался в Бухарест, где про-
должились переговоры, но, опять-таки, без успеха.
Недовольный таким ходом конференции Александр I в рескрип-
те от 12 декабря предписал разорвать перемирие в случае отказа
верховного визиря принять требования русского правительства, вос-
клицая: «Мир, неприличный достоинства России, будет для неё бо-
лее вреден, нежели полезен»276. Кутузову ничего не оставалось как
прервать переговоры, о чём он сообщает Н.П. Румянцеву 3 января
1812 г.277,и возобновить военные действия. Последнее, четырнадца-
тое заседание конференции в 1811 г. состоялось 31 декабря, причём
на нём турки проявили ещё меньшую уступчивость, чем раньше,
требуя сохранения за султаном части Бессарабии, в частности, Из-
маила и Килии278. Любопытно, что в это же самое время Наполеон,
подстрекавший турок к несогласью с русскими предложениями,
обещал австрийцам Молдавию, Валахию и устье Дуная279, пытаясь
тем самым перед походом на Россию привязать к себе Австрию.
Вместе с тем, Наполеон стремился вовлечь в свой поход на Россию
и Турцию280.
Таким образом, начало 1812 г. было для России ещё более тре-
вожным, чем любой из прежних годов со времени начала войны с
турками. Не было видно перспективы её скорейшего завершения, но
по-прежнему граница по Сирету являлась отправным пунктом русс-
ких требований к своему сопернику на Нижнем Дунае. В первый
день нового, 1812 г. М.И. Кутузов писал визирю: «Действительно,
Вашей светлости небезызвестно, что уступка территории и до р. Си-
рет являлась условием sine qua non перемирия и что условия капи-
туляции, обеспеченные Вашей армии, могли быть лишь её следст-
вием»281.
275
276
Кутузов М.И. Указ. сб. Т. III. С. 730-731.
277
278
279
280
Goșu A. Rusia la Dunărea de Jos. P. 94.
281
ВПР. Т. 6. С. 257-258.
71
Пришлось возобновить военные действия, имея в своём распоря-
жении значительно уменьшенную армию даже по сравнению с на-
чалом 1811 г. и, понятно, что в зимних условиях нельзя было рас-
считывать на какие-либо значительные успехи. Даже военный ми-
нистр России М.Б. Барклай-де-Толли в письме, относящемуся к ян-
варю 1812 г., писал Александру I о крайней необходимости заклю-
чения мира с Турцией и что «мир с Турцией является, таким обра-
зом, первым шагом, который надлежит сделать, чтобы обеспечить
себе успех в войне против Франции»282. Барклай-де-Толли убеждает
императора в том, что граница по Сирету выгоднее России, чем
обладание Валахией и в плане стратегическом, и в плане возмож-
ного сближения с Австрией и Турцией283. Но установить эту гра-
ницу никак не удавалось.
Чтобы как-то воздействовать на турок, решили начать подготов-
ку к десанту русских войск в Стамбул, о чём Александр I направил
16 февраля 1812 г. рескрипт Кутузову, где, среди прочего, писалось:
«Желая кончить решительную войну с Портою, не нахожу лучшего
средства для достижения сей цели, как произвести сильный удар
под стенами Царьграда, совокупно морскими и сухопутными сила-
ми»284. Экспедицию армии и флота должен был возглавить генерал-
губернатор Новороссии Э. И. Ришелье285. Трудно сказать, рассмат-
ривалась ли она как серьёзное предприятие. Морская экспедиция, да
ещё зимой или ранней весной, да к тому же тогда, когда Наполеон
всё больше стягивал свои силы к русским границам – была делом
трудно осуществимым. Вероятно, подготовка к подобному десанту
должна была больше оказать психологическое воздействие на турец-
кое правительство и заставить его скорее подписать мир. В апреле
1812 г. подготовка к экспедиции была прекращена в связи с начав-
шейся в Стамбуле чумой286, но ещё до этого была предпринята пос-
ледняя попытка к возобновлению дипломатических переговоров.
22 марта Александр I направил Кутузову очередной рескрипт, в
котором говорилось о необходимости скорейшего заключения мира
282
283
Там же.
284
285
286
Там же.
72
и в случае крайней необходимости установить границу по р. Прут287.
Сразу же после получения этого документа Кутузов назначил част-
ную встречу с турецким уполномоченным в Бухаресте. Организо-
вать такую встречу было нетрудно, ибо несмотря на состояние во-
енных действий, Кутузов не удалил турецких уполномоченных из
Бухареста; даже наоборот, в течение трёхмесячного перерыва в пе-
реговорах русские представители в личном плане их лучше узнали
и, в какой-то степени, сблизились. Встреча Кутузова с турецким упол-
номоченным состоялась 3 апреля и на ней русский главнокоманду-
ющий вновь выдвинул требование об установлении границы по Си-
рету288. Несмотря на то, что это требование раньше категорически
отвергалось турками и было причиной срыва переговоров, тем не
менее, 19 апреля они возобновились и состоялось 15-е заседание
делегаций.
Причин возобновления переговоров было несколько. Они объяс-
нялись, по-видимому, и тем, что турецкие представители почувст-
вовали согласие русских пойти на некоторые уступки, и тяжёлым
положением Османской империи, и слухами о франко-австрийском
сближении, и боязнью Наполеона, и деятельностью английской
дипломатии, в частности, английского посла Стретфорда-Каннинга
– впоследствии активно боровшегося против российских интересов
на Балканах, а в 1812 г. всё делавшего ради заключения мира Тур-
ции с Россией и освобождения последней для борьбы с грозным про-
тивником Англии – Наполеоном289. В литературе отмечается и роль
шведских дипломатов, которые сообщили турецкой стороне, что На-
полеон после заключения мира с Россией намеревается захватить
Константинополь и затем направить свои войска в Иран290.
287
288
ВПР. Т. 6. С. 877.
289
Кассо Л.А. Указ. соч. С. 130-131, 134-136; Об отношении Англии к
переговорам между Россией и Турцией См.:Lașcu S., Zidaru M. Tratati-
vele ruso-turce și interesele britanice în lumina corespondenței diplomatice a
foreign office-ului cu ambasada britanică din Istanbul din anul 1812 // Ba-
sarabia-1812. Problema națională, implicații internaționale. Buc., 2014. P.
159-167.
290
Безотосный В.М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005. С.
98; О деятельности английских и шведских дипломатов по отношению
73
На заседании 19 апреля ничего не говорилось о секретном реск-
рипте русского императора, но как бы для проформы по-прежнему
требовалась граница по Сирету и сохранение занятых территорий в
Азии. Эта же граница требовалась ещё в инструкции, которую Ку-
тузов дал русским представителям 18 (30) апреля291, но 3 мая, в но-
вой инструкции, предложенной тем же Кутузовым русским уполно-
моченным, было записано: «Границу между двумя империями бу-
дет составлять река Прут, начиная от его истоков в Молдавии, до
Килийского устья и до моря…»292.
После этого дело пошло с молниеносной быстротой. Туркам, ко-
торые не хотели отдавать России крепости Измаил и Килию, обеща-
ли их срытие, и 5 мая они пошли на составление предварительного
текста мирного договора, державшегося первое время в тайне, что-
бы французские агенты не могли помешать дельнейшему его офор-
млению293. Ещё несколько дней были посвящены редакционным
работам и 16 мая были подписаны турецкая и французская редакция
мирного договора294.
Трактат о мире между Россией и Турцией, заключённый в Буха-
ресте 16 (28) мая 1812 г295., состоял из 16 статей, из которых нес-
колько были посвящены вопросам, связанным с установлением но-
вой границы по р. Прут «со входа её в Молдавию до соединения её
с Дунаем, и левый берег Дуная с сего соединения до устья Килийс-
кого и до моря, будут составлять границу обеих империй, для коих
устье сие будет общее»296.
к российско-турецким переговорам см. также: Goșu A. Între Napoleon și

Alexandru I. P. 265-272.
291
292
Там же. С. 891; О роли братьев Морузи на этом этапе переговоров
см.: Кассо Л.А. Указ. соч. С. 137-139; Jarcuțchi J., Mischevca V. Op. cit.
P. 163-166; Drăghici M. Istoria Moldovei pe timp de 500 de ani. Vol. 2.
Buc., 1999. P. 235;Goșu A. Între Napoleon și Alexandru I. P. 232-251.
293
294
Там же.
295
Разные оценки этого акта получили отражение даже в иностранной
литературе. См.: Nouzille J. Moldova. Istoria tragică a unei regiuni europe-
ne. Chiș., 2005. P. 96.
296
Юзефович Т. Договоры России с Востоком. СПб., 1869. С. 51-52.
74
Далее детализировалось положение о пограничных островах. В
трактате чётко указывалось, что небольшие острова, необитаемые
до войны, и находящиеся напротив Измаила до устья Килийского
гирла вблизи к его левому берегу, переходящему к России, не будут
принадлежать ни Турции, ни России. На них поэтому нельзя возво-
дить никаких укреплений и никаких других строений. Острова эти
должны оставаться необитаемыми и подданные обоих государств
могут на них приезжать только с целью рыбной ловли и рубки леса.
Что касается больших островов, находящихся напротив Измаила и
Килии, то они также должны оставаться незаселенными на час рас-
стояния, начиная от самого ближайшего пункта, находящегося на
левом берегу Георгиевского гирла. Все это пространство должно
быть обозначено соответствующими знаками, а жилища, имевшиеся
до войны, как и населённый пункт Старая Килия, должны остаться
за этой порубежной чертой. Границей по реке Прут устанавливалась
её середина297.
Эта статья также предусматривала то, что купеческие корабли
обеих стран, как и прежде, могут плавать как по Георгиевскому, так
и по другим гирлам Дуная, а военные русские суда получили право
плавать по Килийскому гирлу до впадения р. Прут в Дунай 298. Сле-
дующая, V статья посвящалась Валахии и Молдавии, точнее той её
части, которая располагалась между Карпатами и Прутом и остава-
лась в вассальной зависимости от султана. Эта статья подтверждала
предыдущие трактаты, заключённые между Россией и Турцией от-
носительно княжеств, и предусматривала освобождение её жителей
от всяких налогов на два года и оговаривала особый срок для пере-
селения её жителей в другие места. Последующее налогообложение
в Молдавии устанавливалось соответственно её новому пространст-
ву299, уменьшенному по Бухарестскому мирному договору пример-
но на третью её часть.
К Молдавии и Валахии имели отношение ещё несколько других
статей договора. Статья VII устанавливала восемнадцатимесячный
срок для взаимного переселения жителей территорий, присоединён-
ных к России, в Турцию и, наоборот, из Турции в Россию. Это пра-
297
Юзефович Т. Указ. соч. С. 52.
298
Там же.
299
75
во переселения получали, например, татары, выселенные из Бесса-
рабии в Россию, и в том случае, если они этим правом желали вос-
пользоваться, то издержки на переселение падали на Порту. Пересе-
литься в области, подчинённые султану, могли не только мусуль-
мане, но и христиане, жившие на землях, отходивших к России, а в
Россию могли переехать христиане, уроженцы этих земель (или име-
ющие владения в этих местах) со своими семьями и имуществом, по
тем или иным причинам очутившиеся вдали от своей родины300. Ста-
тья XI предусматривала вывод русских войск из Молдавии и Вала-
хии в течение трёх месяцев со дня ратификации договора, а в статье
XVI указывалось, что ратификация должна быть произведена русс-
ким императором и турецким султаном301. Кроме того, были подпи-
саны две секретные отдельные статьи, которые не были ратифици-
рованы турецким правительством и потому не вошли в силу302.
Таковы были основные положения Бухарестского мирного дого-
вора, имевшего отношение к формированию новой границы России
на её Юго-Западе. В состав России вошла территория площадью в
45,6 тыс. кв. км., всё течение правого берега среднего и нижнего
Днестра, Днестровский лиман, бессарабское побережье Чёрного мо-
ря от Днестровского лимана до Георгиевского гирла Дуная, левый
берег Георгиевского гирла Дуная до впадения в него р. Прут и до
Чёрного моря, левый берег р. Прут. Россия получила одни из самых
плодородных, по словам выдающегося почвоведа В. Докучаева, зе-
мель в Европе, богатые солью озера Южной Бессарабии и т.д. В сос-
тав России вошли крупные крепости: Хотинская, Сорокская, Бен-
дерская, Аккерманская, Килийская, Измаильская, бывшие ареной
многочисленных сражений, которые приходилось вести в этих мес-
тах русской армии.
Вся эта территория, окаймленная Днестром, Прутом, Чёрным мо-
рем и Дунаем первое время не имела единого названия. Во второй
половине 1812 г. её начали называть Бессарабией, распространив
название её южной части на всё междуречье. А в 1813 г. создаётся
Бессарабская область – новая историческая общность в составе Рос-
сии. Она обладала автономией в её составе, вначале в соответствии
300
Там же.
301
302
ВПР. Т. 6. С. 416-417, 468, 751.
76
с «Правилами временного правления Бессарабии» 1813 г., а затем
«Уставом образования Бессарабской области» 1818 г. – своеобраз-
ных конституций этого края. Жителям была гарантирована сохран-
ность личности, был положен конец многочисленным ногайско-та-
тарским и турецким набегам.
Бессарабия, прежде являвшаяся ареной бесчисленных войн, более
чем на сто лет была освобождена от каких-либо вооружённых кон-
фликтов и превратилась в один из самых спокойных уголков Евро-
пы. Освобождение Бессарабии от турецкого господства, уничтоже-
ние турецкой торговой монополии, создание внутреннего бессараб-
ского рынка (с 1812 по 1830 гг. Бессарабия находилась между двумя
таможнями) как части общероссийского, ликвидация внутренних та-
можен (в Молдавском княжестве они были отменены только с 1 ян-
варя 1830 г.303) дали сильнейший толчок для развития бессарабской
экономики. Здесь совершается переход от преимущественного заня-
тия животноводством к земледелию, и вскоре Бессарабия занимает
первое место в России по производству винограда и вина, табака,
одно из первых мест по сбору зерна и т.д. Южная Бессарабия с её
дунайскими портами, соляными озерами, выходом к морю, обшир-
ными пастбищами хорошо дополнила центральную и северную Бес-
сарабию, с более развитым зерновым хозяйством, виноградарством,
животноводством, их лесами. Таким образом, в сравнительно корот-
кий период времени Бессарабии удалось преодолеть и ряд тяжёлых
последствий, связанных с русско-турецкой войной и разрывом преж-
них экономических связей. Вскоре, особенно после Адрианополь-
ского мира 1829 г. Бессарабия становится одним из крупных экс-
портёров сельскохозяйственной продукции в Европе.
Если турецкия райя Бессарабии и земли, населённые буджакски-
ми ногайцами, находились на стадии восточного феодализма, а тер-
ритория Молдавского княжества относилась к так называемому пе-
реходному феодализму от восточного к западному, то, включив-
шись в состав России, Бессарабия оказалась в системе европейского
феодализма, более развитого по сравнению с восточным и более спо-
собствовавшему переходу к буржуазным отношениям. Бессарабия
оказалась в системе более развитой цивилизации, с более развиты-
ми производительными силами, уже в значительной степени европе-
303
Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия…. С. 221.
77
изировавшейся. Если произошло отделение центральной части Пру-
то-Днестровского междуречья от остальной части Молдавского кня-
жества, а до этого ещё в 1775 г. от молдаван Буковины, то, в свою
очередь, происходит соединение их с Северной и Южной Бессара-
бией, а также с молдаванами Заднестровья, которых в 1812 г. было
уже довольно значительное число (до 30% молдаван России). Таким
образом, происходит ликвидация Пруто-Днестровской чересполоси-
цы, её деление на две турецкие, татаро-ногайскую и молдавскую зо-
ны304. Утверждение о том, что Молдавское княжество было суверен-
ным государством, иногда встречающееся в современной литерату-
ре305, не соответствует действительности. После 1711 г. европейские
страны не рассматривали Молдавию в качестве суверенного государ-
ства306. Молдавия была лишена права проводить самостоятельную
внешнюю политику, потеряла свою регулярную национальную ар-
мию и подвергалась той же Турцией неоднократным территориаль-
ным сокращениям, начиная с 1484 г. При этом нужно учитывать,
что Россия воевала не с Молдавией, а с Османской Турцией, усту-
пившей России не только те территории, которые входили в состав
Молдавского княжества, но и территории, подчинявшиеся мусуль-
манским властям непосредственно.
Подписание мирного договора в Бухаресте ещё не означало, что
трудностям в русско-турецких отношениях был положен конец. Впе-
реди было ещё много нерешенных проблем и одной из них должна
была стать своевременная ратификация договора, поскольку уже в
начале июня русские государственные деятели выражали глубокое
беспокойство по случаю тех препятствий, которые чинил его рати-
фикации султан307. Драгоман Порты Д. Морузи, который помог Рос-
304
В литературе иногда пишется о потере Молдавским княжеством в
1812 г. 50% ее территории (Никифоров А.А. Русско-румынские отно-
шения и формирование границы // Военно-исторический журнал. 1990,
№12. С. 5). В действительности княжество потеряло примерно 36%
своей территории.
305
Grama D. Caracterizarea juridică a dezmembrării statului Moldova în
1818 // Revista de isorie a Moldovei. 2012, №2. Р. 36.
306
Șevcenco R. Statutul internațional al Moldovei: Aspecte istorico-juridice
(1359-1991). Chiș., 2007. P. 88.
307
ВПР. Т. 6. С. 437.
78
сии заключить Бухарестский мир был казнён турецкими властями.
Его семья (жена его, урожденная княгиня Е.М. Суццо) получила от
российского правительства пенсию 24 тыс. руб. в год, 50 тыс. еди-
новременного пособия, 6 тыс. десятин в Бессарабии и ещё 21 тыс.
десятин в Херсонской губернии308.
Александр I ратифицировал договор 11 июня309, за день до втор-
жения Наполеона в Россию, султан же продолжал проводить выжи-
дательную политику и ратифицировал договор лишь в июле, о чём
Александр объявил с радостью в Москве 8 июля и назвал Бухарест-
ский мир «Богодарованным»310. Мир был весьма желанным и замет-
но поднял дух русских войск, выступивших против наполеоновской
армады. Самое же главное, это то, что была освобождена от войны с
Турцией Молдавская армия, которая во главе со своим новым ко-
мандующим адмиралом Чичаговым была направлена на Север для
борьбы с Наполеоном. Интересно, что в самой Молдавии планы На-
полеона в походе на Россию видели в детронизации Александра I и
разделе большой страны на ряд маленьких государств311.
Чичагов был седьмым командующим Молдавской армией. Он
прибыл в княжества в мае 1812 г., имея особые инструкции, и пытал-
ся изменить в лучшую сторону для России условия Бухарестского
мира. Но все его попытки оказались тщетными. Следуя инструкци-
ям, он строит планы десанта против Стамбула, а после начала вой-
ны с Наполеоном, предполагает направить имевшиеся в его распо-
ряжении четыре дивизии в Далмацию, предпринимает меры для соз-
дания славянского ополчения и пр.312, пока не получает единствен-
но правильное в тех условиях распоряжение Александра I от 18 июля
о переброске Молдавской армии на Север313.
В тот момент численность Молдавской (Дунайской) армии сос-
тавляла 57,5 тыс. человек. В её составе было четыре корпуса, кото-
рыми соответственно командовали генералы А.Ф. Ланжерон, П. К.
Эссен 3-й, А.Л. Воинов, А.П. Засс и резерв под командованием И. В.
308
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 64 (1834 г.), д. 668, л. 12-26.
309
Петров А. Указ. соч.Т. III. С. 395.
310
311
312
ВПР. Т. 6. С. 393, 443, 459, 460.
313
Горяинов С. 1812. С. 89-90.
79
Сабанеева. Для охраны новой Юго-Западной границы по Пруту и
Дунаю было оставлено 30 батальонов и один казачий полк314. Ду-
найской армии предстояло проделать почти тысячекилометровый
переход, который до соединения с армией Тормасова продолжался
полтора месяца. Эта армия сыграла свою заметную роль в разгроме
Наполеона315. За участие в Отечественной войне 1812 г., а также в
заграничных походах русской армии различные награды получили
не менее 237 молдаван316.
Ни Чичагов, ни находившиеся при нём дипломаты – И. Каподис-
трия и А. Стурдза, а также посол России в Турции А.Я. Италинский,
тоже прибывший в эти места и помогавший Кутузову в заключении
мира317, ничего уже поделать не могли, не могли они заключить со-
юз с Турцией, о котором так радел Александр I. Но Турция хотела
занять в период жесточайшей борьбы двух гигантов нейтральную
позицию, желая чтобы они как можно больше друг друга ослабили.
Ряд сложностей обнаружился и при управлении нового края, в кото-
ром большую роль сыграли И. Каподистрия и А. Стурдза – выходец
из омолдаванившихся греков, переселившихся в Россию, отец кото-
рого стал первым гражданским губернатором Бессарабской области.
Организация управления новых территорий, обычно, всегда связана
с трудностями различного характера, но в условиях, когда России
пришлось все свои силы бросить на борьбу с Наполеоном, эти труд-
ности ещё более увеличились. Не обошлось и без недовольных. В
октябре 1812 г. группа бояр Молдавского княжества составила про-
тест против присоединения Бессарабии к России и потребовала вос-
становления прежних границ. Этот протест был направлен султану
новым господарём Скарлатом Каллимахи, отказавшимся, однако,
послать его другим державам, в первую очередь, России318.
314
Подмазо А.А. Большая европейская война 1812-1815. Хроника собы-
тий. М., 2003. С. 8, 37, 219-220.
315
Гросул В.Я. Отечественная война 1812 года и судьба Дунайской ар-
мии // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы. М., 2013. С. 55-72.
316
Țvircun V. Vitralii. Chiș., 2006. P. 238.
317
Гребенщикова Г.А. Андрей Яковлевич Италинский // Вопросы исто-
рии.2018, №3. С. 30-31.
318
Georgescu-Vrancea C. Boerimea basarabiană și pacea din București din
anul 1812 // Arhivele Basarabiei. Chiș., 1934, №2. Р. 173-174; Grama D.
80
Нет ничего удивительного в том, что молдавские бояре, естест-
венно не все, поскольку среди них была сильная прорусская группи-
ровка, были недовольны поскольку они потеряли власть над значи-
тельной частью территории страны, власть, которую им раньше пр-
иходилось делить с фанариотами, не говоря уже о верховной власти
султана. Другая причина заключалась в том, что часть имений бояр
находилась в Молдавии, часть в Бессарабии, и это порождало значи-
тельные трудности, и большинство из них решило переехать в кня-
жество, поскольку их также интересовали высокооплачиваемые дол-
жности, приносившие в то время больший доход, нежели эксплуата-
ция имений. Десятки бояр, а также монастыри княжества имели име-
ния в Бессарабии. Хотя были и такие бояре, которые проживали в
Бессарабии, а владели имениями по правому берегу Прута319.
Особо привлекает внимание время составления протеста – ок-
тябрь 1812 г., то есть протест был составлен не в мае, когда были
подписаны условия договора, не в начале июля, когда он был рати-
фицирован и царём, и султаном, а почти четыре месяца со времени
ратификации, то есть после вывода русских войск из княжеств, ког-
да стало известно о падении Москвы и трудностях, испытываемых
Россией. Не исключено, что здесь не обошлось без подстрекательств
турок, французов и австрийцев, которым молдавские бояре, не имея
поддержки русского правительства, решились пойти навстречу. Ведь
совсем недавно, узнав о заключении мира, молдавский диван выра-
зил свою «невыразимую радость» по поводу увеличения границ Рос-
сии, как это подобает «настоящим и верным патриотам»320. Не иск-
лючено, что в составлении обоих документов были одни и те же бо-
яре. Но необходимо иметь в виду, что всё-таки часть молдавского
боярства осталась в Бессарабии и участвовала в управлении облас-
тью, получив также значительные земельные массивы на террито-
риях покинутых турками и ногайцами. Кстати, уже в декабре 1813 г.
Impactul raptului Basarabiei din 1812 asupra realizării drepturilor moldoveni

la est de Prut // Basarabia-1812. Problema națională, implicații internaționa-
le. Buc., 2014. P. 323; Nistor I. Istoria Basarabiei. Chiș., 1991. P. 175.
319
Poștarencu D. Contactele între românii de pe ambele maluri ale Prutului
în perioada Țaristă // Basarabia-1812. P. 590-592.
320
История Бессарабии (От истоков до 1998 года). Киш., 2001. С. 36.
81
последовало очередное прошение молдаван к России с просьбой о
покровительстве321.
Недовольные были не только среди господствующего класса, но и
среди части крестьян. Опять-таки, большую роль при этом сыграла
нестабильность управления Бессарабией, а также слухи о возвраще-
нии турок, слухи казавшиеся реальными после падения Москвы и
того, что после предыдущих русско-турецких войн турки, как и тата-
ры, действительно возвращались в Бессарабию. Даже когда францу-
зы были изгананы из России исполняющий должность российского
вице-консула в Галаце Серафиани доносил в декабре 1813 г., «что
многие между турками сих мест говорят о намерении Порты весною
объявить войну России»322. Имела значение и агитация бояр, стре-
мившихся привлечь в свои имения за Прутом как можно больше
крестьян и распространявших слухи о скором введении крепостного
права в Бессарабии. Случаи агитации среди местного населения как
турок, так и запрутских обитателей были зафиксированы русскими
властями и отмечены в специальных нотах, направленных турецко-
му правительству323. Но началось довольно массовое выселение
крестьян за Прут. Л. А. Касcо даже назвал его стадным чувством324.
Выселение части крестьян из Бессарабии чрезвычайно обеспоко-
ило Александра I, опасавшегося не только сокращения числа своих
подданных, но и того, какой эффект это произведёт на население
Балканского полуострова. Дело в том, что молдаване стали первым
православным народом Юго-Восточной Европы, значительная часть
которого вошла в состав России. Его пример должен был повлиять
на остальные народы этого региона, и российское правительство и в
те годы, и позднее всячески стремилось показать плоды своего по-
печительства. 14 апреля 1815 г. Александр I предписывает команду-
ющим войсками в Бессарабии и новому её гражданскому губернато-
ру обратить максимум внимания на упорядочение дел в Бессарабии.
Александр I писал: «Желая устроить участь и благоденствие сего
321
Никифоров А.А. Указ. соч. С. 5.
322
ГАРФ, ф. 1165, оп.1, д. 142, л. 11 об.
323
ВПР. Т. 9. М., 1974. С. 725.
324
Кассо Л.А. Указ. соч. С. 203-204; см. также: Tomuleț V. Exodul popu-
lației din Basarabia în Moldova de peste Prut (anii 1812-1828) // Revista de
istorie a Moldovei. 2012, №2. Р. 55-78.
82
края, основав оное на внутреннем благоустройстве и на местных
обычаях и законах, повелеваю Вам обратить неусыпное попечение
на прекращение злоупотреблений, отягощающих народ бессарабс-
кий, строго взыскивая за малейшее нарушение прав и преимуществ
оному предоставленных»325.
В 1818 г. Александр I посещает Бессарабию и в этом же году
издаётся закон под названием «Устав образования Бессарабской об-
ласти 1818 года», позволивший заметно упорядочить местные дела.
Ещё через два года, в связи с событиями Восточного кризиса 20-х
гг., в Бессарабию началось массовое переселение из Молдавского и
Валашского княжеств как крестьян, так и бояр, воочию убедивших-
ся в преимуществах, которые получила Бессарабия по сравнению с
состоянием крайнего беззакония, охватившего Дунайские княжест-
ва после подавления восстаний этеристов и Тудора Владимиреску и
сопровождавшихся грабежами и убийствами со стороны турецких
войск. Население Бессарабии быстро увеличивалось и по темпам его
роста, в том числе и молдавского, оно значительно опережает Мол-
давское княжество.
Если определённый порядок в Бессарабии удалось навести в те-
чение нескольких лет, то значительно сложнее обстояло дело с уре-
гулированием русско-турецких отношений и, в частности, с разгра-
ничением на Дунае. Время войны с Наполеоном было годами край-
него напряжения сил России. Тревожные слухи то и дело доноси-
лись с разных сторон и о нападениях, которым может она подверг-
нуться со стороны новой её Юго-Западной границы. То, как вполне
реальные, воспринимались слухи о желании французов и австрий-
цев нанести удар по частям Молдавской армии в Валахии и Молда-
вии326, то о стремлении турок вернуть потерянные ими в войнах тер-
ритории, то уже не так, как отражение слухов, а реальных фактов –
русский посол в Стамбуле доносит о конфискации русского хлеба в
Турции. Поскольку Турцию действительно охватил голод, и не же-
лая обострять отношения с ней, русское правительство согласилось
уступить часть хлеба на льготных условиях327. В районе же Дуная
турки пошли на прямое нарушение Бухарестского договора. Не го-
325
ВПР. Т. 8. М., 1972. С. 281.
326
ВПР. Т. 6. С. 528.
327
Там же. Т.:. С. 594; Т. 7. С. 52, 83.
83
воря уже об их ударах по сербам, турки начали возводить укрепле-
ния в тех местах дельты Дуная, в которых это строго запрещалось
мирным договором. Турки требуют незаконных пошлин, а их под-
данные нарушают границу в районе Нижнего Дуная с Россией328.
Вместе с тем, достичь законного размежевания на Дунае никак не
удавалось. Оно затянулось на несколько лет и прошло несколько
этапов.
Для проведения точной границы между Россией и Османской им-
перией была создана смешанная русско-турецкая комиссия, предс-
тавителем в которой со стороны России был бессарабский граждан-
ский губернатор И.М. Гартинг. 19 (31) мая 1813 г. он доносил влас-
тям о трудностях, встретившихся при выполнении IV статьи Буха-
рестского мирного договора, и отказе турок установить границу там,
где этого требовали условия договора329. В связи с этими русский
посланник в Стамбуле А.Я. Италинский посылает 20 августа 1813 г.
ноту турецкому правительству, показывая необоснованность притя-
заний Порты на обладание всеми островами на Дунае, которые в
соответствии с договором должны находиться в общем владении и
оставаться незаселенными. Италинский также указал на необосно-
ванность требований представителя Турции, добившегося проведе-
ния неограниченной линии на расстоянии лишь одного часа пути от
Измаила до Килии, тогда как договор устанавливал границу по боль-
шим островам330. Имели место трёхдневные переговоры бессарабс-
кого губернатора И.М. Гартинга с турецким комиссаром Мустафой
Назир-эфенди в Измаиле, и новые их переговоры в Измаиле в фев-
рале 1815 г.331 Урегулирование затягивалось, и в апреле 1815 г. Алек-
сандр I в специальном рескрипте Гартингу предложил «отложить
окончание сего дела впредь до благоприятнейшего времени»332. Но
время это наступило не сразу.
328
Там же. Т. 7. С. 188; Т. 8. С. 79, 291; Т. 9. С. 334.
329
Там же. Т. 8. С. 89.
330
Там же. 7. С. 363.
331
Чертан Е.Е. Новые данные об установлении государственной грани-
цы России по Дунаю в 1813-1817 годах // Вековая дружба. Киш., 1961.
С. 254-257.
332
ВПР. Т. 8. С. 280.
84
В период Венского конгресса 1814-1815 гг. турецкая сторона
пыталась склонить европейские державы к пересмотру Бухарестс-
кого мира и возвратить земли присоединённые по этому миру к Рос-
сии. Но великие державы не поддержали эти требования Порты и
тем самым признали правомерность присоединения Бессарабии к
России333. 23 июня 1815 г. Италинский посылает довольно резкую
ноту турецкому правительству, где отмечает нарушение границы
турецкими подданными в районе Вилкова и нежелание турок ула-
дить отношения в этом районе. Русский посол также заявил, что де-
ятельность по урегулированию с русской стороны прекращается и
бессарабский губернатор прерывает всякие контакты с турецким
представителем до тех пор, пока Порта не обяжет действовать их в
соответствии с договором334. По требованию Гартинга переговоры с
турецким представителем шли в Кишинёве в октябре 1815 г. и опять
без особых результатов335.
Вскоре Италинский покидает Стамбул и послом России в столи-
це Турции становится Г.А. Строганов, в инструкциях которому, дан-
ных Министерством иностранных дел 20 мая 1816 г., предписыва-
лось урегулировать русско-турецкие отношения и, среди прочего,
положить конец противоречиям в районе Дуная336. В 1816 г. Стро-
ганов посылает ряд нот турецкому правительству о нарушении рус-
ско-турецкой границы турецкими подданными (преимущественно
казаками-некрасовцами). В одной из них он пишет, что Россия «не
может спокойно и равнодушно взирать на постоянное противодей-
ствие Блистательной Порты демаркации дунайской границы и на
вытекающие из этого последствия, относящиеся к выполнению ст. 4
договора»337.
Действительно, русское правительство всячески старалось покон-
чить с неопределённостью, сохранявшейся со времени Бухарестско-
го договора. В середине 1816 г. представителем России в русско-ту-
рецкой комиссии по установлению границы по Дунаю назначается
333
Федоров Г. К. Государственно-административное устройство и мест-
ное право Бессарабии (1812-917 гг.). Киш, 1974. С. 36.
334
ВПР. Т. 8. С. 414-415.
335
Чертан Е.Е. Указ. соч. С. 257-259.
336
ВПР. Т. 9. С. 172.
337
85
инженер-полковник И.Ф. Богданович, который побывал в Турции и
Молдавии и составил подробную карту дунайских гирл. Разграни-
чительная линия, нанесённая на ней Строгановым, была предметом
русско-турецкой конференции 5 (17) апреля 1817 г., где представи-
телем России был Строганов, а представителем Турции рейс-эфен-
ди, то есть министр иностранных дел. Но обе стороны не смогли
прийти к соглашению338. Рейс-эфенди и впоследствии заявлял о не-
согласии с предложенной русской делегацией разграничительной ли-
нией, которая, по его словам, «слишком расходится с постановле-
ниями Бухарестского договора», более того, он даже намекал на пе-
ресмотр условий договора по вопросам о Старой Килии339.
Урегулирование могло затянуться на неопределённое время, но
на заседании комиссии по разграничению, состоявшемся 21 августа
1817 г., представители Турции согласились, наконец, прийти к об-
щему с Россией соглашению. На переговорах было признано, что
разграничительная линия пройдёт от места разделения Дунайского
устья на два гирла по островам Четал и Лети в часе расстояния от
левого берега Сулинского гирла и до Чёрного моря. После пересе-
ления жителей и перенесения строений, линия эта должна быть
отмечена вехами турецкой стороной. Вся же территория между этой
линией и Килийским гирлом, в соответствии с договором, остава-
лась владением Турции, но не должна была подлежать заселению и
застройкам. Порта должна была также в течение года эвакуировать
Старую Килию и строго следить за тем, чтобы её подданные не на-
рушали границу340.
Таким образом, удалось прийти к определённому соглашению, и
в ноябре того же 1817 г. Александр I утвердил договоренность о раз-
граничении по Дунаю и назначил российским комиссаром в комис-
сию по разграничению И.Ф. Богдановича341. Следовательно, после
заключения Бухарестского мира 1812 г. прошло более пяти лет
прежде чем по вопросу о границе на Дунае была достигнута опре-
делённая договоренность. Столь долгая неурегулированность объ-
338
Чтения в императорском обществе истории и древностей Российс-
ких. Кн. 4. М., 1901. С. 8-18.
339
ВПР. Т. 9. С. 542-543.
340
ВПР. Т. 9. С. 760-761.
341
86
яснялась не только некоторой расплывчатостью формулировок, от-
меченных в статье IV Бухарестского договора, а прежде всего слож-
ностью русско-турецких отношений того времени.
Таковы были последствия Бухарестского мирного договора, ко-
торые привели к разграничительным работам лишь через пять с
лишним лет после его заключения. Это, понятно, не привело к окон-
чательной ликвидации русско-турецких противоречий, но к периоду
Восточного кризиса 20-х гг. они были сравнительно незначительны-
ми. Их обострение в 20-е гг. привело к тому, что дельта Дуная по
Адрианопольскому мирному договору 1829 г. была передана России
и стала составной частью Бессарабской области342. По условиям
этого последнего договора по настоянию России Валахии были пе-
реданы придунайские города-крепости Брэила, Джурджу и Турну с
округами, а также 88 островов Дуная. Всего, таким образом, Вала-
хия получила примерно 230 тыс. гектаров плодородных придунайс-
ких земель, а Брэила становится крупнейшим валашским портом.
Часть этих земель была превращена в государственную собствен-
ность, которая приносила в самом своём начале валашской казне
доход в 500 тыс. лей343. Таким образом, территориальные прираще-
ния в районах Нижнего Дуная получила в то время не только Рос-
сия, но и Валахия.
342
См.: Гросул В.Я. Формирование русско-турецкой границы по Адриа-
нопольскому миру 1829 г. и Парижскому трактату 1856 г. // Формиро-
вание границ России с Турцией и Ираном XVIII – начало ХХ вв. Т. II.
М., 1979. С. 226-235; Ciobotea D., Osiac V. Op. cit. P. 65.
343
Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия. С. 277.
87
3. Управление Бессарабии в составе России
Сразу же после присоединения Пруто-Днестровского междуре-

чья к России стал вопрос об учреждении нового управления данной
территорией. Как мы уже отмечали, после того как этот регион стал
контролироваться русскими войсками и русской администрацией, во
главе которой последовательно стояли русские чиновники С. Лош-
карев, С. Кушников, а затем В. Красно-Милашевич, непосредствен-
ное руководстово им осуществляли молдавский Диван и соответст-
вующие исправники. Им стали подчиняться и вновь созданные ци-
нуты – Хотинский, а также Бендерский, Аккерманский и Томаровс-
кий, прежде называвшиеся Бессарабией или Буджаком, которые
стали приносить и определённые доходы. Русским военным властям
было запрещено вмешиваться в дела гражданского управления.
Примечательно, что инициатором перевода под управление мол-
давского Дивана бывших райя и ногайских поселений стало россий-
ское Министерство иностранных дел, поддержанное самим импера-
тором. Тем самым произошла молдовенизация этого края и ликви-
дация прежней чересполосицы, явно соответствовавшие тогдашним
взглядам российского правительства. С выселением мусульманско-
го населения, которое раньше, как мы отмечали, составляли боль-
шинство в этом междуречье, процент молдаван заметно повысился.
Происходит создание новой исторической общности – Бессарабской
области, которая начинает жить в новых условиях при новых зако-
нах и новых властях.
Кстати, никакого железного занавеса по Пруту не было и молда-
ване спокойно переселялись в Россию и обратно многие десятиле-
тия после 1812 г., о чём сообщается в отчётах известного III отде-
ления и на чём мы ещё остановимся. В соответствующих русских
материалах того времени молдаване назывались молдаванами и ни-
как по-другому. Один из лидеров декабризма – П.И. Пестель в своей
«Русской правде» – документе, созданном ещё до 1825 г., выделил
специальный параграф под названием «Племя молдавское»344. Пес-
тель довольно хорошо знал и Бессарабию, и Молдавское княжество,
которые называл «частями молдавской земли»345, воспринимал мол-
даван как отдельное племя или народность.
344
Восстание декабристов. Документы. Т. VII. М., 1958. С. 141.
345
Там же.
88
Точно также наиболее распространенным был термин «молдавс-
кий язык» на основе кириллической графики или русского граждан-
ского шрифта. Лидеры бессарабской церкви категорически высту-
пали против латинского алфавита или ввоза книг на этом алфавите.
Митрополит Гавриил своим распоряжением запрещал ввоз в Бесса-
рабию церковных книг, отпечатанных протестантами и униатами в
Трансильвании латинским шрифтом. Один из таких документов за
1816 г. сохранился и был опубликован позднее. Речь там шла о по-
пытке привоза из Молдавского княжества в Бессарабию 53 книг, вы-
пущенных типографией в Блаже, что в Трансильвании. Губернатор
И. Гартинг запросил мнение митрополита, и Гавриил выступил про-
тив пропуска этих книг346. Несколько позднее, против ввоза в Бесса-
рабию пособия по языку, отпечатанного латинскими буквами в Буде
(Венгрия) выступил преемник митрополита Гавриила архиепископ
Димитрий Сулима347, хотя и не бывший молдаванином, но хорошо
владевший молдавским языком. При этом подчёркивалось, что сла-
вянские буквы были издревне признанными «самыми удобнейшими
из всех других для выражения молдавского языка»348. Таким обра-
зом, уже вскоре после присоединения Бессарабии к России вопрос
об алфавите приобрёл международно-идеологический характер.
Итак, была упразднена известная бессарабская чересполосица и
создаётся единый бессарабский рынок, потому что до 1830 г. Бесса-
рабия располагалась между двумя таможнями и по Днестру, и по
Пруту, но внутренних таможен уже не было. Был положен конец
трёхсотлетнему османскому господству и фанариотскому режиму,
турецко-татарско-ногайским набегам, характерными для них убий-
ствами, угоном в рабство и грабежами, и в крае более чем на сто лет
прекратились всякого рода военные действия. Вообще, всё между-
речье было избавлено от возможного превращения в пашалык.
Оторвавшись формально от запрутских молдаван, молдаване цент-
ральной части Пруто-Днестровского междуречья соединились с мол-
даванами северной и южной его части, а также с заднестровскими
молдаванами, поскольку накануне войны 1806-1812 г. в состав Мол-
346
Tomescu C.N. Diferite știri din arhiva cоnsiliului eparhial Chișinău // Ar-
hivele Basarabiei. Chișinău, 1939. P. 62– 63.
347
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 50 (1830 г.), д. 50, л. 2-2 об.
348
Там же, л. 2.
89
давского княжества Бендеры, Измаил, Аккерман, Рени, Килия, Кау-
шаны, Липканы, Бричаны и многие другие населённые пункты не
входили.
Пруто-Днестровское междуречье в 1812 г. ещё не имело своего
главного города и лишь несколько позднее им стал город Кишинёв.
Он им становится не без дискуссий, поскольку среди русских чи-
новников были такие, которые считали, что пальму первенства сле-
дует отдать Бендерам349. Видный русский дипломат Ф. П. Пален да-
же составил специальную «Записку о преимуществе города Бендер
перед Кишинёвом350.Однако митрополит Гавриил Бэнулеску-Бодо-
ни, переехавший в новую провинцию уже в конце сентября 1812 г. и
устроивший в Кишинёве центр своей епархии351, привёл более весо-
мые доказательства в пользу Кишинёва, указывая прежде всего на
центральное его положение в крае. Большую помощь ему оказал ар-
химандрит Иоасаф, который смог уговорить иерусалимское и синай-
ское духовенство, на землях которых находился Кишинёв, передать
эти земли бесплатно Кишинёву. За это Иоасаф был награждён рос-
сийским орденом Св. Анны 2-ой степени. Впоследствии Иоасаф по-
лучит российское гражданство и переедет из Ясс в Кишинёв352. Так
что в получении Кишинёвом статуса главного города Бессарабии
определённую роль сыграл и международный фактор.
Вообще, в устройстве Бессарабской области митрополиту Гаври-
илу принадлежит весьма заметная роль, что уже давно отмечено в
литературе353. По молдавским обычаям митрополит занимал по сво-
ему положению второе место после господаря, а при отсутствии пос-
леднего, даже первое. То есть митрополит ведал не только церков-
349
Jewsbyry G.F. Anexarea Basarabiei in Rusia:1774-1828. Iași, 2003. P. 151.
350
РГИА (Российский государственный архив в СПб.), ф. 1308, оп. 1, д.
14, л. 114-117.
351
Melinte V., Cernenchi E. Unele aspecte din istoria creării instituțiilor auto-
administrării locale în Chișinău (1812-1918) // Revista de istorie a Moldo-
vei. Chișinău, 2009, №4 (80). Р. 215; Игумен Ириней (Тафуня). Митропо-
лит Гавриил (Бэнулеско-Бодони) основатель Кишиневско-Хотинской
епархии. Издательство Ново-Нямецкого монастыря. 2009. С. 167.
352
ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации), ф. 1165, оп.
2, д. 181, л. 2-3 об., 11-11 об.
353
Батюшков П.Н. Бессарабия. Историческое описание. СПб., 1892. С.
150-154.
90
ными, но и светскими делами. Так оно получилось и при образова-
нии новой области. Среди представителей местного боярства не бы-
ло фигуры более крупной и авторитетной нежели митрополит Гав-
риил. Он стал основателем новой митрополии с центром в Кишинё-
ве и способствовал ликвидации церковной раздробленности в меж-
дуречье, о чём мы поговорим подробнее в специальной главе посвя-
щённой церковным вопросам. Получилось так, что северные прихо-
ды междуречья подчинялись Рэдэуцкому епископу, центральные
Хушскому, а приходы южной части, управлявшиеся турками и но-
гайцами, подчинялись Проиловской епархии, не входившей в Мол-
давскую митрополию и напрямую связанную с Константинопольс-
ким патриархом.
После создания новой митрополии в Кишинёве все эти три части
составили в церковном плане единое целое и кроме того ей подчи-
нили приходы по левому берегу Днестра, южнее р. Ягорлык, в том
числе и г. Тирасполь и даже Одессу. Церковная унификация способ-
ствовала и территориальной унификации. Таким образом, создаётся
новая административная единица, над управлением которой задума-
лись сразу после подписания Бухарестского мира 1812 г. Тем более,
что, как отмечалось, в 1812-1830 гг. Бессарабия находилась между
двумя таможнями и. тем самым, сформировался бессарабский внут-
ренний рынок.
Изначально новые власти не собирались превращать эту новую
провинцию в губернию, предлагая учесть местные особенности и
национальный состав населения. Было решено предоставить ей зна-
чительную автономию, которая привлекала внимание многих иссле-
дователей. Наиболее крупными работами по этой теме являются мо-
нографии А. Накко, А. Болдура и Я. Гросула354, написанные в раз-
ное время и с разных позиций. Ей посвящен и ряд других исследо-
вательских работ355.
354
Накко А.Очерк гражданского устройства Бессарабской области с
1812 по 1828 г. // Записки Одесского общества истории и древностей.
Т. XI. Одесса, 1900; Boldur A. Autonomia Basarabiei sub stăpânirea ruseas-
că în 1812-1828. Studii. Chișinău, 1929; Гросул Я.С. Автономия Бессара-
бии в составе России (1812-1828 гг.) // Труды по истории Молдавии.
Киш., 1982. С. 110-234.
355
Кассо Л.А. Россия на Дунае и образование Бессарабской области.
М., 1913; Сурилов А.В. Общественное устройство и управление Бесса-
91
Причины создания бессарабской автономии, её особенности, пос-
ледующая её ликвидация – всё это нашло отражение в этих работах,
где был также мобилизован значительный источниковый материал.
Однако, можно сказать, что ещё имеется немало источников по этой
теме, которые необходимо привлечь и, самое главное, эта автономия
не изучена в плане истории молдавской государственности в меж-
дународном аспекте и в контексте других автономий тогдашнего
времени в составе России. Ещё Ф.Ф. Вигель сравнивал автономию
Бессарабии с автономией Финляндии. Бессарабия поначалу была как
бы южной Финляндией.
Во время войны молдовенизация Пруто-Днестровского междуре-
чья заметно усилилась, и на всю её территорию, как отмечалось,
были распространены как молдавские законы и обычаи, так и дея-
тельность молдавской церкви. Эта сторона в предыдущих исследо-
ваниях как-то уходила на задний план или, вообще, не отмечалась.
Во время войны и вскоре после неё местные бояре захватили 120
тыс. десятин земли. Это не считая того, что правительство России
раздало боярам и русским помещикам – прежде всего крупным
военным деятелям и видным чиновникам – значительные участки
земли, нередко в несколько и более тысяч десятин (всего в течение
рабией первой половины XIX в. Автореф…. Канд.ист.наук. М., 1953;

Анцупов И.А. и Жуков В.И. Реформы в управлении Бессарабией с 1812
по 1828 г. // Ученые записки Кишиневского госуниверситета. Т. 26. Ки-
шинев, 1957. С. 145-159; Морозан В.В. Формирование и деятельность
административных органов управления в Бессарабской области в нача-
ле XIX в. // Клио. Журнал для ученых. СПб., 2005, №1 (28). С. 125-134;
№2 (29). С. 152-161; Федоров Г. К. Государственно-административное
устройство и местное право Бессарабии (1812-1917 гг.). Кишинев, 1977;
Halippa P. Autonomia Basarabiei de la începutul secolului trecut // Viața Ba-
sarabiei. Buc., 1940, №9-10; Cornea S. Organizarea administrativă a Basara-
biei. Cahul, 2003; Lupașcu Z. Instituțiile politice și cele juridice din Basara-
bia (1812-1817). Chișinău, 2004; Ciobanu T. Contribuții documentare privi-
toare la administrația locală din Basarabia în prima jumătate a secolului al
XIX-lea // Revista de istorie a Moldovei. 2010, №3-4; Dragnev D. Evoluția
regimului de dominație a imperiului Rusiei asupra Basarabiei la începutul
anilor 1830 (aspecte din politica economică, socială și administrativă) //
Basarabia-1812. Problemă națională, implicații internaționale. Buc., 2014. Р.
243-260.
92
20 лет после заключения мира дворянам было пожаловано на юге
Бессарабии 300 тыс. десятин земли). Если к началу XIX в. казённый
земельный фонд был сведён к минимуму, то вскоре после 1812 г.
только в Бессарабии он составил 1,5 млн. десятин356.
Чрезвычайно важное значение выселение мусульманского насе-
ления имело для жителей Центральной, да и для Северной Бессара-
бии в плане их ограждения от беспокойных соседей – турок, татар и
ногайцев. А. Накко, выходец из среды молдавских бояр, основатель-
но изучавший историю края, говоря о жизни в молдавской части Бес-
сарабии писал: «…здесь жители находились ещё в худшем сравни-
тельно положении, нежели запрутские братья их, т.к. они имели со-
седями своими с севера турок, от которых избавились в начале вой-
ны, а с юга татар, кочевавших ещё в буджакских степях. Соседство
дикой азиатской орды делало жизнь этих жителей почти невыноси-
мою, подвергая их, сверх внутренних насилий и грабежей, ещё внеш-
ним нападениям разбойничьих шаек, уводивших людей в неволю»357.
Как уже отмечалось, в XVIII в. известно около десяти крупных ту-
рецко-татарских набегов на Молдавию, а что касается мелких, то
они имели место ежегодно, особенно после сбора урожая.
После Бухарестского мира, когда в состав России вошло лишь
Пруто-Днестровское междуречье, стал вопрос об его административ-
ном устройстве. Кстати, Бессарабия была избавлена от фанариотс-
кого господства на 10 лет раньше, чем Запрутская Молдавия и это,
конечно, имело для края позитивное значение. Задача её управления
была поставлена перед новым командующим русской армией адми-
ралом Чичаговым, который пришёл на смену М.И. Кутузову. В ско-
рейшем наступлении Наполеона на Россию не было никакого сом-
нения и этот фактор необходимо постоянно учитывать при оценке
деятельности Чичагова. Прежде всего он способствовал отправке
части русских войск навстречу Наполеону, а затем сам примет учас-
тие в непосредственных сражениях с французской армией.
При устройстве Бессарабии Чичагов должен был руководство-
ваться несколькими основными принципами. Как каждое крупное
государство, Россия проводила политику централизации и унифика-
356
Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки истории народного хозяйства Бесса-
рабии (1812-1861). Кишинев, 1967.
357
Накко А. Указ. соч. С. 14.
93
ции. Но, включая в свой состав многочисленные народы и народ-
ности, она не могла не учитывать и местные особенности, не могла
не стремиться к получению поддержки этих народов, особенно пог-
раничных с теми странами, с которыми Россия вела многочислен-
ные войны. Россия стремясь к укреплению своего могущества, по-
лагалась не только на силу своего оружия, но и на определённые
дипломатические приёмы, например, на свой внешнеполитический
конституционализм, получивший изначально применение на гречес-
ких Ионических островах на стыке XVIII и XIX вв. и проводивший-
ся вплоть до начала ХХ столетия, завершившись реформами на гре-
ческом острове Крит358.
Но кроме внешеполитического имел место и внутриполитичес-
кий конституционализм. Он нашёл отражение в Финляндии, Поль-
ше и других регионах России, особенно во время правления Алек-
сандра I359. Бессарабия, как отмечалось, рассматривалась как южная
Финляндия, тем более, что при её устройстве использовался финс-
кий опыт, опыт северной провинции, вошедшей в состав России все-
го лишь за три года до присоединения Бессарабии. Любопытно, что
ещё 6 марта 1812 г. митрополит Гавриил Бэнулеску-Бодони перес-
лал Александру I проект П.Х. Безака, в котором шла речь о созда-
нии в Дунайских княжествах особой комиссии «подобно той, кото-
рая существовала в Финляндии» и в котором перечислялись основ-
ные принципы административного строительства в крае360. Ф. Ви-
гель, хорошо знавший положение Бессарабии и одно время бывший
её вице-губернатором, ещё в 1823 г. подчёркивал, что «Бессарабия
имеет единство прав с Королевством Польши и Великим Финским
Герцогством, которые имеют своё собственное политическое управ-
ление»361.
Адмирал П. Чичагов осуществлял лишь общее руководство но-
вой областью. 23 июля 1812 г., ещё находясь в Бухаресте, П. Чича-
гов подписывает документ под названием «Образование временного
358
См.: Гросул В.Я. Российский конституционализм за пределами Рос-
сии // Отечественная история. М., 1996, №2.
359
Чарторыйский А. Русский двор в конце XVIII и в начале XIX столе-
тия. 1795-1803. М., 2007. С. 166.
360
Морозан В.В. Указ. соч. №1 (28). С. 129.
361
Вигель Ф.Ф. Замечания на нынешнее состояние Бессарабии. СПб.,
1823. С. 7.
94
правления в Бессарабии»362. Тем не менее, в литературе первый офи-
циальный акт касающийся новой российской провинции датируется
2 августа 1812 г., когда он вошёл в силу363. Положение же об её
устройстве было поручено составить графу И. Каподистрия, уже
имевшего опыт преобразований на Ионических островах и неплохо
знакомого с положением в Дунайских княжествах. Он имел знако-
мых среди молдавских бояр и особенно был близок к С. Стурдзе и
его детям Александру и Роксандре364. Эту близость, конечно, нужно
иметь в виду, изучая те предложения, которые были выработаны
русским дипломатом греческого происхождения.
Проект правил временного управления Бессарабской областью
был подготовлен Каподистрия в самые кратчайшие сроки и уже в
июле 1812 г., то есть через два месяца после подписания Бухарестс-
кого мира, был переслан Чичаговым в Петербург365. Война с Напо-
леоном была в разгаре, ещё не миновала угроза самому Петербургу,
а в столицу России доставляется проект устройства новой окраины.
Хотя мир с Турцией был заключен, новая война с ней не исключа-
лась, и внимание к проекту И. Каподистрия было проявлено чрезвы-
чайное. Не случайно он был вскоре поддержан и уже 1 февраля 1813
года Сенат постановляет учредить Временное правительство Бесса-
рабии по гражданскому управлению. Это правительство должно бы-
ло руководствоваться «Временными правилами», проект которых
был подготовлен Каподистрия и подписан Александром I.
Именно в этих «Временных правилах» 1813 г. был официально
применён термин «Бессарабская область» и Пруто-Днестровское
междуречье получает статус не обычной русской губернии, а облас-
ти с очень заметными, можно сказать, существенными особенностя-
ми. Практически сохранялась на среднем и нижнем уровне старая,
то есть молдавская система управления. Область делилась на систе-
му цинутов (уездов). В её состав входило 17 городов и 693 сельских
362
Морозан В.В. Указ. соч. С. 128; Jarcutchi I., Mischevca V. Pacea de la
București. Chișinău, 1993. P. 183.
363
Barcaru S. Considerații privind instituțiile administrative locale din Basa-
rabia reflectate în actele legislative rusești din anii 1812-1837 // Revista de
istorie a Moldovei. Chișinău, 2009, №4 (80). Р. 71.
364
Арш Г.Л. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное
движение 1809-1822 гг. М., 1976. С. 16, 18, 36.
365
Кассо Л. Указ. соч. С. 197-198.
95
населённых пункта. В 1816 г. число цинутов было 9. Каждый цинут,
как и прежде в Молдавском княжестве, состоял из околов, своеоб-
разных волостей, но более крупных по размеру. В околы входил ряд
сёл, также управлявшихся по прежним молдавским традициям. Ци-
нуты возглавлялись исправниками из числа молдавских бояр, при-
чём назначались на один год в соответствии с молдавскими тради-
циями.
Таким образом, на нижнем и среднем уровнях никаких сущест-
венных перемен не произошло. Заметные изменения наблюдались на
верхнем уровне управления. По «Временным правилам» сохранялось
деление властей на военную и гражданскую, введенное во время
русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Верховную власть представ-
лял командующий русской армией на Дунае. Гражданскими делами
должен был ведать специальный гражданский губернатор. Что каса-
ется военного начальника, то ему подчинялись находившиеся на тер-
ритории области воинские части и крепости. Военачальнику было
запрещено вмешиваться в дела гражданского управления. Он дол-
жен был лишь оказывать в случае необходимости помощь граждан-
скому губернатору, в том числе и с применением военной силы.
«Временными правилами» предусматривалось также создание бес-
сарабского областного правительства, которое должны были соста-
вить молдавские бояре и русские чиновники. Председателем этого
областного правительства являлся гражданский губернатор, который
ведал всеми делами внутреннего управления области. Само прави-
тельство состояло из Общего собрания и двух департаментов, кото-
рые в свою очередь делились на три экспедиции. Уже само название
– правительство – говорило о многом и на уровне обычной русской
губернии о нём не могло идти и речи.
Общее собрание состояло из советников департаментов и, прохо-
дя под председательством губернатора, занималось обсуждением и
решением дел поступавших из департаментов, а также предлагав-
шихся непосредственно самим губернатором. Департаменты, в свою
очередь, состояли из экспедиций. Так в рамках первого департамен-
та имелись три экспедиции – гражданских и судебных дел, уголов-
ных и следственных, городской и земской полиции.
Из экспедиций состоял и второй департамент. Это были экспе-
диции статистики, финансов и торговли. «Временные правила» осо-
бо оговаривали привилегии молдавских чиновников из бояр. Соот-
96
ношение советников из числа молдавских и русских чиновников
предусматривалось в пропорции 7 к 5, то есть давало преимущество
молдавским боярам. Что касается ведения гражданских и уголовных
судебных дел, то они должны были решаться в соответствии с мест-
ными законами и обычаями. Полицейские дела предписывалось ре-
шать по законам Российской империи. В Кишинёве и Хотине учреж-
даются полицмейстерства, призванные работать на основе общерос-
сийских законов и непосредственно подчиняться гражданскому гу-
бернатору. В тех же городах, где имелись крепости (кроме Хотина)
местная полиция находилась в подчинении комендантов этих кре-
постей366.
Еще одна особенность центрального управления области заклю-
чалась в том, что ни одна из экспедиций не имела права принимать
решения по тем или иным делам, подготавливая лишь соответству-
ющие материалы и проекты. Решения принимались каждым депар-
таментом по большинству голосов. К особенностям «Временных
правил» следует отнести и то, что дела в областном правительстве
велись параллельно на двух языках – русском и молдавском, в связи
с чем каждый департамент состоял из двух канцелярий. Тяжебные
дела предписывалось вести на молдавском языке. «Временные пра-
вила» также освобождали жителей края от всех государственных
податей на три года367, что должно было послужить компенсацией
за невзгоды войны с её постоями и военными поставками.
Таково основное содержание «Временных правил» 1813 г., пер-
вых основных законов Бессарабии, можно сказать своеобразной бес-
сарабской конституции, хотя и носившей временный характер. Они
как бы были синтезом российских и молдавских правовых традиций,
то есть носили и определённый международный характер. Действо-
вали они, в основном, более пяти лет, до апреля 1818 г., когда Алек-
сандр I подписал новый бессарабский статут под названием «Устав
образования Бессарабской области». Правда, заметные изменения
во «Временные правила» будут внесены в 1816 г., но они не поко-
лебали главные установки «Временных правил».
366
См.: Захария С.К. Влияние российского законодательства на судоус-
тройство и судопроизводство Бессарабии 1812-1869 гг. Автореф. дис…
докт. истории. Кишинев, 2003.
367
Записки Бессарабского статистического комитета. Т. III. Кишинев,
1868. С. 108-115.
97
Говоря о юридической стороне устройства бессарабской автоно-
мии, необходимо учитывать и ряд других документов относивших-
ся к устройству Бессарабской области. Среди них особое место за-
нимают специальные инструкции направленные адмиралом П. Чича-
говым первому бессарабскому гражданскому губернатору С. Стурд-
зе. В них обращают на себя внимание как установки внешнеполити-
ческого характера, так и рекомендации внутреннего порядка, при-
чём, как собственно политического свойства, так и экономического.
Бессарабия в соответствии с этими инструкциями должна была стать
примером для балканских народов – молдаван, валахов, греков, бол-
гар, сербов и других, ориентировавшихся или, как там писалось,
«привязанных к России». Этим народам надлежало помочь и в пере-
селении их в Бессарабию, которая, опять-таки, говоря словами инст-
рукции, «требует увеличения населения».
Инструкция Чичагова предписывала проведение специальных мер
по усилению привязанности местного населения к России и «возбу-
дить в жителях этой области любовь к родине и правительству». Ес-
тественно, под родиной разумелась новая родина – Россия, но, ко-
нечно, никакого игнорирования малой родины – Бессарабии здесь не
предполагалось. В этих инструкциях предписывалось развитие шко-
льного дела, торговли, а также использование ресурсов Бессарабии
для организации продовольствия войск. Чичагов нацеливал губерна-
тора на проведение взвешенной политики в распределении долж-
ностей и строгой законности по отношению к местным жителям.
В сочетании с «Временными правилами» инструкции Чичагова
составили важнейшую правовую основу формировавшейся бессараб-
ской автономии. Автономия эта была автономией молдавской. Кро-
ме нижнего и среднего звена администрации верхнее звено также
сохраняло значительные, хотя и меньшие, элементы молдавской го-
сударственности. Не случайно в литературе отмечается, что област-
ное правительство несколько напоминало молдавский Диван368. Ес-
ли к этому добавить, что подавляющее число церковных приходов
возглавлялись молдавскими священниками, которые вели службу на
молдавском языке, а бессарабскую церковь возглавлял авторитет-
ный митрополит Гавриил – последовательный поборник бессарабс-
кой автономии, то можно с полным основанием говорить о том, что
368
Гросул Я.С. Указ. соч. С. 151.
98
изначально молдавские элементы в системе бессарабской админист-
рации были достаточно значительными и, более того, преобладаю-
щими. По нашим подсчетам, даже в 1819 г. в составе администра-
ции Бессарабии числилось 124 чиновника, из которых молдаване
составляли – 53,2%, русские – 30,6% и прочие – 16,1%369.
Не нужно забывать о том времени, когда шла война с Наполео-
ном, в которой приняли участие и многие молдаване370, и не исклю-
чалось возобновление военных действий с Турцией. В этих услови-
ях поддержка местного населения выходила на первый план и не в
интересах российского правительства было ухудшать его положе-
ние. Не случайно, среди прочего, местные жители на 50 лет осво-
бождались от рекрутской повинности.
Однако между юридическими установками и реальным факти-
ческим положением всегда есть отличия. Имелись они и в Бессара-
бии. Конечно, «Временные правила» продемонстрировали устрем-
лённость к наведению некоторого порядка. В учреждениях вводилась
отчётность, налаживался определённый контроль за деятельностью
чиновников, заметна тенденция к ограничению их произвола371. Всё-
таки в России административная и судебная системы уже подверга-
лись заметной модернизации, приблизившись к тогдашним европей-
ским образцам. Здесь же ощущалось влияние османского господст-
ва и его порождения – фанариотской системы. Во вcё время дейст-
вия «Временных правил» и некоторое время после Бессарабия нахо-
дилась в двойном подчинении – у военных властей и Министерства
иностранных дел, конкретно, в подчинении у Каподистрия. Так про-
должалось до 1822 г., когда он ушёл в фактическую отставку и пе-
реехал в Швейцарию. 16 июля 1822 г. Каподистрия довёл до сведе-
ния генерала И.Н. Инзова, что управление Бессарабии передаётся из
Министерства иностранных дел в Министерство внутренних дел372.
Естественно, что находясь в подчинении у Министерства иностран-
ных дел, Бессарабия как бы демонстрировала свой международный
369
Гросул В.Я.Молдавия // Русские в Евразии XVII-XIX вв. Миграции
и социокультурная адаптация в иноэтнической среде. М., 2008. С. 266.
370
Цвиркун В. Участие молдаван в Отечественной войне 1812 г. и заг-
раничных походах русской армии 1813-1814 гг. // Țvircun V. Vitralii.
Витражи. Chișinău, 2006. С. 231-242.
371
372
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 9, л. 9.
99
характер, явный переход от зарубежной системы отношений к внут-
ренним. Но переход в Министерство внутренних дел далеко не сра-
зу привёл к нивелированию прежних традиций.
Главное среднее звено – исправники, в подавляющем своём боль-
шинстве – молдаване, пользовались почти неограниченной властью.
Ещё А. Накко – один из первых исследователей бессарабской авто-
номии – отмечал крайний произвол чиновников местного аппарата,
не считавшихся ни с какими законами и рассматривавшими «вве-
ренную им власть совершенно абсолютной»373. Несмотря на то, что
местные жители были освобождены от налогов на три года, исправ-
ники продолжали их собирать и чудовищно обогащаться. За год сво-
его исправничества они делали огромные состояния, тогда как на-
род испытывал заметные лишения.
Под стать им были и чиновники, находившиеся под их началом.
В волостях (околах) имелись своеобразные чиновники – околаши,
рекрутировавшиеся из местных бояр. В свою очередь околы состоя-
ли из примарий. В сёлах они управлялись капитанами де мазыль, а в
городах – капитанами де тырг. Старосты также назначались исправ-
никами из среды бояр второго или третьего разрядов или даже из
мызылов – особой категории населения, находившейся по своему
положению как бы между боярами и свободными крестьянами. Это
была традиционная система местного управления, складывавшаяся
многие годы. Взаимоотношения должны были строиться по обыч-
ному праву и в случае возникновения спорных проблем они осущес-
твлялись в устной форме и на молдавском языке. Но хотя фанари-
отское господство было в Бессарабии упразднено, влияние фанари-
отской традиции продолжало сказываться.
Получив власть всего лишь на несколько лет, фанариотские гос-
подари стремились прежде всего к возмещению своих затрат, кото-
рые они понесли при покупке своего поста и к получению допол-
нительной прибыли. Подобное положение наблюдается и в системе
исправничества на что обратил внимание приехавший несколькими
годами позднее генерал П.Д. Киселёв, назвавший исправников гра-
бителями, платившими за своё место от 20 до 390 тыс. рублей374.

373
Заблоцкий-Десятовский А.М. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 1.

374
СПб., 1882. С. 31-33.

100
Эта система предполагала прежде всего немедленное обогаще-
ние за счёт местного населения. Произвол был характерной особен-
ностью такого управления. Кроме того, в области действовала сис-
тема откупов, приводившая к созданию категории монополистов и
тоже предполагавшая быстрое обогащение. К этим особенностям
местной жизни необходимо добавить и своеобразие момента. Рос-
сия была поначалу отвлечена на борьбу с Наполеоном и после того,
как он взял Москву, в Бессарабии стал настоятельно распространять-
ся слух о том, что скоро возвратятся турки и татары и вернут свои
порядки, как это было после предыдущих русско-турецких войн.
Этот слух стал одной из причин массового выселения молдавских
крестьян в Запрутскую Молдову, куда их усиленно приглашали бо-
яре, имевшие там имения. Группа бояр из Запрутской Молдавии об-
ратилась к Порте с просьбой присоединить Бессарабию к Молдавс-
кому княжеству. Второй слух, который оказался более долговремен-
ным, заключался в том, что якобы будет иметь место закрепощение
бессарабских крестьян375. Слух также совершенно неосновательный,
поскольку даже молдавские сёла по левому берегу Днестра запре-
щено было переводить в состояние крепостных. Часть из них вклю-
чается в разряд государственных, а во владельческих сёлах помещи-
ки строили свои отношения с крестьянами, перешедшими из Мол-
давии, на тех же основаниях, что и прежде. Выехавший в Бессара-
бию П. Свиньин предложил опубликовать официальное извещение
о том, что местные крестьяне останутся вольными хлебопашцами376.
Но два эти слуха сыграли свою роль и тысячи молдавских крес-
тьян начали переселяться за Прут377. Ситуация престала быть чисто
внутренней проблемой, приобретя, таким образом, международный
характер. Дело приняло столь значительный оборот, что им заинте-
ресовался сам император Александр I, который в рескрипте митро-
политу Гавриилу писал: «Я хочу, чтобы сия плодородная страна ожи-
вилась новою жизнью, и ожидаю того от усердия моего уполномочен-
ного, и от единодушного содействия всех жителей Бессарабии»378.
375
Об этом слухе пишут и в современной зарубежной литературе. См.:
Jewsbury G.F. Anexarea Basarabiei la Rusia 1774-1828. Iași, 2003. P. 100.
376
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 1, л. 15-17.
377
Кассо Л. Указ. соч. С. 203; Гросул Я.С. Крестьяне Бессарабии (1812-
1861). Киш., 1956. С. 140.
378
Цит. по: Стадницкий А. Гавриил Банулеско-Бодони, экзарх молдо-
влахийский (1808-12 гг.) и митрополит Кишиневский (1813-21). Киши-
нев, 1894. С. 281-282.
101
Однако лишь, в 1817 г. наместник Бессарабии генерал-лейтенант
Бахметьев получил возможность доложить центральному правитель-
ству об улучшении положения в Бессарабии, прекращении бегства
крестьян за Прут и, более того, о намерении жителей Молдавского
княжества переселиться в Бессарабию.379 Сохранились и отдельные
дела о некоторых боярах переселившихся в Бессарабию из Молдав-
ского княжества. Одним из них был молдавский боярин ага Конс-
тантин Кантакузино, имевший поместье в Оргееском цинуте Бесса-
рабской области. 20 ноября 1819 г. он попросил принять его в рос-
сийское подданство и предъявил соответствующие документы, ко-
торые, как писалось в этом деле, сопровождались и «переводами с
молдавского» языка380.
Мощный поток переселенцев из княжества в Бессарабию после-
дует уже в 1821 г., когда в него вошли турецкие войска. И с тех пор
число переселяющихся из Молдовы молдаван постоянно превыша-
ло количество переезжающих туда из Бессарабии381, о чём свиде-
тельствуют и официальные данные III отделения собственной его
императорского величества канцелярии. Даже после объединения
Молдовы и Валахии это отделение фиксировало миграции молда-
ван. Причём в этих официальных данных они назывались молдава-
нами и после ликвидации молдавской государственности на стыке
50-60-х гг. XIX в. Так, в 1867 г. в Россию прибыло 5329 молдаван, а
выехало – 105. В следующем, 1868 г. в Россию прибыло 9369 мол-
даван, а покинуло 118382. В свою очередь зафиксировано переселе-
ние русских из центральных губерний в Молдавское княжество, ко-
торое шло и через Бессрабию. Так, в ноябре 1850 г. в официальных
документах отмечено задержание в Бессарабской области 45 чело-
век из Саратовской губернии и других мест, отправленных на места
их жительства383. Среди переселявшихся тайным образом из цент-
ральных губерний преобладали старообрядцы и сектанты.
379
Гросул Я.С. Автономия. С. 167.
380
ГАРФ, ф. 1165, оп. 2, д. 186, л. 10-15.
381
Грек И.Ф. Есть ли будущее у Республики Молдова? Сб. ст. Киш.,
2014. С. 393.
382
ГАРФ, ф. 109, оп. 233, д. 32 (1867 г.), л. 224, д. 33(1868 г.), л. 281.
383
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 8 (1850 г.), д. 502, л.43.
102
Кроме переселений молдаван, таким образом, имели место пере-
селения и других народностей, также приобретавших международ-
ный характер. Перемещение мусульманского населения, занимавше-
го значительные пространства величиной более чем половина Пру-
то-Днестровского междуречья привело к заметному обезлюденью
региона. Даже Пушкин прибывший в Кишинёв в 1820 г. писал о
пустынной стране, но священной для души поэта. Подобное впечат-
ление испытывали и другие путешественники, впервые попавшие в
Бессарабию. Поэтому вопрос о заселении края особенно сразу после
1812 г. был одним из важнейших. Переселения отмечены ещё во
время войны 1806-1812 гг. Переселялись русские старообрядцы, бол-
гары, гагаузы и вскоре возникли проблемы их взаимоотношений с
местными, пока ещё по-существу молдавскими властями. С.С. Куш-
ников, председательствовавший тогда в Диванах княжеств, изъял ко-
лонистов из-под управления молдавских исправников и руководст-
во ими поручил специальным русским комиссарам, которые зани-
мались их устройством в местных условиях. П.И. Багратион в то
время, когда был главнокомандующим русской армией, отдал рас-
поряжение о том, чтобы переселенцы были освобождены от несения
налогов и повинностей384.
Ещё в период, когда главнокомандующим армией на Дунае был
М.И. Кутузов задунайские переселенцы «испрашивали особого уп-
равления, чтобы не быть в подчинении своекорыстных местных ис-
правников»385. Кутузов, в свою очередь, гарантировал им свою под-
держку, но с его отбытием обещания эти никак не выполнялись. Де-
ло дошло даже до того, что молдавские помещики предприняли по-
пытку превратить болгар и гагаузов в феодально-зависимых кресть-
ян386. Колонисты обратились за содействием к российским властям,
которые предприняли соответствующие меры, закончившиееся из-
данием специального Указа об устройстве колонистов 1819 г. На
особом положении оказались и колонисты-немцы, начавшие пересе-
ляться в Бессарабию в 1814 г. Таким образом, получилась своеоб-
разная автономия в автономии. Поэтому по мере увеличения пере-
селенцев проблема местного и областного управления всё более
384
Мещерюк И.И. Антикрепостническая борьба гагаузов и болгар Бес-
сарабии в 1812-1820 гг. Киш., 1957. С. 11.
385
Там же.
386
Гросул Я.С. Крестьяне Бессарабии. С. 53.
103
обострялась. Но обо всём этом мы более подробно остановимся в
следующей главе.
Бессарабия находилась на одном из важнейших направлений
внешней политики России – балканском и нуждалась в основатель-
ном укреплении своих границ на случай новых войн с Турцией и,
возможно, с Австрией. Поэтому её заселение носило ещё и страте-
гический характер. И в этом было одно из важнейших её отличий от
Финляндии. Финляндия поэтому сохранит свою автономию до 1917
г., тогда как Бессарабия её потеряет в 1828 г.
Собственно проблемы управления областью возникают с самого
начала установления автономии. Первый гражданский губернатор,
молдаванин по национальности, С. Стурдза, поддерживаемый мит-
рополитом Гавриилом, всячески отстаивал автономные права облас-
ти. На его стороне была довольно сильная группировка бояр и пред-
ставителей духовенства. Губернатором, однако, Стурдза пробыл не-
долго, с октября 1812 по апрель 1813 г., сыграв определённую роль
в становлении Бессарабской области, но добровольно подавший в
отставку по состоянию здоровья387. С самого начала в области име-
лась и другая группировка, ориентировавшаяся на генерала Гартин-
га – военачальника области. Вторая группировка ратовала за суже-
ние автономии и даже её упразднение и введение общеимперских
законов, то есть превращения Бессарабии в обычную губернию.
Уже 17 июня 1813 г. царским указом губернатор был снят с долж-
ности и начальником области назначается генерал Гартинг, кстати,
женатый на молдаванке Стурдза, дочери Г.Д. Стурдза, брата С.Д.
Стурдза388.
Гартинг, таким образом, сосредоточил в своих руках как воен-
ную, так и гражданскую власть. Казалось, что автономия Бессара-
бии обречена на ликвидацию, тем более, что Гартинг с самого нача-
ла предложил путь дальнейшей централизации и унификации. Од-
нако и оппозиция не дремала. Даже лишившись поста губернатора,
она продолжала борьбу. В 1814 г. она через митрополита Гавриила
обратилась с рядом прошений к императору, в Комитет министров
387
Agachi A. Participarea guvernatorului civil Scarlat Sturdza la organizarea
administrației Basarabiei (1812-1813) // Revista de istorie a Moldovei. 2017.
P. 71-93.
388
Вигель Ф.Ф. История светской жизни императорской России. М.,
2008. С. 483.
104
и в Государственный совет. Её представители просили сохранить за-
коны области, их права и привилегии, уравнять в правах с российс-
ким дворянством, дать возможность митрополиту быть их председа-
телем и первым судьей и «дать гражданского правителя сей области
из природных молдаван». Кроме всего прочего, они настаивали на
пересмотре «Временных правил» 1813 г. по причине того, что они
«не соображены обстоятельно с силой правил и обычаев земли»389.
Тем не менее в 1812-1818 гг. судебно-процессуальная система Бес-
сарабии почти полностью копировала судебную систему Молдавско-
го княжества390. Важной особенностью новой бессарабской админис-
трации было также и то, что в её составе было много бывших сот-
рудников русского управления в княжествах периода войны 1806-
1812 гг.391, неплохо знакомых с местными обычаями и законами.
Сторонники автономии требовали ещё большего усиления мол-
давских начал в управлении областью, а Гартинг и его группа отс-
таивали прямо противоположные принципы. Борьба продолжалась.
В связи с этим 21 февраля 1815 г. в Петербурге создаётся специаль-
ный комитет по составлению новых правил для управления Бесса-
рабской областью. Для изучения ситуации на месте в Кишинёв из
Петербурга был направлен чиновник Министерства иностранных
дел П. Свиньин, которому на месте для оказания помощи в том,
чтобы разобраться в тонкостях дела, назначили коллежского ассесо-
ра К. Стамати, ставшего впоследствии известным как видный мол-
давский писатель.
П. Свиньин был близок к И. Каподистрия, проводнику либераль-
ной политики и ревностному стороннику конституционной линии.
П. Свиньин сообщил председателю Комитета министров фельдмар-
шалу Н.И. Салтыкову, что молдавские бояре послали титулярного
советника Сандулаки в Яссы «для отыскания в тамошних архивах
некоторых важных документов, коих у них здесь не нашлось». Сам
Свиньин снабдил его письмом к российскому консулу в Яссах. Сан-
дулаки был принят господарём С. Каллимахи и многими боярами и
по повелению господаря был «составлен в Яссах комитет из знат-
389
Анцупов И.А., Жуков В.И. Указ. соч. С. 151; Гросул Я.С. Автоно-
мия. С. 157-158.
390
Захария С. К. Указ. соч. С. 12.
391
Agachi A. Participarea... P. 83.
105
нейших бояр для скорейшего удовлетворения наших (то есть рос-
сийских В.Г.) требований»392.
В этом же донесении П. Свиньин ссылается на пример Буко-
вины, поскольку после её присоединения к Австрии правительство
последней обращалось к молдавскому Дивану за содействием в деле
сбора сведений о молдавских правах и законах, «на коих, – как
писал П. Свиньин, – и основано правление в той земле»393. 16 декаб-
ря 1815 г. было получено письмо из Ясс, написанное, по-видимому,
митрополитом Вениамином, где отмечалось: «Почтенное письмо ва-
ше, пущенное сего месяца, с духовною радостью получил и усмат-
ривая ревность вашу к благу молдавской нации, немалое удоволь-
ствие восчувствовали в душе нашей и восхваляя добрую цель и рас-
положение ваше к основательной пользе, благославляем вас и мо-
лим дабы всевышний бог ниспослал в души ваши ту мысль, которая
не переставала споспешествовать благонамерениям к общему благо-
денствию, утвердил вас окончить дело, так как есть благопристой-
но»394. Нет сомнения в том, что бояре Молдавского княжества вы-
ражали надежду и удовлетворение тем, что в Бессарабии собира-
ются сохранить молдавские законы и обычаи. А митрополит Вениа-
мин выступал за благо молдавской нации.
Более того, с позволения председателя Комитета министров Н.И.
Салтыкова, П. Свиньин в начале 1816 г. посетил Яссы. О своих
впечатлениях он писал следующее: «Несмотря на отделение от неё
(то есть Молдавии – В.Г.) богатейших цинутов к России, требова-
ния Дивана не только не уменьшились, но постройка и починка кре-
постей на Дунае ещё их удвоила; господарь наложил в прошедшем
1815 году пошлину по 5 левов на соль, по полтора лева на водку и
проч. И Молдавия на краю пропасти ожидает единственную руку по-
мощи от России»395. Поскольку Молдова испытывала сильнейшую
нужду в продуктах сельского хозяйства, П. Свиньин предлагал раз-
решить туда экспорт из Бессарабии: «Обоюдная польза и жалкое по-
ложение молдавского народа, с воплем прибегающего к России, убеж-
дает меня взять смелость просить Вашу светлость приказать позво-
392
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 3, л. 3-3 об.
393
394
Там же, л. 5.
395
Там же, л. 8.
106
лить выпустить хлеба через Скулянский карантин. Скорейшее при-
нятие сих мер воспламенит народ молдавский новою благодарнос-
тью и ревностью к их покровительнице, а бессарабским жителям
откроет новый выгоднейший канал торговли»396. Так что подготов-
ка нового законодательства Бессарабии носила и ярко выраженный
международный характер, хотя потребности этого края стояли на
первом месте. Любопытно, что если митрополит Вениамин ратовал
за помощь молдавской нации, то П. Свиньин призывал помочь мол-
давскому народу. Эти два термина соседствовали в то время и были
широко распространёнными.
После приезда П. Свиньина в Кишинёв там были созваны все ро-
довитые бояре для сообщения сведений о местном молдавском пра-
ве и, естественно, о правах и привилегиях самого боярства. Генерал
Гартинг обязал областное правительство оказывать всемерную по-
мощь ревизору в деле сбора сведений о состоянии дел в Бессарабии.
С этой целью была создана специальная комиссия из бояр и в уезды
были направлены чиновники из тех же бояр, которые должны были
собирать сведения в соответствии со специально составленными для
этого анкетами. Бессарабия пока ещё в административном плане
подчинялась Министерству иностранных дел и в архиве Кишинёва
сохранились материалы, где имеется «Отношение Департамента
Министерства иностранных дел о командировании чиновника П.
Свиньина в Бессарабию»397. П. Свиньин в будущем издатель «Оте-
чественных записок» занимался, таким образом, и делами междуна-
родного характера, но, конечно, прежде всего вопросами внутрен-
него положения Бессарабии.
Он обследовал состояние дел в крае и обстоятельно изучил воп-
рос «О действии и применении норм местного права в Бессарабии».
Он стал автором известной обстоятельной записки о положении в
Бессарабии, опубликованной уже значительно позднее398. Записка
эта повлияла на учреждение наместничества в Бессарабии с целью
несколько изменить управление краем и приблизить его к общеим-
перскому губернскому управлению.
396
397
398
Свиньин П. Описание Бессарабской области…в 1816 г. // Записки
Одесского общества истории и древностей. Т. VI.Одесса, 1867.
107
Правила управления Бессарабии были вновь подготовлены И. Ка-
подистрия и предполагали создание в Бессарабии наместничества.
Гартинг был уволен в начале 1816 г. и бессарабским губернатором
становится грек Калагеоргий, знавший молдавский язык. Наместни-
ком Бессарабии назначается в том же году генерал-лейтенант Бах-
метев. Автономные права области несколько урезаются, но, в основ-
ном, сохраняются. В рескрипте от 21 мая 1816 г., который был дан
на имя Бахметева в связи с его назначением наместником Бесса-
рабской области с неограниченной властью и с подчинением непо-
средственно царю, среди прочего, подчёркивалось дать «Бессарабии
особое областное образование, согласное с коренными ея законами,
и ея правом и обычиями, достаточное к обеспечению прав и преи-
муществ, принадлежащие каждому сословию жителей». В рескрип-
те также подчёркивалось: «Донесения ваши адресуйте ко мне непо-
средственно, ибо управление Бессарабскою областью не прежде мо-
жет принять обыкновенный ход, как с того времени, когда её обра-
зование совершенно будет кончено и все предначертанные вам пос-
тановления получат силу закона через мое утверждение»399. Инте-
ресно, что император направил также и специальное письмо митро-
политу Гавриилу, где подчёркивал своё намерение установить в Бес-
сарабии такую гражданскую администрацию, которая бы соответст-
вовала её «правам, обычаям и законам»400.
Учреждение наместничества не привело к упразднению бессараб-
ской автономии, сохранившей по-прежнему свой молдавский харак-
тер. Этот по преимуществу молдавский характер автономии предпо-
лагалось сохранить и при последующей реорганизации управления
области, работа над которой велась в 1816-1818 гг. и в чём активное
участие принимал созданный в июне 1816 г. временный комитет. В
комитет входило 10 членов из молдавских бояр и двое – Крупенс-
кий и Юшневский, назначенные от правительства. Председателем
комитета являлся гражданский губернатор Калагеоргий, находив-
шийся в непосредственном подчинении у Бахметева401. Уже такой
состав временного комитета свидетельствовал о намерении прави-
399
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 2 (1816 г.), 1-5.
400
Стадницкий А.Г. Указ. соч. С. 289.
401
Poștarencu D. Comitetul provizoriu regional a Basarabiei // Revista de is-
torie a Moldovei. Chiș., 2009, Nr. 3-4 (80). Р. 78-79.
108
тельства сохранить автономные начала области. Впоследствии И.
Пеливан отмечал, что до 1828 г. Бессарабия пользовалась широкой
автономией. Местное законодательство и позднее оставалось в зна-
чительной степени молдавским, как и обычаи во всех социальных
классах402.
А. Н. Бахметев, военный губернатор Подолии, как отмечается в
литературе, привёз с собой штат польских чиновников, один из ко-
торых, начальник его канцелярии Н. А. Криницкий, и был фактичес-
ким автором «Устава образования Бессарабской области»403. С это-
го времени в Бессарабии заметно усиливается удельный вес польс-
ких чиновников. Но для создания нового положения об управлении
Бессарабской областью ещё необходимо было проделать значитель-
ную работу и не только Криницкий в ней участвовал. Прежде всего
работал временный комитет под председательством Калагеоргия,
знавшего молдавский и другие языки и особенности Бессарабии.
Ещё до 1818 г. вносится ряд изменений в местное правление. Так,
создаётся уездное управление в составе ревизоров, земских исправ-
ников и околашей, а в областном аппарате разграничиваются функ-
ции департаментов областного правительства. На случай неурожаев
в городах и местечках области создаются запасные продовольствен-
ные магазины. Учреждаются таможни и карантины по борьбе с эпи-
демическими заболеваниями, создаются новые ярмарки. В Измаиле
в 1817 г. учреждается коммерческий суд, а в Кишинёве создаётся
городская дума. Обращено внимание на улучшение путей сообще-
ния и почтовой связи.
Сама работа над новым проектом преобразования Бесарабской
области шла довольно замедленными темпами. Местное боярство,
которое чувствовало, что их позиции могут быть ослаблены при но-
вом уставе, всячески тормозило работу. В 1817 г. Калагеоргий ушёл
с поста руководителя общего собрания департаментов в связи с вы-
ходом в отставку и его сменил генерал-майор Катакази. Но первона-
чальный проект устава составленный П. Криницким был обсужден
во временном комитете и общем собрании департаментов и после
доработки 6 апреля 1817 г. на русском и молдавском языках подпи-
Din trecutul nostru. №13-14. Chișinău, 1934. P. 5.

402
403
Кушко А., Таки В. при участии Грома О. Бессарабия в составе Рос-
сийской империи 1812-1917. М., 2012. С. 119.
109
сывается наместником Бахметевым, а также губернатором и русски-
ми и молдавскими советниками и отправляется в Петербург на ут-
верждение. Этот документ под названием «Проект главных основа-
ний к образованию внутреннего гражданского управления в Бесса-
рабской области» подписанный членами комитета в настоящее вре-
мя находится в Российском государственном архиве в Петербурге404.
Устав образования Бессарабской области, был введён в действие
специальным рескриптом Александра I 29 апреля 1818 г., во время
посещения им Бессарабии. Но как можно было заметить и до этого
устава – новой своеобразной бессарабской конституции, – более пя-
ти лет в области сохранялись довольно значительные элементы мол-
давской государственности. Новый свод законов по управлению Бес-
сарабии сопровождался императорским рескриптом, где говорилось,
что «Бессарабская область сохраняет свой народный состав, и вслед-
ствие сего получает и особый образ управления»405.
При этом нужно учитывать один важный нюанс. Устав был ут-
верждён Александром I как временный закон на один года с тем,
чтобы он был изменен и дополнен после проверки на практике. Как
доносил 17 марта 1822 г. Каподистрия Александру I, «впоследствии
найдено нужным ещё продолжить сие испытание. Устав образова-
ния области и поныне не утверждён Вашим Величеством, и проис-
шествия показали, что сия предусмотрительная осторожность была
не только не противна благу Бессарабии, но имела выгоднейшие пос-
ледствия»406. О том, что Устав ещё проходит испытания, отмечал и
М.С. Воронцов 1 мая 1825 г.407 Об этом же пишется в «Мнении го-
сударственного совета», составленном в 1826-1827 гг.408 Таким обра-
зом, хотя устав начал действовать с 1818 г. и носил характер основ-
ного закона, окончательно он не был утверждён ни Александром I,
ни Николаем I. В Бессарабии, как и на некоторых других западных
территориях Российской империи – Финляндии и Польши – уста-
404
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 4, л. 182-202.
405
Устав образования Бессарабской Области. 27.357. // Полное собра-
ние законов Российской империи с 1649 года. Т. ХХХУ. 1818. СПб.,
1830. С. 222.
406
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 8, л. 12.
407
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 14, л. 5.
408
110
навливается особый образ управления на началах автономного са-
моуправления.
В императорском рескрипте, который предшествует Уставу, есть
и некоторые другие примечательные места. Так, там можно прочи-
тать следующие слова Александра I: «Но Мое намерение клонится
не к тому, чтобы сие безмерное благо и все, от него проистекающие,
были исключительным уделом одного сословия жителей; все долж-
ны иметь в том участие в справедливой мере. Преимущественно же
земледельцы да найдут в нём начала к постепенному улучшению их
жребия. Они угнетены игом, давно уже возложенных на них корыс-
толюбием и невежеством. Постоянная и твердая бдительность Пра-
вительства должна стремиться к освобождению их сего сугубого
зла»409. Император России, таким образом, признавал подневольный
труд бессарабского крестьянства и возвысил голос в его защиту.
Другое дело, что получилось в действительности.
В первых же строках нового Устава отмечалось пограничное по-
ложение Бессарабской области и необходимость его учитывать, то
есть учитывался международный фактор этого края. Дословно там
отмечается следующее: «Пограничное место – положение Области
и нарочитое число крепостей, при стечении других немаловажных
обстоятельств, требуют, чтобы оная и по гражданскому её управле-
нию, состояла в главном ведомстве и надзоре Военного Начальст-
ва»410. И далее отмечается, что по этой причине Бессарабская об-
ласть будет состоять под ведением Подольского военного генерал-
губернатора, который может присутствовать лично в областном бес-
сарабском городе – Кишинёве, или в Каменец – Подольске, «без вся-
кого предпочтения одного или другого места». Указывается, что в
области будет шесть цинутов и они последовательно перечисляют-
ся: Хотинский, Ясский, Оргеевский, Бендерский, Аккерманский и
Измаильский.
И далее речь идёт о Верховном совете области. Этот Совет дол-
жен был состоять из президента, четырёх членов областного прави-
тельства и шести депутатов. Президентом определялся главный на-
чальник области – Подольский военный генерал-губернатор, а чле-
нами – гражданский губернатор, два председателя уголовного и граж-
409
Устав образования Бессарабской области. С. 222.
410
111
данского судов и шесть депутатов, избранных от дворянства на каж-
дое трёхлетие, с утверждением военного генерал-губернатора. В чис-
ле этих депутатов обязательно должен был быть областной предво-
дитель дворянства411. По этому положению Областной Верховный
совет должен был заведовать всеми делами области – распоряди-
тельными, исполнительными, казёнными и экономическими, а так-
же апелляционными, уголовными, следственными, гражданскими,
тяжебными о всяком имуществе как движимом и недвижимом, а
также размежеванием земель. Причём этот Верховный совет должен
был решать все подведомственные ему дела большинством голосов,
при обязательном присутствии не менее шести его членов. Решения
Совета, то есть после того как оно получило большинство голосов,
не подлежали апелляции и должны были немедленно претворяться
в жизнь. При этом предусматривалось, что недовольные этим реше-
нием частные лица имели право жаловаться Государственному со-
вету через министра юстиции или генерал-прокурора.
Совет получал право все дела Бессарабии, как чрезвычайные, так
и другие, но имеющие особенную важность, решать на общем своём
собрании по предложениям военного генерал-губернатора или в его
отсутствии по отзывам гражданского губернатора. После этого мне-
ния Совета должны были вноситься в Государственный совет для
утверждения высшей властью, но при представлении военного гене-
рал-губернатора через генерал-прокурора. При рассмотрении в Со-
вете немаловажных дел предусматривалась возможность отсутствия
на заседании генерал-губернатора, но в таком случае, в Совете мог
председательствовать старший его член.
Интерес представляет и следующее постановление этого Устава:
«Дела в Совете производятся на Российском и Молдавском языках,
по роду для них свойственному, то есть: распорядительные, казён-
ные, уголовные и следственные по Русски и по Молдавски с соблю-
дением узаконений Российской Империи и с сохранением прав и
обычаев земли в отношении защищения частной собственности; а
Гражданские тяжебные и межевые дела отправляются на одном язы-
ке Молдавском, и судятся по основанию законов и обычаев Молдав-
ских»412. Таким образом, в Бессарабской области согласно Уставу
411
Там же. С. 223-224.
412
112
было два официальных языка – русский и молдавский, причём сфе-
ра применения молдавского языка объявлялась более широкой. О
молдавском языке пишется в Уставе неоднократно, причём в случае
незнания членами Совета русского языка предусматривалось их пра-
во писать «на природном своём Молдавском»413. Следовательно
молдавский язык объявляся природным языком местного населения.
Вообще, термин «молдавский язык» в то время широко применялся
в переписке не только местных бессарабских властей, но и в мате-
риалах правительства России414. Он продолжал употребляться в го-
сударственных и судебных учреждениях, в церкви, в школах. Точно
также, как прежде, ещё до русско-турецкой войны 1806-1812 гг., тер-
мин «молдавский язык» использовался и русскими консулами в Яс-
сах415. Вместе с тем, все более распространялся и русский язык. В
марте 1822 г. И. Каподистрия сообщал Александру I: «Оба языка –
российский, молдавский, – употребляемые в делах правительства,
употребляются также и в богослужении»416.
В Уставе также особо оговаривались прерогативы гражданского
губернатора. Он объявлялся правителем области, подчинявшимся
непосредственно Подольскому военному генерал-губернатору. При
этом указывалось, что власть гражданского губернатора и его обя-
занности определяются особым постановлением, дополнением к ко-
торому служат соответствующие узаконения о должности граждан-
ских губернаторов, существующие в России. Предусматривалось в
Уставе и соответствующее разделение гражданского начальства об-
ласти на две части. Одна из них должна была содержать все дела
касающиеся губернского и казённого управления, а другая отно-
ситься к сфере суда и расправы.
Довольно подробно в Уставе шла речь об областном правитель-
стве, чему был посвящён соответствующий параграф. Этот орган по-
лучал название Бессарабского областного правительства, в который
должны были войти гражданский губернатор, вице-губернаторы, со-
ветники, губернский казначей и ассесоры. Областное правительство
должно было состоять из двух экспедиций. Первая из них называ-
413
414
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 8, л. 11 об., 20, 20 об., 27.
415
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, оп. 575, д. 39, л. 2, д. 102, л. 27.
416
РГИА, ф.1308, оп.1, д. 8, л. 20 об.
113
лась исполнительной и, руководствуясь действующим общероссийс-
ким положением под председательством гражданского губернатора
при присутствии двух советников и двух ассесоров, должна была ре-
шать все распорядительные дела. Вторая экспедиция, должна была
находиться под руководством вице-губернатора при присутствии
двух советников и областного казначея призвана была ведать дела-
ми казёнными и экономическими, имея в качестве руководства пра-
вила, изложенные в особо составленной для того инструкции.
Гражданский губернатор называется в Уставе первенствующим
членом областного правительства и он был обязан наблюдать, что-
бы дела в правительстве решались при соблюдении должного поряд-
ка. Как отмечается в Уставе, «дела в том Правительстве произво-
диться будут на Российском и Молдавском языках, смотря по надоб-
ности. По части распорядительной все объявления, предписания и
обнародования издаваемые Начальством, имеют быть писаны по
Русски и по Молдавски, для надёжнейшего об оных общенародного
сведения»417.
Устав также предусматривал порядок назначения членов област-
ного правительства. Гражданский губернатор и вице-губернатор ут-
верждались императором, а губернский казначей и ассесоры – воен-
ным генерал-губернатором. В каждую из экспедиций определялось
по одному советнику, в первую один ассесор по выбору от дворян-
ства на каждое трёхлетие, а прочие два советника, областной казна-
чей и один ассесор должны были занимать места по определению от
короны. Два ассесора в первую экспедицию областного правитель-
ства полагались для употребления к производству на месте следст-
вий, для осмотра присутственных мест, для ревизии дел и принятия
скорых мер в случае появления опасных болезней и по другим де-
лам, требующих особого наблюдения.
Предусматривался также порядок использования казённых сумм.
Они подлежали двоякому распоряжению. Одна часть предназнача-
лась для поступления в общие государственные доходы, а другая –
для местных нужд области: на постройку казённых зданий, училищ,
тюрем, больниц и прочих общественных заведений. Областное пра-
вительство при этом обязывалось представлять Министерству фи-
нансов подробные отчёты по всем казённым сборам, внося предва-
417
Устав образования Бессарабской области. С. 225.
114
рительно для сведения отчёт о них в Верховный областной совет,
который после изучения их должен был представлять эти данные
военному генерал-губернатору для сообщения Министерству фи-
нансов418.
Всего в Уставе образования Бессарабской области было 23 ста-
тьи. В нём были также статьи об Областном уголовном и Граж-
данском судах, об областных и цинутных прокурорах, областном ар-
хитекторе и землемере, делах общественного призрения и т.д. В гла-
ве «О правах и преимуществах жителей» определялись права и обя-
занности всех сословий. Молдавские бояре получали права русских
дворян, права которых они добивались со времени присоединения
края к России. Оговаривались и права основной массы населения
Бессарабии – царан. За ними «сохранялись права личной независи-
мости от владельцев земель на прежнем основании».
Бахметев как генерал-губернатор распорядился составить родо-
словную книгу бессарабских дворян, чем занялась специально соз-
данная для этого комиссия. В своей работе эта комиссия столкну-
лась с рядом трудностей, поскольку дворянство стремилось полу-
чить многое из того, что по соответствующим положениям России
для этого не подходило. Ко времени утверждения Устава родослов-
ная книга бессарабского дворянства готова ещё не была419. К началу
1822 г. по данным И. Каподистрия, комиссия, занимавшаяся расс-
мотрением прав боярства, составила список из 189 дворянских ро-
дов, имевших право на все преимущества сего класса420. Жалобы по
этой части продолжались потом ещё долгие годы. Например, в 1827
г. жаловался самому императору Николаю I хотинский помещик
В.М. Россети (Баланеско) и переписка по его делу продолжалась до
конца 1833 г.421 Нередко возникали земельные споры между поме-
щиками, в том числе из-за документов, «худо переведенных с мол-
давского языка», как писалось в одном из дел, заведённых в III отде-
лении422. Земельные споры возникали и в связи с необходимостью
418
419
Крупенский А.Н. Краткий очерк о бессарабском дворянстве. СПб.,
1912. С. 2.
420
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 8, л. 30 об.
421
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 57 (1827 г.), л. 7-32 об.
422
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 68 (1838 г.), д. 50, л. 2.
115
выполнения 7-го пункта Бухарестского трактата 1812 г., в силу ко-
торого, помещики в течение 18 месяцев должны были определиться,
где им обосноваться, в Бессарабии или в Молдавском княжестве423.
Во время первых выборов в рамках бессарабского дворянского
собрания выбирался областной предводитель дворянства, депутаты
в Верховный совет области и в другие правительственные и уезд-
ные органы управления. Выборы прошли в напряжённой обстанов-
ке и дело дошло даже до скандала. Первый список дворян был ут-
верждён наместником и на указанном первом дворянском собрании
25 июня 1818 г. были избраны представители местного боярства во
все органы государственного управления. Избран был областной
предводитель дворянства, которым стал Дмитрий Рышкану, пять
депутатов в Верховный совет (И.К. Прункул, З. Ралли, В. Русет, Ш.
Рышкану, С. Феодосиу424), один советник и один заседатель в испол-
нительную экспедицию областного правительства, один советник в
казённо-экономическую экспедицию областного правительства, три
советника в гражданский суд, два советника и один заседатель в уго-
ловный суд, председатель и четыре члена в межевую контору, по
одному капитан-исправнику и по четыре комиссара в каждый уезд-
ный суд и по одному казначею на уезд425. Всем присутственным
местам передавались для руководства копии Устава образования
Бессарабской области, сопровождавшиеся соответствующими инст-
рукциями.
Даже много позднее, в январе 1860 г. бессарабский военный гу-
бернатор генерал-лейтенант Фонтон де Веррайон, ещё в молодости
служивший в Бессарабии, на дворянском собрании, среди прочего,
счёл нужным подчеркнуть: «Государю Императору угодно было от-
личить Бессарабское дворянство, предоставлением ему права изби-
рать из среды своей земских начальников и непременных членов
земской полиции, тогда как в некоторых губерниях, и те, и другие
доселе назначаются от правительства»426. В Бессарабии, в отличие
от ряда других губерний, будет впоследствии создано земство.
423
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 70 (1840 г.), д. 246, л. 1-48.
424
Крупенский А.Н. Указ. соч. С. 3.
425
426
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 35 (1860 г.), д.11, ч. 7, л. 2 об.
116
6 июля 1818 г. начинает работать Верховный совет Бессарабской
области. Далее создаются уездные исправничества, казначейства и
межевая контора. Вообще, до первой половины 1819 г. начинают
действовать все областные и уездные учреждения, места в которых
замещаются чиновниками, избранными от дворянства и утверждён-
ными наместником. В сентябре 1818 г. Верховным советом прини-
мается первое постановление, которым разрешалось областному
гражданскому суду при решении дел руководствоваться законами и
обычаями Молдавского княжества427. Это постановление свидетель-
ствовало не только о международном значении Устава, но и о том,
что в своей повседневной практике бессарабские учреждения не бы-
ли чужды молдавским традициям и, более того, их старались соб-
людать.
Тому же гражданскому областному суду указывается, что обы-
чаи и древние законы Молдавии, поддержанные правительством
Бессарабской области являются для него руководящими. К этим за-
конам относились как римские законы, называвшиеся Василиками,
так и извлечения из них и византийских законов, ставших известны-
ми под названием Арменопуло – византийского юриста К. Армено-
пуло, жившего в XIV в. Создаётся таким образом местное бессараб-
ское право, которое специалистами назвалось «византийским пра-
вом в Бессарабии»428, но которое предполагало сохранение право-
вой традиции Молдавского княжества. В Бессарабии использовали
кодекс Андронакия Донича, разработанный в Молдавском княжест-
ве. В свою очередь, несколько позднее в самом конце 20-х – начале
30-х гг. XIX века Устав образования Бессарабской области окажет
определённое воздействие на выработку Органических регламентов
в Молдавии и Валахии429. Как отмечено в литературе, связи Бесса-
рабии с Молдавским княжеством заметно ослабевают после собы-
тий 1848 г.430
427
428
Гинс Г. Бессарабское местное право // Новый энциклопедический
словарь. Т.6. СПб., б.г. С. 256.
429
Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20-30-е го-
ды XIX века). М., 1966.
430
Basarabia. Monografie. Sub ingrijirea dlui Ștefan Ciobanu. Chiș., 1926.
P. 147.
117
В силу Устава, Верховный совет в 1819 г. по предложению намес-
тника принимает постановление об учреждении земской стражи, ко-
торая называлась калараши (кэлэрашь), то есть наездники. Эта стра-
жа, численность которой составила 2700 человек (27 сотен), имея
своими начальниками чиновников и офицеров из бессарабских бо-
яр, должна была осуществлять охрану границ и карантинов и вести
борьбу против контрабандистов. В пограничных уездах часть этой
стражи, должна была осуществлять полицейские обязанности.
Введение новых учреждений не положило конца всякого рода
злоупотреблениям. Продолжалось взяточничество, волокита, всякие
прочие злоупотребления. Цензор А.В. Никитенко отмечал характер-
ные черты российской бюрократии – воровство и произвол431. И Бес-
сарабия в этом отношении мало чём отличалась от внутрироссийс-
ких губерний432. Сложности управления заключались и в том, что
местное боярство поначалу не знало русского языка, а русские чи-
новники обычно не знали обычаев края433. Это, например, нашло
своё проявление в столкновении местных бояр с вице-губернатором
Вигелем434. Сохранилось немало материалов, свидетельствующих о
злоупотреблениях властей в этой новой российской провинции, и
сразу после её присоединия к России, и позднее. В 1829 г. из Бесса-
рабии поступило следующая информация: «В Кишинёве господст-
вует совершенное безначалие, там всякий по себе есть полный влас-
телин и грабит каждого елико возможно по силам, начиная от исп-
равляющего должность гражданского губернатора г-на Голубцова и
до последнего десятского, которое также лицо не последнее для взя-
ток»435. Несколько позднее, в 1835 г. в III отделении было даже за-
ведено специальное дело, которое называлось «О злоупотреблениях
по Бессарабской области», где сообщалось о нарушениях по соляно-
му промыслу436. Ещё позднее, уже в 1848 г. в III отделении было
431
Никитенко А.В. Дневник. Т. 2. М., 1955. С. 272.
432
Морозан В. Бессарабия в 1821-1828 гг.: курс на ликвидацию авто-
номных прав края // Basarabia-1812. Problema națională, implicații inter-
naționale. Buc., 2014. P. 291-296.
433
Dragnev D. Op. cit. P. 257-258.
434
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 4 (1829 г.), д. 287, л. 1-1 об.
435
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 4 (1829 г), д. 235, л. 2.
436
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 10 (1835 г.), д. 64, л. 1– 84.
118
заведено отдельное дело о беспорядках и злоупотреблениях в Ново-
российском крае, где довольно подробно говорилось о подобных яв-
лениях в Бессарабии437. О лихоимсте и прочих злоупотреблениях в
Бессарабии существует и ряд других материалов438, но местные жи-
тели ещё помнили турецкие времена и тот произвол, который царил
тогда, сопряжённый с открытым грабежом, угоном в рабство и даже
смертоубийстовом. Всё познается в сравнении. Порой и местные
власти принимали меры для улучшения положения местного насе-
ления. Так, в сентябре 1827 г. управляющий Новороссийскими гу-
берниями и Бессарабской областью граф Пален, признав пагубную
роль частых неурожаев и набегов саранчи, сообщал императору о
тех мерах, которые он принял в сфере сбора налогов439. 11-го ав-
густа 1839 г. по повелению императора Николая I из-за понесённых
потерь во время войны 1828-1829 гг., чумы, холеры и неурожаев
хлеба были предоставлены льготы г. Кишинёву. До этого, 6 октября
1828 г. льготы были дарованы г. Измаилу440.
В междуречье сразу после 1812 г. происходит заметное оживле-
ние культурной жизни, в том числе и молдавской национальной куль-
туры. Кишинёвская семинария, имела и международное значение.
Значительную международную роль играла и кишинёвская типогра-
фия. Как писал Ш. Чобану, «епархиальная типография в Кишинёве
на протяжении почти 70 лет служила национальному делу не только
в Бессарабии»441. Действительно, многие её издания распространя-
лись не только в Бессарабии и среди заднестровских молдаван, но
также в Дунайских княжествах и Трансильвании.
437
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 23 (1848 г.), д. 373, л. 3-33, 67-82 об., 87-
119, 138-142, 291-292.
438
См.: Tomuleț V. Impactul anexării Basarabiei la Imperiul Rus: proteste și
revendicări ale populației (1812-1828) // Basarabia-1812. Problemă naționa-
lă, implicații internaționale. Buc., 2014. P. 341-375;ГАРФ, ф. 109, 1 эксп.,
оп.5 (1830 г.), д. 226, л. 1-24;ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 10 (1835 г.), д.
64, л.1-64; ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп.33 (1858 г.), д. 167, л. 5-6; РГИА, ф.
1405 (ф.Министерства юстиции), оп. 534, д. 663, 768.
439
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 57 (1827 г.), д. 1, л.68-69 об.
440
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 68 (1838 г.), д. 160, л. 1-16.
441
Ciobanu Șt. Cultura românească în Basarabia sub stăpânirea rusă. Chiș.,
1923. P. 71.
119
При этом следует учитывать, что наместничество и наличие граж-
данского губернатора несколько сдерживали явления коррупции и
произвола. Ради упорядочения дел и усиления своего влияния в Вер-
ховном совете наместник Бахметев 29 июня 1818 г. поручил област-
ному прокурору надзор за делопроизводством в Совете, хотя это рас-
поряжение противоречило букве Устава. Прокурор явно превышал
свои полномочия, что вызвало недовольство членов Совета. Бахме-
теву пришлось в этом вопросе уступить. Но борьба между намест-
ником и Верховным советом на этом не прекратилась. Поскольку
Бессарабия рассматривалась как пример заботы петербургского пра-
вительства о своих окраинах, нацеленный на влияние среди балкан-
ских народов, это правительство всё-таки прислушивалось к мнению
местного дворянства и принимало определённые меры. В 1820 г.
генерал Бахметев увольняется в отставку и его сменил генерал И.Н.
Инзов, являвшийся главным попечителем колоний южной России.
Инзов получил специальную инструкцию от И. Каподистрия,
проект которой был составлен 27 мая 1820 г.442 Кроме того, извест-
но обширное отношение И. Каподистрия Инзову от 15 июня 1820 г.,
одобренное императором, где отражается состояние Бессарабии то-
го времени и даются рекомендации по её управлению в будущем443.
Инзов повёл более гибкую политику, но и он стремился усилить вли-
яние власти наместника. По его предложению была осуществлена
новая проверка родословных списков бессарабского дворянства, в
результате которой около одной трети дворян было лишено права
участия в дворянских выборах. Он также добился переизбрания боль-
шинства членов Верховного совета и замене их более лояльными
дворянами. В 1822 г. в состав Верховного совета вошли И. Донич,
П. Катаржи, Д. Дину-Руссо и П. Казимир. Из старых остался только
И.К. Прункул444. В июне 1821 г. Инзов вносит предложение об уве-
личении количества заседаний Верховного совета. Вместо четырёх
дней заседаний вводится ежедневная работа, кроме табельных и
воскресных дней.
При Инзове проводится и ряд других мероприятий, но сущест-
венных изменений в работе аппарата области не произошло. В 1823
442
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 55.
443
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 55, л. 14-23.
444
Крупенский А.Н. Указ. соч. С. 3.
120
г. Инзова на посту наместника Бессарабской области сменил граф
М.С. Воронцов – новороссийский генерал-губернатор. С этих пор
губернатор Новороссии стал также и бессарабским генерал-губерна-
тором. Бессарабия, фактически, становится составной часть Ново-
россии, сохраняя пока ещё свои заметные особенности. М.С. Ворон-
цов повёл политику унификации и постепенного ограничения бесса-
рабской автономии. В 1823 г. начинается процесс постепенного ог-
раничения судебных функций Верховного совета области. В октяб-
ре этого года правительствующий сенат учредил в Петербурге спе-
циальный комитет, в который можно было подавать жалобы по тя-
жебным делам на действия и решения Верховного совета, прежде
считавшимися окончательными.
Вообще, устремления М.С. Воронцова к унификации и центра-
лизации получали поддержу центральных властей. Так, 8 октября
1823 г. Воронцову направил специальную записку Д. Н. Блудов, бу-
дущий министр, в то время ещё находившийся на дипломатической
службе, которая называется «Об упорядочении бессарабской адми-
нистрации». В этой записке проводится идея необходимости прове-
дения твердого курса, удаления нежелательных лиц из аппарата уп-
равления и упразднения Верховного совета. Обосновылось это тем,
что «местное дворянство ещё не подготовлено к первенствующей
роли в управлении областью»445.
Несколько раньше, в 1822 г., перестал заведовать бессарабскими
делами И. Каподистрия, ушедший в фактическую отставку и прожи-
вавший в Швейцарии. Дело заведования управлением Бессарабской
областью было передано министру внутренних дел В.П. Кочубею,
получившему соответствующий рескрипт от Александра I 13 июля
1822 г.446 16 июля того же года И. Каподистрия довёл до сведения
Инзова, что управление Бессарабской областью передаётся из Ми-
нистерства иностранных дел в Министерство внутренних дел447. Тог-
да же, 16 июля, Каподистрия в специальном письме к Инзову сооб-
щал о пересылке своего отчёта Александру I от 17 марта 1822 г. и,
среди прочего, писал: «Смотря на успехи образования Бессарабии,
мне показалось необходимым обеспечить будущую судьбу её на ос-
445
446
РГИА, ф. 1308, оп 1, д. 9, л. 4-7.
447
Там же, л. 9.
121
новании, независимом от частных лиц или преходящих обстоя-
тельств, а чтобы достигнуть сей цели, я почёл лучшим средством
довести до сведения общего государственного правительства полез-
ные следствия особенных правил испытанных доселе в Бессара-
бии»448. Обширнейший отчёт или доклад Каподистрия императору
об управлении Бессарабской областью за 1816-1820 гг. занял 240
листов. Он хранится в Российском государственном архиве в Петер-
бурге в фонде по управлению Бессарабской области и является важ-
ным источником по истории Молдавии449.
Примечательно, что в своём отчёте от 17 марта 1822 г. И. Капо-
дистрия считал необходимым пойти по пути дальнейшего преобра-
зования управления Бессарабией. Он писал Александру I: «Граж-
данские учреждения сего новообразуемого края не иначе могут дос-
тигнуть надлежащей прочности и совершенства, Вами оным пред-
назначаемого, как через установление теснейшей, постоянной связи
между особенным местным управлением оного и общею системою
управления государства. Обеспечив надёжным образом будущее сог-
ласие таковых сношений, Вы, государь, без нарушения обещанных
Бессарабии в основании её преимуществ даруете учреждением оной
достовернейший залог долговременной твердости»450. 7 июля 1822 г.
в отношении И. Каподистрия В.П. Кочубею, одобренном царём, под-
чёркивалось, что передача управления Бессарабией министру внут-
ренних дел В.П. Кочубею, объясняется необходимостью учрежде-
ния большей связи «между особенным управлением Бессарабской
области и системой правительства вообще»451.
Сам факт передачи управления Бессарабией из Министерства
иностранных дел в Министерство внутренних дел говорил о многом.
Конечно, ставилась задача унификации управления и сближения его
с общероссийскими нормами и правилами. Естественно и опреде-
лённый международный характер бессарабской автономии должен
был в процессе этих преобразований ослабеть. Но не только в выс-
ших правительственных кругах были сторонники ослабления или
448
449
Трубецкой Б. Пушкин в Молдавии. Изд. четвертое, испр. и доп.
Киш., 1976. С. 35.
450
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 8, л. 39-39 об.
451
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 9, л. 1.
122
даже ликвидации бессарабской автономии. Имелись они и в составе
самой бессарабской администрации. И одним из наиболее типичных
представителей этой её части был вице-губернатор Ф.Ф. Вигель. В
специальной докладной записке он изложил мнение этой группы
бессарабских чиновников, подчеркнув в ней необходимость ликви-
дации местных особенностей и введения общегубернских форм уп-
равления. Вигель буквально бичевал молдавских бояр и не считал
нужным с ними заигрывать452. Более подробно он об этом напишет
в своих хорошо известных воспоминаниях, которые, всё-таки, необ-
ходимо оценивать критически, учитывая свойства характера этого
человека.
М.С. Воронцов использовал записку Вигеля для постановки воп-
роса о реорганизации управления Бессарабией. Более того, по вос-
поминаниям Вигеля следует вывод о том, что именно он, то есть
Вигель, повлиял на Воронцова в плане изменения его политики по
отношению к Бессарабии. Во всяком случае именно Воронцов наз-
начил Вигеля на одно из постоянных мест в Верховный совет облас-
ти. Воронцов уже при первом своём посещении Бессарабии органи-
зовал ревизию присутственных мест области. Найдя «всё в полном
беспорядке», особенно в суде, в полицейском управлении и в казён-
но-экономической экспедиции, он потребовал от Верховного совета
немедленного наведения порядка. Воронцов предложил ускорить
прохождение и решение дел в судах, установить их важность для
последующего прохождения и часть дел передать для решения уезд-
ным судам453. Получив сигналы о значительных финансовых злоу-
потреблениях, Воронцов создаёт специальный ревизионный коми-
тет, который лично возглавил и осуществил проверку дел казённо-
экономической экспедиции Бессарабского областного правительст-
ва. Комитетом были обнаружены значительные растраты и хищения
в размере более 1 млн. левов. В этой связи Воронцов уволил от
занимаемых должностей председателя, советников и главного каз-
начея этой экспедиции и назначил на эти места других чиновников.
29 мая и 10 августа 1824 г. Воронцов в своих представлениях
Верховному совету потребовал навести порядок в сборе налоговых
452
Вигель Ф.Ф. Замечания на нынешнее состояние Бессарабии. СПб.,
1823. С. 36.
453
123
недоимок, наказать расхитителей и вернуть изъятые деньги в казну.
Но на этом Новороссийский генерал-губернатор не остановился. Он
осуществил изменения и в других областных учреждениях. Этими
решительными действиями Воронцов уже в самом начале своего уп-
равления Новороссийским краем заметно ослабил оппозицию Вер-
ховного совета наместнику. Он продолжил реорганизацию управле-
ния Бессарабии и в 1824 г., отменил выборность исправников об-
ласти дворянством, а 1825 г. по его ходатайству отменяются судеб-
ные функции Верховного совета454.
В отношении от 1 мая 1825 г., которое Воронцов направил в
Министерство внутренних дел, им излагается план изменения Уста-
ва образования Бессарабской области. Воронцов предполагал пре-
доставить наместнику больше прав, чем те, которыми обладали ге-
нерал-губернаторы внутренних губерний. Он считал необходимым
переименовать исправников на уездных начальников потому, что «в
Молдавии исправник, принимая цинут на откуп, делался, так ска-
зать, привилегированным грабителем»455. Интересна при этом от-
сылка на практику в соседнем Молдавском княжестве, которую поз-
волил себе Новороссийский генерал-губернатор. Он предлагал так-
же преобразовать судебную часть и стараться набирать на службу
способных и честных чиновников456.
Через две недели после составления этого отношения Воронцов
18 мая 1825 г., ратуя за особую тщательность выбора новых чинов-
ников, выступил против приглашения их от комитета о раненых,
способности которых он не отрицал, но они, не зная местных обы-
чаев Бессарабии, «могут быть вредны для службы». Он предлагал,
чтобы чиновников, как полицейских, так и особенно карантинных,
набирало местное начальство457. Более подробно о предложениях по
преобразованию бессарабского управления можно найти соответст-
вующие сведения в материалах Министерства внутренних дел, да-
тируемых 22 мая 1825 г458.
454
Там же. С. 194-195.
455
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 14, л. 6.
456
457
458
Там же, л. 8-11.
124
Воронцов изменение порядка выборов земских исправников рас-
сматривал как первый шаг на пути последующих изменений поло-
жений Устава Бессарабской области 1818 г. При этом он подчёрки-
вал, что не ставит задачи по ликвидации привилегий разных сосло-
вий края, в частности, он имел в виду назначение на земские долж-
ности тех бессарабских дворян, которые считались наиболее знат-
ными и надёжными. При этом предложения Воронцова с целью пос-
тепенного ограничения прав местного дворянства по управлению
Бессарабией были учтены Комитетом министров. Комитет отметил,
что назначение чиновников императорской властью является нор-
мой для других провинций империи и не может быть исключения
для Бессарабии, поскольку её дворяне в своём большинстве не от-
личаются знатностью происхождения459.
Но бессарабское дворянство не собиралось уступать и сдавать
свои позиции в управлении краем. Оно всячески старалось сохра-
нить свои прежние привилегии. Оппозиционность боярства была
хорошо известна. В январе 1827 г. императору была представлена
записка служившего при Новороссийском генерал-губернаторе Во-
ронцове коллежского ассесора Калиновского, где, среди прочего,
упоминались «молдавские бояре всё ещё неприязненные русскому
правительству»460. Потеряв свои позиции в Верховном совете они
решили их сохранить или усилить в других выборных органах. Для
этого они прибегли к помощи предводителя дворянства, который
избирался из их среды. С 1822 по 1825 гг. предводителем был Янку
Стурдза, а с 1825 по 1831 гг. – Иоан Башота. Через посредство сво-
его предводителя местное дворянство вошло к наместнику, а также
и в Верховный совет с целью открытия присутствия дворянского
депутатского собрания и учреждения опеки и избрания уездных
предводителей дворянства. Бессарабское дворянство решило исполь-
зовать возможности дворянского собрания, которое было формой
организации дворянства как привилегированного сословия. На но-
вых дворянских выборах 1824-1825 гг. открывается дворянское де-
путатское собрание, избираются уездные предводители дворянства,
сначала Оргеевский, а затем и остальные, учреждается и дворянская
опека.
459
460
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 57 (1827 г.), д. 1, л.7 об.
125
Но и Воронцов не собирался уступать. По его поручению был
составлен соответствующий законопроект и внесён на рассмотрение
Государственого совета. 16 марта 1826 г. министр внутренних дел
В. Ланской довёл до сведения М. Воронцова, что в мае 1826 г. им
были внесены на рассмотрение Комитета министров представлен-
ные Воронцовым проекты нового положения об управлении Бесса-
рабии, а после 23 февраля 1826 г. они из Комитета министров были
переданы Государственному совету461. Материалы под названием
«Мнение Государственного совета», утверждённые Николаем I, о
чём свидетельствует подпись председателя Государственного сове-
та В. Кочубея от 15 июня 1827 г., хранится в Петербурге 462. Там,
среди прочего, писалось: «Государственный совет… усмотрев, что
существующий ныне Устав образования Бессарабской области, на-
ходясь под испытанием с 1818 года, во многом оказался несоответ-
ствующим желаемой цели; что основания, на коих предполагается
преобразование управления Бессарабской области, согласны с высо-
чайшее волею, изъявленною 11 ноября 1824 года и что по сему но-
вому предположению Бессарабская область, имевшая доселе особое
управление, должна войти под общее в государстве управление, а
потому все части оного должны получить образование, соответст-
венное сей цели и согласное с общим оных в государстве образо-
ванием…»463.
11 марта 1828 г. председатель Государственного совета В. Кочу-
бей отметил на «Мнении Государственного совета», что его реше-
ния от 15 октября, 10 ноября 1827 и 12 января 1828 г., имеющие от-
ношение к управлению Бессарабией получили утверждение Нико-
лая I464. Они были опубликованы под названием «Учреждение для
управления Бессарабской области»465. Это Учреждение ввело весь-
ма существенные изменения в общие принципы управления Бесса-
рабской областью. Прежде всего ликвидировались те автономные
начала, в соответствии с которыми существовало преобладание
избранных представителей местного дворянства в областных орга-
нах управления. Происходила заметная централизация власти и пол-
461
РГИА, ф. 1308, оп. 1, д. 14, л. 35.
462
Там же, л. 47-52.
463
464
465
ПСЗ, т. III, №1834.
126
ная ликвидация коллегиальности. Верховная власть полностью сос-
редоточивалась в руках Новороссийского и Бессарабского генерал-
губернатора. При этом упразднялось наместничество и Бессарабия
входила в состав Новороссийского генерал-губернаторства на общих
основаниях с другими губерниями этого региона. Ликвидируется и
Канцелярия по управлению Бессарабской области, основанная при
И. Каподистрия ещё 26 мая 1816 г. для координации действий раз-
личных ведомств империи в деле обустройства вновь присоединён-
ной территории466. Но, всё-таки, Бессарабия не была преобразована
в обычную российскую губернию. Она по-прежнему оставалась об-
ластью и так продолжалось до 1873 г.
В соответствии с новым положением Бессарабия получала об-
ластное управление, которое составляли областной совет, областное
правление, казённая палата и областные суды – уголовный, граж-
данский и совестный. Правителем области назначался гражданский
губернатор. Прежний Верховный совет области преобразовывается
в областной совет, который становился совещательным органом при
генерал-губернаторе. Причём последний являлся председателем это-
го совета, а в его отсутствии – гражданский губернатор. Областной
совет составляли председатель и семь его членов. Это были граж-
данский губернатор, вице-губернатор, председатели уголовного и
гражданского судов, областной предводитель дворянства и два пос-
тоянных члена, назначаемых Правительствующим сенатом по пред-
ставлению генерал-губернатора.
Если в Верховный совет многие члены его выбирались, то в Об-
ластном совете действовала система назначения и лишь предводи-
тель дворянства в этом отношении представлял исключение. Прои-
зошло и сокращение функций Областного совета по сравнению с
Верховным. Областной совет не мог оказывать никакого влияния на
судебные дела. Он должен был заниматься делами административ-
ными и хозяйственными. Областной совет не обладал правом адми-
нистративной инициативы, поскольку все вопросы, которые он об-
суждал предварительно должны были быть рассмотрены и одобре-
ны генерал-губернатором, гражданским губернатором и областным
предводителем дворянства467.
466
Морозан В. Бессарабия в 1821-1828 гг. С. 306.
467
Гросул Я.С. Указ. соч. С. 198-199.
127
Примечательно, что Областной совет не имел не только права
инициативы, но вообще никакой власти даже по мелким хозяйст-
венным вопросам. Более того, его решения, которые должны были
опираться на действующее законодательство могли быть отменены
генерал-губернатором. В этих случаях вопрос должен был рассмат-
риваться тем или иным министерством468. Что касается такой важ-
ной сферы как бюджет, то он из 10% сумм доходов сверстывался
каждый год в казённой палате и затем рассматривался Областным
советом и после этого передавался генерал-губернатору для после-
дующего утверждения в Министерстве внутренних дел.
В этом новом положении по управлению Бессарабии устанавли-
валась обязанность Областного совета по изысканию средств для
улучшения народного благосостояния, развитию промышленности
и сельского хозяйства469. Однако рычаги воздействия на эти сферы
не указывались. Их просто не было. Так что Совет не был в силах
проявлять здесь собственной инициативы. По положению 1828 г. ос-
новывалось областное правление, пришедшее на смену областному
правительству предусмотренному Уставом 1818 г. Это правление
было высшим исполнительным органом края и находилось в подчи-
нении у Сената и Министерства внутренних дел. Главой областного
правления являлся бессарабский губернатор. Кроме губернатора в
состав правления входили четыре советника и один заседатель. Пос-
ледние назначались Сенатом по представлению генерал-губернато-
ра и МВД.
Областное правление состояло из нескольких учреждений, ведав-
ших общественным призрением, депутатским дворянским собрани-
ем, врачебной управой, архитектурным отделом, областной проку-
ратурой. Такой важный орган как казённая палата, состоял из вице-
губернатора, трёх советников, областного казначея, областного кон-
тролёра и члена-заседателя. Вице-губернатора назначал император,
а остальные чиновники назначались Сенатом по представлению Ми-
нистерства финансов470. Областной суд делился на три части – уго-
ловный, гражданский и совестной суды. Каждый из них должен был
иметь председателя, двух советников, назначенных правительством,
468
ПСЗ. Т. III. С. 202.
469
Там же.
470
128
двух членов, выбиравшихся дворянством, а также двух членов, изб-
ранных торговцами. Председатели судов назначались императором,
а советники – Сенатом по представлению генерал-губернатора.
В Положении 1828 г. оговаривались и некоторые другие вопро-
сы, например, по созданию почтового, карантинного и таможенного
управлений, а также управления соленых озер, которое подчинялось
Министерству финансов, поскольку занималось добычей и торгов-
лей соли. Оговаривались в Положении и вопросы уездного и город-
ского управлений471. По сравнению с Уставом 1818 г. в администра-
тивных делах резко сократилось использование молдавского языка. В
параграфе 62-ом Положения на это счёт говорится следующее: «Все
дела в присутственных местах Бессарабской области ведутся на рус-
ском языке, в случае необходимости делается перевод на молдавс-
кий язык472. Термин «молдавский язык» по-прежнему сохранялся.
Ещё одна особенность Положения 1828 г. заключалась в том, что
местные законы в тяжебных делах применялись на территории не
всей Бессарабии, исключение составляли Измаильский и Аккерман-
ский уезды, где предусматривалось использование общероссийских
законов. Таким образом, всё-таки некоторые бессарабские особен-
ности сохранялись и после введения Положения 1828 г. Они прежде
всего касались местного права. Сохранялся также кодекс А. Донича.
Сохранялся областной совет, который функционировал до 1873 г.,
когда область была превращена в обычную российскую губернию.
После 1828 г. на протяжении многих десятилетий преобразова-
ния в области внутреннего управления Бессарабии были минималь-
ными. На это ещё обратил внимание А.В. Болдур в третьем томе
своей «Истории Бессарабии», так и писавший о небольших измене-
ниях в административной области после 1828 г.473 При этом он все
же посчитал необходимым остановиться на этих незначительных из-
менениях. Им упомянуты законы 10 и 11 февраля 1846 г. касавшие-
ся функции Областного совета по отношению к некоторым приви-
легированным слоям бессарабского населения, таких как мазылы,
боеринаши, рупташи и др. Упомянул он и о распространении на Бес-
471
472
473
Boldur A. V. Contribuții la studiul Istoriei Românilor. Istoria Basarabiei.
Vol. III. Chișinău, 1940. P. 127.
129
сарабию в 1854 г. общероссийского положения об управлении губер-
ниями, но с сохранением Областного совета и с введением в него
вице-губернатора, а также и некоторые другие изменения. Пишет он
и о создании палаты государственных имуществ в 1838 г. Руководи-
тель палаты был включен в Областной совет в 1840 г. Среди важ-
ных на взгляд Болдура мероприятий следует отметить положение о
более широком использовании молдавского языка, которое было
принято при губернаторе П.И. Федорове в 1836 г. Оно касалось су-
дебных дел, подачи петиций и жалоб, контрактов и т.п. Подобный
порядок, однако, вводился на семь лет, после чего все документы
должны были составляться только на русском языке, за исключени-
ем оригиналов документов, которые могли быть представлены с пе-
реводами474. Уже позднее, 20 декабря 1869 г. на Бессарабию распро-
страняются положения судебной реформы 1864 г. в России475.
Говоря об управлении Бессарабии, нельзя не упомянуть и о неко-
торых территориальных изменениях, которые имели место в XIX в.
После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг. и Адриано-
польского мира 1829 г. в состав России вошла дельта Дуная имев-
шая площадь 4 тыс. кв. км. Она стала составной частью Бессарабс-
кой области и с тех пор управлялась бессарабской администрацией.
Населения здесь было немного, но Дельта представляла стратеги-
ческий интерес, а также и хозяйственный, поскольку здесь можно
было активно заниматься рыболовством и охотой. Естественно, это
имело значение и для судоходства по Дунаю.
Более серьёзные изменения произойдут после Крымской войны,
о чём ещё будет специальный разговор. Пока отметим, что от Бес-
сарабии было оторвана территория, примыкавшая к Дунаю и Чёрно-
му морю общей площадью 10 тыс. кв. км, а также Дельта. Эта тер-
ритория севернее Килийского гирла с населением 128 тыс. человек
была присоединена к Молдавскому княжеству, в то время ещё вхо-
дившего в состав Османской империи. В составе Молдавского кня-
жества из этой территории формируется два цинута – Кагульский и
Измаильский, где по переписи Молдавского княжества проживало
474
Ibidem. P. 120-121.
475
Захария С. К. Указ. соч. С. 15.
130
139 тыс. человек476. По данным этой переписи молдаване (в перепи-
си они называются румынами), составляли 39,4 процента всего на-
селения, украинцы – 20,6, болгары-14,5, русские – 9,7% и т.д. Естес-
твенно переход в состав другого государства привёл к ряду измене-
ний и административного порядка. Так, Измаильский коммерческий
суд переводится в Кишинёв и получает название Бессарабского. На
этот участок Бессарабии поначалу были распространены законы и
внутреннее устройство Молдавского княжества, но после объедине-
ния Молдавского и Валашского княжеств в 1859-1861 гг. на эту часть
Бессарабии распространили румынские законы и так продолжалось
до 1878 г., когда этот участок вновь вошёл в состав России, образо-
вав Измаильский уезд уже Бессарабской губернии. Часть этой тер-
ритории вошла в Аккерманский уезд.
Возвращение обратно в состав России потребовало изменения
законодательства на этой территории, в том числе и внутреннего ус-
тройства. Понадобилось определённое время, чтобы снова унифици-
ровать законодательство и сгладить заметные отличия между Юж-
ной и остальной Бессарабией. На это понадобились годы и даже в
начале ХХ в. в этом регионе Бессарабии ещё признавались некото-
рые румынские законы и правила. 24 января 1879 г. император Рос-
сии утвердил правила о порядке рассмотрения гражданских и уго-
ловных дел, возникших в Измаильском уезде при румынском прави-
тельстве. Действие положения 1889 г. о земских начальниках рас-
пространялось на всю Бессарабскую губернию477. Все эти меры по
унификации управления губернией носили и определённый между-
народный характер. Прежняя румынская администрация в Южной
Бессарабии была заменена российской, что, естественно, потребова-
ло определённых усилий различных ветвей власти и не могло не
сказаться на повседневной жизни местного многонационального на-
селения.
476
рабии (1861-1905 гг.). Киш., 1972. С. 110-111.
477
Гинс Г. Указ. соч. С. 265.
131
4. Иностранные переселенцы
На протяжении многих тысячелетий Пруто-Днестровское между-

речье было своеобразными воротами, через которые прошли многие
племена и народы. Часть из них проживали здесь более или менее
продолжительное время, а были и такие, следы которых обнаружить
до сих не удаётся. Русско-турецкая война 1806-1812 гг. в этом пере-
селении народов, открыла новый их этап. Как мы отмечали, к нача-
лу XIX в. на территории будущей Бессарабской области мусульман-
ское население было даже более многочисленным, чем христианс-
кое. В процессе этой войны мусульман здесь, практически, не оста-
лось. Освободились значительные территории, подлежавшие засе-
лению. Даже в 1820 г., когда А.С. Пушкин приехал в Бессарабии он
писал: «Сия пустынная страна священна для души поэта / Она Дер-
жавиным воспета / И славой русскою полна». Ещё тогда Бессарабия
производила впечатление пустынной страны, и так долго не могло
продолжаться. Междуречье было весьма важным в стратегическом
отношении регионом, который не мог оставаться долгое время неза-
селённым. Это заселение, или, точнее, заселения носили откровенно
международный характер, поскольку прибывали сюда люди из раз-
ных стран, порой довольно отдаленных.
Среди первых переселенцев, обычно с полным для того основа-
нием в литературе, называют болгар и гагаузов, которые, отнюдь,
не были здесь неведомым элементом. Болгары появились в между-
речье в VII в., ещё до славянизации, и затем известны здесь и позд-
нее. Нам уже приходилось, когда-то писать, что на самый юг этого
края распространяло своё влияние княжество Добротица и затем,
эта его часть вошла в состав Молдавского княжества в самом конце
XIV в. мирным путем478. Поселялись здесь болгары и позднее, спа-
саясь от османского господства. И гагаузы в этих местах не могут
478
См.: Гросул В.Я., Губогло М.Н. К истории молдо-славянских связей.
Рец. на кн.: Мохов Н.А. Очерки истории формирования молдавского
народа. Киш., 1980 // Советское славяноведение. 1980, №5. К подобному
мнению подошёл позднее и Н. Руссев. См.: Руссев Н. Болгарско-мол-
давские контакты на Нижнем Дунае (вторая половина XIV) // Молдав-
ско-болгарские отношения в средние века и новое время. Киш., 1998. С.
52-53.
132
быть признаны чуждым элементом, поскольку, хотя их этногенез
носит дискуссионный характер, тюркское их происхождение не под-
лежит сомнению, а тюрки на пространстве между Прутом и Днест-
ром известны уже с первых веков нашей эры.
Не уходя столь далеко вглубь веков отметим, что в литературе
переселения болгар в Южную Бессарабию зафиксированы ещё до
русско-турецких войн 1768-1774 и 1787-1791 гг. В частности, пере-
селенцы из Болгарии отмечены в селении Вулканешты в 1732 г.479
Переселенцы из Добруджи и других задунайских районов отмечены
и до войны 1806-1812 гг.480 Но, конечно, эта русско-турецкая война
стала важным этапом в переселении в этот край болгар и гагаузов,
поскольку это переселение, или, точнее, переселения носили ярко
выраженный массовой характер. Уже 1 сентября 1807 г., едва русс-
кие войска вошли на территорию между Днестром и Прутом, русс-
кими властями публикуется специальный указ о привилегиях для
тех болгар, которые сочли необходимым поселиться в этих местах.
Среди прочего, в этом указе гарантировалось отведение поселенцам
по 60 десятин земли «в вечное и потомственное владение»481.
Очередной командующий Молдавской армией М.И. Кутузов,
который принял командование ею 7 апреля 1811 г. уже 26 апреля
публикует воззвание к жителям Болгарии, где призывал их пересе-
ляться на север от Дуная и гарантирует им соответствующие льго-
ты. Эти льготы были, среди прочего, подтверждены им в письме к
руководителю русской гражданской администрации В.И. Красно-
Милашевичу от 21 сентября 1811 г., где, кстати, используется тер-
мин «Бессарабская область», под которой тогда разумелся Буджак,
то есть территории, населявшиеся раньше турками и татарами482. Но
и сразу после окончания войны последовал определённый период, в
процессе которого шёл поиск оптимального варианта для устройст-
ва новых поселенцев. Всё-таки шла борьба разных интересов. На
479
Булгар С., Димчогло Ю. История гагаузов Украины. С. 17.
480
Chirtoagă I. Din istoria Moldovei de Sud-Est până în anii 30 ai secolului
al XIX– lea. Chiș., 1999. P. 127.
481
Устройство задунайских переселенцев в Буджаке и деятельность
А.П. Юшневского. Сб. док. Составители К.П. Крыжановская и Е.М.
Руссев. Киш., 1957. С. 551.
482
Кутузов в Дунайских княжествах. Сб. док. С. 95.
133
опустевшие земли Буджака предъявляли свои претензии молдавс-
кие бояре, тем более, что некоторый процент переселенцев состав-
ляли молдаване. Война вынудила часть из них переселиться за Ду-
най, но затем они, или во всяком случае многие из них, пересели-
лись в Буджак вместе с болгарами и гагаузами.
После Бухарестского мира 1812 г. прошло несколько лет пока
удалось выработать необходимое положение, по которому регули-
ровалось устройство переселенцев. Это регулирование приобрело с
самого начала характер международных отношений, поскольку за
Дунаем местное население внимательно следило за тем как отно-
сится российское правительство к их единоплеменникам. Переселе-
ние части болгар и гагаузов в Пруто-Днестровское междуречье от-
нюдь не привело к прерыванию их связей со своей родиной. Тем
более, что часть из них вернулась с окончанием военных действий
обратно за Дунай.
Большинство переселенцев, однако, осталось и произошло фор-
мирование новой общности, которое получило у современников наз-
вание Новая Болгария, поскольку большинство переселенцев отно-
сились к болгарской национальности. Эти переселенцы сохранили
свой язык, свои обычаи, в целом свою самобытную культуру. Сло-
жилось некое автономное образование, получившее название Управ-
ление задунайских переселенцев483. В литературе неоднократно пи-
салось о том, что из этих болгар вышел ряд выдающихся болгарс-
ких политических и общественных деятелей, сыгравших заметную
роль в возрождении Болгарии, в становлении, как иногда пишут в
литературе, третьего болгарского государства, то есть государства
нового времени. Из болгар Бессарабии вышли такие видные болгар-
ские военные деятели как Олимпий Панов и Данаил Николаев, сыг-
равшие значительную роль в сербско-болгарской войне 1885 г. и
объединении Болгарии и Восточной Румелии. Министром новой
Болгарии, а затем и премьер-министром стал Димитр Греков.
Крупными болгарскими политическими деятелями стали такие бес-
сарабские болгары как Александр Малинов, Иван Найденов, Йов
Титоров, Порфирий Стаматов, Василий Маринов и Василий Агура.
Из бессарабских болгар вышли выдающиеся болгарские ученые-гу-
483
Грек И.Ф, Руссев Н.Д. 1812 – поворотный год в истории Буджака и
«задунайских переселенцев». Киш., 2011. С. 70.
134
манитарии Александр Теодоров Балан и Борис Дякович, первый –
филолог, сыгравший большую роль в становлении болгарского ли-
тературного языка, а второй – родоначальник болгарской археоло-
гической науки. Из бессарабских болгар вышел и крупный болгар-
ский писатель Георгий Стаматов484. Так что Бессарабия может рас-
сматриваться и как кузница кадров для новой Болгарии и в этом
также заключается её международное значение.
Итак, потребовался ряд лет, чтобы сложилось новое устройство
задунайских переселенцев. Как и во многих других делах имелась
налицо борьба интересов. На территории Южной Бессарабии и на
поселившихся здесь болгар и гагаузов, да и молдаван стали предъ-
являть свои претензии молдавские бояре, которые стали типичными
российскими помещиками. Интересно, что их интересы более дру-
гих отстаивал гражданский губернатор И. Гартинг485, женатый, как
мы уже отмечали, на именитой молдаванке. Но явные протесты пе-
реселенцев заставили не только местные, но и центральные власти с
ними считаться. Вплотную должен был заняться их делами полно-
мочный наместник Бессарабии А. Бахметев. Занимались этими де-
лами и министр внутренних дел О. Козодавлев, главнокомандую-
щий Второй армией Л. Беннингсен и другие видные сановники Рос-
сии, в том числе и генерал И.Н. Инзов, ставший главным попечи-
телем иностранных поселенцев юга России.
Сами переселенцы настаивали на выполнении властями обеща-
ний, которые были даны ещё М.И. Кутузовым. Они прежде всего
стремились избавиться от опеки помещиков и стать если не собст-
венниками, то пользователями прежде казённых земель в обещан-
ном размере 60 десятин. 8 сентября 1815 г. они подали прошение
главнокомандующему 2-ой армией Л. Беннингсену, а когда в Бесса-
рабию в мае 1818 г. приехал сам император Александр I, то и лично
ему было передано прошение от всех переселенцев. Они вновь ссы-
лались на обещания данные им М.И. Кутузовым в апреле 1811 г.
Активно поддерживал просьбы переселенцев И.Н. Инзов. Результа-
том всех этих и прочих хлопот и стали соответствующие законода-
тельные акты. Речь идёт прежде всего об указе, данном Сенату 29
484
485
Мещерюк И.И. Социально-экономическое развитие болгарских и
гагаузских сел в Южной Бессарабии (1808-1856). Киш., 1971. С. 12.
135
декабря 1819 г. и особом акте министра внутренних дел от 20 марта
1820 г.486
Указ 29 декабря имел особое значение в судьбах задунайских пе-
реселенцев. Он юридически закрепил их требования и надолго уста-
новил их положение в районах переселения. Было определено соз-
дание четырёх округов переселенцев с указанием тех сёл, в которых
им надлежало обосноваться. В Прутский округ вошли сёла: Коли-
баш, Брынза, Валены, Слободзея, Бобоешты или Сараены, Кислица,
Ваду-Боулуй, Джурджулешты, Мандрешты, Анадолка, Фрикацея,
Бужорка, Чешмекиой и Волканешты. Каульский округ составили сё-
ла: Картал, Сатуново или Еникиой, Барта, Карагач, Буджак-Некра-
совцы, Этулия, Хаджи-Абдул, Курчи, Инпуцита и Балбока. В Изма-
ильский округ вошли сёла: Табак или Болград, Тараклия, Татар-Коп-
чак, Кубей, Саталык-Хаджи, Кайраклия, Каракурт, Чешме-Варуит,
Бабили, Долукиой, Таш-Бунар, Чиишия, Ердек-Бурну и Шикирли-
Китай. И четвертый, Буджакский округ составили сёла: Троян, Валя
Пержа, Код-Китай, Лунга, Гайдар, Томай, Баурчи, Казаяклия, Беш-
Алма, Конгаз, Чок-Майдан, Кирсов, Бешгиоз, Комрат, Долтай, Ав-
дарма, Кириет, Дезгинже и Еникиой487.
В этих населённых пунктах обосновались прежде всего болгары,
но рядом с ними проживали также гагаузы и молдаване. Большую
роль должны были сыграть работы по размежеванию земель, чем и
занялись местные власти. Ещё в июне 1816 г. для съемки казённых
земель, которые занимались болгарами были направлены из 2-ой ар-
мии поручик Казеновский и кондуктор Козлов, а с весны этими воп-
росами стала заниматься специальная комиссия, которую возглавил
полковник С. Корнилович и к которой были прикомандированы
гражданские землемеры из разных губерний России. В марте 1820 г.
материалы собранные комиссией Корниловича были переданы И.Н.
Инзову и затем использовались для окончательного размежевания
территории, которую отвели задунайским переселенцам.
В соответствии с Указом 29 декабря 1819 г. управлять этой терри-
торией должен был попечитель назначавшийся центральным прави-
486
Грек И. Органы управления «задунайскими переселенцами» в пер-
вой половине XIX в. // Страницы истории и этнографии болгар Молдо-
вы и Украины. Киш., 1995. С. 33.
487
136
тельством. Попечитель возглавлял Попечительный комитет о коло-
нистах южного края России, в свою очередь поначалу входивший в
состав Министерства внутренних дел, а затем, с 1837 г. в Минис-
терство государственных имуществ. Ещё в 1817 г. была создана Бес-
сарабская контора иностранных поселенцев, которая просущество-
вала до 1832 г. и непосредственно подчинялась Попечительному ко-
митету. С начала 20-х гг. в её составе имелась должность старшего
члена конторы, ведавшего всеми делами задунайских переселенцев.
Центр конторы находился в Болграде и она являлась административ-
ным органом, решая различные вопросы, как внутреннего характе-
ра, так и внешнего, в том числе их взаимоотношениями с другими
слоями местного населения, так и с вышестоящими властями Бесса-
рабской области и России в целом. В рамках данного управления в
начале 30-х гг. находилось 83 поселения, более 60 из которых явля-
лись болгарскими, гагаузскими или болгаро-гагаузскими. Во главе
этого управления находился управляющий задунайскими пересе-
ленцами, назначавшийся министерством488.
Управление сначала четырьмя, затем пятью округами осуществ-
лялось окружными приказами. В их ведении находилось от 16 до 27
населённых пунктов. Главами окружных приказов являлись окруж-
ные старшины, избиравшиеся колонистами соответствующего окру-
га. Окружные приказы налаживали связь Попечительного совета и
Управления задунайскими переселенцами с соответствующими по-
селениями. В свою очередь в каждом из этих поселений имелся
свой орган власти – сельский приказ, который состоял из выборного
и двух сельских добросовестных. Руководство сельскими общинами
сельский приказ осуществлял при помощи мирских сходов поселян,
принимавших необходимые решения по тем или иным вопросам.
Управление задунайскими переселенцами являлось, таким обра-
зом, особым административным органом, в рамках которого име-
лась своя система налогов, свои права, льготы и обязанности посе-
ленцев, своё судопроизводство, находивших отражение в специаль-
ных законодательных актах. Среди особых прав, которыми пользо-
вались болгары и гагаузы было и освобождение от рекрутской, да и
всякой другой воинской повинности. В этом отношением исключе-
Забытые страницы истории Южной Бессарабии (1856-1861 гг.). Сбор-

488
ник документов и материалов. Сост. И.Ф. Грек. Chișinău, 2012. P. 13.

137
нием было лишь Дунайское казачье войско, в составе которого бы-
ло определённое количество переселенцев. В силу законодательства
было ограничено как проживание, так и хозяйственная деятельность
тех лиц, которые не относились к задунайским переселенцам. Зап-
рещалось вмешательство государства в общинный уклад жизни бол-
гар и гагаузов, также переселенцев молдаван, и в их обычаи, тради-
ции, воспитание детей. Таким образом, была создана своеобразная
автономия в рамках Бессарабской области, позволявшая сохранять
свой язык, своё самосознание, в целом свою национальную культу-
ру489.
Далее последовал новый этап в проведении работ по межеванию.
Нужно было заняться размежовыванием в рамках каждого села со-
ответствующего округа. С этой целью Инзов привлёк землемера Пи-
саренко и бывшего члена комиссии Корниловича. Новая комиссия
по земельным вопросам создаётся в мае 1821 г. Главой её стал попе-
читель задунайских переселенцев С. Малевинский. В эту комиссию
также вошли землемер Писаренко, его помошник, тоже землемер
Опацкий и представители Бессарабской межевой конторы и сосед-
них исправничеств490. Эта комиссия руководствовалась специальной
инструкцией, которая устанавливала обязательное построение уза-
коненных знаков и составление описаний границ между сёлами, ко-
торые должны были подписывать в обязательном порядке все чле-
ны комиссии.
24 декабря 1821 г. И.Н. Инзов сообщил о ходе работ этой комис-
сии. Ещё летом комиссия провела межи, отделявшие Буджакский и
Измаильский округа от других казённых, а также помещичьих зе-
мель. Внутри каждого из этих округов был совершен отвод земель
для каждого из сёл. Тогда же было основано главное болгарское по-
селение, получившее название Болград, для которого был составлен
особый план и он стал обустраиваться каменными домами. В Болг-
раде была устроена обширная площадь с церковью и лавками. Во-
обще, к 1823 г. работы комиссии были, в основном, завершены. В
январе этого же года министр внутренних дел доложил императору
о ходе работ в этой области. Было создано уже не четыре округа, а
пять. Буджакский округ разделили на Верхне-Буджакский и Нижне-
489
Там же. С. 13-14.
490
Мещерюк И.И. Социально-экономическое развитие. С. 16.
138
Буджакский. Всего в них находилось 56 сел, в которых числилось
6615 дворов. В Верхне-Буджакском округе было 1793 двора, Изма-
ильском – 2151, Нижне-Буджакском – 956, Кагульском – 792 и Прут-
ском – 923 двора491.
Таким образом, по числу дворов самым многочисленным оказал-
ся Измаильский округ. Не было неизменным и нахождение тех или
иных сёл в том или ином округе. Некоторые из сёл, вообще, были
упразднены. Работы по земельному упорядочению не прекратились,
как и другие работы по устройству этого края. Для изучения Буд-
жака создаётся новая комиссия, которая работала с 1822 по 1828 гг.
Результатом её стало «Статистическое описание Бессарабии, собст-
венно так называемой или Буджака». В соответствии с его данными,
переселенцы получили 494 тыс. десятин удобной земли. Кроме того
лесами было занято ок. 2800, а неудобной земли было около 61 тыс.
десятин. Вся же площадь занимавшаяся переселенцами составляла
558 тыс. десятин492. Речь в данном случае идёт не только о болгарах
и гагаузах, а о всех переселенцах оказавшихся в этих местах.
В соответствии с Указом 29 декабря 1819 г. земля переходила в
вечное пользование сельских общин, а не в личную собственность
переселенцев. Каждая семья при этом должна была получать по 60
десятин. Каждое село также получало запасной фонд, который
предназначался для новых семей или для новых переселенцев. Изу-
чение данных по каждому из пяти округов показывает, что в дейст-
вительности на каждую семью могло приходится и большее, и мень-
шее количество земли. Например, в селении Чешмаваруита на каж-
дую семью приходилось более 78 десятин, тогда как в селении Ку-
бей только 47 десятин. В Верхне-Буджакском округе в селе Чадыр-
Лунга на семью приходились 52 десятины, а в том же округе в селе
Бешгиоз крестьянские участки в среднем составляли около 137 де-
сятин. А, например, в Нижне-Буджакском округе в селе Задунаевка
средний участок переселенца составил более 152 десятин. Он был
самым большим среди всех пяти округов. Заметно меньше были
участки в Кагульском и Прутском округах, где было относительно
многочисленное молдавское население.

491
492
Статистическое описание Бессарабии, собственно так называемой
или Буджака. Аккерман, 1899. С. 15.
139
В Кагульском округе самые небольшие участки были в селе Кар-
тал, где они составляли всего лишь 34,3 десятины. Самые большие
участки в этом округе были в селе Курчи, где они достигали 67,5
десятины. А в Прутском округе самые маленькие участки были в
Фрикацее, где они равнялись 30,6 десятины. В этом же Прутском
округе самые большие участки отмечены в Слободзее-Маре, где
они составляли 54,2 десятины. Вообще, ни в одном селе этого окру-
га размер участка не достиг положенных 60 десятин. Это объясня-
лось тем, что здесь были старые селения, близкие к Дунаю и Пруту
и возможностей для получения значительных земельных массивов
было заметно меньше, чем в тех районах Буджака откуда были высе-
лены ногайцы и турки и, практически, не было заселенных мест.
Такая картина получается при изучении того же «Статистичес-
кого описания Бессарабии». Так что не везде семьи переселенцев
получали 60 десятин, но и 30-40 десятин тоже было не мало. На них
можно было заниматься не только земледелием, но и животновод-
ством, которое в этом крае, а мы берём всё Пруто-Днестровское
междуречье в целом, в первое время после 1812 г. преобладало. По
данным генерала Инзова в год принятия Указа 1819 г. всего заду-
найских переселенцев было 6532 семьи. По А. Защуку в 1821 г. во
всех болгарских колониях проживало 8891 семейство, в которых
считалось до 46598 человек, в том числе одних болгар до 32 тыс.
человек, как мужчин, так и женщин493.
Однако переселение происходило из-за Дуная не семьями, а це-
лыми группами семей. Они явно чувствовали себя в большей безо-
пасности, когда рядом были и другие родственники. Поэтому они
часто не желали переселяться в те места, где можно было получить
более значительные участки. Им хватало то, что им давали, тем бо-
лее, что у себя на родине, в Болгарии эти участки были существенно
меньшими. Следует также учитывать, что переселенцы не всегда, а,
точнее, в редких случаях имели значительное количество скота как
для произведения земледельческих работ, так и для занятия живот-
новодством. Рост крупного рогатого скота, а также лошадей проис-
ходил всё-таки довольно медленно. Для этого необходимо было
нужное время.
493
Защук А. Бессарабская область. СПб., 1862. С. 166.
140
В новые места переселенцы перенесли свой прежний производс-
твенный опыт, свою производственную культуру, которую их пред-
ки накапливали веками. Интересно, что А.С. Пушкин, посетивший
эти места в начале 20-х гг. и писавший о Буджаке, о реке Прут и
болгарском селении здесь располагавшемся, подчёркивал, «храня
родительские нравы, / Питаясь рук своих трудом» они живут здесь
на далекой окраине Российской империи. От пристального взгляда
молодого поэта не ускользнуло сохранение болгарами традиций сво-
их предков. Он отдавал им должное и с уважением отмечал их не-
зависимый труд, позволявший им прокормить самих себя. Уже поз-
днее, будущий генерал А. Защук, побывавший в этих местах с це-
лью написания специального труда для многотомника под названи-
ем «Материалы для географии и статистики России», который го-
товили офицеры Генерального штаба, характеризовал болгар как от-
личных земледельцев, усердных к работе, подчёркивая при этом их
трезвость и послушание494.
Конечно, нужен был определённый переходный период для их
обустройства, но уже в начале 20-х гг. видны были несомненные
успехи переселения и они стали известны и в самой Болгарии. Да,
здесь имелись свои проблемы. Климат заметно отличался от горной
Болгарии. Ощущалась нехватка воды, отмечались редкие дожди, на-
личие суховеев, но это капризы природы, с которыми трудолюбиво-
му переселенцу удавалось с годами бороться, и не без успеха. Глав-
ное, была уверенность в завтрашнем дне. Не было тех бесконечных
тревог, которые вызывали действия непокорных пашей, с их наси-
лиями – бесконечными грабежами, угоном в рабство и даже смерто-
убийствами, характерными для начала XIX столетия, о чём мы крат-
ко отмечали в первой главе нашей книги и могли рассказать значи-
тельно более подробно, поскольку на этот счёт имеются многочис-
ленные источники. В этой связи попытки отдельных пропагандис-
тов убедить переселенцев вернуться обратно за Дунай никаких
сколь-нибудь заметных результатов не дали495.
Переселенцы перенесли свои производственные навыки и в эти
места и местное население получило возможность с ними ознако-
миться и, порой, их перенимать. В этом тоже было международное
494
495
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 17 (1832 г.), д. 267, л. 1-2.
141
значение деятельности переселенцев. Международный характер но-
сил и их пример для населения задунайских областей, которое ви-
дело большие преимущества, которые получили мигранты. Поэтому
массовое переселение времён русско-турецкой войны 1806-1812 гг.
и Бухарестского мира было не последним массовым переселением
болгар и гагаузов. Новое их массовое переселение произошло через
двадцать лет и было связано с событиями русско-турецкой войны
1828-1829 гг. и Адрианопольским миром. Всего тогда прибыло 6098
новых переселенческих семейств496 и по своему масштабу оно было
примерно таким же как и предыдущее массовое переселение.
Переселение шло двумя основанными путями. Часть из них пе-
реправлялась на русских и греческих судах из Болгарии в Одессу, а
затем останавливались в Буджаке. Другие шли через Дунай, и неко-
торое время побывав в Ренийском или Сатуновском временном ка-
рантине, оседали в новых для них местах497. Многие из них уже зна-
ли о прежнем переселении и испытывали большой оптимизм, зная о
судьбе их единоплеменников. Это новое массовое переселение тоже
носило международный характер и затрагивало интересы несколь-
ких народов. Между прежним переселением и новым, однако, были
и определённые отличия. Всё-таки земли в Бессарабии не были не-
ограниченными и таких участков, которые получали переселенцы
эпохи 1812 г. им уже не могли обещать. Фонд свободных земель в
Бессарабской области не мог быть столь значительным как тогда и
пришлось искать выход из положения.
С одной стороны, по предложению И. Инзова старые переселен-
цы дали своё согласие на уступку новым переселенцам из своих 60
десятин по 10 десятин. Кроме того, новые переселенцы получили
незаселенные территории в рамках Болгарского водворения, кото-
рые составляли более 33 тыс. десятин свободной земли в соседнем
Аккерманском уезде. В связи с этим новым переселением устанав-
ливается и новая норма для отводимых участков, которая и для
прежних поселенцев, и для новых стала равняться 50 десятинам.
Как и раньше не удалось добиться равномерного распределения зем-
ли и в одних районах участки были больше, в других меньше нор-
496
Мещерюк И. Переселение болгар в южную Бессарабию 1828-1834
гг. Киш., 1965. С. 141.
497
Защук А. Указ. соч. С. 167.
142
мы498. В этих условиях не удалось избежать ряда проблем, которые
должны были решать и переселенцы, и местные власти. Не всегда
все шло гладко, что породило, как отмечалось, и такое явление как
возвращение переселенцев в Болгарию и Дунайские княжества. Все-
го выехало обратно до 1837 г., когда возвращение прекратилось, око-
ло 19 тыс. человек499. Тем не менее рост численности задунайских
переселенцев в Бессарабии продолжался. В 1837 г. задунайских пе-
реселенцев в Буджаке насчитывалось 57420 человек, а в 1856 г. во
всех 83 сёлах Буджака проживало 98807 человек500. Интересно, что в
начале 1848 г. исполнявший должность Новороссийского и Бессараб-
ского генерал-губернатора Федоров предложил сформировать из
болгар иррегулярное войско. По этому поводу имел беседу с импе-
ратором П.Д. Киселёв, в то время министр государственнх иму-
ществ. Киселёв, среди прочего, обратил внимание на то, что болга-
ры в Бессарабии занимают площадь в 450 тысяч десятин, высевают
ежегодно разного хлеба до 80 тысяч четвертей и платят в казну око-
ло 98 тысяч рублей серебром. Было, однако, решено, что они могут
поступать на службу только по собственному желанию501.
Если обратиться к величине наделов в 1856 г., то они, естествен-
но, несколько сократились по сравнению с прежними временами,
что было всеобщим явлением для России в целом. Но, всё-таки, в
среднем они оставались довольно значительными. В Измаильском
округе самые небольшие участки имелись в с. Болград и составляли
27,1 десятины, а самые пространные в с. Каракурт были равны 74,1
десятины, то есть были довольно значительными или даже больши-
ми. В Верхне-Буджакском округе самые незначительные наделы бы-
ли в Комрате, составлявшие 35,5 десятины, а самые большие нахо-
дились в с. Авдарма и равнялись они 73,1 десятины. В Нижне-Буд-
жакском округе самые маленькие участки имелись в Еникиое. Их
величина составляла 41,7 десятин в среднем, а самые значительные
участки были в Карагаче и достигали они 110,3 десятины. По-преж-
нему небольшими участками отличался Кагуло-Прутский округ, где
самые незначительные участки в среднем величиной в 31,4 десяти-
498
Мещерюк И.И. Социально-экономическое развитие. С. 24.
499
Мещерюк И. Переселение. С. 198.
500
Мещерюк И.И. Социально-экономическое развитие. С. 24-27.
501
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 23 (1848 г.), д. 13, л. 1– 4 об.
143
ны были в Фрикацее, а самые большие в Колибаше, где они дос-
тигали 53,8 десятины502.
Но если сравнить величину участков переселенцев в среднем по
этому региону, то они окажутся значительно более крупными как по
сравнению с центральной Россией, так и с другими частями Бесса-
рабии, особенно северной, где малоземелье начало ощущаться рань-
ше, чем в других районах Бессарабской области. В целом, пересе-
ленцы владели довольно значительными земельными пространства-
ми, о которых во многих регионах России могли только мечтать.
Естественно, что такие большие участки переселенцы не могли пол-
ностью засевать. В среднем, даже в середине XIX в. каждая семья за-
севала не более 10 десятин503, остальные территории использова-
лись под луга, пастбища, виноградники, сады, огороды. Болгары в
Бессарабии пользовались славой как хорошие огородники. В скором
времени они стали производить продукцию на рынок и их произ-
водство получило известность и за пределами Бессарабской области.
Казалось, что задунайские переселенцы прочно обосновались в
Южной Бессарабии и все основные трудности становления их хозяй-
ства уже позади. Но новые испытания наступили уже сразу после
окончания Крымской войны504. Победители решили продиктовать
свои условия России и очередной раз перекроить Бессарабию, когда
вроде бы всё устоялось. Эта перекройка коснулась всей Бессарабии
поскольку Север и Центр её уже основательно слились с Югом и в
экономическом плане, и в чисто житейском. Но великим державам
было угодно, чтобы бессарабский вопрос вновь приобрёл междуна-
родный резонанс. На дипломатической и экономической сторонах
этого вопроса мы ещё остановимся специально несколько позднее.
Пока обратим внимание как изменение границ после Крымской вой-
ны сказалось на жизни иностранных переселенцев, прежде всего
болгарах и гагаузах.
По воле великих держав от России была оторвана дельта Дуная,
а также те территории, которые примыкали к Дунаю и Чёрному мо-
рю. Это привело к заметному сокращению внешнеторгового оборо-
502
Мещерюк И.И. Указ. соч. С. 28-29.
503
504
См. подробнее: Новаков С.З. Социально-экономическое развитие бол-
гарских и гагаузских сёл Южной Бессарабии (1857-1918). Киш., 2004.
144
та. В 1863 г. бессарабский губернатор на этот счёт писал: «…торгов-
ля в Бессарабии постепенно падает; падение её началось ещё с от-
делением к Молдавии части Бессарабии, заключавшей в себе порты
Измаил и Рени, также соляные озера, рыбные ловли и камыши.
Начавшая развиваться на этих пунктах торговля – прекратилась, и
все торговые обороты должны были ограничиться тесными преде-
лами нынешней Бессарабии и граничащими с нею губерниями»505.
Естественно, что при перекройке границ Бессарабии никто не
спросил мнения местных жителей и невольно вновь вспоминается
стихотворение А.С. Пушкина о болгарском поселении в Буджаке,
жители которого ничего не ведают о их политике и не знают «как
ратоборствуют державы и мирно правят их судьбой!..». Понимая
настроения местного населения, правительство Молдавского кня-
жества постаралось его успокоить и в феврале 1857 г. обратилось к
нему со специальным обращением. В этом обращении жители отор-
ванного участка Бессарабии назывались любезными соотечествен-
никами, поскольку для большей части их она была, как там утверж-
далось, «земля родная». Далее подчёркивалось, что «молдавский на-
род принимает всех жителей части Бессарабии как братьев и едино-
верцев» и давалось обещание сохранить права и привилегии жите-
лей, которыми они пользовались в России и, более того, добавить
новые506. По поводу «родной земли» составители обращения явно
пошли против истины, поскольку молдаване составляли здесь лишь
треть населения этого края, а большинство были славянами, которые
были обозначены в переписи Молдавского княжества «славянской
расой» – украинцами, болгарами, русскими. Это показала перепись
Молдавского княжества 1859-1860 гг., где молдаване были названы
румынами507.
Для управления этим участком Бессарабии была создана руковод-
ством княжества специальная комиссия в которую вошли следую-
щие бояре: логофет П. Баланеску, ворник И. Кантакузин и спатарь
М. Черкез508. Новыми властями этот участок Бессарабии был поде-
505
рабии (1861-1905 гг.). Киш., 1972. С. 531-532.
506
Забытые страницы Южной Бессарабии. С. 57.
507
Lucrările statistice ale Moldovei. Cap. II. Populațiunea. Iași. 1862. P. 126.
508
Забытые страницы Южной Бессарабии. С. 57.
145
лён на три части. В Болградский уезд вошли Болград и 61 село, в
том числе 39 колоний задунайских переселенцев. В Измаильский –
вошли Измаил, Рени, Килия, Вилково, Тузлы, Николаевка и несколь-
ко близких к этим населённым пунктам сёл. В Кагульский уезд по-
пали город Кагул и 43 села того региона. Российская администрация
была упразднена и соответственно упраздняется Управление заду-
найскими переселенцами. Его функции для тех сёл болгар и гагау-
зов, которые остались в составе России стало исполнять местное По-
печительство. Главой этого Попечительства был назначен болгарин
И.С. Иванов (Калянджи), обучавшийся в Киевском университете и
участвовавший в Крымской войне и сыгравший значительную роль
в болгарском политическом и культурном возрождении509.
Жители этого участка всячески желали сохранения прежнего по-
рядка вещей, то есть сохранения тех условий, которые существова-
ли в то время, когда они находились в составе России. С этой целью
они обращались в разные инстанции, не только к властям Молдав-
ского княжества, но и к российскому правительству, а также к Ев-
ропейской комиссии. Русские, украинцы и болгары добивались сох-
ранения прежнего управления, а также сохранения в каждом из по-
селений своих школ с преподаванием на родном языке. Добивались
они сохранения богослужения на славянском языке. Но не надеясь
на благожелательное отношение к делам колонистов чиновников
Молдавского княжества уже в самом начале вхождения этого участ-
ка в состав княжества некоторые его жители не только пожелали
переселиться в Россию, но и начали осуществлять это переселение.
Тем более, что в силу условий Парижского мирного договора 1856
г. местные жители в течение трёх лет имели право переселяться в
другие места и свободно распоряжаться своей собственностью.
Обещания правительства княжества сохранить привилегии мест-
ным жителям были ими встречены с удовлетворением. Но конкрет-
ные действия чиновников чем дальше, тем больше порождали сом-
нения в искреннем желании новых властей выполнить эти обеща-
ния. Появились многочисленные желающие переселиться в Россию.
С 1857 по март 1860 г. пожелали переселиться в Россию более 500
семейств задунайских переселенцев. Но переселяться пожелали не
только болгары, но и представители других наций. Они желали пе-
509
146
реселиться в Кишинёв, Аккерман и другие населённые пункты Бес-
сарабии, оставшиеся в составе России. Напряжённые отношения меж-
ду жителями отошедшего участка и властями Объединенных кня-
жеств ещё больше возросли после того как миновал трёхлетний срок,
в течение которого позволялось массовое переселение за пределы
этого участка. Причиной стало ужесточение политики новых влас-
тей по отношению к местным жителям, особенно болгарам и гагау-
зам. Особенно в плане проведения жесткой политике показал себя
премьер-министр М. Когэлничану. Им была выдвинута новая нало-
говая политика, объявлено о проведении рекрутского набора и т.д.
В октябре 1860 г. в Яссы прибыла специальная колонистская де-
легация, которая вела переговоры с М. Когэлничану. Но эти перего-
воры закончились безрезультатно. Более того, в сёла колонистов бы-
ли введены войска и уже в ноябре месяце между ними произошли
столкновения. 7 ноября армия напала на мирное собрание предста-
вителей всех колоний, которые обсуждали вопрос о рекрутской по-
винности. В результате этого столкновения были убитые и раненые.
На сей раз столкновения продолжались до 10 ноября. Реакцией на
эти столкновения стало усиленное бегство в российскую часть Бес-
сарабии, тем более, что в результате действий молдавского прави-
тельства в декабре 1860 г. произошло упразднение особого адми-
нистративного управления колонистами. Начавшееся в ноябре 1860
г. массовое переселение болгар и гагаузов продолжилось и в 1861 г.
По данным карантинных властей России перешли на её территорию
11766 человек без паспортов и 10633 человек по паспортам. Пере-
селялись они не только в российскую часть Бессарабии, но и в При-
азовье, где им были выделены земли и сохранены прежние льготы и
даже предоставлены денежные средства510.
Болгары и гагаузы поставили перед Францией и Османской импе-
рией вопрос об автономии молдавского участка Южной Бессарабии
и даже независимости от Молдавского княжества и передаче его в
вассальную зависимость от Стамбула. Но эта их просьба была прои-
гноривана великими державами, в том числе и Францией511, играв-
шей в то время весьма значительную роль в международном плане.

510
Грек И.Ф. Буджак. История земли и населения (VII до н.э.-XXI в.).

511
Киш., 2016. С. 126.

147
Столкновения местных властей с колонистами приобрели столь
значительный характер, что они не могли быть не замечены и в
других странах. Дело приобрело международный резонанс и дошло
до протестов и демаршей. В связи с этим и турецкое правительство,
а султан пока ещё оставался сюзереном обоих княжеств Валахии и
Молдавии, а затем и Румынии, и даже французский посол обратили
на это внимание румынского представителя в Стамбуле. Это всё
стало одной из причин отставки М. Когэлничану. В августе 1861 г.
господарь Объединенных княжеств А.И. Куза был вынужден восс-
тановить прежний статус колонистов. Но переселения из отошедше-
го участка в Россию не прекратились, причём переселялись также и
молдаване, которые опасались рекрутской повинности, как и русс-
кие и украинцы. Стремление к переселению молдаван усилилось
особенно в начале 1861 г. когда было объявлено о рекрутском на-
боре, которого в Бессарабии не было. В связи с этим выспыхнули вол-
нения в сёлах Томай, Резень, Макарешты. Более того, крестьяне этих
сёл объявили о своём желании переселиться в Россию, точнее в рос-
сийскую часть Бессарабии. Правительство Румынии прибегло к по-
давлению этих выступлений вооружённой силой. Переселиться в
Россию пожелали и жители некоторых молдавских сёл Кагульского
уезда512.
Но большинство бежавших из Румынии были всё-таки болгара-
ми. 16 ноября 1861 г. корреспондент одного из виднейших деятелей
болгарского возрождения К. Попович писал Г.С. Раковскому: «…но-
вые вандалы не выносят наличия болгар в Молдо-Валахии. Их цель
– выгнать этих несчастных людей и отнять их владения»513. После
свержения в 1866 г. господаря А.И. Кузы, новым господарём Румы-
нии стал представитель германской династии Гогенцоллернов-Зиг-
мариненов Карл Антон, ставший несколько позднее королём Румы-
нии под именем Карла I. Человек довольно чуждый Румынии он
прибыл первый раз в столицу Румынии Бухарест только 22 мая (10
июня) 1866 г. В первой же свой прокламации он обязался служить
Румынии514. Но как и его предшественник, он проводил политику
румынизации этого участка Бессарабии. Никаких заметных измене-
512
АВПРИ, ф. Главный архив У-А2, д. 401. Измаил. 1861, л. 4-4 об.; Ar-
hiva istorică cеntrală. București, f. 315, d. 160, f. 9.
513
Забытые страницы истории Южной Бессарабии. С. 20, 27.
514
Lindenberg P. Regele Carol I al României. Buc., 2016. P. 77, 92-93
148
ний в лучшую сторону не наблюдалось. Как писала берлинская га-
зета «Die Presse» в номере от 13 апреля 1876 г. «последние 20 лет не
доказали ничего, кроме того только, что эта часть земли обеднела и
экономически отодвинулась назад под управлением румын»515.
Вместе с тем, Карл всё-таки был заинтересован в ликвидации вас-
сальной зависимости от турецкого султана и в условиях Восточного
кризиса 70-х гг. XIX в. пошёл на сближение с Россией и на участие
совместно с ней войне с Турцией. В результате Берлинского трак-
тата Южная Бессарабия возвращается в состав России и объединя-
ется с остальной частью Бессарабии, которая уже была превращена
в обычную российскую губернию. Пришлось вновь менять законы и
правила, которые в значительной степени были приняты уже с учё-
том румынской конституции 1866 г. На это ушли годы и местное на-
селение ощутило на себе все изменения подобного рода. Тем не ме-
нее, болгары и гагаузы сохранили подавляющее большинство своих
населённых пунктов и общее количество их всё-таки увеличилось.
По переписи населения 1897 г. болгар в Бессарабии было уже 103
тыс. человек516 и подавляющее число их проживало на юге губер-
нии. Для сравнения можно отметить, что в 1835 г. их числилось в
Бессарабии 56 тыс. человек517.
Среди иностранных переселенцев болгары оказались в Бессара-
бии по численности своего населения на первом месте. На втором
были немцы, к истории их поселения в этих местах мы сейчас и об-
ратимся. Вообще, связи молдаван с немцами восходят ещё к сред-
ним векам. Первые немцы с которыми познакомились тогда молда-
ване были сасы или саксонцы, выходцы из Саксонии, поселившиеся
на землях Венгерского королевства. Тогда молдаване стали их сосе-
дями, обитая в Марамуреше, куда они прибыли по нашему мнению
из Сербии и Боснии. В новое время массовое переселение немцев в
Бессарабию отмечено в 1814 г. Тогда в Бессарабию прибыло 1743 се-
мейства, в подавляющем большинстве лютеранского вероисповеда-
ния и только 121 семейство немцев-католиков518.
515
Цит. по: Гросул Я.С., Будак И.Г. Указ. соч. С. 113.
516
Зеленчук В.С. Население Молдавии (Демографические процессы и
этнический состав). Киш., 1973. С. 28.
517
Берг Л.С. Бессарабия. Страна – люди – хозяйство. Пг. 1918. С. 124.
518
149
Причина переселения немцев в Россию, не только в Бессарабию,
заключалась в малоземелье и той разрухе, которая отмечена в ряде
районов Германии в результате наполеоновских войн. В 1827 г. в Бес-
сарабии поселилась уже 1971 семья немцев, общей численностью
9370 чел. Больше всего их прибыло из Польши – 3198 человек, Вюр-
темберга – 3143 человека и Пруссии 2188 человек. Но были выход-
цы и из других районов Германии – Баварии, Богемии, Саксонии,
Мекленбурга, Бадена, Магдебурга и др. Известны переселенцы-нем-
цы из Австрии, Курляндии, Швейцарии, Из некоторых мест прибы-
ло буквально несколько семейств, а из Магдебурга всего один чело-
век519. Подавляющее большинство немцев прибыло из трёх указан-
ных провинций, или, точнее, государств Германии.
Прежде всего привлекает внимание Вюртемберг, поскольку се-
мейными узами он был тесно связан с правящей российской динас-
тией Романовых. Из Вюртемберга вышла императрица Мария Фёдо-
ровна520, урожденная София-Доротея-Августа-Луиза, вторая супру-
га Павла I и мать двух российских императоров Александра I и Ни-
колая I. Она была также матерью великих князей Константина Пав-
ловича и Михаила Павловича и нескольких дочерей, среди которых
Екатерина Павловна – любимая сестра Александра I вторым бра-
ком, после смерти её первого супруга Георгия Ольденбургского, в
1816 г. вышла замуж за Вильгельма Вюртембергского, который в
том же году стал королём. Но уже в 1818 г. Екатерина Павловна
скончалась, оставив о себе хорошую память в Вюртемберге как бо-
рец против жестокого голода 1816 г. и прочей общественной дея-
тельностью на ниве народного образования и заботе о бедных521.
Из Вюртемберга вышла и Елена Павловна, урожденная Фредери-
ка-Шарлотта-Мария, дочь Вюртембергского принца Павла-Карла и
супруга великого князя Михаила Павловича, из братьев наиболее
близкого к Николаю I. Елена Павловна впоследствии сыграет весь-
ма значительную роль при проведении Крестьянской реформы 1861
519
Schmidt U. Basarabia. Coloniști germani de la Marea Neagră. Chișinău,
2014. P. 68.
520
См.: Шумигорский Е.С. Императрица Мария Федоровна (1759-1828).
Ее биография. Т. I. СПб., 1892.
521
См.: Йена Д. Екатерина Павловна, великая княжна, королева Вюр-
темберга. М., 2006.
150
года522. Так что нитей родственных связей было предостаточно, что-
бы между Россией и Вюртембергом наладились многолетние и до-
вольно дружеские отношения. Во всяком случае ничего подобного
не было ни с каким-либо другим немецким государством, хотя род-
ственные связи были у России и с Пруссией, и с Баденом, и с Гес-
сеном.
Вюртемберг как государство сформировалось ещё в средние ве-
ка, но первым, исторически вполне достоверным правителем его стал
Ульрих Вюртембергский (1241-1265 гг.). Именно с него начинается
непрерывная линия сначала графов, потом герцогов, а далее и коро-
лей. Главным городом Вюртемберга вскоре стал Штутгарт, извест-
ный с XII века. В XVI в. в Вюртемберге победило лютеранство,
хотя это государство находилось вблизи Франции и испытывало её
влияние, но религии стали разными. После Французской революции
XVIII в. Фридрих II Вюртембергский (1797-1816 г.) принял участие
во второй коалиции против Франции, в результате чего герцогство в
1800 г. было занято французскими войсками и подверглось значи-
тельному разорению. Сам Фридрих даже вынужден был на время
бежать. Но в 1805 г. в период новой войны Франции с Австрией
Фридрих перешёл на сторону Наполеона и ряд лет воевал на его
стороне. За эти услуги он получил возможность расширить свои тер-
ритории, а в 1806 г. становится королём.
В результате сотрудничества с Францией Вюртемберг достиг
пространства почти в 20 тыс. кв. км. с населением почти 1,5 млн. че-
ловек, что сделало его довольно значительным для раздробленной
Германии государством. Вюртемберг продолжал поддерживать На-
полеона до Лейпцигской битвы 1813 г. после чего переходит на сто-
рону союзников и уже на их стороне сражается против Франции. Как
отмечалось, Фридрих скончался в 1816 г. и его сменил Вильгельм I,
супруг Екатерины Павловны, который в 1819 г. даровал своей стра-
не конституцию, а ещё до этого в 1817 г. отменил крепостное пра-
во523. Именно при этих двух вюртембергских королях произошло
массовое переселение вюртембергцев в Россию и, в частности, в Бес-
522
Кони А.Ф. Великая княгиня Елена Павловна // Великая реформа. Рус-
ское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. 5. М.,
1911. С. 14-34.
523
Водовозов В. Вюртемберг // Новый энциклопедический словарь. Т.
12. СПб., б.г. С. 238-239.
151
сарабию. Это переселение, как отмечалось, было вызвано наполео-
новскими войнами и связанными с ними разрухой и значительным
аграрным перенаселением. Хотя в целом для того времени Вюртем-
берг был довольно развитой страной с довольно высоким уровнем
экономического развития и высокой духовной культурой. Извест-
ностью в Германии и за её пределами пользовался Тюбингенский
университет, основанный ещё в 1477 г.524
Так что немцы Вюртемберга покидали довольно развитую стра-
ну и делали это, отнюдь, не из-за хорошей жизни. В чужие края их
гнала нужда и желание получить значительные земельные массивы,
которым им пообещало правительство России. Переселение немцев
в Бессарабию шло разными путями. Некоторые из них прибывали в
эти края по суше с Северо-Запада области, а некоторые плыли по
Дунаю до нижнедунайских портов. Первые немцы, прибывшие в
Бессарабию, были выходцами из Польши. Именно они основали свои
сёла ещё в 1814 г. Интересно, что многие свои поселения они наз-
вали в честь боёв Отечественной войны 1812 г. и заграничных похо-
дов русской армии: Тарутино, Бородино, Кульм, Лейпциг, Березина,
Париж, Малоярославец и т.д. Как и задунайские переселенцы, каж-
дая семья должна была получить по 60 десятин, денежные ссуды на
обзаведение, необходимый строительный материал, сельскохозяйст-
венный инвентарь, освобождение на большой срок от налогов и рек-
рутской повинности525. Вся территория, которая передавалась немец-
ким колонистам составляла 142 тыс. десятин или 154 тыс. гектаров.
Расселялись они в центральном Буджаке и к востоку от его центра
поближе к Аккерману. Но известны немецкие поселения и в других
районах Бессарабии, например, возле Кагула и даже поблизости от
Кишинёва. В немецкой литературе говорится об огромных матери-
альных затратах со стороны российского правительства при привле-
чении немецких колонистов на малозаселенные земли. Но это вско-
ре окупилось и уже к середине XIX в. большинство немецких коло-
нистов относились к категории зажиточных землевладельцев526.
524
Там же. С. 234-235.
525
Анцупов И.А. Государственная деревня Бессарабии в XIX в. Киш.,
1966. С. 26-27; Щербинина О.В. Критика современной западногерманс-
кой буржуазной историографии истории Молдавии. Киш., 1984. С. 43-44.
526
Щербинина О.В. Указ. соч. С. 44-45.
152
А. Защук, посетивший немецкие колонии через сорок лет после
их создания, дал их описание на тот момент. По его данным к
началу 60-х гг. всех немцев в Бессарабии тогда было 24159 человек,
среди которых 12294 мужчины и 11865 – женщины. Они проживали
в 24 колониях, делившихся на три округа. В первом округе, под наз-
ванием Клястицкий находилось 10 колоний, во втором – Малояро-
славском – 11 колоний, в третьем – Саратском было только три
колонии. У немцев Бессарабии было своё колонистское управление,
центр которого находился в селении Тарутино, что находилось в са-
мом центре Буджака.
В целом, заселение немцами этого региона происходило посте-
пенно и началось, как указывалось, с 1814 г. В этом году с тер-
ритории герцогства Варшавского переселилось 1143 семейства, ос-
новавшие семь колоний. Это были Бородино, Тарутино, Кульм, Ма-
лоярославец, Красное, Лейпциг и Клястицы. Все они назывались в
честь боёв русской армии против Наполеона в 1812-1813 гг. В 1816
г. создаются колонии Фершампенгаузен, Бриен, Париж и Арсис. В
1817 г. основывается Теплиц. Переселения происходили и в период
правления Николая I. В 1833-1834 гг. выходцы из Вюртемберга ос-
новывают колонии Гнаденталь и Лихтенталь. А с 1834 по 1842 гг.
переселенцы из Царства Польского создают колонии Фриденталь,
Денневиц, Плоцк, Гофнунгсталь527. При поселении они получали
поддержку местного населения – молдаван, русских, украинцев528.
Между переселенцами из Польши и Вюртемберга имелись опре-
делённые отличия в плане тех льгот, которые они получали от рос-
сийского государства. Участки были примерно одинаковые, в сред-
нем 60 десятин, как и у болгар. При этом они получали освобожде-
ние от платежа податей и повинностей, на 50 лет освобождались от
рекрутского набора, от воинских постоев в мирное время и кроме
того они получали деньги и материалы для постройки домов и пер-
воначальное обустройство. Некоторое отличие было у вюртемберг-
цев, которые не получали соответствующее пособие от казны, но
они имели собственность в среднем по 700 у жителей Гнаденталя и
по 600 руб. ассигнациями у колонистов Лихтенталя на каждое се-
мейство, которые предназначались на постройку домов. Российские
527
528
Щербинина О.В. Указ. соч. С. 45-46.
153
власти рассрочили гнадельтальским колонистам льготных лишних
три года, а лихтентальским по решению общества предоставило пра-
во пользоваться по собственному рассмотрению всей общественной
землёй. Так что они могли отдавать эту землю в наём, пользуясь до-
ходами, которыми они от этого получали по собственному реше-
нию. Понятно, что этот доход шёл на улучшение личного хозяйства
и устройство колоний529.
Естественно, переходный период был связан с разного рода жи-
тейскими трудностями. Приходилось первое время жить в землян-
ках, привыкать к непривычному климату в условиях степной мест-
ности. А. Защук, посетивший эти места, оставил описание их образа
жизни и нравов. Он писал: «Немецкие колонисты отличаются осо-
бенным трудолюбием, терпением, честностью и аккуратностью; они
положительны, но, вместе с тем робки, медленны. Характер тихий,
но упрямый и помнящий обиды. Строгие к самим себе, покорные
общественным постановлениям и начальству колоний, колонисты
стараются избегать столкновений с властями и вообще не сбли-
жаться с Русскими. Несговорчивость, сухость и пренебрежение их
заставляют даже нашего угодливого и пронырливого офеня (купца-
странствователя) избегать и объезжать немецкие колонии, составля-
ющие на Русской земле что-то чуждое России»530.
А.И. Защуку, будущему генералу в момент издания его основа-
тельной книги о Бессарабии было всего лишь 34 года. Но это уже
был боевой, опытный и знающий офицер, прошедший Венгерскую
кампанию 1849 г. и Севастопольскую оборону, во время которой он
был тяжело ранен и поэтому стал после этого служить по штабной
части. Видимо он прожил среди немцев немалое время, поскольку
хорошо изучил их психологию. По поводу их он также отмечал сле-
дующее: «Трудолюбивые работники, прекрасные агрономы, они выз-
ваны и милостиво наделены самою лучшею в Бессарабии землею,
для заселения её и обработки, а главное – для указания и прививки
своего умения и трудолюбия туземному населению. Но колонисты
никогда не выполнят последнего и важнейшего назначения, пока бу-
дут удалены от всего русского, особым управлением и языком. Жи-
вут они чисто, опрятно, в довольстве и даже между ними встреча-
529
Там же.
530
154
ются довольно зажиточные. Давнее переселение их на степи Буджа-
ка нисколько не изменило их патриархальных германских привычек
прошедшего столетия. В них нет широкой русской удали, способ-
ной всё перенимать и ко всему применяться. Здешний немец-коло-
нист редко заглядывает дальше межи своего участка, который он
тщательно и трудолюбиво обрабатывает; он знает только себя, да об-
щество своей колонии, своё колониальное управление»531. Но, тем
не менее, известно влияние немецких колонистов на хозяйственную
жизнь местного населения. В литературе отмечается внедрение об-
легченного «колонистского» плуга, многолемешных плужных «буг-
геров», изготовление усовершенствованных фургонов, размножение
фрисландской породы крупного рогатого скота, известной высоки-
ми надоями532.
Во второй части своей книги А. Защук довольно подробно оста-
новился на Управлении бессарабскими немецкими колониями, ко-
торое входило в систему Министерства государственных имуществ.
Он отмечает, что изначала в каждой колонии существовал сельский
приказ. Кроме того существовали окружные приказы, находившие-
ся под началом Бессарабской конторы об иностранных поселенцах,
располагавшейся поначалу в Каушанах. В 1834 г. эта контора уп-
раздняется и вместо неё учреждается смотрительство Бессарабских
немецких колоний. Первоначально было два округа – Малоярослав-
ский и Клястицкий, а в 1836 г. образовался третий округ – Сарат-
ский с Саратским окружным приказом. Несколько позднее, в 1840 г.
в каждом из трёх округов учреждается комиссия сельского хозяйст-
ва, имевшая председателя и двух членов533.
В начале 60-х гг. управление 24 бессарабскими немецкими ко-
лониями состояло из смотрителя колоний, трёх окружных и 24 сель-
ских приказов. Непосредственным их начальством был Попечитель-
ный комитет об иностранных поселенцах южного края, располагав-
шийся в Одессе. В каждом окружном приказе служил 1 обер-шульц,
2 амтс-бейзикера и окружной писарь. В каждом сельском приказе
был 1 шульц, 2 бейзицкера и сельский писарь. Эти чиновники полу-
чали соответствующее жалованье, причём деньги на их содержание
531
Там же.
532
Щербинина О.В. Указ. соч. С. 46.
533
Защук А. Указ. соч. Часть вторая. СПб., 1862. С. 31.
155
собирались с колонистов. Не получали жалованье только бейзицеры
в сельских приказах.534 Интересно, что в своём внутреннем дело-
производстве эти немецкие переселенцы пользовались немецким
языком. В литературе не без основания отмечают, что такое устрой-
ство с использованием в качестве управленцев самих переселенцев
позволяло избавить их от произвола и коррупции мелкого российс-
кого чиновничества535.
Таким образом, не без основания в литературе пишут о местной
автономии, которой обладали в Бессарабии немецкие колонисты536.
Вообще, значение Бессарабии как колонизируемой территории всё
больше возрастало. Это стало причиной того, что И. Инзов вместе
со всем своим штатом перебазировался из Екатеринослава в Киши-
нёв. При этом он занимался делами колонистов не только в Бессара-
бии, но и на Екатеринославщине, Херсонщине и в Таврии. Но кроме
других переселенцев он занимался и вопросами устройства немец-
ких колонистов.
Устройство на новых местах не обходилось без проблем и даже
столкновений между колонистами и местной администрацией. В ли-
тературе описано одно такое столкновение между поселянами-нем-
цами в Тарутино и местными властями, которое приняло серьёзный
оборот, до такой степени, что должен был вмешаться губернатор
Гартинг, который расценил выступление колонистов как восстание
и прибыл для его подавления военной силой. В действительности
их встретили мирные колонисты, занимавшиеся своим повседневным
трудом. Тем не менее по отношению к ним были приняты довольно
суровые меры до такой степени, что один из них скончался. Пастор
Фридрих Шнабель, который взял сторону колонистов был аресто-
ван и заключён под стражу и вместе со своей семьей отправлен в
Кишинёв. Его обвинили в том, что он является подстрекателем вос-
стания. За пастора вступился митрополит Гавриил и дело дошло до
Петербурга. Результатом всей этой неприятной истории стала отс-
тавка Гартинга и непосредственного куратора немецких колонистов
Мендельсона. Но на этом противоречия немецких колонистов с мес-
тными властями не закончились. В литературе пишут о «шестилет-
534
Там же.
535
Schmidt U. Op. cit. P. 102.
536
Ibidem. P. 101-114.
156
ней тирании» Антона Коссовского, напоминавшую административ-
ные злоупотребления Мендельсона и характеризовавшиеся как одна
из самых мрачных страниц истории Тарутино. Многочисленные жа-
лобы привели к отставке Коссовского в 1848 г.537
Иную память у колонистов оставил генерал И. Инзов и его пред-
шественник С. Контениус, которые способствовали экономическо-
му и социальному развитию южнороссийских колоний. Нужно бы-
ло решать многие проблемы связанные с водворением колонистов
вообще и немецких колонистов, в частности. Приходилось, напри-
мер, добывать семена овощных и зерновых культур, решать пробле-
мы со скотом и множество других подобного рода вопросов. При
всём трудолюбии немецких колонистов, их достаточную професси-
ональную подготовку как земледельцев, они всё-таки попали в не-
привычные условия и к тому же изначально испытывали нужду в
самых необходимых вещах. Всё-таки они прибыли из разорённых
войной мест и многого не имели. Это хорошо понимали Контениус
и Инзов и в меру своих сил и возможностей помогали колонистам.
Интересно, что именно российская администрация наладила вы-
пуск газеты на немецком языке, которая назвалась «Листок для не-
мецких колонистов России» и где публиковались различного рода
информации, в том числе и политического характера. С 30-х гг. во
всех уездных центрах создаются комиссии по проблемам земледе-
лия с целью улучшения обработки земли. Но они занимались не
только вопросами земледелия и животноводства. Они заботились и
о других вопросах жизни сельского населения, например, улучше-
нии жилищного строительства, а также о благоустройстве сёл. В их
обязанность входило и устройство сёл, и упорядочение сельскохо-
зяйственных работ, и забота о сиротах и т.д. Интересно, что канди-
даты в руководящие органы этих ассоциаций избирались из рядов
колонистов на сельских сходах. Далее следовало утверждение со
стороны колонистского комитета. Эти комиссии стали примером
для других крестьян, свидетельствуя о способности простых земле-
дельцев управлять собственными сёлами и проводить постоянные
улучшения в своей повседневной жизни.
Важной особенностью германских колоний в Бессарабии, да и не
только в этом крае, было наличие в каждом их населённом пункте
537
Ibidem. P. 104.
157
собственных школ, где можно было получить образование на немец-
ком языке. Обязательное образование было введено в Вюртемберге
ещё в 1649 г., а в Пруссии в 1717 г.538 Эту традицию переселенцы
постарались сохранить и в Бессарабии, где образование не ограни-
чивалось только ликвидацией неграмотности и приобретением на-
выков чтения и письма. Ещё до того как были построены специаль-
ные школы для детей, их обучали в молитвенных домах, крестьянс-
ких жилищах, а также в домах учителей. Хотя в первое время учи-
телями были мужчины из рядов самих колонистов, не имевших спе-
циального педагогического образования, да и не отличавшиеся от
других сельчан уровнем своего образования. По мере обживания и
улучшения материального положения немецких колонистов удалось
подготовить и кадры учителей, которых стала готовить Педагогичес-
кая семинария в Сарате. Первые её выпускники отмечены в 1848 г.
На своём первом съезде, который состоялся в Одессе в 1835 г.
германские пасторы отмечали зависимость учителей от отношения
сельской коммуны и их очень небольшую заработную плату. Неко-
торые учителя получили образование ещё у себя на родине, но та-
ких было очень мало. По литературе известно, что первый педагог,
работавший в Тарутино 27 лет, до эмиграции успел сдать экзамен в
Торуне, тогдашней Пруссии539. Вообще, в соответствии с Законом о
церковных школах 1839 г. и Правил по обучению детей в сельских
школах обучение в школах сделалось обязательным для каждого
ребенка в возрасте от 7 до 15 лет. Молодежь с 15 по 18 лет была
обязана ходить в воскресные школы для детей.
Колонистские школы изначально были церковными школами и,
хотя они были сельскими школами, подчинялись исключительно
церквям. Наблюдение за школами со стороны духовенства предус-
матривалось соответствующими инструкциями. Ежегодно пасторы
посещали школы и проверяли знания и способности учащихся. Та-
ким образом, существовала тесная связь между лютеранским духо-
венством и школами немецких колонистов в Бессарабии. Вплоть до
60-х гг. немецкий язык был единственным языком общения в шко-
лах колонистов. Только в 1866 г. выходит новое постановление в
соответствии с которым дети в германских школах должны были от
538
Ibidem. P. 146.
539
Ibidem. P. 147.
158
часа до двух ежедневно изучать русский язык. Несколько позднее, в
1870 г. немецкие школы были подчинены уездным школьным сове-
там и в этом же году русский язык вводится в качестве обязатель-
ной дисциплины. Имели место в это время и некоторые другие из-
менения в жизни колоний. Например, корреспонденция на уровне
сельской администрации стала вестись на русском языке. В 1881 г.
все церковные школы, как и прочие школы в немецких колониях
были подчинены Министерству народного образования России и,
таким образом, попали под наблюдение государства.
После этого влияние духовенства было ограничено религиозным
воспитанием школьников. Но и позднее немецкие общины сохраня-
ли право основывать собственные школы. Школы и церкви остава-
лись в собственности коммун и учителя и пасторы были им подчи-
нены. Учителя должны были получать разрешение русских школь-
ных властей и соответственно сдавать обязательный экзамен, кото-
рый бы позволял им вести преподавательскую работу. Постепенно в
немецких школах вводится преподавание отдельных дисциплин на
русском языке. Вообще, меры по развитию образования в немецких
колониях привели к тому, что количество неграмотных было сведе-
но к минимуму540.
Интересно, что немецкие учителя в Бессарабии стали проводить
свои регулярные встречи. Первое такое собрание имело место в Ар-
цизе в 1885 г. Важной особенностью школьного дела в Бессарабии
стало основание уже упомянутой семинарии в Сарате. Она была ос-
нована в 1844 г., когда для неё было отстроено специальное здание.
Эта семинария была первой педагогической семинарией во всей юж-
ной России. Интересно, что она была основана и существовала на
средства самих колонистов и в этом заметно отличалась от других
российских семинарий. Просуществовала эта семинария до 1940 г.,
когда бессарабские немецкие колонисты покинули эти места. В се-
минарии учились немецкие дети не только из бессарабских коло-
ний, но и других мест России. Например, в 1894 г. доля учащихся,
прибывших из-за пределов Бессарабии составляла 20%541.
Ута Шмидт, автор специальной монографии о немецких коло-
нистах в Бессарабии, кстати потомок этих колонистов, пишет, что
540
Ibidem. P. 150.
541
Ibidem. P. 153.
159
семинария в Сарате подготовила около 600 выпускников, которые
потом работали также в Херсонской, Таврической, Екатеринослав-
ской губерниях и даже на Кавказе. Некоторые из них продолжили
своё образование далее, получив университетские дипломы и рабо-
тая в разных областях знаний542. Необходимо отметить, что средст-
ва для основания гимназии в 1823 г. завещал К.Ф. Вернер – торговец
из Вюртемберга. Он передал на эти нужды сумму в 25 тыс. рублей
серебром. По этой причине семинария также называлась вернерс-
кой. Впоследствии, по мере увеличения учащихся семинарии, на её
нужды использовались и некоторые другие средства, переданные
колонистами.
Первым преподавателем этой семинарии стал К.Л. Байш, уроже-
нец Вюртемберга. Сам он – сирота, смог окончить педагогический
институт в Лихтенстерне в том же Вюртемберге и затем переехал в
Россию, где работал учителем. В саратской семинарии он стал пре-
подавать с 1844 г. и так продолжалось до его кончины в 1883 г. Так
что приезд Байша стал ещё одной ниточкой связей, которые сохра-
няли бессарабские немецкие колонисты со своей родиной, в данном
случае с Вюртембергом. Его супруга Мария, урожденная Лютце,
дочь первого немецкого медика в Бессарабии Ф.Г. Лютце, тоже уро-
женца Вюртемберга, руководила при этой семинарии интернатом.
Из 45 учеников принятых в семинарию в 1869 г. обучение пяте-
рых из них осуществлялось за счёт капитала самой этой семинарии.
В 1881 г. эта педагогическая семинария была передана из подчине-
ния Министерства государственных имуществ в состав Министер-
ства образования. Выпускники семинарии, желавшие получить дип-
лом учителя должны были сдать специальный экзамен на русском
языке в русском государственном учреждении в Одессе. После кон-
чины К.Л. Баиша семинарию возглавил В. Мутшал, руководивший
ею до 1906 г. Его сменил на посту руководителя Мауш, находив-
шийся на этом посту до 1937 г., а в 1937-1940 гг., до закрытия семи-
нарии – О. Матт.
Немецкие колонисты могли получить среднее образование не
только в семинарии в Сарате, но и в других учебных заведениях. К
ним относились, например, две гимназии в Тарутино. Поначалу, в
1872 г. в Тарутино – самом старом и многочисленном немецком по-
542
Ibidem.
160
селении в Бессарабии – была основана трёхклассная прогимназия.
Она стала основой для будущих двух гимназий в Тарутино-мужской
и женской. Женская гимназия была преобразована затем в женский
лицей, который стал готовить женщин-учителей. Также в Тарутино
несколько позднее, в начале ХХ в. Уно ван Бреюнингеном основы-
вается частная школа с преподаванием на русском языке. Обучение
шло по программам русских гимназий, но здесь изучался также не-
мецкий язык, точно также как на немецком языке шло и препода-
вание религии543. Эта частная гимназия начала свою работу в 1908
г., имея всего 80 учеников. Через несколько лет в ней уже обучалось
более 200 учащихся, из которых 78% были немцы и 22% ученики
других национальностей. Так что гимназия Бреюнингена не была
чисто немецкой. Тем более, что языком обучения был русский, а
директорами гимназии с 1912 по 1918 гг. последовательно являлись
чех, русский и армянин.
В 1878 г. в Тарутино открывается и частная школа для девочек,
где преподавали две учительницы из Прибалтики. Уже позднее, в
1906 г. основывается параллельно с мужской гимназией школа для
девушек, носившая название «Тарутинская школа для девушек еван-
гелико-лютеранского вероисповедания второй категории». В 1914 г.
в ней обучалось 113 учениц. Во время Первой мировой войны эта
школа была закрыта и затем возобновила свою работу после Фев-
ральской революции 1917 г. в России. Многие выпускники немец-
ких школ Бессарабии продолжали своё образование и в дальней-
шем, обучаясь в высших учебных заведениях России, а также за ру-
бежом, особенно в Германии. Таким образом, они сохраняли свои
связи с прародиной. Вообще, среди всех народов Бессарабии немцы
отличались наибольшим охватом школьным обучением и самым вы-
соким уровнем грамотности. В 1846 г. в Бессарабии начала выходить
первая в крае сельскохозяйственная газета на немецком языке.544
Особый разговор о религиозной жизни немцев в Бессарабии. В
этом отношении наблюдается ряд особенностей. Немцы в подавля-
ющем своём большинстве были лютеранами, и лишь незначитель-
ная их часть – католиками. Лютеранство немцев, которые жили в ок-
543
Ibidem. P. 162.
Мунтян М.П. Экономическое развитие дореформенной Бессарабии //
544
Ученые записки КГУ. Том 117 (Исторический). Киш., 1971. С. 88.

161
ружении православных, способствовало их замкнутости, их как бы
уходу в себя. Сам переезд в новые места породил появление ряда
трудностей разного плана. Не хватало священников – пасторов, от-
сутствовали необходимые помещения – молитвенные дома, не было
в достатке религиозных книг, как и отсутствовали непременные
атрибуты лютеранских кирх – оргáны и, соответственно, органисты.
Всё это приходило со временем. Среди первых пасторов в местных
колониях называют имена И. Вагнера в Тарутино, П. Вильямса в
Арцизе, упоминавшегося Ф. В. Шнабеля, скончавшегося в 1820 г.
Сохранили колонисты память об И. Линдле, который сыграл замет-
ную роль в том, что Сарата, одним основателей которой он являлся,
стала важным центром церковной жизни немцев-колонистов.
К заслугам пастора Линдля следует отнести не только организа-
цию места для церковной службы, но и создание церковного хора, в
то время большей редкости для немецких колоний Бессарабии.
Линдль был проводником пиетистских воззрений и, находясь в Са-
рате, оказал воздействие на другие немецкие колонии, хотя нельзя
сказать, чтобы он получил поддержку всех пасторов и всех прихо-
жан. Наооборт, у него были идейные противники. К ним, например,
относились упоминавшиеся пасторы из Тарутино и Арциза. Пие-
тизм зародился как противовес рационализму и илюминизму, а так-
же ортодоксальному лютеранству. Среди центров пиетизма был
Вюртемберг, откуда происходил Линдль, родившийся в 1774 г.
Конечно, религиозные традиции в самой Германии оказали пре-
обладающее воздействие на религиозную жизнь немцев Бессарабии.
Но со временем появляются особенности как местного характера,
так и, можно сказать, общероссийского. Определённая реформа про-
тестантской церкви прошла в России после 1832 г., когда появился
закон о евангелистско-лютеранской церкви России. Вместе с соот-
ветствующими инструкциями он регулировал церковный порядок
именно в рамках самой России. Была создана церковная централиза-
ция лютеран России. Её центр находился в Петербурге, а непосред-
ственное руководство церковной жизнью на Юге России осущест-
влялось из Одессы. В России был отпечатан ряд церковных немец-
ких изданий, в том числе и издания по церковному пению. Пасторы
готовились в Дерптском университете, откуда они прибывали и в
Бессарабию. Так получилось, что часть пасторов прибыла в эти мес-
та из дальних мест, а часть была подоготовлена из среды местных
162
колонистов. На каком-то этапе Бессарабия стала поставлять священ-
нослужителей для немцев и в других районах России. Тем не менее,
отличия между разного рода лютеранскими течениями стёрты не
были. Они сохранялись и в дальнейшем, в зависимости от тех или
иных поселений.
В начале ХХ вв. в Южной Бессарабии было семь лютеранских
приходов и три постоянных подсобных молелен. Церковное строи-
тельство у колонистов отмечено уже сразу после их поселения в этих
местах и были колонии, где одна церковь сменяла другую, менее
просторную. Так, в Лихтентале первая церковь была сооружена в
1842, а вторая освещается в 1903 г. На сооружение церквей коло-
нисты собирали значительные суммы, нередко очень значительные.
Освещение церквей превращалось в настоящие праздники. Так, в
литературе описано освещение церкви в Теплице в 1864 г., на кото-
ром присутствовали гости из 27 колоний и из Одессы, Кишинёва и
Аккермана. Пел хор из Сараты с участием евангелической семина-
рии из той же Сараты. Присутствовали также и другие гости, в том
числе и учителя немецких школ Бессарабии545.
Говоря о немецком религиозном разнообразии, следует отметить
то, что с 1876 г. в Бессарабии существовало «Евангелическое об-
щество германских баптистов», имевшее семь филиалов. Немцы ка-
толики имели свои приходы в колониях Красна, Эменталь, Балмаш
и Ларга. Вплоть до 1918 г. они подчинялись епископату в Тираспо-
ле, который затем был переведён в Саратов, сохранив тоже назва-
ние546. С церковью были связаны и разные формы оказания помощи
больным, нищим и сиротам. В первое время в Южной Бессарабии
имелся всего лишь один медик – Г. Ф. Лутце, выходец из Вюртем-
берга. В его обязанность входило обслуживать не только немецкие
колонии Бессарабии, но и вообще все населённые пункты Аккер-
манского уезда. Он жил в Сарате и исполнял свои медицинские обя-
занности с 1827 по 1863 гг. При этом он был также и ветеринаром.
Он мечтал о создании в этих местах больницы, но при его жизни эту
задумку осуществить не удалось547. В то время в каждом уезде был
всего лишь один врач, в подчинении которого было 2 лекарствен-
545
546
Защук А. Указ. соч.,Ч. 2. С. 36-37.
547
163
ных ученика и по одной повивальной бабке. Все они получали опре-
делённое жалованье548.
Немцы в Бессарабии отличались довольно высоким приростом
своего населения. Если в 1827 г. их было 9,4 тыс. человек, то в 1897
их численность достигла 60 тыс., а к 20-м гг. ХХ в. достигла 80 тыс.
человек. Больше всего их было в Аккерманском уезде, где в конце
XIX в. численность немцев достигла 43 тыс. человек, что составля-
ло 16% всего населения уезда549. Соответственно росло и количест-
во земли, которую они обрабатывали. Накануне Первой мировой
войны их земли достигли 354177 гектаров. И хотя немцы посели-
лись и в других местах Бессарабии, кроме юга, земли уже явно не
хватало. На 1874-1875 гг. приходится первый этап эмиграции немцев
из Бессарабии, далее зарегистрировано ещё несколько переселений.
В том числе отмечено переселение бессарабских немцев не только в
Северную, но и Южную Америку. Отмечено также переселение и в
Сибирь, и на Кавказ, и в другие места, в том числе и в Германию550.
Больше примеров массовых переселений, кроме задунайских жи-
телей и немцев мы привести не можем, поскольку их не было. Но бы-
ли переселенцы, которых было значительно меньше, чем болгар, га-
гаузов и немцев. Всё-таки переселялись представители и других на-
родов, которые создавали села, которые можно назвать экзотичес-
кими. Это село Шабо, основанное швейцарцами, село Каракурт –
село изначально албанское, село Новоград, созданное чехами.
О французах из Швейцарии, обосновавшихся в Шабо и возделы-
вавших знаменитое шабское вино неоднократно писали в литерату-
ре и до, и после А. Защука. Сам он сообщил следующие сведения о
их появлении в Бессарабии. По его данным швейцарцы появились
здесь между 1824 и 1828 годами, в то время, когда генерал-губер-
натором был М.С. Воронцов. Мысль о переселении этих швейцар-
цев подал граф Паравичини, который предлагал при этом свои ус-
луги. Но этот проект получился благодаря стараниям Карла Тарда-
на, коренного швейцарца, который и считается основателем этой ко-
лонии, созданной невдалеке от Аккермана. Сначала, в 1824 г. при-
было пять семейств швейцарцев, а затем, в 1830 г. приехало ещё 17
человек, из которых умерло в карантине 10 человек.
548
Защук А. Указ. соч., 14.
549
Берг Л.С. Указ. соч. С. 132.
550
Schmidt U. Op. cit. P. 250-252.
164
В 1829 в «Одесском вестнике» № 4 Тардан поведал о том, как
основывалось это поселение. Оказывается ему удалось убедить не-
которых своих земляков ехать не в безвестные пустыни и леса Се-
верной Америки, а переселиться на плодоносные земли Новой Рос-
сии, где хорошо и довольно рано поспевает виноград, персики, шел-
ковица. Им было передано урочище Шаба на берегах Днестровского
лимана, где они и основали свою колонию. Как писал тот же А. За-
щук в самой колони Шаба и в соседнем помещичьем урочище Ша-
болат всех швейцарцев было 538 человек, из которых 288 мужчин и
250 женщин551. Л.С. Берг, который издал свою книгу более чем че-
рез 50 лет после выхода книги А. Защука приводит несколько иные
данные. Он писал, что в 1909 г. в Шабо проживало 370 человек, все
из которых говорили по-русски. Кроме того, рядом с ними прожи-
вало 190 немцев-колонистов552.
У нас есть возможность разобраться в истории поселения швей-
царских французов на основе первоисточников. Так, 5 октября 1826
г. генерал-губернатор Новороссии М.С. Воронцов послал императо-
ру Николаю I довольно обширное донесение, где сообщил ряд под-
робностей об устройстве швейцарских колонистов в Бессарабии. Он
там писал, что ещё в 1821 г. И.Н. Инзов обратился к управляющему
Министерством внутренних дел В.П. Кочубею, чтобы получить раз-
решение «на предоставление ожидаемых из Швейцарии колонистам
9730 десятин казённой земли близь Аккермана»553. При этом он до-
бавлял о намерении жителей селения Шабы, находящегося на этой
земле, предназначенной для поселения швейцарцев, переместиться
в г. Аккерман и получить взамен другую пустопорожнюю казённую
землю, подходящую для хлебопашества.
Таким образом, изначально Шабо называлось Шаба и на её зем-
лях имелось поселение, жители которого соглашались на перемеще-
ние, но с соответствующим возмещением. В том же донесении Во-
ронцов напоминал молодому царю о повелении его предшественни-
ка Александра I выделить каждой семье швейцарских колонистов
по 60 десятин, а оставшиеся земли оставить в казённом ведомстве.
Что касается прежних жителей, то разрешалось переселение в Ак-
551
Защук А. Указ. соч. Ч. 1. С. 160-161.
552
553
РГИА, ф. 1409, оп. 2, д. 4747, л. 1.
165
керман стольким их семьям, сколько прибудет колонистов. Ворон-
цов сообщил также о своём пребывании в Аккермане и о встрече с
уполномоченными от прежних жителей Шабы, которые, как они го-
ворили, предвидели своё крайнее разорение от переселения их в дру-
гое место. В этой связи они просили Воронцова «о дозволении им
остаться на местах жительства, основанного их предками»554.
Значит, на этих местах это поселение существовало давно и его
прежние жители, отнюдь, не добровольно желали переселиться в
другое место. По словам уполномоченных, в селении Шаба водво-
рились пять семейств швейцарцев и четыре холостых. В этой связи
эти места уже покинули 34 семейства местных жителей, но остаётся
ещё 86 семейств. Таким образом, всего в Шабе проживало до по-
селения швейцарцев 120 семейств, примерно 600 человек, что для
того времени было довольно значительным поселением. Более того,
из донесения Воронцова вытекало то, что оставшиеся 86 семейств
имели прочное хозяйственное устройство, занимались рыболовст-
вом. К тому же в селении Шаба имелась каменная церковь – свиде-
тельство прочной жизни его жителей. Уполномоченные настаивали
на том, что переселение приведет к расстройству их хозяйства, если
их принудят переселиться в другие места.
В этой связи Воронцов просил императора Николая I оставить
жителей Шабы на их прежнем месте. Из донесения Воронцова вы-
текали также ещё некоторые детали. Согласие жителей Шабы пере-
селиться в 1821 г. он расценивал как давление со стороны местных
властей и видел в этом переселении явное их разорение. В качестве
аргумента сохранить местных жителей на их местах, он рассматри-
вал и нежелание их оставить свою церковь, которую они построили
за свой счёт, понеся большие издержки. Сам Воронцов считал обра-
щение этой церкви в протестантскую делом неприличным. И, вооб-
ще, продолжая своё донесение, Новороссийский генерал-губернатор
подчёркивал: «…одно только недоразумение могло ввести бывшее
начальство в такое мнение, чтобы для нескольких семейств бедных
колонистов уничтожить своё селение из 120 домов с каменною цер-
ковью и прочными учреждениями». Воронцов при этом испрашивал
дозволения императора на отмену прежних постановлений, тем бо-
лее что швейцарцы ещё не построили своих домов и проживали в
554
Там же, л. 1 об.-2.
166
жилищах прежних хозяев. Более того, Воронцов распорядился при-
остановить распоряжение по поводу переселния жителей селения
Шабы до следующего императорского повеления555.
О создании колонии в Шабо имеется и ряд других первичных
материалов, которые позволяют разобраться в её самых первых ша-
гах. Ещё в январе 1821 г. прибыл в Одессу как представитель нес-
кольких семейств швейцарских виноградарей ботаник Тардан. Тог-
да он обратился к Кочубею о выделении земли близь Аккермана для
поселения и виноградных заведений. В свою очередь Кочубей об-
ратился за справками к наместнику Бахметеву, который признал что
именно он самолично сделал объявление о приглашении колонис-
тов и предложил прислать депутатов для предварительного осмотра
земель и выработки условий переселения. Дальнейшее решение это-
го вопроса было поручено Инзову.
Тардан изложил условия переселения швейцарцев в Бессарабию.
Они во многом походили на подобные же условия переселения дру-
гих колонистов. Но были и определённые отличия. Они просили ос-
вободить их от платежа податей и повинностей вместо 10 – на 20
лет. На постройку церкви, пастората, школы и аптеки они добива-
лись ссуды на 20000 рублей на 10 лет. И ещё одно их условие зак-
лючалось в просьбе, чтобы управление колониею было предостав-
лено Совету, избранному их обществом по утверждению начальст-
ва. Эти условия были изложены Кочубеем Александру I в специаль-
ной докладной записке и 7 августа 1821 г. он получил на это высо-
чайшее повеление556.
Именно Инзов предложил поселить швейцарцев в районе Аккер-
мана, где имелись казённые сады, без надлежащей обработки. Жи-
тели же приписаны к г. Аккерману и наравне с тамошними жите-
лями отбывают все повинности. Они соглашались переселиться, но
при получении ими других земель. Площадь занимавшего ими учас-
тка земли определялась в 8244 десятины и 1362 сажени удобной
земли и 1485 десятин и 1903 сажени неудобной. В 1823 г. они полу-
чили 36 садов и ожидается передача им ещё 76 садов. По данным
Инзова в 1824 г. швейцарцами было посажено 60000 виноградных
лоз и в том же году они приступили к изготовлению вина, которого
продали 29000 вёдер.
555
556
Там же, 9-10.
167
По состоянию на июль 1825 г. в Шабо прибыло 14 семейств, а
всего 39 человек обоего пола. Что касается поведения местных жи-
телей, то отказ от их переселения власти объясняли тем, что они по-
няли какие выгоды они получат, если останутся на прежнем месте.
Относительно церкви, то получение кредита в 20 тыс. рублей поз-
воляло швейцарцам построить свою церковь, а также аптеку. Преж-
ней церковью швейцарцы по данным тех же властей воспользовать-
ся не собирались557.
О становлении Шабо как колонии сохранилось и множество дру-
гих первичных материалов. Далеко не всё шло гладко, причём, что
весьма интересно, о проблемах этой швейцарской колонии власти
доводили до сведения самого императора. Например, в мае 1831 г.
обширное донесение о положении в Шабо направил товарищ ми-
нистра внутренних дел. Он сообщил о жалобе одного из колонистов
– Роберта Мариона великому князю Михаилу Павловичу, то есть
брату царя. Этим вопросом должен был заняться А.Х Бенкендорф –
главный начальник III отделения. Обращение Мариона оказалось
оправданным и, как пишется в упомянутом донесении, «означенная
швейцарская колония найдена в бедственном состоянии и жалоба
Мариона совершенно справедлива»558.
В жалобе сообщалось о невыполнении обещаний по выделении
колонистам обещанной земли. Как там писалось, нужное количест-
во земли в две десятины виноградного сада на каждое семейство по-
лучили лишь пять семейств, все остальные получили по одной или
полторы десятины. Земля эта оказалась неудобною, в низине около
болот. Мэр Шабо Тардан настоятельно просил Инзова выделить не-
обходимую землю, но его обращения остались без результата. Пос-
кольку колонисты не получили обещанной земли, им пришлось по-
купать необходимые участки за свой счёт. Были и другие жалобы и
просьбы. Она из просьб заключалась в желании завести собствен-
ную барку для отвоза своих продуктов в Одессу и Херсон559.
Инзову было поручено проверить состояние дел в этой колонии,
но жалобы он посчитал неосновательными. По воле императора сос-
тояние дел в этой колонии было проверено надворным советником
Франком, который нашёл что колония находится в весьма хорошем
557
Там же, л. 14 об-17.
558
РГИА, ф. 1409, оп. 2, д. 5576, л. 1-2.
559
Там же, л. 2-4.
168
состоянии. В 1829 г. в Шабо проживало 114 человек, в том числе 59
мужчин и 55 женщин560, а в 1831 г. всех колонистов в Шабо было
уже 32 семейства, из которых 64 мужчины и 59 женщин. Им было
отведено 70 виноградных садов площадью 52 десятины и сверх того
4122 десятин удобной для хлебопашества земли. Каждая семья по-
лучила по 60 десятин, поэтому используемая земля равнялась 2200
десятинам. Кроме отведённых садов, ими занято ещё сто десятин, в
которых разведено более 256000 виноградных кустов. Главным их
занятием стало производство виноградного вина. Ежегодно ими про-
изводилось его от 3 до 4-х тысяч вёдер по цене от 3 до 4-х рублей за
ведро. Хлебопашеством они занимались намного меньше, причём
для обработки земли они пользовались наемной силой. Занимались
они и животноводством, причём старались выписывать коров из
Швейцарии. Устроили они в колонии и небольшое заведение для
приготовления швейцарского сыра.
Земли, в целом, у них было много до такой степени, что её из-
лишки они отдавали посторонним людям для устройства пастбищ.
Надеялись они также, что прибудут новые колонисты их соотечест-
венники, которым они припасли излишние земли. Приступили они
и к созданию собственного леса, для чего засеяли часть пустующих
земель. Что касается их жилищ, то в 1831 г. они ещё проживали в
домах, купленных у прежних жильцов селения Шабы. Предпринято
было также строительство каменной церкви и училища, для чего
уже был заготовлен строительный материал. Один из колонистов
занимался обучением детей чтению, письму и арифметике, получая,
как отмечается в архивных материалах, приличное содержание от
общества. Всего обучалось 40 детей. Как отмечается в тех же мате-
риалах, отмечены среди колонистов несколько человек, которые
«мутят воду». В случае продолжения ими таких действий было пред-
ложено высылать их за границу. Было даже предложено ограничить
участки колонистов 40 десятинами, поскольку они мало занимаются
землепашеством и используют наемную силу. Излишки предлага-
лось сдавать в наём и полученные суммы передавать в казну. Но в
случае прибытия новых иностранных колонистов предполагалось
передавать им требуемые участки561.
560
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 4 (1829 г.), д. 448, л.5.
561
РГИА, ф. 1409, оп., 2, д.5576, л. 6-16.
169
Таковы были первые шаги колонии Шабо, ставшей известной не
только в Бессарабии, но и далеко за её пределами производством
своего вина европейских сортов. Колонисты долгие годы охраняли
связи со своей родиной – Швейцарией, перенимая новинки сельско-
хозяйственной техники, да интересуясь событиями в этой стране.
Что касается другого экзотического села – Каракурт, то оно было
основано православными албанцами в 1809-1810 гг., когда они пере-
селились из-за Дуная. По данным Л.С. Берга, в 1807 г. их было 1011
человек. Они ещё говорили по-албански. Кроме того, в том же селе
проживали также гагаузы, которых насчитывалось 481 человек, бол-
гары – 223, малорусы – 53 и молдаване – 34. Как подчёркивал тот
же Берг, молдаване и малорусы переняли албанский язык562. В чеш-
ском селе Новоград, что находилось в Измаильском уезде прожива-
ло несколько сот человек. По данным Л.С. Берга они переселились
сюда из Таврической и Полтавской губерний563.
Вообще, международными связями обладали все народности,
обитавшие в то время в Бессарабии. Речь идёт также об армянах, ев-
реях, греках, цыганах, поляках, украинцах. Евреи, кроме прочего,
создали в Бессарабии 16 сельскохозяйственных колоний564. Украин-
цы, вторая по численности народность Бессарабии, по оценкам на-
селения XIX в. делились в Бессарабии на русинов и малорусов. По
сведениям А. Защука, русинов было в середине века 120 тыс. чело-
век, а малороссиян – 6 тысяч565. И у тех, и у других также имелись
международные связи. Их соплеменники проживали в Австро-Венг-
рии и Румынии, а также и в других странах, и контакты с ними не
прерывались на всём протяжении того периода, который мы назы-
ваем новое время. Свои международные связи были и у русских Бес-
сарабии. Речь, прежде всего, идёт о старообрядцах и сектантах, осев-
ших за рубежом и постоянно пополнявшихся за счёт беглых из Рос-
сии. Одной из важнейших дорог для этого бегства издавна была Бес-
сарабия566. Интересной группой населения являлись так называемые
562
563
564
Nistor I. Istoria Basarabiei. Chiș. P. 208-209.
565
Защук А. Указ соч. С. 180.
566
См.: Гросул В.Я. Русская эмиграция в Румынии // Магазин историк.
№4 (529). Бухарест, 2011.
170
моканы – пастухи, перегонявшие скот в Трансильванию или из неё
для прокорма в степях Бессарабии. А. Защук их называл трансиль-
ванскими молдаванами и определял их общую численность всего
лишь в 100 семейств567.
Но кроме трудовой и религиозной эмиграции Бессарабия стала
местом, где проживали и эмигранты политические. Речь идёт о гре-
ках, болгарах, армянах, сербах. Прежде всего остановимся на сер-
бах. Молдавия имела давние связи с сербами. Более того, мы счита-
ем, что молдаване переселились в Марамуреш из Сербии и Боснии
и первые молдавские господари – Драгош и Богдан – были сербско-
го происхождения. И впоследствии в Молдавии проживали сербы,
которые бежали из Сербии, спасаясь от преследований османов.
Проживали сербы, хоть и не в большом количестве в Бессарабии и в
новое время. Известно переселение сербов в Кишинёв, Килию, Бен-
деры в конце XVIII в568. Были у сербов в Молдавии и свои самосто-
ятельные населённые пункты, например, в одном из документов за
март 1793 г. упоминаются Сырбия де Жос569. А Сербская улица име-
ется в Кишинёве и в настоящее время. Но сейчас пойдет речь о тех
сербах, которые непосредственно участвовали в Первом сербском
восстании, о чём уже писалось в литературе570.
Первое сербское восстание или, как его также называют, сербс-
кая революция, вспыхнуло в 1804 г. В первых числах февраля этого
года в местечке Орашац организуется собрание повстанческих стар-
шин, избравшее своим главой Георгия Петровича, ставшего извест-
ным сначала в самой Сербии, а затем и за её пределами под именем
Карагеоргия. Он был выходцем из крестьян, ставшим гайдуком. По-
лучил он и боевой опыт участвуя в австро-турецкой войне 1787-1791
годов. Накануне восстания он был прасолом – торговцем скотом, но
567
568
исторические аспекты. Киш., 2008. С.. 113.
569
Documente privitoare la istoria Țării Moldovei în secolul al XVIII-lea
(1787-1800). Chiș., 2008. P. 129; Фигурируют сербы в Молдавии и в бо-
лее поздних документах. См.: Documente privitoare la istoria Țării Moldo-
vei la începutul secolului al XIX-lea (1800-1806). Chiș., 2012. P. 77-78, 119.
570
Bezviconi Gh. Sârbii în Basarabia // Din trecutul nostru. Chiș., 1932.
171
среди организаторов восстания он приобрёл известность как умный
человек, отличавшийся к тому же личной храбростью. В ближайшее
время сформировалась повстанческая армия, которая содержалась
за счёт сельских общин. Эта армия постоянно пополнялась за счёт
добровольцев, а также сербов прибывших из Австрии и имевших
опыт австро-турецких войн. Возглавляли восстание сельские старос-
ты, торговцы, священники и гайдуки. Оружие они в основном полу-
чали из Австрии, где его скупали сербские купцы из Воеводины.
Восставшие получили широкую поддержку сербского населения
и уже к середине марта 1804 г. 9 из 12 нахий (округов) Белградского
пашалыка полностью освобождются от турок. Вскоре повстанцы
осадили Белград, Пожаревац и Смедерево, где находились турецкие
гарнизоны и мусульманское население571. Восстание вызвало серь-
ёзное беспокойство не только среди султанских властей, но даже
среди мятежных пашей. Османы серьёзно опасались, что к сербам
могут присоединиться болгары. В этой связи в ноябре 1805 г. посту-
пило следующее сведение: «Пазвант-оглу беспокоясь удачами сербов
и боясь чтобы остальные болгары в его владении не восстали умень-
шил денежные подати до 5 левов»572. Несколько позднее, в январе
1806 г. поступило новое сведение следующего содержания: «Пишут
из Крайовы, что Пазвант-оглу, собрав всех турок в Видине повёл их
в Украину против сербов угрожающих занять видинский округ в ко-
ем уже 15 селений болгар восстали против турок, где как слышно убил
он до 200 болгар и, отрезав головы, возвратился в Видин, начал ум-
ножать свои войска и старается укрепиться против сербов»573.
Интересно, что повстанцы подчёркивали свою преданность сул-
тану и требовали обуздания произвола янычар. Понимая невозмож-
ность освободиться собственными силами от турецкого господства,
повстанцы попытались получить поддержку Австрии и России. Рос-
сия выступила покровительницей и гарантом сербского государст-
ва574, но на первом этапе восстания не могла оказать ему эффектив-
571
История Балкан. Век девятнадцатый (до Крымской войны). М., 2012.
С. 64.
572
АВПРИ, ф. Генконсульство в Яссах, оп. 575. 1805 г., д. 103, л.51.
573
Там же, 1806 г., д. 127, л. 11-12.
574
Грачев В.П. Сербы и черногорцы в борьбе за национальную незави-
симость и Россия (1805-1807). М., 2003. С. 119-120.
172
ную помощь, находясь в союзе с Турцией. Но тем не менее в ноябре
1804 г. в Россию отправилась сербская делегация во главе с одним
из видных деятелей повстанцев протоиреем Матвеем Ненадовичем.
В это время Молдавия играла определённую связующую роль меж-
ду сербами и Россией. Адам Чарторыский в декабре того же года
сообщал генеральному российскому консулу в Яссах о направлении
в Яссы одного из депутатов, отставного австрийской службы капи-
тана Петра Ненадовича.575 Ещё большую роль стала играть Молда-
вия, а также и Валахия после вступления в войну с Турцией в 1806
г. России. Воодушевлённые сербы 8 января 1807 г. взяли штурмом
Белград – последнюю турецкую крепость в Сербии.
Но среди повстанцев разгорелась борьба двух группировок, одна
из которых ориентировалась на Россию, другая на Австрию. В этой
борьбе победил Карагеоргий, который становится фактически неог-
раниченным правителем576. Связи с Россией сохранились и даже ук-
репились. На территории Сербии действовали русские военные час-
ти, которыми командовали генерал-майор О. К. Орурк и генерал-ма-
йор Исаев и которые активно взаимодействовали с сербскими повс-
танцами577. Когда был заключён Бухарестский мир 1812 г., то в него
была включена специальная 8-ая статья, где были предусмотрены
привилегии для сербов. Русские войска были вынуждены покинуть
эти места. 25 июля 1812 г. новый главнокомандующий Дунайской
армией уведомил Карагеоргия «о невозможности оставлять и самую
малую часть войска в бездействии тогда, когда мы должны готовы
быть ежечасно к отпору неприятеля со всех почти сторон»578.
Война России с Наполеоном, отвод Дунайской армии для борьбы
с ним привели к тому, что в то время русско-сербские связи были
сведены до минимума. Этим воспользовались османские власти и
нанесли удар по сербам. Осенью 1813 г. турки напали на сербов, зах-
ватили Белград и разгромили Первое сербское восстание. Многие его
575
АВПРИ, ф. Генконсульство в Яссах. 1805 г., оп. 575, д. 102, л. 11.
576
История Балкан. С. 72.
577
Наумов Е.П. Записки о русской помощи сербским повстанцам в 1804-
1813 гг. // Балканские народы и европейские правительства в XVIII –
начале ХХ в. (Документы и исследования). Балканские исследования.
Вып. 8. М., 1982. С. 49-51.
578
ВПР. Т. 6. М., 1962. С. 528.
173
предводители бежали в Австрию и были там интернированы. Среди
них был и Карагеоргий. Но в Австрии он пробыл недолго. В следу-
ющем, 1814 г. он переселяется вместе с несколькими своими сто-
ронниками в Россию и обосновывается в Бессарабии.
Жизнь Карагеоргия в Бессарабии, как отмечалось, привлекала
внимание многих историков и не только их. К его судьбе обращался
и А.С. Пушкин, проживая в начале 20-х гг. в Кишинёве. Известно
его стихотворение «Дочери Карагеоргия», где сам Карагеоргий на-
зывается «грозой луны, свободы воином»579. Пушкин по свидетель-
ству И. П. Липранди часто встречался с сербскими воеводами, про-
живавшими тогда в Кишинёве580. О пребывании Карагеоргия в Рос-
сии имеется определённая литература. Но заслуживает внимания та
переписка, которая велась между представителями российских влас-
тей по поводу устройства в России участников сербского восстания,
в частности в Бессарабии.
6 сентября 1814 г. управляющий Бессарабской области инженер
генерал-майор Гартинг направил обширное донесение управляюще-
му Министерством полиции и главнокомандующему в Петербурге,
где сообщал о том, что Георгию Черному и другим сербам назначе-
но ехать через Хотин, то есть через Северную Бессарабию. Он отме-
чал наличие в Хотинском цинуте малого количества войск и, в свя-
зи с этим, там находилось достаточное количество больших и совер-
шенно свободных от постоя селений, где могут обосноваться сербы.
Видимо генерал Гартинг предполагал прибытие в Бессарабию боль-
шого количества сербов. Далее он добавил, что в Хотинском цинуте
продовольствие продаётся гораздо дешевле, чем в других местах
Бессарабской области и в связи с этим содержание там сербов будет
менее затруднительным581.
Гартинг предполагал возможное желание сербов поселиться в
Бессарабии на пустых казённых землях. В этом случае он сообщал о
579
О сыне Карагеоргия Алексее, похороненном в Кишиневе, см.: Coles-
nic I. Alexei Cara-Gheorghe. Un principe sârb în pământ basarabean // Co-
lesnic I. Basarabia necunoscută. Vol. 10. Chiș., 2015. P. 25-28.
580
Пушкин А.С. Сочинения. Редакция текста и комментарий М.А. Цяв-
ловского и С.М. Петрова. М., 1949. С. 861.
581
ГАРФ, ф. 1165 (Особенная канцелярия Министерства внутренних
дел), оп. 2, д. 223, л.2-5 об.
174
соответствующих мерах, которые предприняты в этом отношении.
То есть сербам предоставлялась возможность реализовать и такую
форму поселения в Бессарабии. Но при этом он ставил вопрос «…на
каком основании должны они оставаться далее в здешнем краю и
будут ли на содержании их производимы от казны деньги, посколь-
ку и откуда, в поддержании посредственных пособий, коими они
воспользоваться могут от местных жителей, а равно будут ли им от-
пущены деньги на первое их обзаведение?». При этом Гартинг со-
общил о своей связи с Херсонским военным губернатором Дюком
де Ришелье по данному вопросу, с которым он уже ведёт переписку
по поводу выбора в Бессарабии свободных земель для отвода их пе-
реселившимся сербам в случае их желания на них обосноваться.
Гартинг также сообщал своим адресатам о прибытии из Австрии
в Бессарабию в начале 1814 г. нескольких сербов. Он упоминает о
приезде вначале 12-ти сербских воинов, при двух их старшинах, из
которых трое по собственному желанию отправились в Одессу. За-
тем прибыло ещё 22 человека, как он пишет, при капитане Григоро-
виче. Эти сербы отправились в распоряжение Бугского казачьего
войска. Видимо там им не понравилось и они вернулись в Бессара-
бию. Заниматься здесь хлебопашеством они не пожелали, поскольку
всю свою жизнь провели на военной службе. Они обосновались в
Кишинёве и, как пишет Гартинг, занялись разными партикулярны-
ми службами. Некоторые устроились при полиции и исправничест-
ве и содержали себя за счёт жалованья и небольшими денежными от
земли пособиями, получая фураж на их лошадей от земства. Эту
помощь оказывали местные власти, поскольку хорошо знали, как
отмечает Гартинг, о покровительстве, которое им оказывает сам им-
ператор Александр I582.
В архивах также имеются и другие материалы об этом поселении
сербов в Бессарабии. Так, имеются материалы заседания Комитета
министров от 10 октября 1814 г., где слушались записки главноко-
мандующего в Петербурге и министра внутренних дел «о прибытии
в Бессарабскую область Георгия Петровича Черного и других сер-
бов». Здесь сообщалось о том, что генерала Гартинга уведомил о
прибытии в Бессарабию Карагеоргия и других сербов россиийский
чрезвычайный посланник и полномочный министр граф Стакель-
582
Там же. л.6-7.
175
берг. Именно они и согласовали условия поселения Карагеоргия в
Хотине. При этом было постановлено, чтобы сербы следующие в
Россию, не подвергались карантинному задержанию. «Второе зна-
менитому вождю народа сербского Георгию Петровичу сделать при-
личную встречу и другие почести должные таковому лицу»583. В со-
ответствии с третьим условием было постановлено для организации
пособия Карагеоргию и сербским чиновникам назначить особого де-
путата из помещиков Хотинского цинута. В соответствии с четвёр-
тым условием, после прибытия сербов в Бессарабию, было предло-
жено как Карагеоргию, так и другим сербским чиновникам обосно-
ваться в Хотине, для чего подыскать в этом городе лучшие кварти-
ры. Остальным же сербам помочь обосноваться в ближайших селе-
ниях.
Но кроме донесения Гартинга с указанными выше условиями Ка-
бинет министров учёл и те пожелания, которые высказал представи-
тель сербов, специально для улаживания сербских дел прибывший в
Петербург. Именно он высказал пожелания принять сербских пере-
селенцев общим числом в 36 человек не в Новороссийском крае, а в
Бессарабии. Кабинет министров по представлению министра внут-
ренних дел ещё 14 августа 1814 г. постановил, чтобы соответствую-
щие суммы были изысканы и переданы Стакельбергу для исполь-
зования в организации поселения сербов в России. Поскольку они
пожелали поселиться не в Новороссии, а в Бессарабии, то было пос-
тановлено предписать Дюку де Ришелье 25 тыс. рублей ему пере-
данные для водворения сербов переслать генералу Гартингу с усло-
вием принятия им сербов как людей, о которых имеется высочай-
шее повеление. «Повеление сие объявленное тайным советником
графом Несельродом состояло в том, чтобы сербам дать все выгоды,
коими колонисты в Новороссийских губерниях пользуются»584.
Прибывший в Петербург сербский депутат был направлен к Гар-
тингу, при этом министр внутренних дел снабдил генерала Гартинга
подробными распоряжениями о поселении сербов по примеру дру-
гих колонистов. В случае если пересланных 25 тыс. рублей будет не
хватать, Гартингу дозволялось необходимое количество денег поза-
имствовать из сумм, отпущенных для водворения варшавских коло-
583
584
Там же, л.12-12об.
176
нистов, то есть немцев из Польши. Гартинг должен был исправно
доносить о ходе дела и в случае необходимости испрашивать новые
пособия. В ходе заседания Комитета министров выяснились и неко-
торые другие детали поселения сербов в Бессарабии.
Ришелье сообщил о переезде из Австрии сербов, в том числе ря-
да их чиновников во главе с Георгием Черным, который позаботил-
ся об их устройстве в России. Кстати, Ришелье предложил организо-
вать поселение сербов по примеру Черноморского и Донского войск
и на сей счёт представил управляющему военным министерством со-
ответствующее предложение. К этому делу подключился и министр
внутренних дел, предоставивший соответствующие соображения.
Военный министр поддержал мнение Ришелье в плане поселения
сербов по примеру Черноморского и Донского войск «во уважение
известной храбрости и мужества того народа, но поелику воля Его
императорского величества была дабы сербы были приняты и посе-
лены на правах и выгодах колонистов, коим даруется свобода от во-
инской и гражданской службы, то и предоставил министру внутрен-
них дел войти о сем с докладом государю императору»585.
Из архивных материалов можно почерпнуть и некоторые подроб-
ности водворения сербов в России. По свидетельству русского пос-
ла в Австрии Стакельберга следует, что австрийское правительство
желало поселения сербов вдали от своих границ, опасаясь недоволь-
ства турецких властей, с которыми у Австрии имелись соответству-
ющие мирные договора. При этом подчёркивались особенности пра-
вил касавшихся поселявшихся в России колонистов. Эти правила
были предназначены для тех поселенцев, которые желали занимать-
ся землепашеством, а также сельских ремесленников.
Несколько другие просьбы были изложены депутатом от сербов
Благоем Маленковичем. Он просил от имени своих соотчичей,
чтобы им были отведены земли и предоставлены другие выгоды на
основании объявленного о том высочайшего повеления, то есть по
примеру колонистов, но о вступлении в воинскую службу он не упо-
минал. В этой связи министр внутренних дел, видя изменение пер-
воначальных установок по устройству сербов в России предложил,
обсудить условия этого устройства с самими сербами. Соответству-
ющую работу по согласованию условия с самими сербами было по-
585
Там же, л. 14 об.-15.
177
ручено провести Ришелье и генералу Гартингу. Было также обгово-
рено как решить возникшие денежные вопросы. Интересно, что вод-
ворение сербов в Бессарабию Комитет министров посчитал наруше-
нием тех обещаний, которые граф Стакельберг дал австрийскому
правительству и посему вынес решение поселить подальше от гра-
ниц с Турцией и Австрией, где-нибудь в Новороссийком крае. Реш-
ено было сообщить об этом Херсонскому военному губернатору, ну
а также сообщить об этом решении Комитета министров до сведе-
ния императора586.
Однако Карагеоргий и ряд его сподвижников всё-таки осели в
Бессарабии, причём некоторые навсегда. Вскоре стало известно о
желании Карагеоргия прибыть в Петербург и лично встретиться с
Александром I. Сведения об этом поступили 17 февраля 1815 г. Но
лишь в январе 1816 г. поступили сведения о согласии императора на
такую встречу, тогда же, в январе была выделена на эту встречу и
необходимая денежная сумма в размере 5000 рублей587. 11 марта
1816 г. Карагеоргий в сопровождении нескольких своих сподвижни-
ков отправился из Кишинёва в Петербург по подорожной генерала
Гартинга. Его сопровождали М. Милованович – военных сербских
дел попечитель и кавалер, воевода А. Плегич, первый секретарь вож-
дя и кавалер Я. Домитриевич, секретарь Л. Феодорович, М. Чердак-
ли и служители Ф. Попович и Ф. Боянич. 24 марта все они уже были
в Киеве588.
Таким образом, Карагеоргий пробыл в Бессарабии два года. В
дальнейшем он по повелению императора Александра I вместе со
своей семьей и сопровождающими его лицами направился на новое
место жительства, в город Новомиргород Екатеринославской губер-
нии. В этой связи Санкт-Петербургский военный губернатор С. К.
Вязмитинов уведомил Херсонского гражданского губернатора о по-
лучении от графа Нессельроде сообщения сведений о том, что «быв-
ший сербский вождь Георгий Черный избрал с высочайшего соизво-
ления город Новомиргород для будущего своего пребывания с се-
мейством своим и с теми из соотечественников своих в Россию пе-
реселившихся, которые пожелают при нём находиться, отправляют-
586
Там же, л.18 об.-19 об.
587
Там же, л.30, 34.
588
Там же, л.34-39.
178
ся отсюда на сие новое жилище»589. Вязмитинов при этом далее до-
бавлял о необходимых со стороны херсонского губернатора распо-
ряжений «к оказанию всех знаков уважения Георгию Петровичу
приличных его прежнему званию и в нуждах сего знаменитого сер-
ба законного пособия»590.
В том же 1817 г. Карагеоргий решился вернуться на родину, где
весной 1815 г. началось новое восстание, известное как Второе сер-
бское восстание. Восстание благодаря вмешательству России завер-
шилось определённым успехом. Карагеоргий решился вернуться в
Сербию тайно. Ему оказывал содействие Георгиос Олимпиос и Ту-
дор Владимириеску591, но он был убит по приказу нового предво-
дителя сербов Милоша Обрновича 17 июля 1817 г. Некоторые его
сербские соратники остались в России. Среди них был Стефан Жив-
кович, прибывший в Россию вместе с другими сподвижниками Ка-
рагеоргия. Он получил чин полковника, а затем и пенсию от рос-
сийского правительства. В июне 1819 г. вместе с семьей поселился в
Бессарабии, а через год он уже находился в Нежине. Живкович из-
вестен также своими связями с греческими этеристами592. Его имя,
порой, упоминается в связи с бессарабскими делами593.
В конце 20-х гг. в Болграде проживал один из сербских предво-
дителей подполковник Добринац, который вместе с 19 другими сер-
бами, обитавшими там же, обратился к Николаю I с просьбой позво-
лить сформировать отряд из сербов, болгар и албанцев для участия
в борьбе против Турции594. Сербами были также бессарабский об-
ластной почтмейстер полковник Алексеев и кишинёвский полиц-
мейстер полковник Радич, подвергнутые преследованиям властей в
1829 г. за какие-то злоупотребления595. Впоследствии в Кишинёве
работали некоторое время учителями серб Семён Чекердакович, а
589
ГАРФ, ф. 1165, оп. 2, д. 234, л. 4.
590
591
Семенова Л.Е. Княжества Валахия и Молдавия. Конец XIV – начало
XIX в. Очерки внешнеполитической истории. М., 2006. С. 377.
592
Арш Г.Л.Этеристское движение в России. М., 1970. С. 257.
593
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 4 (1829 г.), д. 287, л.56.
594
Оганян Л.Н. Общественное движение в Бессарабии в первой
четверти XIX века. Часть 1. Кишинев, 1974. С. 74.
595
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 4 (1859 г.), д. 287, л.25-75.
179
также словенцы Лаврентий Лесковец и Франц Ребец. Всего же в
Бессарабской губернии по переписи 1897 г. числилось 53 серба596.
Сохранился «Алфавитный список иностранцев, прибывших в
Россию за 1819-1821 г.» на 247 листах, где на вопрос, «какой на-
ции», следовал ответ – «Из Молдавии», «Из Валахии», «турецкий
подданный», или еврей. Среди них, как там писалось, был и при-
бывший в Кишинёв по паспорту российского генерального консула
Пизани «Морар Андрей, молдаванец»597. В другом подобном спис-
ке, но за 1824-1826 гг. упоминается монах Галактион, на вопрос ка-
кой он нации ответивший – молдавской. Так что в Бессарабию из-за
границы прибывали представители разных наций не только целыми
группами, но и в индивидуальном порядке.
596
Птицын А.Н. Эмиграция сербов, хорватов и словенцев в Россию в
XIX – начале ХХ в. // Вопросы истории. 2015, №7. С. 157, 159.
597
ГАРФ, ф. 1165, оп. 2, д. 94, л.128 об.
180
5. Восточный кризис 20-х гг. XIX столетия и его
последствия
После разгрома Наполеона и Венского конгресса, когда влияние

России в Европе чрезвычайно усилилось, мало кто сомневался в том,
что в скором времени она вновь обратится к своим восточным де-
лам. Имелись для этого и достаточные предлоги, прежде всего, мно-
гократные нарушения Турцией Бухарестского и прочих трактатов,
заключённых с Портой, нарушения границ, препятствия чинимые
русской торговле, несоблюдение обязательств по отношению к Ду-
найским княжествам, погромы в Сербии и т.д. Однако, как это ни
кажется на первый взгляд странным и как хорошо показано в лите-
ратуре, в это время политика России на Балканах было заметно ме-
нее активной, чем до 1812 г. Александр I распространил и на этот
регион политику легитимизма и отстаивал принцип территориаль-
ного статус-кво598.
Через несколько лет после последней русско-турецкой войны,
когда русский император более четырёх лет настойчиво требовал
границы по Дунаю, он становится на позиции строгого соблюдения
изменённых Венским конгрессом границ Европы. Очень часто по-
литику Александра I объясняли его слепой верностью Священному
союзу и его установкам, но такое толкование недостаточно объяс-
няет все сложности ситуации, ибо преданность идеям Священного
союза не удавалось совместить с принципом покровительства «еди-
новерным и единоплеменным» балканским народам599 и влияние
России на Балканах начало падать, дойдя через десять лет после
Венского конгресса до минимального уровня чуть ли не со времени
неудачного Прутского похода. Политика легитимизма в отношении
Турции действительно приобретала странный характер, если не увя-
зать её с реальным политическим положением в Европе и ролью в
ней России.
Чрезвычайно возросший авторитет России и её влияние в между-
народных делах в период реставрации заставили западные державы
объединить усилия с тем, чтобы предотвратить дальнейшее укреп-
ление могущества главной силы, сокрушившей Наполеона. Не слу-
598
Достян И.С. Россия и балканский вопрос. М., 1972. С. 195.
599
Там же.
181
чайно в самом начале 1815 г. против России и Пруссии была заклю-
чена тайная конвенция Австрии, Англии, Франции, а также вскоре
присоединившихся к ним Баварии, Ганновера, Голландии, Сарди-
нии и Гессен-Дармштадта600, о которой русский император вскоре
узнал и не учитывать её, конечно, не мог. С особым вниманием
противные России державы следили за её политикой на Балканах,
всячески стремясь ослабить её воздействие в этих местах и стараясь
пресекать всякую инициативу русского правительства. Александр I
это прекрасно понимал. Понял он это хорошо ещё во время Венс-
кого конгресса.
На конгрессе греки через своих представителей, через братьев
Ипсиланти, Каподистрия601 и др. стремились обратить внимание ве-
ликих держав на свои дела. Александр Стурдза, например, составля-
ет записку о восстановлении Греции, которая была благосклонно
встречена Александром I602, но Австрия и Англия были категори-
чески против постановки греческого вопроса. Второй балканский
вопрос, с которым Россия намеревалась выступить на конгрессе, ка-
сался Сербии. Не позже 8(15) февраля 1815 г. была составлена за-
писка «Соображение по поводу ноты относительно Сербии»603, где
предельно чётко были сформулированы причины необходимости
вмешательства в дела Османской империи, прежде всего из-за нару-
шения трактатов и из-за зверств турецких войск в Сербии.
При этом давалась ссылка на пример императора Карла V, кото-
рый, как отмечалось в записке, придерживался «…во всё время сво-
его славного правления репрессивной системы в отношении Тур-
ции, и используя своё могущество для защиты христиан как на Вос-
токе, так и в Африке…»604. Это была не первая ссылка в русских
дипломатических документах на пример императора «Священной
Римской империи»605, на чьём знамени был начертан принцип воин-
600
История внешней политики России. Первая половина XIX века. М.,
1995. С. 128.
601
Теплов В. Граф Иоанн Каподистрия, президент Греции. СПб.,1893.
С. 5.
602
Дебидур А. Дипломатическая история Европы. Т. I, М., 1947. С. 97.
603
ВПР. Т. 8. М., 1972. С. 195-197; Достян И.С. Указ. соч. С. 115, 120.
604
ВПР. Т. 8. С. 196.
605
ВПР. Т. 4. С. 446.
182
ствующего католицизма и политика которого носила не только ан-
тифранцузскую, но и антиосманскую направленность606.
В заключении записки позиция России излагалась весьма крас-
норечиво: «Россия, испробовав способ примирения, отвечающий про-
водимой ею политике в деле всеобщего умиротворения, подчинив
свои особые претензии по отношению к Порте европейским интере-
сам, оставит за собой право действовать самостоятельно и внушить
уважение к её правам, установленным и освященным самыми тор-
жественными договорами»607. То есть, в начале 1815 г. русское пра-
вительство не отказывалось от решительных действий по отноше-
нию к Порте, но противодействие держав и высадка Наполеона бы-
ли, по-видимому, основными причинами того, что восточный воп-
рос не стал предметом обсуждения на Венском конгрессе.
В свою очередь Александр I выступает инициатором пресловуто-
го Акта о Священном союзе и создания союза христианских монар-
хов. Не было ли здесь ещё какого-либо смысла, над чем уже заду-
мывались многие поколения историков? Не рассматривал ли Алек-
сандр I этот Акт как скрытую постановку восточного вопроса и нет
ли связи с запиской о Сербии, где приводился пример Карла V, столь
близкий русским дипломатам? Ведь принципы Священного союза
распространялись только на христианские монархии и не распрост-
ранялись на мусульманскую Турцию. В этом отношении можно стро-
ить различные предположения, но сомнительно, чтобы Александр I,
ещё недавно добивавшийся включения в состав России Молдавии и
Валахии и стремившийся на Венском конгрессе поднять восточный
вопрос, как-то сразу отказался от своих планов. Скорее всего, видя
сложившуюся обстановку, он решил изменить политику и, действи-
тельно, после конгресса следовал своим изменённым планам, выжи-
дая, по-видимому, благоприятного момента.
Таким моментом отнюдь не были восстания этеристов и Тудора
Владимиреску в Дунайских княжествах и связанное с ними возник-
новение Восточного кризиса двадцатых годов. Полемика, которая
возобновилась в советской печати по вопросу о том, в какой сте-
пени Александр I был подготовлен к возникновению нового кризиса
606
Гросул В.Я. Документы внешней политики России // Советские ар-
хивы. М., 1974, №3. С. 103-104.
607
ВПР. Т. 8. С. 197.
183
и знал ли он о том, что восстание греков начнется в соответствую-
щее время608, не может отрицать тех важнейших фактов невмеша-
тельства России в дела на Балканском полуострове, которые были
связаны прежде всего с неблагоприятной для России международ-
ной обстановкой, внутренней неподготовленностью страны, ослаб-
ленной после Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов,
не позволявшей вести борьбу, возможно, с несколькими противни-
ками609.
Преданность идеям Священного союза, конечно, имела место, но
не она была важнейшей, повлиявшей на позицию русской диплома-
тии в начале Восточного кризиса 20-х гг. Александр I, имевший поч-
ти пятнадцатилетний опыт борьбы с Наполеоном, стал достаточно
искушённым политиком, чтобы занять наиболее правильную с точ-
ки зрения российских правительственных верхов позицию. И зани-
мая эту позицию, он лучше осознал реальную обстановку, чем пред-
ставители военной партии, требовавшие немедленного вмешатель-
ства в балканские события и оказания помощи борящимся грекам.
Александр I, видимо, понимал, что в таком случае Россия окажется
изолированной в Европе и очутится в таком положении, как это
было в период заключения Ясского мира, или ещё в более худшем,
о чём он мог только предполагать, и что случилось в годы Крымс-
кой войны.
Конечно, нужно было учитывать разные международные факто-
ры. Священный союз, политика легитимизма, стремление не допус-
тить новых революций столкнулись с реалиями тогдашней жизни.
Уже в 1820 г. произошли революции в Испании, Португалии, Пье-
монте, Королевстве обеих Сицилий. На Бессарабию они не оказали
сколь-нибудь заметного влияния. Иное дело Греческое восстание и,
в меньшей степени, восстание Тудора Владимиреску в Валахии. Кан-
608
Арш Г.Л. Правительство Александра I и выступление Ипсиланти //
История СССР. 1973, №2; Иовва И.Ф. Русское правительство и нацио-
нально-освободительное движение греческого народа // История СССР.
1974, №5.
609
См.: Шпаро О.Б. Освобождение Греции и Россия (1821-1829). М.,
1965; Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20-30-е
годы XIX века). М., 1966; Grosul V. I. Rusia și răscoala lui Tudor Vladimi-
rescu // Aurora. Buc., 1971, №10.
184
цлер К. Меттерних даже называл Кишинёв «колыбелью греческой
революции». Конечно австрийский канцлер преувеличил роль Ки-
шинёва, да и, вообще, Бессарабии в этой революции. Но роль этого
края в событиях греческой революции нельзя недоучитывать, пос-
кольку она, всё-таки была довольно заметной и мы на ней не можем
не остановиться.
Национально-освободительное движение греческого народа про-
тив Османского ига хорошо прослеживается ещё с XVIII в. Уже
тогда можно говорить о ряде видных деятелей этого движения, в
том числе и его идеологах, среди которых особо выделяется Ригас
Велестинлис, проживший в Валахии с 1782 по 1796 гг. и затем пере-
ехавший в Вену, где имелась довольно многочисленная и преуспева-
ющая греческая колония610. Его «Греческая Марсельеза» была опуб-
ликована в 1814 г. в Яссах уже после его смерти611. В разных стра-
нах создаются и различные греческие организации. Но, конечно, са-
мую значительную роль в поготовке греческой революции сыграла
«Филики Этерия» – организация греков, созданная в 1814 г. в Одес-
се. Она была основана тремя греческими купцами – Афанасием Ца-
каловым, Николаем Скуфасом и Эмманулом Ксантосом. Все трое
были уроженцами Греции, но поселились в России.
«Филике Этерия» была основана осенью 1814 г. и ставила задачу
организации греческой революции и, действительно эту революцию
организовала612. Руководящий комитет этерии находился в Одессе.
Поначалу в Этерию принимались только лица греческой националь-
ности, но проживавшие в разных странах. Вскоре она стала массо-
вой организацией. Со временем в неё стали принимать и представи-
телей других национальностей. Уже после поражения этеристского
восстания в Дунайских княжествах, среди перешедших в Бессара-
бию этеристов поначалу насчитали 456 человек. Из них только по-
ловина были греками, но имелось также 132 серба, 80 молдаван, 28
русских, 13 болгар и по несколько человек венгров, албанцев, поля-
ков и представителей других национальностей613.
610
Арш Г.Л. Этеристское движение в России. М., 1970. С. 94.
611
Iorga N. Istoria statelor balcanice în epoca modernă. Vălenii – de Munte,
1913. P. 150.
612
Ibidem. P. 145.
613
Иовва И.Ф. Бессарабия и греческое национально-освободительное
движение. Киш., 1974. С. 42.
185
Кроме главного революционного комитета, располагавшегося в
Одессе и носившего название эфория, в ряде городов России созда-
ются местные комитеты. Такие комитеты возникли в Москве, Петер-
бурге, Киеве, Харькове и других российских городах. На террито-
рии Бессарабии такие комитеты основываются в Кишинёве и Изма-
иле. Комитеты этерии создаются и в других странах. Известны эфо-
рии Галаца, Ясс, Бухареста, Стамбула, Сливена и в других городах
Дунайских княжеств, Болгарии, Турции и других стран. Естествен-
но большая работа велась в самой Греции. Но все они имели связь с
главным этеристским комитетом в Одессе. Несколько позднее, в
1818 г. главный этеристский комитет переносится в столицу Осман-
ской империи – Стамбул.
Этеристы довольно долго искали человека, который сможет воз-
главить их общество. Было ясно, что таким лидером должен был
быть человек с именем. Они перебрали ряд фигур в самой Греции и
за границей и поначалу сошлись на И. Каподистрия. Но Каподист-
рия ответил отказом, сославшись на то, что чиновник русского Ми-
нистерства иностранных дел не может входить в тайную организа-
цию, не навлекши подозрение на само министерство. Более того, Ка-
подистрия уверял прибывших к нему посланцев из стамбульского
комитета в том, что русский император никогда не поддержит их
предприятия. Сам Каподистрия при всём своём патриотизме высту-
пил против революционных методов освобождения Греции, предпо-
читая мирные способы действия.
В такой обстановке этеристы обратились к сыну бывшего валаш-
ского господаря К. Ипсиланти Александру Ипсиланти, имевшего бо-
евой опыт, который с радостью принял предложение заговорщиков.
Кстати, в декабре 1817 г. Ипсиланти был произведен в генерал-ма-
йоры и назначен командиром 1-ой бригады 1-ой гусарской дивизии,
располагавшейся в районе Пскова. Он получил звание «полномоч-
ного вождя всех греческих сил». Официальный документ о провозг-
лашении Ипсиланти предводителем этеристов оформляется в Петер-
бурге 12 апреля 1820 г. и подписан самим Ипсиланти, а также Е.
Ксантосом и Н. Маносом, как представителями центрального эте-
ристского комитета614.
614
186
Хотя главный комитет этеристов переместился в Стамбул, Одес-
са продолжала играть значительную роль в деятельности этеристов.
Руководил одесским центром «Филики Этерия» Афанасиос Секерис.
Видным деятелем этерии стал одесский этерист Андонис Цунис. Но
чем дальше, тем более заметную роль станет приобретать и Бессара-
бия. Там тоже шёл процесс довольно активной вербовки новых чле-
нов греческой организации. В сентябре 1817 г. в Измаиле в «Фили-
ки Этерию» были завербованы П. Анагностопулосом и А. Секерли-
сом А. Софианос и И. Минглерис. А А. Цунис в том же Измаиле в
декабре 1818 г. привлёк в «Филике Этерию» купцов Д. Родиадиса,
И. Думаса, А. Лондопулоса, Г. Комизопулоса, Э. Кроизоса. Несколь-
ко позднее, в 1819 г. в Измаиле было завербовано ещё несколько че-
ловек. В их числе был состоятельный купец и ревностный гречес-
кий патриот Г. Пападопулос (Коринфос), брат командующего русс-
кой Дунайской флотилией капитана I ранга С.А. Попандопуло. Та-
ким образом, в Измаиле возникает значительная этеристская груп-
па, которую специалисты считают второй после Одессы опорной
базой «Филики Этерия» на юге России615.
Измаильская группа продолжала пополняться и в дальнейшем.
Там, в 1819 г. Г. Пападопулосом был привлечен в тайное общество
молодой купец С. Кумбарис. Он был выходцем из патриотической
семьи, где его братья Кирьякос и Александрос тоже вступили в «Фи-
лике Этерия», и известен как деятельный «апостол» Этерии в Юж-
ной России. Постоянные поездки по делам торговли он использовал
для вербовки греков в городах и местечках России в революционное
общество. Ещё раньше, в 1818 г. к этерии примкнул офицер Дунай-
ской флотилии Д.И. Каламатьяно, уже давно бывшим офицером рус-
ского военно-морского флота. Он оказался очень полезным для эте-
ристов, поскольку был связан с таможнями, карантинами, казачьи-
ми кордонами и мог содействовать этеристам в их повседневных
связях. Каламатьяно завербовал в «Филике Этерию» некоторых гре-
ческих купцов Измаила, а также и своего начальника – командую-
щего Дунайской флотилией капитана I ранга С.А. Попандопуло, дав-
но служившего в русском военно-морском флоте и командовавшего
Дунайской флотилией с 1807 г., в составе которой он активно участ-
вовал в русско-турецкой войне 1806-1812 гг.
615
Арш Г.Л. Указ. соч. С. 207.
187
Кроме Измаила на территории Бессарабии греческие этеристы
привлекали в своё общество своих соплеменников и в других горо-
дах области. В 1817 г. в Рени им удалось привлечь в ряды общества
такого видного представителя военных кругов Бессарабии как штаб-
ротмистра Д.П. Ватикиоти, офицера штаба 2-ой армии, имевшего
солидный боевой опыт, полученный во время русско-турецкой вой-
ны 1806-1812 гг., Отечественной войны 1812 г. и заграничных похо-
дов Он был также известен и как попечитель болгарских пересе-
ленцев в Бессарабии. Привлёк его в Этерию А. Секерис. С привле-
чением Ватикиоти расширились болгарские связи этеристов616.
Шёл процесс вербовки сторонников греческого дела и в Киши-
нёве. В октябре 1818 г. И. Псалтис принял там в ряды «Филике Эте-
рия» уроженца Пелопоннеса, капитана русской армии П. Андрони-
ка, ставшего деятельным пропагандистом идей греческого освобож-
дения. По словам греческого историка И. Филимона, автора первой
крупной исторической работы о «Филике Этерии», участника гре-
ческой революции 1821-1829 гг., «этот достойный и полный рвения
человек, находясь в Кишинёве, целиком посвятил себя патриотичес-
кой деятельности. Он не только занимался вербовкой во всей Бесса-
рабии, но и разными способами улаживал возникавшие затрудне-
ния». Андроник скончался в 1820 г., но он известен и как нацио-
нальный поэт, оставивший заметный след в истории греческого на-
ционально-освободительного движения.
В Кишинёве был принят в этеристскую организацию Н. Ипси-
ланти, брат Ипсиланти. Оба они приехали в Кишинёв, чтобы навес-
тить свою сестру – супругу бессарабского гражданского губерна-
тора К.А. Катакази. Там в это время находился их родственник Г.А.
Катакази, бывший 2-м секретарем русской миссии в Стамбуле и уже
бывший членом «Филике Этерии». Именно Г.А. Катакази принял
Николая Ипсиланти в этеристское общество. Произошло это в кон-
це 1818 – начале 1819 гг. Сам Н. Ипсиланти привлекает в это тайное
общество своего брата Димитрия, а тот, в свою очередь, уже в 1820
г. – Георгия. Ещё летом 1819 г. Н. Ипсиланти принял в «Филике Эте-
рию» своего двоюродного брата И. Мано, приехавшего в Россию из
Стамбула617. Интересно, что Николай Ипсиланти был членом киевс-
616
Там же.
617
Там же. С. 209-210.
188
кой ложи «Соединённые славяне». Он завербовал в эту ложу члена
«Филике Этерия» Иоана Мано, который уже через две недели полу-
чает звание мастера. А Иоан Мано привлекает в эту ложу Г. Канта-
кузина618.
В литературе приводятся конкретные, хотя и неполные данные о
численности тех или иных ячеек этеристов в России. По этим дан-
ным в 1818-1819 гг. в России было завербовано 42 человека. Из них
в Измаиле – 20, в Одессе – 10, в Москве – 4, в Кишинёве – 2, в Кие-
ве – 2, в Рени – 2, в Херсоне – 1, в Петербурге – 1. В 1820-1821 гг.
рост численности этих ячеек продолжался, но он не носил такого
массового характера как в самой Греции или некоторых других
странах, где имелось греческое население619. Так или иначе, этерис-
тская ячейка Измаила была самой многочисленной в России по
крайней мере до 1820 г., что в определённой степени свидетельст-
вовало о роли вообще Бессарабии в этеристском движении на тер-
ритории самой России.
Но роль Бессарабии в то время, то есть до 1821 г. не ограничи-
валась пополнением рядов этеристской организации. Она играла
большую связующую роль между этеристами разных стран. Свиде-
тельством тому является приезд в Бессарабию одного из лидеров
этеристского движения Э. Ксантоса. В феврале 1819 г. Ксантос
вместе с Анагностопулосом выехал из Стамбула в Галац, намерева-
ясь затем направиться в Петербург для встречи с И. Каподистрия.
Анагностопулос остался в Молдавском княжестве с целью заняться
делами общества в этих местах, а Ксантос 2 марта получил паспорт
от русского вице-консула Д. Аргиропулоса, тоже члена этеристской
организации и приехал в Рени, где как и в соседнем Измаиле провёл
три месяца. Далее, в конце июля 1819 г. Ксантос приехал в Киши-
нёв, где прожил около месяца и оттуда уже отправился в Петербург,
посетив по дороге Москву и ряд других городов. Можно не сомне-
ваться, что находясь несколько месяцев в Бессарабии, один из лиде-
ров этеристского движения прежде всего занимался делами «Фили-
ке Этерии», хотя внешне он был озабочен коммерческими своими
интересами. Почему-то он ещё два месяца по дороге в столицу Рос-
618
Оганян Л.Н. Общественное движение в Бессарабии в первой четвер-
ти XIX века. Часть 1. Киш. С. 181.
619
189
сии провёл в Дубоссарах. Ксантос прибыл в Петербург только 15 ян-
варя 1820 г. и уже на следующий день встретился с И. Каподистрия,
который категорически отказался сотрудничать с тайным общест-
вом620. После этого именно Ксантос привлёк к руководству общест-
вом А. Ипсиланти, находившегося в то время в Петербурге.
Хотя А. Ипсиланти одно время был адъютантом Александра I, то
есть лично общался с российским императором, в греческом вопро-
се он действовал как греческий патриот и о своих действиях по это-
му вопросу императору не докладывал. Как отмечается в литерату-
ре, «царское правительство отнюдь не поощряло деятельность „Фи-
лики Этерии”, о которой, впрочем, в тот период оно знало очень ма-
ло»621. Но назначение главой «Филики Этерия» российского генера-
ла, несомненно, подняло её авторитет и рядовые этеристы полагали,
что их организацию поддерживает Россия и лично сам царь. Подав-
ляющее большинство этеристов нацелилось на вооружённое осво-
бождение своей родины. В их среде, однако, шли дискуссии, где на-
чать восстание, в Дунайских княжествах или на территории самой
Греции. Были и другие планы по организации восстания. Так, ещё
Ригас Велестинлис предполагал привлечь к антитурецкому восста-
нию широкую коалицию балканских народов, куда должны были
войти сербы, черногорцы, албанцы, болгары, валахи, молдаване.
Александр Ипсиланти выдвинул также так называемый «константи-
нопольский план», в соответствии с которым предполагалось начать
восстание в Стамбуле. Был план более широкого союза с Сербией, а
этерист из Рени П. Рубинис предложил план вовлечения в антиту-
рецкую борьбу болгарских повстанцев в Бессарабии622. Были и дру-
гие планы, которые обсуждались этеристами, порой, порождавших
жаркие дискуссии.
Одна из таких дискуссий имела место 5 октября 1820 г. на сове-
щании этеристов в Измаильском карантине. Использовать этот ка-
рантин для встречи предложил сам А. Ипсиланти. При этом он ру-
ководствовался теми соображениями, что в Измаиле имеется силь-
ная этеристская ячейка и Дунайской флотилией руководит член их
организации С.А. Попандопуло. Совещание носило тайный характер
620
Там же. С. 226-229, 238.
621
История Балкан. Век девятнадцатый (до Крымской войны). С. 178.
622
190
и в нём приняли участие А. Ипсиланти, С.А. Попандопуло, Э. Ксан-
тос, Папафлессас, Х. Перревос, этеристский «апостол» Д. Ипатрос,
недавно вернувшийся из Египта, где наладил связи с греками там
проживавшими, а также видные этеристы Галаца – Евморфопулос,
П. Маркезис, Е. Мандзаракис, Д. Темелис, Н. Грипарис, И. Ригас, Н.
Гайтанос, Л. Закас, А. Трикериотис и др. Так что совещание было
довольно многочисленным. Но представители Пелопоннеса на этом
совещании представлены не были. Хотя совещание решило начать
восстание на территории Пелопоннеса под руководством самого
Александра Ипсиланти, на нём были высказаны и другие мнения.
Так, Перревос, считал, что сама Греция ещё не готова к восстанию.
Дискуссия состоялась и по вопросу того, когда начать само восста-
ние. Папафлессас высказывал соображение о необходимости немед-
ленного начала восстания, причём в Пелопоннесе, где, как он утвер-
ждал, всё готово для выступления. Имеются для этого и люди, и ору-
жие, и продовольствие. В пользу немедленного восстания выдвигал-
ся и тот аргумент, что значительная часть турецких войск была ско-
вана осадой Янины, начавшейся как раз накануне измаильского со-
вещания, в сентябре 1820 г.623
В этот период особую активность развил сам предводитель «Фи-
лике Этерии» А. Ипсиланти. Ещё в июне 1820 г. он отправился в
Царское Село, где встретился с царём, чтобы получить двухлетний
отпуск, который он якобы решил использовать для поездки за гра-
ницу с целью поправки здоровья. 24 июня А. Ипсиланти выехал из
Петербурга, сопровождаемый Э. Ксантосом и петербургским вра-
чём, активным этеристом П. Ипитисом. Несколько дней они пробы-
ли по дороге в Москве, встречаясь с местными этеристами и нала-
див денежные сборы в пользу греческого дела. Далее их путь лежал
в Киев, где они пробыли около недели. По дороге Ксантос посетил
Нежин, где встретился со сподвижником Карагеоргия С. Живкови-
чем, переехавшим в этот город из Бессарабии. Переговоры с Жико-
вичем касались укрепления сербско-греческого сотрудничества. В
Киеве А. Ипсиланти встретился со своими братьями Димитрием, Ни-
колаем и Георгием и назначил Георгиоса Олимпиоса главнокоман-
дующим дунайской армией.
623
191
Уже в начале августа А. Ипсиланти вместе с Ксантосом и Ипи-
тисом прибыли в Дубоссары. Оттуда Ксантос отправился в Киши-
нёв, а Ипсиланти и Ипитис поехали в Одессу. Здесь также после-
довали встречи с местными этеристами и усилился сбор денежных
средств на греческое восстание. 28 сентября 1820 Г.А. Ипсиланти
выехал из Одессы и 1 октября находился уже в Измаиле, где он ос-
тановился у командующего Дунайской флотилией С.А. Попандопу-
ло624. А. Ипсиланти сопровождал Г. Лассанис, ставший его секре-
тарём, адъютантом и верным другом. Там, в Измаиле и состоялось
вышеотмеченное совещание.
Решения этого измаильского собрания немедленно стали претво-
ряться в жизнь. Были направлены гонцы к заграничным грекам с
целью организации восстания. Подготовка восстания в Пелопоннесе
был поручена Папафлессасу. Ипсиланти передал через него обраще-
ние к грекам, подписанное им в Измаиле 8 октября 1820 г. с при-
зывом к началу восстания, которое даст толчок к общегреческому
выступлению. Ипсиланти обещал лично прибыть в Грецию и воз-
главить восстание625. Измаильским этеристам Д.И. Каламатьяно и
С.А. Попандопуло было поручено использовать Дунайскую флоти-
лию для операций на Дунае и Пруте. Из Измаила А. Ипсиланти пос-
лал в качестве своего эмиссара к грекам Египта и Кипра А. Пело-
пидаса626. 15 октября состоялось ещё одно совещание этеристов. На
сей раз на измаильском кладбище. В нём приняли участие Дикеос,
Парревос, Левендис, Ксантос и др. Вновь обсуждались два новых
варианта восстания. По одному из них, предложенному Дикеосом,
Ипсиланти предстояло поехать через Триест в Морею и там поднять
восстание. По другому, предложенному Ксантосом, следовало под-
нять восстание в Дунайских княжествах. В результате серьёзного
обсуждения был принят первый план627.
Во второй половине октября А. Ипсиланти покидает Измаил и
через Скуляны прибывает в Кишинёв, где он остановился у своего
шурина гражданского губернатора Бессарабской области А. Катака-
624
Иовва И.Ф. Указ. соч. С. 63.
625
Documente privind istoria Romîniei. Răscoala din 1821. Vol. IV. Buc.,
1960. P. 68.
626
627
192
зи628. Именно в главном городе Бессарабии он неожиданно прини-
мает новое стратегическое решение. Он вознамерился ехать не в
Пелопоннес, а начать восстание в Молдавском княжестве. В его
новые планы входило осуществлёние военного переворота в обоих
Дунайских княжествах, опираясь на господарскую стражу, во главе
которой находились начальники – этеристы. А затем он собирался
направиться в Грецию через Сербию и Болгарию. Надеясь на по-
мощь сербов, Ипсиланти решил направить соответствующее письмо
предводителю сербов Милошу Обреновичу. Точные причины изме-
нения плана А. Ипсиланти до сих пор не выяснены, но, по-видимо-
му, он учёл мнение определённых греческих кругов, выступавших
против разворачивания восстания в Пелопоннесе. Одним из их предс-
тавителей был К. Кирьякос, прибывший сначала в Одессу, а затем и
в Кишинёв и заявлявший, что «Пелопоннес не будет восставать»629.
Таким образом, измаильский план восстания был изменён. Для
реализации нового плана А. Ипсиланти встретился в Скулянском ка-
рантине, то есть на территории Бессарабии, с одним из влиятельных
членов правительства Молдавского княжества, человеком весьма
просвещенным630, Я. Ризо-Нерулосом, членом Этерии, который в
свою очередь обещал поддержку самого господаря М. Суццо. Пос-
ледний – господарь-фанариот – был связан с греческим движением
и оказывал ему определённую поддержку631. Поначалу восстание
планировалось на 15 ноября 1820 г., но, изучив ситуацию, Ипси-
ланти перенёс восстание на более поздний срок. Ему стало известно
о нежелании М. Обреновича идти на конфликт с турецкими влас-
тями. К тому же не было единства и в рядах самих этеристов.
Период пребывания А. Ипсиланти в Кишинёве с конца октября
1820 г. по 21 февраля 1821 г. был заполнен неустанной работой по
подготовке греческого восстания. В Кишинёве совещания этеристов
обычно проходили в доме бессарабского боярина Петраки Мавроге-
ни632. Ипсиланти ищет поддержки этому восстанию и в кругах оп-
позиционных российскому правительству. Так он ведёт в Кишинёве
628
629
630
Iorga N. Op. cit. P. 170.
631
Domnii țării Moldovei. Studii. Chișinău, 2005. P. 288.
632
193
переговоры с М.Ф. Орловым633, своим старым знакомым и строит
планы использования 16-ой дивизии, которой тогда Орлов командо-
вал. Сам Орлов был в курсе подготовки греческого восстания и по-
видимому стал первым из декабристов, который заявлял о своей
готовности выступить против Турции. Более того, он писал об этом
в одном из своих писем ещё 27 июня 1820 г.634 В Кишинёве старым
знакомым А. Ипсиланти В. Горновским создаётся этеристский улан-
ский полк. Горновский назначается его командиром с полковничь-
им званием635.
Серьёзным основанием для отсрочки восстания стала тяжелая
болезнь самого А. Ипсиланти, которая протекала в Кишинёве и
продлилась почти три месяца. Болезнь была столь тяжелой, что да-
же возникла угроза для жизни предводителя «Филике Этерии». Но
подготовка к восстанию продолжалась и Кишинёв тогда играл боль-
шую роль в этом рискованном деле. Ипсиланти посылает письма
этеристским военначальникам в Молдавии и Валахии – И. Фарма-
кису и Г. Олимпиосу, переписывается с Я. Ризо-Нерулосом, посы-
лает новых эмиссаров. В Архипелаг выезжает Д. Телемис, в Сербию
– А. Паппас, в Яссы – Г. Лассанис, в Бухарест – А. Цунис636. А. Пап-
пас прибыл Одессу, а затем в Кишинёв из Варшавы. В Кишинёве он
пробыл до середины января 1821 г. Как отмечают исследователи,
говоря об Одессе и Кишинёве, «эти города России в последние ме-
сяцы 1820 г. стали центрами подготовки национально-освободитель-
ного восстания в Греции»637.
Активным помощником лидера «Филике Этерия» был брат Ипси-
ланти Николай, уделявший большое внимание организационным
вопросам. В декабре 1820 г. Н. Ипсиланти завершил подготовку «Во-
633
Горчаков В.П. Выдержки из дневника об А.С. Пушкине // Пушкин в
воспоминаниях и рассказах современников. Л., 1936. С. 141-142.
634
Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Пись-
ма. М., 1963. С. 232.
635
636
637
Арш Г.Л., Пятигорский Г.М. Некоторые вопросы истории Филики
Этерии в свете новых данных советских архивов // Политические, об-
щественные и культурные связи народов СССР и Греции (XIX-XX вв.).
Балканские исследования. Вып. 11. М., 1989. С. 34.
194
енного устава» общества, где особое внимание уделялось укрепле-
нию дисциплины его членов. Среди прочего этот устав предусмат-
ривал формирование в России греческой военной флотилии. Для че-
го нужно было подобрать и соответствующий состав из моряков,
готовых принять участие в создании такой флотилии. Местом сбора
этих моряков должны были стать Измаил или Одесса.
Находясь в Кишинёве, активную работу вел Э. Ксантос, Он при-
нимал участие в отправке новых «апостолов» и писем за границу. В
его ведении находилась тайная почта для связей Кишинёва со Стам-
булом и Грецией. Сам Ксантос посылал письма в Измаил и Рени, от-
куда они пересылались в Галац и затем соответствующим адресатам.
Этеристской почтой ведал и упоминавшийся офицер Дунайской
флотилии Д.И. Каламатьяно. Большую роль в нелегальной связи
между этеристами играл Ренийский карантин, где нередко встреча-
лись заговорщики, особенно со своими соратниками из Галаца.
Большое внимание уделял А. Ипсиланти вопросам пропаганды.
С этой целью по его инициативе К. Кандиотисом была закуплена в
Петербурге типография. Из Петербурга её переправили сначала в
Москву, а затем и в Одессу. Поначалу предполагалось отправить её
в Грецию, но затем этот план был изменен и типография попадает в
Кишинёв. Там, в Кишинёве типография тайно заработала в январе
1821 г. Среди материалов, которые она печатала были так называемые
«национальные облигации», выдававшиеся лицам, внесшим средст-
ва на освобождение Греции. Эти облигации подписывал Н. Ипсилан-
ти и в них давались гарантии, что после восстановления Греции, об-
ладатель облигации имеет право на соответствующее возмещение638.
Большое значение придавали этеристы связям с Али-пашой Янин-
ским, албанцем, возглавившим полунезависимое албано-греческое
государство и проводившего свою самостоятельную политику639.
Вначале для установления связей с Али-пашой был послан Д. Ипат-
рос, но он погиб от руки одного состоятельного грека, конфисковав-
шего его бумаги и передавшего их в руки турецких властей, узнав-
ших таким образом о существовании греческой тайной организации.
Тогда для связей с Али-пашой в начале февраля 1821 г. был послан
по поручению А. Ипсиланти Н. Канусис, отправившийся в Эпир. Из-
638
639
История Балкан. Век девятнадцатый. С. 123-130.
195
вестно также желание самого А. Ипсиланти вступить в переговоры
с Али-пашой. Но и мятежный паша также искал связей с гречески-
ми заговорщиками. В конце 1821 г. в Кишинёв прибывает его дове-
ренное лицо Г. Гадзис (Мурат-бей). Ему был поручено связаться с
И. Каподистрия с тем, чтобы наладить связи и взаимодействовать с
российским правительством. По имеющимся данным Г. Гадзис на-
ходился в Кишинёве до мая 1821 г., но разрешение на встречу с Ка-
подистрия он так и не получил. Известно также, что в Кишинёве
Гадзис встречался с А. Каподистрия, но наладить тесного сотруд-
ничества с посланцем Али-паши не удалось, поскольку последний
не имел на это соответствующих инструкций640.
Находясь в Кишинёве, А. Ипсиланти не оставлял надежды нала-
дить отношения с Милошем Обреновичем и сподвигнуть его на ан-
тиосманское восстание. Из Кишинёва в конце января 1821 г. был
направлен к Милошу этеристский «апостол» А. Папас. На руках его
был проект «оборонительного и наступательного, вечного и неруши-
мого союза» между Грецией и Сербией. Но миссия эта окончилась
трагически. При переправке через Дунай А. Папас был схвачен тур-
ками и казнён. Большую работу проводили этеристы на территории
Молдавии и Валахии. Среди тех, кто были связаны с ними был и Ту-
дор Владимиреску, предводитель валашских пандуров, то есть воо-
ружённых отрядов Валахии, уже имевших боевой опыт, получен-
ный во время русско-турецкой войны 1806-1812 гг. В январе 1821 г.
под руководством Тудора Владимиреску вспыхивает вооружённое
восстание, вскоре охватившее почти всю Олтению, то есть запад-
ную часть Валахии641. Узнав о начале этого восстания А. Ипсиланти
из Кишинёва отправил в Бухарест своего посланника А. Цуниса для
контактов с местными этеристами.
Одновременно А. Ипсиланти посылает своего адъютанта Г. Лас-
саниса в Яссы, проведшего там активную подготовительную рабо-
ту. Ему удалось принять в «Филике Этерию» командиров албанских
отрядов, которые составляли господарскую стражу. 31 января 13 ал-
банских командиров обязались выполнять все приказы Александра
Ипсиланти. Вообще подготовкой арнаутов к поддержке этеристов

640
Семенова Л.Е. Княжества Валахия и Молдавия. Конец XIV – начало

641
XIX в. Очерки внешнеполитической истории. М., 2006. С. 377-385.

196
занимался Иордаки Олимпиот, а соответствующей подготовкой бол-
гар – каминар Савва642. В Яссах активно шла вербовка в члены ор-
ганизации греков. На сторону этеристов перешли даже некоторые
члены правительства Молдавского княжества. Среди них был уже
упоминавшийся Я. Ризо-Нерулос, ставший членом «Филике Этерия»
ещё в 1819 г. Именно он в ноябре 1820 г. принял в тайное общество
господаря М. Суццо. Суццо ошибочно полагал, что А. Ипсиланти
имеет поддержку российского правительства. Между господарём и
А. Ипсиланти даже наладилась личная переписка и предводитель
этеристов нацелил господаря на оказание помощи подготовлявше-
муся восстанию.
Едва оправившись от болезни, предводитель «Филике Этерии»
решил ускорить начало восстания, поскольку ему стало известно о
том, что турецкие власти уже знают о существовании греческого
тайного общества и смогут в ближайшее время начать расправу с
населением Греции. А. Ипсиланти по-прежнему решил начать выс-
тупление в Дунайских княжествах, с тем, чтобы отвлечь турецкие
силы от Греции и тем самым облегчить организацию восстания в
этой стране. Восстание предполагалось прежде всего в Молдавском
княжестве, которое А. Ипсиланти рассматривал как место для орга-
низации повстанческой армии. Он надеялся на приток добровольцев
из России, в том числе и из Бессарабии. Свои планы были у А. Ипси-
ланти и на использование в качестве плацдарма Валахии, а также Сер-
бии. В случае нежелания участвовать в восстании Милоша Обрено-
вича даже предполагалось использовать сторонников Карагеоргия.
Приготовления велись в большой спешке в Кишинёве и других
местах Бессарабии. Составлены были воззвания А. Ипсиланти, а
этеристы Измаила и Рени снабжали оружием В. Каравиаса, находив-
шегося в княжествах и просившего о спешной отправке военных
материалов. 18 февраля А. Ипсиланти направил письмо своим спод-
вижникам в Яссах, где подчёркивалось: «Согласно известиям, кото-
рые я получил из всех частей нашей дорогой Родины, дело не тер-
пит ни малейшего промедления. Поэтому наше выступление явля-
ется неизбежным». К. Дукас и Г. Орфанос 19 февраля собрали этерис-
тских военачальников и сообщили им, что через два дня в Яссы при-
будет сам А. Ипсиланти. Об этом оповестили и этеристов Одессы и
642
Иовва И.Ф. Указ. соч. С. 69-70.
197
просили направлять в Молдавию всех желающих. Все находящиеся
на военной службе греки призывались к подаче прошений об отс-
тавке с тем, чтобы затем поехать на помощь восставшим этеристам.
Утром 21 февраля 1821 г. отряд начальника галацкой полиции
грека В. Каравиаса напал на турецкую стражу в Галаце и захватил
город. Подобные нападения на турок имели место и в других местах
Молдавского княжества643. В тот же день, вечером А. Ипсиланти на-
правился из Кишинёва в Яссы и перешёл границу России через пог-
раничную заставу в Скулянах имея на руках заграничный паспорт,
подписанный К.В. Нессельроде, то есть российским министром ино-
странных дел. Сопровождали его братья – Николай и Георгий, а так-
же уже упоминавшийся сын помещика Витебской губернии В. Гор-
новский который являлся адъютантом А. Ипсиланти. С семьей Гор-
новского предводитель подружился, когда служил в Гродненском гу-
сарском полку. Г.М. Кантакузен тоже перебрался через границу за-
конным образом, а брат А. Ипсиланти Николай перешёл её тайно644.
Рядом с Ипсиланти были также Г. Мано, Г. Лассанис и вооружённый
отряд численностью 50 человек, сформированный в Бессарабии645.
На другом берегу Прута А. Ипсиланти, одетого в униформу рос-
сийского генерал-майора, и его сопровождающих встретил отряд из
200 всадников, предупреждённых ясскими этеристами. Все вместе
они прибыли в Яссы 22 февраля 1821 г. Там он остановился в доме
княгини Кантакузиной. Через шесть дней пребывания в столице
Молдавского княжества 1 марта 1821 Г.А. Ипсиланти направился к
Бухаресту646. Так началось восстание этеристов, давшее толчок Гре-
ческой революции. На другой день А. Ипсиланти обнародовал своё
воззвание, которое было подготовлено ещё во время его пребыва-
ния в Кишинёве этеристом Г. Типальдосом. В воззвании под назва-
нием «В бой за веру и отечество» греческий народ призывался к вос-
станию, чтобы сбросить ненавистное чужеземное иго.
В самих княжествах руководство восстания до его конца остава-
лось в руках этеристов. Они продолжали распространять различные
воззвания, призывая народ поддержать их. В одном из них, состав-
643
644
645
646
Там же. С. 100, 107.
198
ленном в Кишинёве под заглавием «К братьям «Общества друзей»
писалось о большой надежде, которая возлагает на восставших вся
Греция и содержался призыв оказывать помощь вооружёнными
людьми, оружием, деньгами и национальной одеждой647. Но в спе-
циальной литературе не без основания отмечается, что в местном
населении Дунайских княжеств восстание Ипсиланти не получило
солидной поддержки648.
После начала восстания этеристы Бессарабии продолжали оказы-
вать ему эффективную помощь. Они смогли сообщить этеристам
находившимся в Греции о начале восстания. Письма Э. Ксантоса Г.
Дикеосу, Д. Темелису и другим «апостолам» этеристов в Греции
вместе с воззваниями А. Ипсиланти были переправлены измаильс-
ким купцом С. Дукакисом, который проехал через Стамбул и сумел
передать все эти материалы грекам в самой Греции. Под влиянием
выступления в Дунайских княжествах в конце марта 1821 г. подня-
лись на восстание и жители Греции. На долю бессарабских этерис-
тов выпала обязанность по переправке в район восстания добро-
вольцев и оружия. В Измаиле добычей боеприпасов занимался сос-
тоятельный купец Г. Пападопулос. По всей вероятности он их по-
лучал с русских военных складов. В Рени оружие и боеприпасы до-
бывал руководитель местных этеристов А. Ксодилос. Из Измаила
оружие и боеприпасы тайно доставлялись в Галац, а оттуда его пе-
ревозили к повстанцам. Удалось даже добыть несколько пушек и
ядра к ним. Причём ядра собирали на месте, где состоялась знаме-
нитая Кагульская битва 1770 г.
Бессарабские этеристы усилили сбор денег на помощь восстав-
шим, а также организовывали посылку добровольцев. Большую ак-
тивность в этом отношении проявила измаильская ячейка этеристов.
Члены её занимались сбором денег, а некоторые из них отправились
к повстанцам в качестве добровольцев. Добровольцами стали не
только местные греки. Сразу же после начала восстания болгары Из-
маила и Рени сформировали свои добровольческие отряды. Боль-
шую активность по работе с болгарами проявил Иоанн Ватикиоти,
брат Д. Ватикиоти, скончавшегося в 1820 г. и известного как «апос-
647
648
Svoronos N.G.Histoire de lа Grèce Moderne. Paris, 1964. P. 41.
199
тол» «Филике Этерия». Ряду болгар удалось переправиться в район
восстания649.
Известны также имена и некоторых русских отставных офице-
ров, непосредственно участвовавших в восстании А. Ипсиланти. Од-
ним из них был В.И. Салтанов, в действительности Г.С. Рытвинс-
кий, участвовавший в Отечественной войне 1812 г. и заграничных
походах. После выхода в отставку в чине поручика он проживал в
Кишинёве, откуда тайно переправился в район восстания и возгла-
вил отряд в 150 человек. Известен также другой русский отставник
– штабс-капитан Архип Куликовский, которому в момент восстания
было 68 лет, но и он переправился на помощь восставшим650. В Ки-
шинёве был также завербован этеристами и капитан Н. Суханов651.
Были среди добровольцев и молдаване. Так, среди них упоминается
Санду Молдавский652. Молдаванином из Фокшан был и Марин Кол-
дарар. Вместе с другими этеристами он дошёл до Бухареста, а затем
с небольшим отрядом был вынужден перебраться в Австрию, а от-
туда переехать в Бессарабию, в г. Хотин653.
Важную роль играли бессарабские этеристы и в пересылке денег
и военного снаряжения, приходившего из-за пределов Бессарабии,
прежде всего из ближайших губерний России, откуда все это пере-
сылалось местными греческими общинами. Особенно отличились
греческие общины Одессы и Таганрога. Известны личные обраще-
ния А. Ипсиланти к одесским грекам, обращения которые вызвали у
них неподдельный энтузиазм. По данным исследователей истории
этеристского движения сотни молодых греков Одессы, например, из
тех кто обучался в местном коммерческом училище или служивших
приказчиками у местных купцов получили в канцелярии Новорос-
сийского генерал-губернатора паспорта для выезда в Молдавское
княжество. Как правило они были турецкими подданными. Австрий-
ский тайный агент в Одессе сообщал об отбытии из Одессы в Яссы
649
Тодоров Н. Филике Этерия и българите. София, 1965. С. 73-74.
650
651
652
Documente privind istoria Romîniei. Răscoala din 1821. Vol. IV. Buc.,
1960. P. 145-146.
653
200
около 1500 добровольцев654. По свидетельству писателя А.Ф. Вельт-
мана, проживавшего тогда в Бессарабии и оставившего «Воспоми-
нания о Бессарабии», «из Одессы шли и ехали толпы греков через
Тирасполь, Бендеры и Кишинёв в Молдавию». Везде снабжались
они тайными агентами етерии средствами в пути; они тогда уже пе-
ли славную песню новых греков…»655.
О движении многих греков Одессы в Молдавское княжество
писал и П.И. Пестель, специально изучавший восстание греков по
заданию командования 2-й армии. С этой целью он несколько раз
выезжал в Бессарабию в феврале-мае 1821 г., имея также целью сбор
сведений о событиях в Дунайских княжествах656. Первая записка
П.И. Пестеля датируется уже 8 марта 1821 г. и в ней довольно под-
робно рассказывается о начале восстания в княжествах. Причём там
говорится и о выступлении Тудора Владимиреску, и о выступлении
А. Ипсиланти657. Остались соображения об этих событиях и в днев-
нике А.С. Пушкина, который тогда проживал в Кишинёве в качест-
ве простого чиновника и живо интересовался греческими события-
ми. 2 апреля 1821 г. он сделал следующую запись: «Вечер провёл у
H.G. – прелестная гречанка. Говорили об А. Ипсиланти; между пятью
греками один говорил как грек – все отчаивались в успехе предпри-
ятия Этерии»658. А.С. Пушкин проявлял интерес к греческим собы-
тиям и в дальнейшем, всячески пытаясь помочь этеристам659.
В Бессарабию прибыли и греки из других стран. Например П.
Анагностопулос приехал в Кишинёв из Италии в конце февраля
1821 г. Известно письмо Г. Кантакузина от 2 марта 1821 г., в кото-
654
655
Вельтман А.Ф.Избранное. М., 1989. С. 445.
656
Заблоцкий-Десятовский. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. IV. СПб.,
1882. С. 12.
657
Documente privind istoria Romîniei. Răscoala din 1821. V. I. Buc., 1959.
P. 343-352; Большаков Л. Отыскал я книгу славную. Челябинск, 1971.
С. 88-99.
658
Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. Т. 12. М., 1949. С. 302.
659
Подробнее см.: Селинов В.И. Пушкин и греческое восстание // Пуш-
кин. Статьи и материалы. Вып. II. Одесса, 1926; Свирин Н. Пушкин и
греческое восстание // Знамя. 1935, №11; Оганян Л.Н. К вопросу об
отношении А.С. Пушкина к Гетерии // Пушкин на юге. Киш., 1958.
201
ром содержалась просьба к Э. Ксантосу и П. Анагностопулосу о ско-
рейшем направлении добровольцев к ясским эфорам, в свою оче-
редь направлявших их в г. Фокшаны, что находился на границе меж-
ду Молдавией и Валахии и куда А. Ипсиланти перевёл свою ставку.
Одесские молодые греки, вступив в повстанческую армию, состави-
ли наиболее, по словам исследователей истории Этерии, надёжную
и зрелую в политическом отношении часть – так называемый «Свя-
щенный батальон»660. Через Бессарабию переправлялись и греки Та-
ганрога, Крыма и других мест России.
Не остались безучастными к восстанию Ипсиланти и греки са-
мой Бессарабии. Известно какую роль сыграли греки, обосновавши-
еся в Аккермане. Большинство из них прибыло из Османской импе-
рии и проживало в этом городе недолго. Хотя были и греки, посе-
лившиеся в этом городе ещё в то время, когда здесь верховодили ту-
рецкие паши. Для их организации в Аккерман был направлен С. Кум-
барис. Он собрал их и принял в «Филике Этерия». Было избрано в
Аккермане два эфора, под руководством которых были собраны сред-
ства для оказания помощи повстанческому движению. Ряд молодых
греков Аккермана был вооружён и направлен к Ипсиланти в
Молдавское княжество. 31 марта недалеко из Скулян был задержан
конный отряд из 14 человек, которые заявили, что следовали в своё
отечество. Подавляющее большинство из них были жителями Бес-
сарабии – Кишинёва, Измаила, Рени и других мест области661.
По всей России шёл сбор денежных средств для этеристов. Из-
вестна в этом отношении роль московских греков, греков Таганрога
и других городов и даже глухих местечек. Особое внимание было
уделено сбору оружия, которого хронически не хватало. В Одессе
все оружие как старое и новое было скуплено греками. Большая пар-
тия оружия была скуплена на деньги И. Варвакиса в Туле. Э. Ксан-
тос в своих «Воспоминаниях» сообщал, что он поставлял повстан-
цам находившихся за Прутом, прежде всего в Галаце оружие, кото-
рое ему передовал генерал-майор Тучков, бывший в то время комен-
дантом Измаильской крепости. Обычно оружие свозилось в Одессу,
а оттуда на судах оно шло в Измаил и затем переправлялось в Мол-
давию. Тот же Ксантос писал об отправке повстанцам в Молдавии
660
661
202
19 пушек, из которых 16 смогли приобрести на деньги московских
этеристов. Затем они были доставлены по месту назначения морем
из Одессы.
Власти не препятствовали в первое время ни поставкам оружия,
ни переправке добровольцев. Это создавало иллюзию того, что пра-
вительство России поддерживает повстанцев. Упоминавшийся авст-
рийский агент даже писал о том, что всем этим предприятием мно-
гие годы руководит И. Каподистрия и высказывал мысль о скорей-
шем вмешательстве в эти события российского руководства. Даже
А.Ф. Ланжерон не знал об истинных намерениях царя и правитель-
ства страны по греческому вопросу и полагал, что они дали своё
согласие на выступление греков. Тем более, что он получил письмо
от А. Ипсиланти из Ясс, где писалось об императоре, который всё
знает662. Но тот же Ланжерон был озадачен слишком левыми обра-
щениями Ипсиланти и ещё до указаний правительства прекратил вы-
дачу паспортов необходимых для поездки в Молдави. 24 апреля он
сообщил об этом в письме к К.В. Нессельроде663.
24 февраля 1821 Г.А. Ипсиланти обратился с письмом к Алексан-
дру I, где сообщил о начале восстания и просил российского импе-
ратора вмешаться в эти события и вооружённой рукой изгнать осма-
нов из Европы. Ответом стало гневное письмо российского импера-
тора, посланное из Лайбаха, где тогда проходил конгресс Священ-
ного союза. Император отказывался от оказания какой-либо помо-
щи восставшим грекам, увольнял с русской службы братьев Ипси-
ланти, а самому Александру Ипсиланти воспрещалось возвращаться
в Россию.
После того как стала известна реакция на действия повстанцев,
которые обвинялись как революционеры, коренным образом поме-
нялось отношение к вспыхнувшему восстанию местных властей.
Раньше предводители этеристов питали некоторые надежды на по-
мощь правительства России. В начале марта 1821 г. брат А. Ипси-
ланти Димитрий, находясь в Кишинёве говорил видному этеристу
Л. Валсамакису то, что если русские не будут помогать, то во вся-
ком случае не должны мешать. Но он и другие лидеры этеристов
662
663
203
ошиблись. Действительность оказалась совсем другой. И.Н. Инзов
отдаёт распоряжение о категорическом запрещении выезда греков
из Бессарабии в Молдавское княжество. Все иллюзии, которые ещё
имели греческие патриоты, испарились. Ещё недавно, как писал
Вельтман, «последовавшее передвижение войск шестого корпуса
для подкрепления границ на всякий случай внушало тогда какое-то
участие к грекам и желание войны с турками»664, то сейчас всё ста-
ло ясным.
Греков не только перестали пускать за Прут, но тех из греков,
которые прибыли в Бессарабию с целью оказать помощь восстав-
ших по распоряжению того же Инзова побуждали возвращаться
обратно. В свою очередь Ланжерон распорядился 9 апреля 1821 г.,
чтобы таможенные или карантинные заставы не пропускали греков
с оружием ни в коем случае665. Одновременно были приняты меры
для воспрепятствования тайного перехода греков через Прут и Ду-
най в район восстания. С этой целью командиры казачьих пикетов,
стоявших по этим двум рекам, получили приказы препятствовать
любому такому переходу из пределов России. Уже в ночь с 31 марта
на 1 апреля казачьей командой было задержано в районе Скулян 14
греков-верховых и с орудиями, которые при допросе показали, что
не получив желаемых паспортов, он решили переправиться на пра-
вый берег Прута тайным образом. Интересно, что среди задержан-
ных оказались жители Кишинёва, Измаила, Рени, Одессы, то есть
преобладали жители Бессарабии. Их доставили в Кишинёв, где Ин-
зов распорядился поселить их по месту жительства под поручитель-
ные подписки. Мера наказания оказалась предельно легкой.
Одной из интересных форм борьбы греков против их полити-
ческого противника стало создание греческой флотилии на реке
Прут. Создана она была после захвата греческими повстанцами ту-
рецких судов. Измаильские этеристы решили с помощью этой вновь
созданной флотилии организовать военные операции против турец-
ких крепостей на Дунае – Исакчи и Тульчи. В этой связи они нала-
дили отношения с находившимися на турецкой службе потомками
запорожцев и те им пообещали помощь в захвате этих двух турец-
ких крепостей. Но не было оружия и боеприпасов и измаильцы об-
664
Вельтман А.Ф. Указ. соч. С. 445.
665
204
ратились к своим одесским собратьям с просьбой оказать помощь в
приобретении пушек, ядер, ружей, сабель и другого военного снаря-
жения. Но это предприятие потерпело поражение. По приказу Лан-
жерона был установлен строгий контроль за подобного рода дейст-
виями этеристов и послать необходимое снаряжение поэтому не уда-
лось. 9 апреля С. Кумбарис известил измаильского этериста М. Фо-
кианоса о невозможности поставлять морем оружие из Одессы, хотя
не оставлял надежды, что это удастся наладить несколько позднее и
из других мест.
Известно, что одесские этеристы не опустили руки и прилагали
все усилия, чтобы помочь повстанцам любыми средствами. Даже
Ланжерон признал изворотливость одесских греков в оказании по-
мощи восставшим. Так, было перехвачено письмо одесского эфора
И. Амиросиу к кишинёвскому эфору М. Стратису, благодаря кото-
рому российские власти смогли установить, что из Одессы через
Кишинёв А. Ипсиланти были пересланы значительные денежные
суммы. Не всё удалось установить и полностью пресечь всякие свя-
зи повстанцев с их соратниками в России не получилось666. Во вся-
ком случае, даже после запретов, которые установили российские
власти, бессарабским этеристам удавалось организовывать пересыл-
ку в Дунайские княжества добровольцев и военного снаряжения. Сна-
ряжение и люди, например, пересылались по Дунаю из Измаила до
Рени и далее их переправляли ренийские этеристы на территорию
Молдавского княжества. Сохранилось на этот счёт письмо эфора Ре-
ни А. Ксодилоса от 18 апреля 1821 г., которое он переслал Э. Ксан-
тосу и где сообщалось о прибытии 12 человек намеревающихся про-
должить свой путь дальше. Кроме того в этом же письме сообща-
лось об ожидавшемся прибытии барок с людьми и снаряжением из
Измаила, которые ожидались в самое ближайшее время. В этом же
письме говорилось об отъезде в Галац капитана А. Сфаелоса, пред-
полагавшегося как командующего греческой флотилией667.
Важной особенностью тогдашней Бессарабии стала не только по-
мощь повстанцам в Дунайских княжествах, но и непосредственная
связь с самой Грецией. В этом отношении интересна одиссея одного
из братьев Ипсиланти – Димитрия, офицера русской службы при-
666
Там же. С. 313-314.
667
205
бывшего в Кишинёв через три дня после того как несколько его бра-
тьев уже направились в Яссы. По поручению самого А. Ипсиланти
он осуществлял руководство русскими эфориями «Филике Этерия»,
но затем было решено переправить его непосредственно в Грецию,
с тем, чтобы воодушевить местных повстанцев. Поначалу этому
плану воспротивилась его мать – Елизавета Ипсиланти, которую, та-
ким образом, покидал её последний сын. Действительно, Александр,
Георгий и Николай уже находились в княжествах, а самый младший
учился в Париже. Но затем последовало её согласие. Именно в Ки-
шинёве в середине марта состоялся семейный совет, где мать дала
своё согласие на отправку сына в рискованное путешествие и бла-
гословила его.
Прежде чем отправиться в Грецию Д. Ипсиланти вместе с неу-
томимым Ксантосом отправился в конце марта в Одессу с целью до-
бывания средств у местных греков, а также и у других греческих об-
щин в России. Известна, например, материальная помощь оказанная
греческому делу таганрогскими эфорами. Деятельность Д. Ипсилан-
ти в Одессе не осталась незамеченной властями и уже через неделю
по распоряжению А.Ф. Ланжерона он был вынужден вернуться в
Кишинёв, продолжив свои сборы. Тем временем из Кишинёва в Гре-
цию отправились А. Кантакузин, брат Г. Кантакузина, а также М.М.
Патмиос, Г. Салас, Х. Петалас. Было принято решение, что они бу-
дут ожидать Д. Ипсиланти в Триесте. Кстати, предварительно А. Кан-
такузин выехал в Буковину по официальному российскому паспор-
ту, выданному И.Н. Инзовым 21 марта 1821 г.
В связи с тем, что вскоре последовали правительственные запре-
ты не переправку греческих этеристов, принимается решение о его
поездке в Грецию под чужой фамилией. В качестве сопровождаю-
щего его выступил П. Анагностопулос. В паспорте выданном тем
же Инзовым 30 марта для поездки в Италию «по торговой надоб-
ности» Анагностопулос назвался «жителем города Кишинёва и гре-
ческим купцом Бессарабии». В свой паспорт Анагонопулос вписал
приказчика А. Стостопулопулоса», в действительности являвшегося
Д. Ипсиланти.
Накануне отъезда, Д. Ипсиланти организовал кишинёвскую эфо-
рию «Филике Этерии», в которую вошли Пурдас, И. Макрис и М.
Стратис. Как отмечается в литературе И. Макрис и М. Стратис – ки-
шинёвские эфоры зарекомендовали себя как люди большой энергии
206
и умелыми организаторами668. 13 апреля Д. Ипсиланти и П. Анагнос-
топулос покидают Кишинёв и переехав через российско-австрийс-
кую границу прибывают в Черновцы, откуда по территории Авст-
рийской империи следует их дальнейший путь. В конце мая они уже
оказались в Триесте, где их ожидали А. Кантакузин и К. Кандиотис,
тоже отправившийся из Бессарабии по заграничному паспорту, вы-
данному 31 марта Инзовым, для проезда через Австрию и Триест на
Корфу. В Триесте в то время находились и некоторые другие гре-
ческие активисты. Далее они все вместе на одном корабле направи-
лись в Идру (Морея), где и высадились 8 июня 1821 г. Их прибытие
оказало большое влияние на движение этеристов в самой Греции.
Димитрий Ипсиланти по прибытии в Грецию принял на себя от име-
ни своего брата руководство восстанием. Впереди его ожидала да-
леко не легкая судьба.
Интересно отметить роль в движении этеристов И.Н. Инзова, из-
вестного покровителя иностранных поселенцев в Бессарабии. Инзов
являлся сторонником греческого движения и явно ратовал за оказа-
ние помощи ему. Этой точки зрения он придерживался и после то-
го, как последовал запрет на пропуск добровольцев и снаряжения
через российские границы. Инзов делал всё возможное для оказания
помощи грекам, хотя внешне он делал вид, что следует указаниям
вышестоящих инстанций. В своих симпатиях к грекам Инзов был не
одинок даже среди видных сановников тогдашней России. Этерис-
ты об этом хорошо знали и пользовались расположением ряда круп-
ных чиновников и военнослужащих тогдашней России. Пользуясь
таким расположением Д. Ипсиланти смог покинуть Россию, хотя за
ним была установлена каждодневная слежка.
О благожелательном отношении Инзова к движению греков име-
ется несколько достоверных свидетельств. Русский генерал, прожи-
вавший тогда в Кишинёве, конечно, многое знал. Кишинёвский эфор
М. Стратис 27 апреля 1821 неожиданно был вызван к самому Инзо-
ву, который поинтересовался где в настоящее время находится Ксан-
тос, как мы уже упоминали, один из основателей «Филике Этерия»,
кстати оставивший интересные воспоминания. Так вот, ни кто иной
как Инзов предупредил Стратиса и попросил передать о своём пре-
дупреждении Ксантосу, чтобы они проявляли максимальную осто-
668
207
рожность и на время прекратили свои передвижения. Инзов попро-
сил Стратиса сохранить свой разговор с ним в глубокой тайне. Пос-
ле этого Стратис написал об этом разговоре Ксантосу и через
специального посланца переправил это письмо в Рени669.
Но активная деятельность бессарабских этеристов на этом не
прекратилась. Она продолжалась и в дальнейшем. После того как 1
мая 1821 г. произошло кровопролитное сражение повстанцев с ту-
рецкими войсками, подошедшими из Брэилы к Галацу и повстанцам
пришлось отойти от Галаца, часть из них, прежде всего командовав-
ший ими тысячник Афанасиос, прибыла в Рени. Они с радостью бы-
ли встречены жителями этого придунайского городка, прежде всего
греками, среди которых был и Ксантос. Здесь в Рени повстанцы по-
лучили необходимые припасы и вернулись обратно на правый берег
Прута. Они собирались дать новый бой турецким силам. Однако ту-
рецкий командир Юсуф-паша, возглавлявший отряд в 7 тыс. чел., ко-
торым противостояло лишь 900 повстанцев не решился дать новый
бой вблизи от русской границы. Введение турецких войск в княжес-
тва было прямым нарушением условий прежних русско-турецких
трактатов, в соответствии с которыми турецкие вооружённые силы
не должны были находиться в Дунайских княжествах670.
Интересно, что Юсуф-паша направил специальное письмо Инзо-
ву, где содержалась просьба разрешить военные действия против
греков. Более того, турецкий командующий лично прибыл в Рени и
встретился с командирами повстанцев и постарался убедить их отой-
ти от границы с Россией. Далее состоялась беседа Инзова с рений-
ским эфором Ксодилосом о том, как спасти повстанцев. После этого
бессарабские этеристы приняли энергичные меры для пополнения
греческих сил на Пруте, как живой силой, так и снаряжением.
Сохранившиеся письма Ксодилоса позволяют получить представ-
ление о тогдашних действиях греков в Бессарабии. В одном из них
от 6 мая 1821 г. Ксодилос сообщал из Рени Ксантосу, тогда уже на-
ходившемуся в Измаиле о прибытии около 100 добровольцев из Ки-
шинёва. Ксодилос смог их разместить в окрестных деревнях, выдав
деньги на текущие расходы. В этом же письме сообщалось о приез-
де видного московского этериста Комизопулоса, который привёз из

669
670
Фадеев А.В. Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX века. М.,
1958. С. 54.
208
Кишинёва пули. В другом письме датируемом 10 мая Ксодилос со-
общал тому же Ксантосу об ожидании человека, посланного за гра-
ницу с целью получения сведений о движении турецких войск. Тут
же сообщалось об отправке из Кишинёва в Рени боеприпасов – пуль
и патронов. Сохранились и другие письма, где писалось о переправ-
ке людей и снаряжения в греческий лагерь на Пруте. Ещё через нес-
колько дней, 15 мая Ксодилос сообщал Ксантосу, уже переместив-
шемуся в Кишинёв, об отъезде к повстанцам тысячника И. Кондого-
ниса, а также Г. Софианоса671.
Сохранился также материал о деятельности и других бессарабс-
ких этеристов. Он свдетельствует, например, о весьма активной ра-
боте измаильской эфории. В письме этой эфории от 24 мая сообща-
лось о прибытии на Прут двух барок с 56 людьми, оружием и при-
пасами. Эти барки передвигались ночью и удачно переправились в
нужном месте. В этом же письме сообщалось о новых планах изма-
ильских этеристов переправить ещё некоторых людей с пушками и
другим оружием, а также и другим снаряжением. Здесь же содержа-
лась просьба об оказании помощи деньгами, прежде всего переслать
соответствующую сумму уже собранную греками Севастополя.
В целом, как измаильские, так и ренийские этеристы не только
осуществляли рискованную переправку людей и оружия в Молдавс-
кое княжество, но и собирали довольно значительные денежные сум-
мы на нужды восстания. Вообще, бессарабские этеристы пересыла-
ли людей и оружие не только в греческий лагерь на Пруте, но и
другим отрядам греческих повстанцев в Молдавии. Переправка по
Дунаю водным путём была одной из самых распространенных в то
время. Переезжали люди самых различных специальностей и соци-
ального положения. 10 мая переправился через Рени в Молдову бес-
сарабский купец П. Харитос. Кишинёвским жителем был А.П. Не-
уста, изготовлявший халву и тоже выехавший в район восстания.
Кишинёвцем был и болгарин В. Стефанович, работавший у оружей-
ного мастера М. Серба, переехавший в Молдову через Рени вместе с
греками. Кишинёвскими жителями были албанец Д. Трандафил,
молдаванин П. Панаит и др. Кишинёвцем после выхода в отставку
стал и А.М. Костин – русский офицер, вышедший в отставку в чине
штабс-капитана в 1820 г. и служивший до этого в Кишинёвском гар-
671
209
низонном батальоне. Он стал видным командиром повстанцев. Это,
как отмечалось, был не единственный русский по национальности,
принявший участие в греческом движении. Помогали повстанцам и
некоторые русские казаки. По воспоминаниям А. Ксодиласа барки с
повстанцами по Пруту на помощь повстанцам вели русские казаки.
К грекам, как мы уже писали, примкнули и представители других
национальностей – сербы, болгары, молдаване, албанцы, украинцы
и другие.
Прежде всего их переправку за границу осуществляли этеристы
Измаила, Рени, Кишинёва. В их обязанность входило также снабже-
ние добровольцев оружием, одеждой и деньгами, которые, порой,
использовались для подкупа казаков охранявших границу. Кроме
Дуная использовались и другие пути переправки на левый берег
этой реки. Многие добровольцы, например, переходили границу
южнее Скулян. А, например, в мае 1821 г. севернее Липкан тайно
переправилась за границу большая группа сербов, которых возглав-
лял И. Милованович, сторонник Карагеоргия, из тех кто вместе с
ним прибыл в Россию в 1814 г.
Большую роль в оказании помощи повстанцам играла греческая
флотилия, располагавшаяся в устье Прута. Весь июнь она находи-
лась полностью на иждивении ренийских этеристов, каждодневно
снабжавших моряков этой флотилии продовольствем через каран-
тин. Командовал этой флотилией А. Сфаелос, а на время его времен-
ной отлучки, во главе флотилии находился известный нам Д.И. Ка-
ламатьяно. После неудачной для повстанцев битвы с турецкой ар-
мией, имевшей место у Скулян 16-17 июня 1821 г., над флотилией
возникла серьёзная опасность. Поначалу этеристы решили её пере-
вести по Дунаю в Чёрное море. Пытаясь осуществить эту операцию,
А. Ксодилос направился в Измаил, где узнал от С.А. Попандопуло,
командира Дунайской флотилии о секретном приказе, в соответст-
вии с которым греческие корабли должны были быть задержаны. В
этой связи 27 июня 1821 г. они сдали в Ренийском карантине свои
корабли русским властям и получили убежище в России672. Ещё до
этого 14 июня турки вступили в Яссы и уже тогда общее количество
турецких вооружённых сил достигло 43 тыс.человек673.
672
673
210
Неудача постигла повстанцев и в Валахии. 7 июля 1821 г. эте-
ристы потерпели поражение от турецких войск в битве при Дрэгэ-
шани. «Священная дружина» сражалась самоотверженно и почти по-
головно погиблА.А. Ипсиланти, сопровождаемый братьями Никола-
ем и Георгием и конвоем из нескольких десятков уланов и казаков
под предводительством В. Горновского674, успел скрыться в Тран-
сильвании, где был арестован австрийскими властями. Последний
очаг сопротивления греков в молдавском монастыре Секу пал в ок-
тябре 1821 г. Зверства, которые учинили ворвавшиеся в княжества
турецкие войска побудили Россию 29 июля разорвать дипломати-
ческие отношения со Стамбулом675. Наступил новый этап движения
этеристов. Турки расправлялись не только с греками-этеристами. Рас-
правам подвергались и молдаване. Так, свидетель тех расправ И. Бран-
кович писал: «С молдаванами обращались как с мятежниками, кровь
наводнила их жилища, совершалось убийство за убийством и жесто-
кий мусульманин предавался всякого рода злоупотреблениям»676.
Если раньше Бессарабия была своеобразным плацдармом для пе-
ресылки добровольцев в Дунайские княжества, то сейчас последо-
вало движение в обратную сторону. Вообще, массовое переселение
из Молдавского княжества в Россию последовало сразу после нача-
ла восстания. Жители целых деревень со своим имуществом бежали
к границе и переходили в Бессарабию. Их принимали, но с обяза-
тельным прохождением через карантины, чтобы предотвратить мас-
совые заболевания. Имевшиеся карантины были расширены. Кроме
того было создано ещё два новых карантина – один между Леово и
Рени, в местечке Формозе, другой – между Леово и Скулянами, в
сёлах Трэйстень и Саложень. Увеличивается также и пограничная
стража677.
Повстанцы покидали княжества в спешном порядке. Лишь Г.
Олимпиос со своим отрядом оказывал сопротивление до октября
1821 г., остальные поспешили покинуть княжества и пересечь их
границы с Россией и Австрией. Бессарабия была буквально наводне-
на беженцами, причём не только участниками восстания. От зверств
674
675
История Балкан. Век девятнадцатый… С. 174-175.
676
677
Там же. С. 94-95.
211
османов бежали и местные жители Молдавии и Валахии. Писатель
А.Ф. Вельтман, очевидец тех событий, вспоминал: «Когда я приехал
в Кишинёв, это уже был не тот город, который я оставил за два или
за три месяца. Народ кишел уже в нём. Вместо двенадцати тысяч жи-
телей тут было уже до пятидесяти тысяч на пространстве четырёх
квадратных верст… Но не один Кишинёв наполнился выходцами из
Молдавии и Валахии; население всей Бессарабии по крайней мере
удвоилось»678.
Одним из первых прибыл в Кишинёв вместе со своей семьей
господарь Молдавии Суцу. После кратковременного пребывания
здесь он направился в Петербург. В Кишинёве обосновались его
братья – постельник Константин, логофет Николай и Иоан Суцу,
шурин Иоан Скина. В Бессарабии обосновываются в это время два
брата Морузи, бывший великий вистерник И. Русет-Розновану, вмес-
те со своими сыновьями Алеко и Николаем, постельник Д. Статаке,
постельники братья Плагино, а также ещё один постельник – Я. Ри-
зо и ряд других бояр Молдавского княжества. В Бессарабию пере-
правились князь Г. Караджа, вистерник К. Варлам, как и некоторые
другие видные бояре из Валахии. На левом берегу Прута обосно-
вались известные деятели молдавской культуры – митрополит Ве-
ниамин Костаке, правовед Андронакий Донич, писатели К. Конаки
(в марте 1822 г. он находился в Леово679), А. Белдиман, А. Хрисо-
верги, К. Негруци680.
Некоторые из высокопоставленных переселенцев решили принять
российское подданство. Сохранилось, например, специальное архив-
ное дело о принятии в российское подданство и оказании материаль-
ной помощи молдавскому князю Дмитрию Гике за сентябрь 1821 –
декабрь 1823 гг. Ещё в 1768 г. он проживал в Петербурге вместе со
своим отцом господарём Григорием Гикой. Потом он жил в Молда-
вии и вынужден был переселиться в 1821 г. вместе со своим семейс-
твом в составе супруги, 5 сыновей и двух дочерей. Император Алек-
678
Вельтман А.Ф. Указ. соч. С. 445.
679
Ciurea D. Moldova în anii 1821-1822 // Anuarul institutului de istorie și
arheologie «A. D. Xenopol». Iași, 1972. Tom IX. P. 256.
680
Poștarencu D. Contactele între românii de pe ambele maluri ale Prunului
în perioada țaristă // Basarabia-1812. Problema națională, implicații interna-
ționale. Buc., 2014. P. 599-600.
212
сандр I уважил просьбу сына господаря. Любопытно, что каждому
из его сыновей даётся краткая характеристика и, среди прочего, от-
мечается, что эти молодые люди «получили поверхностное образо-
вание и некоторое сведение в языках молдавском и французс-
ком»681. Несколько позднее, в марте 1823 г. российское гражданство
пожелала получить турецкоподданная, молдавская помещица Елена
Мавроени, урожденная Мано, также поселившаяся в Бессарабии682.
В Бессарабии, да и по всей России, началось движение в пользу
беженцев, значительная часть которых оказалась в Одессе, бежав
непосредственно из Османской империи, в первую очередь из Стам-
була, где жертвами стали многие православные священнослужите-
ли, в том числе и патриарх Григориос V, тело которого было дос-
тавлено в Одессу в апреле 1821 г. Одним из главных инициаторов
оказания помощи грекам стал в это время А.С. Стурдза, сын пер-
вого Бессарабского гражданского губернатора С. Стурдзы. А. Стур-
дза всячески стремился оказать воздействие как на царя, так и на
Каподистрия, доказывая, что между восстанием греков и революци-
ями на Пиренейском и Апеннинском полуостровах существует прин-
ципиальная разница. Среди тех, кто жертвововал крупные средства,
оказались и проживавшие тогда в Кишинёве декабристы, генерал-
майоры М.Ф. Орлов и П.С. Пущин. Большую помощь беженцам ока-
зывал архиепископ Димитрий Сулима, сменивший в качестве главы
Кишинёвской епархии митрополита Гавриила 18 июня 1821 г.683
Всего было собрано до конца 1821 г. несколько сот тысяч рублей,
направленных в распоряжение специальных комиссий, основанных
в Кишинёве и Одессе для оказания помощи беженцам684. Бессарабс-
кая комиссия, которую возглавлял бессарабский гражданский губер-
натор К.А. Катакази до конца того же года оказала денежную по-
мощь 1002 семействам685.
681
ГАРФ, ф. 1165, оп. 2, д. 166, л.13.
682
ГАРФ, ф. 1165, оп. 2, д. 197, л. 23-24.
683
Сулима Л. Архиепископ Димитрий Сулима: словом божьим, делами
праведными // Biserica Ortodoxă din interfluviul pruto-nistrean (1813-
2013). Chiș., 2013. P. 248-249.
684
Harabara V. Politica autorităților țaristе față de refugiaților greci din Basa-
rabia în anii 1821-1829 // Revista de istorie a Moldovei. 2010, №3-4. Р. 111.
685
213
Эти комиссии, однако, не оказывали помощь повстанцам, число
которых в Бессарабии всё более увеличивалось. Только по офици-
альным данным из Молдовы перешло в Бессарабию через Скулянс-
кий карантин 914 человек. Из Австрийской империи, через Новосе-
лицкую таможню прибыло 2095 человек. Эти последние первона-
чально бежали в Трансильванию. Около 300 моряков греческой фло-
тилии на Пруте прибыли в Россию через Ренийский карантин. Все-
го, таким образом, легально прибыло в Бессарабию более 3300 быв-
ших повстанцев. Их положение оказалось особенно тяжёлым. Неко-
торое время они находились в местечке Фалешты, затем их перепра-
вили в Оргеев. Сохранился список из 1002 человек из тех, кто ока-
зался в Оргееве и его окрестностях. Среди них было 503 грека, 199
молдаван, 16 русских, 15 украинцев и т.д686. Многие повстанцы бы-
ли поселены буквально в поле. За оказание помощи беженцам этой
категории взялась кишинёвская эфория. Она снабжала беженцев
продовольствием и одеждой. Среди тех, кто активно оказывал по-
мощь бывшим повстанцам были видные греки, проживавшие тогда
в Кишинёве: Екатерина Ипсиланти, митрополит Григориос Ирино-
польский, бывший господарь, тоже бежавший в Бессарабию, М.
Суццо (Суцу), Я. Ризо-Нерулос и др.
Кишинёвские эфоры предприняли максимум усилий для осво-
бождения бывших повстанцев, среди которых было немало раненых
и больных. Греческие жители Бессарабии направили прошения Ин-
зову с просьбой об освобождении интернированных в Одессе повс-
танцев. В ответ на просьбу, подписанную 9 августа 1821 г. кишинёв-
скими эфорами М. Стратисом, И. Макрисом, Н. Цакалогли, Н. Кри-
цо, Д. Бабамеци Инзов распорядился об освобождении 372 повстан-
цев. В результате других прошений постепенно, к середине октября
того же года были освобождены и другие повстанцы, находившиеся
в Оргееве. Почти все они поселились в Кишинёве687. В ноябре 1823
г. был составлен список заграничных выходцев осевших в Кишинё-
ве. Из них греков было 1190 человек, молдаван – 796, болгар – 262,
сербов – 242, армян – 3, немцев – 14, евреев – 177. Всего – 2684 че-
ловека688. В Кишинёве, как и в Одессе, содаётся греческая вспомо-
686
Лукатос С. «Памятник» русским фиэллинам // Политические, общес-
твенные и культурные связи народов СССР и Греции. С. 84.
687
688
Пятигорский Г.М. Деятельность Одесской греческой вспомогатель-
ной комиссии в 1821-1831 гг. (По материалам Государственного архива
214
гательная комиссия, которая просуществовала до 1830 г., оказав
значительную помощь греческим беженцам689.
В Одессе 1 августа 1821 г. было создано «Греческое филантро-
пическое общество», которое стало прямым наследником «Филике
Этерия». Это общество было не только филантропическим, но и по-
литическим. Смогло оно просуществовать всего лишь до конца
1821 г., но не будучи утверждено Александром I было вынуждено
официально прекратить свою работу. Но за это время ему удалось
многое сделать для организации сил не только российских, но и за-
граничных греков. Среди тех, к кому обратились руководители это-
го общества были греки Измаила и Кишинёва, наряду с греческими
колониями как в России, так и за рубежом. 20 августа одесские эфо-
ры писали измаильским: «Действительно, действия греческой армии
в Молдавии и Валахии закончились неудачей. Однако подвиги гре-
ков на суше и на море воодушевляют каждого по всей Греции. Итак,
братья, не будем падать духом, не будем ослаблять усилий в этой
священной борьбе за Родину. Все мы рождены для Родины и все
наши жертвы сделаны ради неё». Одесские эфоры выражали уве-
ренность в том, что измаильские греки примут участие в сборах де-
нег на патриотические цели690.
Одесские греки собрали значительные суммы денег, а также оде-
жду для интернированных повстанцев. По их поручению 7 сентября
1821 г. из Одессы в Кишинёв выехал уполномоченный одесской эфо-
рии, снабжённый крупной суммой денег, которые он затем распре-
делил по указанию кишинёвских эфоров среди наиболее нуждав-
шихся. «Греческое филантропическое общество» успело оказать оп-
ределённую помощь 2 тысячам повстанцев в самой Одессе и 3 тыся-
чам в Бессарабии. Всего 5 тысячам человек. Кроме того в этих мес-
тах скопились также добровольцы, которые не успели переправить-
ся в Дунайские княжества и Грецию и которых посчитали оставить
здесь на случай если они понадобятся. На этот счёт вблизи от Юго-
Западной границы России создавались и соответствующие запасы
оружия. Известно, что в Дубоссары прибыло девять возов с оружи-
Одесской области) // Балканские народы и европейские правительства в

XVIII – начале ХХ в. (Документы и исследования). Балканские иссле-
дования. Вып 8. М., 1982. С. 149.
689
690
Арш Г.Л. Этеристское движение. С. 337.
215
ем, закупленным в Туле для греческих повстанцев. По поручению
одесских эфоров это оружие хранил местный житель Р. Холивас,
ожидая последующих указаний691.
Видный специалист по истории Греции Г.Л. Арш ещё почти пять-
десят лет назад подчёркивал: «Наибольший отклик образование «Гре-
ческого филантропического общества» нашло у греческих общин
Бессарабии»692. Действительно, уже менее через месяц после созда-
ния этого общества в Одессе, 29 августа местные греки собрались в
доме у И. Георгандопулоса, где они заслушали письмо одесских
эфоров об образовании «Греческого филантропического общества».
В результате этого собрания было решено создать новую эфорию в
Измаиле в составе Н. Харитоса, И. Георгандопулоса, Г. Пападопу-
лоса и А. Панаятопулоса. Решено также было действовать по при-
меру одесской эфории и выполнять её указания. Тогда же в Измаиле
был произведён сбор денежных средств и выдано пособие оказав-
шимся в городе бывшим солдатам Ипсиланти.
Руководящую роль одесской эфории признали также эфории Ре-
ни и Кишинёва. По просьбе одесских эфоров измаильские эфоры
связались с греческими общинами Москвы, Нежина, Таганрога,
Крыма и сообщили им о своей реорганизации. Таким путём одесс-
кие эфоры стремились, чтобы и там были созданы подобного рода
эфории, которые бы как и бессарабские эфории подчинялись Одес-
се. Бессарабские греки также одобрили инициативу одесситов по
посылке представительных делегатов как в Петербург, так и за гра-
ницу для того, чтобы они вели агитацию в пользу греческого дела.
Сохранилось письмо от 28 октября 1821 г. за подписью 12 рений-
ских греков, где одобрялся план посылки делегации и поручалось
одесским грекам её организовать. 1 ноября состоялось собрание из-
маильских греков, в котором участвовало 56 человек, где также бы-
ла поддержана инициатива одесской эфории693.
В состав делегации было включено несколько человек, в том
числе и митрополит Григориос, бежавший в Бессарабию, скрываясь
от османских преследований. Инзов, однако, не решился выдать мит-
рополиту Григориосу и Я. Ризо-Нерулосу, бежавшему из Ясс в Бес-
691
692
693
216
сарабию, паспорта и поездка делегации в полном составе в Петер-
бург не состоялась. Поехали лишь М. Назос и Д. Схинас, получив
разрешение Ланжерона. В Петербург они прибыли в конце декабря.
В то время особую роль играла материальная помощь более чем
3 тысячам повстанцев. А средств катастрофически не хаватало. В
ноябре 1821 г. «Греческое филантропическое общество» вынуждено
было прекратить посылку денег кишинёвской эфории на содержа-
ние беженцев в Бессарабии. Одесситы в этой связи писали киши-
нёвскому эфору М. Стратису о нехватке средств и необходимости
использовать собственные ресурсы пока они найдут новые средства.
С приближением зимы резко возросла смертность среди беженцев.
Многие из них устремились из Кишинёва в Одессу. 23 декабря 1821
г. кишинёвская комиссия по распределению пожертвований по рас-
поряжению Инзова принимает решение о выделении ежемесячно
1500 курушей для закупки продовольствия бывшим повстанцам. Но
этого было очень мало. Тремя днями позже, 26 декабря Ланжерон
пригласил к себе эфоров «Греческого филантропического общест-
ва» и объявил им о роспуске этой организации. Одесские эфоры со-
общили об этом и другим эфорам России, в том числе и в Кишинё-
ве, Рени, Измаиле. С тех пор эти эфории, по-видимому, прекратили
своё существование. Но помощь российских, в том числе и бесса-
рабских греков греческой революции на этом не прекратилась694.
В мае 1823 г. была задержана при попытке перейти Прут боль-
шая партия вооружённых этеристов в количестве 198 человек. В их
числе были греки, молдаване, болгары, сербы и др. В ходе рассле-
дования удалось выяснить, что оружие и беоприпасы они приобре-
ли частично за счёт средств местных жителей – Рознована, Стурдзы,
Сандулакия, Григораша, Скина, Пано, архимандрита Григория Ири-
нопольского, Асакия Геогенидия, а отчасти это снаряжение посту-
пило из казённого ведомства. Главарями этой партии этеристов бы-
ли М. Шойн, Я. Булукбаш, Д. Папандопуло, Д. Агрифиоти, К. Яни,
Димитраки и Георгий. По переходе реки Прут они намеревались со-
единиться с отрядом известного гайдука Кирджали, а далее пере-
браться в Сербию, а затем перейти в Грецию, где они собирались
соединиться с греческими повстанцами. Туда же из Бессарабии за-
тем должны были направиться известные этеристы Пендадека и Ду-
694
217
ка и возглавить это предприятие695. Под давлением российских влас-
тей им пришлось сложить оружие и вернуться в Кишинёв696.
В декабре 1823 г. поступило новое сведение о намерении группы
людей переправиться из Бессарабии в Молдавское княжества для
помощи грекам. В мае 1824 г. из Измаильской крепости бежало 19
этеристов, также направившихся на помощь своим борящимся соп-
леменникам697. Вообще, в литературе сообщается о создании трёх
тайных организаций в Бессарабии – в Аккермане, Хотине и Киши-
нёве, задачей которых была организация помощи греческим повс-
танцам698. Вообще, неоднократные попытки этеристов и их сторон-
ников встревожили российские власти, не желавших в то время
ухудшения отношений с Турцией. В этой связи гражданский губер-
натор Катакази предложил «…не отлагая удалить всех таковых лю-
дей во внутрь губернии»699. Но переселение продолжалось и боряща-
яся Греция продолжала получать помощь. Постепенно поменялось
и отношение правительства к находившимся в России греческим
повстанцам. В Бессарабию разрешили вернуться сосланным в 1821 г.
в Оренбург Миловановичу, Бошковичу, Салтановичу, Иванову, Пет-
ровичу и Букатару700. Князь К. Караджа в 1824 г. писал исполняю-
щему должность Новороссийского генерал-губернатора: «Российс-
кая империя при нынешних событиях, происходящих в Греции, бы-
ла и есть единственным убежищем и покровительством для несчаст-
ных греческих выходцев»701. Серьёзнейшую роль как части этого
убежища продолжала играть Бессарабия. Как отмечают греческие
историки, в Кишинёве сложилась не только греческая община, но и
была основана греческая школа702.
695
696
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 56 (1826 г.), д. 25, л. 3.
697
698
Там же. С. 140-141; Оганян Л.Н. К вопросу об отношении населения
Бессарабии к освободительному движению 1821 года в Молдавии и Ва-
лахии // Великая дружба. Киш., 1961.
699
700
Там же.
701
702
Каратанасис А. Духовная жизнь греков в России в XIX в. // Полити-
ческие, общественные и культурные связи народов СССР и Греции
(XIX-ХХ вв.). Балканские исследования Вып. 11. М., 1989. С. 7, 9.
218
Итак, в первые годы Восточного кризиса 20-х гг. Россия была
вынуждена занимать выжидательную позицию. Это продолжалось
до тех пор, пока Англия и Франция не попытались перехватить ини-
циативу на Балканах. Уже с 1823 г. стало заметно изменение отно-
шения к Греции со стороны Англии703. Естественно, что и Алек-
сандр I не мог оставаться равнодушным к тем районам, которые вхо-
дили в круг его кровных интересов. В конце своего царствования
он, по-видимому, решил активно вмешаться в балканские события.
Не случайно его преемник Николай I сразу же после вступления на
престол заявил: «Брат мой завещал мне крайне важные дела, и са-
мое важное из них – восточное дело. Я непременно должен поло-
жить конец этому делу»704. Действительно, у Николая I были осно-
вания для ссылки на своего брата, поскольку в июле 1825 г. Алек-
сандр I прервал едва начавшиеся переговоры с Портой, которые в
качестве представителя России вел поверенный в делах М. Минча-
ки, и в циркулярной депеше 6 августа 1825 г. можно усмотреть
желание русского императора найти выход из затянувшегося спора
с Портой при помощи иных средств705.
Николай I принялся активно улаживать восточные дела. Причём
события следовали с предельной быстротой. Уже в марте 1826 г., в
то время, когда в России находилась английская делегация во главе
с герцогом Веллингтоном, согласовавшего с русскими властями бу-
дущие шаги в отношении греческого вопроса, Порте был послан
ультиматум, в котором требовалось скорейшее урегулирование дел
в Молдавии, Валахии и Сербии и высказывалось настоятельное по-
желание начать переговоры с Портой706. Ещё через полгода, несмот-
ря на начавшуюся русско-иранскую войну, турецким уполномочен-
ным пришлось в бессарабском городке Аккермане подписать с рос-
сийскими представителями конвенцию, где, среди прочего были за-
тронуты и пограничные вопросы. Кстати, Аккерманская конвенции
703
Виноградов В.Н. На пути к Адрианопольскому миру // Война, отк-
рывшая эпоху в истории Балкан. К 180-летию Адрианопольского мира.
М., 2009. С. 9.
704
Татищев C. Внешняя политика императора Николая I. СПб., 1887. С.
137-138.
705
Очерк истории министерства иностранных дел. 1802-1902. СПб.,
1902. С. 100.
706
Дебидур А. Указ. соч. С. 254.
219
это самое крупное международное соглашение, заключённое на тер-
ритории самой Бессарабии за весь рассматриваемой в нашей книге
период.
Во второй статье Аккерманской конвенции, заключённой 25 сен-
тября (7 октября) 1826 г., специально предусматривалось урегули-
рование отношений в районе дунайской границы, точное неукосни-
тельное соблюдение Бухарестского мира. Конвенция, таким обра-
зом, подтвердила правомерность присоединения Бессарабии к Рос-
сии707. В этой статье вновь напоминалось о границе в районе двух
больших островов на Дунае, лежащих напротив Измаила и Килии, и
подчёркивалось предусмотренное Бухарестским мирным договором
сохранение этих островов за Портой и то, что они должны оставать-
ся «отчасти пустыми и незаселенными», сопряжено с рядом слож-
ностей, и вообще подобный способ разграничения оказался невоз-
можным из-за частого разлития реки.
Вместе с тем, опыт показал необходимость установления твердо-
го, достаточно пространного рубежа между жителями обоих бере-
гов реки, чтобы не возникали никакие конфликты или, как говори-
лось в конвенции, «предотвратить случавшиеся без того почти бес-
престанные распри и неустройства»708. Таким образом, невозмож-
ность соблюдения условий конференции по разграничению, состо-
явшейся 21 августа 1817 г. в Константинополе, объяснялась частым
разлитием реки. В условиях конвенции даётся ссылка на положения
конференции и записано, что Порта обязуется соблюдать в точности
её условия, которые «признаются неотделимою частью настоящей
конвенции»709.
Внимательное прочтение статьи второй Аккерманской конвен-
ции создаёт впечатление, что хотя в ней даётся ссылка на частое
разлитие Дуная, но виновной в нарушении границы признается всё-
таки турецкая сторона, и именно она берёт обязательство соблюдать
условия по размежеванию. В соответствии с 3-й и 5-й статьями Ак-
керманской конвенции Порта обязывалась сохранять привилегии
Дунайских княжеств и, более того, предоставить такие же привиле-
707
Федоров Г.К. Государственно-административное устройство и мест-
ное право Бессарабии (1812-1917 гг.). Киш., 1974. С. 36.
708
Юзефович Т. Договоры России с Востоком. СПб., 1869. С. 58.
709
220
гии Сербии. В этой связи автор крупнейшей монографии о Восточ-
ном кризисе 20-х гГ.А.В. Фадеев не без основания подчёркивал:
«Недаром в Молдавии и Валахии известие о заключении конвенции
вызвало всеобщее ликование, а в Сербии отмечено, как националь-
ный праздник»710. Следует также отметить и значение 7-ой статьи
конвенции в силу которой турецкое правительство обязывалось не
чинить никаких препятствий свободному плаванию купеческих
судов под российским флагом во владениях Османов. Это также
имело прямое отношение и к Бессарабии.
Впрочем, соблюсти условия этой конвенции не было уже доста-
точного времени, ибо приближалась новая русско-турецкая война,
действительно разразившаяся в апреле 1828 г., и разрешение русс-
ко-турецких споров перешло в военную область. Накануне войны
Николай I прямо заявил, что не имеет в отношении Турции никаких
территориальных претензий, что вытекало из параграфа пятого рус-
ско-английского протокола от 4-го апреля 1826 г., где содержалось
взаимное обязательство обеих сторон не искать «никакого увеличе-
ния своих владений»711.
Тоже самое, как уже отмечалось, говорилось Александром I и на-
кануне русско-турецкой войны 1806-1812 гг., но не прошло и двух
лет как русский император изменил свои торжественные обещания
и потребовал территориального приращения для своей империи.
Поэтому его последующие заверения в миролюбивом отношении к
Порте встречались на Западе весьма настороженно. Но и после Вен-
ского конгресса политика России на Востоке была также оговорена
рядом условий. В рескрипте своему послу в Стамбуле Г.А. Строга-
нову Александр I 30 июня (12 июля) 1816 г. отмечал: «Мои наме-
рения в отношении Порты миролюбивы, и они останутся таковыми,
пока у неё будет желание или возможность по собственной воле
поддерживать добрососедские и истинно дружеские отношения с
Россией»712.
Николай I позаимствовал из дипломатического арсенала своего
брата некоторые из приёмов, которые предпочёл применять в на-
чале своего царствования, но по окончании войны с Турцией, когда
710
Фадеев А.В. Указ. соч. С. 166.
711
712
ВПР. T. 9. С. 207.
221
русские войска были как никогда близки к Стамбулу, он также не
удержался от того, чтобы хоть как-нибудь заменить и европейскую
границу своей империи. Командующий войсками на Балканах граф
Дибич добивался неизмеримо большего, и в этом можно убедиться,
обратившись к его переписке с императором.
13 августа 1829 г. Дибич во всеподданнейшей записке, послан-
ной Николаю I, среди прочего, предложил: «Вы могли бы также за-
менить денежное вознаграждение Молдавиею и Валахиею и часть
Болгарии от Дуная и моря до Варны и Силистрии»713. В следующей
подобной записке, направленной 24 августа, то есть после начала
мирных переговоров с турками, Дибич уже доносит о их ходе и пер-
вых сложностях при них возникших. Так, возникли противоречия
при обсуждении вопроса о нейтралитете островов при устье Дуная,
но эти споры Дибич объяснял, предположительно, незнакомством
турок с местностью714, и далее Дибич пишет, что турки кажется
больше не смотрят на Молдавию и Валахию как на своё достояние
«и без всякого затруднения согласились бы на полную уступку
их»715. Русский командующий вновь возвращается к вопросам воз-
мещения и доводит до сведения своего императора о согласии турок
на полную уступку некоторых территорий взамен части или целого
вознаграждения716.
В российских правительственных кругах, однако, по балканско-
му вопросу не было единства. Один из видных политических деяте-
лей тогдашней России Д. В. Дашков, хорошо знакомый с положе-
нием в Османской империи, подчёркивал, что России «нужны не
новые приобретения, не распространение пределов, но безопасность
оных и распространение её влияния между соседними народами, а
сего она удобнее достигнуть может, продлив существование Отто-
манской империи на известных условиях»717.
Сам Николай I всячески предостерегал своих уполномоченных
от притязаний на сколько-нибудь значительные территориальные
приращения в Европе. Он был не только против присоединения
713
Шильдер Н.К. Адрианопольский мир 1829 года. Из переписки графа
Дибича. СПб., 1879. С. 8.
714
715
Там же.
716
Там же. С. 17-18.
717
ВПР. Т. VIII (XVI). С. 287-294.
222
Молдавии и Валахии, но даже не соглашался на оккупацию их на
срок в 10 лет, заявив, что занятие княжеств должно продолжаться в
виде гарантии за уплату дани. Когда Адрианопольский мир, с кото-
рого многие авторы начинают эпоху модернизации Дунайских кня-
жеств718, был заключен, Николай I писал Дибичу: «Наша умерен-
ность зажмет рты всем нашим клеветникам, а нас самих мирит с на-
шею совестью»719. Таким образом, русское правительство не стре-
милось к захватам в Европе, прекрасно понимая реальное полити-
ческое положение и крайнее недоверие, с которым относились к
русским победам за Дунаем европейские державы720. Исследователи
при этом отмечают заметное отличие политики Николая I от поли-
тики, например, Екатерины II721.
Но в вопросе о дельте Дуная российское правительство уступать
не собиралось. Конечно, претензии на территории в устье этой реки
уже противоречили широковещательным заверениям русских влас-
тей, данным накануне войны, но они не были столь значительными,
чтобы вызвать недовольство на Западе. Многолетнее нарушение
турками условий Бухарестского мирного договора, несоблюдение
во всей её полноте конвенции 1817 г. было вполне достаточным по-
водом для возбуждения вопроса об устье Дуная, вопроса, который
вызвал противодействие турецких делегатов в период адрианополь-
ских переговоров. А.Ф. Орлов – главный русский представитель на
этих переговорах даже заявил, что «острова сии так ничтожны, что
ежели бы Порта их уступила лично ему, то он бы их не взял; воз-
ражение сие заставило турецких министров смеяться и они по сему
предмету более не прекословили…»722. Туркам всё-таки пришлось
уступить и не из-за ничтожности отдаваемой территории, имевшей
значительное стратегическое и торговое значение, а из-за стечения
обстоятельств, самое главное из которых заключалось в наличии
русских войск у Константинополя.
718
Lavric A. Identitate etnică și confesiune în istoria gîndirii politice. Abor-
dări din anii 30 al sec. XX. Chiș., 2003. P. 40-55.
719
ВПР. Т. VIII (XVI). С. 34.
720
Автобиография Александра Осиповича Дюгамеля. М., 1885. С. 32
721
Достян И.С. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. – новый этап по-
литики России на Балканском полуострове // Война, открывшая эпоху в
истории Балкан. К 180-летию Адрианопольского мира. С. 31.
722
Фадеев А.В. Указ. соч. С. 333.
223
Вопросам изменения русско-турецкой границы в районе Дуная
была посвящена третья статья Адрианопольского мирного договора,
определявшая новую границу по Георгиевскому гирлу до впадения
его в Чёрное море. Этот мир вновь подтвердил юридическую право-
мерность вхождения Бессарабии в состав России723. При этом, все
острова устья Дуная переходили к России, а Турции оставался лишь
правый берег Георгиевского гирла, но на расстоянии двух часов пу-
ти от него он должен был оставаться не заселенным и на этом же
расстоянии не должно быть «никаких заведений». На островах, пе-
реходивших к России, также не разрешалось возводить «никаких за-
ведений, или укреплений». Далее та же статья предоставляла купе-
ческим судам обоих государств свободу плавания по всему течению
Дуная; военные же суда турок могли ходить лишь по Георгиевс-
кому гирлу, а русским военным судам воспрещалось плавать выше
того места, где Прут впадает в Дунай»724.
Таковы были решения Адрианопольского мира по вопросам ус-
тановления новой русско-турецкой границы в районе Нижнего Ду-
ная. Теперь вся дельта этой реки находилась в составе России и тем
самым она занимала господствующее положение во всём судоход-
стве по Дунаю – важнейшей внутренней водной артерии Европы.
Столь важные стратегические позиции Россия могла использовать и
в целях регулирования судоходства по этой реке, руководствуясь
своими военными или торговыми интересами. Дельта, имевшая пло-
щадь 4 тыс. кв. км., стала составной частью Бессарабской области,
достигшей таким образом предела своей территории – 50 тыс. кв.
км. В таких пределах Бессарабская область находилась до 1856 г.,
то есть почти 30 лет.
Адрианопольский мир произвёл ещё одно территориальное из-
менение в районах левого берега Дуная, значительное менее извес-
тное в литературе и касавшееся вопроса валашско-турецких отно-
шений. В соответствии с условиями этого мира упразднялись турец-
кие райя в районе Брэилы, Джурджу и Турну и как крепости, так и
прилегавшие к ним территории возвращались Валахии. В результа-
те размежевания, которое прозводилось представителями России и
723
Адамов Е.А. Бессарабский вопрос в Русско-румынских отношениях
// Международная жизнь. 1927, №7. С. 73.
724
Юзефович Т. Указ. соч. С. 72-73.
224
Турции, Валахии были переданы также 88 островов Дуная и общая
площадь, полученная княжеством в результате Адрианопольского
мира, составила примерно 230 тыс. гектаров (450 тыс. валашских по-
гонов) или 2,3 тыс. кв. км. плодородных придунайских земель, ко-
торые вскоре становятся важным центром валашского земледелия.
Брэила превращается в крупнейший валашский порт, а часть земель,
прилегавших как к этому городу, так и к Джурджу, и к Турну, обра-
зовали государственную собственность, уже в самом своём начале
приносившую валашской казне доход в 500 тыс. леев725.
Это территориальное изменение необходимо иметь в виду, ибо
без победы России в русско-турецкой войне и благоприятных ус-
ловий Адрианопольского мира, Валахия не получила бы этих земель
или получила бы их значительно позднее – земель, которые были
важными опорными пунктами турок и плацдармом многочисленных
турецких набегов на валашское население. Кстати, в условиях русс-
ко-турецкой войны 1735-1739 гг. союзница России Австрия вернула
Валахии западную её область – Олтению, площадь которой состав-
ляла 20,3 кв. км. Уже в то время Россия оказывала покровительство
Валахии, правящие круги которой дважды обращались с предложе-
нием о протекторате России726. Победа России в войне 1828-1829 гг.
позволила произвести в Молдавии и Валахии под руководством рус-
ской администрации, действовавшей в княжествах до 1834 г., значи-
тельные преобразования, способствовавшие европеизации этих стран,
заметному экономическому подъёму, укреплению их автономии727.
Размежевание в районах Валахии и Молдавии производилось
смешанной русско-турецкой комиссией с участием депутатов от обо-
их княжеств728. В устье Дуная, где устанавливалась новая русско-ту-
рецкая граница, действовала комиссия, представленная с русской
стороны полковником генерального штаба фон Руге, бессарабским
областным землемером Эйтнером и др., главой турецкой части ко-
миссии был Мемед Ариф Эфенди. Эта комиссия действовала значи-
725
Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия. С. 227.
726
Семенова Л.Е. Указ. соч. С. 315-316.
727
Гросул В.Я. Указ. соч.; Istoria Romîniei. Compendiu. Buc., 1969. P.
285-287; Modernizare socială și instituțională în principatele române: 1831-
1859. Coord. Venera Achim, Viorel Achim. Buc., 2016.
728
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 1463, л. 3-3 об.
225
тельно более оперативно, чем те, которые были созданы после Бу-
харестского мира, и к январю 1831 г. закончила свою работу729.
Столь успешная деятельность комиссии объяснялась прежде всего
международной обстановкой, сложившейся после русско-турецкой
войны 1828-1829 гг., и тем большим влиянием, которое по её окон-
чании получила Россия в Турции. Длительное нахождение русских
войск и русской администрации в княжествах и крепости Силистрия
порождало на Западе различные слухи о желании русского прави-
тельства присоединить оба княжества или только Молдавское к Рос-
сии. Действительно, как и прежде, в среде правящих кругов России
имелись силы, настаивавшие на перенесении Юго-Западной грани-
цы России на Дунай. На этих позициях, например, находился гене-
рал П.Ф. Желтухин, возглавлявший русскую администрацию в Мол-
давии и Валахии, и сменивший его на этом посту П.Д. Киселёв.
Последний, например, в 1832 г. писал: «Россия в своём более чем
вековом движении прошла от Днепра не для того, чтобы остано-
виться у Прута»730.
Мнение Киселёва и его единомышленников, однако, не было от-
ражением реальных целей русского правительства, которое пред-
почло установить в княжествах лишь свой протекторат. И это, нес-
мотря на то, что и в 20-е годы XIX в. были в княжествах значитель-
ные силы, стоявшие на позициях присоединения к России. Так, груп-
па валашских бояр, находившихся после восстаний 1821 г. в эмиг-
рации в Трансильвании, обращается с просьбой к русскому импера-
тору о присоединении Валахии к России731. В Молдавском княжест-
ве и в 20-ые годы и позднее существовала заметная группировка,
также считавшая необходимым войти в состав России. Некоторые
из её представителей по данным румынской литературы, полагали,
что в своём движении к Константинополю Россия так или иначе по-
глотит княжество, так что лучше войти в её состав добровольно732.
Подобные настроения имелись и после объединения Молдавии и
Валахии в 1859 г. Так, бывший сподвижник А.И. Герцена и Н.П.
729
730
Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. I.
СПб., 1882. С. 339.
731
Hurmuzaki E. Documente privitoare la istoria Romînilor. V. X. P. 575-577.
732
Barnoschi D.V. Originele democrației române. Iași, 1922. P. 52.
226
Огарева, несколько лет проживший на Нижнем Дунае, В.И. Кельси-
ев писал: «В Молдавии есть огромная и сильная партия сепаратис-
тов, предводимая боярами Рознованом, Мурузи и Лацеско… Они до-
биваются автономической самостоятельности Молдавии.., мечтают
они о присоединения молдаван к нам (к России – В.Г.) на правах
Финляндии»733. То же самое писал и русский дипломат Е. П. Нови-
ков, ещё в 1864 г. доносивший о том, что в Молдавии существует
многочисленная партия (un parti nombreux), которая желает разделе-
ния княжеств734.
В планы русского правительства ни в двадцатые годы XIX в., ни
в середине века, присоединение Молдавии и Валахии не входило.
Вместе с тем, в европейской литературе распространились мнения о
том, что Николай I был не против объединения княжеств в 1830-
1831 гг., но при условии, что один из русских великих князей станет
во главе их. В 1833 г. он будто бы добивался присоединения кня-
жеств взамен военной контрибуции, но сопротивление Англии, Фран-
ции и Австрии не позволило это сделать735. В российских архивах
нам не удалось обнаружить каких-либо материалов на этот счёт. По
турецким же материалам удаётся проследить, что по вопросам конт-
рибуции турки собирались пойти на большие уступки, прежде всего
за счёт территориальных уступок в княжествах736. Так, ещё в период
переговоров в Адрианополе в 1829 г. турецкая сторона предложила
взамен контрибуции уступить России Молдавию (по некоторым дан-
ным до Серета), но получила категорический отказ737. Так что в нас-
тоящее время мы не обладаем ни одним достоверным материалом о
желании русского правительства перенести границы империи с Пру-
та на Дунай в 20-30-е гг. XIX в.
В 30-е годы Россия добилась максимального влияния на Балка-
нах. Она чрезвычайно укрепила свои позиции на Дунае, держала свои
войска в Дунайских княжествах, которыми управляла русская адми-
733
Кельсиев В. Исповедь // Литературное наследство. Т. 41-42. М.,
1941. С. 436-437.
734
ГАРФ, ф. 730, оп. 1, д. 1035, л. 7.
735
История XIX века. Под ред. Лависса и Рамбо. Т. 3. М., 1938. С. 215.
736
Шеремет В.И. Турция и Адрианопольский мир 1829 г. М., 1975. С.
128, 211.
737
Татищев с. Указ. соч. С. 210, 318.
227
нистрация, а также в некоторых пунктах за Дунаем (Силистрия),
имела сильнейшее влияние на политику Порты, закрепленное Унки-
яр-Искелесийским договором 1833 г. и т.д. Столь явное укрепление
позиций России в местах её традиционных интересов не могло не
встревожить европейские державы, особенно, Англию, Австрию,
Францию, всячески стремившихся положить конец дальнейшим ус-
пехам русской армии и дипломатии. Впоследствии, в эпоху Крымс-
кой войны этим державам удастся не только остановить дальнейшее
продвижение России на Балканы, но и лишить её части территории
в Бессарабии. Однако, в 30-40-х гг. ничто не предвещало такого
исхода. Хотя, после окончания деятельности русской администра-
ции в княжествах в 1834 г., вскоре появились первые сигналы о же-
лании усилить в этих местах влияние стран Западной Европы.
Одним из первых обратил на это внимание генерал И. П.
Липранди, хорошо знавший положение в княжествах. Посетив в
1836 г. очередной раз как Валахию, так и Молдавию он подал
докладную записку российским властям, на которую обратил
внимание Николай I, распорядившийся передать её через
Бенкендорфа К. Нессельроде. В этой записке обращалось внимание
на усиление деятельности в княжествах польской эмиграции и
явную заинтересованность руководства Англии и Франции в
укреплении здесь своих позиций, путём ослабления влияния
России. Писал он и о создании молдаво-валашского тайного клуба в
Париже738. В 30-х гг. переехали в Молдавское княжество из
Бессарабии видные деятели молдавской культуры А. Донич и А.
Руссо. Но даже в январе 1845 г. господарь М. Стурдза писал
русскому консулу Я. А. Дашкову о малочисленной группе молодых
людей, вернувшихся из-за границы, исповедовавших
эксцентрические идеи, но не олицетворявших собой Молдавии739.
Иная картина наблюдается в 1848 г., на которую повлияла и
польская эмиграция. В связи с оживлением деятельности польской
эмиграции было решено создать в Одессе и Бессарабской области (в
Рени, Хотине, Аккермане, Кишинёве) тайную полицию740. После
польского восстания 1846 г. численность поляков в Молдавском кня-
738
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 12 (1837 г.), д. 11, л. 1-6.
739
ГАРФ, ф. 912, оп. 1, д. 153, л. 10.
740
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 14 (1839 г.), д. 295, л. 1-3.
228
жестве значительно увеличилась. Один из агентов III отделения в
этой связи прямо писал о польской эмиграции, «избравшей Молда-
вию средоточием своих мятежнических происков»741.
К концу 40-х гг., когда почти всю Европу всколыхнули небыва-
лые по своим масштабам революционные события, Россия только в
ещё большей мере закрепила за собой престиж жандарма Европы.
Среди революционных очагов, в подавлении которых царизм при-
нимал участие, были и Дунайские княжества. Бессарабия стала плац-
дармом откуда части российской армии входили как в Молдавию и
Валахию, так и в Венгрию, где активно подавляли венгерскую ре-
волюцию. Правда, ситуация в Трансильвании была довольно слож-
ная и неоднозначная. Румынское и немецкое население этой про-
винции Австрийской империи встречало русские войска весьма бла-
гожелательно, поскольку было настроено против венгерских пов-
станцев742.
Так что события революции 1848 г. определённым образом по-
действовали и на Бессарабию. Оживилась деятельность польской по-
литической эмиграции в Молдавском княжестве. Российские войс-
ка, вошедшие в княжество, предприняли против них репрессивные
меры. Так, в ноябре 1848 г. ими было арестовано 20 поляков, кото-
рые направлялись в Галицию, где они намеревались принять учас-
тие в местных событиях. Эти арестованные были переправлены в
Бессарабию через Леовский карантин743. В связи со вторжением вен-
герских повстанцев под командованием польского генерала Ю. Бе-
ма в Буковину, что получило большой резонанс в Бессарабии, были
приведены в боевую готовность те части русской армии, которые там
находились. Но до реальных столкновений дело не дошло744. Во вся-
ком случае, местное начальство получило предписание «скулянско-
му карантину принимать ищущих у нас спасения молдавских жите-
лей», то есть жителей Молдавского княжества745. Некоторая часть
жителей княжества, действительно, на время обосновалась в Бесса-
741
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 25 (1848 г.), д. 87, л. 3.
742
См. подробнее: Виноградов В.Н. Венгерский поход И.Ф. Паскевича:
легенды и действительность // Новая и новейшая история. 2000, №3.
743
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 23 (1848 г.), д. 584, л.1-2.
744
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп 24 (1849 г.), д. 4, ч. 2, л. 8-12.
745
Там же. л.43.
229
рабии746. Среди тех, кто опасался внутренних возмущений, оказался
и господарь Михаил Стурдза, который ещё в апреле 1848 г. пере-
слал в Бессарабию в Скулянскую таможню четыре сундука своего
личного архива с документами на его имения в Бессарабии. Затем в
ту же Скулянскую таможню было переправлено 60 вьючных лоша-
дей с имуществом господаря Стурдзы747.
Никаких данных о том, что Николай I стремился расширить свои
владения и перенести границу своей империи на её Юго-Западе в
эпоху революции 1848 г., обнаружить не удалось, хотя условия для
этого были вполне благоприятные, особенно в 1849 г., когда евро-
пейской реакции удалось отбить натиск революции. Русский импе-
ратор пошёл лишь на то, что совместно с турками сменил валашс-
кого и молдавского господарей, заключил 19 апреля (1 мая) 1849 г.
с Турцией Балта-Лиманскую конвенцию, которая была призвана ук-
репить зависимость княжеств от этих держав, а также продлил пре-
бывание русских войск в княжествах до 1851 г. Эта мера, указывал
К. Нессельроде, была вызвана «необходимостью обезопасить смеж-
ные с Дунайскими княжествами области от непосредственного со-
прикосновения с мятежом»748. Хотя в княжествах шла острая поли-
тическая борьба и прослеживаются группировки, стремившиеся вой-
ти в состав России. Российский генеральный консул в Бухаресте Ко-
цебу доносил 10 июля 1848 г. К.В. Нессельроде о том, что группы
валашских бояр во главе с баном А. Филиппеску подготавливают
письмо царю с предложением объединить княжества и провозгла-
сить их королём члена императорской семьи. По сведениям консу-
ла, письмо подписали многие бояре749. Несколько позднее, 28 июля
тот же Коцебу писал уже о том, что А. Филиппеску отказался от
идеи объединения княжеств, что он и его сторонники стали рато-
вать за принятие валахами подданства России750. Так что в верхах
княжества бытовали и такие настроения.
746
747
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 23 (1848 г.), д. 337, ч. 5, л. 5-5 об., 7 об-8.
748
АВПРИ, ф. Отчеты МИД (1848 г.), л. 348– 348 об.
749
АВПРИ, ф. 330, д. 2, л. 249 об.; Формирование национальных
независимых государств на Балканах (конец XVIII – 70-е годы XIX в.).
М., 1986. С. 299.
750
АВПРИ, ф. 330, д. 2, л. 271 об; Формирование… С. 93.
230
6. Бессарабия и проблемы внешней торговли
Пруто-Днестровское междуречье с давних пор было местом, где

пересекались торговые пути Восток-Запад, Север-Юг и наоборот. В
античные времена здесь активно действовала древнегреческая коло-
ния Тира и позднее, в эпоху великого переселения народов, эконо-
мическая жизнь здесь отнюдь не пресеклась, о чём свидетельствуют
многочисленные археологические находки. После создания Молдав-
ского княжества междуречье стало составной частью известного
молдавского торгового пути. Особую экономическую роль играли
такие города как Килия и Белгород. В литературе прямо пишут, что
в XV в. международная торговля Белгорода и Килии обеспечивала
процветание всей Молдавии751.
Из Львова в Белгород поставлялось оружие и орудия труда, ут-
варь, одежда дорогие ткани. С «татарской стороны» в обратном нап-
равлении шли пряности и благовония, инжир и лимоны, вино и рис,
хлопок и шелка, меха и оружие. В литературе также засвидетельст-
вовано посещение этого города итальянскими, греческими, русски-
ми, польскими, венгерскими и татарскими купцами. В порт Белго-
рода заходили суда многих стран Чёрного и Средиземного морей –
от Византии до Бургундии752. Туда же приходили и суда, которые
плавали не только по Дунаю и Чёрному морю, но и по Днестру, ко-
торый также был судоходной артерией. По Днестру с Севера веками
сплавлялись и большие партии леса, который широко использовал-
ся не только для строительных целей, но и для обогрева помещений
в городах и сёлах междуречья. Интересно, что лес поставлялся и из
Молдавии за границу, например в Стамбул753.
Белгород поначалу являлся единственным городом Молдавии,
имевшим право чеканить собственную монету. Располагавшаяся
здесь греческая община пользовалась в Молдавском княжестве ре-
альной автономией. Особым статусом обладали в Белгороде и гену-
эзцы. Численность его населения в XV в. достигала 20 тыс. человек.
751
Грек И.Ф., Руссев Н.Д. 1812 – поворотный год в истории Буджака и
«задунайских переселенцев». Кишинев, 2011. С. 37.
752
Там же.
753
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, оп. 575, д. 7, л.57, 75, 77-77 об., 81,
189; д.40, л. 8, 35, 46.
231
Вторым по численности населения городом княжества была Килия.
Главным объектом промысла этого города были осетровые рыбы.
Килия обеспечивала рыбой и икрой не только Молдавию, но и Тран-
сильванию, Венгрию, Польшу. Килия как и Белгород стали в то вре-
мя основными поставщиками рыбы на польский рынок. Известно
также, что эти два города до середины 70-х гг. XV в. обеспечивали
хлебом жителей Кафы.754
На территории Молдавии сформировалась таможенная система,
которая регулировала экономические отношения страны с её соседя-
ми и приносила значительные доходы государственной казне755. Мно-
гие молдавские таможни существовали в течение долгого времени.
Когда границы России после 1791 г. прошли по Днестру лес пос-
тавлялся из районов центральной Бессарабии в г. Дубоссары, кото-
рый тогда в недавно присоединённой так называемой Очаковской
области был чуть ли не самым крупным населённым пунктом. Он
играл и определённую роль в торговых отношениях с Молдавским
княжеством. В 1795 г. в Дубоссарах была устроена главная тамож-
ня756. Заметную роль играл в этом отношении и недавно основанный
город на левом берегу Днестра – Григориополь (Чёрный), где посе-
лились эмигранты – армяне, многие из которых занимались внешней
торговлей. В 1796 г. через Дубоссарскую и Могилёвскую таможни
было привезено товаров в Россию из Молдавии, Валахии и Бессара-
бии на сумму 522679 руб. серебром, а вывезено туда же на сумму
275788 руб. серебром757. Как отмечается в литературе, наряду с Ду-
боссарами и Григориополем важную роль как склад товаров в рус-
ско-турецкой торговле играл также Овидиополь, а крупными цент-
рами сухопутной торговли в конце XVIII в. были Хотинская и Ясс-
кая ярмарки758. Сохранились также определённые данные о россий-
754
Грек И.Ф., Руссев Н.Д. Указ. соч. С. 38-39.
755
Chirtoagă I., Vîlcu N. Istoria vămii din Moldova. Chiș., 2006. P. 42.
756
Ibidem. P. 85.
757
Мунтян М.П. Экономическое развитие дореформенной Бессарабии //
Ученые записки Кишиневского государственного университета. Т. 117
(Исторический). Киш., 1971. С. 334.
758
Шеремет В.И. Русско-турецкая торговля и балканские земли (конец
XVIII – первая половина XIX в.) // Вопросы социальной, политической
и культурной истории Юго-Восточной Европы. Балканские исследова-
ния. Вып. 9. М., 1984. С. 76.
232
ских купцах, которые вывозили из России разного рода товары в
Молдавию через Дубоссарскую пограничную таможню. Так, приказ-
чик дубоссарского купца Никиты Селезнева Семен Михеев 5 января
1802 г. перевёз через эту таможню 700 деревянных икон, 1500 на-
бойчатых платков, 30 штук разной пестриды, 20 штук разного полот-
на, ножи разной величины, гарусу шёлкового и шерстяного и пуго-
виц 45 окойков, а также 20 шерстяных платков. Цена этого товара
определялась в 1690 рублей и 2816 пиастров.759.
Другой купец, товары которого перевозил через Пруто-Днестров-
ское междуречье его приказчик Никон Моргунов, это могилёвский
купец Юрий Радоевич. Через Могилёвскую таможню он переслал
600 пудов льна. Эта крупная партия оценивалась в 3000 рублей и
5000 пиастров. Для сравнению приведём ещё несколько примеров.
Приказчик нежинского купца Арабаджи Георгий Зуграф через ту же
Могилёвскую таможню перевёз 18 сороков соболей и 200 сороков
горностаев общей суммой 26400 рублей и 44000 пиастров. Всего за
1802 год из России через эти две таможни было перевезено товаров
на сумму в 1248881 пиастр. Кроме того российскими подданными
было вывезено через эти две таможни иностранной монеты на сум-
му 231782 червонца и 50250 пиастров. Среди купцов преобладали
нежинские греки, кроме того были ещё четыре могилёвских купца,
два троекуровских купца, два киевских купца, два дубоссарских куп-
ца и один московский купец760.
За тот же 1802 г. сохранились данные о вывозе из Молдавии, Ва-
лахии и Турции через эти же две таможни на Днестре. Нежинский
грек Петр Ризу через Могилёвскую таможню перевёз 2 штуки шам-
бел шали, 5 шалей арабских и 8 штук арабской крашеной шали на
сумму 456 рублей и 273 пиастров. Приказчик другого нежинского
купца Палиса Георгий Николаев через ту же Могилёвскую тамож-
ню перевёз 20 кип бруского шёлку, 15 бочек ладану, 83 турецких ку-
шаков и 10 шалей на общую сумму 43800 рублей и 26280 пиастров.
Общая же сумма вывоза составила 994082 пиастра. На вывозе также
преобладали нежинские купцы, затем шли могилёвские купцы и да-
лее отмечены по одному московский, российский, григориопольс-
кий, дубосарский купцы761.
759
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, оп. 575,.д. 54, л. 4 об.
760
Там же, л. 5-12.
761
Там же, л. 15-20.
233
Как видно, у некоторых купцов вывоз из России через Дубоссар-
скую и Могилёвскую таможни в 1802 г. несколько превосходил ввоз.
Вообще, в литературе уже опубликованы общие данные о торговле
России за 1802-1805 гг., то есть до русско-турецкой войны 1806-
1812 гг., также как и о торговле за время этой войны в серебряных
рублях. Речь идёт о торговле Молдавии, Валахии и Бессарабии в це-
лом. Картина получается следующая762:
Годы экспорт из импорт из общий доля в това-

Молдавии, России товароо- рообороте за
Валахии и борот все указанные
Бессарабии годы
1802 2471867 779064 3250931 25,7%
1803 3087655 473056 3560711 28,1%
1804 2268863 415838 2684701 21,2%
1805 2687708 481119 3168857 25,0%
Всего 10516093 2149077 12665170 100%
Таким образом, экспорт из Молдавии, Валахии и Бессарабии в

Россию составил 83%, а импорт – 17%. Как видно из таблицы, за все
четыре года экспорт из России уступал импорту из Молдавии, Ва-
лахии и Бессарабии. Если же взять все четыре года вместе, то экс-
порт превосходил импорт почти в пять раз. Общий же товарооборот
мало отличался по годам. В 1805 он был, хотя и немного, меньшим
чем в 1802 г. Самым же значительным товарооборот был в 1803 г. В
начале XIX в. общий товарооборот заметно превосходил товарообо-
рот 1796 г.
В литературе также имеются данные об ассортименте товаров,
которые в то время преобладали при взаимном товарообороте. Из
России в эти четыре года на первом месте по экспорту были золото
и золотые изделия, затем шла водка и лишь только на третьем месте
находились меха. Далее следовал метал, железная и медная посуда,
скот и т.д. В вывозе из княжеств и Бессарабии на первом месте бы-
ли драгоценности (жемчуг). Потом шли золотые и серебряные мо-
неты и ткани. Вывоз вина был лишь на четвёртом месте. Затем шла
762
Tomuleț V. Basarabia în sistemul economic și politic al imperiului rus
(1812-1868). Studii. Chișinău, 2012. P. 337.
234
соль, сухофрукты, свежие фрукты, орехи, пшеница, скот и т.д763. Что
касается соли, то она являлась предметом постоянного вывоза из
Молдавии в Россию на протяжении долгого времени764.
Все эти данные получены за счёт учёта того экспорта и импорта,
которые шли через Могилёвскую и Дубоссарскую таможни. Но
этим не ограничивался общий товарооборот между княжествами и
Бессарабией, с одной стороны, и Россией, с другой. Были и другие
пути торговых связей между этими двумя сторонами. При этом так-
же надо учитывать тот факт, что княжества, как и Бессарабия игра-
ли и транзитную роль. В действительности через них столетиями
шли товары из других стран, например, Турции, Леванта и т.д. В об-
щий товарооборот следует также включить торговлю Бессарабии и
княжеств с другими странами, не только с Россией. Существовали
давние торговые связи Молдавии с Польшей, Австрией, Венгрией.
В конце XVIII в. через Молдавию перевозились в Россию, Поль-
шу и другие страны такие восточные товары, как хлопок-сырец,
шёлковые ткани, табак, рис, вина, финики, лимоны, кофе, инжир,
восточные шали, ладан, базальмы, жемчуг765. Что касается доли тех
или иных стран в торговле Молдавии, то более или менее точную
статистику мы имеем по более позднему времени. По периоду 1824-
1826 гг. на первом месте в торговле Молдавского княжества уже без
Бессарабии стояла Австрия. Экспорт Австрии в Молдавию состав-
лял тогда 16 млн. пиастров, импорт – 12,5. Баланс равнялся 3,7 млн.
пиастров. Что касается Турции, то импорт составлял почти 7 млн.
писастров, экспорт 5,1 млн. пиастров. Дефицит был равен 1,8 млн.
пиастров. Если обратиться к России, то торговый оборот с ней был
следующий – экспорт 1,1 млн. пиастров, а импорт 0,9 млн. пиаст-
ров. В связи с этим чистая прибыль для княжества равнялась 230
тыс. пиастров766. Торговый оборот Молдавского княжества с Рос-
сией заметно уступал Австрии и Турции.
763
Ibidem. P. 338.
764
Cereș I. Exportul de sare din Principatul Moldovei în Imperiul Rus la sfâr-
șitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea // Revista de
istorie a Moldovei. 2016, №4. Р. 36-48.
765
История Молдавской ССР. Т. I. Киш., 1965. С. 323.
766
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 497, п. 6, л. 36-36 об.; Гросул
В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия. С. 99-100.
235
Вообще, возвращаясь к торговому обороту с Россией767, следует
учитывать, что после Ясского мира по Днестру, кроме двух каран-
тинов – Дубоссарского и Могилёвского – были ещё и четыре тамож-
ни. Это упомянутые Дубоссарская и Могилёвская, а также Ягорлыц-
кая и Маяки, к которым нужно также добавить Исаковецкую и Пар-
каны, тоже выполнявшие таможенные функции. Эти последние нуж-
но также учитывать, хотя точных данных о товарообороте через эти
таможни мы не имеем, но знаем общие тенденции торговых связей
России с княжествами и Бессарабией768. Нужно также учитывать та-
можни в Ямполе и Овидиополе769. По торговому договору от 10
июня 1783 г. русские купцы получили право торговать на террито-
рии Турции с уплатой трёхпроцентной пошлины. Поскольку Мол-
давия являлась составной частью Османской империи условия этого
договора распространялись и на неё. Таможенный российско-турец-
кий тариф 1797 г. подтвердил эту 3% пошлину. Так что и на тамож-
нях России по Днестру и в начале XIX в. существовала та же 3%
пошлина.
Вычленить торговлю Пруто-Днестровского междуречья из обще-
го товарооборота того времени не представляется возможным. Но,
по-видимому, близость к России способствовала тому, что товароо-
борот с этой страной у междуречья был большим, чем у Западной
Молдавии и у Буджака. Хотя известны некоторые отрывочные дан-
ные о торговых связях с Россией буджакских ногайцев и жителей ту-
рецких райя Юга Бессарабии. Центрами внешней торговли традици-
онно являлись дунайские порты. В августе 1793 г. за товарами при-
было 30 кораблей, в том числе в Измаил – 10, в Килию – 11 и в Ак-
767
Подробнее о торговых связях Молдавии с Россией в это время см.:
Семенова И.В. Новые данные о торговых связях России с Дунайскими
княжествами на рубеже XVIII-XIX вв. // Ученые записки Института ис-
тории МФ АН СССР. Т. I (10).
768
Подробнее о торговых связях на стыке XVIII и XIX вв. см.: Семено-
ва И.В. Новые данные о торговых связях России с Дунайскими княжес-
твами на рубеже XVIII-XIX вв. // Ученые записки Института истории
Молдавского филиала АН СССР. Т. 1 (10). Киш., 1959. С. 73-76; Ска-
лецкая О.Ю. Русско-украинско-молдавские связи в 70-х годах XVIII –
начале XIX вв. Автореф. дис. к.и.н. Киш., 1986. С. 15-16.
769
Tomuleț V. Basarabia în epoca modernă (1812-1918) (Instituțiile, regula-
mente, termeni). Vol. I. Chișinău, 2012. P. 396.
236
керман – 9. В 1801-1802 гг., по данным французского консула, из
Аккермана и Килии вывозили пшеницу, масло, сало770. Такова была
общая картина торговых связей этого региона с Россией и некото-
рыми другими странами.
Заметные коррективы внесла в торговлю Молдавского княжест-
ва, а также и Пруто-Днестровского междуречья русско-турецкая вой-
на 1806-1812 гг. Как уже упоминалось, сначала Хотинская райя, а за-
тем и Бессарабия были по воле российского императора подчинены
молдавскому дивану, во главе которого, как и валашского находи-
лась русская гражданская администрация. Война есть война и она
не могла не повлиять на экономику края в целом и на внутреннюю и
внешнюю торговлю в том числе. Хотя в период этой войны купцы
Молдавии сохранили право торговли с иностранными государства-
ми, в том числе и с Россией и ряд купцов этим правом воспользо-
вался771.
Прежде всего, в связи с военными действиями была прервана
торговля Молдавского княжества с Османской империей. Правда, в
период Слободзейского перемирия эта торговля на время возобно-
вилась, но поскольку император Александр I это перемирие не ут-
вердил, торговля с Турцией была вновь прервана. Не всё было прос-
то и с ведением торговли с Австрией. Ухудшение отношений с ней
влияло и на торговые связи с Дунайскими княжествами. Эти меры
способствовали усилению контрабандной торговли как с Турцией,
так и с Австрией. В связи с этим российские власти предприняли cо-
ответствующие меры по укреплению охраны границ княжеств772.
Любопытно, что запреты на торговлю не всегда касались мятежного
по отношению к турецкому султану видинского паши, с которым
российские власти имели экономические связи, и разрешали, таким
образом, экономическое сотрудничество обоих княжеств773.
В этих условиях усиливалось значение торговли с Россией. На-
пример, в 1808 г. в Килие занимались торговлей и ремеслом 26 че-
ловек, прибывших из Москвы, Симферополя, Николаева, Черниго-
770
Мунтян М.П. Указ. соч. С. 346.
771
772
Agachi A. Țara Moldovei și Țara Românească sub ocupația militară rusă
(1806-1812). Chișinău, 2008. P. 280.
773
Ibidem. Р. 288.
237
ва, Орла, Риги, Виннницы, Одессы, Козельска и других городов из
Подольской, Херсонской, Таврической губерний. В 1809 г. в Молда-
вии проживали 434 русских подданных – торговцев и ремесленни-
ков. Из них в Яссах находилось 219 человек, в Оргееве – 89, Соро-
ках – 16 и т.д774. Россия стала во время войны главным рынком сбыта
для молдавской соли и молдавского вина. Из 17-18, иногда более 20
млн. ок (1,6 млн. пудов) соли производимой ежегодно в княжестве,
от 5 до 8 млн. ок экспортировалось в Россию. Причём соль, добыва-
емая в цинуте Бакэу шла через Ясковец, Могилёв и Хотин, где мол-
давские торговцы имели свои магазины для хранения этой соли, а
соль добывавшаяся в соляных озерах Буджака почти полностью экс-
портировалась через таможню в Маяках и оттуда шла в Одессу775.
Молдавские вина шли во внутренние российские губернии. Из
них особенно выделялось вино из Одобешт. Как и в прошлые вре-
мена из Молдавии поступали в Россию сухофрукты и свежие фрук-
ты, продукты животноводства, невыделанные шкуры, масло, брын-
за, кашкавал, крупный рогатый скот и т.д. Молдавские товары пос-
тупали на самые знаменитые русские ярмарки – Макарьевскую, Кур-
скую, Брянскую, Нежинскую776. Поскольку война длилась долго и
испытывала влияние тогдашних международных отношений, то это
сказывалось и на торговых связях с Молдавией. В связи с протек-
ционистскими мерами 19 декабря 1810 г. последовал манифест им-
ператора Александра I, в силу которого были закрыты многие пор-
ты и таможни на Западе страны. Среди закрытых оказались тамож-
ни в Исаковцах, Могилёве и Маяках. В этом регионе экспорт това-
ров из Молдавского княжества в русские губернии был разрешён
только через дубоссарскую таможню. Эта мера не могла не повли-
ять на вывоз из княжества и не сократить соответствующие доходы.
В свою очередь это оказало воздействие и на бюджет княжества.
Положение удалось поправить в начале 1812 г. и торговля Молда-
вии с Россией заметно оживляется777. Но, с другой стороны, пробле-
мы с экспортом в Австрию и Турцию, способствовали усилению ро-
774
Tomuleț V. Politica comercial-vamală a țarismului în Basarabia și influen-
ța ei asupra constituirii burgheziei comerciale (1812-1868). Chișinău, 2002.
P. 297.
775
Agachi A. Op. cit. P. 299.
776
Tomuleț V. Basarabia în sistemul economic. P. 340
777
Ibidem. P. 340-341.
238
ли торговых связей с Россией. В этом отношении показательным яв-
ляется рост числа паспортов и торговых сертификатов, полученных
торговцами Молдавии для связей с Россией. Если в 1808 г. таких
документов было получено всего лишь 94, то уже в следующем,
1809 г. их число достигло 144, в 1810 – 196, в 1811 – 283 и в 1812 –
296. Всего за эти пять лет было выдано 973 таких документа778.
Эти паспорта и торговые сертификаты облегчили купцам из Мол-
давии осуществлять свои торговые операции в Москве, Одессе, Бер-
дичеве, Херсоне и других городах России. Интересно отметить, что
если раньше среди торговцев Молдавии, которые осуществляли свя-
зи с Россией, преобладали греки и армяне, то во время русско-ту-
рецкой войны 1806-1812 гг. заметно возрастает роль еврейских тор-
говцев. Уже во время войны происходит усиление роли товарообо-
рота с Россией, которая тогда ещё относилась к сфере внешней тор-
говли.
Заметно меняется ситуация после того как Пруто-Днестровское
междуречье вошло в состав России. Но пограничное положение Бес-
сарабской области способствовало тому, что зарубежная торговля
этого края явно преобладала над внутренней. Бессарабия играла так-
же и транзитную роль. И это несмотря на то, что вплоть до 1830 г.
Бессарабия находилась между двумя таможенными линиями. Л. А.
Кассо в своей книге подчёркивал: «Бессарабия, отрезанная нашим
пограничным кордоном от Молдавии, лишена была своих прежних
рынков, а новых она не находила в России…»779. Но как показали
исследователи внешней торговли Бессарабии, это утверждение не
соответствует действительности. Уже в 1812 г. на Бессарабию рас-
пространяются привилегии Новороссийского края, отменяются пош-
лины на виноградное вино, установленные турками. 23 сентября
1813 г. по указу Сената бессарабским купцам был разрешён вывоз
хлеба за границу, несмотря на существовавший запрет в России.
Это право вновь подтверждается Департаментом внешней торговли
15 марта 1814 г. Положением Комитета министров от 15 мая 1815 г.
был разрешён вывоз скота и хлеба из Бессарабии в Австрию и в ту-
рецкие владения780.
778
Ibidem. P. 343.
779
Кассо Л.А. Россия на Дунае и образование Бессарабской… С. 208.
780
Мунтян М.П. Указ. соч. С. 328-329.
239
С одной стороны действовали таможенные пункты на Днестре, с
другой установились новые таможни – на Пруте и Дунае. Среди
последних особую роль стали играть Верхнебессарабский или Ску-
лянский таможенный округ в зону которого входили пограничные
территории от границ Подольской губернии до Измаильского уезда
и Нижнебессарабский или Измаильский, который распространялся
от границы Измаильского уезда до устьев Дуная и затем по морс-
кому побережью до Аккермана и далее до Днестровского лимана. В
Скулянский округ входило две таможни – Новоселицкая и собствен-
но Скулянская. В этот округ входили также две заставы – на Севере
Бессарабии – Липканская и, в центре области – Леовская. В Изма-
ильский округ входила собственно Измаильская таможня и две та-
моженные заставы – Ренийская и Аккерманская781. Ещё 26 октября
1813 г. по распоряжению министерства внутренних дел создаётся
карантинное управление Бессарабии с центром в Измаиле782. Что
касается денежного обращения, то формально до 1824, а фактичес-
ки до 1828 г. в Бессарабии была дозволена циркуляция зарубежной,
прежде всего османской, монеты, которая принималась даже при
сборе налогов783.
Прекращение войны, выгодное географическое положение Бесса-
рабской области, в целом довольно удачная протекционистская по-
литика российского правительства способствовали заметному раз-
витию внешней торговли этого нового для России края. Нового с
точки зрения составной части Российской империи, но довольно хо-
рошо известного на протяжении вековых связей как экономических,
так и политических. С точки зрения внешней торговли Бессарабия
преимущественно была связана с Молдавским княжеством и Авст-
рией, но также и с Турцией и другими странами, прежде всего Евро-
пы. Большую роль играл Дунай, а также, в меньшей степени, Днестр
и Прут. Выход к Чёрному морю, способствовал развитию рыболов-
ства, но особенности бессарабского побережья этого моря были та-
781
Небольсин Г.П. Статистические записки о внешней торговле России.
Ч. II. СПб., 1835. С. 137.
782
Tomuleț V. Basarabia în epoca modernă. P. 45-46.
783
Emilciuc A. Cadrul legal al circulației și schimbului monedelor străine în
imperiul rus (1769-1839). Specificul funcționării lui în Basarabia // Revista
de istorie a Moldovei. 2016, №2. Р. 92.
240
ковы, что здесь не было портов и приходилось использовать возмож-
ности Одессы, ставшей самым крупным морским портом на Юге
России и, вторым, по значимости портом Российской империи. До-
вольно значительной была сухопутная торговля, которая не ограни-
чивалась Молдавским княжеством и Австрией и шла и в другие стра-
ны. Кстати, и по Дунаю Бессарабия имела связи с несколькими стра-
нами Европы.
Действительно, зарубежная торговля Бессарабии преобладала над
внутренней и это было ясно ещё в первое время после присоедине-
ния этого края к России. В одном из обзоров «Журнала Министер-
ства государственных имуществ» за 1857 г. была подмечена эта осо-
бенность. Там прямо писалось: «Торговля заграничная превышает
торговлю внутреннюю, хотя последняя… также оказывает своё зна-
чение и движение вперед»784. Там шла речь о всей Новороссии, к
которой стали относить и Бессарабию. Не случайно этим обширным
регионом стал руководить Новороссийский и Бессарабский генерал-
губернатор. Но ещё раньше, в 1826 г. эти особенности Бессарабии
подметил Я. Сабуров подчёркивавший: «Окруженная тремя импери-
ями, владея судоходством Днестра и устьем Дуная, богатая своим
климатом, Бессарабия природою вещей назначена занимать значи-
тельную роль во всемирной торговле». Он обратил внимание на осо-
бенности торговли с рядом стран и на существенное превышение
вывоза товаров из этой области над ввозом785.
Обращаясь к внешней торговле Бессарабии, как важной части её
международных связей, мы рассмотрим три её временных этапа.
Первый – с 1812 г. до 1856, то есть до Крымской войны. Второй с
1856 по 1900, выделяя в нём два подэтапа, которые разделяются
Берлинским трактатом 1878 г. и третий этап, с 1900 до 1917 гг. Пер-
вый этап прежде всего характеризовался всё большим вхождением
Бессарабии в единый российский рынок. Особенность заключалась
и в том, что с уничтожением Пруто-Днестровской чересполосицы,
которая заключалась вначале в ликвидации границы между Хотинс-
кой райя и теми районами, которые входили в состав Молдавского
784
Цит. по: Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки истории народного хозяйст-
ва Бессарабии (1812-1861). Киш., 1967. С. 340.
785
Сабуров Я. Земледелие, промышленность и торговля Бессарабии в
1826 г. М., 1830. С. 23.
241
княжества, а затем границы между этими районами и буджакскими
ногайцами и южнобессарабскими райя, создаётся новая историчес-
кая общность – Бессарабская область. Если к этому добавить ликви-
дацию внутренних таможен, которые ещё сохранялись в Молдавс-
ком княжестве до 1830 г., а также то, что Бессарабия находилась
между двумя таможенными линиями, то вполне можно говорить о
создании регионального бессарабского внутреннего ранка. Этот внут-
ренний рынок после упразднения в 1830 г. Днестровской таможен-
ной линии входит в состав общероссийского внутреннего рынка.
Торговля с Россией становится внутренней торговлей Бессарабии.
На ней мы останавливаться не будем, а обратимся к торговле облас-
ти с зарубежными странами.
Несколько позднее, но ещё до ликвидации Днестровской тамо-
женной линии, в 1825 г. были подготовлены специальные «Правила
для торговли с Бессарабиею», где оговаривались также условия тор-
говых связей с зарубежными странами. Там указывалось, что това-
ры поступавшие из Османской империи должны пропускаться через
Скулянскую и Ренийскую таможни. Товары же, которые шли из Ав-
стрийской империи и других стран Европы надлежало направлять
через Новоселицкую таможню, другими словами, через Север Бес-
сарабской области. На этих таможнях товары облагались пошлина-
ми. Поначалу облагались пошлинами и товары, которые шли через
приднестровские таможни – Могилёвскую и Дубоссарскую786. В
1823 г. на таможенной линии Бессарабии вводится русский тамо-
женный тариф 1822 г. Так было до 1830 г.
Как отмечалось, большая часть зарубежных товаров, которая шла
через Бессарабию носила транзитный характер. Сохранились данные
о стоимости этих транзитных товаров с 1813 по 1819 годы. По го-
дам они были следующими:
1813 – 550 рублей;
1814 – 8517 рублей 50 копеек;
1815 – 4650 рублей;
1816 – 109409 рублей 85 копеек;
1817 – 1318626 рублей 44 копейки;
1818 – 543717 рублей 30 копеек787.
786
Небольсин Г.П. Указ. соч. С. 132-135.
787
Гросул Я.С., Будак И.Г. Указ. соч. С. 340.
242
Таким образом, за исключением 1815 г. можно отметить неук-
лонный рост стоимости этих транзитных товаров, которые шли че-
рез Бессарабию. Не всё, естественно, шло гладко. На торговлю с за-
рубежными странами влияло общее международное положение, а
также и разные чрезвычайные обстоятельства. В этой связи зарубеж-
ная торговля Бессарабии регулировалась не только общими закона-
ми империи, но и специальными актами. Поскольку обострились от-
ношения с Австрией, которая, как известно, стала союзником напо-
леоновской Франции и участвовала в войне против России в 1812-
1813 гг., то по решению российского правительства в 1813 г. был
запрещён вывоз хлеба в Австрийскую империю. Но только стоило
Австрии порвать со своим прежним союзником и примкнуть к Рос-
сии и Пруссии в борьбе против Наполеона, так сразу же было дано
дозволение на экспорт бессарабского хлеба в Австрию.
Или другой пример чрезвычайных мер. В связи неурожаем и не-
достатком хлебных припасов в российских пограничных губерниях
в декабре 1814 г. был запрещён вывоз хлеба через сухопутные гра-
ницы, в том числе и Бессарабии. Но уже на следующий год был раз-
решён вывоз хлеба, скопившегося в Измаильском порту. Подобные
меры принимались и в дальнейшем. Так, в 1833 г., когда неурожай
постиг не только южные, но и среднерусские губернии вновь на вре-
мя был запрещён вывоз хлеба. Бывали случаи, когда запрещалось
вывозить за границу лошадей788.
В целом же, международная торговля Бессарабии была довольно
интенсивной. Поначалу большую роль играла торговля с Австрией,
экономические связи с которой осуществлялись прежде всего через
Новоселицкую таможню. Через эту таможню в Австрийскую импе-
рию поступал рогатый скот, лошади, шерсть, сырые кожи, сало, зая-
чьи шкуры, рыба, икра, лекарственные препараты, мёд, воск, рожь,
кукуруза. В свою очередь из пределов Австрии через ту же Ново-
селицу шли в Бессарабию, а также и в другие губернии России бу-
мажные, шёлковые, шерстяные и полушерстяные ткани, металли-
ческие изделия, лекарства, вина, лес, бочарные изделия789.
После 1812 г. отнюдь не прервались экономические связи Бесса-
рабии с Молдавским княжеством. Кстати, ещё П. Куницкий – автор
788
789
Небольсин Г.П. Указ. соч. Ч. I. С. 130-132.
243
первой книги о Бессарабской области – называл её житницей Мол-
давского княжества и подчёркивал, что для занятий земледелием в
ней имеются бóльшие возможности чем в Западной Молдавии, пок-
рытой горами и лесами790. Торговля с Запрутской Молдовой осу-
ществлялась прежде всего через Скулянскую таможню. Важнейши-
ми предметами вывоза были железо, чугун, металлические изделия,
различная посуда – фаянсовая, фарфоровая и стеклянная, выделан-
ные кожи, кожевенные изделия, писчая бумага, сургуч, холсты, пень-
ковые и льняные изделия, шерсть, сало, свечи, соленая и вяленая ры-
ба, пшеничная мука, хлебное вино. Непосредственно из самой Бес-
сарабии шли продукты скотоводства и рыбной ловли, но остальное
поступало из различных российских губерний: Московской, Ниже-
городской, Калужской, Орловской, Екатеринославской, Харьковс-
кой, Киевской и Подольской.
Через ту же Скулянскую таможню из Молдавского княжества
поступали: соль, виноградное вино, лесные материалы, мельничные
камни, бочарные изделия. Эту таможню преодолевали также товары
из Турции, например, шёлковые, хлопчатобумажные и шерстяные
изделия, жемчуг, бакалейные изделия. Товары ввозившиеся из-за
границы предназначались не только для Бессарабской области, но и
таких губерний как Подольская, Волынская, Киевская, Харьковская.
Но торговля с Молдавским княжеством осуществлялась не только
через Скулянскую таможню, но и через Липканскую и Леовскую та-
моженные заставы. Через них вывозились шерсть, кожи, металли-
ческие изделия, рогатый скот, лошади, а ввозились соль, лесные ма-
териалы, мельничные камни791.
Иную направленность имела Измаильская томожня, расположен-
ная на Дунае. Через неё товары в основном поступали в Османскую
империю. Через эту таможню вывозились пшеница, кукуруза, льня-
ное семя, сырые кожи, коровье масло, сало, шерсть, икра, хлебный
спирт и т.д. Эти товары были преимущественно произведены в са-
мой Бессарабии и поступали в Измаильский порт сухим путем, а да-
лее на судах шли за границу. Из Турции в Бессарабию привозили бу-
790
Куницкий П. Краткое статистическое описание заднестровской об-
ласти, присоединенной к России по мирному трактату, заключенному с
Портою Оттоманскою в Бухаресте 1812 года. СПб., 1813. С. 6, 8.
791
Небольсин Г.П. Указ. соч. С. 134-135.
244
мажные и шёлковые изделия, хлопок-сырец, хлопчатобумажную
пряжу, вина, табак, свежие и сухие фрукты, пшено, лесные товары.
В Измаил поступали товары и из других стран, например, из Греции
и Италии. Товары поступавшие из-за рубежа в Измаильский порт
реализовывались в большинстве своём в самой Бессарабии, но часть
из них шла в другие губернии России.
Почти однотипные товары, что шли через Измаил поступали и в
Ренийскую таможенную заставу, то есть в Ренийский порт, тоже
располагавшийся на Дунае. Значительную роль в работе Ренийского
порта играл ввоз в Бессарабию леса и лесоматриалов. Как и в случае
с Измаилом, товары поступавшие в Рени, реализовывались по-преи-
муществу в самой Бессарабии и транзит здесь играл меньшую роль.
В 1817-1820 гг. в Измаильский и Ренийский порт прибыло под русс-
ким, турецким, английским, неаполитанским, австрийским и фран-
цузским флагами 1882 судна, что в среднем в год составляло 470
судов792. В Турцию из Бессарабии товары шли и через Аккерманс-
кую заставу. Среди вывозившихся товаров преобладала пшеница,
просо, сало и коровье масло, ввоз же турецких товаров заметно ус-
тупал вывозу793.
Сохранились данные о работе всех семи бессарабских таможен и
застав за 1821-1826 гг. – Новоселицкой, Липканской, Скулянской,
Леовской, Ренийской, Измаильской и Аккерманской. На первом мес-
те, с большим отрывом от остальных таможен и застав шла Ново-
селицкая таможня, причём до такой степени, что по своим оборотам
в рублях ассигнациями она существенно превосходила все осталь-
ные таможни и заставы вместе взятые. За указанный период оборо-
ты Новоселицкой таможни были следующими (в рублях):
1821 год вывоз – 4102703, ввоз – 3812293;
1822 год вывоз – 458836, ввоз – 4351515;
1823 год вывоз – 2738409, ввоз – 1626998;
1824 год вывоз – 3038073, ввоз – 702133;
1825 год вывоз – 2649034, ввоз – 353074;
1826 год вывоз – 2506247, ввоз – 455652.
За Новоселицкой таможней по своим оборотам, то есть с учётом
и экспорта, и импорта поначалу шла Скулянская, а с 1825 г. – Изма-
792
Tomuleț V. Basarabia în sistemul economic. P. 465.
793
Небольсин Г.П. Указ. соч. С. 74.
245
ильская таможни. При этом они значительно уступали Новоселиц-
кой таможне794. Такая же расстановка сохранилась и в начале 30-х
гг. XIX в. в чём можно убедиться из следующей таблицы:
Ввоз и вывоз товаров через бессарабские таможни и заставы в

1832 году (в рублях ассигнациями)795
Наименование Вывезено Ввезено
Новоселицкая 2654504 322123
Скулянская 128969 390643
Липканская 61069 11810
Леовская 30162 32735
Измаильская 1580510 440784
Ренийская 584474 70855
Аккерманская 12193 17481
Итого 5051881 1286431
Таким образом, Новоселицкая таможня продолжала лидировать

и в начале 30-х гг., хотя в целом её обороты заметно сократились по
сравнению с началом 20-х гг. На второе место по оборотам вышла
Измаильская таможня. По экспорту заметно обошла Скулянскую
таможню Ренийская застава. В целом, в 1832 г. экспорт товаров в
четыре раза превысил импорт. Превышение экспорта над импортом
сохранилось и в последующие годы. Так, за десять лет с 1848 по
1858 гг. из Бессарабии было вывезено товаров на общую сумму 27
млн. 447 тыс. рублей, а ввезено на 4 млн. 84 тыс. рублей796. В это
время экспорт превысил импорт более чем в шесть раз, что объясня-
лось в значительной степени общим ростом производства продук-
тов сельского хозяйства в области в это время. Только производство
зерновых с 1814 по 1850-е гг. увеличилось более чем в шесть раз, с
700-750 тысяч четвертей до 4,5 млн. четвертей797. Бессарабия стано-
794
795
Государственная внешняя торговля 1832 года в разных ее видах.
СПб., 1833. С. 5.
796
Лашков Н.В. Бессарабия. К столетию присоединения к России. Геог-
рафический и историко-статистический обзор состояния края. Киш.,
1912. С. 152.
797
246
вится одним из важнейших районов производства товарного зерна в
России. Прогресс, хотя и не такой значительный заметен и в облас-
ти животноводства, виноградарства, табаководства и т.д. По произ-
водству вина, сушёных фруктов и табака она занимает одно из пер-
вых мест в России. Это не могло не повлиять не только на расши-
рение оборотов внутренней торговли, но и внешней.
Как отмечал ещё А. Защук, исходя из таможенных отчётов, мож-
но составить следующую картину ежегодного бессарабского экспор-
та за 1844 по 1854 гг. через областные таможни и таможенные пун-
кты798:
Хлеба всех сортов – 319417 четвертей;
Шерсти овечьей – 47918 пудов;
Лошадей и скота – 25560 голов;
Кож сырых и выделанных – 13586 пудов;
Рыбы и икры – 30056 пудов;
Веревок и канатов – 10354 пудов;
Русских фабричных и заводских изделий на 34960 руб. сер.;
Сыра 7016 пудов.
Стремительно возрастала распаханность бессарабских земель. Ес-
ли пашня занимала в 1812 г. всего семь процентов удобных земель,
то к началу 1860-х гг. она поднялась до 38%, а к 1905 г. возросла до
70%. В связи со значительным ростом производства зерновых куль-
тур следует особенно отметить и заметное возрастание их экспорта.
Увеличение экспорта хлебов хорошо заметно уже в 20-е гг. Так, в
1827 г. только в Австрию было вывезено 72366 четвертей зерна на
сумму 6103589 рублей, из них на долю пшеницы приходилось
33894 четверти на сумму 404454 рубля. Туда же вывозились ячмень,
кукуруза, рожь, просо, чечевица, фасоль, гречиха, горох, а также
пшеничная и кукурузная мука. Если взять вывоз из Бессарабии в це-
лом, то, например, в 1830 г. из неё было вывезено 79145 четвертей
пшеницы на сумму 1119141 рубль. Пока ещё по стоимости экспорт
зерна уступал вывозу скота. Только быков и коров тогда было выве-
зено 33500 голов на общую сумму 1815882, а лошадей было вывезе-
но 1709 голов на сумму 200235 рублей. Но вскоре экспорт зерновых
Защук А.Материалы для географии и статистики России, составлен-

798
ные офицерами генерального штаба. Бессарабская область. Ч. Первая.

СПб.,1862. С. 354-355.
247
заметно превзойдёт вывоз скота. Если только через Одессу в 30-х гг.
ежегодно экспортировалось около 300 тысяч четвертей хлеба, то
уже с начала 60-х гг. через этот порт шло за границу около миллио-
на четвертей хлеба799.
Роль Одессы в экспорте бессарабских зерновых неуклонно воз-
растала, увеличился и процент бессарабских зерновых в общем вы-
возе из Одессы. Если в 1843 г. всего из Одессы было вывезено
10869750 пудов зерна, из которых на Бессарабию приходилось толь-
ко 291292 пудов, что составляло только 2,7%, то ситуация заметно
изменится уже в 50-е гг. В 1850 г. всего через одесский порт ушло
122981000 пудов зерна и на Бессарабию приходилось из них 2500000
пудов, что уже составило 19,3%. В 1853 г. произошел некоторый
спад и на Бессарабию приходилось только 17,4% экспортируемого
зерна, но с проведением железной дороги доля Бессарабии вновь
увеличится, достигнув в 1880 г. 48%800. Но об этом ещё предстоит
более подробный разговор несколько позднее.
Итак, наибольшее количество бессарабского хлеба станет посту-
пать за границу через одесский порт. Из общего количества экспор-
тируемого через Одессу бессарабского хлеба около 100 тыс. четвер-
тей поступало из хозяйств колонистов, а остальные партии шли по-
преимуществу из помещичьих имений. Индивидуальные крестьянс-
кие хозяйства в бессарабском хлебном экспорте играли весьма нез-
начительную роль. Бессарабский хлеб через Одессу шёл в Англию,
Францию, Италию, Турцию и другие страны.
По-прежнему довольно значительное количество хлеба поступа-
ло в зарубежные страны через дунайские бессарабские порты. Из
Измаила, например, в 1839-1845 гг. была вывезена 869191 четверть
хлеба, в среднем 124170 четвертей в год. В следующее семилетие
было экспортировано 1539447 четвертей, что составляло в среднем
219916 четвертей в год. Через Ренийский порт среднегодовой вывоз
хлеба составлял в это время за первое семилетие 34947 четвертей, а
за второе семилетие – 46117 четвертей в год801. Так что рост экс-
порта хлеба наблюдался не только через Одессу, но и через дунайс-
кие порты, хотя и не в такой степени.
799
800
801
248
Ещё сравнительно недавно, сразу после 1812 г. хлебный экспорт
был незначительный, более того, порой Бессарабской области не
хватало своего хлеба и его приходилось ввозить из других россий-
ских губерний. Но с окончанием русско-турецкой войны ситуация
всё-таки улучшается. Уже в 1813 г. в Измаил прибыло 37 кораблей с
132480 пудами грузов, было отправлено 49 кораблей, в том числе с
товарами – 25 (235080 пудов) и с балластом – 24 (135180 пудов) из-
за отсутствия товаров. На этих кораблях экспортировалось за грани-
цу: хлеба 24305 четвертей, 1158 пудов сала говяжего, 3658 сыру,
150 пудов масла коровьего. В Рени прибыл 61 корабль с балластом
и только 16 с товарами, а отплыли все с бессарабскими товарами802.
В 1818 г. в Измаил прибыло 323 корабля. Из них русских – 120, ан-
глийских – 27, турецких – 17, неаполитанских – 12, австрийских –
11, французских – 5, сардинских – 4, испанских – 3, сицилийских –
2 и других стран – 14803. Как отмечал в своё время А. Защук, «тор-
гового застоя Бессарабия не знает, все произведения её тотчас нахо-
дят сбыт, и все нужды производителей удовлетворяются»804.
Это касалось и скота и, вообще, продуктов животноводства.
Скот в значительной степени поставлялся в Молдавское княжество
и ещё больше в Австрию. С 1821 по 1827 гг. через Скулянскую
таможню было поставлено в Молдавское княжество 84656 овец и
коз, 3185 голов рогатого скота, а через Исаковецкую таможню было
экспортировано скота на 125 тыс. рублей. Заметно больше продава-
лось скота в Австрийскую империю. За 1821-1826 гг. туда пошло
более 330 тысяч голов. В Австрию как и прежде товары шли преи-
мущественно через Новоселицкую таможню. Среди поставлявшего-
ся в Австрию скота все указанные годы на первом месте по коли-
честву голов находились волы. Наибольшее их количество было эк-
спортировано туда в 1821 г. Тогда ушло в Австрию 45084 голов. На-
именьшее количество волов было в эти шесть лет экспортировано в
1826 г. Тогда их было 29049 голов.
За волами шли коровы, наибольшее количество которых было
поставлено в 1822 г. в количестве 17518, а наименьшее в 1823 –
7824. Удивительно, что по числу голов заметно уступали волам и
802
Мунтян М.П. Уаз.соч. С. 346.
803
Там же.
804
249
коровам овцы и козы. Больше всего было поставлено овец в 1826 г.
– 6589, а меньше всего в 1822 – 2365. Что касается коз, то наи-
большее вывозимое их количество было в 1821 г. – 3486, а наи-
меньшее – 1047. Что касается других видов скота, то по своему
количеству они в качестве экспортного товара значительно уступа-
ли волам, коровам, овцам и козам. Удивительно мало шло за рубеж
свиней и быков805.
При всём том, что удельный вес животноводства в общем произ-
водстве сельского хозяйства области с каждым десятилетием сни-
жался, экспорт скота и продуктов животноводства всё-таки повы-
шался. В 1828 г. в Австрию было экспортировано рогатого скота на
сумму 3009127 рублей, лошадей – на 758260 рублей и овец на –
110084 рубля806. Важной статьёй экспорта был вывоз за пределы Бес-
сарабии за рубеж местной шерсти, роль которой в бессарабском экс-
порте с годами увеличивалась. Если взять торговый оборот с Авст-
рией, то, например, с 1844 по 1854 гг. в среднем за год поставлялось
41300 пудов овечьей шерсти807. Это было заметно больше, чем в 20-
е гг. Тогда в Австрию больше всего пошло шерсти – 24426 пудов, а
меньше всего в 1827 г. – 5099 пудов808. В числе предметов экспорта
из Бессарабии заметную роль играло сало и кожи, то есть продукты
животноводствА.А. Защук отмечал, что «усиление германских фаб-
рик естественно требует много шерсти и кож»809.
В то время, когда Южная Бессарабия ещё входила в состав Бес-
сарабской области большую роль играло бессарабское рыболовство.
Как подчёркивал тот же А. Защук, «Бессарабия снабжала рыбою и
икрою почти всю Буковину»810. В 1830 г. из Бессарабии было вы-
везено икры 2616 пудов, а рыбы на сумму 171690 рублей. В этом же
году за рубеж пошло 20679 вёдер хлебного вина на сумму 140194
805
Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки… (1812-1861). С. 354.
806
Пухальский И.Д. Некоторые данные о роли Бессарабии во внешней
торговле России в первой половине XIX века // Доклады научной сес-
сии 1963 года Кишиневского государственного университета. Киш.,
1964. С. 33.
807
808
Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки… (1812-1861). С. 355.
809
810
Там же.
250
рубля. По стоимости это несколько уступало экспортировавшейся
рыбе. Вообще, в этом году, как отмечалось, по стоимости на первом
месте стоял вывоз пшеницы, затем – шерсти, далее шёл экспорт ку-
курузы (204500 рублей) и потом шли металлические изделия (191557
рублей). Понятно, что эти металлические изделия в основном про-
изводились не на территории самой Бессарабии, а за её пределами.
Они, в действительности, шли в Бессарабию из внутренних губер-
ний России, а затем поступали за рубеж. Так отдельной графой в
экспорте Бессарабии числилось железо 911022 пуда стоимостью
76465 рублей и другой металл стоимостью 4740 рублей, тоже пос-
тупавшие в Бессарабию из-за её пределов. Среди предметов вывоза
были также книги, ландкарты и планы на сумму 3168 руб., не из-
вестно кому предназначавшиеся. На этот счёт можно только стро-
ить предположения. Всего же весь экспорт Бессарабии за 1830 год
оценивался в 5146 937 рублей811.
За тот же 1830 год у нас есть возможность проанализировать и
бессарабский импорт. По стоимости на первом месте шёл лесной то-
вар. Он оценивался в 268503 рубля. Оно и понятно, лесов в Бесса-
рабии становилось всё меньше, а потребность в нём всё более уве-
личивалась в связи со стремительным ростом населения и в связи с
этим расширявшимся строительством, да и необходимостью обогре-
вать помещения. Относительно недавно в самом начале века Бесса-
рабия, как мы отмечали, ещё сама поставляла лес и дрова. Затем си-
туация существенно изменилась. За лесными изделиями шли разно-
го рода ткани. Бумажных тканей поступило в этом году на сумму
179363 рубля, шёлковых на 102330 рублей и шерстяных – на 53518
рублей. Интересно, что среди ввозившихся товаров фигурирует так-
же соль общим весом почти 42 тыс. пудов и оцененная в 84 тыс. руб-
лей – весьма крупная сумма. Сама Бессарабия была поставщиком
соли на внутренний рынок и эта ввозившаяся соль тоже в большин-
стве своём предназначалась для внутрироссийских губерний. Среди
товаров, которые ввозились тогда в Бессарабию можно также упо-
мянуть вино виноградное, шампанское, кофе, фрукты, табак, сахар-
ный песок, косы и серпы и т.д. Общая сумма ввезёных в 1830 г. в
Бессарабию товаров определялась в 1146530 рублей и была почти в
пять раз меньше, чем стоимость товаров вывезенных из Бессара-
811
Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки… (1812-1861). С. 351-352.
251
бии812. Ещё раз напоминаем, что здесь имел место значительный
транзит и всё-таки вывоз был намного большим чем ввоз.
Нужно также учесть и тот факт, что торговый оборот 1830 г. не
был достаточно типичным для Бессарабии. В это время в Дунайских
княжествах уже два года находились русские войска и русская граж-
данская администрация, что повлияло на их экономические связи с
Россией. В 1832 г. в «Журнале мануфактур и торговли» появилась
статья под названием «О мануфактурной и торговой промышленнос-
ти в Молдавии, Валахии и Бессарабской области». Автор этой ста-
тьи утверждал, что более двух третей поступавших в Бессарабию
товаров затем шли в Молдавию и Валахию. При этом делась ссылка
на утверждения кишинёвских, могилёвских и тираспольских торгов-
цев утверждавших о пересылке большей части покупаемых ими в
Москве товаров для Кишинёва в Яссы и Бухарест. Он же говорил о
транзите через Австрию значительной части российских товаров для
Молдавии и Валахии813.
Говоря о международных торговых связях, их нельзя сводить толь-
ко к тем товарам, которые легально регистрировались на бессарабс-
ких таможнях и таможенных пунктах. Объём внешнеэкономических
связей был, в действительности, шире. Интересно, что в своей книге
о Бессарабии А. Защук в соответствующем разделе, посвящённом
торговле этой области, поместил небольшой подраздел под названи-
ем «О контрабанде». Естественно, если бы контрабанда не была
значительной, то такого материала не было бы. Он начинает его со
следующих слов: «Говоря о сухопутной заграничной торговле Бес-
сарабской области, должно упомянуть о контрабанде, развитой здесь
в значительных размерах»814. К главным статьям контрабанды отно-
сились на австрийской границе – переправка в Бессарабию галанте-
рейных товаров, шёлковых, бумажных и других тканей, стальных из-
делий, преимущественно иголок, чаю, холстов, кружев и т.д., в том
числе водки, что поступало в ближайшие к границе места. Среди
поставок из Бессарабии Защук особенно выделил табак, а со сторо-
ны Молдавского княжества он отметил переправку шёлковых и бу-
мажных тканей и особенно чая. Эти предметы контрабанды обычно
812
Там же. С. 349-350.
813
См.: Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки… (1812-1861). С. 347.
814
252
определялись за счёт тех партий, которые пограничникам удавалось
перехватывать.
В рамках Скулянского таможенного округа удалось задержать то-
варов в 1854 г. на сумму 11102 рубля, в 1855 – на 18985, в 1856 – на
30823, 1857 – на 22365, 1858 – на 12782 рубля. Всего было задержа-
но за пять лет контрабандных товаров на сумму 96059 рублей сереб-
ром815. Понятно, что конфисковывалась лишь малая часть контра-
бандных товаров. Как отмечал Защук, контрабандою занималось
преимущественно еврейское население. Эти товары прежде всего
поступали в Новоселицу, Липканы, Скуляны и Татарбунары. Отту-
да из Новоселицы и Липкан они шли прежде всего в Хотин и далее
в Каменец-Подольск, Житомир и Бердичев. Другая часть контра-
банды, преимущественно шёлковые ткани и ситец перевозились от
Липкан до Скулян и затем направлялись в Фалешты и Бельцы.
Контрабандные товары с Юга Бессарабии направлялись в Кишинёв
или Аккерман. Главным предметом контрабанды как из Австрии,
так и из Запрутской Молдавии Защук назвал чай, который шёл как в
Бессарабию, так и в Херсонскую, Подольскую, Волынскую губер-
нии и далее в Киевскую, Черниговскую и даже Курскую и Орловс-
кую губернии. Он реализовывался на ярмарках этих губерний, а так-
же на Ильинской ярмарке в Полтаве816.
Крымская война и последовавший за ней Парижский мирный до-
говор оказали значительное влияние на внешнюю торговлю Бесса-
рабии. Во время войны её обороты заметно сократились, а после
постановления мирного трактата, отделившего Южную Бессарабию
от России, значительные экономические трудности выпали как на
отделённую, так и на бóльшую часть Бессарабии. Был разорван не-
давно сложившийся единый бессарабский рынок. Особенно постра-
дала Южная Бессарабия. Поскольку Бессарабия вывозила примерно
те же товары, что и Молдавское княжество и между ними имелась
заметная конкуренция, в первую очередь в области хлебного экс-
порта, правительство Молдавского княжества вдвое повысило пош-
лины на российский хлеб. Был расчёт на то, чтобы увеличить доходы
в государственную казну, и, главное, ослабить конкурента. Привело
это, однако, к тому, что сбыт продуктов из Северной и Центральной
815
Там же.
816
253
Бессарабии существенным образом сократился и это ударило прежде
всего по экономическим интересам Южной Бессарабии. Регион эко-
номически оскудел.
Почти через 20 лет после отрыва Южной Бессарабии, 13 апреля
1876 г. берлинская газета «Die Presse» писала: «Последние 20 лет не
доказали ничего, кроме того только, что эта часть земли обеднела и
экономически отодвинулась назад под управлением румын»817. Нес-
колько раньше, депутат от Южной Бессарабии в румынском нацио-
нальном собрании Антоний Варнали в газете «Românul» за 15 июля
1875 г. писал: «Наше правительство… не думало ни о чём другом,
кроме налогов… Все города Бессарабии в упадке, торговля в застое
по причине полного отсутствия путей сообщения… Бессарабию пос-
тиг верх несчастья, и вряд ли кто сумеет исправить это зло, чтобы
спасти от пропасти, в которую забросило её равнодушие наших уп-
равителей».
Всё-таки, таможенные сборы давали Южной Бессарабии некото-
рые доходы. Так, по данным экономиста Ионеску де ла Брад в 1858
г. они составили 20 тыс. дукатов, в то время как налоги с торговцев
и крестьян составляли 70 тыс. дукатов, налоги с продажи напитков
– 30 тыс., доходы с государственной собственности – 243 тыс. ду-
катов818. Но все 22 года, что этот край находился сначала в составе
Молдавского княжества, а затем и Румынии, его экономические свя-
зи с остальной Бессарабией были крайне осложнены и это сказыва-
лось как на одной, так и на другой части ещё недавно единого це-
лого.
Северная и Центральная Бессарабия вскоре оправились от ряда
неудобств, вызванных отрывом прежде всего от Дунайских портов.
Внешнеторговый оборот этой части Бессарабии всё-таки начал вско-
ре возрастать и это потребовало создать несколько новых таможен-
ных застав и таможенных пунктов. В Северной и Центральной Бес-
сарабии в 1871 г. были следующие таможни, таможенные заставы и
таможенные пункты: Новоселицкая таможня, Новоселицкая застава,
Липканская застава, Скулянский пункт, Немценский пункт, Унгенс-
ГАРФ, ф. 109, 3 эксп., оп. 154, д.110, ч. 3, л.9.

817
818
Ionesco I. Sur la Bassarabie annexée a la Moldavie // Biblioteca Acаde-
miei Române. Cabinetul de manuscrise. Documente Sadyk-Pacha (Czay-
kowsky). Vol. XI (1909). P. 26.
254
кая таможня, Комратский пункт, Болградский пункт, Татарбунарс-
кий пункт, Аккерманская застава. Как можно заметить, были добав-
лены по сравнению с более ранним периодом Унгенская таможня,
Новоселицкая застава и Немценский, Комратский, Болградский и Та-
тарбунарский пункты. Что касается Южной Бессарабии, то там в это
время были следующие пункты, заставы и таможни: Перебийковс-
кий пункт, Авраменский пункт, Леовская застава, Фальчийская зас-
тава, Котоморский пункт, Измаильская таможня, Ренийская тамож-
ня, Килийская застава, Вилковская застава, Кагульская застава,
Усть-Прутская застава.
Обороты зарубежной торговли Северной и Центральной Бесса-

рабии в первой половине 70-х гг.819
Год Ввоз Вывоз
товаров монеты бумажных товаров монеты бумажных
денег денег
1870 1397582 74073 820987 4656780 180111 422024
1871 1749122 447587 434574 4062159 178504 438958
1875 1111348 390202 320116 2539382 180111 422024
Как видно, ситуация по сравнению с периодом до Крымской

войны заметно ухудшилась. Ведь только через Новоселицкую тамож-
ню тогда вывозилось больше товаров, чем из всей оставшейся в Рос-
сии Бессарабии. Ситуация существенно поменяется после того как в
1878 г. в состав России опять вернётся Южная Бессарабия. В 1878 г.
жители этой части края были освобождены от взимания пошлин.
Естественно, понадобился некий переходный период, чтобы в этих
местах была возобновлена работа российской администрации. Всё-
таки за истекшие 22 года накопились заметные отличия и в полити-
ческой системе, и в социальных отношениях, и в экономической
жизни. Уже в 1880 г. ввоз в Бессарабию товаров составил 2715176
руб., монеты 2451975 и бумажных денег – 1889903 руб. Вывоз в
этом году равнялся по товарам – 10749751, по монете – 349302, а по
бумажным деньгам 587231 руб.
Вывоз товаров, таким образом, вырос более чем в 5 раз. И в даль-
нейшем, несмотря на определённые колебания в экономической
819
Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки… (1861-1905 гг.). С. 533, 534.
255
жизни, что было связано с обычными для того времени разного рода
природными явлениями, заметно влиявшими на сельскохозяйствен-
ное производство, прямо оказывавших воздействие как на внутрен-
нюю, так и на внешнюю торговлю, тенденция к росту внешней тор-
говли Бессарабии сохранилась. В 1901 ввоз одних только товаров
без звонкой монеты и бумажных денег составил 4767867 рублей, а
вывоз равнялся 20702160 рублей820. Конечно, как и прежде, значи-
тельную роль играла транзитная торговля, точный удельный вес
которой трудно установить. Но, например, в области хлебной тор-
говли, которая займет прочное первое место в экспорте, подавляю-
щий процент падал на зерновые, которые производились в самой
Бессарабии.
Во второй половине XIX в. ещё большую роль, чем в первой на-
чинает играть одесский порт. В 1880 г., как отмечалось, из общего
вывоза зерна этого порта в 32265000 пудов на Бессарабию приш-
лось 15501196 пудов, что составило 48% одесского вывоза. Это был
самый высокий процент доли Бессарабии в работе этого порта. В
последующие годы ситуация несколько поменялась, но всё равно
доля бессарабского зерна была довольно значительной. В 1885 г. –
27,5%, в 1890 – 42,8%, в 1895 – 27,4% и в 1901 – 43,4%821. Вообще,
на фоне общего экспорта зерновых из России, место Бессарабии бы-
ло весьма значительным. Если в то время, когда Южная Бессарабия
была в составе Румынии, например, в 1865 г. доля Бессарабии в
общероссийском вывозе зерна составляла 4,7%, в 1870 – 5,9%, то
уже в 1880 г. она достигает 9,5%, в 1890 – 11,6, 1895 – 10 и в 1901 –
10,5%822. Десятая часть всего российского экспорта это, конечно,
очень весомо. Не нужно забывать, что в это время Россия занимала
первое место по экспорту зерновых в масштабах всего земного ша-
ра. Например, в 1901 г. из общего объёма российского экспорта зер-
новых 467 млн. пудов на Бессарабию приходилось более 49 млн.
Среди всех губерний России Бессарабия в начале 80-х гг. занимала
по экспорту зерна пятое место, уступая только Самарской, Подольс-
820
821
Пухальский И.Д. Развитие промышленности и торговли в Бессара-
бии в пореформенный период (1861-1905 гг.). Дис… к.и.н. Киш., 1968.
С. 289-290.
822
Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки….(1861-1905 гг.). С. 544.
256
кой, Херсонской губерниям и Донской области. Особенно была ве-
лика роль Бессарабии в экспорте кукурузы. В 1889 г. из неё выво-
зилось почти 28% всего экспорта этой культуры, в 1899 – более 23 и
в 1901 – почти 25%823.
Важной особенностью внешней торговли Бессарабии во второй
половине XIX в. стало использование для экспорта железных дорог.
Интенсивное строительство этих дорог пришлось на 70-90-е годы. В
1871 г. была построена ветка от Тирасполя до Кишинёва, в 1873 г.
она была доведена до Корнешт, а в 1875 до Унген. Несколько позд-
нее эта дорога дошла до Новоселиц. Через несколько лет в связи с
приближавшейся русско-турецкой войной 1877-1878 гг. была в спеш-
ном порядке построена железная дорога от Бендер до Рени, получив-
шая название Бендеро-Галацкой железной дороги. Это, собственно,
была дорога на Балканы. А с Австро-Венгрией Бессарабию соеди-
нила железная дорога Слободка-Новоселецы, сооружённая в начале
90-х гг. Таким образом, к концу XIX столетия протяжённость бесса-
рабских железных дорог достигла почти 800 верст. Дороги эти име-
ли и военно-стратегическое значение, и способствовали перевозке
пассажиров, но прежде всего они играли экономическую роль и
заняли важное место, как во внутренней, так и во внешней торговле.
Железные дороги стали играть роль в вывозе зерна уже в 1871 г.,
когда заработала ветка от Тирасполя до Кишинёва. Уже в этом году
было вывезено 4.4 млн. пудов зерна, среди которого первое место с
большим отрывом заняла пшеница, но вывозились также рожь, яч-
мень, кукуруза, и прочие хлеба. В 1900 г. по железным дорогам бы-
ло перевезено уже 9,3 млн. пудов бессарабского зерна, а в 1902 г. эта
перевозка достигла 49,5 млн. пудов824 Крупнейшими перевалочны-
ми пунктами зерна стали Кишинёв и Пырлица. Заметную роль также
играли Калараш, Страшены, Бендеры. Из Кишинёва было отправле-
но в 1882 г. 2,4 млн. пудов зерна, а из Пырлицы соответственно 3,7
млн. пудов. В 90-х гг. роль железных дорог ещё больше возросла.
Их популярность стала столь значительной, что они не справлялись
со все увеличивавшимся хлебным потоком. Не хватало подвижного
состава, складских помещений, а также грузчиков. Но рост железно-
дорожных перевозок, в том числе и за границу продолжался. Было
823
Пухальский И.Д. Указ. соч. С. 299-300.
824
Там же. Приложения. Таблица 4.
257
обращено внимание на то, что при перевозке на железных дорогах
пшеница подвергалась порче в меньшей степени, чем речным пу-
тём, например, по Днестру.
По железным дорогам зерновые стали поставляться в ту же Одес-
су. Но заметную роль играл также северный путь на Кенигсберг и
Данциг. В 1885 г. в эти города-порты было вывезено 35 тыс. пудов
зерна, в 1891 – 80 тыс., а в 1894 – 1 млн. 353 тыс. пудов825. То есть
экспорт на Север вырос в течение буквально нескольких лет весьма
и весьма существенно. Если взять весь хлебный экпорт Бессарабии,
то необходимо отметить, что за четыре пореформенных десятилетия
он увеличился почти в 9 раз и порой превышал 50 млн. пудов в год.
Естественно, год на год не приходился и в неурожайные годы экс-
порт падал и иногда весьма существенно. Важным преимуществом
Бессарабии было её южное положение и то, что хлеба здесь созрева-
ли почти на месяц раньше, чем в центральной, особенно нечерно-
земной России. В связи с этим бессарабский хлеб, естественно,
поступал за границу раньше центральнороссийского и даже северо-
украинского, что давало ему ряд преимуществ.
В Бессарабии сложилась прослойка крупных экспортёров, а так-
же довольно многочисленный отряд разного рода скупщиков. Боль-
шую роль играли помещичьи хозяйства, заметно была также доля
хозяйств колонистов, прежде всего болгарских и немецких. Хлеб, ко-
торый шёл на экспорт закупался на базарах и ярмарках, в хозяйст-
вах помещиков и монастырей, у крестьян по сёлам, агентами банков
и торговых фирм, а также крупными торговцами. В районах реки
Прут землевладельцы привозили зерно на пристани, где реализовы-
вали его комиссионнным конторам крупных фирм. Продавалось,
как правило, наличное зерно, порой имели место сделки на поставку
обусловленного количества хлеба с уплатой аванса. Ссуды под бу-
дущие поставки выплачивать было не принято за редкими исключе-
ниями. Наряду с местными экспортными конторами, зерно закупали
и агенты крупных иностранных фирм. Зарубежные покупатели, не-
редко, вступали в контакт с собственниками товара. Они, порой, вы-
плачивали аванс, заключая при этом письменные договора, где ого-
варивалось количество, сорт, качество и, естественно, цена зерна.
Продажа хлеба осуществлялась, как правило, с июля по декабрь.
825
258
Именно в это время хлеб продавался крестьянами, нуждавшимися в
средствах для выплаты налогов. Более крупные поставщики часто
придерживали хлеб до зимы, когда цены на него становились более
высокими. В ставшей в 1873 г. губернией Бессарабии складывается
ряд довольно крупных центров торговли хлебом. К ним относились
Кишинёв, Бельцы, Бендеры, Хотин, Сороки, Оргеев, Аккерман, Ре-
ни, а также и ряд других городов, местечек и даже сёл.
Зерновые стали главным предметом экспорта Бессарабии, но сле-
дует отметить сохранение экспорта и ряда других товаров, как и
раньше, преимущественно продуктов сельского хозяйства. По-преж-
нему заметное место в экпорте Бессарабии играли поставки скота и
продуктов животноводства, хотя их доля по сравнению с поставка-
ми зерна с начала XIX века сократилась. Особенно это стало замет-
но в самом конце это века. По годам было вывезено за границу сле-
дующее количество голов скота826:
1860 – 21189; 1883 – 40809;
1866 – 18689; 1889 – 14589;
1870 – 47357; 1895 – 989;
1876 – 35785; 1900 – 605.
В последние пять лет XIX в. резко сократился экспорт скота, что
было связано с теми мерами которые предприняло правительство
Австро-Венгрии, вообще запретившего вывоз скота из России в ин-
тересах собственных производителей, а также и по причинам болез-
ни скота. Сыграли здесь роль и политические причины – общее
ухудшение политических отношений между Россией и Австро-Вен-
грией. Но затем ситуация в этой области поправится о чём ещё
разговор впереди. Заметна тенденция усиления роли в бессарабском
экспорте свиноводства. Спрос на свиное мясо заметно увеличился в
Германии и поэтому не только торговцы, но и бессарабские поме-
щики увеличили туда свои поставки свиней. Если в 1885 г. туда
было поставлено 2199 свиней, то в 1900 их количество достигло
10447827.
В экспорте скота ведущую роль стал играть город Бельцы. В се-
редине 60-х гг. здесь реализовывалось до 70 тысяч голов скота в
год. Пользовалась спросом за рубежом и бессарабская шерсть. В 50-
826
827
Там же. С. 312-313.
259
70-х гг. через сухопутные таможни отправлялось из Бессарабии до
150 тысяч пудов шерсти в год. Через эти таможни поступали в Ав-
стро-Венгрию до 20 тыс. пудов шерсти ежегодно, а в Германию до
35 тыс. пудов. Но затем эти поставки резко сократились до такой
степени, что в 1900 г. сухим путём было вывезено только 2 тыс.
пудов. Но в целом поставки шерсти за рубеж не прекратились. Воз-
растает её вывоз по железным дорогам. В 1885 г. было вывезено та-
ким путём только 967 пудов, но в 1888 – 13292, в 1890 – 28421, в
1895 – 6000, 1900 – 25638 пудов. Шерсть в самом конце века почти
полностью вывозилась в Германию, а несколько позднее и в другие
страны. В целом общее сокращение поставок шерсти объяснялось
заметно возросшей конкуренцией новозеландской и австралийской
шерсти, повышением её спроса внутри самой России, а также огра-
ничительными мерами со стороны правительств Германии и Авст-
ро-Венгрии828.
Бессарабия традиционно поставляла за рубеж кожу животных. В
70-80-х годах ежегодно из неё ввозилось около 10 тыс. кож. С го-
дами этот экспорт стал сокращаться. Зато с конца века заметно воз-
растает вывоз птицы и яиц. В 1889 г. через бессарабские сухопут-
ные таможни поступило за рубеж около 11 миллионов яиц. В следу-
ющем, 1890 г. предпочли учитывать яйца на вес и за границу уже
поступил 10231 пуд этого товара, в 1895 – 75 тыс., в 1900 – 110700,
а в 1903 – 166 тысячи пудов. Немногим более чем за 10 лет рост этих
поставок составил более 16 раз. Яйца шли в основном в Австро-
Венгрию и туда, поскольку это был скоропортящийся товар, было
легче их поставлять из северных районов Бессарабии. Поставлялась
туда и бессарабская птица. В 1900 г. через сухопутные таможни гу-
бернии было вывезено 150 тыс. голов птицы829.
После возвращения Южной Бессарабии, через её порты – Изма-
ил, Килия, Рени, прежде всего в страны Западной Европы, вывози-
лись большие партии рыбы, как солёной и вяленой, так и сушёной.
В 1883 г. было экспортировано 111860 пудов рыбы, в 1889 – 65630,
1895 – 73313, 1900 – 45903. К самому концу века вывоз рыбы, од-
нако, заметно сократился. Что касается дунайской икры, то там наб-
людается следующая картина. В 1883 г. было вывезено 4677 пудов,
828
Гросул Я.С., Будак И.Г. Очерки… (1861-1905 гг.). С. 547.
829
Пухальский И.Д. Развитие. С. 315-316.
260
в 1889 – 6618, в 1895 – 11332 и в 1900 – 7775 пудов830. Таковы были
основные предметы бессарабского экспорта во второй половине
XIX в. Они, практически, не отличались от того, что было в первой
половине этого века. Просто одни его составляющие усиливали
свои позиции, другие ослабляли. Например, заметно сократились
поставки соли, усиливается экспорт зерна и ослабляются позиции
продуктов животноводства и той же рыбы.
Примерно такая же картина наблюдается и при тщательном расс-
мотрении бессарабского импорта. Главными импортёрами, как и
прежде являлись Австро-Венгрия, Османская империя и Румыния.
По-прежнему был существенным транзит через Бессарабию тех или
иных товаров. Например, через бессарабские таможни во внутрен-
ние губернии России шли восточные пряности, оливковое масло, та-
бак, вино из Османской империи. Из Австро-Венгрии традиционно
сплавлялся лес по рекам Днестр и Прут как для нужд самой Бесса-
рабии, так и для других губерний России. Доски преимущественно
поставлялись по железной дороге опять-таки и для самой Бессара-
бии, и для других губерний. Из той же Австро-Венгрии, кроме стро-
ительного леса шла бумажная пряжа, сельскохозяйственные маши-
ны, мельничные камни, косы. Говоря о транзите из этой империи,
можно отметить, что в конце века только через Новоселицу шло
каждый год до 700 вагонов деревянных изделий предназначавшихся
для Одессы и 500 вагонов в Галац. Из Галаца они путём река-море
тоже доставлялись в Одессу. В 1883 г. из Австро-Венгрии поступи-
ло леса и деревянных изделий на сумму 100216 руб., в 1889 – 637420.
1895 – 793373 и в 1889 – всего лишь 6430 руб. Из Австро-Венгрии и
Германии импортировалась в Бессарабию бумажная пряжа. Но объ-
ёмы её затем заметно сократились. Если в 1870 г. было ввезено 9346
пудов пряжи, то в 1877 – только 527, а в 1883 г. и того меньше – 227
пудов. Такое резкое падение объяснялось усилением конкуренции
товаров, поступавших из внутренних российских губерний. Подоб-
ная же ситуация наблюдалась и в области импорта сельскохозяй-
ственных машин, которых с годами стали больше поставлять из
промышленных центров России. Из Германии и Австро-Венгрии в
1883 г. было их доставлено 12679 пудов, в 1886 – 8848, в 1889 –
6656, в 1892 – 8633, 1895 – 3287, 1899 – 305, 1901 – 3381 пуд831.
830
831
Там же. С. 319-324.
261
Довольно заметным был импорт товаров и из Румынии. Оттуда,
например, доставлялся лес, а также, как ни удивительно, соль. С пос-
тройкой железных дорог румынский лес шёл по железной дороге на
Унгены и затем сплавлялся по Пруту и Дунаю. В 1883 г. этот лес
оценивался в 519516 руб., в 1889 – 567387, в 1895 – 50156, в 1899 он
достиг максимальной суммы – 1454258, а в 1900 заметно сократился
– 760559 руб. Что касается соли, которая вывозилась из румынской
Молдовы, то в 1883 г. Её поступило 138502 пудов, в 1889 – 149594,
1895 – 96300 и в 1900 – 72000. Как видно, в 90-х гг. Её поступление
заметно сократилось, что объясняется возросшей конкуренцией
крымской соли, откуда её стало поступать в несколько раз больше,
чем из Румынии832. В небольших количествах из Румынии привози-
лась нефть и некоторые другие товары.
Такова общая картина экспорта и импорта Бессарабии во второй
половине XIX столетия. А теперь перейдем к ситуации в этой об-
ласти которая сложилась в самом начале ХХ в. Как и прежде на
первом месте по вывозу из губернии за границу прочно удержался
экспорт зерновых. За 12 лет с 1902 по 1913 гг. в этой области наб-
людается следующая картина833:
1902 – 89023 тыс. пудов;
1903 – 79532 - -;
1904 – 38829 - -;
1905 – 41305 - -;
1906 – 83050 - -;
1907 – 75696 - -;
1908 – 45611 - -;
1909 – 52126 - -;
1910 – 62319 - -;
1911 – 101142 - -;
1912 – 60336 - -;
1913 – 68297 - -.
Эта таблица позволяет ещё раз убедиться в неравномерности
хлебного экспорта по годам, его зависимости от погодных условий,
от конъюнктуры. Неурожайные годы тогда были довольно частыми,

832
833
История народного хозяйства Молдавской ССР (1812-1917 гг.).
Киш., 1977. С. 318.
262
вплоть до голодовок. Так, в 1911 г. в России разразился сильнейший
голод, который, естественно, повлиял на хлебный экспорт. Имею-
щиеся данные позволяют сделать вывод и о том, какие зерновые
культуры преобладали в бессарабском экспорте начала ХХ в.
Представление о том, что преобладала пшеница не подтверждается
конкретными данными. Она была на первом месте только в 1903,
1905 и 1906 годах. В остальные девять лет экспорт пшеницы не пре-
обладал. Среди зерновых также фигурирует рожь, ячмень и овёс.
Впрочем, овёс вывозился очень незначительными партиями834. Име-
ющиеся данные позволяют также определить долю бессарабского
экспорта зерна в общероссийском его экспорте. Наибольший про-
цент бессарабского зерна был вывезен в 1907 г., когда он равнялся
18,6%, наименьший пришелся на 1905 год – 6,5% общероссийского
вывоза зерновых835. Как мы несколько раньше отмечали, во второй
половине XIX в. на Бессарабию приходилась одна десятая российс-
кого вывоза зерна. В начале ХХ столетия эта доля даже несколько
повысилась.
В начале ХХ в. на территории Бессарабии было 16 таможенных
учреждений. К ним относились четыре таможни (Новоселицкая. Ун-
генская, Ренийская и Измаильская), 9 таможенных застав (Новосе-
лицкая, Липканская, Леовская, Фальчийская, Кагульская, Усть-Прут-
ская, Килийская, Вилковская, Аккерманская) и три переходных пун-
кта (Перебийковский, Авраменский и Немценский). Размеры оборо-
тов этих таможенных учреждений по торговле с другими странами
тоже не был равномерными. В 1902 г. экспорт оценивался в 20,6
млн. рублей, в 1908 – 17,6, в 1911 – 38, и в 1912 – 29 млн. рублей.
Импорт соответственно равнялся в эти же годы – 3 млн., 4,2, 3,6 и 3
млн. рублей836. Традиционно вывоз заметно превосходил ввоз до та-
кой степени, что он в 1912 г. достиг почти десятикратного размера.
Поставка товаров за рубеж осуществлялась различными путями.
Среди них наибольшую роль играли водные пути и железная до-
рога, значительно меньшую роль играли шоссейные и проселочные
дороги. Зерновые, а также мука в подавляющем своём большинстве
поступали в Одессу, Новоселицу и Рени. Лишь незначительная их
834
Там же.
835
Там же.
836
263
часть шла в Кенигсберг и Данциг. Одесса значительно превосходи-
ла в этом отношении другие пункты экспорта бессарабского хлеба.
Ещё в 1916 г. Н.К. Могилянский подчёркивал: «Для Бессарабской
губернии главным рынком является Одесса, изучение хлебной тор-
говли которой крайне необходимо»837. Железные дороги стали иг-
рать столь большую роль, что в 1902 г. по ним в Одессу было
доставлено 42790 тыс. пудов таких грузов, а в 1905 – только 16524.
В 1911 – 39100 тыс. пудов. За десять лет в Одессу поступило 281368
тыс. пудов бессарабского зерна838. Для сравнения можно сказать,
что за эти же десять лет в Рени поступило 18767 тыс. пудов, а в Но-
воселицу только 1802 тыс839.
Особый разговор о торговом значении Дуная. Первая военная
русская Дунайская флотилия была создана ещё во время русско-ту-
рецкой войны 1768-1774 гг., вторая в следующей русско-турецкой
войне 1787-1791 гг., третья в русско-турецкой войне 1806-1812 гг. С
присоединением Бессарабии к России эта флотилия стала постоян-
ной, укрепляясь в последующих войнах России840. Но и тогда Дунай
стал использоваться в торговых целях. По Дунаю, например, ходили
суда от Одессы до Галаца. Но Европейская Дунайская комиссия бу-
дет создана лишь после Крымской войны в ноябре 1856 г.841, о чём
ещё будет специальный разговор впереди. Временная потеря выхо-
да к Дунаю не предоставляла возможности сколь-нибудь интенсив-
но пользовался Дунаем в торговых целях.
Ситуация изменилась после Берлинского трактата 1878 г., после
которого в 1883 г. создаётся Русское Черноморско-Дунайское паро-
ходство. Несколько позднее, в июне 1903 г. Черноморско-Дунайс-
кое акционерное пароходство было ликвидировано. Его имущество
выкупило российское правительство. Таким образом, образовалось
Русское Дунайское пароходство. В 1912 г. ему принадлежало 13 па-
роходов и 84 баржи. По сравнению с 1904 г. перевозки грузов воз-
росли в 2,6 раза – с 5,5 млн. до 14 млн. пудов, а пассажиров – с 34
837
Могилянский Н.К. Производство хлебов, хлебооборот и сбыт крес-
тьянского хлеба в Бессарабии. Киш., 1916. С. 109.
838
Там же. С. 110, 112, 116-117.
839
840
Подробнее см.: Широкорад Ф.Б. Поход на Вену. М., 2005.
841
Паскалева В. Средна Европа и земите по долния Дунав през XVIII-
XIX в. (Социално-икономически аспекти). София, 1986. С. 251.
264
тыс. до 136 тыс. чел. или в 4 раза842. Становление технической базы
пароходства шло, однако, медленно до такой степени, что и в нача-
ле ХХ в. было ещё много разного рода проблем. Даже относительно
этого периода исследователи подчёркивали: «Отсутствие оборудо-
ванных портов и пристаней на Дунае и Пруте отрицательно сказы-
валось на развитии торговли в Бессарабии»843.
В устьях Дуная находились порты Вилково, Килия, Измаил, Ре-
ни. Так вот, в Рени отсутствовала железнодорожная ветка от желез-
нодорожной станции до порта, не было элеватора, доков, эллинга,
товарных складов, элементарных приспособлений для погрузки и
разгрузки товаров. Всё это вело к увеличению накладных расходов.
В этой связи не только иностранные, но и российские суда, выходя
из Прута в Дунай, чаще направлялись не в Рени, а в Галац. По мне-
нию некоторых современников нельзя даже было говорить о сущес-
твовании в Рени порта как такового. Просто около таможни су-
ществовал причал, к которому подходили те или иные суда. А Рени
среди других российских придунайских городов как раз имел все
основания для создания настоящего порта. Здесь, при впадении р.
Прут Дунай был особенно широким и глубоким, что позволяло
входить в него морским пароходам довольно значительной грузо-
подъёмности. Но, как подчёркивал российский консул в Галаце в
1912 г.: «Иностранные пароходы, вследствие необорудованности
порта и стеснительных формальностей местных русских властей, не
посещают Рени, русские же экспортёры продолжают по-прежнему
направлять зерно в Галац и Сулину, не прибегая к услугам судов
Русского пароходства, обслуживающих линию Рени-Одесса»844.
И другие дунайские российские порты не отличались необходи-
мой технической оснащенностью. В Килие в 1896 г. сооружается
набережная в 100 погонных сажен, где погружались небольшие
пароходы осадкой до 18 футов, затем направлявшиеся для догрузки
в Сулину. Каменная набережная имелась и в Измаиле. Протяжён-
ность её составляла 150 погонных сажен и там грузились суда с
осадкой до 16-18 футов. Таким образом, по причине малой грузо-
842
История народного хозяйства Молдавской ССР. С. 306.
843
Шемяков Д.Е. Очерки экономической истории Бессарабии эпохи им-
периализма. Киш., 1980. С. 156.
844
Там же. С. 156-157.
265
подъёмности российского торгового флота на Дунае и Пруте и до-
роговизны доставки хлеба из этих мест по железной дороге в Одес-
су, иностранные купцы понижали рыночные цены на зерно. Пред-
приниматели Рени в 1912 г. признавали своё бессилие в «борьбе с
иностранным засилием в крае, диктующим местным коммерсантам
и населению свои условия»845.
Техническая оснащенность придунайских портов оставляла же-
лать лучшего. Действительно, отсутствовало необходимое количес-
тво элеваторов, не было дешевого кредита русских банков. Это и
ряд других причин не позволяло осуществлять длительное хранение
хлеба и его выгодный сбыт зимой или весной, когда цены были
выше, а не в летнее и осеннее время. Были и объективные причины,
мешавшие успешному использованию российского судоходства по
Дунаю. Это объяснялось недостаточной глубиной Килийского гир-
ла, к которому Россия имела выход после русско-турецкой войны
1877-1878 гг. и Берлинского трактата. Глубина Полуночного гирла
доходила лишь до 9-12 футов, тога как в Сулинском гирле глубина
Дуная определялась в 21-23 фута. Сулин, таким образом, признава-
лся единственным удобным выходом в море из Дуная. Но Сулин
был потерян Россией ещё в 1856 г., а с 1878 г. он стала румынским
портом.
Вообще, между Румынией и Россией развернулась самая настоя-
щая конкуренция за влияние на торговые обороты в данном регио-
не. Это находило своё отражение в таможенной политике румынс-
кого и российского правительств, каждое из которых хотело полу-
чить преимущества для торговли своей страны. Несмотря на разно-
го рода трудности Русское Дунайское пароходство всё-таки разви-
валось и достигало определённых успехов в развитии бессарабской
экономики. В 1906 г. на судах этого пароходства было вывезено из
России разного рода грузов 1274 тыс. пудов. В Румынию им было
вывезено рыбы, кож, бакалейных товаров – 252 тыс. пудов, в Бол-
гарию – керосина, масла, рыбы, кож – 123 тыс. пудов, в Сербию –
керосина, масла, рыбы – 452 тыс. пудов, в Турцию – керосина, мас-
ла – 497 тыс. пудов. Через два года, в 1911 г. объём перевозимых
грузов пароходства существенно сократился, составив 427 тыс. пу-
дов. Из них керосина и нефтяных масел – 381 тыс., рыбы соленой –
845
266
17 тыс., сахара – 8 тыс., древесного масла – 9 тыс. и других товаров
– 11,4 тыс. пудов.
Как можно понять, Русское Дунайское пароходство перевозило
товары не только бессарабского производства, но и из других райо-
нов России. В 1912-1913 гг. Русское Дунайское пароходство начи-
нает поставлять соль из Мариуполя в Сербию и Болгарию. До того,
с 1900 по 1908 гг. это же пароходство доставляло керосин в среднем
в год в Сербию из Батума по 330 тыс. пудов, а в 1914 г. – 436 тыс.
пудов846. Если сопоставить вывоз зерна и муки в пудах через та-
можни Бессарабии в Одессу и за границу из Аккермана и дунайских
портов России, то ситуация в начале ХХ в. складывалась следую-
щим образом847:
1901 1902 1909 1911

Экспорт 28944 15661 18307 39629
Вывезено из Аккермана 6674 3228 7413 11574
из Дунайских портов 718 379 743 831
Итого 36336 19268 26463 52034
Таким образом, только через Аккерман вывозилось зерна и муки

примерно в десять раз больше, чем через все дунайские порты Бесса-
рабии вместе взятые. Другое дело, что Русское Дунайское пароход-
ство было связано не только с самим Дунаем, а имело связи с Одес-
сой, Батуми, Мариуполем и другими портами России на Чёрном и
Азовском морях. Было оно связано с дунайскими портами других
придунайских стран – Австро-Венгрии, Сербии, Болгарии, Румынии.
В целом, экспорт из Бессарабии с точки зрения ассортимента его
претерпел в начале ХХ столетия незначительные изменения по
сравнению с тем, что было во второй половине XIX в. Но некоторые
изменения всё-таки произошли. Так, стал поставляться за границу
производимый в Бессарабии сахар. В 1910 г. Зарожанский сахарный
завод отправил в Англию 20,6 тыс. пудов, в Германию – 10,8, в
Финляндию – 26 тыс. и Персию 2,6 тыс. пудов сахарного песка848.
Больше всего сахара этого завода пошло в Финляндию, которая
846
847
848
Шемяков Д.Е. Указ. соч. С. 156.
267
тогда входила в систему Российской империи. В 1914 г. в Финлян-
дию было отправлено уже 31,4 тыс. пудов сахарного песка произво-
дившегося на Зарожанском заводе. Через Бессарабию, по-видимому,
шла и часть сахарного песка с Рыбницкого сахарного завода, распо-
лагавшегося тогда в Подольской губернии.
Вообще, через бессарабские таможенные учреждения, прежде
всего через Новоселицкую, Унгенскую и Ренийскую таможни пос-
тупала на внешний рынок продукция из других губерний России. К
ним относились железо, медь, каменный уголь, скипидар, пассажир-
ские вагоны, сельскохозяйственные машины и орудия, соленая рыба
и пр. Через другие таможенные учреждения экспортировалось преж-
де всего местное зерно.849 Как можно заметить, ассортимент выво-
зимых товаров несколько изменился по сравнению с предшествую-
щим периодом. Раньше о поставках за рубеж пассажирских вагонов
не могло быть и речи, да и сельскохозяйственные машины из Рос-
сии за рубеж прежде, практически не поставлялись. Всё-таки индус-
триализация страны имела место и два промышленных скачка – в
90-х гг. XIX в. и в начале ХХ в. не могли не сказаться. Но это имеет
отношение к России в целом, Бессарабия, как и прежде, поставляла
за рубеж сельскохозяйственные продукты. Но и они приносили не-
малый доход. Среди них немалую прибыль приносил экспорт спир-
та. Так, Стаучанский винокуренный завод Зарожанского промыш-
ленного общества экспортировал за рубеж 29 тыс. вёдер спирта850.
Что касается импорта, то, как отмечалось, он в несколько раз был
менее значительным чем вывоз. В 1912 г. он достиг 3 млн. рублей.
Ассортимент импорта был довольно разнообразным. Ввозились лес-
ные материалы, дрова, кирпич, рыба, кожи, соль, предметы домаш-
него потребления, паровые двигатели, сельскохозяйственные маши-
ны и орудия, мануфактурные и галантерейные товары, камень, из-
весть, черепица, древесный и каменный уголь, рыболовные снасти.
Традиционно основную роль в бессарабском импорте играли Авст-
ро-Венгрия, Румыния, Османская империя. Но в начале ХХ столе-
тия стали заметными и товары поступавшие из Германии и Англии
– двух наиболее крупных промышленных держав Европы, а также и
других зарубежных стран, в том числе и США.
849
Там же.
850
Там же.
268
Импорт товаров также не был стабилен как и на экспорт на него
влияли также разные обстоятельства, как экономического характе-
ра, так и политического. В начале ХХ столетия всё более чувство-
валось приближение большой войны. Но на Бессарабию внешний
фактор оказал прямое воздействие уже в 1912-1913 гг. в связи с вой-
ной на Балканах. Там, как известно, несколько балканских стран –
Болгария, Греция, Сербия, Черногория имели военные действия с
Турцией, над которой они одержали победу, а затем имела место
вторая Балканская война, которая показала наличие серьёзных про-
тиворечий между самими балканскими государствами, лишь сравни-
тельно недавно обретшими свою независимость. Греция, Сербия и
Черногория, к которым присоединились затем Румыния и Турция
нанесли поражение Болгарии уже во второй войне. Эти балканские
войны ускорили наступление Первой мировой войны.
Обе балканские войны не могли не сказаться на расположенной
сравнительно недалеко Бессарабии. Заметно сократился привоз через
бессарабские таможни, особенно те, что были непосредственно св-
язаны с балканскими государствами. Но и с Австро-Венгрией, с ко-
торой также усиливались политические противоречия, также не всё
обстояло благополучно и в экономическом отношении. В 1906 г.
российское правительство ввело новые пошлины на ввозимый в Рос-
сию из Австро-Венгрии лес, что сказалось и на Бессарабии и при-
вело к уменьшению импортных операций. Впрочем, и после этих
мер только на прутские пристани поступало из этой империи древе-
сины до миллиона пудов. За 1906-1909 гг. на Немценскую, Леовс-
кую и Кагульскую пристани доставляли в среднем 909 тыс. пудов
леса851. Несколько больше древесины завозили через дунайские пор-
ты. Только в 1913 г. в Рени, Измаил и Килию поставили её в объёме
1,4 млн. пудов852.
В импортных операциях, как и в экспортных, значительную роль
играли разного рода российские и иностранные торговые и промыш-
ленные конторы. В Кишинёве находились оптовые склады одесско-
го Александровского сахарного завода, лодзинской фабрики бумаж-
ных мануфактур Познаньского, московской мануфактурной фирмы

851
852
Отчет о состоянии и деятельности Ренийского торгового порта за
1913 г. Болград, 1914. С. 20-22, 34, 37.
269
Коншина, Даниловской, Гусева. Имелись здесь и отделения агентст-
ва, склады и магазины русско-французского товарищества «Провод-
ник», нефтепромышленное и торговое общество «Мазут», петро-
градское общество «Скороход». Последнее располагало в Кишинёве
10 магазинами. Одесское торгово-промышленное товарищество
Пташникова открыло отделения, конторы, склады не только в Ки-
шинёве, но и в Бендерах и Измаиле. Братья Нобель владели кероси-
новыми складами в Бендерах и Ларге. Разветвлённую сеть агентств
и субкомиссионеров имела здесь компания Зингер. В роли её суб-
комиссионера выступало Кишинёвское товарищество агентов по
продаже швейных машин853.
Определённая часть импорта, как и экспорта, Бессарабии шла по
местным рекам. Вообще грузооборот всего речного флота Бессара-
бии в 1911 г. составил 68,6 млн. пудов. Из них на пристани Днестра
приходилось – 9578 тыс. пудов, Днестровского лимана – 14,7 млн.,
дунайских портов – 34,3 млн. и прутских пристаней – 10 млн. пудов.
Вроде бы небольшая пограничная река Прут тоже была судоходна
от Немцен до Рени, что составляло протяженность в 270 верст. В
1904-1906 гг. создаётся прутская флотилия, состоявшая из 38 барж
и 2 пароходов грузоподъёмностью 648 тыс. пудов. Русско-Азиатс-
кий банк в 1910 г. имел на Пруте 14 барж грузоподъёмностью до
4000 пудов каждое. Тем самым удалось несколько сократить коли-
чество иностранных судов с 260 судов в 1906 г. до 140 судов в 1910.
На Пруте технические средства находились в распоряжении между-
народной Прутской комиссии.
Большую роль как транспортной артерии губернии играла река
Днестр. В 1913 г. на Днестре курсировало 23 парохода грузоподъём-
ностью 60,6 тыс. пудов и 323 непаровых судна грузоподъёмностью
3,9 тыс. пудов. По Днестру в основном перевозили зерно. Оно сос-
тавляло от 40 до 65% всего днестровского грузооборота. Но на вто-
ром месте были лесные материалы – брёвна, доски, клепки и дрова,
на долю которых приходилось от 14 до 40% товарооборота этой
реки. Однако существенное сокращение перевозок лесных материа-
лов из Австро-Венгрии произошло в 1906 г., когда была введена вы-
сокая пошлина на ввоз леса из этой страны854.
853
854
270
Таковы некоторые данные о роли бессарабских рек в импорте
этой губернии. Интересно, что в огромной России было всего лишь
пять губерний, где было больше судоходных рек нежели в Бессара-
бии. В начале ХХ в. по рекам Бессарабии перевозили всего лишь в
два раза меньше грузов чём по железным дорогам855. Вообще, меж-
дународная торговля Бессарабии может считаться в начале ХХ в.
довольно значительной, что сказывалось и на экономической жизни
этого края в целом. Международная торговля влияла и на формиро-
вание государственного бюджета Бессарабской губернии, который
имел четкую тенденцию всё большего возрастания. Картина бюдже-
та губернии в тысячах рублей была следующей:
Год Доход Расход Превышение дохода

над расходами
1901 10182 8452 1730
1905 11002 11584 582
1906 12255 10640 1615
1907 14087 9600 4487
1908 14129 11119 3010
1909 13256 11563 1693
1910 15853 11574 4279
1911 18521 12341 6180
1912 20162 13667 6495
1913 21032 15852 5180
Таким образом, рост бюджета Бессарабской области наблюдался

все рассматриваемые годы за исключением 1905 г., когда пришлось
выплачивать пособия семьям солдат, которые были призваны в ар-
мию во время русско-японской войны. Рассматривая доходы бюд-
жета можно отметить, что на долю таможенных доходов приходи-
лось в 1901 г. 166242 рубля, а в 1913 г. 309047 рублей856. За 12 лет
доходы губернии в том числе и за счёт таможенных поступлений
выросли почти в два раза. Конечно, доход за счёт таможенных пос-
туплений существенно уступал прямым налогам и, особенно, дохо-
855
Там же. С. 300-301
856
Шемяков Д.Е. Указ. соч. С. 161-162.
271
дам от казённых предприятий и учреждений, включавший казённую
продажу спиртных напитков, но в общую копилку бюджета он всё-
таки вносил заметный вклад.
272
7. Роль Бессарабии в международных церковных
связях нового времени
История церковной жизни Пруто-Днестровского междуречья зас-

луживает особого разговора. При этом необходимо заранее огово-
риться в том плане, что религиозная жизнь на этой территории в те-
чение многих тысячелетий и религиозность молдаван – наиболее
многочисленной народности этого региона – это не одно и то же. На
этих землях проживали многочисленные племена и народы, многие
из которых оставили свидетельства о тех или иных религиозных
культах, почитавшиеся в их время. Смена религий на протяжении
весьма длительного времени хорошо известна, хотя навряд ли удас-
тся установить общую картину религиозной жизни в этих местах
даже за два с лишним тысячелетия нашей эры. С полной определён-
ностью можно сказать, что, практически, каждая народность, обитав-
шая в этих местах, имела свои международные религиозные связи.
Что касается христианства – наиболее распространённой религии в
районах между Прутом и Днестром в наше время, – то его проявле-
ния можно проследить с первых веков нашей эры.
Но молдаване появились в этих местах лишь в XIV в. Место их
выселения хорошо известно. Это Марамуреш. Но как и когда они
туда попали, до сих пор выяснить не удавалось. По нашему мнению
они переселись туда из Сербии и Боснии, мнение, которое было из-
ложено в недавно вышедшем трёхтомнике по «Истории Молдавии»,
а до этого в общих чертах в нашей монографии о молдавском дви-
жении. К такому же заключению пришёл и румынский историк Ште-
фан Старецу в своей диссертации, защищенной в декабре 2016 г. в
Бухарестском университете857.
Молдаване эпохи создания Молдавского княжества это право-
славные, но опять-таки, когда и где они стали православными это
вопрос давних научных споров. А.Г. Стадницкий – автор крупной
монографии по истории молдавской церкви – ещё в 1904 г. писал:
«Вопрос о начале христианства в придунайских областях, на терри-
тории нынешней Румынии, ещё не решён в науке с достаточной точ-
857
Starețu Șt. Despotatul Sârb de Strem, conexiuni geniologice și influențe
sârbești în spațiul românesc între secolele XIV-XVI. București, 2016. P.
185-186.
273
ностью и вызвал огромную литературу…»858. Эти же слова мы мо-
жем повторить и сегодня, хотя литературы за прошедшие с тех пор
114 лет стало намного больше. К началу христианизации этих при-
дунайских областей обращались исследователи многих стран, в том
числе Молдавии, Румынии и России. К тому что писал А.Г. Стад-
ницкий о христианизации молдаван или их предков мало что можно
добавить. Он свёл различные мнения по этому вопросу к трём основ-
ным группам. По первому мнению, начало христианства в этих мес-
тах относится к I в. нашей эры и насаждалось оно св. апостолами
Андреем и Андроником. По второму мнению, христианизация про-
исходила во II в. нашей эры, то есть после завоевания римлянами Да-
кии и в соответствии с третьим мнением, о христианизации можно
говорить лишь с IX в.
Первую точку зрения подкрепляют преданием о проповеди св.
апостола Андрея в Скифии. Вторую обосновывают на утверждении
того, что христианство принесли в эти места римские колонисты.
Как подчёркивает тот же А.Г. Стадницкий: «Самый значительный
контингент колонистов был из Малой Азии, исконной колыбели хрис-
тианства»859. Нет сомнения в том, что христиане были и в римской
Дакии, и в Дакии Аврелиана, то есть Дакии созданной на юг от Ду-
ная, были христианами и готы. При византийском императоре Юс-
тиниане основывается в 535 г. архиепископия I Юстинианы, на ос-
нове которой затем создаётся Охридская архиепископия, оказавшая
влияние на распространение христианства как среди славян, так и
среди восточных романцев.
За Дунаем известно несколько влахий, в том числе и великая
Влахия. На наш взгляд, среди этих влахий была и Молдовлахия или
по-другому Боснийская Молдавия. По-видимому для местных влахов
и создаётся в конце XI – первой половине XII в. епископия для вла-
хов, что располагалась неподалеку от Прилепа с центром во Вранье.
Видный византинист Г.Г. Литаврин, писавший об этой епископии,
подчёркивал: «Здесь имелась, следовательно, достаточно компактная
группа влашского населения, окончательно осевшего или имевшего
короткий радиус сезонных кочевий в прилежащих горах»860.
858
Арсений [Стадницкий А.Г.] Исследования и монографии по истории
молдавской церкви. СПб., 1904. С. 2.
859
Там же. С. 3.
860
Литаврин Г.Г. Влахи византийских источников X-XIII вв. // Юго-Вос-
точная Европа в средние века. I. Киш., 1972. С. 135.
274
Епископия для влахов, естественно, входила в Охридскую епар-
хию, подчиняясь в церковном плане охридскому архиепископу. Но
ему же долгое время подчинялась и валашская, и молдавская цер-
ковь, где церковная служба совершалась на церковно-славянском язы-
ке, который пришёл из-за Дуная. Интересно, что в Молдавии мол-
давская кириллица и позднее называлась сербскими буквами, а сла-
вянский язык во многих документах назвался сербским языком. Ис-
пользовался также и термин «молдо-сербский язык»861. Из-за Дуная
пришла в княжества и монастырская система. Она в значительной
степени была связана с пришедшим с юга от этой реки монахом Ни-
кодимом. По словам Н. Йорги Никодим был македонцем родившим-
ся в Прилепе, по матери серб, а по отцу грек862. М. Пэкурару пред-
положительно называет Никодима аромыном863.
По мнению петербургского историка А.В. Майорова, «основной
поток валашской колонизации происходил не с территории Олтении
и Мунтении, а из так называемой Великой Влахии (ныне в цент-
ральной Македонии)»864. Собственно эта мысль была высказана ещё
в валашской летописи Стойка Лудеску, который жил в XVII в. и на-
писал свою историю Валахии от её основания до 1688 г. Он прямо
сообщал о передвижении с юга от Дуная романизованного населе-
ния, обосновавшегося в Турну Северин, Венгрии, вплоть до Мара-
муреша865. Таким образом, христианство, но уже с церковно-славян-
ским языком было распространено на Север от Дуная из районов
Сербии, Боснии, Македонии. Это не значит, что на Севере от Дуная
не было никакого романизованного населения, но оно, конечно, не
861
Documentele moldovenești dela Ștefaniță voevod (1517-1527) Publicate
de Mihail Costăchescu. P. 446; Réponse a l ‘article publié dans le journal rus-
se «Nouvelles de St-Pétersbourg» a la date du 22 juillet 1898 relativement
aux Propriété des lieux saints sises en Bessarabie. Lausanne, 1899. P. 14, 15, 16.
862
Iorga N. Istoria bisericii românești și a vieții religioase a românilor. V. I.
Văltenii-de-Munte, 1908. P. 40.
863
Păcurariu M. Istoria bisericii ortodoxe române. Ediția a V-a. Buc., 2000.
P. 90.
864
Майоров А.В. Образование Молдавского государства // Вопросы ис-
тории. 2014, №4. С. 84.
865
Cronicari munteni. Buc., 1968. P. 22; Ludescu S. Întemeierea domniei
Țării Românești de când au descălicat românii // Din faptele străbunelor.
Povestiri ale cronicarelor. Chișinău, 1991. P. 22.
275
было сколько-нибудь значительным иначе о нём имелись бы прямые
свидетельства. Интересно, что данные антропологии, как и палеоге-
нетический материал говорит о связях романоязычного населения с
Балканами, а не с Италией.
Давним и довольно дискуссионным является вопрос о создании
самостоятельной церковной организации Молдавского княжества866.
С самого его создания в середине XIV в. подавляющее большинство
его населения исповедовало православие. Какой тогда была органи-
зация молдавской церкви можно только предполагать. Но историки
молдавской церкви – Мельхиседек, а затем и А. Стадницкий подчёр-
кивали: «Как и в древние времена, так и в XIV веке, Молдавская и
Валашская церкви зависели канонически от Охрида»867. Но что весь-
ма интересно, в 1371 и 1376 гг. имело место обращение молдавской
стороны к Галичскому митрополиту Антонию с просьбой посвятить
для неё двух епископов – Иосифа и Мелетия. Сама Галицкая епар-
хия находилась рядом и по суждениям её исследователей была соз-
дана примерно в 40-х гг. XII в.868 Галицкая митрополия к 1303-1304
гг. уже существовала и первым её митрополитом был Нифонт869. За-
тем на некоторое время она упраздняется и вновь восстанавливается
в 1371 г. Территориально она была намного ближе, чем Охридская
и то, что молдавские приходы находились в подчинении Охриду
является ещё одним подтверждением миграции молдаван из-за Ду-
ная. Обращение к содействию Галича видимо объясняются теми не-
урядицами, которые в то время проявились в Охриде, где по-види-
мому кафедра была вакантной870. Но по мнению исследователей
«обращение к Галицкому митрополиту, являлось исключительным в
церковной жизни Молдавии»871.
866
О балканском влиянии на создание молдавской митрополии см.: The-
odorescu R. Implicații balcanice ale începuturilor Mitropoliei Moldovei. O
ipoteză // Românii în istoria universală. V. III. Рart. I. Iași, 1988. Р. 543-566.
867
Арсений. Указ. соч. С. 13.
868
Назаренко А.В. Галицкая епархия Сер.XII-XIII в. // Православная эн-
циклопедия. Т. Х. Второзаконие – Георгий. М., 2005. С. 323.
869
Флоря Б.Н. Галицкая епархия. XIV – нач. XVI в. // Там же. С. 325-326.
870
871
276
Борьба за влияние на зарождавшуюся молдавскую епархию872
шла в основном между константинопольским патриархом и охридс-
ким архиепископом, но канонически молдавская церковь в первое
время её существования должна была подчиняться Охриду. Инерес-
но, что сербский король Стефан Душан в 1345 г. провозгласил ох-
ридскую архиепископию патриархией, что не было признано конс-
тантинопольским патриархом. Константинопольская патриархия бо-
ролась и за власть над молдавскими приходами. Интересно, что мол-
давская епархия в актах константинопольской патриархии называ-
лась также и «святой митрополией Россо-Влахийской», в отличие от
валашской митрополии, которая называлась Унгро-Влахийской.
Первым молдавским митрополитом в условиях этой борьбы меж-
ду разными епархиями становится Иосиф. Произошло это прибли-
зительно в 1401 г. Хотя митрополия Молдо (Мавро) Влахийская
упомнается ещё в 1387 г., но эта дата специалистами не признается
как достоверная873. Известны также попытки константинопольской
патриархии назначить в качестве молдавских митрополитов своих
ставленников. Так, в 90-х гг. XIV в. была предпринята поначалу по-
пытка назначить в качестве молдавского митрополита грека Феодо-
сия, а затем другого грека – Еремию. Оба они не признаются мол-
давскими господарями и были вынуждены вернуться в Константи-
нополь. Конфликт между молдавскими властями и константинополь-
ской патриархией затягивался. И только после того, как константи-
нопольский патриарх Антоний был сменён патриархом Матвеем, а
на молдавском господарском престоле вместо господаря Штефана
Мушата стал править новый господарь Александр Добрый, патри-
арх признаёт Иосифа в качестве митрополита Молдавии в июле
1401 г.874
Таким образом, первым признанным митрополитом Молдавии
стал Иосиф, родственник господаря Александра Доброго, местный
уроженец. При нём укрепились монастыри Нямц и Бистрица, а так-
же основываются такие монастыри как Молдавица, Пробота, Хумор,
а в междуречье Прута и Днестра – Кэприяна, Кицкань, Вэрзэрешть,
872
Литературу о создании молдавской митрополии см.: Parasca P. La
obârșia mitropoliei Țării Moldovei. Chiș., 2002. P. 11.
873
Арсений. Указ. соч. С. 25-26.
874
Păcurariu M. Op. cit. P. 78.
277
Хородникул и др.875 При Иосифе из Белгорода в Сучаву переносят-
ся мощи св. Иоанна Нового, установленные в церкви Мирэуц и ко-
торый был признан первым молдавским святым.
Местом постоянного пребывания митрополита стал город Суча-
ва, куда после Сирета переводится столица Молдавского княжества.
Параллельно с ростом населения страны и увеличения количества
приходов создаются и молдавские епископии. Первой из них, по-
видимому, была Рэдэуцкая епископия, созданная ещё накануне ос-
нования митрополии, в самом конце XIV в. Далее основывается Ро-
манская епископия876. Значительно позднее, около 1600 г. создаётся
Хушская епископия877.
Увеличение количества церквей и монастырей существеннейшим
образом укрепило Молдавскую митрополию, которая стала одной
из самых значительнейших в православном мире. Постепенно она
становится и в немалой степени независимой от Константинопольс-
кой патриархии, особенно после завоевания Константинополя тур-
ками-османами. Таким образом, молдавская церковь становится ав-
токефальной. Произошло это во время правления наиболее извес-
тного молдавского господаря Стефана III, правившего наиболее про-
должительное время из всех господарей княжества с 1457 по 1504 гг.
Большим влиянием при нём пользовался митрополит Феоктист, на-
ходившийся на молдавской митрополичьей кафедре с 1451 по 1478
гг. С именем Феоктиста, бывшего главой Господарского совета, то
есть активно занимавшегося государственными делами, связывают
начало молдавского летописания878. Поначалу молдавские летописи
составлялись на славянском языке, точно также как на этом же язы-
ке велась не только церковная служба и господарская канцелярия,
но и школьное обучение в стране. Славянский язык являлся часто и
языком международных связей. При его помощи осуществлялись
связи с Болгарией, Сербией, Московским княжеством, Литвой, Га-
личем, Киевом и т.д.
875
Панас М. История Православной Церкви Республики Молдова.
Киш., 2009. С. 42.
876
Драгнев Э. Молдавская митрополия // Православная энциклопедия.
Т. XLVI. М., 2017. С. 405.
877
878
Драгнев Э. Указ. соч. С. 407.
278
С годами усиливается и роль молдавской церкви в православном
мире. Уже в XIV в. в Молдавии получают хиротонию священники
православных церквей Галиции, в том числе и Львова. 2 апреля 1511
г. в одном из своих писем польский король Сигизмунд I писал епис-
копу Львовскому Иоанну Вилчеку: «Мы уведомлены, что русинс-
кие попы ради возведения в сан, как у них принято, обращаются в
Молдавию… это представляет опасность для нашего королевства, и
следует принять меры, чтобы для возведения в сан священника ник-
то не отправлялся в чужие страны под угрозой утраты священства и
головы»879.
О возрастании роли молдавском церкви в православном мире
свидетельствует то, что в 1588-1589 гг. Молдавию посетил констан-
тинопольский патриарх Иеремия II, затем патриарх Иерусалимский
Софроний V, бывший патриарх Константинопольский Феолипп II,
патриарх Антиохийский Иоаким V Дау880. Из Молдавии вышел
представитель господарского рода Могила (Мовилэ) – Пётр Могила,
ставший митрополитом Киевским и Галицким, основателем Киевс-
кой духовной академии, много сделавшим для укрепления правосла-
вия на Украине. До него митрополитом Киевским с 1415 до 1419 гг.
был Григорий Цамблак, проживавший до этого несколько лет в Мол-
давии и внесшего заметный вклад в укрепление роли православной
церкви. Впоследствии из Молдавии выйдет несколько митрополи-
тов русской православной церкви. В свою очередь известна много-
летняя благотворительная деятельность русских монархов в Молда-
вии, что способствовало укреплению позиций молдавской право-
славной церкви881.
Руководители молдавской церкви стали пользоваться уважением
среди других иерархов православия. Ещё в 1484 г. митрополит Ро-
манский (одно время митрополитами назывались романские еписко-
пы882) направил ответное письмо митрополиту Московскому и всея
Руси Геронтию, где содержатся объяснения о том, чем он занимает-
ся в пределах церкви и святой трапезы во время богослужения. Это
письмо рассматривается как свидетельство тесных связей молдавс-
879
Панас М. Указ. соч. С. 47.
880
881
См.: Яцимирский А.И. Благотворительность Русских Государей в
Румынии в XVI-XIX вв. М., 1899. С. 3-17.
882
Iorga N. Op. cit. V. II. P. 343.
279
кой и российской церкви ещё в XV в. и того авторитета, которыми
пользовались уже тогда молдавские богословы в православном ми-
ре883. Позднее, уже в XVII в., в 1639 г. по настоянию молдавского
господаря Василе Лупу Синод Константинопольской церкви вклю-
чил в список из трёх кандидатов на Константинопольский Патриар-
ший престол молдавского митрополита Варлаама, известного своей
учёностью, при котором начался длительный процесс перехода мол-
давской письменности и богослужения на молдавский язык884.
После завоевания турками-османами Константинополя, самосто-
ятельность молдавской церкви усиливается, а затем в рамках конс-
тантинопольской патриархии молдавская церковь находилась на осо-
бом положении. Но со временем, по мере усиления турецкого гос-
подства в Молдавии и отрыва от неё ряда территорий происходит и
отрыв от молдавской церкви ряда приходов, сначала на юге, а затем
и на севере Пруто-Днестровского междуречья. Поскольку это имеет
прямое отношение к нашей работе, остановимся на истории этой
епархии несколько подробнее.
В современной литературе появление Проиловской епархии от-
носят ко второй половине XVI в.885 Но достоверными материалами
мы обладаем лишь с 40-х гг. XVII в. 2 июня 1641 г. константино-
польский патриарх Иоанникий вместе с Синодом возводит в сте-
пень ставропигии церковь св. Николая в Измаиле. В этом документе
фигурирует епархия, которая называется «митрополией Проиловской
и Измаильской»886. Поскольку Измаил уже входил в состав Измаиль-
ской райя, то есть принадлежал туркам-османам, то эта епархия на-
ходилась на землях, которые молдавскими господарями и молдавс-
кими духовными властями не контролировалась. Название Проилов-
ский происходит от города Брэила, который в это время уже в сос-
тав Валахии не входил и тоже подчинялся султанским властям. Брэ-
ильская райя просуществует до русско-турецкой войны 1828-1829 гг.
В Проиловскую епархию входили те приходы православной цер-
кви, которые были оторваны от Валахии и Молдавии на протяже-
нии довольно продолжительного времени. В эту же епархию вошли
и приходы по левому берегу Днестра, зависевшие от ногайских ха-
883
Панас М. Указ. соч. С. 47-48.
884
885
Păcurariu M. Op. cit. P. 118.
886
280
нов и входивших в состав Крымского ханства, в свою очередь нахо-
дившегося в вассальной зависимости. Епархия получилась довольно
обширной. Её составили приходы Буджака, как зависевшие от турец-
ких пашей и буджакских ханов, так и располагавшихся на террито-
рии Хотинской райя. В её состав также входили приходы по левому
берегу Дуная, примыкавшие к Валахии – Брэилы, Джурджу, Турну и
по левому берегу Днестра, находившиеся в Дубоссарах и их округе.
Еще А.Г. Стадницкий обратил внимание на столкновения между
проиловскими митрополитами и иерархами Хушской и Бузэуской
(последняя в Валахии) епархий из-за ряда приходов. Например, в
1716 г. возник спор между епископом Хушским Орестом и митро-
политом Проиловским Иоанникием из-за пределов Хушской и Про-
иловской епархий. Любопытно, что этот спор касался и Дубоссар,
которые располагались на левом берегу Днестра и в состав молдав-
ской митрополии не входили887. Но в Дубоссарах имелось молдавс-
кое население и молдавские церкви, которые зафиксированы и пос-
ле того как этот городок войдет в состав России. Скорее всего ду-
боссарские священники прибывали из Молдавии или рукополага-
лись молдавскими иерархами.
Во главе Проиловской епархии находились митрополиты-греки
напрямую подчинявшиеся константинопольскому патриарху. В этом
было ещё одно отличие от приходов Хушской, а затем и Рэдэуцкой
епископии, от которой будут оторваны приходы Хотинщины, а пос-
ле 1774 г. и приходы Буковины. Н. Йорга в своей истории румынс-
кой церкви даёт список проиловских епископов, начиная с 1644 г. В
этот список включены следующие епископы: Мелетие Сиригул –
1644 г.; Иоаникий – 1716 г.; Калиник, будущий патриарх Констан-
тинопольский – 24 сентября 1743 – 16 января 1757; Даниил – 1765-
1771; Иоаким – 1777; Кирилл – 1788; Калиник – 1814; Антим –
1821-1822, возможно 1828-1829 гг.888
Как видно, список этот неполный. Вторая половина XVII и нача-
ло XVIII вв. здесь не охвачены, да и позднее неясно, кто управлял
епархией после 1716 г. Специальную главу по истории Проиловской
епархии поместил в своей монографии А.Г. Стадницкий. Он подчер-
кнул, что «Проиловская епархия то увеличивалась, то уменьшалась
в своём объёме, а иногда совершенно прекращала своё существова-
887
888
Iorga N. Op. cit. V. II. P. 360.
281
ние»889. А.Г. Стадницкий подчеркнул, что первым Проиловским мит-
рополитом о котором сохранились сведения был Мелетий. Мелетий,
как пишет Стадницкий далее, приезжал в Москву за сбором милос-
тыни, получив на это благословение Константинопольского патриар-
ха Парфения. Он привёз с собою, среди прочего, и послание к рус-
скому царю Михаилу Федоровичу, от священников и мирян Прои-
ловской области. Как там писалось, они представляли Браиловскую,
Измаильскую, Килийскую и Белгородскую области. Обращаясь к
русскому царю, они писали: «Ибо Ты – столп православной веры, а
мы – рабы Твои, пребываем здесь в руках бусурманских и не имеем,
бедные, куда прибегнуть и главу свою приклонить в мучении, какое
терпим вседневно от податей турских людей». Перечислив свои бед-
ствия, они заключили прошение следующими словами: «…ибо ве-
ликую надежду имеем на Тебя в нашем роде»890.
А.Г. Стадницкий также подчёркивал, что да начала XVIII в. нет
упоминаний о Проиловских митрополитах и лишь в 1716 г. фигури-
рует в документах имя Проиловского митрополита Иоанникия, кото-
рого считает вторым Проиловским митрополитом. Третьим митро-
политом Проиловским и этот исследователь считает Калинника. Да-
лее, как и у Н. Йорги следует Даниил. Он у Стадницкого называется
митрополитом Проиловским, Томаровским, Хотинским, всего побе-
режья Дунайского и Днестровского и целой Ханской Украины, имев-
ший кафедру в Измаиле. При этом даются несколько иные даты его
нахождения на этой кафедре – 1761-1771 гг. Далее следует Иоаким,
не с 1777, как у Н. Йорги, а с 1775 г. Шестым архиреем этой епар-
хии, как и Йорга, Стадницкий называет Кирилла, с указанием следу-
ющих годов его нахождения на этой кафедре – 1780-1788. Кирилл
потом, как пишет тот же автор, жил в Дубоссарах до следующей
русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Седьмым архиреем управляв-
шим Проиловской епархией А.Г. Стадницкий называет Парфения, о
котором Н. Йорга не упоминает. Далее следует, как и у Йорги, упо-
минание ещё об одном Калиннике. И последним руководителем
Проиловской епархии А.Г. Стадницкий называет, как и Н. Йорга,
Анфима, который правил этой епархией до 1828 г., то есть до нача-
ла новой русско-турецкой войны и затем переехал в Россию891.
889
890
891
Там же. С. 128-130.
282
Отдельную главу истории проиловской епархии посвятил в сво-
ём многотомнике по румынской церкви и М. Пэкурариу. Он начи-
нает изложение материала со значительно более раннего времени, а
именно, с 1417 г., когда под османское господство попали Джурджу
и Турну, где были основаны турецкие крепости и созданы турецкие
райя. В списке епархий входивших в Константинопольскую патри-
архию Проиловская митрополия, как подчёркивает М. Пэкурариу,
занимала 55 место. Он же отмечает, что по разным причинам её
митрополиты находились иногда в Измаиле, Рени, Галаце или Кау-
шанах, которое называет селом возле Тигины, то есть Бендер892, хо-
тя Каушаны были столицей буджакских ногайцев и были довольно
значительным населённым пунктом своего времени.
Книга Пэкурариу отражает современное состояние изучения
проблемы Проиловской епархии. Обращено внимание на то, что в
синодальном акте 1590 г., по которому Константинопольская пат-
риархия одобряет основание русской Патриархии между более чем
ста подписей фигурирует и подпись Нектария, бывшего проиловс-
кого, и подпись Антима ныне действующего митрополита. Следова-
тельно, Нектарий руководил Проиловской епархией до 1590 г. А нес-
колько позднее, в 1621 г. в одном из синодальных актов Констан-
тинопольской патриархии, между подписями акта по избранию пат-
риархом Кирилла Лукариса числится и Григорий Проиловский. Прав-
да некоторые исследователи его называют митрополитом Преслав-
ля, что находился в Болгарии. И лишь затем М. Пэкурариу пишет об
уже упоминавшемся Мелетии, подчёркивая избрание в качестве
Проиловского митрополита в мае 1639 г893.
М. Пэкурариу также упоминает о поездке Мелетия в Москву и о
том, что его сопровождал во время этой поездки архимандрит Иоа-
никий. Также он упоминает о рекомендательных письмах патриарха
Парфения I, валашского господаря Матвея Басараба и братьев из мо-
настыря св. Николая, что находился в Брэиле. Царь Михаил Фёдо-
рович принял делегатов из далекой придунайской округи и оказал
помощь в их просьбах. Упомянул М. Пэкурариу и о том, что тот же
Мелетие в 1649 г. имел встречу в валашском городе Тырговище,
бывшей столице княжества, с Арсением Сухановым – русским мо-
892
Păcurariu M. Istoria bisericii ortodoxe române. Vol. 2 (secolele XVII și
XVIII). Ediția a II-a. Buc., 1994. P. 468.
893
Ibidem. P. 469.
283
нахом из монастыря святой Троицы, – который тогда проезжал че-
рез княжества. В 1655 г. Мелетие был уволен в отставку и Прои-
ловским и Измаильским митрополитом становится Герасим, о кото-
ром не упоминал ни А.Г. Стадницкий, ни Н. Йорга, да и другие исс-
ледователи истории Проиловской епархии894. Герасим был митро-
политом этой епархии всего лишь три года и затем становится Тыр-
новским митрополитом, то есть в Болгарии. После Герасима был
другой Проиловский митрополит, но имя его в литературе не приво-
дится. То, что такой митрополит был вытекает из письма Иеруса-
лимского патриарха Нектария 1664 г., где упоминается недавно из-
бранный Проиловский митрополит, без указания его имени895.
Далее М. Пэкурариу называет имена нескольких Проиловских
митрополитов второй половины XVII – начала XVIII вв. Это Мефо-
дий III, Лаврентий, Нектарий, Калинник. Все они были митрополита-
ми Проиловскими в XVII в. А с 1700 по 1704 гг. упоминается Прои-
ловский митрополит Григорий. Длительное время Проиловским мит-
рополитом был уже упоминавшийся Иоанникий, первый раз упомя-
нутый в одном из документов за 29 сентября 1715 г. по причине его
конфликта с Хушским епископом Орестом. Конфликт этот касался
приходов Дубоссар и двух сёл на границе между Молдавским кня-
жеством и Буджаком. Интересно, что Иоанникий по этой причине
приехал в Яссы с жалобой на имя первого фанариотского господаря
Николая Маврокордата. После этого последовало половинчатое ре-
шение господарского дивана, председателем которого был патриарх
Александрийский, в то время находившийся в Молдавии. Было ре-
шено дубоссарские приходы оставить за Проиловским митрополи-
том, а два спорных села в Буджаке передать Хушской епископии.
По мнению М. Пэкурариу Иоанникий являлся митрополитом до
1743 г., а после этого был упоминавшийся и А.Г. Стадницким, и Н.
Йоргой Калинник, биография которого хорошо известна, поскольку,
как уже упоминалось, он станет патриархом. Родился Калинник в 1713
г. в фессалийском городе Загора. Учился в Константинополе. Был
священником, а Проиловским митрополотом он являлся с 1743 по
1748 гг. Патриархом Константинопольским под именем Калиник IV
он становится 16 января 1757 г. Но через шесть месяцев он был за-
894
895
Păcurariu M. Istoria. Vol. 2. P. 470.
284
менён и сослан на остров Лемнос, а потом в Синай, откуда вернулся
на родину в Загору, где и скончался в 1791 г. Килиник оставил о
себе память и как книжник. М. Пэкурариу называет митрополита
Калинника самой значительной фигурой среди владык Брэилы896.
Калинника сменил 28 сентября 1748 г. Филофей, также не упоми-
навшийся ни А.Г. Стадницким, ни Н. Йорга. Филофей также имел
столкновение с молдавской церковью из-за приходов Хотинской
райя. Поначалу Проиловский митрополит получил султанский фир-
ман, по которому приходы Хотинской райя передавались под его на-
чало. Но руководители молдавской церкви поддержанные молдавс-
кими боярами обратились к господарю Константину Раковицэ, с тем
чтобы он выхлопотал новый фирман, по которому эти приходы ос-
тавались бы в составе молдавской церкви, как это было в прежние
времена. Филофей предал анафеме своих противников, но был вы-
нужден уйти в отставку. В документах Константинопольского пат-
риарха он затем фигурировал в промежутке между 1753-1767 гг. как
«бывший Проиловский».
Новым Проиловским митрополитом в 1751 г. был избран Дани-
ил. Он титуловался следующим образом: «Даниил, Божией милос-
тью митрополит Проилова, Томарова, Хотина, побережья Дуная и
Днестра и всей ханской Украины». Резиденция его находилась в
Измаиле. Известны шесть церквей построенных под его руководст-
вом и им освящённых. В основанной им церкви в Каушанах имеется
изображение его и его матери. Скончался Даниил в начале 1773 г. В
том же 1773 г. митрополитом Проиловским становится Иоаким, ко-
торый исполнял эти функции до 1780 г. Он титуловался несколько
по другому нежели Даниил – «митрополит Проилова, Томарова, Хо-
тина и всей Бессарабии и Украины». В апреле 1781 г. Проиловским
митрополитом становится Кирилл. Известны его многочисленные
визиты в Заднестровье и на Украину, посещение им Ясс. В качестве
митрополита Проиловского известен также Парфений, которого то-
же не упоминали ни А.Г. Стадницкий, ни Н. Йорга. Парфений по
всей вероятности относился к видным церковным деятелям, пос-
кольку был членом Синода константинопольской церкви и, хоть и
короткое время, являлся помошником патриарха, а затем становится
митрополитом Драмы на севере Греции.
896
Ibidem. P. 471.
285
Сменивший Парфения митрополит Калинник был избран в декаб-
ре 1810 г. Его сменил другой митрополит также с именем Калинник.
Произошло это в апреле 1813 г. и он исполнял эти функции до мар-
та 1821 г. Вообще, после Бухарестского мира 1812 г. Проиловская
епархия чрезвычайно сократилась В неё входили лишь приходы
Подунавья на границе с Валахией. Это приходы самой Брэилы, а
также Калараша, Олтеницы, Джурджу, Зимницы, Турну Мэгуреле,
Беккета. В качестве резиденции Калинник имел тогда Брэилу или
Силистрию. В 1821 г. Калинника сменил Антим, который стал пос-
ледним митрополитом Проиловской епархии, н прекратившей нав-
сегда своё существование в 1828 г. Антим переезжает в Россию, где
и скончался в Одессе. Приходы этих мест переходят в состав ва-
лашской церкви897.
Обращая особое внимание на Проиловскую епархию, большая
часть приходов которой находилась в Пруто-Днестровском между-
речье, следует несколько подробнее остановиться на приходах Хо-
тинщины. Православного населения здесь было значительно боль-
ше, чем в Буджаке и в связи с этим и приходов также было больше,
в чём мы скоро убедимся. После Прутского похода 1711 г., в про-
цессе которого Молдавия перешла на сторону России, турецкие
власти, вообще, помышляли превратить в пашалык всё Пруто-Днес-
тровское междуречье, но в конце-концов они превратили в райя
лишь его северную часть, где главным городом был Хотин с его
мощной крепостью. Турками были окуппированы не только насе-
лённые пункты Хотинского цинута, но и ряд сёл Сорокского, Ясс-
кого и Черновицкого цинутов. Так что отсечённая от Молдавского
княжества территория оказалась довольно значительной. Поначалу
в церковном плане православные приходы этой новой турецкой
райя продолжали по-прежнему подчиняться Рэдэуцкой епископии.
Такое положение сохранялось почти до середины XVIII столетия.
Точное время передачи этих приходов Проиловской епархии в лите-
ратуре не указано, но известны некоторые особенности церковной
жизни в этих местах. Хотинщина всё-таки находилась в отдалении
от других территорий Проиловской епархии, поэтому управлять ею
было не просто. Это и стало причиной сохранения некоторого свое-
образия хотинских приходов. Служба здесь совершалась на молдав-
897
Ibidem. P. 474.
286
ском языке и священники в подавляющем большинстве были мол-
даванами, хотя наряду с ними были в незначительном количестве
также греки и украинцы. Какое-то время вообще существовала Хо-
тинская епископия. Наиболее известным епископом её был Амфи-
лохие Хотинский, известный молдавский просветитель, полиглот и
автор ряда книг на молдавском языке, в том числе и учебных по-
собий, которые он перевёл с итальянского и русского языков на мол-
давский898. Он был уроженцем этих мест, обучался в Киево-Моги-
лянской академии. Хотинским епископом Амфмлохие стал в 1768 г.
В целом можно сказать, что наука не стояла на месте и за ХХ в.
имел место заметный прогресс в изучении истории Проиловской
епархии. Эти материалы были обобщены М. Пэкурариу, который
использовал довольно обширную литературу, появившуюся после
издания книг А.Г. Стадницкого и Н. Йорга и список которой он при-
вёл в своей монографии899. И, всё-таки, по поводу Проиловской епар-
хии имеется много вопросов. В частности, мы даже не знаем общего
количества приходов, которые входили в состав Проиловской мит-
рополии. Что касается приходов Пруто-Днестровского междуречья,
то общее количество их можно определить по состоянию на начало
XIX в. довольно просто.
Уже давно на основе данных Кишинёвской духовной консисто-
рии было установлено количество церквей, которые имелись в Пру-
то-Днестровском междурье сразу после его присоединения к России.
На этот счёт имеется специальная публикация, увидевшая свет ещё
в 1907 г. В соответствии с этими данными в новообразованной Бес-
сарабской области имелось 775 приходских церквей900. Но это ещё
не всё. На основании этой публикации можно определить названия
этих церквей и их количество по уездам области. Так, отдельно был
выделен Буджак или собственно Бессарабия и его тогдашние уезды.
Это Аккерманский, Бендерский, Килийский, Измаильский и Кау-
шанский уезды, то есть места откуда недавно было выселено му-
сульманское население. Всего во всех этих уездах было 63 церк-
898
Дин история гындирий сочиал-политиче ши филозофиче ын Мол-
дова. Киш., 1970.
899
Păcurariu M. Istoria. V. 2. P. 478.
900
Халиппа И. Сведения о состоянии церквей Бессарабии в 1812-13 гг. //
Труды Бессарабской ученой архивной комиссии. Т. 3. Киш., 1907. С. 294.
287
ви901. Кроме того, отдельно сообщаются данные по Хотинскому уез-
ду. Там таких церквей было 156902, значительно больше, чем в Буд-
жаке. Всего же на землях, которые входили в систему Проиловской
епархии на территории Пруто-Днестровского междуречья по этим
данным получается 219 церквей. Это составляло 27,2% от общего
количества церквей Бессарабской области по состоянию на 1812-
1813 гг. Следовательно получается довольно большой процент, учи-
тывая, что население этих мест проживало на землях, которые кон-
тролировались до этого турецкой и ногайской администрацией.
Внимательное изучение этих материалов, однако, позволяет сде-
лать вывод о создании новых приходских церквей и после выселе-
ния из междуречья мусульманского населения. Сколько было таких
церквей также установлено специальным исследованием, поскольку
и по этому вопросу имеется специальная публикация помещённая в
Трудах Бессарабской учёной архивной комиссии. В соответствии с
этими данными в Буджаке с 1808 по 1813 гг. было превращено в
церкви семь бывших мечетей. Это Покровская церковь села Урсоая
Бендерского уезда, церковь св. Иоанна Крестителя в г. Томарове (Ре-
ни), Воздвиженская церковь в г. Измаиле, Успенская крепостная цер-
ковь в г. Килии, Покровская церковь в с. Галилештах бывшего Ки-
лийского цинута, св. Архангело-Михайловская церковь в с. Гасанс-
паге бывшего Килийского цинута и Покровская церковь в Килие903.
Это ситуация в Буджаке. В Хотинском уезде тоже имели место
переоборудования мечетей в церкви, но специального исследования
по этой территории в этом плане не проведено. Изучая все церкви
этого уезда, удаётся определить, что в Хотине соборная Николаев-
ская церковь раньше была мечетью904, мечетью была Кресто-Возд-
виженская церковь в с. Нелиповцы, а также Покровская церковь в с.
Данковтри905. Так что на Хотинщине как минимум три церкви были
созданы на основе прежних мечетей. Всего в Пруто-Днестровском
междуречье таким образом церквями стали десять бывших мечетей.
901
Там же. С. 289-294.
902
Там же. С. 258-270.
903
Халиппа И. Мечети, превращенные в церкви в пределах Бессарабии
(1808-13 гг.) // Труды Бессарабской губернской ученой архивной комис-
сии. Т. 1. Киш., 1900. С. 88-96.
904
Халиппа И. Сведения. С. 258.
905
Там же. С. 258, 259, 270.
288
Произошло это во время войны, так что до неё, то есть до 1806 г. они
церквями не являлись. В этой связи, естественно, и общее количест-
во церквей в междуречье было меньшим, и особенно меньше их бы-
ло в Проиловской епархии. Но делать общий вывод ещё рано. Во вре-
мя войны могло сократиться количество церквей по разным причи-
нам. Да, как мы уже отмечали, в междуречье удалось избежать воен-
ных действий за исключением Измаила. Но война есть война и вся-
кое могло быть. Удалось пока установить одну церковь уничтожен-
ную пожаром 13 июля 1809 г. Это Димитриевская церковь в селе Не-
поротово Хотинского уезда906. Но к моменту начала войны она су-
ществовала. Всего, таким образом, Проиловской епархии в между-
речье принадлежало 202 церкви, а всех церквей в междуречье было
766. Следовательно соотношение между ними было 2,8 к одному.
Церкви междуречья, видимо, составляли львиную долю Проилов-
ской епархии, хотя в неё входили приходы, располагавшиеся между
Дунаем и Валахией и даже находившиеся в Добрудже. Конкретных
данных о их деятельности при османской власти, практически, не
сохранилось. Иногда можно встретить отрывочные сведения об от-
дельных священниках. Так, в перечне церквей Хотинского уезда мож-
но прочитать информацию о 70-тилетнем священнике сгоревшей Ди-
митриевской церкви в с. Непоротове Василии Беднаровском, кото-
рый был рукоположен в 1776 г. проевлавом (так в оригинале) Иоаки-
мом. И далее там же идут следующие слова: «Это – предшественник
митрополита проевлава Кирилла (1783-1800), за коим следовал ещё
один, последний проевлав – Парфений (1800-1806), митрополит Си-
листрии»907. Несколько далее, в тех материалах даётся информация
об Успенской церкви с. Ракитна и там сообщается следующее: «Из
трёх священников с. Ракитны, один 82-летний Стефан Киурескул
был посвящен в 1777 году проевлавом Иоакимом, другой – 66-лет-
ний Иоанн Агапиевич посвящен в 1781 г. проев Кириллом, и третий
– 47-летний Василий Храб – в 1795 г. проев. Парфением»908. И ещё
одна информация. На сей раз о церкви Рождества Христова в с. Ши-
линцы. Там пишется: Отставной» (с 1812 г.) 90-летний свящ. Иоанн
Влашкевич посвящён известным Хотинским и Радауцким еписко-
906
907
908
289
пом Амфилохием в 1767 г.»909. Эти отрывочные сведения представ-
ляют, однако, немалый интерес, поскольку говорят о наличии в 1812
г., в момент присоединения Бессарабии к России, связей отставных
или действовавших священников с проиловскими владыками.
Не только с точки зрения истории проиловской епархии, но и,
вообще, в плане исследования церковных связей междуречья пред-
ставляет интерес обращение к проблемам русско-турецких войн
XVIII – начала XIX вв. Прутский поход и война 1735-1739 гг. не ока-
зали особого воздействия на эти связи, поскольку были довольно
скоротечными. Заслуживает внимания, однако, несколько момен-
тов. Руководство России подготовило 8 мая 1711 г. обращение к жи-
телям Дунайских княжеств, а также к другим христианским наро-
дам, где они призывались к объединению своих усилий совместно с
Россией и, среди прочего, там писалось идти «на неприятеля креста
Господня воевати за отечество, за честь и превращение древних
свобод и вольностей», за «освобождение церкви и веры святые пра-
вославные от гонения бусурманского»910.
Таким образом, Прутский поход задумывался не только как во-
енное предприятие, но и должен был сыграть заметную роль в пла-
не объединения сил православных народов. Подобные призывы к
единению православных будут следовать и в процессе других воо-
ружённых столкновений России с Османской империей. Они нахо-
дили определённый отзвук и в Молдавии. 13 апреля 1711 г. были
подписаны «Диплом и пункты» Петра I молдавскому господарю
Дмитрию Кантемиру, известные как Луцкий договор, где предус-
матривалось освобождение Молдавии от османского ига и присое-
динение к России на принципах широкой автономии, прежде всего
сохранением своей государственности. Предусматривалась передача
Молдавии земель Буджака и т.д.911 Это бы означало переход прои-
ловских приходов к Молдавской церкви. Известный молдавский ле-
тописец И. Некулче, принимавший активное участие в событиях то-
го времени, отмечал, что когда Петр I в июне 1711 г. прибыл в Яс-
909
910
История Балкан. Век восемнадцатый. М., 2004. С. 57.
911
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семенова Л.Е., Покивайлова Т.А.
Бессарабия на перекрестке Европейской дипломатии. Документы и ма-
териалы. М., 1996. С. 49-54.
290
сы, то был тепло встречен местными жителями, в том числе боярст-
вом и духовенством912. В литературе отмечается активность молдав-
ского духовенства в момент прихода русских войск в Молдавию, их
поддержка русско-молдавского военного сотрудничества. Отмеча-
ется роль тогдашнего молдавского митрополита, участвовавшего в
переговорах с руководством России913.
Но Прутский поход окончился неудачей Петра и его союзника
молдавского господаря Дмитрия Кантемира. Кантемир с частью сво-
их сторонников эмигрировал в Россию, а в Молдавии был установ-
лен жестокий фанариотский режим, который не мог не сказаться и
на положении молдавской церкви. Усилилось вмешательство фана-
риотов в дела молдавской церкви, постепенно ослабляется исполь-
зование молдавского языка в богослужении, да и в литературе. А в
Хотинской райя, как уже отмечалось, местные приходы молдавской
церкви передаются Проиловской епархии.
Следующий раз русские войска вступили в Молдавию в период
русско-турецкой войны 1735-1739 гг. Успешные действия русских
войск в Крыму воодушевили сторонников России в православном
мире, в том числе и в Молдавии. Интересно, что во время мирного
конгресса в Немирове, когда Австрия выдвинула претензии на Ду-
найские княжества, Россия в противовес этим домогательствам пред-
ложила предоставить этим княжествам независимость. Австрия выс-
тупила против. Война продолжилась и хорошо известно о той помо-
щи, которую получала Россия со стороны молдавского населения.
Бояре Анастасий Лупу, Андронаке, Пётр и Александр Дука подроб-
но информировали русское командование о положении в Молдавии
и передвижениях турецких войск914.
Более того, в 1737-1738 гг. последовал ряд обращений со сторо-
ны молдавских бояр, как и валашских, о принятии княжеств под пок-
ровительство России915. Но на территории княжества русские войс-
912
Некулче И. О самэ де кувинте. Летописецул Цэрий Молдовей. Киш.,
1969. П. 258.
913
Белова Е.В. Прутский поход. Поражение на пути к победе? М., 2011.
С. 171.
914
Șerban C. Relațiile politice romîno-ruse în timpul războiului ruso-turc din
1735-1739 // Analele romîno-sovietice. Seria istorie. Buc., 1956. №4. Р.
114-118.
915
Семенова Л.Е. Княжества Валахия и Молдавия. С. 315-316.
291
ка пробыли сравнительно недолго и только в 1739 г. Они нанесли
поражение турецкой армии под Ставучанами, заняли Хотин, полу-
чив поддержку молдавских волонтёров. В сентябре русские войска
вошли в Яссы. Причём первым оказался сформированный в России
отряд молдаван, которым командовал племянник Д. Кантемира, сын
его брата, бывшего некоторое время господарём Молдавии – Конс-
тантин Кантемир. Власть в столице Молдавии оказалась в руках про-
русской группировки молдавских бояр во главе с митрополитом Ан-
тонием. Молдавская делегация встретилась с командующим русс-
кой армией Х. Минихом и подняла вопрос о присоединении Молда-
вии к России916. 5 сентября 1739 г. была подписана русско-молдав-
ская конвенция, предусматривавшая условия вступления Молдавии
в подданство России. Среди прочего, там был пункт следующего со-
держания: «Чины духовные и светские дабы жалованы были выбор-
ным людям из молдавцов и достойным тех должностей»917. Но
сложившаяся международная обстановка потребовала и на этот раз
ухода русских войск из Молдавии. Вместе с ними ушли и многие
молдавские жители, в том числе и митрополит Антоний. В России
Антоний сначала был митрополитом Черниговским и Нежинским, а
затем, с 1742 г. митрополитом Белгородским и Обоянским918.
Значительно бóльшее время находились русские войска в Мол-
давском княжестве во время следующей русско-турецкой войны,
которая продолжалась с 1768 по 1774 гг. и во время которой также
приходилось решать вопросы церковного характера, о чём имеется
и соответствующая специальная литература919. Русские войска под
командованием П.А. Румянцева занимают столицу Молдавского
княжества Яссы осенью 1769 г. Жители города встретили их весьма
благожелательно, а духовенство во главе с митрополитом Гаврии-
лом устраивает в соборной церкви торжественный молебен и начало
приводить народ к присяге русской императрице Екатерине II. До
этого была взята Хотинская крепость. Штурмом была взята и Бен-
916
Шульман Е. Русско-молдавское боевое содружество. 1735-1739 гг.
Киш., 1962. С. 48-50.
917
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д. и др. Указ. соч. С. 58.
918
Алексеев А.И. Антоний // Православная энциклопедия. Т. II. Алек-
сий, человек Божий – Анфим Анхиальский. М., 2001. С. 652-653.
919
См.: Nită-Danilescu D.N. Războaile dintre ruși și turci în secolul al
XVIII-lea și implicațiile lor asupra Bisericii Ortodoxe Române. Iași, 2009.
292
дерская крепость. Многие молдаване вступили в русскую армию в
качестве волонтёров, формируя целые отряды. К началу 1770 г. в
составе русской армии было уже 6300 молдаван. Они приняли
участие в ряде боёв под командованием Румянцева, в том числе при
Рябой Могиле, Ларге, Кагуле920. В Пруто-Днестровском междуречье
шли жестокие бои, что не могло не сказаться на положении мест-
ного населения и на церковной службе, в частности.
В отличие от предыдущих русско-турецких войн, в княжествах
создаётся русская администрация. В январе 1770 г. такая админис-
трация формируется с целью управления Молдавским княжеством.
Её по-прежнему возглавлял Диван, в который входило восемь мол-
давских бояр. Но во главе дивана был поставлен русский генерал-
майор С.М. Черноевич. После того как в октябре 1770 г. он заболел
его сменил бригадир С.М. Ржевский. А с февраля 1771 г. и до конца
войны председателем Дивана был генерал-майор А.В. Римский-Кор-
саков. Таким образом, через председателя Дивана командование рус-
ской армии руководило администрацией княжества, естественно,
используя её и для помощи в действиях русской армии. При этом
сохранялись прежние молдавские законы и обычаи, а молдавские
бояре имели властные полномочия в цинутах и околах княжества.
Сохранялась и откупная система сбора налогов. Но, конечно, при-
ходилось принимать и разного рода меры и решать те или иные за-
дачи внутреннего управления края.
Уже в самом начале войны, в 1769 г. в Петербург направляется
делегация из пяти представителей княжества во главе с хушским
епископом Иннокентием с обращением к императрице Екатерине II
о принятии Молдавии в русское подданство. Но правительство Рос-
сии не пошло на такой шаг поскольку опасалось ещё большего ос-
ложнения международной обстановки и, прежде всего, усиления не-
довольства и даже сопротивления европейских держав. В то время
Россия ставила прежде всего задачу укрепления своих позиций на
Чёрном море и решения крымской проблемы921.
Среди тех мер, которые были приняты во время этой войны рус-
ской гражданской администрацией были и вопросы, тесно связан-
ные с церковным управлением. Они позволили молдавской церкви
920
Семенова Л.Е. Указ. соч. С. 318.
921
История Молдавской ССР. Т. I. Киш., 1965. С. 338.
293
осуществить свои действия направленные на её укрепление. Пос-
кольку русские войска находились и на Севере Пруто-Днестровско-
го междуречья и в Буджаке, то это развязало руки руководителям
молдавской митрополии. 10 января 1771 г. Молдавский митрополит
Гавриил Каллимахи постановил о передаче территорий принадле-
жавших Проиловской епархии молдавской митрополии. Приходы
Хотинской епархии были присоединены к Рэдэуцкой епископии, а
Измаил, Рени, Килия, Белгород и Бендеры с округами присоединяют-
ся к Хушской епископии. Русская администрация одобрила это ре-
шение в апреле 1773 г. и митрополит Гавриил об этом уведомил свя-
щеннослужителей и простых верующих специальным посланием922.
Такое положение, однако, продолжалось недолго. 10 июля 1774
г. подписывается мирный договор между Россией и Турцией в Кю-
чук-Кайнарджи, в силу которого, среди прочего, русские войска по-
кидают Дунайские княжества. Проиловская епархия вновь возоб-
новляет свою деятельность в Пруто-Днестровском междуречье. По
условиям мира Турция обязывалась возвратить Молдавскому кня-
жеству земли у неё захваченные и вошедшие в состав турецких райя.
Но Порта не спешила с выполнением этого условия мира. Понадо-
билось заключение в марте 1779 г. русско-турецкой Айналы-Кавак-
ской конвенции, где снова было записано о необходимости возвра-
щения Турцией земель захваченных у Молдавии. Порта с неохотой
выполнила это условие и то, только частично. Молдавии были возв-
ращены земли в районе Бендер, где располагались 15 сёл. Из этих
населённых пунктов формируется новый цинут княжества, получив-
ший название Хотарничанского. Приходы этого цинута подчиняют-
ся вновь Хушской епархии. В 1812 г., когда Пруто-Днестровское
междуречье присоединяется к России, в нём находилось 22 приход-
ские церкви, все деревянные923 – явное свидетельство непрочности
положения местного населения и его материальной недостаточности.
По условиям Кючук-Кайнарджийского мира Турция обязывалсь
сократить дань, которую ей выплачивала Молдавия, Княжество по-
лучало право иметь своего представителя в Стамбуле, который дол-
жен был защищать её интересы. В свою очередь, Россия получала
право иметь в Дунайских княжествах своих консулов, которые дол-
922
Păcurariu M. Istoria. V. 2. P. 472.
923
Халиппа И. Сведения. С. 255-256.
294
жны были защищать не только права своих подданных, но и защи-
щать интересы княжеств. Первым таким консулом был С.Л. Лашка-
рев, прибывший в Бухарест в январе 1782 г. Поначалу консульство
находилось в Бухаресте, а в Яссах располагалось вице-консульство.
Но затем ситуация поменялась. Консульство с 1791 по 1806 гг. на-
ходилось в Яссах, а вице-консульство в Бухаресте. Было также соз-
дано вице-консульство в Килие, то есть в Буджаке. В обязанности
русских дипломатов, которые находились на Нижнем Дунае вхо-
дило также покровительство православной церкви в этих местах.
Вообще, консульство стало местом притяжения пророссийских сил
княжеств. Как отмечается в литературе, «молдавские и валашские
бояре и духовенство о своей стороны активизировали политичес-
кую деятельность после учреждения российского генерального кон-
сульства»924.
Связи с консульством помогали отстаивать интересы княжеств.
Через консульство поддерживались связи с русскими представите-
лями в Стамбуле, да и с другими дипломатическими работниками
России, работавшими в разных странах. Генеральный консул И.И.
Северин в 1784-1786 гг. неоднократно докладывал из Ясс о частых
посещениях консульства молдавскими боярами, которые ратовали
за усиление покровительства России по отношению к Молдавии.
Активность проявляли и представители молдавского духовенства.
Как сообщал 9 ноября 1786 г. И.И. Северин, «о повержении всего
духовенства и бояр высочайшему и продолжительному Ея Величес-
тва покровительству» просил и митрополит Молдавии»925, которым
в то время был Леон Геука. В 1785-1787 гг. почти к каждому доне-
сению российского консула прилагались обращения бояр и духо-
венства с просьбами о покровительстве со стороны России. Явно
прорусскую позицию занял новый молдавский господарь Александр
II Маврокордат, получивший престол в 1785 г. и уже в октябре это-
го же года обратившийся к Северину с выражением преданности
российскому двору926.
Когда летом 1787 г. Екатерина II предприняла путешествие в
Крым в состав её свиты был включен и Северин, чтобы информи-
924
925
Там же.
926
295
ровать императрицу о ситуации в Дунайских княжествах. Среди про-
чего, он передал Екатерине II не только обращения молдавских и
валашских бояр, но и грамоты митрополитов Молдавии и Валахии,
где выражалась благодарность за покровительство и выражалась
просьба «о продолжении к ним той же милости и покровительст-
ва»927.
Порта и раньше не очень-то соблюдала принятые обязательства.
Поэтому пришлось её принудить к изданию сенеда 1783 г., а затем,
в 1784 г. и хатти-шерифа – турецких распоряжений, где уточнялось
положение Молдавского княжества и, среди прочего, провозглаша-
лось ограничение турецкого произвола. Но ситуация менялась сла-
бо, более того, Турция начала подготовку к новой войне, усилив
военные приготовления в том числе в районах междуречья, где ук-
репляла свои крепости и концентрировала войска. Это стало одной
из причин новой русско-турецкой войны, которая продолжалась с
1787 по 1791 гг. Пруто-Днестровское междуречье опять стало аре-
ной военных действий.
Интересно, что большое значение придавалось получению под-
держки со стороны славянских народов. 11 февраля 1788 г. Ека-
терина II подписала обращение к «именитым представителям и всем
обитателям славного рода славянского, сербским, черногорским и
прочим», где содержался призыв вспомнить дела своих славных
предков и содействовать всеми силами российскому оружию на
«поражение турков»928. Своё, далеко не последнее место, занимала в
планах российского политического руководства и Молдавия. Извес-
тно, что среди планов, которые вынашивала русская императрица
был и план создания Дакии, во главе которой бы находился право-
славный монарх. На территории Молдавии произошёл ряд крупных
сражений русской армии с армией турецкой, среди которых были и
сражения при Фокшанах, Рымнике и, конечно, штурм Измаила, да и
другие победы русской армии. Как и раньше, и во время этой войны
развернулось добровольческое движение. Число волонтёров к концу
войны достигло 10 тыс. человек929.
927
928
История Балкан. Век восемнадцатый. С. 148.
929
История Молдавской ССР. Т. I. С. 343.
296
Военные действия не могли не оказать своего заметного воздей-
ствия на церковную жизнь местного населения. Во время этой вой-
ны существенно поменялась церковная организация Молдавского
княжества. После смерти митрополита Леона Геукэ в 1788 г. на его
место по ходатайству главнокомандующего русской армией Г.А. По-
тёмкина был поставлен русский иерарх, архиепископ Екатерино-
славский и Херсонес-Таврический Амвросий. Амвросий, в миру А.
Н. Серебренников уже имел довольно значительный послужной спи-
сок в русской церкви. Он был и ректором Новгородской духовной
семинарии, и епископом Олонецким и Каргопольским, викарием
Новгородской епархии. Амвросий был просвещённым человеком и
с 1785 г. являлся членом императорской Академии наук. Архиепис-
копом Екатеринославским и Херсонес-Таврическим он стал 28 но-
ября 1786 г., а местоблюстителем Молдо-Влахийского экзархата он
становится в 1789 г. Но до этого он, действительно сблизился с Г.А.
Потёмкиным и сопровождал его армию в русско-турецкой войне
1787-1791 гг. Во время путешествия на юг Екатерины II Амвросий
обратил на себя внимание и всесильной императрицы930. Уже буду-
чи руководителем и молдавской и валашской церквей, Амросий 5
февраля 1790 г. становится членом Святейшего Синода931.
Сам Амвросий не знал местных особенностей и молдавского язы-
ка, но в качестве его активного сотрудника был взят Гавриил Бэ-
нулеску-Бодони, уроженец Трансильвании, молдавского происхож-
дения, которому будет суждено сыграть выдающуюся роль в исто-
рии церкви Молдавского княжества, а затем и Бессарабии. Гавриил
был человеком с удивительно насыщенной биографией. Он получил
основательное образование в Австрии, России (учился в Киевской
духовной академии), Греции. Работал в Трансильвании, затем в Мол-
давском княжестве, где, среди прочего, преподавал латинский язык.
Он был сотрудником митрополита Гавриила Калимахи. В Яссах он
31 августа 1781 г. был им рукоположён в иеродиаконы и буквально
на следующий день в иеромонахи, с назначением его проповедни-
ком на греческом и молдавском языках в Ясской митрополии932. В
930
Филипенко А. Первый архипастырь. Жизнь и дела митрополита Гав-
риила (Бэнулеско-Бодони). Одесса, 2009. С. 16.
931
Волков А.А. Амвросий // Православная энциклопедия. Т. II. С. 152.
932
Стадницкий А. Гавриил Бэнулеско-Бодони… С. 57.
297
1782 г. Гавриил Бэнулеску-Бодони переезжает в Россию, в г. Пол-
таву и в местной духовной семинарии сначала преподает филосо-
фию и греческий язык. Так получилось, что он станет один из вы-
дающихся эллинистов, создателем русской школы специалистов по
древне-греческому языку. В Молдавию он на короткое время вер-
нулся в 1783 г., а затем назначается ректором Полтавской духовной
семинарии, снова возвращается в Молдавию, где тем же митрополи-
том Гавриилом возводится в сан архимандрита. Митрополит Гаври-
ил Калимахи скончался 20 февраля 1786 г. и освободившуюся мит-
рополию возглавил епископ Романский Леон, а Романскую кафедру
должен был возглавить Гавриил Бэнулеску-Бодони. Но рукополо-
жен был не он, а наместник монастыря Путна отец Антоний, грек по
национальности. Как отмечают в литературе, кандидатура архиман-
дрита Гавриила отвергнута была по двум причинам: во-первых, он
не захотел заплатить определённую сумму за хиротонию, и во-вто-
рых, потому что недавно приехал из России933.
Вскоре начинается война 1787-1791 гг. и Гавриил в августе 1787
г. вместе с рядом бояр сопровождал в Россию господаря Александра
Маврокордата. Они обосновались в Полтаве и здесь Гавриил стано-
вится учителем господарских детей. Здесь же в Полтаве он при пос-
редничестве Маврокордата знакомится и сближается с Амвросием
Серебренниковым, который способствовал его переезду в Екатери-
нослав, где он становится преподавателем греческого языка, а затем
и ректором Екатеринославской духовной семинарии.
После смерти молдавского митрополита Леона, как пишет А.Г.
Стадницкий, «нация избрала митрополитом молдавским своего соо-
течественника» Гавриила Бэнулеску-Бодони. Поначалу русское пра-
вительство утвердило этот выбор, но отложило его посвящение в
епископы и назначило Амвросия, получившего название местоблюс-
тителя молдо-влахийской митрополии. Амвросий получил благосло-
вение Св. Синода, но без ведома дивана934. Гавриил же в 1789 г.
назначается первым членом Ясской духовной консистории, а 26 де-
кабря 1791 г. он посвящается в сан епископа Бендерского и Белг-
933
Ириней (Тафуня). Митрополит Гавриил (Бэнулеску-Бодони) основа-
тель Кишиневско-Хотинской епархии. Издательство Ново-Нямецкого
монастыря, 2009. С. 33.
934
Стадницкий А. Гавриил Банулеско-Бодони. С. 68.
298
радского, в качестве викария архиепископа Амвросия. Таким образом,
Гавриил стал руководить приходами Проиловской епархии в Буд-
жаке. Но буквально через три дня, 29 декабря был заключён Ясский
мир, который внёс значительные изменения в расстановку сил.
Амвросий возвращается в Россию, где вскоре скончался (13
октября 1792 г.), а Гавриил по повелению самой Екатерины II ещё
до этого, 11-го февраля 1792 г. назначается митрополитом молдав-
ским. Но недолго ему довелось руководить молдавской церковью.
19-го июня он был арестован и под стражею отправлен в Стамбул.
Это было сделано по повелению султана и при инициативе констан-
тинопольского патриарха и согласии нового молдавского господаря
Александра Морузи. Более того, константинопольский патриарх не
только лишил Гавриила кафедры, но и предал его анафеме935. Но-
вым митрополитом Молдавии избирается Яков Стамати. Российс-
кое правительство и его посол в Стамбуле В.П. Кочубей категори-
чески выступили против ареста Гавриила и потребовали его осво-
бождения. Порта должна была повиноваться и вскоре Гавриил, по-
лучив свободу, отправился в Россию.
В связи с кончиной архиепископа Амвросия и освобождением Ека-
теринославской кафедры, 10 мая 1793 г. руководителем этой епар-
хии, которая с 1799 г. стала именоваться Новороссийской, стал Гав-
риил. Среди его многочисленных деяний того периода было и осве-
щение Одессы. Более того, существует версия, что именно по нас-
тоянию Гавриила новый город на берегу Чёрного моря получил та-
кое название936. В состав Екатеринославской епархии вошли и при-
ходы прежде находившиеся в Проиловской епархии. Там служба шла
на молдавском языке и Гавриил всё сделал, чтобы сохранить эту
традицию. В Дубоссарах, где в самом начале XIX проживало две
тысячи человек, а вместе с «незаписанными, но домы имеющими» и
все четыре тысячи, тогда имелось пять церквей, где богослужение
велось «в двух на российском, а в трёх на молдавском языках»937.
Гавриил руководил этой епархией более шести лет. 29 сентября
1799 г. после смерти митрополита Ерофея он становится митропо-
935
Колин А., Стыкалин А. Молдо-Влахийский экзархат // Православная
энциклопедия.Т.XLVI. С. 473.
936
Филипенко А. Указ. соч. С. 7.
937
История Новороссии. М., 2017. С. 312.
299
литом Киевским. Это уже был второй молдаванин, который стано-
вится руководителем Киевской митрополии. Первым, как отмеча-
лось, был Петр Могила (Петру Мовилэ). Руководил он Киевской
митрополией около четырёх лет, до августа 1803 г. и ушёл в отс-
тавку по собственному желанию, ссылаясь на состояние здоровья938.
После этого он некоторое время проживал в Одессе, а затем с 1804
г. в Дубоссарах, где провёл около четырёх лет939, пока не был снова
востребован к активной церковной деятельности сначала в Дунайс-
ких княжествах, а потом в Бессарабии.
Ситуация в Молдавии в церковном плане после русско-турецкой
войны 1787-1791 гг. напоминала ту, что сложилась прежде. На Се-
вере и Юге Пруто-Днестровского междуречья была восстановлена
власть Проиловских митрополитов, а в его центральной части право-
славные приходы подчинялись молдавской церкви. Международная
обстановка отличалась неустойчивостью. Сохранялась постоянная
опасность турецко-ногайских набегов, особенно в связи с сепаратис-
тскими действиями видинского паши Пазванд-оглу, да и местных
пашей ещё господствовавших в междуречье. В январе 1801 г. Конс-
тантин Ипсиланти, в то время молдавский господарь, а также бояре
и духовные чины через генерального консула в княжествах В.Ф.
Малиновского обратились с просьбой к Александру I вмешаться и
предупредить полное разорение княжества. Господарь, ссылаясь на
набеги Пазванд-оглу, советовал воспользоваться этими зверствами
и ввести в княжества российские войска. Через год, в январе 1802 г.
Малиновский писал Александру I «По мере опустошения Турецкой
империи внутренними неустройствами и мятежами умножалися и
требования Порты поборов и нарядов; разорительные смены госпо-
дарей продолжаются без всякого уважения и справедливости; и все
обещанные хаттишерифами и трактатами утверждённые выгоды на-
рушены. Оттоманская Порта забыла священные свои обязательства
с Россиею в рассуждении сих обоих княжеств»940.
В.С. Томара, представитель России при султанском дворе, пере-
даёт османскому правительству одну ноту за другой, где формули-
938
См.: Чеховский В. Киевский митрополит Гавриил Банулеско-Бодо-
ни. Киев, 1905.
939
940
300
рует свои требования, в том числе и в пользу княжеств. Там, среди
прочего, выдвигались и требования территориального характера.
Относительно Валахии – возвратить княжеству земли вокруг Брэи-
лы, Джурджу, Турну, а Молдавии – Измаила, Аккермана, Бендер,
Хотина941. Результатом настойчивых требований российского пра-
вительства стало русско-турецкое соглашение 1802 г., гда были ого-
ворены соответствующие положения по улучшению ситуации в кня-
жествах942. Но на обстановку в Юго-Восточной Европе влияли не
только взаимоотношения России с Турцией, но и всё бóльшее уси-
ление послереволюционной Франции. Создавался новый клубок про-
тиворечий, который, как мы уже писали, привёл к новой русско-ту-
рецкой войне 1806-1812 гг.
Как и прежние войны, эта война не могла не повлиять на ситуа-
цию не только в светской, но и в церковной областях. Создаётся рус-
ская гражданская администрация, которую последовательно возг-
лавляли С.Л. Лашкарев, С.С. Кушников и В.И. Красно-Милашевич.
Молдавскую церковь с марта 1803 г. возглавлял митрополит Вениа-
мин Костаки, довольно тесно сотрудничавший с российскими влас-
тями943. Но в феврале 1808 г. он уходит в отставку. 27 марта того же
последовал указ императора Александра I, по которому Гавриил Бэ-
нулеско-Бодони назначался членом Синода и экзархом Молдавии,
Валахии и Бессарабии944. своё местопребывание по этому указу он
должен был выбрать самостоятельно. Вместо Константинопольско-
го патриарха, он должен был согласовывать свои действия с св. Си-
нодом русской церкви. Одновременно, Гавриил был и митрополитом
Молдавии. По традиции молдавские митрополиты были первыми ли-
цами государства после господаря и, как отмечал ещё А.Г. Стад-
ницкий, «молдавские митрополиты всегда пользовались несколько
большею властью в своей церкви, чем угро-влахийские»945.
941
Ноты В.С. Томары см.: ВПР. Т.. М., 1960. С. 238-240; 241-243; 250-
255; 270-271.
942
См.: Селях Г.Н. Русско-турецкое соглашение 1802 г. о Дунайских
княжествах // Вопросы истории. 1961, №12.
943
Ириней (Тафуня). Указ. соч. С. 80-81.
944
Fuștei N. Mitropolitul Gavriil (Bănulesco-Bodoni) în fruntea Exarhatului
Moldovei, Valahiei și Basarabiei // Revista de istorie a Moldovei. Chișinău,
2007, №1. P. 20-34.
945
301
Местом своего постоянного пребывания Гавриил избрал столицу
Молдавии Яссы, куда прибыл в мае 1808 г. и приступил к испол-
нению своих обязанностей. Таким образом, произошло объединение
под одним началом церквей Валахии, Молдавии и Бессарабии. Ва-
лашская или угро-влахийская церковь имела три епископии – ард-
жескую, бузеускую и рымницкую. Молдавская митрополия включа-
ла две епископии – романскую и хушскую и кроме того Гавриил ру-
ководил приходами бывшей Проиловской епархии, как в Бессара-
бии, так и присоединёнными к Валахии. Для ознакомления с поло-
жением дел в новом экзархате Гавриил предпринял длительное пу-
тешествие как по Молдавии, так и по Валахии. Посетил Гавриил и
приходы Бессарабии, хотя часть её, в районе Измаила была занята
турками до 1809 г. и туда он, естественно, на поехал. Во время этой
поездки Гавриил выявил многочисленные беспорядки, с которыми
повёл борьбу в процессе своей последующей деятельности. В Яссах
в сентябре 1808 г. для управления духовными делами княжеств уч-
реждается экзаршеская дикастерия.
В марте 1808 г. в составе Молдавской митрополии было 203 мо-
настыря и скита, 2312 церквей, 1860 монахов и 15197 священнослу-
жителей946. В Молдавии Гавриилу удалось найти общий язык с мес-
тным духовенством. По-другому сложились его взаимоотношения с
руководителями валашской митрополии. По началу у него обозна-
чились натянутые отношения с валашским митрополитом Досифеем
Филитисом, греком по национальности, не желавшего выполнять
предписания экзарха. Гавриилу удалось добиться отстранения До-
сифия, которого сменил Игнатий, тоже грек по национальности. С
ним отношения тоже не сложились. Оба они поддерживались бояра-
ми-фанариотами, выражавшими недовольство российской админис-
трацией в княжествах вообще. Это потребовало приезда Гавриила в
Бухарест с целью наведения элементарного порядка. Командующие
русской армии генералы Багратион, а затем и Каменский даже нас-
таивали на том, чтобы Гавриил вообще переехал в Бухарест и там
создал свой центр по руководству объединенной церковью, но с та-
ким предложением не согласился сам император Александр I947.
Тем не менее, Гавриил прожил тогда в Бухаресте около полугода.
946
Колин А., Стыкалин А. Указ. соч. С. 473.
947
302
Игнатий прибыл в Бухарест 5 мая 1810 г. и Гавриил вернулся в
Яссы, где также было немало дел и тоже не всё шло нормально. Наз-
начение Игнатия было негативно встречено валашским националь-
ным духовенством и боярами. Взаимоотношения их дошли до такой
степени противоречий, что валашские бояре написали жалобу импе-
ратору Александру I, после чего было назначено специальное след-
ствие, которое выявило наличие серьёзного недовольства валашс-
ких бояр не только греками-фанариотами, но и деятельностью рос-
сийской администрации в княжестве, которую они подозревали в
поддержке фанариотов. Митрополит Игнатий тоже был уволен им-
ператорским указом от 17 марта 1812 г.
Большие трудности встретил Гавриил и во взаимоотношениях с
преклонёнными монастырями, о чём ещё будет идти специальный
разговор несколько позднее. Но Гавриил занялся не только этими
монастырями, но вообще монашеской жизнью в княжествах в це-
лом, постаравшись навести порядок и в этой области. Это породило
новый конфликт и опять, на сей раз с монахами-греками, которые
стали жаловаться на экзарха руководителю русской администрации
в княжествах и самому императору. Недовольные, по-существу, по-
лучили поддержку французских дипломатов, которые всё делали для
обострения взаимоотношений между местным населением и Рос-
сией. Война Франции и России приближалась и её подготовка ощу-
щалась даже в таких казалось бы отдалённых регионах Европы как
Дунайские княжества. Это напряжение получило своё отражение и
в делах церковного характера. Французский консул дошёл до того,
что стал вмешиваться в дела русской гражданской администрации в
Молдавии и Валахии. Против недовольных представителей белого и
черного духовенства были приняты меры и часть из них высылается
в Россию948. После заключения Бухарестского мира они были возв-
ращены в княжества.
Бухарестский мир привёл и к окончанию деятельности в Дунай-
ских княжествах русского гражданского и церковного управления.
Гавриил склонялся к назначению на пост молдавского митрополита
Герасима – епископа Романского, но был возвращён в качестве мит-
рополита Молдавии Вениамин Костаки. Комиссия, которая занима-
лась передачей митрополии в другие руки выразила Гавриилу бла-
948
303
годарность и, среди прочего, отметила её следующими словами на
молдавском языке: «В течение четырёхлетнего времени, в которое
Высокопреосвящённый митрополит, экзарх и кавалер Гавриил, уп-
равлял молдавскою митрополией, он оказал себя истинным патрио-
том и совершенным попечителем о пользе и благоустроению сей
митрополии»949.
Четыре года, что провёл Гавриил в качестве экзарха были годами
неустанного труда, но для него самого они значили очень многое.
Он приобрёл большой опыт руководства объединенными митропо-
лиями, завязал связи с русским генералитетом и русскими чиновни-
ками высоких рангов, он общался и с представителями молдавской
и валашской церквей. Удалось ему создать и группу преданных со-
ратников, прибывших из России и которых он взял в качестве своих
помощников, когда решил переехать в Кишинёв, ставший центром
новой российской епархии. То, что именно Кишинёв стал центром
новой российской области прежде всего заслуга самого Гавриила.
Его он облюбовал ещё тогда, когда находился в княжествах. За по-
мощью в реализации этого плана он 6 августа обратился к новому
командующему Дунайской армией П.В. Чичагову, сменившему на
этом посту М.И. Кутузова.
Наступал новый этап жизни митрополита Гавриила и церковных
учреждений в районах Пруто-Днестровского междуречья. Необхо-
димость создания Кишинёвской епархии Гавриил осознавал ещё
раньше. Во всяком случае, уже в 1811 г. он высказывал подобные
соображении, когда как член Синода и член Комитета по валахо-
молдавским делам и Бессарабии посетил Петербург950. Там, в Петер-
бурге он обсуждал эту идею вместе с обер-прокурором А.Н. Голи-
цыным951. Прибыв в сентябре 1812 г. он сразу же приступил к обус-
тройству новой епархии. Он предложил называть её Кишинёвской и
Хотинской, поскольку Кишинёв был определён главным городом
области, а в Хотине находилась архиерейская кафедра. Собственно,
наибольшее число приходов находилось в той части междуречья, ко-
торая прежде входила в состав Молдавского княжества и подчиня-
949
950
Шорина Л. Под одним омофором. Очерки о деятельности иерархов
Русской Православной Церкви на территории Бессарабии в 1813-1918
гг. Киш., 2014. С. 26.
951
Ириней (Тафуня). Указ. соч. С. 190.
304
лась молдавской церкви, а затем по числу приходов шёл Хотинский
уезд, о чём нам уже довелось говорить несколько раньше.
30 сентября 1812 г. митрополит Гавриил издаёт своё распоряже-
ние, по которому делались назначения в новой епархии. В соответ-
ствии с этим распоряжением открывалась Дикастерия, в которую
для ведения духовных дел назначались протоиереи П. Куницкий, Г.
Радостат, С. Костин, Г. Батку. Секретарём назначался П. Жданов,
его помощниками И. Мизецкий и П. Гетопанов, писарем на русском
языке назначался Заруцкий, а на молдавском языке – М. Костин.
Назывались также и другие лица, включённые в состав Дикастерии.
Здесь же предписывалось создать Кишинёвскую духовную семина-
рию, ректором которой назначался П. Куницкий, а префектом – И.
Нестерович. Среди тех, кто активно сотрудничал с митрополитом
Гавриилом был и бывший насельник Александро-Невской лавры
Санкт-Петербурга отец Иоанникий, в миру Иван Шиков, который
сотрудничал с Гавриилом ещё когда тот находился в Яссах952.
До тех пор пока Дунайская армия находилась в княжествах, Гав-
риил согласовывал свои действия с П.В. Чичаговым. Он также пос-
тоянно связывался с Синодом. 4 Ноября 1812 г. Гавриил посылает
рапорт А. Н. Голицыну, где предлагает включить в Кишинёвскую и
Хотинскую епархию не только приходы Пруто-Днестровского меж-
дуречья, но и приходы по левому берегу Днестра с городами Ти-
располь, Дубоссары, Овидиополь, Одесса и др., то есть часть Екате-
ринославской епархии, которую он сам лично хорошо знал. Там на-
ходилось, по одним данным, более ста приходов953, по другим, по
состоянию на 1821 г. – имелось 77 церквей954.
Официальным днём основания новой епархии считается 21 авгус-
та 1813 г., когда император Александр I подписал проект её созда-
ния. В епархию Кишинёвскую и Хотинскую вошли приходы Бесса-
рабской области, а также приходы прежней ханской Украины или
как её также называли Очаковская область, где, как указывалось
было немало молдавских церквей. Эти левобережные приходы вхо-
дили в состав данной епархии до 1837 г., после чего они перешли в
952
Там же. С. 191-192.
953
954
Popovschi N. Istoria Bisericii din Basarabia în veacul al XIX-lea. Chiși-
nău, 1931. P. 32.
305
ведение епархии Херсонской и Таврической. В 1812-1813 гг. в ново-
образованной Бессарабской области, как мы отмечали, было 775 цер-
квей, среди которых было всего лишь 40 каменных и 1 кирпичная.
Остальные, то есть 95% были деревянными церквями955. Монасты-
рей здесь было 12 и 13 скитов. Через сто лет, в 1912 г. в этой епар-
хии будет 1099 церквей, в основном каменных, 20 монастырей (15
мужских и 5 женских). Что касается национального состава священ-
нослужителей, то на этот счёт имеется следующие данные. Из 1274
священнослужителей, 992 были молдавской нации. Так они называ-
ются в соответствующих архивных источниках. Двое были выход-
цами из Трансильвании, русских было 215, украинцев – 38, сербов –
9, поляков – 9, болгар – 2 и русинов – 12. Эти данные, взятые из
архива Кишинёвской консистории, приводятся в литературе, но без
указания года956.
В нашу задачу не входит описание истории Кишинёвской и Хо-
тинской епархии. Нас интересует международная её роль. Речь идёт
о таком значении епархии как таковой, а также её некоторых сос-
тавляющих. Международное значение имела, например, Кишинёвс-
кая духовная семинария, где учились не только бессарабские учащи-
еся, но также были ученики из Молдавского княжества, Болгарии,
Греции, Австро-Венгрии957. Первым ректором семинарии, как отме-
чалось, стал один из сподвижников Гавриила – Пётр Куницкий. Пре-
фектом семинарии стал Ириней Нестерович, выпускник Киевской
духовной академии. Обучение в семинарии шло на русском и мол-
давском языках. Интересно, что П. Куницкий, говоря о местных бо-
ярах, писал, что они говорят на «природном молдавском языке»958,
то есть родной язык для них молдавский. В 1818 г. в Духовной се-
минарии обучалось 223 учащихся, а в созданном примерно в то же
время Дворянском пансионе обучался 21 учащийся, и кроме молда-
ван в пансионе было два грека и один русский959.
Международное значение имела и кишинёвская типография. Для
организации печатания митрополит Гавриил пригласил монаха Ня-
мецкой лавры Игнатия, русского по происхождению, хорошо подго-
955
Халиппа И. Сведения. С. 295.
956
Popovshi N. Op. cit. P. 5.
957
958
Шорина Л. Указ. соч. С. 22.
959
306
товленного печатника, знавшего молдавский и славянский языки.
Кишинёвская типография была тесно связана с Нямецким монасты-
рём, получала оттуда книги и посылала туда свои издания. Владыка
Гавриил способствовал возвращению Нямецкой лавре имений, ко-
торыми она владела в Бессарабии960. Кишинёвская типография из-
дала ряд книг, брошюр, других публикаций, которые расходились
не только по Бессарабии и левобережному Приднестровью, но шли
также в Молдавию, Валахию, Трансильванию.
Международное значение бессарабской церкви в то время прос-
матривается по нескольким направлениям. Бессарабская область ста-
ла оплотом православия в Юго-Восточной Европе. Её значение ста-
ло ощущаться во всех православных странах Балканского полуост-
рова до такой степени, что она становится убежищем для гонимых
священнослужителей из разных православных стран. Это особенно
стало ощутимым во время Восточного кризиса 20 гг. XIX столетия,
то есть в период событий Греческой революции и выступлений в
Дунайских княжествах. На этот счёт существуют специальные исс-
ледования, опубликованные ещё в трудах Бессарабской губернской
Ученой комиссии. Там, в 1900 г. вышла специальная статья И. Ха-
липпы о заграничных православных деятелях, которые обоснова-
лись в Бессарабии после событий 1821 г. Он предметно остановился
на нескольких из них. Первым шёл митрополит Молдавии Вениа-
мин Костаки. Порте стало известно участие Вениамина в делах эте-
ристов и ему угрожала смерть, от которой он спасся, бежав в Бес-
сарабию. Но Бессарабия для него стала не только убежищем, но и
местом службы. В ней он пробыл более полутора лет, до осени 1822
г., когда в Молдавии стал править так называемый национальный
господарь И. Стурдза961. В Бессарабии Вениамин продолжил свою
переводческую деятельность. Он стал переводчиком ряда книг с
греческого языка на молдавский. Кстати, печатник Игнатий приехал
в Кишинёв благодаря посредничеству Вениамина.
Другим видным иерархом, поселившимся в Бессарабии, был мит-
рополит Григорий. В то время, когда экзархом Молдавии и Валахии
Ириней. Указ. соч. С. 81.

960
Халиппа И. Восточные святители, нашедшие пристанище в пределах

961
Кишиневской епархии среди смут греческого восстания 1821-28 гг. //

Труды Бессарабской губернской ученой архивной комиссии. Т. 1. Киш.,
1900. С. 31-32; Ириней. Указ. соч. С. 81.
307
был митрополит Гавриил, он входил в группу греческих оппозицио-
неров, выступавших против Гавриила. Тогда по указу Синода, кото-
рый был утверждён Александром I, он был сослан в Россию, в ря-
занский Спасский монастырь. После 1812 г. он возвратился в Мол-
давское княжество, а с началом греческого восстания в 1821 г. пере-
ехал в Бессарабию, перевезя с собою драгоценности и главную свя-
тыню ясского монастыря Голии, чудотворную икону Божией Мате-
ри. В Бессарабии он некоторое время проживал в бессарабской вот-
чине монастыря Голии, но затем переехал в Кишинёв, где обосно-
вался на долгое время, вплоть до своей кончины. В Кишинёве он
стал весьма популярен вплоть до того, что одна из улиц города была
названа в его честь – Иринопольской. Он стал членом Комитета для
освобождения пленных греков, схваченных турками. На создание
этого комитета последовало разрешение императора Александра. В
Кишинёве митрополит Григорий активно участвовал в делах мест-
ной церкви, за что был награждён правительственными наградами.
Митрополит Григорий скончался в Кишинёве и похоронен 5 января
1846 г. в Кишинёвском кафедральном соборе962.
Ещё одним митрополитом, обосновавшимся в Бессарабии был
сербский митрополит Леонтий Ламбрович. Он приехал в Бессара-
бию вместе с Карагеоргием. Ещё находясь в Сербии он внёс боль-
шой вклад в укрепление сербо-русского сотрудничества за что был
неоднократно награждён российским правительством. Но поскольку
он был греком по национальности, Карагеоргий заподозрил его в
желании установить в Сербии фанариотский режим по типу Молда-
вии и Валахии. Леонтий, обосновавшись в Бессарабии, в Сербию
более не возвращался. Из Хотина, где находилась небольшая сербс-
кая колония, Леонтий по инициативе митрополита Гавриила перее-
хал в Кишинёв и в 1818 г. принимает русское подданство. Здесь, в
Кишинёве он становится директором Комитета Бессарабского отде-
ления Российского библейского общества. Среди прочего, он здесь
отредактировал сербский перевод Нового завета, осуществлённый
Стойковичем. Этот перевод был отпечатан затем в Петербурге.
Скончался митрополит Лентий в Кишинёве 4 июля 1831 г.
Меньше известно о пребывании в Бессарабии митрополита Ири-
нопольского Иннокентия, который тоже прибыл в эти места в 1821
г., а затем вернулся в Молдавское княжество. 24 мая 1824 г. М.С.
962
308
Воронцов предписывал кишинёвскому полицмейстеру установить
секретный надзор за прибывающим в Кишинёв митрополитом Гри-
горием (sic – В.Г.) Иринопольским и архиереем Бузэуским, «не име-
ют ли они каких-либо тайных сношений за границею к возобновле-
нию там беспокойствий и не предпринимают ли чего-нибудь небла-
гонамеренного между заграничными выходцами, в Кишинёве и дру-
гих местах Бессарабии находящимимся»963. Воронцов явно опасал-
ся, что оба они активно займутся греческими делами. В 1821 г. пе-
реехал в Бессарабию и митрополит Нектарий, затем тоже вернув-
шийся в Яссы. В Яссы вернулся и поселившийся в 1821 г. в Бесса-
рабии митрополит Евхаитский Феоклит. Другой иерарх, Даниил,
митрополит Адрианопольский в мае 1821 г. поселился в Аккермане,
где и скончался 8 сентября 1827 г. В 1821 г. прибыл в Бессарабию
ещё один греческий митрополит – Григорий Иерапольский, извест-
ный своими связями с Россией ещё с XVIII в. Но он вскоре, 18 июня
1821 г. скончался на 82-м году жизни и был похоронен в Киприя-
новском монастыре. Он был состоятельным человеком и завещал
крупные суммы Кишинёвской духовной семинарии и на другие бла-
готворительные цели.
Известно также о переселении в Бессарабию в 1821 г. епископа
Неофита Дамальского, а также епископа Константия Бузэуского,
оказывавшего определённые услуги России и за это награждённый.
Константий становится российским подданным, жил в Кишинёве,
но затем выехал на лечение за границу и скончался в Бухаресте 8
сентября 1827 г. В Бессарабии с 1827 по 1831 гг. жил митрополит
Герасим Фанарийский и Ферсальский, экзарх всей Фессалии, а так-
же ряд других духовных лиц греческого происхождения964. Вообще,
зарубежные иерархи попадали в Бессарабию разными путями. Не-
которые оказывались здесь в ссылке. Так, по решению российских
властей, находившихся в Дунайских княжествах во время и после
русско-турецкой войны 1828-1829 гг., был сослан в Бессарабию оп-
позиционный валашский митрополит Григорий, вернувшийся в Ва-
лахию в 1833 г.965 И в дальнейшем в Бессарабии проживал ряд
иерархов зарубежных православных церквей.
963
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 4 (1829 г.), д. 287, л.7-7 об.
964
Халиппа И. Указ. соч. С. 45-68.
965
Ponea G. Biserica Ortodoxă în Țara Românească 1821-1859. Buc., 2011.
P. 123.
309
Важным событием, в том числе международного характера, стало
издание в России молдавской библии. Инициатором перевода биб-
лии на различные языки было Российское библейское общество, ос-
нованное 6 декабря 1812 г. Через несколько лет, в 1817 г. открыва-
ется его бессарабское отделение. Президент российского библейс-
кого общества, князь А. Голицын обратился за содействием в этом
предприятии к митрополиту Гавриилу. Как писал А.Г. Стадницкий,
Петербургский комитет библейского общества «намереваясь прис-
тупить к изданию библии на молдавском языке, обратился за сове-
том по этому делу к митр. Гавриилу, прося прислать ему молдавс-
кую библию, которая служила бы оригиналом для издания тем ко-
митетом библии на молдавском языке»966.
Митрополит Гавриил выслал в комитет две библии. Одна из них
была издана в Бухаресте в 1688 г., а другая была отпечатана в
трансильванском городе Блаже в 1795 г. в резиденции тамошнего
униатского архиерея. При этом Гавриил советовал отдать предпоч-
тение трансильванскому изданию как более новому. Голицын поп-
росил Гавриила поручить кому-либо из духовных лиц Кишинёвской
епархии, хорошо знающих молдавский язык, просматривать выхо-
дящие из печати листы и исправлять возможные ошибки. Гавриил
поначалу сам принялся за эту работу, а затем предложил издать
молдавскую библию в Кишинёве. Но Голицын настоял на издании
молдавской библии в Петербурге. Тогда Гавриил через посредство
молдавского митрополита Вениамина967 вызвал из Ясс своего уче-
ника настоятеля Троицкого Добровецкого монастыря, архимандрита
Варлаама, который был сыном знатного молдавского боярина Кузы.
15 февраля 1817 г. Гавриил направил его и одного псалта (певца) в
Петербург для исправления корректуры.
Но в процессе этой работы вскрылось, как писал митрополит Гав-
риил Голицыну, то, что «молдавский перевод более сходен с латин-
ским и французским, нежели с греческим и славянским… потому
что библия сия напечатана в Трансильвании униатами»968. А.Г. Стад-
ницкий при этом подчёркивал «библия рекомендованная Гавриилом
в качестве оригинала для изданий библейского общества, оказалась
966
Стадницкий А. Банулеско-Бодони. С. 356.
967
Ириней. Указ. соч. С. 81.
968
310
при тщательном просмотре её «сомнительною в верности»969. В
этой связи митрополит Гавриил просил вернуть Варлаама в Киши-
нёв, где бы он совместно с ним поработал над текстом перевода. Но
петербургский комитет торопился во многом из-за того, что проста-
ивала типография и просьба Гавриила удовлетворена не была. Так
молдавская, а по существу трансильванская, библия и была издана с
благословения Синода 15 августа 1819 г.970 Многие книги этого
издания пошли затем не только в Бессарабию и левобережное Прид-
нестровье, но распространялись также в Молдавском и Валашском
княжествах, в Трансильвании, Буковине. Так что издание это имело
и международный резонанс.
30 марта 1821 г. митрополит Гавриил скончался. Сменил его
весьма близкий к нему архиепископ Димитрий (Сулима) уроженец
Харьковской губернии, но сотрудничавший с Гавриилом с 1811 г.
Он основательно знал местный край, став ещё в 1811 г. епископом
Бендерским и Аккерманским, и так изучил молдавский язык, что
знал его в совершенстве971. Он не только читал, писал и говорил по-
молдавски, но и писал на нём оригинальные сочинения. При нём
количество храмов в Бессарабии возросло с 862 до 905972. Но с го-
дами территория епархии заметно сократилась. В 1837 г. от неё
отошли приходы по левому берегу Днестра, а после Крымской вой-
ны и приходы Южной Бессарабии.
Приходы Южной Бессарабии вошли в состав румынской право-
славной церкви и составили Измаильскую или Нижне-Дунайскую
епископию. Когда-то они были частью Проиловской епархии. На
сей раз резиденция епархиального епископа находилась в Измаиле и
объединяла эта епархия приходы Измаильского, Болградского и
Кагульского уездов. Первым и единственным епископом этой епар-
хии с 1864 по 1879 был Мельхисидек Стефанеску, окончивший Ки-
евскую духовную академию и знавший русский язык. Речь идёт о
приходах Южной Бессарабии. Вопрос о переходе её приходов в сос-
тав Молдавской церкви принял международный характер и привлёк
внимание не только церковных властей. Всего православных церк-
969
Там же.
970
971
972
Гросул В.Я. Димитрий // Православная энциклопедия. Т. XV. Ди-
митрий – Дополнения к «Актам историческим». М., 2007. С. 99.
311
вей в этом регионе было 124. Две из них находились в Кишинёвс-
ком уезде, 39 – в Кагульском, 37 – в Болградском, 18 – в Измаиль-
ском и 25 в Аккерманском973.
По поводу передачи этих церквей последовало решение Синода
от 18 сентября 1856 г., по которому были даны подробные указания
епархиальным властям Бессарабии. Архиепископ Бессарабии Ири-
нарх (Попов), который находился на кафедре Кишинёвской и Хо-
тинской с 1844 г., то есть уже хорошо ознакомился с местными осо-
бенностями, непосредственно занялся этими делами и озаботился
судьбой местных священнослужителей. Дело в том, что молдаване в
этом участке составляли всего лишь 30% населения этого края и
служба в церквях велась на славянском языке. Переход их в состав
Молдавского княжества порождал сложности в языковой области.
Непосредственное поручение для решения этого вопроса было дано
протоиерею Николаю Данилевскому, не только хорошо знавшего
молдавский язык, но и преподававшего его в духовных школах и
кишинёвском лицее. Он был послан в 1856 г. на встречу с митро-
политом Молдовы Софронием Миклеску, бывшего митрополитом
молдавским с 1851 по 1860 гг., и должен был предметно заниматься
передачей южнобессарабских церквей. По решению Синода в Яссы
к митрополиту Софронию был делегирован и архиепископ Иринарх.
Он должен был совместно с молдавским иерархом решить следую-
щие важные вопросы: 1) сохранить в церквях сложившийся порядок
богослужения и приходской жизни; 2) найти достойных пастырей
для тех приходов, которые останутся без священников; 3) обеспе-
чить духовенство правами и преимуществами, которые были у них
в России; 4) сохранить богослужение на церковнославянском языке;
5) помочь создать приходы в бывших ранее крепостных храмах в
Измаиле и Килие; 6) дать возможность детям священников беспре-
пятственно поступать в учебные заведения Дунайских княжеств974.
Кроме правительственной комиссии, которая занималась переда-
чей этого участка Бессарабии в состав Молдавского княжества и о
чём ещё будет специальный разговор в следующей главе, создава-
лась двухсторонняя комиссия по передаче местных приходов. Со
стороны России в неё входили: протоирей Феодосий Мураневич,
973
Popovschi N. Op. cit. P. 110.
974
312
священник Гавриил Друганов и протоиерей Федор Сланинов – по
приходам Кишинёвского, Кагульского и Болгарского уездов. А что
касается цервей Измаильского и Аккерманского уезда, то ими дол-
жен был заниматься Александр Кочубинский и протоиерей Силь-
вестр Вахницкий. Им должен был оказывать содействие тот же Ф.
Сланинов. От Молдавского княжества в работе комиссии участво-
вали епископ Филарет Скрибан и протосингел Феоктист Скрибан.
Официальная передача этих церквей состоялась 1 марта 1857 г.
Переход из одной страны в другую, естественно, вызвал беспо-
койство священников и других священнослужителей. Многие из них
выразили пожелание переселиться в Россию. Синод побудил архие-
пископа Иринарха выступить против этих переселений под предло-
гом того, что этот вопрос оговорен с молдавской стороной975. Понят-
но, что российское правительство не желало ослабления в Подунавье
влияния России и стремилось сохранить в этих местах русский эле-
мент. Оно считало такое положение вещей временным и надеялось
на его изменение в ближайшее время. Это время, однако, затяну-
лось на 22 года.
После возвращения этих мест в состав России Нижне-Дунайская
епископия переносится в Добруджу, присоединённую к Румынии по
Берлинскому мирному договору 1878 г. и частично в Запрутскую
Молдову. Центром епископии стал г. Галац976. С 1879 по 1886 г.
этой епископией управлял Иосиф Георгиян, впоследствии ставший
митрополитом Бухарестским. Приходы Южной Бессарабии верну-
лись в состав Кишинёвской и Хотинской епархии, которой в то вре-
мя руководил архиепископ Павел (Лебедев).
Все жители этих уездов были освобождены от налогов до 1
января 1879 г., а сам официальный переход был организован 9 ок-
тября 1878 г. Интересно, что на второй день в Измаильском соборе
Кишинёвский архиепископ Павел (Лебедев), который возглавил Ки-
шинёвскую и Хотинскую епархию в 1871 г. напомнил, что Южная
Бессарабия была отсечена от России в результате славной, но неу-
дачной войны, была оторвана земля, населённая в большинстве сво-
ём русскими и славянами – болгарами. Россия потеряла Дунай – ре-
ку воспетую в далекие времена в народных русских песнях, реку
975
Popovschi N. Op. cit. P. 77, 109-110.
976
Арсений. Указ. соч. С. 131
313
дорогую для русских как Волга и Дон. Тяжелой и горькой была по-
теря этой маленькой, но дорогой провинции. Весь русский народ с
нетерпением ждал воссоединения своих братьев и восстановления
Бессарабии в её естественных границах977.
11 октября Павел отслужил литургию в соборе Болграда, где про-
изнёс подобные же слова, но на сей раз в основном обращённые к
болгарским колонистам. Всего к России отошло 127 церквей, на три
церкви больше, чем в 1857 г. отошли к Молдавскому княжеству. К
России не перешли при этом две церкви – одна в Сулине, а другая в
Караурмане, поскольку они находились на территории дунайской
дельты, которая вместе с Северной Добруджей вошли в состав Ру-
мынии. Всего к цервям было приписано до передачи к России 143
священника. Новые приходы были распределены на четыре прото-
попии. В Измаильскую вошли 25 церквей, в Болградскую – 26, в Ки-
лийскую – 22 и Кагульскую – 25 церквей. На эту территорию были
распространены порядки, которые были характерны для остальной
Бессарабии978. 15 сентября 1878 г. Министерство иностранных дел
составляет отношение о командировании со стороны духовного ве-
домства лица для собрания сведений об учреждениях и делах, на-
ходящихся в бессарабском участке для приёма их979.
Возникли примерно те же проблемы, которые были характерны
для передачи 1857 г. В первую очередь, проблемы языка. Многие
священники вели службу на румынском языке, который стал офи-
циальным в Румынии (в Молдавском княжестве, в соответствии с
Органическим регламентом 1832 г. официальным языком считался
молдавский язык). Некоторые из священников переехали в Румы-
нию. Среди них Константин Кацук – ректор и преподаватель семи-
нарии, кoторая была открыта в Измаиле румынскими властями. Ар-
хиепископ Павел подчёркивал, что в бывшем Кагульском уезде, ко-
торый в религиозном плане подчинялся Хушской епархии есть мо-
лодые священники, которые окончили семинарию в Яссах и не зна-
ют ни одного русского слова. Им давалось два года на изучение рус-
977
Popovschi N. Op. cit. P. 214-215; РГИА, ф. 797 (ф. Архива канцелярии
обер-прокурора Святейшего Синода), оп. 48 (1878 г.). 3 стол, 2 отд., д.
187, л. 1.
978
Ibidem. P. 216.
979
РГИА, ф.797, оп. 48 (1878 г.).3 стол, 2 отд, д. 160, л. 1-7.
314
ского языка980. Возникли также и некоторые другие вопросы. Нап-
ример, о возвращении в Николаевскую церковь г. Килии принадле-
жащего ей евангелия, находившегося в Румынии981, а также о восс-
тановлении прав Иерусалимской патриархии на владение недвижи-
мыми имениями в Бессарабии и на Кавказе982. Несколько позднее, в
1884 г. министру внутренних дел России пришлось заняться вопро-
сом о квартирном довольствии священно-церковно служителей в при-
соединённой к России части Бессарабии983, а ещё позднее, в 1886 г.
пришлось заняться производством в Кишинёвской духовной консис-
тории дел, возникших при румынском правительстве в присоеди-
нённой к России по Берлинскому трактату части Бессарабии984.
Ещё одним сложным вопросом в этом южнобессарабском реги-
оне было преподавание в местных школах, прежде всего религиоз-
ного. По закону религия преподавалась священниками на румын-
ском языке, а русского многие из них не знали. Для решения этого
вопроса решили прибегнуть к содействию выпускников Кишинёв-
ской епархиальной школы, потому что выпускники семинарии
обычно поступали в университеты. Переходный период длился в
этом плане не один год.
В сферу международных связей бессарабской церкви входил и
вопрос о так называемых преклонённых монастырях, монастырях,
которые передавались в пользу святых мест на Ближнем Востоке.
Этот вопрос неоднократно привлекал внимание исследователей, но
по бессарабским преклонённым монастырям специальной литерату-
ры, практически, нет. Хотя имеется довольно солидная источнико-
вая база, прежде всего специальная опись под названием «Бессараб-
ские имения» в Архиве внешней политики Росссийской империи,
где имеется 208 дел по этой теме985, а также материалы фонда Си-
нода в Центральной историческом архиве в Петербурге.
А.Г. Стадницкий в своей капитальной монографии о Гаврииле
Бэнулеску-Бодони посвятил преклонённым монастырям несколько
980
Popovschi N. Op. cit. P. 216-217.
981
РГИА, ф. 797, оп. 49 (1879 г.), 3 стол, 2 отд., д. 237, л. 1-12.
982
Там же, д. 87, л. 1-5.
983
РГИА, ф. 797, оп.50 (1880 г.), 5 стол, 3 отд., д. 6, л. 1-24.
984
РГИА. Ф. 797, оп. 51(1881 г.), 1 стол, 1 отд., д. 102, л. 1-11.
985
АВПРИ, ф.159 (Департамент личного состава и хозяйственных дел),
опись 462. Бессарабские имения.
315
страниц. Но там говорится о преклонённых монастырях в Молдавии
и Валахии вообще, и, в частности, в то время, когда его герой был
экзархом княжеств и Бессарабии. Он показал особенность Молда-
вии и Валахии, поскольку нигде, кроме Кавказа, таких монастырей
не было. Их появление он относил к XV в., когда господари кня-
жеств стали преклонять местные монастыри в пользу того или ино-
го монастыря на Востоке. В укреплении их материального положе-
ния сыграли свою роль не только господари, но и многие бояре, а
также и другие дарители. Так сложилась целая система преклонён-
ных монастырей, которые стали обладать большими богатствами.
Но в обязанность этих монастырей входило также не только удов-
летворение их потребностей и религиозно-просветительская деятель-
ность, но и деятельность филантропическая. Они должны были зани-
маться устройством школ, типографии для печатания духовных книг,
приютов для престарелых и сирот, улучшением пищи для заклю-
чённых, наделением бедных девушек приданым, выкупом рабов,
раздачей милостыни и тому подобными богоугодными делами986.
По мере усиления Османской империи и захватом турками одно-
го балканского района за другим, преклонённые монастыри стали
убежищами для духовных лиц из этих мест. В свою очередь они
сыграли заметную роль в развитии местной культуры и повышении
интеллектуального уровня местного монашества. Право собствен-
ности на монастырские имения принадлежало исключительно мест-
ным монастырям, а восточным духовным общинам полагалось по-
сылать в пособие лишь излишки из монастырских доходов987. Но с
годами стали появляться проблемы во взаимоотношениях преклон-
ных монастырей с монастырями, которым они были преклонены.
Их представители пытались превратить эти монастыри в свою соб-
ственность и уйти из под контроля местной иерархии и админист-
рации. Как писалось в одном из официальных документов россий-
ского правительства, «они стали извлекать лишь личные выгоды из
монастырских имений, вытесняли из монастырей местных монахов,
стали совершенно пренебрегать назначениями жертвователей, хищ-
нически грабили доходы с имений»988.
986
Стадницкий А. Митрополит Гавриил Банулеско-Бодони. С. 195.
987
988
АВПРИ, ф. 159, оп. 462, д. 178, л. 19 об.
316
В этой связи, ещё в XVII в. некоторые господари приняли со-
ответствующие меры по ограничению деятельности греческого
духовенства и укреплению позиций местных монастырей. Но с
установлением в княжествах фанариотского господства ситуация в
этой области опять усугубилась. Вновь заметно усилилось влияние
греческого духовенства и в княжествах преклонённые монастыри
вновь укрепили свои позиции. Ситуация так обострилась, что необ-
ходимые меры должны были принять даже некоторые господари-
фанариоты. С этим вопросом столкнулся и Гавриил Бэнулеску-Бо-
дони, когда был экзархом молдо-влахийским. Одним из его меро-
приятий было подчинение национальных монастырей ведению ар-
хиереев, в епархиях которых они находись, а преклонённые, как
ставропигиальные, приняты в особое, непосредственное наблюде-
ние экзарха989.
После присоединения Бессарабии к России каких-либо особых
изменений в отношении к преклонённым монастырям не наблюда-
лось, хотя в Молдавском княжестве последовали действия так назы-
ваемого национального господаря и в этой области. Обращает вни-
мание положение об этих монастырях, подписанное императором
Александром I в 1817 г. и не вносившее кардинальных изменений
по сравнению с предыдущим положением990. Толчком к изменению
ситуации послужили реформы А.И. Кузы в церковной области, а
затем и выступления Бессарабского земства, обратившего внимание
российского правительства на то, что преклонённые монастыри не
выполняют возложенные на них обязанности и не занимаются улуч-
шениями в пользу местного края. Российское правительство прини-
мает в области устройства преклонённых монастырей соответству-
ющие меры. Речь идёт о высочайше утверждённом 9 марта 1873 г.
положении Комитета министров. Тогда в Бессарабии находилось
принадлежащих заграничным монастырям 144 вотчины с жилыми
домами, хозяйственными пристройками и разными принадлежностя-
ми, а также с оброчными статьями (винокуренными заводами, мель-
ницами, садами и пр.) пространством 258615 десятин, в том числе
леса – 38782 дес. и в наделе у царан (крестьян) 108207 десятин991.
989
Стадницкий А. Митрополит Гавриил Банулеско-Бодони. С. 209.
990
АВПРИ, ф. 159, оп. 462, д. 185, л. 1.
991
АВПРИ, ф. 159, оп. 462, д. 178, л. 8 об.
317
Все эти имения принадлежали заграничным монастырям двух
категорий – молдавским монастырям (Нямецкой лавре) и греческим
монастырям на Востоке. Молдавские монастыри ещё по повелению
императора от 15 мая 1864 г. состояли в заведовании Бессарабского
областного правления и передавались в аренду. Имения, принадле-
жащие греческим монастырям находились в полном заведовании мо-
настырских поверенных, которые сдавали имения в аренду разным
лицам, получали доходы и передавали последние в подлежащие мо-
настыри, без всякого участия и контроля со стороны правительсва992.
Кроме императорского повеления от 9 марта 1873 г. последовало
новое его решение от 21 мая 1876 г. «о предназначении доходов с
имений Бессарабской губернии, преклонённых Святым Местам на
Востоке». Там указывалось каким училищам и учреждениям пере-
даются соответствующие суммы. Речь шла о детском приюте Баль-
ша в Кишинёве, мужской и женской школе в Арионештах, Сорокс-
кого уезда, училище в Хишдиенах, Ясского уезда, школе для маль-
чиков в с. Моловата Оргеевского уезда и т.д993. Главное же, в соот-
ветствии с постановлениями 9 марта и 21 мая, заключалось в том,
что преклонённые монастыри поступали в казённое управление и
доходы от них распределялись следующим образом: 1/5 часть их
должна была идти на сoдержание управления, 2/5 части предназна-
чились на возведение и содержание благотворительных, богоугод-
ных и учебных заведений на упомянутых имениях и ещё 2/5 дол-
жны были идти в пользу восточных церквей994.
Эти постановления, однако, вызвали недовольство со стороны
восточного духовенства которое, как писалось в официальных мате-
риалах российского правительства, больше «заботилось о своих лич-
ных выгодах, а не об интересах вверенных ему церквей»995. Несмот-
ря на протесты заграничного греческого духовенства, императорс-
кие постановления никто не отменил и они продолжали действовать
и в дальнейшем. В 1896 г. у греческих монастырей имелось в Бес-
сарабии 117 имений, а вместе с молдавскими монастырями всего им
992
Там же, л. 9.
993
Инструкция по заведыванию бессарабскими имениями заграничных
духовных установлений. Приложения. Пг., 1915. С. 6.
994
АВПРИ, ф. 159, оп. 462, д. 178, л. 19.
995
318
принадлежало 136 имений, которые получали доход около 759 тыс.
руб., а после учёта расходов, чистый доход был равен 632398 руб996.
1 июля 1912 г. вышел специальный закон «об установлении
штата управления Бессарабскими имениями заграничных духовных
установлений», в соответствии с которым, взамен постановления 24
марта 1903 г., предписывалось создание нового штата управления
Бессарабскими имениями указанных монастырей. Они устраивались
в составе Департамента государственных земельных имуществ997.
Заграничные монастыри продолжали получать материальную по-
мощь за счёт бессарабских имений, но контроль за этими средст-
вами продолжал усиливаться.
Международный характер приобрели церковные реформы А.И.
Кузы. Они вызвали недовольство молдавского духовенства княжес-
тва до такой степени, что ещё 30 декабря 1859 г. митрополит Соф-
роние обратился к кишинёвскому архиепископу Антонию с прось-
бой замолвить слово перед императором Александром II «о защите
Молдавской церкви против угнетений и преследований»998. Особые
гонения обрушились на Нямецкий монастырь, занимавший почётное
место среди монастырей княжества. Не согласные с этими гонения-
ми монахи бежали в Бессарабию и основали новый монастырь, по-
лучивший название Ново-Нямецкий. 1 октября 1861 г. Иеромонах
Андроник и ещё 10 иноков переехали в Бессарабию и поселились в
монастырском имении Немцены. Новый монастырь стал важным
центром культуры в приднестровском регионе, хранившим традиции
молдавской православной церкви и сохранивший связи с Запрутс-
кой Молдовой999. И в конце XIX в. в Бессарабию прибывали видные
церковные деятели заграничных православных церквей. Так, в 1880
г. иерусалимский патриарх обратился в российское Министерство
иностранных дел с просьбой разрешить архимандриту Панкратию
Ватопедино прибыть в Кишинёв1000.
996
АВПРИ, ф. 159, оп. 462, д. 1, л.153.
997
Инструкция… Приложения. С. 11-13.
998
999
Mihail P. Legături cărturărești dintre mitropolia Moldovei și mănăstirea
Noul Neamț // Mihail P. Mărturii de spiritualitate românească din Basarabia.
Chiș., 1993. P. 23-37.
1000
РГИА, ф. 797, оп.50 (1850 г.), 3 стол, 2 отд., д. 208, л 1-8.
319
Мы особо остановились на международных связях православной
церкви Бессарабии, потому что православное население края состав-
ляло его подавляющее большинство. Но международные связи име-
лись и у других церквей Пруто-Днестровского междуречья. Ещё в
начале нашей эры появились здесь выходцы из Армении, а к 1384 г.
относится первое упоминание о религиозной общине армян в Бел-
городе. В 1401-1686 гг. существовала армянская Молдавская епар-
хия1001. В XIX в. в Кишинёве располагался одно время центр Армя-
но-Нахичеванской епархии, которым руководил Айвазовский, брат
знаменитого живописца.
К началу нашей эры относится появление в этих местах еврей-
ского населения. Впоследствии в связи с увеличением численности
евреев1002 заметно возрастает и количество синагог. В середине XIX
в. в Бессарабии было 17 синагог и 103 еврейских молитвенных до-
ма1003. Имели свои храмы в Бессарабии и католики, и протестанты.
Например, в 1836 г. в Кишинёве была построена лютеранская цер-
ковь св. Николая. О лютеранских церквях в Южной Бессарабии мы
уже говорили. Что касается католиков, то в 1852 г. католические
приходы существовали в Бельцах, Кишинёве, Красне, Измаиле и Хо-
тине. В 1869 г. они имелись в Бельцах, Бендерах, Кишинёве, Красне
и Хотине, а в начале ХХ в. к ним добавился также приход в Соро-
ках1004. Все упомянутые конфессии имели свои международные свя-
зи, которые нужно учитывать, но история их ещё должна быть изу-
чена в своём комплексе.
1001
Драгнев Э., Пидгайко В.Г. Армянская Апостольская церковь // Пра-
вославная энциклопедия. Т.XLVI. С. 390-391.
1002
Табак И.В. Особенности расселения евреев в Бессарабии и на лево-
бережье Днестра в XIX – начале ХХ в. // Евреи в духовной жизни Мол-
довы. Страницы истории и современность. Киш., 1997. С. 154-170.
1003
Защук А. Материалы для географии и статистики России. Бессараб-
ская область. СПб., 1862. С. 388.
1004
Gumenâi I. Impactul anexerii Basarabiei la imperiul rus asupra organiză-
rii și evoluției minorităților religioase din spațiul Pruto – Nistrean (cazul con-
fesiunii romano – catolice și evanghelico-luterane) // Basarabia-1812. Prob-
lema națională, implicații internaționale. Buc., 2014. P. 436.
320
8. Эпоха Крымской войны
Перед Крымской войной произошли заметные изменения в поли-

тике России на Балканах. Вообще, как отмечается в литературе, пос-
ле событий 1848 г. русский император Николай I находился в зени-
те славы1005. Особенно было обращено внимание на то, что он не
предъявлял территориальных претензий. Известный английский дип-
ломат Г.-Дж. Пальмерстон даже писал по этому поводу русскому
представителю Ф. И. Бруннову 15 сентября 1849 г.: «Ваш государь
заслужил великую славу не успехами своего оружия, ибо каждый
знает, чего стоят русские войска, но умеренностью и великодуши-
ем, проявленными им после победы»1006. Но именно английское пра-
вительство вело игру против России и в конечном итоге привело к
Крымской войне.
Бессарабия – область находившаяся на Юго-Западе России вбли-
зи от тех мест, где происходили революционные события 1848-1849
годов – и раньше была в постоянном поле зрения российского пра-
вительства. Не случайно, как отмечалось ещё в 1840 г., после того
как появились сведения об активизации деятельности польской эми-
грации, по повелению императора Николая в Одессе и Бессарабии
учреждается постоянная тайная полиция «для неусыпного наблюде-
ния за прибывающими туда иностранцами и вообще разного звания
людьми»1007. В период революции, когда стали заметны и антирос-
сийские настроения в княжествах1008, деятельность польской эмиг-
рации ещё больше оживилась, а после её подавления не только по-
ляки, но и венгры, и итальянцы устремились в пределы Османской
империи, осев в непосредственной близи от Бессарабии. Российские
власти потребовали от турецкого правительства выдачи поляков, что
обострило взаимоотношения между Россией и Турцией. И Австрия
тоже пожелала выдачи поляков и венгров. Но Порта отказалась, по-
1005
История внешней политики России. Первая половина XIX века (От
войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995.
С. 358.
1006
Там же.
1007
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 24 (1849 г.), д. 321, л.32.
1008
Stan A. Protectoratul Rusiei asupra Principatelor Române. 1774-1856.
Buc., 1999. P. 159.
321
лучив поддержку Англии и Франции. Узел противоречий начал за-
тягиваться.
1 ноября английский британский флот из 12 кораблей вошёл в
Дарданеллы. Таким образом была нарушена Лондонская конвенция
1841 г. о проливах. Российское правительство выступило против и
даже прервало дипломатические отношения с Портой. На сей раз,
однако, намечавшийся вооружённый конфликт удалось предотвра-
тить1009, хотя польские и венгерские эмигранты продолжали нахо-
диться в пределах Османской империи и их антироссийская направ-
ленность была хорошо известна. Не случайно российские власти
продолжают вести наблюдение за этими эмигрантами, особенно за
теми, которые находились вблизи от Юго-Западных границ импе-
рии, то есть рядом с Бессарабией1010. В 1848 г. Бессарабия стала
плацдармом, откуда русские войска вошли в Молдавское княжест-
во1011, а затем и на территорию Австрии, где подавляли Венгерскую
революцию.
В январе 1850 г. российско-английские противоречия вновь обос-
тряются. На сей раз из-за Греции, куда из-за никчемных претензий
англичан направляется целая английская эскадра. Греческое прави-
тельство обратилось за помощью к России и Франции и дело вновь
как-то, но в пользу Англии, удалось уладить. Параллельно шёл про-
цесс обострения отношений с Францией Наполеона III. Опытные
политики осознавали приближение новой войны в Европе. На сей
раз между Россией и Западом.
Несомненно, что Николай I накануне Крымской войны предпри-
нял попытку, первоначально мирную, заметно укрепить свои пози-
ции на Балканах1012. Затем, всё явственнее проглядывает желание
русского императора принять участие в разделе Турции. К. Маркс,
ссылаясь на беседу Николая I с английским послом Г. Сеймуром,
указывал на заявление русского императора, прямо сделанное им в
этой беседе, где, среди прочего, говорилось, что «он, то есть Нико-
1009
История внешней политики России. С. 359.
1010
См. подр.: ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 24 (1849 г.), д. 321, л. 1-78.
1011
Cosma E. Rapoartele consulare austriace despre armatele țariste în Basa-
rabia și Moldova la 1848-1849 // Basarabia-1812. Problema națională, impli-
cații naționale. Buc., 2014. P. 475-476, 489, 491, 493-494, 498-499.
1012
Татищев С. Внешняя политика императора Николая I. С. 551.
322
лай I, не позволит Англии утвердиться в Константинополе, но что,
со своей стороны, он намерен сам утвердиться там, если не в ка-
честве постоянного владельца, то, по крайней мере, в виде времен-
ного правителя»1013.
Обострение русско-английских и русско-французских отноше-
ний, их всё усиливавшаяся борьба за влияние на Востоке была глав-
ной причиной новой войны. Летом 1853 г., без объявления войны
Турции, Николай I вновь вводит свои войска в Дунайские княжест-
ва, что повлекло за собой ультиматум султана от 27 сентября (9 ок-
тября) 1853 г., а затем объявление 4 (16 октября) Турцией войны
России. Тогда широкой общественности ещё не было ясны будущие
контуры новой войны и то, что она примет характер весьма масш-
табного вооружённого противостояния нескольких европейских
стран, вступивших в союз с Турцией, против одной единственной
державы – Российской империи.
Перипетии Крымской войны, оккупация Дунайских княжеств и
деятельность русских войск на Нижнем Дунае нашли значительное
отражение в литературе. Они, например, описаны Е.В. Тарле в его
крупной монографии о Крымской войне1014, а также в ряде других
работ1015. Нашли отражение в литературе и различные другие аспек-
ты Крымской кампании. В частности, борьба за влияние в Дунайс-
ких княжествах, позиция Австрии, о претензиях которой на княжес-
тва ещё в 1853 г. распространялись слухи в Петербурге и Париже,
помощь русской армии со стороны местного бессарабского населе-
ния1016 и т.д.1017 Как и во время прошлых русско-турецких войн Бес-
1013
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 10. С. 150.
1014
Тарле Е.В. Крымская война.Т. I. М.-Л., 1950
1015
Бестужев И.В. Крымская война 1853-1856 гг. М., 1956; История
внешней политики. С. 362-416; История Балкан. Век девятнадцатый (до
Крымской войны). С. 428-487; Ciobotea D., Osiac V. Politica imperiului
țarist la Dunărea de Jos (1711-1878). Craiova, 2008. P. 95-144.
1016
Забунов И.Д. О помощи бессарабских болгар русской армии в Крым-
ской войне // Известия АН Молдавской ССР. Серия общественных наук.
Философия и право. Киш., 1977, №3. С. 35-38; Бачинская Е. Болгарское
и молдавское население в Дунайском казачьем войске (1828-1869) //
Молдавско-болгарские отношения в средние века и новое время. Киш.,
1998. С. 104.
1017
Boicu L. Austria și Principatele Române în vremea războiului Crimeii
(1853-1856). Buc., 1972. P. 81.
323
сарабия играла свою роль, хотя военных действий на её территории
не было. Но через неё прошли значительные силы русской армии,
что, естественно, не могло не наложить своего отпечатка. Один из
руководителей III отделения Л. Дубельт в августе 1853 г. подчёрки-
вал: «Войска 4-го и 5-го корпусов приняты в Бессарабии радуш-
но»1018. Местные жители оказывали заметную материальную помощь
русской армии. Официальные власти отмечали, например, роль пред-
водителя дворянства Бессарабской области Г. Балша, который, как
они подчёркивали, «известен в армии своими пожертвованиями и осо-
бенным усердием в пользу войск»1019. Заметную роль в оказании по-
мощи русской армии сыграл В.В. Пуришкевич, протоиерей Кишинёв-
ского христо-рождественского кафедрального собора, дед известного
политического деятеля консервативного плана В.М. Пуришкевича1020.
Мы ограничимся лишь изложением вопросов, имеющих непосред-
ственное отношение к нашей теме, и остановимся прежде всего на
том, как решались территориальные вопросы в районах Дуная на
заключительном этапе войны и на Парижском мирном конгрессе.
О том, что Россия должна поплатиться территориальными поте-
рями, союзники действовавшие против неё, имели единую платфор-
му. Отличия их позиций объяснялись больше частными вопросами,
точнее размерами тех земель, которые каждая из союзных сторон
предполагала лишить Россию. Австрия, не принимавшая участия в
войне, начала решительное наступление по дипломатическим кана-
лам на стыке 1855-1856 гг., добиваясь выгодного для неё решения
восточных дел. Знаменитые пять пунктов, в которых Франц Иосиф
предъявил ультимативные требования Николаю I, включали в себя
требования о нейтрализации Чёрного моря, отказа России от протек-
тората над Дунайскими княжествами, свободы плаванья по Дунаю и
т.д. По вопросам установления новой границы в первом же пункте
говорилось следующее: «Россия, взамен крепостей и земель, занятых
Союзными войсками, соглашается на проведение новой границы в
Бессарабии. Эта граница, в видах общих интересов, начинаясь от ок-
1018
Заметки и дневники Л.В. Дубельта // Российский архив. История
Отечества в свидетельствах и документах. XVIII-XX вв. Т. VI. М., 1995.
С. 209.
1019
ГАРФ, ф. 109, 2 эксп., оп. 85 (1855 г.), д.121, л. 1.
1020
НАРМ, ф. 88, оп. 1, д. 1975, л. 3 об.-36; Гросул В. Молдавские вы-
ходцы в России нового времени. Киш., 2016. С. 57.
324
рестностей Хотина, пройдёт вдоль горной цепи, по Юго-Восточно-
му направлению, до озера Салзыка. Пограничная черта будет опре-
делена окончательно мирным трактатом и уступленное пространство
будет присоединено к Княжествам под верховной властью Порты1021.
Эти пять пунктов содержали значительно более серьёзные требо-
вания, чем так называемые четыре пункта, предъявленные России
ещё весной 1855 г., и где о территориальных претензиях писалось
весьма глухо. В последних лишь говорилось о свободе плаванья по
Дунаю, то есть об отказе России контролировать устье Дуная1022.
Николай I первоначально отказался принять эти четыре пункта, но
затем дал своё согласие1023 и, тем не менее, Венская конференция
послов не привела к мирному исходу. На сей раз, 4 (16) января 1856 г.,
несмотря на заметно более унизительные требования, новый русский
император принял прелиминарные условия1024. Это означало согла-
сие на потерю значительной части Бессарабии. Е.В. Тарле даже пи-
сал, что во время прелиминарных переговоров, происходивших в Ве-
не, русское правительство соглашалось уступить Бессарабию1025, счи-
тая невозможным найти другой выход. Но события Конгресса, сос-
тоявшегося в Париже, показали возможность использования проти-
воречий между державами и заметного сокращения тех уступок в
Бессарабии, которые требовались в первом из пяти пунктов.
Ещё до начала конгресса, когда Александр II пригласил к себе на
совещание наиболее видных сановников России для обсуждения
австрийского ультиматума, его участники отвергли всякое урезание
территории России1026. Это было 20 декабря 1855 (1 января 1856 г.),
через две недели, 3 (15) января 1856 г., уже на другом подобном со-
вещании, австрийские пять пунктов были приняты1027. В то же вре-
мя русской делегации, которую возглавил А.Ф. Орлов, была дана
специальная инструкция по вопросу о Бессарабии. Ей предписыва-
1021
Тарле Е.В. Указ. соч. Т. II. Приложения. С. 603.
1022
Тарле Е.В. Указ. соч. Т. II. С. 299, 315.
1023
Там же. С. 301, 315.
1024
Очерк истории министерства иностранных дел. 1802-1902. СПб.,
1902. С. 119.
1025
Тарле Е.В. Указ. соч. Т. II. С. 581.
1026
1027
Там же. С. 548-550.
325
лось оказать воздействие на Австрию с тем, чтобы она проявила ус-
тупчивость в этом деле1028.
Дебаты на самом конгрессе оказались значительно менее остры-
ми, чем предполагало русское правительство. Горячие споры возник-
ли лишь по поводу исправления границы Молдавии в связи с тре-
бованием Наполеона III объединить это княжество с Валахией1029.
Уже первые свидания, которые имел с французским министром ино-
странных дел, председательствовавшим на конгрессе Валевским,
один из русских делегатов – барон Бруннов, показали возможность
борьбы по этому вопросу1030. О том же свидетельствовала и первая
аудиенция, которую получил А.Ф. Орлов у французского императо-
ра Наполеона III 23 февраля 1856 г. В своём отчёте об этой встрече
Орлов писал о том, что он говорил Наполеону о согласии России
срыть укрепления Измаила и Килии, но при условии ликвидации ту-
рецких укреплений в Мачине, Тульче, Исакче. Уполномоченный Рос-
сии также довёл до сведения Наполеона о желании России, чтобы
острова в дельте Дуная не были заняты ни одной из держав и то, что
«определение границ между Молдавией и Бессарабией должно стать
предметом углубленного рассмотрения»1031, особенно, если учесть
нахождение русских войск в Карсе и прилегающей к нему турецкой
территории. Орлов во время этой аудиенции дал понять, что возвра-
щение Карса и других турецких земель должно стать «компенса-
цией за уступки, которые противники должны будут сделать России
при определении бессарабских границ»1032. Наполеон не сделал ни-
каких возражений.
Вопрос о Бессарабии был поднят на втором заседании, состояв-
шемся 28 февраля 1856 г. Оно позволило уточнить позиции против-
ников и показывало особую заинтересованность Австрии в отсече-
нии Бессарабии от России. В том, чтобы вся Бессарабия не была
оставлена за Россией, Австрия получила поддержку Англии. И пред-
ставители Австрии, и англичане, хотя и в меньшей степени, высту-
пили против желания русской делегации оставить за собой всю Бес-
1028
Там жк. С. 555.
1029
Дебидур А. Указ. соч. Т. II. С. 143.
1030
Тарле Е.В. Указ. соч. Т. II. С. 560.
1031
1032
Там же.
326
сарабию и считать возвращение Карса как справедливую компенса-
цию. Это, по-видимому, был самый острый конфликт на конгрессе,
о чём Бруннов довёл до сведения Валевского, доказывая ему, что по
этому пункту создалась опасность срыва переговоров1033. В тот же
день Орлов попросил аудиенцию у Наполеона, помня разрешение
последнего ещё во время предыдущей встречи обращаться к фран-
цузскому императору «в трудных случаях»1034.
Именно такой трудный случай имел место на заседании 28 фев-
раля. Орлов вновь заметил об эквивалентности возвращения Карса
и оставления Бессарабии за Россией и просил помощи Наполеона в
борьбе с австрийцами и англичанами. На что получил ответ о неже-
лании Наполеона совершенно порвать со своими союзниками1035.
Орлову ничего не оставалось как посоветовать своему императору
Александру II примириться с потерей Бессарабии1036.
Бессарабские границы были также объектом третьего и четвер-
того заседаний. На последнем был уточнён вопрос о комиссии для
исправления границ между Россией и Турцией и решено, что в сос-
тав комиссии войдут два турецких, два русских и по одному анг-
лийскому и французскому представителю и то, что комиссия долж-
на закончить свою работу в течение восьми месяцев после подпи-
сания мира1037.
Накануне очень важного по данному вопросу, шестого заседания
конгресса, Орлов получил новую аудиенцию у Наполеона. На ней
Орлов опять просил поддержки французского императора в том, что-
бы город Измаил остался за Россией. Наполеон отказался дать своё
согласие на этот вариант, но заметил, что не будет поддерживать
плана австрийцев на проведение новой границы от Хотина до озера
Салзык, и намекнул на возможность борьбы с австрийцами. В тот
же день Орлов смог сообщить о спасении половины той террито-
рии, которую русское правительство согласилось уступить в Бесса-
рабии, принимая австрийский ультиматум1038. Это было большим
успехом, ибо Россия сохраняла бóльшую часть Бессарабии.
1033
1034
1035
1036
1037
1038
327
Острые столкновения русских и австрийских делегатов на шес-
том заседании конгресса, состоявшемся 8 марта, привели к приня-
тию серединной точки зрения между русскими и австро-турецкими
предложениями1039.
Последующие исправления, таким образом, касались немаловаж-
ных для России деталей, которые и были определены на седьмом
заседании конгресса 10 марта1040. Это было значительным событием
для России, ибо решение седьмого заседании практически нашло
отражение в условиях мирного договора. Когда его последний про-
ект был послан в Россию, Орлов получил через Нессельроде самые
лестные приветствия от Александра II, предлагавшего лишь приня-
тие поправки о том, чтобы были ограничены права Дунайских кня-
жеств по строительству крепостей и укреплений от Рени до устья
Дуная. Это было предложением, но не требованием, и Орлов полу-
чил разрешение подписать договор, даже если остальные участники
конгресса не пойдут на эту уступку1041.
Так была выработана ХХ статья Парижского трактата, заключён-
ного 18 (30) марта 1856 г. Эта статья определяла новую Юго-За-
падную границу России, которая очерчивалась с того пункта на Чёр-
ном море, находившегося на расстоянии одного километра от солё-
ного озера Бурнас, и следовала затем по Аккерманской дороге до
Траянова вала южнее Болграда и потом шла на север по реке Ял-
пугу до высоты Сарацика и до Катамори на р. Прут1042. Непосред-
ственно обозначить границу на месте должны были специальные
комиссары.
XXI статья трактата определяла, что пространство, уступленное
Россией, будет передано Молдавскому княжеству под верховной
властью Порты и жители его могут в течение двух лет переселяться
в другие места и свободно распоряжаться своей собственностью1043.
Никто наверное не предполагал, что эта новая граница станет мес-
том активной контрабанды. Уже в мае 1864 г. Новороссийский и бес-
сарабский генерал-губернатор Коцебу доносил министру государст-
1039
Там же.
1040
1041
1042
Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917.
М., 1952. С. 29.
1043
Там же.
328
венных имуществ о существовании в Татарбунарах целой шайки лю-
дей, «занимающихся переводом через границу беглых и контрабан-
ды, обративших это преступное занятие в постоянное ремесло». Бы-
ло решено выслать из Татарбунар 17 человек1044, но контрабанда
продолжалась и в дальнейшем.
Таковы были две статьи Парижского трактата, определившие но-
вую границу и постановившие передачу отсечённых от России тер-
риторий Молдавскому княжеству. Однако, торжественное подписа-
ние его ещё не означало дословного его приведения в действие.
Последующие события повлекут за собой определённые изменения
условий трактата в сравнительно ближайшее время. Эти изменения
были связаны с событиями на Змеином острове в Чёрном море,
спором вокруг Болграда и изменением условий трактата о дельте
Дуная.
События на Змеином острове, который во время Крымской вой-
ны использовался союзниками против России, разыгрались во вто-
рой половине июня 1856 г. Поскольку в мирном трактате о нём ни-
чего не говорилось, русские власти решили, что остров будет снова
контролироваться русскими моряками и решили восстановить раз-
рушенный англичанами и французами маяк1045. Однако, русское суд-
но, прибывшее на остров, встретилось там с турецкими служителя-
ми, и дело сразу же приняло серьёзный оброт. Английское прави-
тельство, пытаясь оказать воздействие на русскую сторону, послало
в Чёрное море свою эскадру, и один из её кораблей даже был нап-
равлен в Одессу, чтобы оказать влияние на скорейшее окончание
конфликта в пользу турок1046. Александр II ещё в начале его пред-
ложил избегать всяких столкновений с турками1047, и через некото-
рое время вопрос был передан на рассмотрение новой Парижской
конференции держав, собравшейся в конце 1856 г. Результатом этой
встречи явился протокол от 25 декабря 1856 (6 января 1857) г.1048
1044
РГИА, ф.1286 (ф. Департамента полиции исполнительного), оп. 25,
д. 491, л. 1-1 об.65442
1045
РГВИА, ф. ВУА, д. 5918 (О Змеином острове), л. 3-3 об.
1046
АВПРИ, ф. Отчеты МИД (1856 г.), л. 84.
1047
РГВИА, ф. ВУА, д. 5918, л. 2-2 об.
1048
АВПРИ, ф. Отчеты МИД (1856 г.), л. 33 об.; Очерк истории минис-
терства иностранных дел. С. 186.
329
На парижской встрече рассматривался ещё один сложный воп-
рос, связанный с выполнением условий Парижского трактата, а имен-
но вопрос о Болграде1049. В ХХ статье трактата совершенно чётко
указывалось, что Болград остаётся за Россией, но в скором времени,
ссылаясь на несовершенство карт, использовавшихся во время конг-
ресса, это постановление начали оспаривать1050. В зарубежной лите-
ратуре имеется версия о том, что история с Болградом является ре-
зультатом «характерной для русских хитрости» и что русские сыг-
рали на том, что в действительности в том районе было два Болг-
рада, один из которых, не имевший никакого значения, находился
не на Дунае1051. Именно он и был обозначен на карте, представлен-
ной на конгрессе1052.
Однако – это явная путаница. На конгрессе шёл разговор о Болг-
раде – центре болгарских поселений в Бессарабии. Он не был распо-
ложен на Дунае, а на берегах озера Ялпуг, и никакой другой Болг-
рад больше иметься в виду не мог. Как отмечалось в отчёте русско-
го министра иностранных дел за 1856 г., предназначенном императо-
ру Александру II (это был первый отчёт нового министра А.М. Гор-
чакова новому русскому императору и нетрудно представить, как
он предварительно отшлифовывался), на конгрессе использовалась
французская карта, а не русская и там положение Болграда было
отмечено неточно1053. Эта неточность не была известна делегатам
конгресса, в том числе и русским, как следует из содержания отчё-
та, и поскольку Болград там был отмечен севернее озера Ялпуг, то
они раньше согласились провести новую границу южнее этого на-
селённого пункта1054.
Никакой хитрости здесь, по-видимому, со стороны русских не
было, ибо ни Орлов, ни Бруннов, ни другие русские делегаты, не
1049
Sclifos E.-T. Franța, Rusia și chestiunea sudului Basarabiei (1856-1857)
// Revista de istorie a Moldovei. 2016, №4. Р. 32.
1050
Ardeleanu C. Sfârșitul războiului Crimeeii și chestiunea Basarabiei-1856
// Basarabia-1812. Problemă națională, implicații internaționale. Buc., 2014.
P. 506, 507-509.
1051
Тэйлор А. Дж. П. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. М.,
1958. С. 129.
1052
Там же.
1053
АВПРИ, ф. Отчеты МИД (1856 г.), л. 89 об.-90.
1054
330
могли знать всех деталей южнобессарабского ландшафта. Тем не
менее, на встрече представителей держав в конце 1856 г. вопрос о
Болграде был решён не в пользу России1055. Объяснялось это не
только стремлением не допустить Россию к озеру Ялпуг, ибо иначе
прерывалось бы сухопутное сообщение между восточной и запад-
ной частями Южной Бессарабии, отходившей к Молдавскому кня-
жеству, но и желанием ещё раз показать России, что она является
побежденной страной и что условия будут диктовать победители.
Даже Франция, сближение которой с Россией явно продемонстри-
ровал Парижский конгресс, в лице её министра Валевского, в специ-
альном послании России подтвердила свою верность Парижскому
трактату сразу после решения вопроса о Болграде1056.
В конце декабря на парижской встрече (конференции) был также
решён ещё один вопрос о границах на Дунае. Представители держав
решили отдать Турции не только Змеиный остров, но и всю дельту
Дуная1057, то есть острова между Килийским и Георгиевскими гир-
лами. Сложности выполнения Парижского трактата и ряд измене-
ний, внесённых в него, затянули и усложнили работу комиссии по
демаркации.
В отличие от тех комиссий, которые были созданы после русско-
турецких войн 1806-1812 гг. и 1828-1829 гг., когда формировались
двусторонние русско-турецкие комиссии, на сей раз пошли по пути
организации многосторонней международной комиссии. В её состав
были назначены представители Австрии, Великобритании, Пруссии,
России, Сардинии, Турции и Франции. Организационными вопроса-
ми по определению новой границы начали заниматься сразу после
подписания трактата1058. В начале мая был определён личный состав
комиссии и представители от разных стран начали съезжаться в Рос-
сию. Тогда же, в мае было обращено внимание на неявку представи-
телей Пруссии и Сардинии и выражено сомнение в их прибытии1059.
1055
Там же. л. 90 об.-104 об.; Sclifos E.-T. Poziția Sardiniei în chestiunea
Unirii Principatelor române și a sudului Basarabiei în rapoartele ambasado-
rului francez la Torino Agenor, duce de Gramont (1856) // Revista de istorie
a Moldovei. 2017, №1. Р. 137-146.
1056
Тэйлор А.Дж.П. Указ. соч. С. 130.
1057
АВПРИ, ф. Отчеты МИД (1856 г.), л. 104.
1058
НАРМ, ф. 2, оп.1, д. 6558 (1856 г.), л. 1-2.
1059
НАРМ, ф. 2, оп.1, д. 6456 (1856 г.), л. 27.
331
Представители этих стран так и не выехали в район Нижнего Ду-
ная и вся работа была проведена без них. Вступила она в решаю-
щую стадию лишь в январе 1857 г., и важнейший 14-ый протокол
Демаркационной комиссии был подписан 22 февраля (6 марта) 1857 г.
представителями Австрии, Франции, Великобритании, России (бесса-
рабским губернатором М.Л. Фонтоном де Веррайоном) и Турции1060.
7 марта 1857 г. была завершена передача Южной Бессарабии Мол-
давскому княжеству и подписан в поселении Кубей соответствую-
щий акт как представителями России, так и представителями Мол-
давского княжества1061. Накануне, 6 марта русские войска покинули
Южную Бессарабию и их место заняли части милиции Молдавского
княжества1062. В русской прессе того времени отход русских войск
из Южной Бессарабии ошибочно относили к 1 марта 1857 г1063.
После завершения работ по демаркации, вопрос о Южной Бесса-
рабии не сразу сошёл с повесток международных соглашений, хотя
основная задача была решена, и в 1857 г., в отличие от предыдуще-
го года, русское Министерство иностранных дел ожидало неизмери-
мо меньше хлопот1064. Через три месяца после ухода русской адми-
нистрации из Южной Бессарабии 7 (19) июня 1857 г. в Париже меж-
ду Россией, Францией, Австрией, Англией, Пруссией, Сардинией и
Турцией подписывается трактат относительно разграничения в Бес-
сарабской области. Трактат содержал пять статей и определял, что
линия границы между Россией и Турцией в Бессарабии определяет-
ся топографической картой, составленной комиссией по разграниче-
нию в Кишинёве 30 марта 1857 г. Трактат отменил постановление
ХХI статьи конгресса о присоединении дельты Дуная к Молдавско-
му княжеству и оформил передачу её Турции. Змеиный остров в
соответствии с этим международным соглашением рассматривался,
как принадлежащий к Дельте, и также оставался за Турцией. Так,
Южная Бессарабия на 22 года отошла от России и в 1859 г. после
объединения Молдавского и Валашского княжеств вошла в состав
образованного в результате этого объединения нового княжества –
1060
НАРМ, ф. 2, оп.1, д. 6583 (1856 г.), л. 221-222 об.
1061
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 6457, ч. II, л. 302-302 об.
1062
1063
Отечественные записки. Т. 112. СПб.,1857, №6. С. 29.
1064
См.: АВПРИ, ф. Отчеты МИД (1857 г.).
332
Румынии. О чём особый разговор несколько дальше. Но примечатель-
но, что уже вскоре после отхода этого участка, в Бессарабии стали
распространяться слухи о его скором возвращении России. Об этом
в апреле 1858 г. сообщал жандармский полковник Ермолин, подчер-
кнувший, что слухи эти проникали из Дунайских княжеств1065.
На Парижском конгрессе также обсуждался вопрос международ-
но-правового режима Дуная. Его касались XV-XIX статьи Парижс-
кого трактата, предусматривавшие правила судоходства по этой ре-
ке, устройство двух Дунайских комиссий и пр.1066 Первая из них –
Европейская дунайская комиссия, состоявшая из представителей
России, Австрии, Франции, Великобритании, Пруссии, Сардинии и
Турции, вскоре была организована и на долгие годы стала постоян-
ным международным учреждением с местопребыванием в г. Галаце,
с 1837 г., бывшего порто-франко1067. Кстати, население Галаца вы-
росло с 8 тыс. человек в 1834 г. до 60 тыс. в 1873 г.1068 Вторая ко-
миссия, так называема Прибрежная комиссия, так и не была созда-
на. Парижская конференция 1858 г., занимавшаяся, среди прочих,
также и дунайским вопросом, отказалась одобрить устав о судоход-
стве по Дунаю и продлила полномочия Европейской комиссии. Па-
рижская конференция 1866 г. вновь продлила полномочия Европей-
ской комиссии (на пять лет) особым протоколом от 16 (28 марта) и
утвердила публичный акт, выработанный этой комиссией. Эти пол-
номочия постоянно продлевались, и Лондонским трактатом 1883 г.
срок полномочий этой комиссии был продлен на 21 год1069.
На Парижском конгрессе 1856 г. Дунайский вопрос обсуждался
не без дискуссий1070. Как отмечается в литературе, идея отстранения
России от Дуная принадлежала Австрии. Выявились разные точки
зрения обозначенные уже на первом заседании от 6 марта, где этот
1065
ГАРФ, ф. 109, 4 эксп., оп. 198 (1858 г.), д. 200, л. 1.
1066
Сборник договоров России с другими государствами. С. 44-46.
1067
Stanciu Ș. Comisia europeană a Dunării și românii în prima sa perioadă
de activitate (1856-1861) // Studii și materiale de istorie modernă. Vol. XV.
Buc., 2002. P. 12
1068
Berindei D. Politică externă și diplomați la începuturile României mo-
derne. Buc., 2011. P. 202.
1069
Сборник договоров. С. 27-29.
1070
Ivănescu D. Unirea Principatelor Române, Rusia și problema Basarabiei
// Basarabia. Dilemele identității. Iași, 2001. Р.153.
333
вопрос обсуждался, а также и на втором, имевшем место 12 марта.
Окончательный текст Парижского трактата стал международным ак-
том, который регулировал дунайское судоходство в течение долгого
времени, да, собственно, в значительной степени регулирует и сей-
час. Дунайская конференция 1948 г. во многом подтвердила установ-
ки Парижского конгресса 1856 г.1071 Начала работать Европейская
дунайская комиссия 4 ноября 1856 г., имея своим центром Галац,
ещё недавно единственный порт Молдавского княжества на Дунае.
Но к ноябрю это княжество, как отмечалось, получило ещё несколь-
ко портов на Дунае в районах Южной Бессарабии. Первоначальный
состав комиссии был следующим: фон Беке (Австрия), Е. Энгель-
гардт (Франция), инженер-майор Стокс (Англия), тайный советник
Битер (Пруссия), статский советник барон Оффенберг (Россия), мар-
киз д’Асте (Сардиния), генерал-майор Омер-паша (Турция).
Хотя Россия в то время уже не имела выхода к Дунаю, в состав
комиссии в качестве представителя, или как официально он называл-
ся – комиссара, вошёл довольно видный русский дипломат, больше
известный как генеральный консул России в Бухаресте – барон Г.Г.
Оффенберг1072. Но и Великобритания, Франция и Сардиния тоже не
имели выхода к Дунаю, но, тем не менее, были представлены в Ду-
найской комиссии.1073 В свою очередь, Молдавское княжество, хотя
на её территории находился центр этой комиссии, в составе комис-
сии представлена не была, как и Валахия. Объяснялось это тем, что
они являлись вассалами турецкого султана и независимыми госу-
дарствами не считались. Румынский представитель войдет в состав
Дунайской комиссии только в 1879 г., то есть после Берлинского
конгресса 1878 г.1074
Для сравнения немного остановимся на том, как шли дела на Кав-
казе. По Парижскому договору 1856 г. Россия «обязуется возвратить
Его Величеству султану город Карс с цитаделью оного, а равно и
прочие части Оттоманских владений, занимаемые российскими вой-
1071
Паскалева В. Средна Европа и земите по долния Дунав… С. 248-249.
1072
Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского неза-
висимого государства. М., 1969. С. 125-126.
1073
Об интересах Англии на Дунае см.: Ardeleanu C. Evoluția intereselor
economice și politice la gurile Dunării. 1829-1914. Brăila, 2008.
1074
Паскалева В. Указ. соч. С. 251.
334
сками»1075. Чёрное море объявлялось нейтральным, в связи с этим,
указывалось в договоре, Россия, как и Турция, «обязуется не заво-
дить, не оставлять на сих берегах никакого военно-морского арсе-
нала»1076.
Поскольку граница на Кавказе не была точно демаркирована в пе-
риод с 1829 г. и до Крымской войны, то во время переговоров в Па-
риже был поднят об этом вопрос. Статья ХХХ-я Парижского тракта-
та разрешала этот вопрос следующим образом: «Его В. Император
Всероссийский и Е.В. Султан сохраняют в целости владения свои в
Азии и в том составе, в каком они раньше находились до разрыва.
Во избежание всяких местных споров, линии границ будут прове-
дены и в случае надобности исправлены, но таким образом, чтобы
от сего не могло произойти никакого в поземельном владении ущер-
ба, ни для той, ни для другой стороны»1077.
Было решено, что граница будет осмотрена комиссарами, по два
от России и Турции и по одному от Англии и Франции. В состав
комиссаров входили от России генерал-майор Чириков и полковник
Иванин, от Турции – Гуссейн-паша и полковник Осман-бей, от Анг-
лии – полковник Симанс и от Франции – Пелисье. Комиссия начала
свою работу в июне 1857 г. и завершила её в декабре 1858 г., то есть
заметно позднее чем подобная комиссия, которая действовала на
территории Бессарабии. И в отличие от Бессарабии в начертании
границы на Кавказе не было проведено каких-либо существенных
изменений. Таким образом, Парижский трактат в отношении Кавказ-
ской границы подтвердил условия Адрианопольского договора 1829
г. В Бессарабии, как можно было убедиться, обстановка была сущес-
твенно иной. Западные державы здесь были явно заинтересованы в
том, чтобы нанести в этом регионе заметный ущерб России. Её
оторвали от бессарабского черноморского побережья и от Дуная –
важнейшей внутренней водной артерии Европы. Бессарабия опять
была расчленена и понесла различного рода потери, прежде всего в
экономической области. Как уже отмечалось, возникли проблемы и
чисто гуманитарного характера, поскольку родственники оказались
в составе разных государств и стали жить по разным законам.
1075
Сборник договоров. С. 27-29; Очерк истории министерства… С. 142.
1076
1077
Там же.
335
Парижский мирный трактат, подписанный 18 марта 1856 г., имел
прямое отношение к Бессарабии и теми статьями, которые были на-
прямую посвящены Дунайским княжествам. Непосредственно кня-
жеств касались ХХI-XXVII статьи трактата. Среди прочего, там пре-
дусматривался учёт мнения населения княжества по их дальнейше-
му устройству и создание специальной Международной комиссии
из представителей великих держав для учёта этих пожеланий1078. С
этого трактата, нередко, начинают отсчёт нового этапа в истории
княжеств, который рассматривают как время борьбы за создание но-
вого государства, которое возникает в результате их объединения.
В самом трактате точно не указывалось в какой форме будут су-
ществовать эти княжества в будущем. В ХХIII-й статье Высокая
Порта обязывалась сохранить этим княжествам независимое и наци-
ональное управление и полную свободу вероисповедания, законода-
тельства, торговли и судоходства. Так что Парижский трактат, кото-
рый рассматривается в литературе как толчок к объединению кня-
жеств не предусматривал точного их будущего устройства и предос-
тавлял его самому населению княжеств1079. Но хорошо известно, что
упомянутые пункты трактата о Молдавии и Валахии были предложе-
ны французской стороной и поддержаны российским представите-
лем А.Ф. Орловым. Орлов вёл линию на сближение с Францией1080,
что было характерной особенностью российской политики того вре-
мени1081, к тому же Россия ещё в Органическом регламенте обозна-
чила свою позицию по поводу объединения княжеств и не собира-
лась от этого отказываться, тем более, что это способствовало выра-
ботке общей линии с французским правительством. Объединение,
но в какой форме? В Парижском трактате об этом ничего не было
сказано. Будет ли это централизованное государство, федерация или
конфедерация. А, может быть, население предпочтёт сохранение
отдельных государств. Всё это оставлялось на будущее.
1078
1079
Ciupală A. Istoria modernă a românilor. Organizarea statului și a siste-
mului instituțional. Buc., 2009. P. 35-36.
1080
Vianu A. Relațiile franco-ruse în problema Unirii // Studii. Revistă de
istorie. Buc., 1959, №3.
1081
Ivănescu D. Unirea Principatelor… // Basarabia… P. 150-151.
336
В момент подписания трактата на престоле Молдавии ещё нахо-
дился господарь Г.А. Гика, бывший сторонником объединения кня-
жеств. Он проводил политику по облегчению действий унионистов.
Исправниками назначались их сторонники. Их сторонники назнача-
лись и в центральный аппарат. Более того, посещая те или иные уез-
ды, он открыто проповедовал объединение. Именно Гика пригласил
на работу таких трансильванских румын как С. Барнуциу, А. Папиу-
Илариан и А.Т. Лауреан, ставшего в Яссах инспектором школ. Они
были горячими унионистами и впоследствии будут сотрудничать с
А.И. Кузой1082. Проповедовали они идеи Ардяльской школы и зани-
мались пропагандой румынизма. Себя они считали румынами. Но
ситуация в Молдавии была заметно отличной от того, что было в
Трансильвании. Ещё в валашской летописи начала XVIII в. её автор
подчёркивал, что на вопрос, кто вы такие, валахи и трансильванцы
отвечают – румыны, а жители Молдавии – молдаване1083. К сере-
дине XIX в. ситуация мало изменилась. В своей массе молдаване
продолжали чувствовать себя молдаванами, а свой язык называть
молдавским.
Нами изучены две газеты Молдавского княжества середины XIX в.
на предмет использования там термина национального языка. Скла-
дывается очень интересная картина. Если в газете «Альбина ромы-
няскэ» обычно использовался термин «румынский язык» и только
несколько раз мы встретили там термин «молдавский язык», то сов-
сем иная картина наблюдается в газете «Фоае сэтяскэ» («Сельский
листок»). Там 16 раз используется термин «молдавский язык» и толь-
ко два раза термин «румынский язык», причём один раз румыном из
Трансильвании. Чем объяснить такую ситуацию? Объясняется она
очень просто. «Альбина ромыняскэ» предназначалась для господст-
вующих слоев молдавского общества, не случайно она издавалась на
двух языках, в том числе и на французском. «Фоае сэтяскэ» предназ-
началась для неграмотных крестьян, которым газету должны были
зачитывать священники по приходам. Но неграмотное население
княжества составляло 90%, то есть подавляющее большинство жите-
1082
Netea V. Conștiința originii comune și unității naționale în istoria popo-
rului român. Buc., 1980. P. 169.
1083
Cronicari munteni. Buc., 1980. P. 18.
337
лей страны, которые свой язык называли молдавским. Не случайно
в этой же газете неоднократно пишется о молдавской нации1084.
При господаре Гике объединительное движение приобрело орга-
низованный характер, но встретило противодействие других сил. Их
не могло не быть, потому что трансильванские учителя и их сторон-
ники по-существу вели линию на уничтожение молдавского самосоз-
нания, которое глубоко укоренилось в молдавском народе и сущест-
вовало многие сотни лет. По нашему мнению, с начала нашей эры.
Поэтому в литературе не без основания пишут о борьбе за объеди-
нение и о том, что продолжалось оно после Парижского трактата
почти три года. Да, борьба была, но не всегда чётко говорится кого
с кем. Если столь долго велась борьба, значит и с той, и с другой
стороны были достаточно значительные силы, иначе бы борьбы не
было, а была бы сплошная победа. Поскольку описание событий
попало в руки победителей, то они соответствующим образом стали
подавать своих противников. Во-первых, они были объявлены сепа-
ратистами, во-вторых, их обозвали заскорузлыми боярами, думав-
шими только о своих корыстных интересах. И, в третьих, стало
принято говорить о их малочисленности, более того, о кучке людей
общим числом не более 50 человек. Как отмечал академик А.М. Ла-
зарев, всех молдаван никто не спрашивал об их воле, судьба страны
решалась, прежде всего, в верхах1085.
Итак, прежде всего о численности людей, которые хотели сохра-
нения молдавской государственности и были против её объедине-
ния с Валахией. 3 (15) июня 1856 г. сторонники сохранения молдав-
ской государственности обратились к турецким властям с изложе-
нием своих взглядов. Это прошение подписали 82 человека, имев-
ших соответствующие чины1086, то есть люди занимавшие заметные
посты в государстве. Но, конечно, сводить всех антиунионистов
только к 82 подписантам никак нельзя. Нет там Г. Асаки, К. Негру-
ци, М. Дрэгича, В. Гики, Т. Рышкану, И. Канта, Н. Канта, Гр. Карпа,
К. Катарджиу, М. Кодреску. И список отсутствующих можно без
труда продолжить. Нет видных церковных деятелей, противников
1084
Гросул В.Я. Молдавское движение до и после образования Румы-
нии (1821-1866 гг.). Киш., 2014. С. 41-42.
1085
Лазарев А.М. Я – молдованин. Тирасполь, 1995. С. 92.
1086
Cărăbuș Gh.-G. Separatismul în Moldova: ideologie și acțiune (1856-
1866). Iași, 2009. Aneхa 6. P. 580-582.
338
объединения – епископов Мелетие Истрати, Владимира Сухопана,
Нектарие Хермезиу. Почему в списке подписантов нет этих людей,
можно только предполагать. Возможно, не все они хотели обращать-
ся к турецким властям, поскольку ориентировались на другие держа-
вы. Хотя Г. Асаки, известный своей прорусской ориентацией, через
два года подпишет другое обращение к великому везирю от 18 (30)
ноября 1858 г., тоже составленное в антиунионистском духе1087.
Мы упомянули лишь некоторых антиунионистов, подписи кото-
рых отсутствуют в обращении от 3 (15) июня 1856 г. Число их мож-
но без труда пополнить, но кроме этого были и относительно мало
известные деятели этого направления, а также и совсем не извест-
ные, поскольку не занимали каких-либо постов, но не относившихся
к сторонникам объединения. Учитывая всё это можно сказать, что
борьба шла между двумя направлениями, собственно говоря, между
двумя партиями, одну из которых можно назвать промолдавской, а
другую – прорумынской.
Что касается заскорузлых старых бояр, то в числе антиунионис-
тов был крупнейший молдавский просветитель Г. Асаки, заслуги ко-
торого в деле развития культуры Молдавии никто не может поста-
вить под сомнение и сравниться с ним в этом деле не может ни один
унионист, даже такие как В. Александри и М. Когэлничану. Асаки в
своё время немало сделал для продвижения общерумынской идеи. В
числе антиунионистов были видные писатели К. Негруци и Н. Ист-
рати, историк М. Дрэгич и ряд других видных деятелей культуры
Молдавии. Нельзя также говорить и о том, что антиунионистам про-
тивостояли все участники революционных событий 1848 г. Среди
противников объединения известен В. Гика, Т. Рышкану, Н. Истра-
ти, Гр. Балш, П. Балш, К. Морузи и другие активные участники ре-
волюционных выступлений 1848 г. Правда, среди унионистов па-
шоптистов было больше, но, тем не менее, необходимо видеть реа-
лии, а они под заданные схемы не подходят.
Между этими двумя направлениями шла острая политическая
борьба и в такого рода борьбе противники, нередко, навешивают
друг другу обидные прозвища или ярлыки. Сторонникам молдавс-
Angelescu C.C. Despre ultima fază a luptei pentru Unire în Moldova //

1087
Anuarul Institutului de istorie și arheologie «A. D. Xenopol». VIII. Iași,

1971. P. 269-270.
339
кой государственности навесили ярлык «сепаратистов», что совер-
шенно не соответствовало действительности. На это обратил внима-
ние ещё Н. Йорга, обращают на это внимание и в современной ли-
тературе1088, но сила инерции оказалась довольно сильна, да к тому
же примешиваются в этот вопрос и мотивы связанные отнюдь не с
торжеством истины. Ещё в ту эпоху название этого движения нашло
отражение в газете «Патрия» («Родина»), которая стала органичес-
ким продолжением «Газета де Молдавия» и ответственным редакто-
ром которой был сначала К. Гане, а затем К. Дедю. Уже в самом пер-
вом номере «Патрии» от 27 ноября 1858 г. писалось о партии, кото-
рая в политической борьбе поддерживает сохранение или, по друго-
му, консервацию Молдавии, но эта партия нисколько не стремится к
сохранению нынешнего режима и злоупотреблений, господствовав-
ших до сих пор1089.
Представители антиунионистского движения если и допускали
применение к себе название сепаратистов, то только в смысле раз-
дельного существования княжеств Молдавии и Валахии. Их против-
ники использовали этот термин чуть ли не в плане разрушения мол-
давской государственности, обвиняя их в антипатриотизме и забве-
нии интересов родины. В действительности, они по-прежнему счи-
тали своей родиной Молдавию и были её патриотами, патриотами
страны, в которой они родились. Интересно, что консул Австрии в
Яссах Гедель Ланнуа по отношению к сторонникам сохранения мол-
давской государственности применяет несколько терминов. 9 июня
1856 г. он упоминает о румынской партии, которой по логике вещей
противостояла молдавская партия. Использует австрийский консул
в 1856-1857 гг. и термины «антиунионисткая партия», «консерва-
тивная партия» и «сепаратистская партия»1090.
Правление господаря Г.А. Гики закончилось в июне 1856 г. Пе-
ред тем как покинуть страну он совершил путешествие по провин-
ции и, как писал Н. Йогрга везде встречался «как посол Объедине-
ния»1091. Затем он через Галац отправится в Париж на постоянное
1088
Cojocariu M. Partida naționalâ și constituirea statului român (1856-
1859). Iași, 1995. P. 139, 148.
1089
Patria. №1. 27 noemvrie 1858. P. 1.
1090
Documente privind Unirea principatelor. II. Buc., 1959. P. 4.
1091
Iorga N. Istoria românilor. Vol. IX. P. 285.
340
место жительства. 2 (14) июля 1856 г. каймакамом Молдавии был
назначен Т. Балш. Вообще, в соответствии с законами, должны бы-
ли назначить трёх каймакамов, но в Молдави, как и в Валахии Пор-
та назначила по одному. Несколько позднее, 31 июля 1856 г. турец-
кое правительство направило своим дипломатическим представите-
лям специальный циркуляр по поводу объединения Дунайских кня-
жеств, где, среди прочего писалось, что каждой из этих провинций
гарантируется внутренняя национальная и независимая администра-
ция. Циркуляр является убедительным свидетельством нежелания
турецкого правительства допустить объединение княжеств, его
убеждения в том, что молдаване и валахи это разные народы и для
них раздельное существование является предпочтительным1092. Ес-
тественно, что назначенный Портой каймакам Т. Балш должен был
следовать этим предначертаниям.
К моменту прибытия в Молдавию нового правителя там чётко
обозначились два направления, которые вели острую борьбу по по-
воду будущего существования своей страны в условиях её оккупа-
ции австрийскими войсками. Унионисты сгруппировались вокруг
газеты «Стяуа Дунэрий» («Звезда Дуная»), которую редактировал
М. Коэлничану. 21 мая (6 июня) 1856 г. в Яссах основывается ко-
митет объединения. Им противостояли противники объединения, от-
стаивавшие сохранение молдавской государственности. По-сущест-
ву общество раскололось на молдавофилов и румынофилов. Молда-
вофилы имели свои органы прессы и своих идеологов и руководи-
телей, хотя встречали серьёзное противодействие со стороны адми-
нистрации господаря Гики. Молдавофилы группировались вокруг
газеты «Газета де Молдавия» Г. Асаки, а с июня 1856 г. они нала-
дили издание газеты «Непэртиниторул» («Беспристрастный»). Пер-
вый номер этой газеты вышел 21 июня 1856 г. на молдавском языке
(газета использовала термин «молдавский язык» – «лимба молдова-
нэ»1093), а затем она стала выходить на двух языках – на молдавском
и французском. Ответственным редактором газеты был Костаке Га-
не, а среди сотрудников были Н. Истрати, М. Стражеску, К. Христе,
Баломир, В. Дрэгич, И. Сигарэ.
1092
Patria. №47. Ceптемврîe 1856. Суплемеnt.
1093
Nepârtinitorul. №19. 23 август 1856. П. 74.
341
Как унионисты, так и их противники использовали иностранную
прессу. Так, в «L‘Independеnce Belge» за июнь месяц появилась ста-
тья, где, среди прочего, утверждалось, что абсолютное большинство
Молдавии против объединения княжеств под одним правительством.
Эту статью, как полагают, инспирировали представители молдавс-
кой консервативной партии1094. 3 (15) июня 1856 г. в таком же духе
было составлено и послание к турецкому султану, где также писа-
лось о подавляющем большинстве жителей Молдавии, выступающих
против тех сил, которые желают изменения ситуации в Молдавии1095.
Программу антиунионистов усматривают в листовке, распростра-
нённой в июне 1856 г. под названием «Что предусматривает объеди-
нение княжеств». Прежде всего, как там писалось, произойдет унич-
тожение молдавской нации, понесёт потери и религия, лишившись
своих основ под влиянием западного правителя; понесёт потери тор-
говля из-за ухода её из периферийных районов, усилятся притесне-
ния и злоупотребления; увеличатся расходы в пользу Валахии, пост-
радают Яссы; Молдавия, «с её именем, обычаями, правами, особы-
ми привычками перестанет далее существовать»1096.
В число виднейших идеологов молдавофилов выдвинулся Нико-
лай Истрати, по словам Н. Йорги, руководитель антиунионистов1097,
активно участвовавший в движении 40-х гг. и даже высланный за
свою политическую деятельность в монастырь Слатина ещё в 1847 г.
Он был известным писателем и как таковой вошёл в историю мол-
давской литературы.
Т. Балш был назначен каймакамом 2 (14) июля 1856 г. и уже 11
(23) июля он участвовал в церемонии получения инвеституры в Яс-
сах. Он повёл политику принципиально отличную от действий гос-
подаря Гики и назначил правительство из своих сторонников, заняв-
шую четкую антиунионистскую позицию. К концу сентября из 13
префектов времён господаря Г.А. Гики остался лишь один. А из 76
субпрефектов не остался никто. Началось бегство из рядов унионис-
тов и переход их на сторону людей получивших власть. В админис-
тративных структурах антиунионистские силы получили подавляю-
1094
Documente... II. P. 8-9.
1095
Ibidem. P. 12.
1096
Цит. по: Cojocariu M. Partida națională. P. 144.
1097
Iorga N. Istoria românilor. V. IX. P. 319.
342
щее превосходство. Если до этого, как утверждал А.Д. Ксенопол1098,
унионистов было заметно больше чем антиунионистов, то с утвер-
ждением Т. Балша ситуация существенно поменялась. Балш демон-
стрировал свою преемственность с политикой Штефана Великого,
подчёркивал, что стремится сохранить молдавскую государствен-
ность, религию предков, национальные права и автономию1099. Во-
обще, при Балше усилился интерес к истории Молдавии, прослав-
лялось её прошлое, прошлое самостоятельного и сильного государ-
ства. Этим самым каймакам и его сторонники стремились обосно-
вать сохранение молдавской государственности и, тем самым, идео-
логически подтвердить опасность объединения.
К моменту, когда в январе 1857 г. появился султанский фирман о
подготовке выборов Диванов ад-хок1100 как в Молдавии, так и в Ва-
лахии антиунионисты заняли прочные позиции в различных струк-
турах власти, как гражданской, так и военной. Их противники – сто-
ронники объединения княжеств оказались в довольно трудном поло-
жении до такой степени, что не имели достаточных средств для ве-
дения собственной пропаганды. Казалось, что позиции Балша проч-
ны как никогда. С избранием в самом начале 1857 г. городского со-
вета Ясс, его главой стал известный антиунионист Григорие Дрэгич,
произнесший речь в честь каймакама. Среди прочего, Дрэгич упо-
мянул «мудрое и патриотическое правительство Балша»1101. Именно
антиунионисты подавались тогда как истинные патриоты отечества,
а их глава, естественно, представлялся как главный патриот и за-
щитник интересов страны.
Ещё 10 декабря 1856 г. Гедель Ланнуа сообщал своему руковод-
ству о враждебности к объединению большинства избирателей буду-
щего дивана1102. Но болезнь, а затем и последующая смерть Балша,
которая последовала 17 февраля (1 марта) 1857 г. воодушевила уни-
онистов. Разгорелась борьба за пост преемника. Как обычно, назы-
1098
Xenopol A. D. Unioniști și separatiști // Analele Academiei Române. Se-
ria II. Tomul XXXI. Memoriile secțiunii istorice. Buc., 1909. P. 756.
1099
1100
Палаузов С.Н. Румынские господарства Валахия и Молдавия в ис-
торико-политическом отношении. СПб., 1859. С. 265.
1101
Gazeta de Moldavia. №5, 17 ianuapie 1857. Р. 17.
1102
Documente, II. P. 75.
343
вались разные фамилии, но предпочтение было отдано Н. Вогориди,
который получил соответствующую телегамму от визиря 23 февра-
ля (7 марта) 1857 г. В отличие от молдаванина Т. Балша Вогориди
был греком, но называть его совершенно чуждым Молдавии не при-
ходится. Его отец – Штефан Вогориди был каймакамом Молдавии
ещё в 1821-1822 гг. и был тестем Михаила Стурдзы. Сам он родился
в Яссах и был крещён в церкви Св. Саввы. Подданным Молдавии он
стал в 1846 г., хотя на молдавской службе находился только с 1856
г., получив пост министра финансов в декабре этого года.
По жене он являлся родственником одного из крупнейших деяте-
лей молдавской культуры К. Конаки, бывшим также видным поли-
тическим и общественным деятелем Молдавии. Благодаря жене он
стал в Молдавии крупным земельным собственником, получив эти
поместья в качестве приданого. В отличие от Т. Балша Вогориди не
обладал значительным административным опытом, но, как и Балш,
желал получения господарского престола. С этой целью он всячески
стремился заручиться поддержкой Порты, а также Австрии. Летом
1857 г. известное русское издание «Сын отечества», которое бук-
вально из номера в номер публиковало информации о событиях в
княжествах, ссылаясь на официальную венскую газету «Австрийс-
кая корреспонденция», подчёркивал: «…большинство (sic !) молдав-
ской нации решительно не расположено в пользу соединения кня-
жеств (?!?)»1103. Сам «Сын отечества» в духе тогдашней политики
российского правительства был настроен за соединение княжеств.
Но любопытна сама эта перепечатка, где пишется о молдавской на-
ции. «Сын отечества», в свою очередь, со ссылкой на одного высо-
копоставленного турецкого чиновника, весной того же года писал о
положении в Молдавии, что «почти вся эта провинция желает сое-
динения княжеств»1104. Примечательно при этом использование тер-
мина «соединение», а не «объединение» из чего следовала довольно
широкая трактовка того, к какой форме будет это соединение.
При всей политике давления на унионистов, им позволили соз-
дать в Яссах свой комитет, в который вошли Г. Стурдза, Ш. Канта-
кузино, П. Мавроени, Д. Раллет, К. Ролла, М. Когэлничану, А. Пану,
В. Мэлинеску. В феврале 1857 г. этот комитет обнародовал свою
1103
«Сын отечества». №24, 16 июня 1857 г. С. 559.
1104
«Сын отечества». №14, 7 апреля 1857 г. С. 316.
344
программу, первым пунктом которой было объединение Молдавии
и Валахии. Они также ратовали за наследственную монархию, авто-
номию, свободу торговли и т.д. Об аграрном вопросе страны в ней
не было ни слова. Вскоре сторонники объединения создадут свои
комитеты и в ряде других городов княжества и ясский комитет бу-
дет объявлен центральным. Унионисты распространяли свои идеи в
различных прокламациях и афишах, готовясь к выборам дивана ад-
хок. И даже после того как центральные власти заявили, что унио-
нистские комитеты мешают подготовке беспристрастных выборов и
объявили о их роспуске, эти комитеты продолжали действовать,
получая активную поддержку Франции.
Команда, которой себя окружил Вогориди, не оставляла сомне-
ний в дальнейшей его политике. В узкий его круг входили Н. Истра-
ти, Н. Канта, А. Сорочану, братья Дрэгич, Г. Кэлиман, К. Катард-
жиу1105. Все они имели административный опыт и были сторонни-
ками сохранения молдавской государственности, то есть антиунио-
нистами. Поначалу Вогориди сохранил правительство Т. Балша, про-
изведя лишь некоторые перестановки. Было заменено подавляющее
большинство судей, в частности из 107 членов различных судов ос-
тались на своих местах только 9. Были произведены новые назна-
чения и на уровне уездов1106. Борьба всё обострялась. Противостоя-
ние прошло даже через семьи. Жена самого Вогориди Катинка Ко-
наки была унионистской и даже угрожала мужу разводом.
Центральным событием времени правления Н. Вогориди была
подготовка и проведение выборов в Диван ад-хок1107, то есть в чрез-
вычайное собрание, которое должно было решить судьбу объеди-
нения княжеств, по-другому – судьбу молдавской Молдавии (была
ещё и российская Молдавия – В.Г.), поскольку здесь сторонники
сохранения собственной государственности были сильнее чем в со-
седнем княжестве. И если бы хоть одно собрание высказалось про-
тив объединения, то так оно и было бы.
1105
Cojocariu M. Partida națională. P. 161.
1106
История Румынии 1848-1917. М., 1971. С. 109.
1107
Gonța A. I. Firmanul pentru convocarea divanurilor ad-hoc și problema
unirii Principatelor române // Studii privind unirea Principaterilor. Buc.,
1960. P. 281-296.
345
В молдавском собрании определилось полное господство антиу-
нионистов. Каковы будут последующие действия этого собрания
нетрудно было предположить. 28 июля Вогориди пишет донесение
министру иностранных дел Порты, сообщает о завершении выборов и
просит дозволения собрать Диван ад-хок в течение восьми дней1108.
И в это время вводятся в действие мощные внешние силы. Уже 1-го
августа Гедель Ланнуа доносит своему правительству о протесте ко-
миссаров четырёх держав1109, а затем правительства этих держав –
Франции, России, Пруссии и Сардинии, ссылаясь на фальсифика-
цию выборов, разрывают дипломатические отношения с Портой.
Её, однако, поддерживали Австрия и Англия. Порта согласилась на
отмену результатов выборов. Это был поворотный момент в деле
борьбы унионистов и государственников.
Отмена выборов в Молдавском княжестве чрезвычайно вооду-
шевила унионистов и, наоборот, озадачила и даже обескуражила их
политических противников. «Сын отечества», со ссылкой на иност-
ранные известия подчёркивал: «…уничтожение молдавских выбо-
ров лишило всей бодрости партию, желающую сохранения нынеш-
него порядка вещей, и не допустило её к выражению своего мне-
ния»1110. Резко ослабели позиции самого Н. Вогориди, потерявшего
уверенность в своих силах. Он стал метаться и даже пытался сбли-
зиться с унионистам и Н. Истрати как мог сопротивлялся, выступая
против «клеветы со стороны партии противной сохранению Молда-
вии»1111. Против действий унионистов, которые заставляли их под-
писывать унионистские петиции, выступали даже крестьяне целых
сёл1112, но всё было напрасно. Новые выборы в сентябре того же
1857 г. принесли победу унионистам1113.
Антиунионисты подписали ряд протестов против нарушений при
выборах и направили их Порте. Среди них были такие, где имелись
прямые высказывания в адрес Вогориди, которого обвинили в пере-
1108
Documente, II. P. 179.
1109
Ibidem. P. 180.
1110
«Сын отечества». №41, 13 октября 1857. С. 987.
1111
Documente, II. P. 185-190.
1112
Ibidem. P. 192-200.
1113
Preda C. Rumânii fericiți. Vot și putere de la 1831 până în prezent. Iași,
2011. P. 76.
346
ходе на сторону унионистов1114. Наиболее обстоятельный протест
содержал изложение по пунктам разного рода фальсификаций. В со-
ответствии с ним, 22 депутата-униониста были избраны с наруше-
нием закона1115. Но все эти протесты учтены не были. Чрезвычайное
собрание открылось 22 сентября (4 октября) и продолжалось до 21
декабря 1857 г. (2 января 1858 г.). Решения этого Дивана ад-хок
были предрешены его составом. Он высказался за объединение с
Валахией с иностранным принцем, обладающим наследственной
властью. Но окончательные решения принимались тогда не внутри
страны, а вне её.
10 (22) мая 1858 г. в Париже началась конференция представи-
телей семи держав – Франции, России, Пруссии, Сардинии, Велико-
британии, Турции и Австрии, которые должны были решить судьбу
Дунайских княжеств. Конференция прошла в острых дискуссиях и
завершилась только 7 (19) августа 1858 г. подписанием специальной
конвенции. В соответствии с первой же её статьёй провозглашалось
создание «Объединенных княжеств Молдавии и Валахии», которые
останутся под сюзеренитетом султана. То есть, сохранялись два кня-
жества, каждое под своим названием, но объявлялось их объедине-
ние. То, что они должны были составить разные государства сле-
довало из последующих статей. Так, в третьей статье предусматри-
валось сохранение в каждом княжестве отдельного господаря и от-
дельного избирательного Собрания, которые должны были работать
в силу положений Конвенции и с помощью центральной комиссии,
общей для обоих княжеств. Таким образом, предусматривалось соз-
дание одного общего органа – центральной комиссии. Законода-
тельная власть вручалась господарю, Собранию и центральной ко-
миссии. Законы должны были вырабатываться в каждом княжестве
отдельно господарём и одобряться Собранием. Но законы общего
для обоих княжеств характера должны были вырабатываться в каж-
дом княжестве отдельно господарём и одобряться собраниями, по
представлению господаря.
Господари должны были получать инвеституру у султана и пла-
тить ему дань. Каждое из княжеств должно было иметь своего аген-
та при Порте – природного молдаванина и валаха. Конвенция чётко
1114
Documente, II. P. 221-225.
1115
Ibidem. P. 235-246.
347
отделяет молдаван и валахов и рассматривает их как разные наро-
ды. Термин «румын» в официальном тексте конвенции, составлен-
ном на французском языке не использовался. Таковы основные по-
ложения Конвенции 1858 г., ставшей результатом компромисса меж-
ду великими державами и длительной борьбы по вопросу о буду-
щем Молдавии и Валахии1116. Она предусматривала сближение кня-
жеств, но единого государства не создавала. Ни разу в ней не гово-
рится о румынской нации, а, наоборот, настоятельно подчёркивает-
ся наличие молдаван и валахов.
Поскольку Конвенция была подписана всеми семью державами,
в том числе и державой-сюзереном, то она носила конституционный
характер и пришла на смену Органическим регламентам. Естествен-
но, её условия подлежали неукоснительному исполнению и в Мол-
давии, и в Валахии, но там отношение к Конвенции было неодноз-
начным. Ею были недовольны и унионисты, и антиунионисты. Каж-
дое политическое направление толковало условия в свою пользу. 13
(25) октября 1858 г. «Газета де Молдавия» публикует офис Н. Вого-
риди к Административному совету и нации. Там он говорил о лю-
бимой своей нации, патриотизме, добром молдавском народе (попор
молдован), родине, молдаванах1117. Но в октябре в Молдавском кня-
жестве назначаются три новых каймакама. Затем создаётся новое
правительство. Все они носили проунионистский уклон.
Одной из первых мер нового руководства страны стало запреще-
ние издания «Газеты де Молдавия» и это после объявления свободы
прессы. Последний номер газеты вышел 24 ноября 1858 г. Букваль-
но через три дня после запрета «Газеты де Молдавия», 27 ноября на
смену ей стала печататься её преемница газета «Патрия» («Роди-
на»), газета, как в ней писалось, политическая и литературная, так-
же издававшаяся на двух языках. Ответственным её редактором был
К. Дедю, который в самом первом номере газеты писал о партии
стремящейся к сохранению Молдавии. «Патрия» поддерживала пос-
1116
Ionescu D., Țuțui Gh., Matei Gh. Dezvoltarea constituțională a statului
Român. Buc., 1957. Antxa II. P. 443-448; Moldova în contextul relațiilor po-
litice internaționale. 1587-1858. Тratate. Chișinău, 1992. P. 340-349 Anexa
II. P. 443-448; Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключен-
ных Россиею с иностранными державами. Т. XV. СПб., 1909. С. 360-377.
1117
Gazeta de Moldavia. №81, 13 окtomврie 1858. Суплеment.
348
тановления Конвенции 1858 г., поскольку они позволяли сохранять
Молдавию и молдавскую государственость.
Началась работа по выборам собраний для избрания господарей,
которые прошли с 16 по 18 декабря 1858 г. После проверки манда-
тов осталось 55 депутатов, среди которых заметно преобладали уни-
онисты. После этого началась острая борьба по избранию господа-
ря. Когда 28 декабря открылись работы избирательного собрания
Молдавии, то кто будет господарём было неясно. Между претенден-
тами шла острая борьба. Среди 38 лиц, претендовавших на госпо-
дарство, имени А.И. Кузы не было и он был включен в список кан-
дидатов только 4 (16) января 1859 г. А уже на следующий день, 5
января он был избран господарём открытым голосованием. 24 ян-
варя он был избран и избирательным собранием Валахии.
Это двойное избрание было позитивно встречено в обществе
Молдавского княжества, но вызвало недоумение у представителей
великих держав, поскольку такой сценарий противоречил решениям
Парижской конференции 1858 г. Там предусматривалось наличие в
каждом княжестве своего господаря и собствнного Избирательного
собрания. Как отмечается в специальной литературе, «избрание Ку-
зы сперва на молдавский, а затем и на валашский престол застало
державы, в том числе и Россию, врасплох»1118. Правительство Тур-
ции даже потребовало предоставить ей право вооружённым путём
вмешаться в дела Объединенных княжеств без согласования с покро-
вительствующими державами. Лишь 26 августа (7 сентября) 1859 г.
двойное избрание Кузы было признано державами и только в декаб-
ре 1861 г. издаётся султанский фирман, в силу которого провозгла-
шалось административное объединение княжеств, но только на вре-
мя правления Кузы1119.
Почему был избран именно А.И. Куза не влиятельный и не бо-
гатый боярин существует множество предположений. В последнее
время исследователи больше склоняются к масонскому влиянию1120,
1118
Виноградов В.Н. Россия и объединение румынских княжеств. М.,
1961. С. 267.
1119
Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование… С. 109.
1120
Cojocariu M. «Ipoteza» masonică cu privirea la alegerea lui Alexandru
Ioan Cuza ca domn al Principatelor Unite // Cojocariu M.Zimbrul și Vultu-
rul. Cercetări privitoare la unirea Principatelor. Iași, 2010; P. 131-144.
349
в том числе и влиянию французских масонов, в состав которых Куза
мог войти во время своей учебы в Париже. Некоторые авторы отно-
сят его к масонам безоговорочно1121. Но поначалу существовала
лишь личная уния Кузы и он руководил пока ещё разными странами
и подписывал разные государственные акты как для Молдавского,
так и Валашского княжеств. Крупное боярство не воспринимало Ку-
зу, считало его выскочкой и, естественно, не разделяло его взглядов
реформатора. В октябре 1859 г. Куза посетил Кагул, Болград и Из-
маил и обратился к населению Южной Бессарабии с прокламацией,
призванной успокоить это население1122.
Куза провёл всю работу по слиянию княжеств и поначалу их
объединению, что привело затем к присоединению Молдавии к Ва-
лахии и к ликвидации Молдавской государственности, существо-
вавшей 500 лет. Естественно, в Молдавии это вызвало недовольство
довольно широких кругов населения. Сильно постарадали Яссы –
столица княжества, порт Галац, во многом уступивший свои пози-
ции валашскому порту Брэила. Вообще, поначалу после избрания
Кузы заметно ослабело антиунионистское движение. В 1859 г. оно
почти не прослеживается. Но чувствительно ослабев, оно начинает
снова усиливаться по мере разрушения молдавской государственнос-
ти. Примечательно донесение Геделя Ланнуа от 16 марта 1859 г., где
он описывает возвращение Кузы в Валахию и отмечает ослабление
деятельности унионистов в Молдове, неприятие господаря как кон-
серваторами, так и радикалами, трудности встреченные правитель-
ством во взаимоотношениях с прессой и Собранием1123.
28 сентября 1859 г. выходит последний, 58-ой номер «Газеты де
Молдавия» – органа антиунионистов. Ослабляется и влияние Н. Ис-
трати, прежде всего потому, что прекращается и издание руководи-
мой им «Патрии». Он скончался в ноябре 1861 г. в возрасте всего
лишь 43-х лет, ненадолго пережив своего брата Мелетие. Это было
очередным ударом по молдавскому движению, но его усиление как
раз происходит в это время. Примечательно, что в Молдове и после
1859 г. продолжал использоваться термин «молдавский язык» или
1121
Șevcenco R. Masonеria: istorie și idei. Chișinău, 2012. P. 81.
1122
Bulei I. Vechiul regat al României și Basarabia // Basarabia-1812. Prob-
lemă națională, implicațiile internaționale. Buc., 2014. P. 584.
1123
Documente. II. P. 476.
350
«молдавский диалект»1124. В литературе отмечают сепаратистский
меморандум 1861 г.1125 Отмечают также, что ясские «сепаратисты»
искали поддержки в Законодательном собрании страны, чтобы пре-
дотвратить «централизацию и поглощение Молдавии Валахией»,
предлагая в качестве национальной альтернативы создание «искрен-
ней и вечной конфедерации» двух княжеств1126. А в 1862 г. серьёз-
ное беспокойство выражает уже генеральный консул Франции в Бу-
харесте Тиллос. Письмо к своему министру иностранных дел Э. Ту-
венелю, отправленное 16 октября, он начинает следующими слова-
ми: «Большое волнение господствует в Молдове. Молдаване, кото-
рые видят, что Объединение наносит серьёзный ущерб их интере-
сам и что правительство не приносит никакой пользы в том, что
касается общих интересов страны, волнуются и составляют адреса
депутатам, где, под предлогом предупреждения слишком большой
централизации, они атакуют правительство и лично князя Кузу»1127.
Если бы подобное донесение составил представитель Турции или
Австрии, оно бы не привлекло такого внимания. Но послание под-
готовил французский дипломат, дипломат страны, которая всё дела-
ла ради объединения княжеств и постоянно толкавшая Кузу идти по
пути свершившегося факта, то есть прямого нарушения междуна-
родных договоренностей ради того же объединения. Тиллос ещё в
1862 г. отмечал то, что впоследствии подчеркнет А.Д. Ксенопол,
писавший о той жертве, которую понесла Молдавия в пользу нации,
чем получение пользы для неё самой1128. А уже позднее Ксенопола,
в 1936 г. публицист К.Р. Гуля, в статье под названием «Молдавское
движение», опубликованной в «Ясских заметках», подчёркивал:
«Молдавские силы ослабевают во всех областях; наши сёла и горо-
да погрязли в бедности и нищете; Яссы – центр молдавских воевод
– превратились, увы, в руину прошлого и в кладбище всех надежд.
1124
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 35(1860 г.), д. 20, л. 25-26.
1125
Виноградов В.Н. Россия… С. 256.
1126
Vitcu D. Despre evenimentele tragice din 3/15 aprilie 1866 de la Iași //
Toți în unu. Unirea principatelor la 150 de ani. Iași, 2009. P. 194-195.
1127
Onescu I. România în politica orientală a Franției (1866-1878). Ediția a
II-a revăzută și adaugată. Anexa 17. Târgoviște, 2010. P. 344-345.
1128
Xenopol A. D. Unioniști și separatiști. P. 749.
351
Происходит именно то, что предсказывали наши предшественники
из партии унионистов накануне 1859 г.1129».
Но недовольство молдаван стало хорошо заметно ещё в 1862 г. И
кроме французского консула его заметил и вице-консул Англии Г.Д.
Мерпи, пославший 27 сентября 1862 г. обширное донесение своему
прямому начальнику Джону Гину, консулу Великобритании в Буха-
ресте. Там, в этом донесении, среди прочего, писалось: «В Яссах и
окрестностях, общественное мнение враждебно правительству Алек-
сандра Иоана [Кузы ] и с каждым днём противодействие всё более
сильное. Из верных источников известно, что и в остальной Молда-
вии стремление подавляющего большинства жителей открыто про-
тивостоит настоящему положению вещей в княжестве. Естествен-
ное следствие этого общего неудовольствия: всё труднее добывать
деньги, торговля очень слаба, нищета более значительная в Яссах,
чем та, которую я видел за последние 12 лет. Нужно быть действи-
тельно слепым, чтобы не заметить непрочное положение этого горо-
да, некогла достаточно процветавшего, а теперь пострадавшего»1130.
Cам Д. Грин в 1861 г. посылает английскому представителю в Ев-
ропейской комиссии Генри Булверу информацию, полученную от
своего австрийского коллеги, о сепаратистском духе в Яссах, харак-
терном даже для таких приближённых к Кузе деятелей как К. Ролла
и Д. Козадини1131.
Действительно, Куза в основном проводил время в Бухаресте, ку-
да была перенесена столица. Правительства объединяются и обра-
зуют одно. Избирательные собрания объединяются и обосновыва-
ются тоже в Бухаресте. Административный аппарат подбирается в
основном их бухарестских чиновников. Бюджет также свёрствуется
в Бухаресте. Там проводится соответствующая экономическая поли-
тика. Яссы, действительно, за несколько лет превращаются в про-
винциальный город. Было чему возмущаться, тем более, что быв-
шая столица Молдавии понесла и экономические потери, которые
затронули не только отдельных идеологов антиунионизма, но, прак-
тически, весь город. Как подчёркивал несколько позднее русский
консул в Яссах А.А. Гирс, «по объединении княжеств и избрании
1129
Цит. по: Стати В. Молдаване не румыны. Одесса, 2013. С. 207.
1130
Vitcu D. Op. cit.; P. 195-196.
1131
Ibidem. P. 195.
352
столицею Бухареста, валахи как более предприимчивые и богатые,
наложили на всю страну властную руку; в их расчёты входило,
между прочим, лишить Яссы тех преимуществ, которые они могли
бы иметь перед другими уездными городами в качестве бывшей
столицы княжества»1132.
13 (25) сентября 1861 г. началась новая конференция держав-
гарантов в Стамбуле. После долгих дебатов конференция признала
административное и законодательное объединение княжеств1133. В
результате последовал султанский фирман от 22 ноября (4 декабря)
1861 г., по которому предписывалось создание единого правитель-
ства и единого законодательного собрания путём объединения мол-
давского и валашского собраний. Однако всё это признавалось толь-
ко на срок правления Кузы. 22 января (3 февраля) 1862 г. в Буха-
ресте было создано первое единое правительство Объединенных
княжеств во главе с Барбу Катарджиу, а двумя днями позднее – 24
января было открыто Собрание (парламент) новой страны, состав-
ленное из валашских и молдавских депутатов.
Под руководством Кузы проводится серия реформ в самых раз-
ных сферах, среди которых и аграрная реформа 1864 г. Реформы
коснулись и церковной сферы, и военной, и вопросов лингвистики и
многого другого. Не все они позитивно были встречены в обществе.
Вообще, чем дольше Куза находился на престоле, тем больше появ-
лялось проблем как у него лично, так и у новой страны в целом. Уже
в 1862 г. происходит оживление антиунионистских настроений в
Молдавии, что было вызвано прежде всего экономическими причи-
нами. Молдавия потеряла возможность проводить экономическую
политику в своих интересах. Оскудение Ясс больно ударило и по
экономической жизни близлежащих сёл и деревень, долгие годы
имевших в молдавской столице надёжный и ёмкий рынок сбыта.
Недовольство молдавских ремесленников, а также земледельцев ста-
новится массовым. Недовольство стали высказывать и молдавские
помещики, которые не выдерживали конкуренции с валашскими,
поскольку тем оказывали большие преференции. Мемуарист Р. Ро-
сетти, свидетель того времени, даже писал о массовом и продолжи-
тельном переселении жителей из Ясс и, вообще, о сильном их недо-
1132
ГАРФ, ф. 892 (ф. Гирса А.А.), оп. 1, д. 14, л. 12.
1133
Onescu I. România în politica orientală a Franței (1866-1878). Р.120.
353
вольстве своим положением1134. Но пострадали не только Яссы, но
и, как отмечалось, важнейший порт Галац. Уже позднее, в феврале
1893 г. российский консул в Яссах А.А. Гирс, после того как упо-
мянул о преимуществах, которых лишили Яссы, подчеркнул: «Рав-
ным образом молдавский порт Галац постепенно падает, тогда как
валахский порт Браила, на сооружение которого правительство бе-
зостановочно ассигновало значительные суммы, приобретает с каж-
дым годом всё бóльшее значение»1135.
В январе 1862 г. было подавлено крестьянское восстание в Ва-
лахии под руководством Мирчи Мэлэеру. В августе 1865 г. также во-
оружённой рукой было подавлено выступление в Бухаресте против
Кузы. 20 человек было убито и несколько десятков ранено1136. Унио-
нисты стали прибегать к подавлению неугодных при помощи армии.
Усиливается политическая нестабильность. Центром оппозиции ста-
новится Законодательное собрание, где против Кузы вскоре объеди-
няются как консерваторы, так и либералы. Постепенно начинается
подготовка его свержения. Организуется несколько заговоров, неко-
торые из которых ставили антиунионистские задачи. 24 декабря 1865
г. консул И.М. Лекс довёл до своего руководства о существовании
Ясского секретного национального комитета1137. Об этом же коми-
тете он сообщает и 17 января 1866 г., подчёркивая его связь с по-
добным же комитетом в Бухаресте1138. Там же он писал о возмож-
ности крестьянских выступлений и что «бояре присоединятся к не-
довольным и воспользуются беспорядками в стране для того, чтобы
избавиться от настоящего ненавистного для них правительства»1139.
Военный министр России Д. А. Милютин оставил на это счёт следу-
ющие воспоминания: «Диктатура князя Кузы возбуждала в самой
стране сильное неудовольствие, особенно в Молдавии, которая не со-
чувствовала слиянию обоих княжеств и скорбела о своей прежней ав-
тономии. В Молдавии удержалась ещё сильная партия русская»1140.
1134
Rosetti R. Amintiri. Ce am auzit de la alții. Din copilărie din prima tine-
rețe. Buc., 2013. P. 466.
1135
ГАРФ, ф. 892, оп. 1, д. 14, л. 12.
1136
Istoria României în date. Buc., 1971. P. 218.
1137
1138
1139
Там же.
1140
Воспоминания генерал-фельдмаршала Дмитрия Алексеевича Ми-
лютина 1863-1864. М., 2003. С. 543.
354
Ситуация в стране продолжала ухудшаться. Наводнение и засуха
1864-1865 гг. вызвали чувствительное сокращение производства про-
дуктов сельского хозяйства. В стране, которая считалась одним из
крупнейших производителей зерна, стали ощущаться нехватка про-
дуктов питания и затем и существенный рост цен. Заметный застой
наблюдался в ремесленном производстве и в торговле. Усиливаются
финансовые проблемы, причём до такой степени, что государствен-
ным служащим стали задерживать выплату жалованья. Таким обра-
зом, как внутренние, так и внешние факторы способствовали замет-
ному ослаблению позиций Кузы. 11 (23) февраля 1866 г. А.И. Куза
был свергнут прежде всего силами армии, которая раньше поддер-
живала его реформы1141. Во главе Румынии оказалось самозваное
наместничество из трёх человек. Правительство возглавил Ион Ги-
ка. Лекс в этой связи 14 февраля направил следующее донесение
своему руководству: «Только что получены были первые телеграм-
мы из Бухареста с известием о падении Кузы, весь город пришёл в
волнение; радость была всеобщая (молдаване целовались на улицах
с евреями, евреи с цыганами) и в этом деле не было я думаю ни од-
ного человека недовольного совершившимся переворотом, конечно
кроме тех чиновников, которые грабили безнаказанно в продолже-
ние семи лет казну и народ»1142.
Сам Лекс, информируя своё правительство о ситуации в Молдо-
ве, 18 февраля писал: «…первые два дня народ веселился повсе-
местно и в городах было несколько уличных демонстраций против
Кузы…». Он же позволил себе высказать собственное мнение о бу-
дущем Молдовы. При этом консул России писал: «Если позволено
мне будет выразить откровенно мнение мое по этому предмету, то
мне казалось бы самым выгодным для влияния нашего в Молдо-
Валахии – уничтожение соединения обоих княжеств, которое при
том будет способствовать и материальному улучшению страны»1143.
21 февраля он писал об «опротивившей здесь всем унии»1144, а 25
февраля он подчёркивал, «что в Молдавии почти все классы населе-
1141
Preda D. Armata și societatea românеască (1859-1877) // Revista de is-
torie. 1987, №4. С. 385.
1142
1143
1144
355
ния, за исключением некоторых пылких голов действительно хотят
разъединения с валахами…»1145.
Действительно, в январе 1859 г. жители Ясс ликовали по поводу
избрания Кузы, а сейчас ликование уже было по поводу его свер-
жения При этом российский консул утверждал, что «настоящее же-
лание молдаван, которые почти все хотели бы разъединения с вала-
хами»1146. Так меняются общественные настроения, порой, на прямо
противоположные. Уже 26 февраля (10 марта 1866 г.) открывается
новая Парижская конференция по вопросу о княжествах. Турецкий
представитель Сафвет-паша, которого поддержали австриец Прокеш
и англичанин Каули выступили против избрания иностранного кня-
зя. Другую позицию заняли представители Франции и Пруссии, выс-
тупавшие за единое государство и право его иметь иностранного
князя. Представлявший Россию А.Ф. Будберг выступил и против
объединения, и против иноcтранного князя1147. Вообще, за раздель-
ные княжества выступали тогда не только Россия, но и Турция и
Австрия1148. Это, естественно, сразу стало известно в княжествах и
приободрило сторонников самостоятельности Молдавии.
Тем временем Лекс продолжал подробно отражать обстановку
того времени. 5 марта 1866 г. он, среди прочего, доносил своему не-
посредственному начальнику, генеральному консулу России в Буха-
ресте Г.Г. Оффенбергу: «Для защиты унии от турецкого занятия,
здешний пехотный молдавский полк получил приказание отправить-
ся к Нижнему Дунаю, а его место заменяет валахский полк, который
уже в дороге. Распоряжение это имеет в виду ещё и другую цель: на
случай каких-либо демонстраций в Молдавии, правительство боит-
ся, что молдавские солдаты, пожалуй, сами сольются с народом, тог-
да как валахские войска способны стрелять в молдаван»1149 (курсив
наш – В.Г.).
В Молдавии усилилась внутренняя работа по избранию своего
господаря, поскольку это дозволялось международными договорён-
ностями и решением Порты, предусматривавшей объединение кня-
жеств только на срок правления Кузы. После его окончания каждое
1145
Там же. л. 53.
1146
1147
Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Указ. соч. С. 146.
1148
Onescu I. Op. cit. P. 142.
1149
АВПРИ, ф. Консульство в Бухаресте, д. 1132 (1866 г.), л. 68.
356
из княжеств имело право избрать собственного господаря. Ещё ве-
чером 11(23) февраля, то есть в день свержения Кузы молдавские
бояре направили петицию Порте, в которой просили соблюдения
Парижской конвенции 7(19) августа 1858 г. Против этого категори-
чески выступило Временное правительство. Бояре пошли по пути
формирования местных клубов, явно готовясь к избранию господа-
ря для Молдавии. По мнению прусского консула Геринга, изложен-
ного в послании О. Бисмарку, если Молдавии будет позволено вы-
разить своё мнение, то она выскажется против унии. По утвержде-
нию же английского консула С. Клэра, движение в Яссах в значи-
тельной степени направлялось местными предпринимателями, не-
довольными переносом столицы в Бухарест. А по мнению австрий-
ского консула Хааса, настроение в Яссах крайне напряженное и
чреватое массовыми выступлениями1150.
22 марта 21 общественный деятель, в числе которых был и Г.
Асаки, обратились с письмом на французском языке ко всем кон-
сулам покровительствующих держав, где просили защиты права
молдавского народа (des droits du peuple moldave)1151. В ночь с 22 по
23 марта на всех перекрёстках Ясс была расклеена печатная лис-
товка. Приводим её в переводе на русский язык: «Молдаване не хо-
тят больше иметь в делах их страны ни одного мунтяна из Валахии
ни в администрации, ни в юстиции, ни в армии, ни в церкви. Идите
по добру по здорову мунтенцы туда, откуда пришли и соберутся со
всех сторон молдаване в своей родной стране, потому что мы хотим
самостоятельной администрации согласно конвенции и как сотни
лет нами управляли. Это есть голос молдавского народа и ответ и на
прокламацию господарского наместничества и его министерства в
Бухаресте»1152.
26 марта в Яссы прибыли два эмиссара Временного правитель-
ства – А. Голеску и А. Лаховари, оба валаха с задачами пропаганды
против действий сепаратистов и для изложения намерений прави-
тельства в связи новыми выборами депутатов1153. Отмечается в ли-
1150
Riker T.W. Cum s’a înfăptuit România. Studiu unei probleme internați-
onale 1856-1866. Buc., 1944. P. 618-619.
1151
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 682, л. 68-68 об.
1152
АВПРИ, ф. Консульство в Бухаресте, д. 1132 (1866 г.), л. 95-96 об.
1153
Cristea Gh. Manifestări antidinastice în perioada venirii lui Carol I în Ro-
mânia (aprilie-1 mai 1866) // Studii. Revistă de istorie. 1967, №6. P. 1080.
357
тературе и данная им установка всеми силами способствовать сох-
ранению объединения «любой ценой»1154. Они отправились в поезд-
ку по всем уездам Молдавии, но особое противодействие встретили
в Яссах. Там на первом же собрании прозвучала речь против унири.
И затем прошли ещё три публичных заседания, где было произнесе-
но много речей. За унию с иностранным принцем выступило три
молдаванина, за унию с национальным господарём только один. По-
давляющее большинство были против унии1155.
Лаховари в своей речи предсказывал Румынии великое будущее,
говорил о Буковине и Бессарабии, которые со временем должны
войти в состав румынского государства. Интересно, что совсем
недавно, в 1865 г. из российского консульства в Яссах в российское
Министерство иностранных дел поступило сведение о желании Ку-
зы присоединить Трансильванию, Буковину и Бессарабию1156. На
сей раз об этих претензиях говорил политический противник Кузы.
По свидетельству российского консула Лекса, Лаховари поддержа-
ло всего лишь несколько человек, «но масса, т.е. люди благоразум-
ные, остались всё-таки при том убеждении, что одно разъединение
княжеств может спасти Молдавию и возвратить ей материальное
благосостояние, которым она пользовалась до последней восточной
войны»1157. Для противодействия молдавскому движению префектом
Ясс был назначен валах Ш. Голеску, что ещё больше усилило недо-
вольство молдаван. 30 марта он издал прокламацию – обращение к
ясским жителям, которая начиналась словами «ясские румыны» и
заканчиалась здравицей «Да здравствует Румыния единая и нераз-
дельная!»1158.
Эта прокламация стала как бы ответом на речь Н. Розновану,
ставшего лидером противников унии и возглавившего комитет из 20
человек, которому было поручено наблюдать за ситуцией в городе.
29 марта в примарии Розновану произнес речь в присутствии более
тысячи человек, которую Лекс в своём донесении 1 апреля назвал
1154
Сărăbuși Gh.-G. Separatismul în Moldova: ideologie și acțiune (1856-
1866). // Iași, 2009. P. 528.
1155
АВПРИ, ф. Консульство в Бухаресте, д. 1132 (1866 г.), л. 107-107 об.
1156
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 672 (1865 г.), л. 22-22 об.
1157
1158
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д.682, л. 75.
358
«программой для действий партии сепаратистов»1159. В ней он пред-
лагал следовать Конвенции 1858 г. и заявил: «…всё наше движение
должно, по моему, стремится к избавлению нашего отечества Мол-
давии от ненавистного и бесстыдного ярма, от ярма тех, которые
позволяют себе именоваться нашими братьями, но на деле доказы-
вают, что они хотят только услуживаться нами как своими рабами,
они высасывают не только наше достояние, но и кровь нашу; они
жертвуют нами своей развращенной амбиции»1160.
Таким образом, ясское общество, как и в 1856 г., раскололось на
две части – на унионистов и государственников. Но соотношение
сил на сей раз было явно не в пользу унионистов. Последние стали
ратовать за поддержку со стороны армии. В ответ был создан ан-
тиунионистский комитет в Яссах, который предложил корону Мол-
давии Н. Россети-Розновану. Антиунинистов явно воодушевляло за-
метное изменение позиции России. Если в конце 50-х гг. Россия бе-
зоговорочно стояла за объединение княжеств и без её поддержки это
объединение бы не состоялось, если в 1862 г. Россия сотрудничала с
Румынией по перевозке русского оружия в Сербию1161, то в 1866 г.
позиция российского правительства была уже иной. Сыграла свою
роль антироссийская политика Кузы, его негативное отношение к
православной церкви, поддержка польской эмиграции, да и претен-
зии на Бессарабию. Но по пути прямого вмешательства в события в
княжествах Россия всё-таки не пошла. Хорошо известно письмо,
точнее даже инструкция, министра иностранных дел А.М. Горчако-
ва Оффенбергу, где имеются следующие слова: «Мы желаем сепа-
рации, поскольку она соответствует нашим интересам, и мы дума-
ем, что она также благоприятна и княжествам. Но мы пойдем по
фальшивому пути, если превратимся в пропагандистов»1162. Россия
временно стала выступать за разделение княжеств, настаивая на
строгом соблюдении Конвенции 1858 г., чем воодушевила сторон-
ников воссоздания молдавского государства, но в значительном
1159
1160
Там же, л. 80-81.
1161
Stroia M. Rusia și români. De la războiul Crimeii la cucerirea inde-
pendenței. Repere diplomatice (1855-1878) // Bușă D., Căzan I. Românii și
geo-politica marilor puteri 1718-1918. Buc., 2009. P. 60-64.
1162
ГАРФ, ф. 828 (ф. Горчакова А.М.), оп. 1, д. 1437, л. 203; Гросул В.Я.,
Чертан Е.Е. Россия и формирование… С. 149.
359
усилении антиунионистского движения нужно видеть прежде всего
внутренние факторы.
Увидев изменение позиции России по поводу соединения кня-
жеств, сторонники их сепарации стали группироваться вокруг рос-
сийского консульства в Яссах. Это не осталось назамеченным и
Временное правительство обратило внимание русских властей на
действия Лекса. В этой связи генеральный консул России Г.Г. Оф-
фенберг 1 апреля 1866 г. посылет Лексу письмо, где призвал его к
предельной осторожности. Генеральный консул также писал: «В до-
шедших до здешнего Временного правительства донесениях из Ясс
указано между прочим на то, что императорское консульство сде-
лалось будто бы центром сепаратистских стремлений и направлен-
ных против Центральной власти происков»1163.
3 (15) апреля 1866 г. в Яссах произошли события, которые М.Д.
Стурдза, да и до него назвали восстанием1164, а российский консул
Лекс – революцией. Утром этого дня по всему городу была распрос-
транена листовка, содержание которой, практически, ничем не отли-
чается от листовки, расклеенной в ночь с 22 на 23 марта, и где про-
возглашалась воля молдавского народа на самостоятельное сущест-
вование. Это было воскресенье и приблизительно в 10 часов утра
митрополит Калиник Миклеску обратился к людям собравшимся у
митрополии, призвав их вступить против объединения. Вскоре на-
чалась демонстрация, которую составили около 500 человек по офи-
циальным данным префекта Ясс или пять тысяч, по словам одного
из её руководителей – Т. Болдур-Лэцеску. Началось возведение бар-
рикад. Выступление было подавлено армией, состоявшей из вала-
хов. Точное количество жертв не известно, поскольку приводятся са-
мые различные данные. По-видимому было убито несколько десят-
ков демонстрантов и приблизительно 100 человек из них было ране-
но. Ранен был и митрополит, помощь которому оказывал выдаю-
щийся молдавский писатель И. Крянгэ, тоже участник этой демон-
страции. Убитые и раненые были и среди солдат, подавлявших это
выступление. Сохранился черновик донесения Лекса в различные
российские инстанции о событиях 3 апреля в Яссах. Говоря об уби-
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 692, л. 2-2 об.

1163
Sturdza M. D. Rușii, masonii, Mareșalul și alte răspântii ale istoriografiei

1164
românești. Buc., 2013. P. 52.

360
тых, он вначале написал 100 человек и зачеркнул, затем 60 человек
и снова зачеркнул и остановился на 50 убитых и 150 рененых1165. Но
через несколько дней, 8 апреля, тот же Лекс писал: «Число убитых и
раненых в день 3-го апреля и в последующие дни невозможно уз-
нать наверное, но она сильно превышает цифры, которые я упомя-
нул предыдущем донесении моём»1166.
Шествие, начинавшееся как демонстрация, превратилось затем в
восстание, носившее характер национально-освободительной рево-
люции. Её участники добивались воссоздания молдавской государ-
ственности и возвращения Яссам статуса столичного города. Де-
монстрацию возглавлял митрополит, который по молдавским зако-
нам являлся в отсутствие господаря первым человеком в государ-
стве. Демонстранты требовали соблюдения условий Парижской кон-
ференции 1858 г. и других международных постановлений, в соот-
ветствии с которыми объединение признавалось лишь на время прав-
ления А.И. Кузы. В трудном положении оказался молдавский полк,
переведённый в Валахию, судьба которого ещё нуждается в специ-
альном исследовании. Кстати, даже руководитель правительства И.
Гика отрицал причастность петербургского правительства к этим
волнениям, хотя в некоторых работах это пытались доказать1167.
Комментируя отношение ясского генерального префекта Ш. Го-
леско, Лекс подчёркивал: «Наконец относительно спокойствия, кото-
рое будто бы восстановлено было через несколько часов после дви-
жения, то и это не справедливо; весь день войско ходило по городу
и било саблями и кололо штыками кого попало. Наконец ещё на
другой день солдаты останавливали всех идущих по улицам и про-
пускали свободно только тех, которые объявляли себя за унию»1168.
Пока разворачивались события в Яссах, завершилась работа но-
вой Парижской конференции семи держав, продолжавшейся с 26 фев-
раля 1866 г. Заседания её затянулись, поскольку выявились разные
подходы по отношению к судьбе Объединенных княжеств. Пользу-
ясь этой неопределённостью, Временное правительство распустило
собрание и начало подготовку избрания нового с правом принятия
конституции страны, что явилось нарушением международных сог-
1165
1166
1167
См.: Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Указ. соч. С. 149.
1168
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 692, л.11 об.
361
лашений. Временное правительство инсценировало плебисцит, ре-
зультатом которого стало «избрание» на румынский престол Карла
Гогенцоллерна. В результате плебисцита были выявлены многочис-
ленные нарушения, в том числе и насилия по отношению к изби-
рателям1169. Но никто эти сфальсифицированне выборы, как в 1857 г.
отменять не собирался. Седьмое заседание Парижской конференции
от 20 апреля (2 мая) 1866 г., обязывавшее Временное правительство
и вновь избранную Ассамблею руководствоваться международны-
ми соглашениями1170, румынское правительство также не собира-
лось соблюдать. В этих условиях 10 (22) мая 1866 г. Карл Гогенцол-
лерн стал новым румынским господарём. Это вызвало несогласие
Порты, которая сконцентрировала свои войска на Дунае и собира-
лась их ввести в Румынию. Однако согласия великих держав, в пер-
вую очередь России, не последовало и вновь сработала политика
свершившегося факта.
Подавление выступления 3 (15) апреля и даже возведение на
престол нового господаря не привели к прекращению молдавского
движения. Оно продолжалось и далее, постепенно меняя свои
формы. 16 апреля 1866 г. инспектор правления скулянского Цент-
рального карантина в донесении бессарабскому губернатору писал
о сильном брожении умов в Молдавии. Он подчёркивал, что раздра-
жительное настроение жителей в Яссах не может служить ручатель-
ством за неповторение беспорядков в больших размерах. И далее:
«Жители Ясс не перестают высказывать свою ненависть к валахам.
Они мстят им смертью за события 3 апреля, и вследствие этого,
нередко в ночное время находят убитыми стоявших на часах солдат
валашской милиции, кроме того, отдельные демонстрации мстите-
лей в малых размерах не перестают. О слиянии княжеств под вла-
дычеством иностранного принца молдаване слышать не хотят». При
этом инспектор прилагал листовку, по его словам, повсеместно ра-
зосланную по Молдавии для противодействия агентам Временного
правительства, собиравшими подписи в поддержку объединения1171.
1169
История Румынии 1848-1917. М., 1971. С. 196.
1170
Чертан Е.Е. Великие державы и формирование румынского незави-
симого государства. Киш., 1980. С. 114.
1171
Суляк С. Выступления молдаван против объединения с Валахией
(О событиях, произошедших 3 апреля 1866 г. в Яссах) // Молдово-прид-
нестровский регион. М., август 2010, №4. С. 57.
362
Прилагаемая листовка, в переводе на русский язык, была сле-
дующего содержания. «Соотечественвеннникам молдаванам, быв-
шим жертвам несчастного дня 3 апреля! Положитесь на Бога, в про-
должение сотни лет защищавшего нас от врагов внешних и внут-
ренних. Провозглашение иностранного принца представляет новый
замысел локотенентов (членов наместничества), прибывших в г. Яс-
сы, чтобы огнём и мечом противодействовать желанию народа, же-
лающего одного только применения Конвенции 1858 г., единствен-
ной ещё для спасения нашего. Удерживайтесь от участия в плебис-
ците. Применение конвенции есть законное требование Молдавии,
которое даст Бог, мы достигнем через посредничество покровитель-
ствующих держав. Да здравствует свободная Молдавия!»1172.
В свою очередь, по сообщению Лекса от 8 апреля 1866 г. «вой-
ско продолжает грабить по ночам и производить даже убийства…
террор царствует повсеместно…»1173. Молдова стала походить на
завоеванную провинцию. Новая власть, однако, опасалась вмеша-
тельства России и для разведывания ситуации послала, по словам
того же Лекса, нескольких своих агентов в Бессарабию1174. Но
напряжённые отношения между валашскими частями и местным
населением Молдовы сохранялись ещё долгое время, принимая, не-
редко, острые формы. В сентябре 1867 г. делегация жителей Ясс вы-
ехала к господарю Карлу в Бухарест с жалобой на жестокости ва-
лашских офицеров1175.
Особую роль в этот период играла газета Болдура-Лацеску «Мол-
дова», которая может быть признана главным органом молдавофи-
лов того времени. По словам нового консула России в Яссах Кар-
чевского, эта газета являлась «наиболее распространенной и наибо-
лее популярной»1176. Газета находилась на откровенно антиунио-
нистских позициях, хотя Болдур-Лацеску затем перешёл на позиции
1172
Там же. С. 59-60.
1173
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д.682, л. 82-82 об.
1174
Там же, 82 об., 83 об.; Свою интерпретацию отношения России к
ясским событиям дал М.Д. Стурдза. См.: Sturdza M. D. La Russie et la
désunion des Principautés roumains, 1864-1866 // Cahiers du monde russe et
soviétique. Paris, 1971, №3. Р. 247-286.
1175
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 693, л. 74
1176
АВПРИ, ф. Консульство в Бухаресте, д. 1143/2 (1867 г.), л. 186.
363
конфедерации Молдавии и Валахии1177. Продолжали распростра-
няться и антиунионистские листовки. Одна из них начиналась сло-
вами «Патриотам Молдавии! Бог за наши права к освобождению нас
от рабства валахов». И заканчивалась призывом: «Да здравствует
Молдавия, единая и освобождённая от ига валахов и остающаяся
свободною сотню лет!»1178. События 1866 г. привели к обострению
российско-румынских отношений и одним из инструментов по их
улучшению была румынская миссия направленная в Петербург в
начале июня 1866 г. в составе В. Боереску и Г. Костафору, принятая
в российском Министерстве иностранных дел. Прежде всего она
старалась добиться признания со стороны России Карла в качестве
нового господаря страны1179.
События в Молдавском княжестве, а затем в Румынии имели са-
мое прямое отношение к Южной Бессарабии, представители кото-
рой принимали участие в событиях того времени1180. Что касается
основной части Бессарабии, остававшейся в составе России, то её
связь с процессами в соседней стране была весьма опосредованной.
Хотя ещё И. Пеливан писал, что и здесь образовалось два лагеря –
унионистов и антиунионистов. Во главе унионистов по его словам
был А.М. Котруца, которого называли румынофилом. Когда он
впоследствии на некоторое время прибудет в Румынию, то даже бу-
дет принят королём и королевой1181. Но среди бессарабских унио-
нистов называют всего лишь несколько человек.
После событий апреля 1866 г. бегство в Россию из Молдовы учас-
тилось. Известно бегство из Молдовы в Россию граничеров (погра-
ничников), а также некоторых участников демонстрации 3 апреля
1177
Moldova. Foaie politică, religioasă și comercială. №58, 23 iunie 1867. P.
230.
1178
Суляк С. Указ. соч. С. 60.
1179
Reprezentanțele diplomatice ale României. Vol. I. 1859-1917. Buc.,
1967. P. 189.
1180
Văratic V. Politica de modernizare a României în Basarabia meridională
(1857-1878) // Basarabia-1812. Problemă națională, implicații internaționa-
le. Buc., 2014. P. 519-521; Sclifos E.-T. Conferința științifică «Unirea Prin-
cipatelor române și ecourile sale în Basarabia. 23 ianuarie 2015» // Revista
de istorie a Moldovei. 2015, №1. Р. 131-133.
1181
Pelivan I. Alexandru Matei Cotruță // Fapte trecute și basarabeni uitați.
Chiș., 1992. P. 311-315.
364
1866 г. Резко увеличилось перемещение в Россию молдаван из Мол-
довы. В 1859 г. в Россию приехало 1493 молдаванина, а выехало
853, тогда как в 1867 г. соответственно 5329 и 105, а в 1868 г. – 9369
и только 118 покинуло Россию1182.
Находило определённое отражение в Бессарабской области и дви-
жение в Молдавском и Валашском княжествах, а затем и в Румы-
нии. Некоторое представление об этом можно получить при изуче-
нии материалов первой бессарабской газеты «Бессарабские област-
ные ведомости», которые стали издаваться с 1854 г. На страницах
этой газеты находят во второй половине 50-х гг. отражение пробле-
мы этногенеза молдаван, которых нередко стали называть румына-
ми, а их язык – румынским, хотя параллельно язык продолжал так-
же называться молдавским, а молдаване назывались народностью
или племенем. Так, в марте 1857 г. в этой газете писалось: «Мол-
даване составляют племя давно живущее в средних и северных час-
тях Бессарабии»1183. Ряд материалов этой газеты был посвящён той
части Бессарабии, которая перешла к Молдавскому княжеству1184.
Имеется в этой газете и статья под названием «Имения загранич-
ных монастырей в Бессарабии»1185, и ряд других материалов, где
отражается международное положение Бессарабии. Доброжелатель-
но в этой газете оценивались события, связанные с объединением
Молдавии и Валахии. Например, в 1860 г. была опубликована в пе-
реводе на русский язык «Хора унирий», под названием «Песнь объ-
единения» В. Александри, который в газете назывался «лучшим из
современных писателей молдавских»1186. Это стихотворение видимо
было переведено А.К. Филатовым, который как писалось в той же
газете «отлично владеет молдавским языком»1187. Филатов был вы-
пускником кишинёвской гимназии, уроженцем Галаца и выступил
1182
ГАРФ, ф. 109, оп. 223, д. 24 (1859 г.), л. 150об.; д 32 (1867 г.), л. 224;
д. 33(1868 г.), л. 281.
1183
Бессарабские областные ведомости. 2 марта 1857, №9. Часть
официальная. С. 31.
1184
Бессарабские областные ведомости. 20 апреля 1857, №16. Часть
официальная. С. 75; 3 августа 1857, №31. С. 183
1185
Бессарабские областные ведомости. 28 января 1861, №5. С. 41.
1186
Бессарабские областные ведомости. 1860, №41. С. 392.
1187
Бессарабские областные ведомости. 25 марта 1861, №13. Часть нео-
фициальная. С. 110.
365
на страницах этой газеты с рядом материалов по молдавскому фоль-
клору1188.
Но к середине 60-х гг. тональность газеты по отношению к собы-
тиям в соседнем государстве постепенно меняется, что было связа-
но с явно антироссийской политикой А.И. Кузы. Бессарабские пуб-
лицисты с неодобрением отнеслись к попыткам отменить молдавс-
кую народность. Одним из них стал П.С. Леонард, опубликовавший
свою работу за границей1189. Ещё до этой публикации с подобными
же мотивами выступил писатель А. Руссо, уроженец Кишинёва, за-
тем поселившийся в Молдавском княжестве. Руссо с нескрываемым
неодобрением подчёркивал: «За 16 лет Молдова изменилась корен-
ным образом, с ног до головы – от языка, одежды, обычаев, вплоть
до своего имени… мы уже не молдаване а романы. И несколько да-
лее: «Где же незабвенные имена – молдавский народ?». Себя А. Руссо
называл закоренелым молдаванином и исключение славянских слов
рассматривал как равноценное уничтожению молдавского языка1190.
Если обратиться к молдавскому движению в Бессарабии, то оно
прослеживается с большим трудом. Ещё А. Болдур, который им спе-
циально занимался отмечал, что в это время «не известна ни одна
политическая молдавская организация подобно тому, что были на
Украине»1191. Несколько далее он, однако, пишет о влиянии на бес-
сарабское дворянство польского восстания и выделении группы, ко-
торая «мечтала о восстановлении молдавской нации в Бессарабии,
ввиду приближения событий, которые дадут нации право требовать
объединения с Молдовой». В неё входили братья Котруцэ, Алек-
сандр и Карол, братья Кассо, братья Кристи, Иоанн и Константин,
Константин Казимир с его сыном студентом1192.
1188
Литература ши арта Молдовей. Енчиклопедие. Вол. 2, Кишинэу,
1986. П. 369.
1189
Леонард П.С. Путешествие по Европе пресловутого принципа наци-
ональностей. Лейциг, 1867. С. 18.
1190
Руссо А. Опере алесе. Киш., 1955, п. 192-193; Руссо А. Избранное.
Киш., 1959. С. 14, 68.
1191
Boldur A.V. Contribuții la studiul Istoriei Românilor. Istoria Basarabiei.
Vol. III. Chișinău, 1940. P. 183.
1192
Ibidem.
366
В противовес им, как пишет тот же Болдур, были противопостав-
лены другие силы. В частности, в 1864 г. была отпечатана брошюра
некого Иона Чореску под названием «Голос румын из Бессарабии».
Нам не удалось найти ни одного экземпляра этой брошюры, но по
словам Болдура, который в свою очередь благодарил Павла Михай-
ловича (Михаила) за внимание к этой брошюре, в ней содержались
обвинения в адрес румынского правительства за его преследование
церкви и антироссийскую политику, проявившуюся, в частности, в
тайной поддержке польских повстанцев1193. 11 апреля 1866 г. дати-
руется брошюра К. Морузи, отпечатанная латинскими буквами. Эта
брошюра была ответом на обвинения в его адрес румынских влас-
тей, обвинения, которые он отрицал. Он даже не участвовал в собы-
тиях 3 апреля, находясь в Бессарабии. Молдаванин и российский
подданный, князь К. Морузи в этой брошюре пишет не только о на-
роде Молдавии, но и о молдавском народе. Брошюра эта находится
среди материалов российского консула в Яссах1194.
Несколько раньше, 6 июля 1863 г. бессарабский гражданский гу-
бернатор доносил правительству о молодом поколении области, ко-
торое начало мечтать о единой Румынии. Далее писалось: «Впрочем,
молодая партия, проводящая румынофильское направление, очень
незначительна и не имеет ни сил, ни практической опытности обра-
титься в партию действия». В этом же донесении применялся также
термин «крайний молдованизм»1195, который от румынофильства тог-
да не отделялся. Несколько позднее, в 1875 г. в «Обзоре Бессараб-
ской губернии», составленном начальником бессарабского жандар-
мского направления отмечались «единичные личности, тяготеющие
к Румынии и преисполненные Молдаванофильских тенденций»1196.
Власти России также негативно отнеслись к избранию в состав ру-
мынского академического общества ряда представителей Бессарабии,
усмотрев в этом территориальные претензии. На протяжении всех
60-70-х гг. они отмечали отдельные прорумынские элементы в Бес-
сарабии, постоянно подчёркивая их незначительность.
1193
Ibidem.
1194
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 692, л.32-39.
1195
Negru Gh. Țarismul și mișcarea națională a românilor din Basarabia. Chi-
șinău, 2000. Documente. P. 124.
1196
Ibidem. P. 133.
367
В период после Крымской войны заметно усилилась роль Бесса-
рабии в деле болгарского культурного и политического возрожде-
ния. Не говоря о болгарских колонистах, осевших в Бессарабии, не-
обходимо особо выделить тех болгар из Болгарии, которые непос-
редственно участвовали в болгарском общественном движении и по-
лучивших в этих краях политическое убежище1197. Что касается ра-
боты в области болгарской культуры, то исследователи особо выде-
ляют роль Кишинёвской духовной семинарии, открывшейся в 1813
г. В 1824 г. в эту семинарию поступили первые болгарские ученики-
стипендиаты. Это были болгары из Македонии, а также из Лясковца
– болгарского городка в Северо-Восточной Болгарии. Болгары так-
же обучались в кишинёвской ланкастерской школе. По словам архи-
мандрита Иринея «население Кишинёва, особенно болгаре, отнес-
лись с должным сочувствием к ново учреждённой школе»1198. По-
добная же школа открывается и в Измаиле, где в 1824 г. овладевали
грамотой 5 болгарских учеников1199.
Ещё в первой половине века в Бессарабии оседает ряд активных
участников болгарского национально-освободительного движения.
Одним из них был Ц. Калянджи, в качестве волонтёра участвовавше-
го в русско-турецкой войне 1828-1829 гг. Затем он станет участни-
ком Крымской войны. Калянджи поселился в России и скончался в
Кишинёве в 1868 г. В России осели и два его сына. Один из них –
Павел Калянджи обосновался в Комрате и в 1862 г. стал главным
учителем в болгарском Комратском училище. Он был также инспек-
тором болгарских бессарабских школ. Павел Калянджи станет од-
ним из создателей болгарского добровольческого движения во время
сербско-турецкой войны 1876 г. Он также известен как автор бол-
гарских учебников для школ бессарабских болгар1200.
1197
Подробнее см.: Забунов И.Д. Болгары на юге России и националь-
ное болгарское возрождение в 50-70 гг. XIX в. Кишинев, 1981.
1198
Халиппа И. Очерк истории народного образования в Бессарабии в
первой половине XIX-го века // Труды Бессарабской губернской ученой
комиссии. Том второй. Киш., 1902. С. 154.
1199
Поглубко К. Из истории болгаро-российских культурных связей 40-
70-х годов XIX в (Болгары в учебных заведениях Одессы, Киева, Ки-
шинева). Киш., 1976. С. 32.
1200
Хаджиниколова Е. Адрианопольский мир и формирование болгарс-
кой общины из г. Лясковец в Кишиневе (1830-1840) // Война, открыв-
368
Другой сын Ц. Калянджи – Иван был учителем и участником цер-
ковной борьбы в своём родном городе Лясковец. Он участвовал в
Крымской войне добровольцем и после её окончания поступил в Ки-
шинёвскую духовную семинарию. Учился он также в Киевской ду-
ховной семинарии и на историко-филологическом факультете Киев-
ского университета. В 60-х гг. Иван Калянджи становится инспекто-
ром и попечителем болгарских колоний в Бессарабии. В 1868 г. он
поселяется в Кишинёве и поступает на государственную службу.
Здесь он создаёт Кишинёвского болгарское общество по распрост-
ранению грамотности и будет заниматься формированием болгарс-
ких отрядов в сербско-турецкой войне 1876 г. и затем способство-
вал созданию болгарского ополчения во время русско-турецкой вой-
ны 1877-1878 гг.1201
В Бессарабии ещё в первой половине века поселился и ряд дру-
гих активных деятелей болгарского национально-освободительного
движения. Священник Стоян Брусев во время Крымской войны был
активным участником восстания воеводы Н. Филиповского. После
разгрома этого отряда Стоян Брусев поселился в Бессарабии, где по-
лучил землю и служил священником в болгарской церкви в с. Кай-
раклия. Его сын Христо Брусев окончил Болградское центральное
болгарское училище и юридический факультет Новорооссийского
университета в Одессе. И отец, и сын затем вернутся в Болгарию,
где примут активное участие общественной жизни. В восстании Н.
Филиповского участвовал и Н. Козлев, лясковский учитель, которо-
му удалось переправиться в Бессарабию, где он учился в Кишинёв-
ской духовной семинарии, являясь её стипендиатом. Большую по-
мощь в обучении болгар сыграла Кишинёвское болгарское общест-
во, тесно связанное с Болгарией, в частности с Тырновым и Лясков-
цем. Оно также оказало помощь Василию Д. Стоянову по созданию
Болгарского книжного общества Брэилы. В налаживании отноше-
ний между Кишинёвским обществом по распространению грамот-
ности и Болгарией, в частности, с видным деятелем болгарского на-
ционально-освободительного движения Г.С. Раковским заметную
роль играл также Пётр Оджаков, который в 1869 г. станет секре-
тарём этого общества. Болгарская община Кишинёва поддерживала
шая эпоху в истории Балкан. К 180 летию Адрианопольского мира. М.,

2009. С. 132-133.
1201
369
тесные связи с Болгарией, в том числе и с деятелями национального
освобождения1202.
В 1838 г. в кишинёвской духовной семинарии было выделено
три места для молодых болгарских монахов Зографского монасты-
ря, а в следующем 1839 г. приступили к занятиям в Кишинёвском
духовном училище ещё три учащихся, прибывших непосредственно
из-за Дуная. Из Охрида прибыл монах Парфений, обучавшийся по-
началу в Кишинёвском уездном училище, затем в местной духовной
семинарии, а далее продолживший учёбу в Московской духовной
академии1203.
После Крымской войны российское правительство обратило осо-
бое внимание к принятию на учебу в России выходцев из славян-
ских стран. Ставилась задача усиления влияния в этих странах Рос-
сии, а также отвращения от учебы в западных учебных заведениях,
где молодые люди воспитывались в антиславянском духе. Выходцы
из Болгарии обучались в разных городах России – Киеве, Одессе,
Харькове и т.д. Продолжали они обучаться и в Бессарабии. Среди
них был и видный болгарский революционер Христо Ботев, учив-
шийся некоторое время в Кишинёве. Он также работал учителем в
болгарском бессарабском селе Задунаевка, а потом был учителем в
Измаиле. Бессарабия в его планах национально-освободительного
характера играла весьма заметную роль. Не меньшую роль она иг-
рала и в деятельности Г.С. Раковского, а также Филиппа Тотю и
И.С. Иванова (И. Калянджи). Известно, что в марте 1876 г. Ф. Тотю
прибыл в Кишинёв для переговоров с И.С. Ивановым по вопросам
подготовки восстания болгар1204. Это восстание во главе с Ботевым
вспыхнуло через месяц и вошло в болгарскую историю как Апрель-
ское восстание. Свою роль в его подготовке сыграла и Бессарабия.
С Бессарабией также связана деятельность и ряда других болгарс-
ких патриотов – П. Македонского, В. Вылкова, И. Селиминского и
так далее1205.
1202
Там же. С. 134-140.
1203
Поглубко К. Указ. соч. С. 34-35.
1204
Будак И.Г. Общественно-политическое движение в Бессарабии в
пореформенный период. Киш., 1959. С. 66.
1205
Червенков Н. Деятели болгарского национально-освободительного
движения в Бессарабии (1856-1877 гг.) // Молдавско-болгарские отно-
шения. С. 107-116.
370
В 60-е гг., в связи с новым польским восстанием, Бессарабия сыг-
рала определённую роль и в польском движении1206. На протяжении
полугода после начала восстания российские власти получали раз-
личную и нередко противоречивую информацию о формировании в
окрестностях Тульчи польского отряда, который должен был вторг-
нуться в пределы России. Место вторжения не было известно, ибо
каждый раз агенты называли новый пункт. Первоначально поступа-
ли сведения о том, что отряд направится через Молдову на север и
затем перейдет в Подолию. При этом намечалась сильная поддерж-
ка со стороны оппозиционных господарю Кузе элементов. В числе
сторонников польской эмиграции была по-видимому часть бояр, же-
лавших присоединения к Румынии Бессарабии1207 (её центральной и
северной части), что могло быть достигнуто, по их мнению, в ре-
зультате поражения России. При этом они хорошо понимали невоз-
можность самим полякам добиться такой победы, но надеялись на
вмешательство Франции и других европейских держав. В июне 1863
г. из Тульчи, где продолжалось формирование польского отряда,
было получено известие о том, что «князь Куза обещал Наполеону
пропустить французские войска через княжества в случае войны с
Россиею»1208. Этому сообщению многие верили, ибо полякам пок-
ровительствовали французские консулы, а действия Кузы были весь-
ма противоречивы.
В начале лета 1863 г. появилось также известие о желании поль-
ского комитета в Стамбуле сформировать второй отряд доброволь-
цев, комплектование которого началось в части Бессарабии, отошед-
шей от России после 1856 г. По данным того же измаильского аген-
та, отряд формировался только из украинцев (малороссиян) и, дос-
тигнув 300-350 человек, должен был перейти границу с Россией в
различных пунктах от Татарбунар до побережья Чёрного моря и за-
тем направиться в Херсонскую губернию, то есть в район Одес-
сы1209. Формировать отряд было поручено бывшему майору русской
1206
Документы о связях Бессарабии с польским восстанием 60-х гг. см.
Положение крестьян и общественно-политическое движение в Бессара-
бии (1861-1895 годы). Документы и материалы. Сост. И.Г. Будак. Киш.,
1964. С. 366-382.
1207
ГАРФ, ф. 109, 3 эксп., оп. 147 (1862 г.), д. 109, л. 215 об., 489.
1208
1209
Там же, л. 364; АВПРИ. Ф. Главный архив V – A2. Измаил, д. 403
(1863 г.), л. 21.
371
армии П. Гвоздовскому, прибывшему в середине июня в Измаил
вместе с шестью другими польскими эмигрантами. По всей вероят-
ности, план набора добровольцев был обдуман заранее. Приехавшие
с Гвоздовским поляки знали украинский язык и начали налаживать
контакт с местным украинским населением. На сторону поляков в
селе Броаска было привлечено 9 и в селе Сафиены – 14 человек1210.
Тем временем отряд Милковского подготовился к высадке и
произвёл её 12 июля 1863 г. Очутившись в Южной Бессарабии, он
двинулся не на восток или северо-восток в сторону границы с Рос-
сией, а на север, стремясь переправиться через Прут на его правый
берег, то есть ещё больше удалиться от России и продвинуться
вглубь Молдовы. Навстречу отряду были брошены румынские вой-
ска под командованием полковника Калинеску, столкнувшиеся с
повстанцами у деревни Костангалия 15 июля. Сражение выиграл от-
ряд Милковского, у обеих сторон были убитые и раненые. Повстан-
цы продолжили свой путь, но 18 июля были окружены значительно
превосходившими их румынскими частями и вынужден были сло-
жить оружие.
Переправились через Дунай 213 человек1211, из них 194 попали в
плен1212. Однако эти две сотни людей заставили говорить о себе во
многих странах и привлекли внимание как русских дипломатов, так
и целых соединений русской армии, охранявших границы с Румы-
нией или ожидавших повстанцев внутри Бессарабии. До сих пор,
впрочем, с полной достоверностью нельзя воспроизвести план Мил-
ковского, хотя существуют его мемуары и обширная литература, от-
ражающая действия отряда1213. Отряд Милковского, хотя и был рас-
формирован, но остался в Южной Бессарабии, готовый в любое вре-
мя перейти в Польшу. При этом Порта, не без просьбы поляков, от-
казалась принять отряд обратно. Всё большую поддержку полякам
оказывает правительство А.И. Кузы. В июле 1863 г. в Бухаресте
1210
ГАРФ, ф. 109, 3 эксп., оп. 147 (1862 г.), д. 109, л. 378.
1211
Берг Н.В. Повстанческая экспедиция Сигизмунда Милковского в
1863 г. // Исторический вестник. Т. IV. СПб., 1881. С. 801.
1212
Сторожук В.П. Польская эмиграция в Румынии и восстание 1863 г. //
Ученые записки Института славяноведения. Т. XXXIX. М., 1965. С. 84.
1213
Гросул В.Я.Российские революционеры в Юго-Восточной Европе.
(1859-1874 гг.). Киш., 1973. С. 66.
372
происходит встреча между Кузой и представителями правых слоев
польской эмиграции М. Чарторыским и В. Иорданом, всячески стре-
мившимися настроить румынского господаря против России. Чарто-
рыский предлагал Кузе выступить против России на стороне Фран-
ции, за что ему обещалась Бессарабия и Буковина1214.
С этого времени начинается тесное сотрудничество между Кузой
и «белой» польской партией, которое ещё более усиливается после
того, как осенью правительство возглавил М. Когэлничану. Разору-
жение отряда Милковского отнюдь не изменило замыслов польских
повстанцев1215. Они по-прежнему стремились создать в этом районе
отряд или даже несколько отрядов, которые смогли бы перейти на
территорию России в районе Подолии, где ещё с начала 1863 г. Цен-
тральный национальный комитет предполагал начать восстание.
Центральная и Северная Бессарабия также играли заметную роль
в польском движении того времни. Через них осуществлялись связи
с польской эмиграцией, организовывался тайный переход границы
участников восстания, переправка оружия, прокламаций, постанов-
лений повстанческих организаций. Ещё в период подготовки восс-
тания, в 1862 г. начальник Бессарабской области доносил о перехо-
де границы в районе Скулянского таможенного округа значительно-
го числа поляков, которые через Бессарабию направились в Поль-
шу. Повстанцам оказывали помощь поляки, проживавшие в Бесса-
рабии, особенно в Хотинском уезде, где сформировался отряд поля-
ков, который намеревался переправиться в Польшу1216. В начале 60-х
гг. даже было возбуждено дело против председателя Бессарабского
областного уголовного суда Рудницкого, заподозренного в покрови-
тельстве чиновникам-полякам1217.
В Бессарабии развернул активную деятельность Адам Вылежин-
ский, который, как писал Е. П. Новиков, «носит название гетмана на
Украине»1218. Он относился к категории тех украинофилов, которые
1214
Сторожук В.П. Указ. соч. С. 86.
1215
Stroia M. Românii, insurecția polonă din 1863 și semnificațiile sale euro-
pene // Studii și materiale de istorie modernă. T. XIX. Buc., 2006. P. 159.
1216
Будак И.Г. Указ. соч. С. 38-431.
1217
РГИА, ф. 1405, оп. 534, д. 640, л. 1-11.
1218
ГАРФ, ф. 109, оп. 147, д. 109 (1862 г.), л. 547; АВПРИ, ф. Политот-
дел, д. 1, ч. 2 (1863 г.), л. 1624-1624 об.
373
сотрудничали с поляками. Вылежинский был членом революцион-
ной организации офицеров русской армии в Польше, сотрудничал с
рядом видных руководителей польской партии «красных»1219. Уро-
женец России, он сформировал отряд своих казаков в Галиции. Пос-
ле восстания 1863-1864 гг. Вылежинский продолжительное время
находился в районе Нижнего Дуная. В апреле 1866 г. подольский
губернатор писал, что Вылежинский, «прибывший осенью 1864 г. в
Тульчу с титулом гетмана украинских казаков, появился в Кагуле
недалеко от сухопутной нашей границы в Бессарабии, купил там
дом и собирает около себя поляков и раскольников с целью через
посредство их рассылать внутрь империи всё, что необходимо для
руководителей революционною интригою»1220. Имеются также све-
дения о неоднократной переправе Вылежинского в ту часть Бесса-
рабии, которая входила в состав России1221. В январе 1866 г. в до-
несении русского консула в Бухаресте, посланном в Азиатский де-
партамент, говорилось о стремлении поляков, находившихся в Мол-
давии, преимущественно в Кагульском уезде, сблизиться с местны-
ми старообрядцами, чтобы с их помощью поддерживать недоволь-
ство в среде раскольников, проживавших в России1222. Подобные же
сведения поступали от русского посла в Стамбуле Н.П. Игнатьева в
1868 г.1223
В 1866 г. происходит некоторое улучшение российско-румынс-
ких отношений, обострившихся в 1863 г. в связи с польскими собы-
тиями. Как уже отмечалось, под воздействием так называемой чудо-
вищной коалиции первый господарь Румынии А.И. Куза был вы-
нужден в феврале 1866 г. отречься от престола, который вскоре пе-
решёл к Карлу Гогенцоллерну, племяннику прусского короля и од-
новременно двоюродному брату Наполеона III. Уже в мае того же
года Карл предложил Александру II «восстановить на твёрдой и
постоянной основе согласие между Россией и Румынией, укрепляя
непрерывно связи до того часа, который провидение назначит для
1219
Общественно-политическое движение на Украине в 1856-1862 гг.
Киев. С. 1963. С. 120-122.
1220
Будак И.Г. Указ. соч. С. 47.
1221
НАРМ, ф. 2, оп.1, д. 7881, л. 2.
1222
1223
РГИА, ф. 1282, оп. 1, д. 283, л. 1-7.
374
раскрепощения Востока и христианства». Предложение встретило
поддержку русского правительства, однако оно не пременуло заме-
тить новому румынскому руководству, что необходимо удалить
эмигрантов, обосновавшихся в Румынии и превративших её в «очаг
революционной агитации»1224. В конце 60-х годов деятельность
польской эмиграции в этих местах заметно ослабляется и никогда
уже не достигнет той интенсивности, которая была в первой поло-
вине 60-х годов.
Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского неза-

1224
висимого государства. М., 1969. С. 149.

375
9. Восточный кризис 70-годов
Отрыв дельты Дуная и Южной Бессарабии не мог не ударить по

престижу России, а также по её экономическим и политическим ин-
тересам, но особенно чувствительным он оказался для самого бесса-
рабского населения, очутившегося в весьма трудном положении. Оч-
ень тяжело сказывался разрыв экономических связей, наладившихся
в последние пятьдесят лет в процессе создания единого бессарабс-
кого рынка, как составной части рынка общероссийского. Южная,
Центральная и Северная Бессарабия, растянувшиеся с Севера на Юг
более чем на четыреста километров, хорошо дополняли друг друга.
С отделением Южной Бессарабии возникал целый ряд сложностей,
избавиться от которых было очень трудно или невозможно. Объяс-
нялось это прежде всего географическим положением отсеченных
территорий, которые находились на окраине румынского княжества
и не могли пользоваться такими, казалось бы, прекрасными услови-
ями как близость Дуная и Чёрного моря. Территория Южной Бессара-
бии составляла всего примерно 10 тыс. кв. км.1225 и население 120-
130 тыс. человек1226. Таким образом, эта территория и население в
несколько раз уступали тем бессарабским землям, которые остава-
лись за Россией. Но в результате раздела Центральная и Северная
Бессарабия теряли доступ к придунайским портам, а последние, в
свою очередь, лишались транзитной роли и чувствительно сокраща-
ли свои обороты. Вместе с тем, эта новая граница стала местом
оживленной контрабанды уже сразу после её установления1227.
Высокие таможенные пошлины, введённые на новой границе ру-
мынским правительством, заставили переориентировать направле-
ние экспорта на Одессу и, частично, на Аккерман. После того, как
была проведена железная дорога к Чёрному морю, Центральная и
Северная Бессарабия поправили своё экономическое положение.
1225
Как мы уже отмечали, о территории Южной Бессарабии в литера-
туре приводятся несколько различные данные. См.: Diaconovich C. En-
ciclopedia Română. Vol. I. Sibiu, 1898. P. 414;Гросул Я.С., Будак И.Г.
Очерки истории народного хозяйства Бессарабии (1861-190 гг.). Киш.,
1972. С. 110-111.
1226
Diaconovich C. Op. cit. P. 414; Гросул Я., Будак И. Указ. соч. С. 111.
1227
ГАРФ, ф.109, 1 эксп., оп. 33 (1858 г.), л. 75, 153, 198.
376
Южная Бессарабия так и не смогла справиться с кризисными явле-
ниями за все своё 22-летнее пребывание вне России. Конкуренция с
крупнейшими румынскими портами Брэилой и Галацом, существо-
вавшая и раньше, на сей раз оказалась не по силам Килие, Измаилу
и Рени, ибо им, естественно, не удалось перетянуть на себя товары
из Молдовы и, особенно, удалённой Валахии, не говоря уже об ис-
кусственных мерах, принятых румынскими властями для ослабле-
ния влияния бессарабских портов, и всяческих помехах чинимых
ими этим портам1228.
Южная Бессарабия испытывала серьёзные экономические труд-
ности не только в конце 50-х – начале 60-х гг., но и в через 20 лет
после отхода от России. Произвол новых властей, не чувстоввших
себя уверенно в этом районе, стал сказываться с самого начала пос-
ле его присоединения к другой стране1229. Летом 1875 г. депутат от
Южной Бессараби румынском парламенте Антоний Варнали, выс-
тупление которого было опубликовано в бухарестской газете «Ро-
мынул», раскрыл тяжёлое положение южнобессарабского населе-
ния и показал, что румынские власти, по-существу, рассматривают
своё пребывание здесь как временное1230. Почти через год, в апреле
1876 г. одна из берлинских газет писала: «Последние 20 лет не до-
казали ничего, кроме того, что эта часть земли обеднела и экономи-
чески отодвинулась назад под управлением румын»1231.
Трудности, переживаемые Южной Бессарабией, ощущались не
только в области экономики, но и в области национальных отноше-
ний, ибо русские, украинцы, болгары, составлявшие в конце 50-х гг.
по официальным данным 58,9% населения края1232, очутились в по-
ложении людей фактически неполноправных и, не зная государст-
венного языка, новых законов и испытывая недоверие со стороны
румынского правительства, проявляли особое недовольство. В нача-
ле 60-х гг. из этих мест в Россию выселилось значительное коли-
1228
1229
Cojocariu M. Câteva aspecte cu privire la (ne)integrarea «coloniilor bul-
gare» din sudul Basarabiei în societatea românească (1857-1858) // Basa-
rabia-1812… Р. 558-559.
1230
Românul. Buc., 7 și 15 iulie 1875.
1231
Гросул Я.С., Будак И.Г. С. 113.
1232
Lucrările Statistice ale Moldovei. Iași, 1862. P. 2, 126.
377
чество населения, особенно болгар, движение которых известно как
«большая ходка», казаков и др. Но в Россию в начале 60-х гг. пере-
селялись не только болгары, русские, украинцы, но и молдаване.
Так, в 1861 г. в знак протеста против рекрутского набора пересели-
лось несколько десятков семейств из сёл Кагульского уезда, причём
против оставшихся были брошены румынские воинские части и
рекрутский набор был произведён насильно1233. Только за два года с
1860 по 1862 гг. через новую границу в Россию перешло свыше 20
тыс. человек1234.
Русское правительство, впервые за многие столетия потерпевшее
такое крупное поражение, естественно, стремилось в скором време-
ни восстановить свой былой престиж и политический вес и ликви-
дировать тяжёлые последствия Крымской войны. Нечего было сом-
неваться, что оно при первом благоприятном условии попытается
трансформировать постановления Парижского конгресса. Интерес-
ны слова, сказанные новым министром иностранных дел России
Горчаковым послу России в Париже Киселёву, о том, что он ищет
человека, который может помочь ему уничтожить параграфы Па-
рижского трактата, касающиеся Черноморского флота и границы
Бессарабии, и что он его найдет1235. Благоприятные возможности
начали постепенно складываться со второй половины 60-х гг., после
австро-прусской и франко-прусской войн, когда внимание Европы
было надолго отвлечено от турецких дел и когда в самой Европе по-
явились дела посложнее. Этим сразу воспользовалось правительст-
во России и в разгар франко-прусской войны, 19 (31) октября 1870
Г.А.М. Горчаков рассылает представителям России при дворах дер-
жав, подписавших Парижский трактат, циркулярную депешу, в ко-
торой требует пересмотра положений трактата о Чёрном море. Ин-
тересно, что, обосновывая свои требования, русский министр иност-
ранных дел ссылался на нарушения положений трактата другими
странами1236, в частности, Молдавией и Валахией, которые, вопреки
1233
АВПРИ, ф. Главный архив V – А2. Измаил, д. 401. 1861 г., л. 4-4 об.
1234
История Молдавии. Т. I. Киш. С. 436.
1235
Заблоцкий-Десятовский А. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 3.
СПб., 1882. С. 39.
1236
История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М.,
1997. С. 77.
378
его условиям, «прошли через целый ряд переговоров, которые, бу-
дучи противны духу и букве договоров, привели их сперва к соеди-
нению, а потом и призванию иностранного принца»1237.
Результатом настояний русского правительства явилась Лондон-
ская конвенция от 1 (13) марта 1871 г., изменившая положения Па-
рижского трактата в вопросах Чёрного моря, Дунайской комиссии и
др.1238 Это было заметным успехом России, но мало кто из полити-
ческих деятелей Европы сомневался в том, что Россия на этом ос-
тановится и не продолжит дальше ревизию трактата. Оставалось
ожидать благоприятного момента, наступившего через четыре года
в связи с новым восточным кризисом, ознаменованным восстанием
в Боснии и Герцеговине.
Восточный кризис 70-х гг., который рассматривается специалис-
тами как одно из важнейших событий международной жизни Евро-
пы второй половины столетия1239, позволил России форсировать под-
готовку к войне с Турцией и провести интенсивную дипломатичес-
кую работу в столицах наиболее крупных европейских держав. Важ-
нейшей задачей войны был возврат России Южной Бессарабии и
выход к Дунаю, которого она лишилась в результате Парижского
трактата. Видный английский историк А.Дж. П. Тэйлор даже писал,
что «Россия начала войну, не ставя определённых задач, помимо по-
лучения обратно Бессарабии»1240. Об этих целях хорошо знали евро-
пейские правительственные круги, которых русское Министерство
иностранных дел пыталось привлечь на свою сторону. Первым из
руководителей европейской политики, кто решил оказать поддерж-
ку России, был, по-видимому, О. Бисмарк, разработавший план ком-
пенсации заинтересованных держав и изложивший его в бесебе с
английским послом Одо Расселом 3 января 1876 г. Бисмарк пред-
лагал Австрии Боснию и Герцеговину, Англии – Египет, взамен че-
го Россия возвращала себе Южную Бессарабию и получала разре-
шение на войну с Турцией1241. Это был довольно своеобразный торг,
1237
Сборник договоров России с другими государствами. С. 104.
1238
Там же. С. 107-110.
1239
История внешней политики. С. 174.
1240
Тэйлор А.Дж. Борьба за господство в Европе. 1848-1919. М., 1958.
С. 270.
1241
Сказкин С.Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1974. С. 74.
379
ибо Австрия, не теряя ни одного солдата, как и в 1775 г.1242, полу-
чала значительную территорию, а Россия за возврат некогда при-
надлежавших ей земель, добытых в процессе длительной борьбы,
должна была жертвовать ещё десятками тысяч своих солдат. Иного
пути, однако, не было.
Второй державой, согласившейся на подобный план компенса-
ции, была Австро-Венгрия, отношения которой с Турцией несколь-
ко ухудшились. Интерес Австрии к Боснии и Герцеговине заметно
проявился в 1867 г.1243, а торговые связи с турецкими провинциями
всегда были сильны и заметно укрепились после заключения торго-
вых соглашений с Румынией и Сербией в конце 1874 г.1244 Сбли-
жение России с Пруссией и Австро-Венгрией по восточным делам
привело первоначально к подписанию их совместного меморандума
в Берлине 1 (13) мая 1876 г., в котором излагались требования к Пор-
те по урегулированию её отношений с христианскими подданны-
ми1245. Затем, 26 июня (8 июля) 1876 г. заключается между Россией
и Австро-Венгрией Рейхштадтское соглашение, где определялось
возвращение России той части Бессарабии, которую Россия потеря-
ла в 1856 г., и аннексирование Австро-Венгрией части земель турец-
ких славян1246.
Таким образом, о желании России присоединить Южную Бесса-
рабию хорошо знали и в Германии, и в Англии, и в Австро-Венгрии,
поэтому нечего было сомневаться в том, что эти стремления дошли
и до сведения Турции и Румынии1247, хотя бы даже от англичан, не
желавших укрепления России на Балканах. Русским дипломатам
оставалось найти общий язык ещё с несколькими правительствами,
среди которых важнейшее внимание уделялось правительству ру-
мынскому. С ним нужно было решить два важнейших вопроса – о
пропуске русских войск через территорию Румынии и о возвраще-
1242
Имеется в виду присоединение к Австрии Буковины, до этого
входившей в состав Молдавского княжества.
1243
Тэйлор А.Дж. Указ. соч. С. 256.
1244
Дебидур А. Дипломатическая история Европы. Т. II. М., 1947. С. 452.
1245
Сборник договоров России. С. 140-143.
1246
Там же. С. 145-148.
1247
Vitcu D. Sudul Basarabiei în ecuația scimbului teritorial impus României
în anul 1878 // Basarabia-1812… Р. 566.
380
нии Южной Бессарабии. Решение обоих вопросов встречалось с ря-
дом трудностей, которые порождались острейшей внутриполити-
ческой борьбой, охватившей княжество в период восточного кри-
зиса, прежде всего в связи с определением его позиции по отно-
шению к национально-освободительному движению южных славян,
а затем и к союзу с Россией1248.
Позиция нейтралитета, первоначально занятая правительством
Румынии, встретила сильнейшую оппозицию в стране и не пользо-
валась популярностью во многих других странах. Общественность
княжества требовала борьбы за независимость, оказания помощи
антитурецким силам и заключения союза с Россией. После долгих
колебаний румынское правительство направило в Ливадию, где на-
ходился император Александр II, делегацию во главе с премьером
И. Брэтиану, в состав которой входил военный министр Г. Слэнича-
ну и адъютант князя Карла гофмаршал Т. Вэкэреску1249.
О Ливадийских переговорах неоднократно писали в литерату-
ре1250, но по важнейшему вопросу их – о возвращении России Юж-
ной Бессарабии, – так и не достигнуто необходимой ясности. В сов-
ременной румынской литературе вообще почти перестали писать,
как стоял южнобессарабский вопрос в Крыму во время бесед румын-
ских делегатов с русскими официальными лицами. Ничего не ска-
зано об этом в многотомной истории Румынии, в соответствующем
четвёртом томе, вышедшем в 1964 г.1251 Ни слова не говорится о
южнобессарабском вопрос в Ливадии и в обобщающих трудах по
истории Румынии, предназначенных для широкого читателя1252, поч-
ти нет этого даже в специальных исследовательских румынских ра-
ботах1253. Интересно, что когда румынская делегация направилась в
Крым, то это вызвало вопросы дипломатов разных стран, находив-
1248
См. подробнее: Залышкин М.М. Внешняя политика Румынии и ру-
мыно-русские отношения 1875-1878. М., 1974. С. 49-126.
1249
1250
Версию румынского историка Г.И. Брэтиану см.: Brătianu Gh. I. Ba-
sarabia. Drepturi naționale și istorice. Buc., 2004. P. 92-95.
1251
Istoria Romîniei. Buc., 1964. P. 195.
1252
Istoria României. Compendiu. Buc., 1969. P. 357; Istoria poporului ro-
mân sub redacția acad. A. Oțetea. Buc., 1970. P. 286.
1253
Maciu V. Mouvements nationaux et sociaux roumains au XIX siècle.
Buc., 1971. P. 196, 236-244, 272.
381
шихся в Румынии. Ответ министра иностранных дел Румынии Н.
Ионеску был весьма лаконичным: «Румыния единственно считает
своим священным долгом направить депутацию для того, чтобы при-
ветствовать его императорское величество…»1254.
В Ливадии не было заключено никакого письменного соглаше-
ния1255, поэтому точно выявить все детали русско-румынских пере-
говоров не представляется возможным. О том, что румынская деле-
гация согласилась на проход русских войск через территорию Ру-
мынии – в этом согласны практически все исследователи. Но о
южнобессараском вопросе мы обладаем по-существу лишь русски-
ми материалами. Хотя о том, что существовал вариант обмена Юж-
ной Бессарабии на Добружду, в Румынии знали задолго до русско-
турецкой войны 1877-1878 гг. В ноябре 1875 и в январе 1876 гг. об
этом писала бухарестская газета «Ромынул», стоявшая на антиди-
настических позициях. В ней отмечалось, что если князь Карол при-
мет подобный вариант, он подпишет тем самым своё отречение от
престола1256. Писали об этом и другие румынские газеты. Более то-
го, в марте 1877 г. об этом сообщало французское телеграфное аген-
тство «Гавас»1257. Тем не менее и в зарубежной литературе, порой,
можно встретить утверждения о том, что южнобессарабский вопрос
носил неопределённый характер вплоть до начала 1878 г. В таком
же духе высказалась в своей статье, специально посвящённой возв-
ращению Южной Бессарабии Румынии известная балканистка Бар-
бара Желавич, писавшая: «С сентября 1876 г. до января 1878 г., ког-
да румынам, наконец прямо сказали, что им придётся отказаться от
территории, русские ходили вокруг да около вопроса, с помощью на-
мёков, двусмысленных замечаний, увёрток, „академических выска-
зываний”, уклончивых предложений большой компенсации». В то
же время она признавала, что Южная Бессарабия «не была преиму-
щественно румынской»1258.
1254
Виноградов В.Н. и др. Бессарабия на перекрестке… С. 141.
1255
Дневник Д.А. Милютина. Т. II. М., 1949. С. 92-93.
1256
Jehan de Vitte. Quinze ans d‘histoire. 1866-1881. Paris, 1905. P. 347.
1257
История Балкан. Судьбоносное двадцатилетие (1856-1878 гг.). М.,
2012. С. 289.
1258
Jelavich B. Russia and the Requisition of Southern Bessarabia // Sud-Оst
Forschunhungen. Vunchen, 1969, s. 204, 200; История Балкан. С. 289.
382
Обращаясь к русским официальным материалам, прежде всего
упомянем отчёт российского Министерства иностранных дел за
1876 г. Там нашли отражение ливадийские переговоры и, среди
прочего, писалось, что взамен разрешения Румынией прохода
русских войск через её территорию и в случае «политических или
территориальных изменений в Турции», Россия не будет возражать
против провозглашения независимости Румынии и что «территория
княжеств (в официальной переписке Румыния обычно называлась
Объединенными княжествами Молдавии и Валахии – В.Г.) не будет
сокращена без соответствующих компенсаций»1259. Это официаль-
ный документ, свидетельствующий о постановке в Ливадии терри-
ториального вопроса, под которым разумелся вопрос южнобесса-
рабский. Других официальных документов подобной важности, по-
видимому, не было, во всяком случае они не опубликованы. И при
таком положении некоторые румынские историки пишут, будто в
Ливадии румынская делегация договорилась о подписании в буду-
щем конвенции с Россией, в которой будет предусмотрен проход
русских войск через Румынию и сохранение территориальной це-
лостности последней1260. Но ничего подобного по последнему пунк-
ту в существующих достоверных документах нет. Наоборот, кроме
вышеуказанного официального отчёта Горчакова императору, име-
ется ещё ряд других материалов, хотя и не обладающих подобной
доказательной силой.
Обратимся прежде всего к воспоминаниям и запискам такого ос-
ведомленного русского государственного деятеля, как генерал Иг-
натьев, многие годы занимавшего пост русского посла в Константи-
нополе и активно участвовавшего во всех делах, имевших отно-
шение к разрешению восточного кризиса. Не случайно даже на За-
паде вышла специальная монография, посвящённая отражению ро-
ли Игнатьева в русской балканской политике в 1875-1878 гг.1261 В
опубликованных воспоминаниях Игнатьева неоднократно говорится
о том, что сам Игнатьев во время пребывания Брэтиану в Ливадии
говорил румынскому премьеру о «неизбежном и неминуемом возв-
1259
АВПРИ. Отчет МИДа за 1876 г., л. 220; Гросул В.Я., Чертан Е.Е.
Россия и формирование румынского независимого государства. С. 195.
1260
Maciu V. Op. cit. P. 272; Istoria poporului român. P. 286.
1261
Gisela Hunigen. Nikolaj Pavlovic Ignat’ev und die russiche Balkanpoli-
tik 1875-1878. Zurich-Frankfurt, 1968.
383
ращении России Бессарабии»1262. Будучи в Бухаресте в январе 1878
г., Игнатьев вновь вернулся к этому разговору, заметив: «Что каса-
ется вопроса о Бессарабии, то я напомнил Братиано свой разговор с
ним в Крыму о неизбежности возвращения нам отторгнутой в 1856
г. части наших прежних владений, о признании им этой неизбеж-
ности и необходимости соединиться с Россиею тесными узами для
обеспечения будущности румын, выразив ему удивление касательно
замеченной в нём значительной перемены в воззрениях»1263.
Эти воспоминания не дают оснований для каких-либо двух мне-
ний. Игнатьев неоднократно говорит о своей беседе с Брэтиану в Ли-
вадии и о постановке там вопроса о Южной Бессарабии1264, более то-
го, Игнатьев писал: «Я и туркам постоянно говорил с 1868 года и ру-
мын предупреждал, что следы унижения в 1856 году должны быть
заделаны или добровольно, или будут смыты кровью»1265. Воспоми-
нания Игнатьева были опубликованы через восемь лет после его
смерти, написаны же они были некоторое время спустя после изло-
женных событий, поэтому в них можно найти ряд неточностей. Так,
Игнатьев пишет, что встреча в Крыму имела место в 1875 г., что
Брэтиану был там вместе с королём Румынии Карлом и т.п.1266 Эти
неточности заставляют отнестись к его воспоминаниям критически
и побудили нас исследовать его записки времён войны. В Государ-
ственном архиве Российской Федерации сохранились «Походные
письма 1877 года», где Игнатьев записывал свои наблюдения день
за днем. 22 ноября 1877 г. им была сделана запись беседы с Брэти-
ану и Когэлничану – в то время министра иностранных дел. О раз-
говоре с первым из них сохранилась следующая запись: «По поводу
возвращения России Южной Бессарабии; в противоположность
прежнему, он старался выставить мне все затруднения, невозмож-
ность и опасность для него и его партии – подобной уступки. Я был
непреклонен и дал понять румынскому мин[инстру], что он должен
считать вопрос этот решённым, а себя счастливым, что приобрёл
для своей страны дружбу и покровительство России»1267.
1262
Игнатьев Н.П. Сан-Стефано. Пг., 1916. С. 40.
1263
1264
Там же. С. 52, 58.
1265
Там же. С. 43-44.
1266
Там же. С. 40, 52-53
1267
ГАРФ, ф. 730, оп. 1, д. 123, л. 224-224 об.
384
И позднейшие воспоминания Игнатьева, и его записки времён
войны практически говорят об одном том же, что, по крайней мере,
премьер-министр Румынии знал о постановке вопроса о Южной
Бессарабии задолго до окончания войны и заключения Сан-Стефан-
ского мира. В сочетании с отчётом МИДа за 1876 г., к которому
можно привлечь и некоторые другие русские материалы, кстати хо-
рошо известные за рубежом1268, они не оставляют сомнения о видах
русского правительства накануне войны и дают значительные осно-
вания для того, чтобы не сомневаться в постановке южнобессараб-
ского вопроса в Ливадии.
К этому следует добавить, что по вопросу о возвращении Юж-
ной Бессарабии России вёл переговоры с И. Брэтиану русский дип-
ломат А.И. Нелидов, посланный своим правительством в Бухарест в
ноябре 1876 г. Изложение одного из донесений А.И. Нелидова, хра-
нящегося в Архиве внешней политики Российской империи, было
опубликовано советским историком Х Муратовым ещё в 1940 г.
Там, среди прочего, писалось: «Г-н Братиану много раз возвращался
в своём разговоре к тому впечатлению, которое он получил в Ли-
вадии относительно необходимости рано или поздно уступить нам
часть Бессарабии, которой мы были лишены в 1856 году. Он мне
сказал, что пытался подготовить к этому общественное мнение, но
до сих пор встречал живую оппозицию как со стороны палаты
депутатов, так и сената и всего общества в целом. Он не теряет, тем
не менее, надежды на то, что ему удастся преодолеть это сопротив-
ление, когда наступит решающий момент»1269.
И ещё один официальный русский документ относительно не-
давно опубликованный. Речь идёт о депеше российского генераль-
ного консула Д.Ф. Стюарта в Бухаресте от 2(14) марта 1877 г., на-
правленной А.М. Горчакову, о его беседе с председателем румынс-
кого правительства И.К. Брэтиану. Там можно прочитать следую-
щие слова: «Он признаёт, что поездка в Ливадию убедила его в том,
что Бессарабия впредь потеряна для Румынии, и что Россия не упус-
тит случая при первой же возможности вернуть себе этот маленький
1268
Gisela Hunigen. Op. cit. P. 321-322.
1269
Муратов Хас. Роль Англии в «Восточном кризисе» (Английская
дипломатия и русско-турецкая война 1877-1878 годов) // Историк-марк-
сист. 1940, №7 (83). С. 80.
385
участок земли, столь ей необходимый»1270. И далее, говоря о конце
беседы, Стюарт писал: «Я считаю своим долгом повергнуть на бла-
госклонное рассмотрение Вашей светлости эту беседу, доказываю-
щую, что правительство Румынии, будучи подготовлено к идее от-
каза от Бессарабии, втайне вынашивает надежду получить от вели-
кодушия России компенсацию, если будет вынуждена расстаться с
частью своей территории в пользу своего могущественного соседа»1271.
Обращаем внимание, что эта беседа имела место ещё до начала
русско-турецкой войны. Много позднее, в сентябре 1896 г. А.А.
Гирс, уже проработавший в Румынии не один год, в одной из своих
записок, отмечал: «Умышленно скрыв от громадного большинства
своих соотечественников сущность личных переговоров своих в Ли-
вадии с императором Александром II, переговоров из которых явст-
вовало, что восстановление бессарабской границы в том виде, в ка-
ком она существовала до Парижского трактата, ставилось прямой
задачей предстоящей войны, Братиано тем самым дал повод румы-
нам негодовать на Россию, обвинять её в обмане и т.п. Известно,
что с момента окончания военных действий и до падения Братьяно
подготовленное им общественное мнение Румынии с особенною оз-
лобленностью относилось к России»1272.
Буквально в начале войны, 6 (18) апреля 1877 г. вышеупомяну-
тый А.И. Нелидов, который стал директором дипломатической кан-
целярии при главнокомандующем Дунайской армии, поделился сво-
ими соображениями по поводу территориальных компенсаций, ко-
торые должны быть предоставлены Румынии. Там он прямо писал:
«Однако, поскольку следует предоставить компенсацию за ту часть
Бессарабии, что должна быть возвращена России, целесообразно вы-
яснить нашу точку зрения по этому вопросу». Нелидов упоминает о
переговорах в Ливадии и об обсуждавшемся там плане передачи
Румынии Добруджи и дельты Дуная и высказывает на этот счёт соб-
ственные соображения1273. Обращаем внимание на то, что в данном
случае речь идёт об официальных документах того времени, а не о
каких-то материалах более позднего времени, которые могли быть
сфальсифицированы. Их достоверность не подлежит сомнению.
1270
1271
Там же. С. 146-147.
1272
ГАРФ, ф. 892, оп. 1, д. 81, л.12-12 об.
1273
Виноградов В.Н. и др. Указ. соч. С. 148.
386
Все эти встречи состоялись уже после Рейхштадтского соглаше-
ня, когда европейская дипломатия уже хорошо знала о намерениях
русского правительства, и правительство Румынии, посылавшее свои
делегации в различные страны, в том числе и в Австро-Венгрию (ку-
да выезжал и сам Брэтиану), не могло об этом не знать1274. Однако,
для полной уверенности в этом необходимо было также привлечь и
румынские официальные материалы. В 1925 г. Христиан Раковский,
находившийся в то время на советской дипломатической работе, в
своей книге, вышедшей под названием «Румыния и Бессарабия», со-
вершенно определённо написал о том, что вопрос о Южной Бесса-
рабии был решён в Ливадии1275. Х. Раковский родился на террито-
рии Румынии и долгое время принимал там участие в социалисти-
ческом движении1276. Он писал свою книгу, имея под руками не
только архивы царского и временного правительств, но, как указано
в его работе, архивы румынского правительства и, в частности, ар-
хивы Брэтиану1277.
Что же касается неофициальных источников, то они публикова-
лись в Румынии ещё в XIX в. Например, в бухарестской газете
«Адевэрул» 3 апреля 1891 г. была опубликована речь издателя этой
газеты, видного журналиста Александра Белдимана, произнесённая
им на одном из собраний в г. Яссы 31 марта 1891 г. В этой речи он
говорил и о присоединении Южной Бессарабии к России, восклик-
нув: «Кто не знает, что возвращение этой провинции было решено в
Ливадии за год раньше начала военных действий (oștilităților)? В
июне месяце 1877 г. английское правительство, будучи запрошено в
отношении намерений императора Александра II в случае победы,
ответило на публичном заседании парламента, что „одно из усло-
вий, на котором настаивает Россия, это будет возвращение румын-
ской Бессарабии” (то есть той части Бессарабии, которая находи-
лась в составе Румынии в 1877 г. – В.Г.). Может кто-нибудь утверж-
дать, что Карол не знал, что Бессарабия у нас взята?»1278.
1274
Залышкин М.М. Указ. соч. С. 129.
1275
Раковский Х. Румыния и Бессарабия. М., 1925. С. 12-13.
1276
Cristescu Gh. Amintiri despre dr. Cristian Racjvski // Anale de istorie.
Buc., 1972, №1. Р. 145-154.
1277
Раковский Х. Указ. соч. С. 22.
1278
Adevărul, 3 aprilie 1891, №789. Экземпляр этого номера газеты
имеется в АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 3443 (1891г.), л. 12.
387
Александр Белдиман был при господаре А. Кузе префектом бу-
харестской полиции и являлся известным противником короля Кар-
ла1279. Он, стоявший в то время на республиканских позициях1280,
был весьма осведомленным журналистом и его выступление нельзя
рассматривать только как средство политической борьбы со своими
противниками. В целом вся совокупность материалов, с учётом
международного положения, даёт достаточное основание для того,
чтобы постановку и решение южнобесарабского вопроса в Ливадии
принять в соответствии с отчётом российского МИДа.
Сложность международной обстановки, острая внутриполитичес-
кая борьба в Румынии, где имелись значительные антирусские си-
лы, нежелание обострять с ними отношения в период войны были,
по-видимому, основными причинами, почему русское правительст-
во не включило в русско-румынскую конвенцию вопроса о возвра-
щении Бессарабии. В этой конвенции, подписанной 4 апреля 1877 г.,
вторая статья предусматривала со стороны русского правительства
уважение политических прав Румынии и защиту неприкосновеннос-
ти и целостности княжества1281. Такая формулировка впоследствии,
уже по окончании войны, вызвала множество споров и инсинуаций,
ибо антирусские силы всячески старались показать вероломство Рос-
сии и т.п. Ни в какой мере не обеляя деятельность царской дипло-
матии и, вообще, царского правительства, о котором классики марк-
сизма-ленинизма в то время писали вполне определённо1282, нельзя
не понимать тех сложностей, которые породила бы иная формули-
ровка русско-румынской конвенции. Даже такая интерпретация су-
ти вопроса не ликвидировала ряда трудностей, ибо вступление рус-
ских войск в княжество произошло 12 апреля 1878 г. до ратифика-
ции конвенции парламентом, которая последовала лишь через нес-
колько дней. И несмотря на договоренность 4 апреля и на то, что 10
апреля Карл I и И. Брэтиану получили уведомление о скором начале
военных действий, румынское правительство заявило протест против
преждевременного ввода на территорию Румынии русских войск1283.
1279
Istoria Romîniei, IV. P. 521-522; Dicționar enciclopedic romîn. Vol. I.
Buc., 1962. P. 331.
1280
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 3448, л. 10 об.-11 об.
1281
1282
Маркс К. и Энегельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т. 19. С. 146; Т. 34. С. 246.
1283
388
После ратификации конвенции двумя палатами румынского пар-
ламента, отношения между сторонами заметно улучшились и при-
вели к политическому и военному сотрудничеству против Турции,
но непосредственно к решению бессарабских дел вернулись лишь в
самом начале 1878 г., когда турецким войскам было нанесёно реши-
тельное поражение и нечего было опасаться разногласий между со-
юзниками. Само население Бессарабии приняло в этой войне доволь-
но заметное участие, причём в самых различных формах. Вообще,
события Восточного кризиса 70-х гг. воспринимались в этом крае
очень заинтересовано. Близко к сердцу принимались события на
Балканах и, естественно, чувства местного населения были на сто-
роне православных народов. Ещё до начала войны России с Турцией
общественное мнение Бессарабии было прославянским. Прославян-
ское движение в Бессарабии стало весьма заметным уже после нача-
ла Герцеговинско-Боснийского восстания. Так, уже 26 ноября 1875
г. в «Новороссийском телеграфе» сообщалось о том, что в Киши-
нёве организовывались спектакли, концерты, базары, весь сбор от
которых шёл «в пользу пострадавших герцеговинцев»1284. Ещё 23
августа 1875 г. в Кишинёв приехал Христо Ботев, один из самых
выдающихмся деятелей болгарского освобождения, некогда обучав-
шийся в этом городе. Здесь в это время создаётся Болгарская дру-
жина, основой которой стали болгары, имевшие военную подготов-
ку1285. С началом сербо-черногорско-турецкой войны прославянское
движение усилилось многократно. По всей России оживились дейст-
вия славянских комитетов. Они становятся центрами по сбору мате-
риальных и денежных пожертвований, оружия и формированию доб-
ровольцев. Но Бессарабия в этих условиях играла особую роль.
Именно через Бессарабию шло в Сербию наибольшее количест-
во добровольцев, пересылались вещи и даже продовольствие, а так-
же оружие, которые собиралось славянскими комитетами по всей
России. Изучение списочного состава добровольцев выехавших из
России в Сербию в 1876 г. позволяет сделать вывод о том, что он
носил многонациональный характер. Были среди них и молдаване.
Молдавского происхождения были по-видимому, подпоручик Д. Бал-
Цит. по: Будак И.Г. Общественно-политическое движение… С. 72.

1284
Болгаро-российские общественно-политические связи. 50-70-е гг.

1285
XIX в. Киш., 1986. С. 145-146.

389
дескул, подпоручик Г. Пикул, юнкер А. Кречун, капитан 2 класса
Лазо, подпоручик В. Лазо, подпоручик И. Филипеско, капитан А.
Чорба, юнкер Чубарджи1286 и др. Особую активность проявили бес-
сарабские болгары. Так, кишинёвским исправником И.С. Ивановым
было создано в Кишинёве болгарское благотворительное общество,
которое получило всеобщую поддержку болгар Бессарабии. Бесса-
рабские болгары оказывали повсеместную помощь движению сла-
вянских народов. Болгарское благотворительное общество Кишинё-
ва устанавливает непосредственные связи с Сербией и оказывает
заметную помощь сербской армии. Сам И.С. Иванов имел личные
связи с командующим сербской армией русским генералом М.Г.
Черняевым и выполнял его поручения. Как вспоминал впоследствии
Иванов, чрез Кишинёв прошли тысячи добровольцев, направлявших-
ся затем в Сербию. Лично к Иванову со всей России шли крупные
суммы денег, которые использовались на сербское дело. Вместе со
своими помошниками он направлял в Сербию массу тюков с раз-
ными вещами, продовольствием, а также оружие. Иванов также вспо-
минал, что среди добровольцев выехавших в Сербию было много
жителей Бессарабии, особенно болгар1287.
Неудачи в сербско-черногорско-турецкой войне 1876 г. вынуди-
ли добровольцев покинуть Сербию. Среди них было немало таких,
кто переправился в Бессарабию. Имелись среди них и болгары, ко-
торых, как отмечается в литературе, встречали в Бессарабии с боль-
шим радушием. Многие из них подавали прошения о вступлении в
русскую армию. По свидетельству И.С. Иванова, только в Кишинё-
ве к нему явилось до тысячи болгар. Их размещали по домам киши-
нёвских жителей, прежде всего болгар, снабжали одеждой, остав-
шейся от собранных запасов не успевших отправить в Сербию, да-
вали деньги на продовольствие. Средства на их содержание посту-
пали из разных источников, в том числе с концертов и любительс-
ких спектаклей, а также специальных лотерей. Эти средства собира-
ли не только в Кишинёве, а также особенно на юге Бессарабии, где
проживало много болгар, но и из других регионов России. Только
1286
ГАРФ, ф. 1750, оп. 1, д. 123, л. 73, 95; д. 142, л. 8 об., 44 об, 51 об.,
52 об., 75 об, 94 об., 96 об., 97 об.; Гросул В.Я. Революционная Россия
и Балканы (1874-1883). М., 1980. С. 136.
1287
Иванов И.С. Болгарское ополчение и его сформирование в 1875-
1879 годах. СПб., 1889. С. 9-11.
390
Московский славянский комитет передал кишинёвскому болгарско-
му благотворительному обществу 20 тыс. рублей для помощи прие-
хавшим из Сербии в Бессарабию добровольцам1288. Ситуация напо-
минала ту, которая сложилась в 1821 г., когда в Бессарабию пере-
правились многие этеристы.
Что касается русско-турецкой войны 1877-1878 гг., то в ней при-
няли участие тысячи выходцев из Бессарабии. Получилось так, что
военная реформа 70-х гг. в России была распространена и на Бесса-
рабию, освобожденную от рекрутской повинности в 1812 г. на пять-
десят лет. Затем этот срок был продлен и только в 1874 г. на этот
край была распространена воинская повинность. Конечно, по срав-
нению с 25 годами службы, которые были обычными в 1812 г., шесть
лет службы по постановлению новой военной реформы были в нес-
колько раз меньше. Тем не менее, проведение постановлений рефор-
мы в Бессарабии как дело новое встретило определённые сложнос-
ти, особенно в начале. Но всё-таки, в 1874 г. из Бессарабии в русс-
кую армию было призвано 2832 человека, в том числе 1782 мол-
даванина. В 1875 г. было призвано 2873 человека, в том числе 1677
молдаван, в 1876 г. – 3106, из них молдаван – 1876 человек и в 1877
г. – 3573 человека, в том числе молдаван – 2138 человек. Таким об-
разом, в русской армии в 1877 г. находилось более 12 тысяч чело-
век, призванных в Бессарабии, из которых бессарабских молдаван
было примерно 8 тысяч человек1289. Кроме того, в русской армии
служили молдаване набранные и в других губерниях России, преж-
де всего в Херсонской и Подольской1290.
Но в рядах русской армии находились не только те жители Бес-
сарабии, которые были в неё призваны по набору, но и доброволь-
цы. Известно, что на войну пошли многие учащиеся средних учеб-
ных заведений Бессарабии, о чём сообщал «Новороссийский телег-
раф» за 28 июня 1877 г.1291 В Бессарабии во время войны также про-
1288
Иванов И.С. Указ. соч. С. 10-12.
1289
Будак И.Г. Указ. соч. С. 76-77.
1290
Воспоминания одного из молдаван, участников этой войны см.:
Mihail P. Mărturiile veteranului Ioan Spoială în legătura cu războiul de la
1877-1878 // Mihail P. Mărturii de spiritualitate românească din Basarabia.
Buc., 1993. P. 315-318.
1291
Цит.по Будак И.Г. Указ. соч. С. 77.
391
исходило формирование местных воинских частей и подразделений.
Так, в Кишинёве формируется первый и второй местные батальоны,
которые назывались кишинёвскими. Его солдаты также приняли
участие в военных действиях.
Изучение списков убитых только за 15 июня 1877 г. дают следу-
ющие данные о скончавшихся бессарабцах: по 53 пехотному Волын-
скому полку – А.М. Дроган, Ф.С. Морошин, по 54 Минскому полку
– С.В. Гаврилица, К.Л. Мунтян, И.Л. Брума, Г. П. Касьянов, К.Д.
Цою, В.И. Манта, И.К. Мамалыга, М. В. Малиновский, В.М. Горча,
С. П. Киос, по 55 Подольскому полку – М.И. Генетонов, К.В.
Грузин, В.И. Леснин1292. Примечательно, что среди списков убитых
из Бессарабии имеются данные и по другим полкам, в том числе и
действовавших на Кавказском театре военных действий. Например,
по 14-му гренадёрскому грузинскому полку по данным на 13 июня
1877 г. погибли следующие бессарабцы: Д.Г. Нейман, В.Л. Булат,
Ф.М. Каминский, В.Е. Саук, В.П. Чугай, С.С. Сурдут. А по 15-му
гренадёрскому Тифлисскому полку за тот же день отмечены
убитыми Ф. В. Маглый и Ф.Г. Шеремет и без вести пропавший Д.И.
Гончар1293.
Херсонцев, бессарабцев и подолян можно обнаружить и в спис-
ках погибших по 2-му кавказскому линейному батальону, 123-му
пехотному Бендерскому полку, 129-му пехотному Бессарабскому
полку, 126-му пехотному Рыльскому полку, 16-му гренадёрскому
Мингрельскому полку, 8-му уланскому Вознесенскому полку, 8-му
гусарскому Дубенскому полку и в ряде других соединений русской
армии, принимавших участие в этой войне1294. Выходцев из Молда-
вии можно увидеть и в списках награждённых за участие в этой
русско-турецкой войне. Только в материалах 55-го Подольского пол-
ка, входившего в 14-ую дивизию и где было много молдаван, среди
награждённых орденом Св. Георгия IV степени только 11 сентября
1877 г. отмечены: унтер-офицер М. Галагура, В. Гавриленко, М. Мол-
чанов, П. Бугай, ефрейтор В. Гросул, рядовые – А. Танас, К. Легкий,
1292
РГВИА, ф. 400, оп. 5, д. 79 (Приложения к «Правительственному
Вестнику»), л. 30-31.
1293
Там же, л. 45-46.
1294
Там же, л. 152-313.
392
В.Ф. Черчукан, Д. Бабешко1295. В числе награждённых, носивших мол-
давские фамилии можно упомянуть З. Булацеля, И. Чебана, Л. Кири-
яка, С. Мыца, С. Мунтяна, Г. Корунта, М. Грекула1296. Среди руко-
водящего состава этого полка, которым командовал полковник М.Л.
Духонин, не было лиц с молдавскими фамилиями, зато таковые встре-
чаются среди нижних офицеров. Это прапорщики В.И. Оат, П.Д. Сер-
бул, П.И. Дынга, а также полковой священник Ф. В. Шеларь1297.
Офицером во время этой войны был будущий губернатор Мос-
ковской губернии Г.И. Кристи, участвовавший в обороне Шипкинс-
кого перевала1298. Служили молдаване офицерами и в других частях
русской армии. Во время Шипкинской обороны упоминается артил-
лерист поручик Мунтянов1299. В списке отличившихся офицеров 53-
го Волынского полка отмечается подпоручик Бодеско, участвовав-
ший в переправе через Дунай и занятии Систовских высот в июне
1877 г. В этом же полку среди отличившихся упоминаются рядовые
с молдавскими фамилиями – Н. Макареску, Ф. Дедул1300. Среди
участвовавших в этой войне молдаван были и генералы. Обширный
послужной список был у выходца из древней молдавской боярской
фамилии – Михаила Ивановича Ботьянова (Ботян). Ботяны считают-
ся трансильванского происхождения и делятся на три ветви – ва-
лашскую, молдавскую и российскую1301. Родился М.И. Ботьянов в
1835 г. в г. Николаеве в молдавской боярской семье выпускника
Петербургоского университета Иона Ботяна, имевшего имения в
Бессарабии и служившего по линии Министерства иностранных
дел. Он был камер-юнкером и кавалером орденов Св. Владимира
IV-й степени и Святой Анны II-й степени. После окончания морс-
кого корпуса в 1852 г. его сын Михаил начинает службу мичманом
на Чёрном море и во время Крымской войны участвует в обороне
Севастополя. Там он переходит в пехоту и участвует в боях на зна-
1295
РГВИА, ф. ВУА, д. 8292, л. 51
1296
Там же, л. 82 об., 87, 104 об., 126, 128, 259.
1297
РГВИА, ф. ВУА, д. 8293, л. 10-12, 50 об.
1298
Митрополит Арсений (Стадницкий). Дневник. Т.1. 1880-1901. М.,
2006. С. 319.
1299
РГВИА, ф. ВУА, д. 8263, л. 30.
1300
РГВИА, ф. ВУА, д. 8456, л. 12, 37 об.
1301
Lecca O.-G. Familile boierești române. Buc., [2010 ]. P. 134-135.
393
менитом Малаховом кургане. Далее следует долгая армейская служ-
ба, в том числе и на Кавказе, где он в 1865 г. становится полковни-
ком и командиром пехотного батальона, а затем и командиром пол-
ка. Во время боев 1877-1878 гг. он получает звание генерал-майора
и становится командиром бригады, которая дислоцировалась в быв-
шей турецкой крепости Карс. Затем его переводят в Европейскую
часть России и он командует пехотной бригадой в районе Тульчина
на Украине.
В августе 1886 г. М. Ботьянов становится генерал-лейтенантом, а
затем командиром пехотной дивизии. Далее он последовательно ко-
мандует несколькими корпусами, став также членом Военного сове-
та при военном министерстве. В 1900 г. он становится командую-
щим Виленским округом. Уже будучи в почтенном возрасте, М. Бо-
тьянов – генерал от инфантерии – участвует в русско-японской вой-
не. Он был командующим 3-й армии, действовавшей в Манчжурии.
Вышел он в отставку в 1911 г. и скончался в Петрограде в 1916 г.1302
Во втором издании словаря Брокгауза и Эфрона, где помещались
статьи о наиболее видных военных деятелях, Ботьянов характери-
зуется как боевой генерал. Отмечаются его воспоминания и статьи в
«Русском инвалиде»1303. Действительно, это был настоящий боевой
генерал, военный теоретик, награждённый многими орденами и дру-
гими наградами. Из молдавских генералов XIX – начала ХХ вв. ни
один не продвинулся по служебной лестнице так высоко как он.
Заслуживает особого внимания биография ещё одного молдава-
нина – генерала русской армии – Козьмы Евстафьевича Мунтянова
(Мунтяна). Он родился в Кишинёве в семье офицера Дунайского ка-
зачьего войска в 1856 г. В 1873 г. окончил Киевскую военную гим-
назию, а затем в 1875 г. Павловское военное училище. Военную служ-
бу начал в артиллерийских частях в Бессарабии, в районе Бендер и
Кишинёва. Далее следует его активное участие в русско-турецкой
войне 1877-1878 гг. в составе корпуса, которым командовал генерал
Радецкий на Балканах. Первый бой он принял как артиллерист при
форсировании Дуная, затем участвовал в сражениях на Шипкинс-
ком перевале. За эти бои он был награждён орденом Св. Георгия IV-
1302
Leșcu A. Români basarabeni în istoria militară a Rusiei. De la războaiele
din Caucaz la Războiul Civil. Buc., 2009. P. 29-33.
1303
Новый энциклопедический словарь. Т. 7.СПб., б/д. С. 731.
394
ой степени. После этой войны он продолжал военную службу. В
1898 г. он уже подполковник, командир батальона в Екатериносла-
ве, затем переводится в Крым. Потом следует перевод в Самару, от-
куда его направляют на русско-японскую войну, в которой он ак-
тивно участвует как артиллерийский офицер.
За участие в этой войне он поощряется несколькими наградами,
а в июне 1905 г. получает чин полковника. В 1911 г. он уже генерал-
майор, командир артиллерийской бригады. Затем следует его актив-
ное участие в Первой мировой войне, сначала на территории Поль-
ши в районе Лодзи. За успешное участие в этих боях К. Мунтянов
становится генерал-лейтенантом. В феврале 1915 г. он назначается
инспектором артиллерии корпуса. В составе этого корпуса, входив-
шего в 3-ю русскую армию, Мунтянову исполнилось 60 лет и он вы-
ходит в отставку в чине генерала артиллерии. Он поселяется в род-
ном городе – Кишинёве, где и скончался в 1931 г.1304
Таковы биографии двух молдаван – военных деятелей, один из
которых стал генералом во время русско-турецкой войны 1877-1878
гг., а другой тоже активный её участник станет генералом несколько
позднее. Вообще, роль Бессарабии во время этой войны была мно-
гоплановой и нуждается в специальном исследовании. В Кишинёве
ещё осенью 1876 г. обосновалась ставка верховного главного коман-
дования армии во главе с великим князем Николаем Николаевичем.
Здесь же расположился и штаб действущей армии, котрый возглав-
лял генерал-адъютант А.А. Непокойчицкий1305. Как известно, 11 ап-
реля 1877 в Бессарабию приехал и император Александр II, и здесь,
в Кишинёве подписал манифест об объявлении войны Турции. Для
встречи царя в Кишинёв прибыл и специальный посланник Румынии
генерал Я. Гика1306. В тот же день части русской армии перешли
границу с Румынией и направились на Балканы, где и разгорелись
основные сражения этой кровопролитной войны.
Требует внимания и такой аспект этой войны как создание бол-
гарского ополчения, основы будущей болгарской национальной ар-
мии. Решение о его создании было принято на совещании у Алек-
1304
Leșcu A. Op. cit. P. 83-89.
1305
Абакумова-Забунова Н.В. Русское население городов Бессарабии
XIX в. Киш., 2006. С. 356.
1306
Vitcu D. Op. cit. P. 570.
395
сандра II 3-4 октября 1876 г. Поначалу его формирование шло тай-
ным образом, а официально было приступлено к его созданию в Ки-
шинёве 31 марта 1877 г. по обращении болгарской комиссии. Об-
щие же расходы на содержание болгарских волонтёров обошлись
России на сумму более 834 тыс. руб.1307 Прежде всего в Кишинёве
формируются три дружины этого ополчения численностью в 700 че-
ловек. Несколько позднее к ним присоединили 137 человек из числа
волонтёров, действовавших в Сербии, а также 208 человек из бол-
гарских переселенцев, проживавших на юге России и проходивших
службу в Одесском военном округе1308. После объявления войны и
смотра в Кишинёве болгарское ополчение переводится в румынский
город Плоешти, где эти три дружины были преобразованы в три
бригады. Поначалу Болгарское ополчение состояло из 6 батальонов,
насчитывавших 7526 человек, а концу войны было уже 12 батальо-
нов включавших 12822 человека. Их командиром был русский гене-
рал-майор Столетов, прибывший в Кишинёв в конце марта 1877 г.
Кстати, вначале болгарские добровольцы были собраны в кишинёв-
ском армянском подворье. Болгарские ополченцы принимали учас-
тие в освобождении Тырново, а также в сражениях в Старой Загоре,
на Шипке и Шейново и в других местах Болгарии.
Бессарабия активно участвовала в помощи русской армии постав-
ляя продовольствие и фураж, устраивая многочисленные лазареты.
Её жители оказывали всяческую помощь раненым воинам, которых
переводили на излечение в эти места1309. Как и в других губерниях
России в Бессарабии создаются комитеты Общества попечения о
раненых и больных воинах1310. Но отмечая роль этого края в войне,
нужно видеть и всю её картину, которая была многократно сложнее.
1307
Освобождение Болгарии от турецкого ига. Т.2. М., 1964. С. 161.
1308
Конобеев В.Д. Русско-болгарское боевое содружество в русско-
турецкой войне 1877-1878 гг. М., 1953. С. 51.
1309
Новаков С.З. Бессарабские болгары в русско-турецкой войне 1877-
1878 гг. // Бессарабия и освобождение Болгарии. Киш., 2004. С. 74;
Сырф В. Отражание русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в устном и
письменном творчестве гагаузов // Там же. С. 95; Калчев К. Бесарабски
българи-ополченци в руско-турската война (1877-1878 г.). Велико Тър-
ново, 1995. С. 95-101.
1310
РГИА, ф. 797 (ф. архива канцелярии обер-прокурора Святейшего
Синода), оп 46. 1877 г. 5 стол, 3 отделение, д. 177, л. 1-10.
396
В войне участвовали не только Россия и Турция. В момент её на-
чала в состоянии войны находилась маленькая, но стойкая Черного-
рия. До подхода на Балканы русской армии турецкое командование
решило принудить черногорцев к капитуляции. Против немногочис-
ленной черногорской армии, которая насчитывала всего лишь 17 тыс.
человек были брошены турецкие силы общим числом в 48 тыс. че-
ловек. Но черногорцы смогли продержаться, неся большие потери.
А после переправы русских войск через Дунай туркам пришлось
перебросить войска Сулеймана-паши на болгарский фронт. Это поз-
волило черногорцам перейти в контрнаступление и освободить ряд
смежных с Черногорией территорий1311.
Как союзник России участвовала в войне и Румыния1312. Её ар-
мия прикрывала марш-бросок российских войск через территорию
своей страны, а когда турки предприняли артиллерийскую бомбар-
дировку румынских городов по левому берегу Дуная, таких как Брэ-
ила, Калафат, Кэлэраш, Олтеница, то румынская артиллерия должна
была им ответить. Четыре румынские канонерские лодки совместно
с российской флотилией на Дунае помешали турецким мониторам
установить своё господство на этой реке. Всё это помогло русской
армии сравнительно безболезненно переправиться на правый берег
Дуная в июне 1877 г. В июле 4-ая румынская дивизия высаживается
на болгарском берегу и сменяет русский гарнизон в захваченной у
Турции крепости. Затем румынские части подошли к мощной ту-
рецкой крепости Плевна, где успешно участвовали в её третьем штур-
ме1313. Совместно с русскими Вологодским и Архангелогородским
полками они захватили форт Гривица, потеряв три тысячи убитых и
раненых. Особенно себя проявили части набранные в румынской
Молдове1314. Общие потери румынской армии составили 10 тысяч
солдат и офицеров из общей численности 50 тысяч румын непосред-
ственно участвовавших в войне1315. Поэт и общественный деятель
1311
История Балкан. Судьбоносное двадцатилетие… С. 228-229.
1312
Linderberg P. Regele Carol I al României. Ediția a II, revizuită. Buc.,
2016. P. 211-249.
1313
См. подробнее: Gen. Scheletti. Adevărul istoric asupra Plevnei (1877-
1878). Iași, 1911.
1314
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 3448 (1891 г.), л. 44-45
1315
397
В. Александри посвятил этой войне сборник стихов «Наши воины»,
где воспел подвиги простых крестьянских парней и содружество
солдат России и Румынии1316. Во время этой войны Румыния полу-
чила от России значительную материальную помощь и не только
оружием и боеприпасами1317.
Потерпев поражение в войне 1876 г., не сразу решилась на но-
вую войну с Турцией Сербия. Её правительство колебалось и вся-
чески оттягивало вступление в войну. Российское руководство во-
семь раз обращалось к правительству Сербии с предложениями при-
соединиться к противникам Турции, но князь Сербии Милан Обре-
нович и глава правительства Й. Ристич выжидали благоприятного
момента. Лишь 2 декабря 1877 г. Милан объявил в своём манифесте
о начале войны против Порты. Сербские войска пришли в движе-
ние. Они заняли Ниш и Пирот и некоторые другие территории. И
буквально под занавес войны, когда, собственно, судьба кампании
было хорошо видна вступила в эту войну Греция. Греческие войска
пересекли границу с Турцией 21 января (3 февраля) 1878 г.1318 Ко-
нечно, основную тяжесть войны несли русские войска, сражавшиеся
на Балканском и Кавказском театрах.
Когда результаты войны не подлежали никакому сомнению уси-
ливается деятельность русских дипломатов. Игнатьев, снабжённый
соответствующими инструкциями Горчакова, опубликованными в
уже цитировавшихся воспоминаниях первого1319 и хранящимися в
архиве второго1320, выезжает накануне заключения прелиминарного
договора с Турцией в Бухарест и сталкивается там с оппозицией
Карла I и его министров1321.
Было ясно, что румынские руководители решили, с одной сторо-
ны, воздействовать, а с другой – использовать общественное мне-
1316
Вартичан И., Василенко И., Левит Ф., Попович К. Из культурного и
литературного прошлого молдавского народа. Киш., 1969. С. 90.
1317
Бойко П. Помощь и содействие Румынии со стороны России в русс-
ко-турецкой войне 1877-1878 годов // Бойко П. Записки историка. Studii
istorice. Киш., 2014. С. 140-141.
1318
Там же. С. 308-309.
1319
Игнатьев Н.П. Сан-Стефано. С. 31-33.
1320
ГАРФ, ф. 823, д. 1465, л. 92-106.
1321
Игнатьев Н.П. Указ. соч. С. 44-45.
398
ние, чтобы оправдать себя и показать, что дело Южной Бессарабии
им пришлось решать только под давлением более сильной России.
С другой стороны, они хотели выговорить для себя как можно боль-
шую компенсацию. Уже в январе 1878 г. они предпринимают нес-
колько акций в Южной Бессарабии, население которой, кстати, весь-
ма благожелательно встретило русские войска1322. Туда посылается
румынский полковник Кандиано, начавший активную пропаганду
среди населения в пользу его отказа вернуться в состав России.
Префект Измаила развернул деятельность с целью проведения пле-
бисцита и т.д.1323 В свою очередь, консул России в Измаиле орга-
низовал ряд прошений (адресов) местных жителей в пользу Рос-
сии1324 и подробно информировал своё правительство о положении
в этом районе, сообщая, среди прочего, о желании большинства его
жителей возвратиться в состав России1325.
Дело однако вышло за пределы русско-румынского торга. Глад-
стон, стремясь ослабить позиции России в мирных переговорах с
Турцией, открыто стал на сторону Румынии, что вызвало удовлет-
ворение румынского правительства и организацию ряда благодарст-
венных телеграмм, посланных в Лондон как официальными, так и
неофициальными лицами1326. Уже после того как Игнатьев покинул
Бухарест в румынском парламенте принимаются решения о нежела-
нии отказаться от Южной Бессарабии, и румынское правительство
предпринимает очередную попытку оказать воздействие на южно-
бессарабское население1327. Однако весь ажиотаж в прессе, дипло-
матических кругах, все волнения в Румынии оказались напрасными,
ибо Игнатьев, ещё будучи в Бухаресте, договорился с румынскими
правительственными деятелями о соответствующей компенсации.
Точнее, обещая им помочь в этом деле так, как это предусматривала
инструкция Горчакова. Уже в период с 19 по 22 января, то есть до
1322
1323
Игнатьев Н.П. Указ. соч. С. 54.
1324
Игнатьев Н.П. Сан-Стефано. С. 54; Игнатьев Н.П. После Сан-
Стефано. Пг., 1916. С. 84.
1325
АВПРИ, ф. Главный архив V – A2. Измаил, д. 420 (1878 г.), л. 5-6,
51-65.
1326
АВПРИ, ф. Главный архив V – A2. Галац, д. 389 (1878 г.), л. 8.
1327
399
вышеупомянутого решения румынского парламента, имевшего мес-
то 26 января1328, министры, по-существу, согласились с предложе-
ниями России и, в свою очередь, выдвинули ряд требований. Одним
из них было «присоединение к Румынии устья Дуная, до рукава Св.
Георгия включительно»1329. Карл I добивался также, естественно,
только на словах, вместо южнобессарабских земель передачи Румы-
нии других частей Бессарабии, но Игнатьев ответил решительным
отказом1330. Здесь же состоялась беседа Игнатьева с Когэлничану,
добивавшегося Добруджи, включая Мангалию и Силистрию1331, и
Игнатьев обещал румынам в процессе мирных переговоров доби-
ваться для Румынии не только дельты, но и всей Тульчинской об-
ласти1332. Создаётся, таким образом, впечатление, что все демарши
румынского правительства, опять-таки, были предназначены для
введения в заблуждение общественного мнения и получения как
можно большей компенсации.
Н. П. Игнатьев прибывает в Главную квартиру русской армии в
Адрианополе 27 января 1878 г. Перемирие с Турцией уже было под-
писано, но ожидались официальные турецкие представители. Через
четыре дня, 31 января в Адрианополь прибывает турецкий уполно-
моченный министра иностранных дел Порты Савфет-паша, а затем
и второй уполномоченный Садуллах-бей. Кроме Игнатьева предста-
вителем России был и Нелидов. Турецкая сторона сразу же вырази-
ла недовольство русским проектом договора. Прежде всего их не ус-
траивал пункт о создании большой Болгарии. При этом турки явно
затягивали переговоры, ожидая вмешательства западных держав.
Горчаков, в свою очередь, требовал скорейшего заключения мира. 2
февраля Англия ввела свою эскадру в Мраморное море, пытаясь пре-
дотвратить вход в Стамбул русских войск. Российское командова-
нию отнюдь не собиралось захватывать турецкую столицу, но всё-
таки в ответ на действия англичан придвинуло свои войска к мес-
течку Сан-Стефано, в непосредственной близости от Стамбула. Вско-
ре туда переводится Главная квартира русской армии и также про-
1328
Там же.
1329
Игнатьев Н.П. Сан-Стефано. С. 44.
1330
1331
1332
400
должились переговоры с турками. Перспектива возобновления во-
енных действий заставила Порту смириться с российскими требова-
ниями. Подавляющее большинство их было принято1333.
Румынская сторона тоже стремилась участвовать в переговорах с
турками. С этой целью был назначен полковник Е. Арион. Однако
Турция категорически была против того, чтобы на равных вести пе-
реговоры со своим вассалом. Независимость Румынии, повозгла-
шённую годом раньше она не признавала, не рассматривала она
Румынию и как воюющую сторону. Примечательно, что когда пала
Плевна, в осаде которой активно участвовали и румынские войс-
ка1334, причём среди них, как отмечалось, особенно заявили о себе
части набранные в румынской Молдове, турецкий командующий Ос-
ман-паша, отказался сдаваться румынам и сдался только русским. 3
декабря 1877 г. Осман-паша через Кишинёв был отправлен в Рос-
сию1335. Арион в переговорах с турецкими дипломатами не участво-
вал и в заключение Сан-Стефанского мира не внёс никакого вклада1336.
В Сан-Стефанском прелиминарном мирном договоре, заключён-
ным Игнатьевым с турками 19 февраля (3 марта) 1878 г., его пятая
статья предусматривала независимость Румынии и то, что послед-
няя предъявит свои права на вознаграждение1337, а XIX статья опре-
деляла передачу Тульчинского санджака Румынии взамен Южной
Бессарабии. В последней статье говорилось, что турецкое правитель-
ство соглашается заменить уплату денежного вознаграждения уступ-
кой ряда территорий на Балканах и в Закавказье, а именно: «Туль-
чинский санджак, то есть уезды (казы): Килии, Сулины, Махмудие,
Искачи, Тульчи, Мачина, Бабадага, Гирсова, Кюстендже и Меджи-
дие, а равно острова Дельты и Змеиный остров. Не желая присое-
динять к себе означенные территории и острова Дельты, Россия пре-
1333
История внешней политики России. 1997. С. 209-211.
1334
Залышкин М.М. Военно-политическое сотрудничество между Ру-
мынией и Россией в войне 1877-1878 гг. (По материалам русских и
румынских газет) // Вопросы социальной, подитической и культурной
истории Юго-Восточной Европы. Балканские исследования. Вып. 9. М.,
1984. С. 162-169
1335
Газенкампф М.А. Мой дневник. 1877-1878 гг. СПб., 1908. С. 221.
1336
1337
Сборник договоров России. С. 163.
401
доставляет себе право променять их на отчужденную от неё трак-
татом 1856 года часть Бессарабии, граничащую с юга руслом Ки-
лийского рукава и Устьем Старого Стамбула1338.
Следовательно, Румыния взамен Южной Бессарабии получала
дельту Дуная, значительную часть Добруджи и Змеиный остров.
Эта же статья определяла создание русско-румынской комиссии по
разграничению. Примечательно, что румынский князь Карол послал
по случаю заключения Сан-Стефанского договора свои поздравле-
ния русскому императору Александру I. Император ответил, но не
преминул в этом ответе упомянуть о действиях румынских минист-
ров, направленных против России. В приватном письме своему отцу
Карл даже написал следующие слова: «Дружба целого народа (то
есть русских – В.Г.) значит гораздо больше чем клочок земли»1339,
под которым разумелась Южная Бессарабия.
Таким образом, по Сан-Стефанскому договору румынское пра-
вительство практически получало всё то, что требовали от Игнатье-
ва в Бухаресте в январе 1878 г. и, тем не менее, оно громогласно вы-
ражало своё недовольство. В апреле Когэлничану рассылает специ-
альный циркуляр, в котором он протестует против решений прели-
минарного Сан-Стефанского договора1340, прекрасно понимая, что
перед международным конгрессом в Берлине ещё имеется возмож-
ность добиться каких-либо новых уступок в пользу своего государ-
ства, тем более, что на Западе выражали недовольство этим дого-
вором1341. В Берлине, где должен был состояться международный
конгресс, в марте составляется брошюра о южнобессарабском воп-
росе, написанная в соответствующе духе1342. В Бухаресте публику-
ется ещё одна брошюра, подписанная Н. Крецулеску, румынским
послом в Берлине1343, который, вероятно, был автором и первой
брошюры или активным участником её издания.
1338
1339
1340
ГАРФ, ф. 828, оп. 1, д. 1466, л. 4.
1341
Тэйлор А.Дж. Указ. соч. С. 271-274; Дебидур А. Указ. соч. С. 483.
1342
La question de la rétrocession de la Bessarabie. Berlin-Bucarest, 1878.
1343
Kretzulesco N.Reflexions sur la rétrocession des trois districts de lа
Bessаrаbie. Buc., 1878.
402
В газетную полемику должна была вступить и русская пресса. 16
(28) марта 1878 г. редакционную статью поместил официоз россий-
ского МИДа «Журналь де Сан-Петербур», выходивший на француз-
ском языке. В нём приводилась аргументация в пользу возвращения
Южной Бессарабии России. В частности указывалось, что эта часть
территории Бессарабии была уступлена не Румынии и даже не Со-
единённым княжествам, а Молдавии. Подчёркивалось неоднократ-
ное нарушение договора 1856 г. Молдавией, присоединившейся к
Валахии, Соединёнными княжествами, призвавших иностранного
принца, Румынией, вступившей в войну с Турцией и провозгласив-
шей свою независимость, Турцией, Францией, Англией. Там подчёр-
кивалось: «Следовательно, легального основания, на основании ко-
торого Молдавия получила эту территорию, больше не существует,
и право на владение отпадает само по себе». В заключении этой
статьи говорилось о небходимости укреплять связи Румынии с Рос-
сией и о выгодах, которые получит Румыния, получив новую терри-
торию, «которая в руках способного правительства далеко превзой-
дет ценность уступаемой территории»1344.
Российское правительство считало возвращение Южной Бесса-
рабии непременным условием будущего трактата, поэтому, напри-
мер, в Инструкции особого совещания при Александре II русским
уполномоченным на Берлинском конгрессе от 27 мая 1878 г., по
этому вопросу уделялось незначительное место1345, но оно являлось
одним из важнейших требований, в удовлетворении которого русс-
кий МИД особенно не сомневался1346. Хотя в Болгарии Сан-Сте-
фанский договор был встречен с восторгом и 3 марта до сих пор яв-
ляется в этой стране национальным праздником, западные державы
встретили этот договор негативно, особенно со стороны Англии и
Австро-Венгрии, к которым присоединилась Франция. Основные
возражения касались создания большой Болгарии, которую рассмат-
ривали как оплот российского влияния на Балканах. Создавалась
угроза складывания антирусской коалиции. Новая война могла при-
вести к непредсказуемым последствиям. Попытка получить поддер-
1344
Виноградов В.Н. и др. Бессарабия на перекрестке. С. 157-160.
1345
Освобождение Болгарии от турецкого ига. Т. 3. М., 1967. С. 126-145.
1346
403
жку Германии окончилась неудачей. Поэтому пришлось пойти на
участие в новом конгрессе, на сей раз в Берлине.
Тем временем румынские эмиссары были посланы в западноев-
ропейские столицы, с одной стороны для разведывания обстановки,
с другой – в поисках союзников. По сообщениям русского консула
Стюарта, министр финансов Румынии Д. А. Стурдза предлагал союз
с Австро-Венгрией, вплоть до военного союза, но получил уклончи-
вый ответ. Румынская сторона даже не исключала войну с Россией в
союзе с войсками Западной Европы, но ни Англия, ни Австро-Венг-
рия вопроса о войне с Россией ещё не решили и никаких обещаний
Румынии дать не могли. Румынские представители даже пытались
наладить союз с Портой. С этой целью в Стамбул направился брат
премьера Д. Брэтиану1347. Таким образом, румынское правительство
пыталось наступать. Оно даже заявило протест против 8-й статьи
Сан-Стефанского договора, по которой предусматривалось сообще-
ние по суше, то есть через Румынию с находившимися в Болгарии
русскими войсками. Более того, румынская сторона угрожала прег-
радить эту дорогу, что вызвало негодование не только царя, но и
обычно невозмутимого Горчакова. Реакция России последовала не-
замедлительно. Император пригрозил занять Румынию своими вой-
сками1348. Вот такие взаимоотношения сложились между недавними
союзниками. Убедившись в том, что Европа не собирается воевать с
Россией, Карл пошёл на попятную. Уже 2(14) апреля консул Стюарт
сообщал в Петербург А.М. Горчакову: «принц «несколько раз пов-
торил мне, сколь он удручен нынешним положением и сколь он
желает, чтобы на смену ему пришло сердечное согласие и тесная
дружба между двумя странами…»1349.
Заседания конгресса начались 1(13) июня 1878 г. и на нём присут-
ствовали представители шести европейских держав и Турции. Рос-
сию представляли канцлер А.М. Горчаков, посол в Лондоне П.А. Шу-
валов и посол в Берлине – П.П. Убри; Германию – канцлер О.Э. Бис-
марк, министр иностранных дел Б.Э. Бюлов и посол в Париже Гоген-
лоэ-Шиллингсфюрст; Австро-Венгрию – министр иностранных дел
Д. Андраши, посол в Берлине Каройи и посол в Риме Хаймере;
1347
История Балкан. С. 297-298.
1348
1349
Виноградов В.Н. и др. Бессарабия на перекрестке. С. 161-162.
404
Францию – министр иностранных дел У.Г. Ваддингтон, посол в
Берлине Сен-Валье и заведующий политическим департаментом
МИД Депре; Англию – премьер-министр Биконсфилд, министр ино-
странных дел Р. Солсбери и посол в Берлине Россель; Италию – ми-
нистр иностранных дел Корти и посол в Берлине Делоне; Турцию –
министр иностранных дел Каратеодори-паша, генерал Мехмед-Али-
паша и посол в Берлине Саадулла-бей. Этим людям предстояло ре-
шить основные вопросы конгресса, в том числе и южнобессарабс-
кий. В Берлин также съехались представители Греции, Румынии,
Сербии, Черногории, Ирана и армянской церкви. Грецию представ-
лял министр иностранных дел Деланис; Румынию – премьер-министр
Брэтиану и министр иностранных дел Когэлничану; Сербию – пре-
мьер-министр Ристич; Черногорию – председатель черногорского се-
ната Божо Петрович; Иран – посланник Малькольм-хан. Из этих пос-
ледних на заседания конгресса приглашались только представители
Греции и Румынии и то лишь в тех случаях, когда рассматривались
вопросы касавшиеся их стран.
Во время конгресса южнобессарабский вопрос был затронут на
заседаниях от 29 июня, 1 июля и 2 июля 1878 г. Особую остроту он
приобрёл на заседании 1 июля, когла были приглашены румынские
делегаты Когэлничану и Брэтиану, не принимавшие официального
участия в конгрессе, но привлечённые на это заседание для изложе-
ния своих требований. В обширном выступлении Когэлничану пы-
тался обосновать исторические права Румынии на Бессарабию. Он
останавливался на жертвах румын, как говорилось в его выступле-
нии, во время русско-турецких войн и т.п.1350, однако ни это выс-
тупление, ни следовавшее за ним выступление Брэтиану не возыме-
ли действия1351.Уже 27 июня (9 июля) 1878 г. Д. Стюарт послал те-
леграмму в Петербург. Там содержались следующие слова: «Сегод-
ня официально заявил мне Братиано: Румыния имела процесс с на-
ми, проиграла его, протягивает руку, надеясь на великодушие. Рас-
пускает сейчас резервы и потом армию с тем, чтобы мы увели вой-
1350
Annuaire diplomatique de l’Empire de Russie pour l’anné 1878. Spb.,
1878. P. 426-431.
1351
Ibidem. P. 431; Витол А.В. Турция и европейские державы на Бер-
линском конгрессе 1878 г. // Тюркологический сборник. М., 1975. С.
138-139.
405
ска от Бухареста. Утверждает, что передача Бессарабии состоится
без манифестаций»1352.
По поводу оценки Берлинского трактата существует множество
оценок, нередко, противоположных. Приведём одну из них, принад-
лежащую военному министру России Д. А. Милютину. В его днев-
нике можно найти следующую характеристику этому трактату.
Признавая те уступки, которые пришлось сделать России западным
державам, он, тем не менее, подчёркивал, «как бы ни были они для
нас неприятны, всё-таки нельзя никак сказать, что война ведена
нами без результата… Огромный шаг будет сделан в историческом
ходе Восточного вопроса… Начатое нами дело несомненно довер-
шится самою силой вещей… Автономная Болгария послужит ядром
для будущего объединения всего болгарского народа в одно самос-
тоятельное государство»1353. Но Милютин мог бы добавить об опре-
делённых территориальных приращениях России, как в Европе, так
и в Азии. Всё-таки Россия вернулась на Дунай и это имело не
только экономическое значение, но и военно-стратегическое, в чём
мы ещё убедимся на материалах следующей главы.
Берлинский трактат, заключённый 1 (13) июля 1878 г., подтвер-
дил условия Сан-Стефанского договора о возвращении Южной Бес-
сарабии России. Статья 45 гласила: «Княжество Румыния уступает
обратно Е.В. Императору Всероссийскому часть Бессарабской тер-
ритории, отошедшей от России по Парижскому трактату 1856 г.,
ограниченную с запада руслом Прута, а с юга руслом Килийского
рукава и устьем Старого Стамбула1354. Этим самым новая Юго-За-
падная граница, как и прежде по Бухарестскому договору, опреде-
лялось Килийским гирлом. Зато Румыния получала в Добрудже ещё
больше, чем определял Сан-Стефанский договор. Кроме Дельты,
Змеиного острова, Тульчинского санджака, она получала ещё и зем-
ли к востоку от Силистрии до Чёрного моря, включая Мангалию.
Таким образом, к Румынии отходили на берегу Чёрного моря два
порта – Кюстендже (Констанца) и Мангалия, тогда как в Бессарабии
1352
Виноградов В.Н. и др. Бессарабия на перекрестке. С. 167.
1353
Милютин Д.А. Дневник. Т. 3, М., 1949. С. 70.
1354
Сборник договоров России. С. 201; Перевод текста Берлинского
трактата на румынский язык См.: Documente privind istoria Romîniei.
Războiul pentru independență. Vol. IX. Buc., 1955. P. 370-385; Din arhiva
istorică a României // Anale de istorie. Buc., 1976, №I. P. 95-105.
406
она не имела ни одного черноморского порта. Первый порт, впро-
чем, ей отдавал и Сан-Стефанский договор, и при всём этом А. Де-
бидур писал, что Румыния много теряла в результате обмена, ибо ей
взамен богатой и плодородной территории давали бедную и боло-
тистую, а Россия вновь становилась «хозяйской главного устья Ду-
ная»1355.
Территория Северной Добруджи составляла 15460 кв. км, а Юж-
ной Бессарабии – 10288 кв. км.1356 Для выработки решения румын-
ского сената по этому вопросу была создана специальная комиссия,
которая 28 сентября (ст. ст.) 1878 г. представила сенату «Предло-
жение сената относительно Берлинского трактата», где писалось,
что комиссия изучила дипломатическую корреспонденцию прави-
тельства по вопросам Берлинского трактата и увидела «с глубокою
печалью, что европейские державы, по своему коллективному жела-
нию и в интересах общего мира, навязали Румынии печальные жер-
твы». Комиссия, однако, предложила сенату, чтобы он уполномочил
правительство подтвердить Берлинский трактат и решить в соответ-
ствии с ним проблему Добруджи, Дельты Дуная и другие проблемы.
Сенат одобрил это предложение1357.
В том, что обмен не был эквивалентным, А. Дебидур заметно
ошибался, ибо Румыния получила более значительную территорию,
в полтора раза большую, чем Южная Бессарабия. Эти земли, хотя и
несколько менее плодородные, чем южнобессарабские, прежде все-
го, из-за недостатка влаги, обладали другими преимуществами, преж-
де всего морскими портами и южным расположением, что способ-
ствовало более раннему созреванию сельскохозяйственных культур
и пр. Имелись, естественно, и определённые сложности, например,
противоречия между Румынией и Болгарией, но интересно то, что
впоследстии румынские авторы начали писать уже о воссоединении
Добруджи с Румынией, вспоминая, что некоторое время эта терри-
тория входила в состав Валахии в XIV в. Об этом в Румынии много
1355
Дебидур А. Указ. соч. С. 483.
1356
Для сравнения см. данные Н.П. Игнатьева: Игнатьев Н.П. Сан-Сте-
фано. С. 59 и М.М. Залышкина. Указ. соч. С. 275.
1357
Din arhiva istorică României (I) // Anale de istorie. Buc., 1976, №I. P.
105-106; В таком же духе было составлено и «Предложение камеры
депутатов» от 29 сентября (ст.ст) 1878 г. (Ibidem. P. 106).
407
писали и позднее1358, как бы забывая, что болгары владели этими
землями многие столетия и что румынское правительство во всеус-
лышание в 1878 г. отказывалось от обмена так называемых «искон-
ных румынских земель» на Южную Бессарабию.
Сначала румынские власти хотели подать вопрос о Добрудже
таким образом, что им навязывают территорию с инородным насе-
лением, имея ввиду наличие значительных татарских поселений1359.
Но уже 14 ноября (ст. ст.) в прокламации князя Карола к румынс-
ким войскам, которые должны были вступить в Добруджу, гово-
рилось, что «великие европейские державы по Берлинскому трак-
тату объединили с Румынией Добруджу – это древнее владение на-
ших прежних князей… Солдаты! В этой новой Румынии вы найдёте
население, которое в своей большей части уже румынское. Однако,
вы найдете и жителей другой народности и веры»1360.
После Берлинского трактата было создано несколько комиссий
по размежеванию, действовавших в районах Южной Бессарабии1361,
Кавказа, Болгарии1362, которые вскоре завершили свои работы. 27 ян-
варя (8 февраля) 1879 г. в Константинополе заключается мирный
договор между Россией и Турцией, подтверждавший произведён-
ные изменения и определявший вопросы контрибуции, наложенной
на Порту, проблемы переселения жителей и пр.1363 Эта конференция
подтвердила правомерность и справедливость возврата России юж-
ных уездов Бессарабии1364. Ещё через два года был заключён до-
полнительный акт о судоходстве по Дунаю (Галац, 16(28) мая 1881
1358
Istoria României. Compendiu. P. 364.
1359
Jehan de Witte. Op. cit. P. 347.
1360
Din arhiva istorică a României (I) // Anale de istorie. Buc., 1976, №I. P.
105-106.
1361
РГВИА, ф. ВУА, д. 8818 (О передаче Добруджи румынскому
правительству).
1362
РГВИА, ф. 430 (Коллекция «Болгария»), д. 56, 59, 64; О трудностях
по размежеванию и активной работе румынских представителей за
рубежом в плане антирусской пропаганды см.: Игнатьев Н.П. После
Сан-Стефано. Пг., 1916. С. 88.
1363
1364
Федоров Г.К. Государственно-административное устройство… С. 38.
408
г.)1365, определявший также сферу деятельности Европейской Ду-
найской комиссии.
Таким образом, потребовалось провести три кровопролитные
войны, чтобы восстановить то положение, которое Россия занимала
после заключения Бухарестского мира 1812 г. Практически Юго-За-
падная граница России, определённая Берлинским трактатом, кроме
небольшого Змеиного острова являлась государственной границей
СССР. В конце XIX в. никаких существенных изменений в этом ра-
йоне не произошло. Заслуживает внимания уже упоминавшийся
Трактат о судоходстве по Дунаю, заключённый державами, подпи-
савшими Берлинский трактат, в Лондоне 26 февраля (10 марта) 1883
г.1366, и предложение российского правительства румынскому об
уточнении границы по Килийскому рукаву, сделанное в 1894 г. Пе-
реговоры, имевшие место по этому вопросу, к каким-либо резуль-
татам не привели1367.
Говоря о возвращении Южной Бессарабии, для полноты картины
необходимо иметь в виду и территориальные изменения на Кавказе.
В соответствии с 48-ой статьёй Берлинского трактата «Блиста-
тельная Порта уступает Российской империи в Азии территории
Ардагана, Карса и Батума с портом последнего, ровно как и все тер-
ритории, заключающиеся между прежней русско-турецкой грани-
цей и следующей пограничной чертой»1368. На Кавказе тоже были
произведены соответствующие работы по установлению новой гра-
ницы между Россией и Турцией1369. Таким образом, территориаль-
ные приращения России после Берлинского трактата не ограничи-
вались только Южной Бессарабией.
Берлинский трактат 1878 г. показал заметное противостояние
между европейскими державами и Россией. Особенно проявился ан-
1365
1366
Там же. С. 235-236.
1367
Агаки А.С. Русско-румынские политические отношения в конце
XIX – начале ХХ в. // Балканский исторический сборник. IV. Киш.,
1974. С. 152.
1368
Сборник договоров. С. 204.
1369
См.: Стебницкий И.И. Русско-турецкая граница в Малой Азии по Бер-
линскому договору 1878 г. // Известия Кавказского отдела императорс-
кого Русского географического общества. Т. 7, №1. Тифлис, 1881.
409
тироссийский курс Великобритании и Австро-Венгрии, которые за-
явили о своих интересах на Балканах старались всячески ослабить в
этом регионе Европы влияние России. Не участвуя в войне, не по-
теряв ни оного солдата, они смогли усилить своё влияние в Юго-
Восточной Европе. Но Берлинский трактат укрепил положение мо-
лодых балканских государств, избавил почти все из них от турец-
кого господства, воссоздал болгарскую государственность. Свою
роль в этом деле сыграла и Бессарабия.
После Берлинского трактата пришлось провести значительную
работу по унификации положения в Бессарабии, поскольку за 22
года накопились отличия между Южной её частью, входившей в
состав Румынии и Центральной и Северной, являвшимися состав-
ной частью России. Всё-таки между этими двумя государствами бы-
ли заметные отличия и в области политического устройства, и в об-
ласти законодательства, и в образовательных системах, и в церков-
ном устройстве и т.д. Понадобились годы, чтобы осуществить пол-
ную унификацию. Официально Южная Бессарабия вошла в состав
России 10 октября 1878 г. и поначалу составила один уезд Бесса-
рабской губернии (Бессарабия, как уже отмечалось, перестала быть
областью и стала губернией в 1873 г.) под названием Измаильского.
В первом же отчёте бессарабского губернатора, после возвра-
щения Южной Бессарабии, то есть в отчёте за 1878 г., население
этого нового уезда определялось в 138147 человек, не считая рас-
положенных в этих местах войск1370. 88,7% этого населения были
православными. Всего православных церквей в этом уезде было в
то время 134. Кроме того, в этом отчёте отмечаются раскольники
(старообрядцы), иудеи, армяно-григориане, католики, протестанты
и даже 5 мусульман. В этом же отчёте отмечено в Измаильском уез-
де 144 учебных заведения. Столько же отмечается и по румынским
данным. В 1877-1878 гг. учебном году в этих школах по сведениям
румынских властей обучался 5291 школьник1371. И, как пишется в
1370
РГИА, ф. 1284, оп. 69, д. 251, л. 2.
1371
Adăniloaie N. Învățământul în sudul Basarabiei între anii 1857-1878 //
Revista istorică. 1993. №9-10. Р. 900; Подробнее о школах Южной Бесса-
рабии во время ее присоединения к Молдавскому княжеству см.: Sol-
canu I. I. Școala românească în județele Cahul, Bolgrad și Ismail pe durata
reîntrupării la Principatele Române 1857-1878. Buc., 2013; Solcanu Ion I.
410
отчёте бессарабского губернатора: «Правда, что уровень здешних
училищ, по сравнению с однородными нашими, был очень не вы-
сок, правда что главной задачей школы было румынизировать край,
в особенности там, где он никогда румынским не был, чем и объ-
ясняется, что большинство наставников состояло из чистокровных
румын, покинувших край прежде даже, чем совершился факт его пе-
редачи». И далее отмечается, что школа деятельно распространяла
грамотность и население к этому успело привыкнуть, направляя де-
тей в школы. В связи с этим возникла проблема замещения выбыв-
ших учителей новыми. Поначалу постарались их заменить священ-
никами, но, тем не менее, «многие из училищ воссоединённого края
и поныне остаются без учителей». По словам составителей отчёта
этот вопрос не требует никаких отлагательств1372.
Таким образом, как в области церковной службы в православных
приходах, так и в школе остро стал вопрос языковый. На каком
языке вести службу в церквях, и на каком языке обучать детей. Всё-
таки церковную службу перевели на церковно-славянский язык, а
обучение на русский язык.
Включение Южной Бессарабии в состав России породило реше-
ние и ряда других проблем. Одна из них касалась таможенной служ-
бы. Вопрос этот был решён довольно быстро. Буквально в самом на-
чале были открыты Леовская, Ренийская и Измаильская таможни и
закрыты таможни Болгарийская (Болградская) и Татарбунарская1373,
которые были организованы после Крымской войны и просущест-
вовали почти 22 года. Но не все возникшие проблемы удавалось раз-
решить в скором времени. Через четыре года, в 1882 г. в очередном
своём отчёте бессарабский губернатор признавал: «В присоединён-
ной части Бессарабии до сих пор сохраняются порядки местного по
румынским законам управления, хотя и пополненные введением рус-
ского судопроизводства и мировых учреждений, но как бы отделя-
ющих эту часть губернии от всех других уездов её; в видах полного
Înființarea de școli în sudul Basarabiei, reîntrat la țara-mamă (1857-1858) //

Basarabia-1812… P. 527-544.
1372
1373
411
объединения желательно было бы окончательное устройство этого
края и приравнения его к условиям других уездов губернии»1374.
Вообще, с точки зрения судебной в Южной Бессарабии были свои
особенности и раньше. Речь даже не идёт об особом положении
болгарских или немецких колоний. Дело в том, что кроме окруж-
ного суда в Бессарабии имелся также коммерческий суд. Он был соз-
дан ещё в 1819 г. первоначально в Рени, а затем в 1821 г. переведён
в Измаил, но сфера его деятельности ограничивалась Измаилом, Ре-
ни, Килией и Аккерманом. Но в 1837 г. сфера его деятельности бы-
ла снова распространена на всю Бессарабскую область. После собы-
тий 1856 г. измаильский коммерческий суд переводится в Кишинёв
и станет называться Бессарабским. 24-го января 1879 г. были утвер-
ждены Александром II «Правила подлежащие соблюдению при рас-
смотрении уголовных и гражданских дел, возникших при румынс-
ком правительстве в присоединёной к России по Берлинскому трак-
тату части Бессарабии», подписанные министром юстиции России
Д. Набоковым. Там оговаривались соответствующие меры как по
уголовным, так и по гражданским делам. В этих «Правилах» пре-
дусматривалось применение наказаний за преступления и проступ-
ки, совершенные до 9-го октября 1878 г., то есть до возвращения
Южной Бессарабии в состав России, по действующему в России
уложению о наказаниях, изданным в 1866 г. и с учётом действовав-
ших в Румынии уголовных законов. Уголовные преследования воз-
буждённые при румынском правительстве, по которым не состоя-
лось судебного приговора, подлежали направлению в соответствии
с правилами уголовного суда по распоряжению прокурора Киши-
нёвского окружного суда1375.
В соответствии с установками тех же «Правил» приговоры ру-
мынских судов, вошедшие в законную силу, обращались «к исполь-
зованию не иначе, как по особым, сообразно подсудности опре-
делениям подлежащих судебных установлений, согласно правилам,
указанным в статьях 182-191, 947 и следующих установлений уго-
ловного суда»1376. Что касается гражданских дел, то «Правила» пре-
дусматривали учёт румынских законов. При этом, «при ссылке на
1374
РГИА, ф. 1284, оп. 223, д. 100, л. 40.
1375
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 8465, л. 2.
1376
412
статьи румынских законов тяжущийся обязан предоставить перевод
их на румынский язык»1377. Вообще, в разделе по уголовным делам
было 9 статей, а в разделе по делам гражданским – одиннадцать.
Кстати, в отличие от других губерний России, в Южной Бессарабии
мировые судьи назначались от правительства1378. И позднее, возни-
кали вопросы по поводу того, можно ли применять в этих местах
румынское законодательство. Так, 18 сентября 1891 г. Кагульский
непременный земский комитет обратился к Бессарабскому губерна-
тору с вопросом, можно ли применять 22 и 23 статьи румынского
закона о взысканиях издания 1877 г. В своём ответе губернатор 4
октября 1891 г. подчеркнул: «Поэтому, и те статьи закона о взыска-
ниях 21 марта 1877 года (22 и 23), о разъяснении применимости
которых на практике просит комитет отзывом от 18 сентября за №
1174, могут иметь в настоящее время силу лишь постольку посколь-
ку не противоречат законам общеимперским»1379.
Примечательно, что через несколько дней после того, как губер-
натор отправил свой ответ Кагульскому непременному земскому
комитету, он 8 октября направил донесение министру внутренних
дел России, где писал о невозможности «соглашения действующих
в крае румынских законов и введённых частию русских порядков, и
указывающем на настоятельную необходимость безотлагательного
введения русских учреждений в полном их объёме»1380.
Таким образом, своеобразие Южной Бессарабии получило пона-
чалу официальное оформление. Эти особенности данного края сох-
ранялись определённое время и постепенно стирались по мере вклю-
чения его в общероссийскую систему. Особенности касались преж-
де всего судебной части и затем потеряли свою действенность.
1377
Там же, л. 3.
1378
Гинс Г. Бессарабское местное право // Новый энциклопедический
словарь. Т. 6. Спб., б/г. С. 266.
1379
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 8843, л. 2.
1380
Там же, л. 4.
413
10. В конце XIX – начале ХХ столетий
Бессарабия конца XIX – начала ХХ вв. – составная часть России.

Естественно никакой самостоятельной внешней политики она про-
водить не могла и, тем не менее, говорить об её отсутствии в сис-
теме международных отношений не приходится. Но для понимания
роли этой российской губернии в международных связях, следует
разобраться в том, какую роль играла Россия в области внешней по-
литики и общих конструкциях международных отношений того пе-
риода. Больших войн в Европе в то время не было, хотя не следует
исключать из внимания ни сербо-болгарской войны 1885 г., ни Крит-
ского восстания середины 90-х гг., ни других событий, где приме-
нялось оружие. Но они не шли ни в какое сравнение ни с наполео-
новскими войнами, ни с Крымской войной, ни с рядом других войн
в Европе XIX в. Однако, активность на дипломатическом поприще,
отнюдь, не ослабевает, более того, она, на наш взгляд даже усили-
вается.
После Берлинского трактата российское руководство должно бы-
ло определиться с выбором союзников. Уроки Крымской войны, а
также и последней русско-турецкой наглядно показали, как важно
иметь союзников, ибо без них трудно было надеться на сколь-ни-
будь заметный успех во внешнеполитической области. В 70-х гг.
Россия склонялась к сближению с центральными державами – Гер-
манией и Австро-Венгрией и их связи получили в литературе оцен-
ку как союз трёх императоров. Россию такой союз устраивал, пос-
кольку она явно активизировала свою политику в Средней Азии, что
привело к обострению отношений с Великобританией, и так слож-
ных и во время, и после Крымской войны. Симптомом сближения
России с центральными державами стала встреча трёх императоров
в Берлине. Затем, в марте 1873 г. последовала поездка Вильгельма I
в сопровождении О. Бисмарка и фельдмаршала Х.К. Мольтке в Пе-
тербург, где была заключена военная конвенция1381. А далее прои-
зошло то, о чём никто не мог и предположить. В июне 1873 г. им-
ператор Александр II в сопровождении А.М. Горчакова прибыл в
Вену. Помня резкое ухудшение австро-российских отношений во
время и после Крымской войны и то, что в России неблагодарность
1381
История внешней политики России. 1997. С. 81.
414
Австрии даже воспринимали с большим негодованием нежели дей-
ствия союзников в период войны такой визит, конечно, был из ряда
вон выходящим. Действительно, последовало затем австро-российс-
кое сближение и подписание между ними в июле 1873 г. конвенции
в Шёнбрунне, под Веной.
В октябре того же года к конвенции присоединяется Пруссия,
так что «Союз трёх императоров» был определённым образом офор-
млен и в 70-е гг. оказывал заметное воздействие на международные
отношения. Но когда последовала угроза Франции со стороны Прус-
сии Россия всё-таки вынуждена была вмешаться и сделать прусско-
му правительству соответствующие предупреждения. Россия явно
не желала того, чтобы Пруссия стала господствующей державой на
европейской континенте. В 1875 г. даже последовала так называе-
мая «военная тревога», которая заметно охладила российско-герман-
ские отношения1382. Уже несколько позднее, во время Берлинского
конгресса стало ещё более ясно, что рассчитывать на Германию не
приходится. Но верных союзников среди великих держав тогда у
России не было. И новый руководитель российской внешней поли-
тики Н.К. Гирс, который стал министром иностранных дел после
ухода в 1882 г. в отставку престарелого Горчакова, и военный ми-
нистр Д.А. Милютин, игравший заметную роль в проведении не
только внутренней, но и внешней политики России, вели линию на
сохранение мира, причём прежде всего с Германией. Острожную
политику предпочитал вести и новый император Александр III, дос-
таточно хорошо понимавший и экономические трудности страны, и
её внешнеполитическую изоляцию. Даже на Балканах, одного из
важнейших внешнеполитических направлений России, её позиции
после Берлинского конгресса заметно пошатнулись до такой степе-
ни, что видный российский балканист В.Н. Виноградов в последней
книге многотомной истории Балкан написал раздел под названием
«Восточный вопрос утрачивает приоритет в европейских междуна-
родных отношениях»1383, где показал падение влияни России в Юго-
Восточной Европе в 80-е гг. И о каком влиянии могла идти речь,
если даже с Болгарией дипломатические отношения России были
прерваны на десять лет?

1382

1383
415
В этих условиях приходилось делать вид приверженности союза
с центральными державами. Правительство России имело весьма
натянутые отношения с Англией и неурегулированность связей с
Францией, действия которой трудно было предсказать с полной уве-
ренностью. В этих условиях российское руководство было заинте-
ресовано в возобновлении соглашения с Германией. Русско-герман-
ские переговоры продолжались довольно долго. Германия настаива-
ла на том, чтобы в союз входила и Австро-Венгрия. Наконец, в июне
1881 г., после убийства народовольцами Александра II, секретный
австро-русско-германский договор был подписан. Как и договор
1873 г. он вошёл в историю под названием «Союз трёх императо-
ров», но, конечно, о подлинном союзе не могло быть и речи. Вся ил-
люзорность этого «союза» стала ясна в ближайшие годы, когда чёт-
ко проявились и экономические противоречия между Россией и Гер-
манией. В этих условиях всё бóльшее влияние стали оказывать на
внешнюю политику России те круги, которые требовали сближения
с Францией.
Важным поворотным моментом в этих отношениях стал франко-
германский кризис 1887 г. Россия недвумысленно дала понять, что
не сможет гарантировать свой нейтралитет как это было в 1870 г.,
когда разразилась франко-прусская война, в результате которой Фран-
ция была разгромлена. На сей раз из-за позиции России Германия
не решилась напасть на Францию. И хотя в июне 1887 г. был подпи-
сан новый договор России с Германией никакого улучшения русс-
ко-германских отношений не произошло. Более того, всё более и бо-
лее стало заметным сближение России с Францией. В том же 1887 г.
российское правительство получает первый заём во Франции, более
того, Франция постепенно становится главным кредитором России.
Тогда же во Франции размещается заказ на изготовление 500 тысяч
винтовок, предназначенных для русской армии. Дело явно шло к
созданию русско-французского союза, что не могло не обеспокоить
Германию.
Канцлер Германии О. Бисмарк понял эту опасность и предпри-
нял попытку сблизится с Россией в конце 1889 – начале 1890 гг. Эта
попытка получила одобрение со стороны российского Министерст-
ва иностранных дел. Но военные круги Германии, прежде всего
немецкий генеральный штаб выступил против действий Бисмарка
по улучшению отношений с Россией. Военные получили поддержку
416
нового германского императора Вильгельма II, взошедшего на прес-
тол в 1888 г. В марте 1890 г. был отправлен в отставку О. Бисмарк и
вместо него был назначен Георг-Лео Каприви. На смену дипломату
пришёл генерал, командовавший корпусом во время войны с Фран-
цией. На словах Каприви заявлял о продолжении политики своего
предшественника, но в действительности он следовал курсу воен-
ных кругов, проведя через рейхстаг законопроекты об увеличении
численности армии и военных расходов. Каприви считал войну с
Россией неизбежной. Интересно, что и в России в общественном
мнении также сложилось мнение о неибежности войны именно с
Германией. Тем временем, в 1893 г. разразилась самая настоящая
таможенная война между Россией и Германией.
Интересно, что ещё в начале 80-х гг. народовольческая печать
неоднократно указывала на возможность нападения Германии на
Россию1384. Более того, в начале 80-х гг. имела место так называе-
мая газетная война между Россией и Германией, не в последнюю
очередь предназначенная для формирования общественного мнения
каждой из этих стран в соответствующем духе. Государственный
секретарь А.А. Половцев сообщил в своём дневнике о секретнейшем
заседании у императора весной 1882 г., где обсуждался план оборо-
нительной кампании в случае войны с Пруссией и Австрией1385. Нес-
колько позднее, будущий министр иностранных дел России В.Н. Лам-
здорф в своём дневнике за март 1892 г. пишет о слухах о войне, о
тревожных чувствах, которые находили проявление не только в Рос-
сии, но и в Германии и Австро-Венгрии, да и вообще повсеместно.
Он выступал за налаживание хороших отношений с Германией1386.
Однако дело шло ко всё большему сближению с Францией.
Последовавший в июле 1891 г. визит эскадры французского во-
енно-морского флота в Кронштадт стал публичной демонстрацией
франко-русского сближения, что стало очевидным для всех совре-
менников тех событий. Далее, в 1892 г. в Петербурге состоялись
1384
Хевролина В.М. Революционно-демократическая мысль о внешней
политике России и международные отношения. Конец 60-х – начало
80-х годов XIX в. М., 1986. С. 211.
1385
Дневник государственного секретаря А.А. Половцева в двух томах.
Т. I. М. 1883-1886. М., 1966. С. 39.
1386
Ламздорф В.Н. Дневник. 1891-1892. М., 1934. С. 315-316, 327-328.
417
переговоры между представителями русского и французского гене-
ральных штабов, в процессе которых шла речь о заключении воен-
ной конвенции. 29 июля (10 августа) 1892 г. франко-русская конвен-
ция была подписана представителями генеральных штабов – генера-
лами Обручевым и Буадефром. Правда, лишь в декабре 1893 г. Алек-
сандр III одобрил проект военной конвенции, а формальная её рати-
фикация имела место лишь в январе 1894 г. С этого времени можно
говорить об оформлении франко-русского союза, который наложил
отпечаток на последующие международные отношения, не только
между этими двумя странами, но, вообще, на ход международных
дел не только в одной Европе. В 1893 г. русская эскадра посетила
Тулон, где ей был устроен торжественный приём.
Россия представляла для Франции большой интерес как военный
союзник. Действительно, Россия обладала самой крупной армией в
мире, численность которой насчитывала около 1 миллиона человек,
тогда как следующие по величине армии Франции и Германии нас-
читывали только примерно 600 тыс. человек1387. Но сложившийся
союз России и Франции носил более комплексный характер. Он был
не только военным, но и политическим, и финансово-экономичес-
ким. Он находил своё отражение даже в области культуры, пос-
кольку связи России и Франции и в этой области в конце XIX – на-
чале ХХ вв. явно усилились. Союз Франции и России положил на-
чало новому блоку, который вошёл в историю под названием Ан-
танты и куда вскоре войдет и Англия, а затем и некоторые другие
страны. В начале ХХ века Антанта явно противопоставилась друго-
му блоку, куда вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия и к кото-
рому также примкнут и некоторые другие страны. Мир оказался пе-
ред новой войной, войной небывалой по своим масштабам и резуль-
татам о чём ещё предстоит особый разговор несколько позднее.
Естественно, Бессарабия как составная часть России, занимав-
шая важное географическое положение не могла не испытывать воз-
действие процессов международного характера. Поскольку Россия
вернулась на Дунай, само влияние его как международной реки ока-
зывало заметное воздействие на жизнь Бессарабии. В соответствии
с постановлениями Берлинского конгресса 1878 г. на берегах Дуная
подлежали уничтожению военные укрепления, а также запрещалось
1387
История внешней политики. С. 41.
418
плаванье по этой реке военных судов. Хотя центр Дунайской комис-
сии находился в Галаце, сама Румыния поначалу не была членом
этой комиссии, став им после Берлинского конгресса. В 1883 г. в си-
лу прекращения срока полномочий Европейской Дунайской комис-
сии в Лондоне была созвана конференция по дунайскому вопросу.
Россия предполагала изъять Килийское гирло из под юрисдикции
этой комиссии, то есть она стремилась к тому, чтобы освободить от
международного воздействия Килийский рукав Даная вплоть до впа-
дения его в Чёрное море.
Но Россия столкнулась с противодействием Великобритании,
считавшей, что освобождение Килийского рукава от международно-
го контроля приведёт к захвату Россией всего Дунайского судоход-
ства1388. На эту конференцию с правом совещательного голоса были
допущены Болгария, Румыния и Сербия, хотя последние две страны
уже были независимыми. Интересно, что первоначально Россия бы-
ла не против участия Румынии с правом решающего голоса, но ког-
да Румыния выступила против требования России по исключению
из под юрисдикции Дунайской комиссии Килийского рукава России
последняя выступила против участия Румынии с правом решающего
голоса. Конференция приняла решение о расширении власти Евро-
пейской Дунайской комиссии до г. Брэила. Кроме того, Англии не
удалось добиться своего и остальные западные страны пошли на
удовлетворение требований России и изъяли Килийский рукав из-
под юрисдикции Европейской Дунайской комиссии. Россия же в
свою очередь согласилась на продление срока действия этой комис-
сии на срок в 21 год, с тем, чтобы полномочия комиссии продлева-
лись через каждые три года.
Европейская Дунайская комиссия превратилась в постоянное
международное учреждение, центр которого по-прежнему находил-
ся в Галаце. Комиссия имела собственную юрисдикцию, получала
свои доходы за счёт пошлин взимавшихся от судоходства в нижней
части Дуная. Комиссия даже имела свой флаг1389. С судоходством
по Дунаю были связаны и некоторые другие международные дого-
1388
Агаки А.С.Русско-румынские межгосударственные отношения в
конце XIX – начале ХХ в. Кмшинев, 1976. С. 139.
1389
Водовозов В. Дунай в международном праве // Новый энциклопеди-
ческий словарь. Т. 16. СПб., б/г. С. 900.
419
воренности. Например, в июле 1878 г. в Берлине было подписано
соглашение между канцлером Австро-Венгрии Д. Андраши и предс-
тавителем Сербии И. Ристичем, в силу которого Австро-Венгрия
брала на себя все расходы на постройку канала в районе Железных
Ворот, где нормальное судоходство в силу естественных условий
было затруднено1390. Однако соответствующие работы были прове-
дены лишь через десять лет. Только в 1898 г. состоялось официаль-
ное открытие судоходного канала. Это привело к международным
проблемам в связи таксами, которые ввело австро-венгереское пра-
вительство за проход иностранных судов по этому каналу. своё неу-
довольствие высказало и правительство России. Министр иностран-
ных дел России М.Н. Муравьев на этот счёт обратился 5 сентября
1899 г. к правительству Австро-Венгрии с предложением урегули-
ровать этот вопрос.
Таким образом, Россию не устраивали высокие пошлины за ис-
пользование этого участка Дуная, кстати, свидетельство заинтересо-
ванности русского Черноморско-Дунайского пароходства, создан-
ного в 1881 г., в плаваньи и по этому участку Дуная. Пароходство
получало поддержку правительства России, также заинтересованно-
го в использовании Дуная и в экономическом, и в политическом пла-
нах. Уже одно то, что по Дунаю плавали корабли под российским
флагом являлось свидетельством повышения авторитета России в
международном плане. К требованиям правительства России к Авс-
тро-Венгрии присоединились правительства Румынии и Сербии, как
наиболее заинтересованные в использовании этого участка между-
народной реки. Румыния из 640000 т. зерновых, ежегодно постав-
лявшихся вверх по Дунаю, давала не менее двух третей. Только на
поставках зерновых Румыния должна была платить Австро-Венгрии
1 млн. 200 тыс. франков ежегодно. Но кроме зерновых Румыния пос-
тавляла этим путём и соль, и нефть, и другие товары. Сербия в то-
варообороте за Железными Воротами была заинтересована меньше
Румынии1391.
В данную проблему вынуждены были вмешаться и ряд других
стран, в том числе Великобритания, Германия, Италия и др. Вопрос
1390
Агаки А.С. Указ. соч. С. 143.
1391
Меледин Н.Ф. Значение нижнего Дуная для торговли и судоходства
за последние 30 лет. СПб., 1895. С. 21.
420
приобрёл заметный международный резонанс. Но особенно было
обеспокоено румынское правительство, которое от новых австро-
венгерских такс теряло больше всего. Не получив поддержки цент-
ральных держав, румынское правительство обратилось за помощью
к России и получило её. Австро-Венгрия несколько умерила свои
претензии. Если для России пароходство по Дунаю играло некото-
рую роль, то для Румынии оно имело весьма большое значение. В
начале ХХ в. по товарообороту в пределах Дуная Румыния находи-
лась на втором месте после Австро-Венгрии. Россия занимала в
1913 г. по дунайскому грузообороту третье место, но значительно
уступала Румынии. В этом году грузооборот Австро-Венгрии по
Дунаю составлял 6600 тыс. т., Румынии 5538, а России только 660
тыс. т., далее шли Болгария – 612 и Германия – 560 тыс. т.1392
Общий язык по дунайскому вопросу стал одним из факторов ру-
мыно-российского сближения, которое обозначилось в самом конце
XIX в. Хотя, конечно, и по дунайскому вопросу планы России и Ру-
мынии не во всём совпадали. Россия стала противницей Европейс-
кой Дунайской комиссии и настаивала на превращении её в Приб-
режную комиссию, то есть комиссию, где бы работали представи-
тели только тех стран, которые имели выход к Дунаю. Руководство
Румынии придерживалось иной позиции, не желая упразднения Ев-
ропейской Дунайской комиссии. При этом необходимо учитывать,
что румынский экспорт в Австро-Венгрию в 1904 г. почти в 9 раз
превосходил экспорт в Россию, а импорт из Австро-Венгрии в Ру-
мынию в 11 раз был большим нежели импорт из России1393. Тем не
менее, русско-румынское сближение на стыке XIX-XX вв. было
довольно заметным.
Кроме сближения по дунайскому вопросу получил заметный ре-
зонанс визит русской черноморской эскадры в Констанцу в 1901 г.
Заключается румыно-русская рыболовная конвенция, начинаются
переговоры по уточнению границы между Румынией и Россией по
р. Прут. А в начале октября 1900 г. был освящён памятник русским
солдатам, павшим на румынской земле. И это при том, что в связи с
приездом в Румынию начальника штаба австрийской армии фон
Бека в ряде румынских газет появились резкие статьи против Рос-
1392
1393
Там же. С. 102-103
421
сии. В самой России, впрочем, особого значения этой газетной шу-
михе не придали1394. Не исключался тот факт, что газетная кампания
была инспирирована сами австрийцами. Хотя, время от времени, в
румынской прессе поднимался бессарабский вопрос, на официаль-
ном уровне он тогда не возникал и, вообще, на стыке веков этот воп-
рос в международном плане не фигурировал. Были лишь отдельные
сигналы о настроениях тех или иных румынских официальных лиц.
Так, русский военный агент в Бухаресте М. Леонтьев в беседе с
командиром 3-го румынского армейского корпуса и комендантом
укрепленного района Фокшаны-Галац генералом Байкояну услышал
от него претензии на Бессарабию. Более того, Байкояну обвинил
Россию в намерениях занять Молдову и Добруджу. В ответ Леон-
тьев заявил о тщетных попытках Румынии получить Бессарабию и
отсутствии каких-либо заинтересованностей со стороны России в
посягательстве на целостность и самостоятельность Румынии1395. В
глубине души румынские политики всё-таки имели надежду на Бес-
сарабию. Особенно это почувствуется после неудачной для России
русско-японской войны и революции 1905 года. Русский поверенный
в делах в Бухаресте Ю.Я. Соловьев на этот счёт писал: «Венгерская
Трансильвания, австрийская Буковина и наша Бессарабия – вот
объекты политических мыслей румын»1396. Интересно, что эти пре-
тензии высказывались в трансильванской прессе значительно рань-
ше. Ещё в 1848 г. внимание главного начальника III отделения А.Ф.
Орлова было привлечено к появившейся в «Трансильванской газе-
те», как там отмечалось, на молдо-валашском языке, статьи под наз-
ванием «Плач матроны», где фактически содержался призыв к объ-
единению всех румын, в том числе и бессарабских1397.
Время от времени в румынской печати появлялись те или иные
публикации на бессарабские темы. Более того, осенью 1879 г. в Яс-
сах русские и румынские социалисты наладили издание газеты, ко-
торая так и называлась «Бессарабия». Её первый номер вышел 28
сентября 1879 г. и там, среди прочего, была помещена программная
статья. В ней прежде всего ставилась задача пропаганды социалис-
1394
1395
Там же. С. 45-46
1396
1397
ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., оп. 23 (1848 г.), д. 27, л. 1-3.
422
тических идей в Румынии, но также затрагивались и бессарабские
темы1398. Всего вышло 15 номеров этой газеты, привлекшей внима-
ние российских властей, настоявших на прекращении её издания. 25
ноября 1879 г. эта газета перестала выходить1399. Порой статьи на
бессарабские темы появлялись в той или иной румынской газете.
Например, в 81 номере бухарестской газеты «Телеграфул Ромын» за
апрель 1889 г. вышла статья под названием «За Прутом», подпи-
санная «Бессарабец», представлявшая собой корреспонденцию из
Болграда, с описанием злоупотреблений в той части Бессарабии, ко-
торая воссоединилась с Россией в 1878 г. Статья была переведена
по указанию бессарабских властей на русский язык и сохранилась в
кишинёвском архиве1400. Там же имеются объяснения измаильского
уездного исправника бессарабскому губернатору от 27 июня 1889 г.,
где все обвинения румынской газеты отвергаются1401. Но ещё в на-
чале 80-х гг. в бухарестском «Телеграфуле», извeстном своей либе-
ральной направленностью, довольно часто публиковались коррес-
понденции из Бессарабии под псевдонимом «Бессарабец». Кто скры-
вался под этим псевдонимом, один человек или несколько, исследо-
вателям выяснить не удалось1402. Уже позднее, в 1912 г. в Румынии
довольно широко отмечалось столетие присоединения Бессарабии к
России, при этом во многих румынских изданиях этот акт осуждал-
ся и можно было заметить явные территориальные претензии1403.
И в конце XIX в. Бессарабия являлась убежищем для некоторых
эмигрантов из Балканских стран, в том числе и политических. Ко-
нечно, роль Бессарабии в общественном движении в Юго-Восточной
Европы после Берлинского трактата была несравненно меньшей чем
до того. Ничего подобного роли этого края в движении этеристов или
деятелей болгарского возрождения Бессарабия в это время уже не
играла. Но, тем не менее, Бессарабия всё-таки являлась убежищем
для тех или иных политических эмигрантов, вступивших в конфликт
1398
Besarabia. 1879, 28 septembrie. Iași, №1. P. 1.
1399
Гросул В.Я. Революционная Россия и Балканы. С. 259-261.
1400
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 8797, л. 1-3 об.
1401
Там же, л. 5.
1402
Basarab. Scrisori din Basarabia. Vol. 1 1880-1883. Ediție de Aristița și
Tiberiu Avramescu. Chiș.-Buc., 1996.
1403
Cazacu N. Mai, 1912: condamnarea raptului Basarabiei din 1812 // Basa-
rabia-1812… P. 683-689.
423
с властями той или иной балканской страны. В связи с обострением
отношений с Болгарией, а затем и разрывом с ней дипломатических
отношений, некоторые сторонники России были вынуждены поки-
нуть Болгарию и обосноваться в том числе и в Бессарабии1404.
А в 1889 г. в Бессарабию прибыло несколько сербских эмигран-
тов, устройством которых должны были заняться бессарабские влас-
ти. В начале этого года в Рени обосновались Арсений Пантелич, Ге-
оргий Контич и Бука Матович, оказавшиеся совершенно без средств,
поэтому их содержанием должен был заняться пристав г. Рени. Нес-
колько позднее, в марте того же года, по каналам жандармских влас-
тей России поступили сведения о принятых из Румынии двух сербс-
ких эмигрантов – Радивое Мартыновиче и упомянутом Арсении Пан-
теличе. Там же сообщалось о сведениях поступивших от поверенно-
го в делах России в Бухаресте о том, что эти двое эмигрантов также
как и черногорцы Георгий Контич и Бука Матович были высланы
из Румынии «вследствие участия их в заговоре, имевшем целью про-
извести беспорядки в Сербии»1405. Примечательно, что на вопрос ру-
мынских властей о том, куда эти люди хотели бы быть высланы в Ав-
стрию, Россию или Сербию, они предпочли Россию, поскольку как
отмечалось в упомянутых документах, «высылка их в Австрию или
Сербию могла бы иметь неблагоприятные для них последствия»1406.
В тех же материалах Мартынович назывался известным и поч-
тенным лицом и российскими властями было принято решение о вы-
даче ему паспорта на въезд в Россию, хотя, как там же отмечалось,
«сербские эмигранты Мартынович и Пантелич в непродолжильном
времени получат разрешение вернуться в Сербию»1407. В целом же
Департамент полиции не видел никаких препятствий для того, что-
бы названные выше сербы и черногорцы оставались в Рени до уре-
гулирования их дел с документами или возвращения в Сербию1408.
Бессарабия была связана с Сербией и по некоторым другим кана-
лам. В октябре 1875 г. супругой сербского князя Милана Обрено-
1404
См. подробнее: Косик В.И. Время разрыва. Политика России в бол-
гарском вопросе 1886-1894 гг. М., 1993.
1405
НАРМ, ф. 2, оп 1, д. 8789, л. 5.
1406
Там же. л. 5-5 об.
1407
Там же. л. 5 об.
1408
Там же.
424
вича стала дочь молдавского полковника на русской службе Петра
Ивановича Кешко и Пульхерии Стурдзы – Наталия Кешко. После то-
го как её муж Милан Обренович в марте 1882 г. стал королём Сер-
бии, она становится королевой. Это была первая и единственная
королева-молдаванка. Но получилось так, что отношения между суп-
ругами не сложились. В основе неурядиц были личные проблемы,
но хорошо было известно, что Милан ориентировался на Австро-
Венгрию, тогда как Наталия была известна как горячая сторонница
России1409. Их отношения обострились до такой степени, что король
в 1888 г. развёлся с женой, но уже в марте 1889 г. он отрёкся от
престола в пользу своего 13-летнего сына Александра. Так что На-
талия Кешко, являясь его матерью, стала матерью сербского короля.
Но обстановка сложилась очень своеобразно. После развода она бы-
ла вынуждена выехать за границу, но затем в связи с отречением
Милана она вернулась. Далее последовало решение скупщины (пар-
ламента) о том, что родители Александра не имеют права на въезд в
Сербию до его совершеннолетия. Наталия была вынуждена снова
покинуть Сербию, в которую вернулась в 1893 г., когда её сын вос-
становил её права.
Но и с сыном также возникли противоречия. Наталия не была до-
вольна его браком и в 1898 г. она выехала за границу, где будет
жить до конца своих дней. Она примет католичество, затем после
убийства её сына и его жены и прихода к власти в Сербии Караге-
оргиевичей, станет монахиней и уйдет из жизни во Франции в 1941
г. Наталия сохранила связи с Бессарабией, где её отец П.И. Кешко
был довольно крупным помещиком. В 1891 г. она приехала в Бесса-
рабию, где проживала в имении своей тётки, что располагалось воз-
ле Унген. Во время кратковременного пребывания в Яссах она име-
ла беседу с российским консулом А.А. Гирсом, оставившем воспо-
минание об этой поездке Наталии. Она, как пишет Гирс, пересекая
границу и вступив на территорию Бессарабии, то есть России, зая-
вила на французском языке, что каждый раз испытывает огромное
удовольствие, перейдя эту границу и вступая на эту землю. По сло-
вам Гирса её сопровождал полковник запаса Симанович и две фрей-
лины – Неделькович и Джорджевич1410.
1409
1410
ГАРФ, ф. 892 (А.А. Гирса), оп.1, д. 13, л. 2-2 об.
425
Но, конечно, следует учитывать общую обстановку в Румынии и
России, в том числе и Бессарабии. В обеих странах главнейшими
вопросом был аграрно-крестьянский, который в конце XIX – начале
ХХ вв. всё более и более обострялся. Увеличивалось крестьянское
малоземелье, возрастали долги непосредственных производителей
арендаторам и хозяевам, усиливалась эксплуатация крестьянского
труда. Всё это не могло не повлиять на настроения основного насе-
ления обеих стран и не повлечь за собой усиление крестьянского
протеста вплоть до всё более усиливавшихся крестьянских восста-
ний. В России господствующие круги были вынуждены пойти на
проведение крестьянской реформы 1861 г, которая, как оказалось,
имела не только внутреннее, чисто российское значение. Она оказа-
ла своё воздействие и на соседнюю Румынию. Бессарабский губер-
натор об этом прямо писал в одном из своих донесений. Там можно
прочитать следующие слова: «После освобождения в 1861 г. крес-
тьян с землёй, весть об этом произвёла влияние в умах царан, кото-
рая и распространилась на соседнюю Румынию, правительство ко-
торой поспешило в 1864 г. наделить землёй царан»1411.
Но и румынская крестьянская реформа 1864 г. оказала определён-
ное воздействие на Россию, прежде всего на Бессарабию. 1 декабря
1866 г. российскому консулу в Яссах был послан официальный зап-
рос, подписанный вице-директором Азиатского департамента рос-
сийского МИДа, следующего содержания: «В следствие отношения
Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора, Азиатский
департамент покорнейше просит Вас, милостивый государь, сооб-
щить возможно подробные сведения о том, приведён ли в дейст-
вительное исполнение декрет князя Кузы от 14-го августа 1864 г. о
наделе царан землею, и не было ли каких-либо по оному изменений;
какие оказались результаты сего закона на практике, и в каком во-
обще положении находится ныне дело по устройству там царан,
причём не оставьте также указать на законодательные и админист-
ративные меры по сему предмету после издания вышупомянутого
декрета 1864 г.»1412.
1411
Гросул Я., Будак И. Крестьянская реформа 60-70-х годов XIX в. в
Бессарабии. Киш., 1956. С. 21.
1412
АВПРИ, ф. 312 (Консульство в Яссах), оп. 575, д. 682, л.29.
426
Российский консул в Яссах П.В. Карчевский в этой связи перес-
лал в Петербург материалы о крестьянской реформе в Румынии и
они были использованы при подготовке крестьянской реформы 1868
г. в Бессарабии. Систематически информировал о проведении рефор-
мы 1864 г. и российский консул в Галаце1413. Текст декрета 14 авгус-
та 1864 г. был переведён на русский язык и в настоящее время на-
ходится в Центральном государственном архиве в Петербурге 1414.
Поскольку этот декрет был распространён и на Южную Бессарабию,
находившуюся до 1878 г. в составе Румынии, то к условиям кресть-
янской реформы в Румынии обратились, когда эта часть Бессарабии
возвратилась в состав России. Возник ряд вопросов непосредственно
касавшихся местного крестьянского населения, а также и местных
помещиков. Появились при этом проблемы, которые нужно было
решать на межгосударственном российско-румынском уровне.
Так, в 1881 г. бессарабский губернатор в специальной записке по
вопросу об устройстве крестьян воссоединённой части Бессарабии
сообщал о 2050 крестьянах, имевших право на надел, но оставшихся
без земли1415. Кроме того, по декрету 14 августа 1864 г. крестьяне
должны были осуществить выкуп своих наделов в течение 15 лет,
начиная с 1865 г. Таким образом, выкуп должен был быть завершён
к 1880 г. Но по официальным данным недоимки крестьян по выкуп-
ным платежам составили более 92 тыс. руб. То есть, свои наделы
крестьяне к установленному сроку выкупить не успели. У некото-
рых крестьян недоимки к 1880 г. составляли 2- 3 и даже 4 годовых
оклада. В связи с тем, что Южная Бессарабия отошла к России, то
российское правительство уплатило Румынии полагавшиеся с крес-
тьян недоимки. Одновременно правительство России рассрочило
выплату недоимок на четыре года, начиная с 1 января 1882 г. и та-
ким образом срок выкупа наделов в Южной Бессарабии увеличился
до 20 лет. Так, в этой части Бессарабии крестьяне должны были за-
вершить выкуп наделов в 1885 г. Но в действительности выкуп крес-
тьянами наделов продолжился и после 1885 г., завершившись толь-
ко в 1889 г.1416
1413
Гросул Я., Будак И. Указ. соч. С. 23.
1414
Там же. С. 187-197.
1415
1416
Там же. С. 28-29.
427
Что касается государственных крестьян и колонистов, то на них
были распространены законы от 12 июня 1874 г. и 14 февраля 1875
г. Эти законы определяли размеры наделов и выкупных платежей
для этих категорий сельского населения. Интересно, что специаль-
ными решениями Государственного совета России от 17 апреля 1879
г. и 26 мая 1881 г. румынское законодательные акты по налогообло-
жению являлись основанием для взимания налогов и в последующие
годы вплоть до самого начала ХХ столетия. Как мы уже отмечали,
три уезда, существовавшие в период вхождения Южной Бессарабии
в составе Румынии, были объединены и они составили Измаильский
уезд Бессарабской губернии в составе России. Внутреннее админис-
тративное деление этого региона оставалось таким же как и при ру-
мынском правительстве. Были внесены лишь некоторые изменения.
Интересно, что в самой Румынии законодательство подвергалось
изменениям, в Измаильском же уезде оно оставалось неизменным.
В 1902 г. административное устройство и управление этого региона
рассматривалось на заседании соединённых департаментов законов,
духовных дел и др. учреждений, но они не приняли никаких сущес-
твенных решений и передали рассмотрение этого вопроса на расс-
мотрение общего собрания Государственного совета. Подобное соб-
рание имело место и в 1909 г. Однако и на этот раз никаких ре-
альных решений принято не было.
Поэтому в данном отношении существовали определённые отли-
чия между внутренним управлением семи уездов Бессарабии и уп-
равлением Измаильского уезда. На его территории действовали ру-
мынские законы 1864 и 1872 гг., в соответствии с которыми управ-
ление земским округом осуществлял уездный земский совет, состо-
явший из 12 выборных представителей. Этот уездный совет соби-
рался на очередные и экстраординарные сессии для составления
бюджета, рассмотрения докладов по земскому хозяйству и для про-
верки отчётов по кассовым операциям. Он исполнял примерно та-
кие же функции, как в русских губерниях уездные собрания. Уезд-
ный совет избирал из своей среды непременный земский комитет,
состоявший из председателя и двух членов. Этот комитет осуществ-
лял руководство земским округом во время между сессиями. Земс-
кие округа состояли из коммун (общин), пользовавшихся правом
самостоятельного управления. В задачи коммун входило наблюде-
ние за исполнением повинностей всеми их членами, забота о народ-
428
ном образовании, здравоохранении, общественном призрении, стро-
ительстве церквей, содержании духовенства.
Выборный коммунальный совет избирался на четыре года и ве-
дал всеми делами коммуны. В соответствии с законом 1865 г. число
членов совета коммуны должно было состоять от 9 до 17 человек в
зависимости от численности населения коммуны. Коммунальный
совет избирал из числа своих членов примаря, который должен был
утверждаться правительством. После возвращения Южной Бессара-
бии в состав России это утверждение входило в прерогативы губер-
натора. Примар, кроме каждодневного занятия делами коммуны дол-
жен был осуществлять как полицейские, так и судебные функции.
Кроме того, каждая коммуна избирала сборщика податей и писаря.
Непосредственное коммунальное управление составляли примар,
сборщик податей и писарь.
Что касается коммунального совета, то он должен был собирать-
ся два раза в год – осенью и весной. В октябре собрание совета про-
исходило для составления бюджета на следующий год, а в марте –
для проверки деятельности примаря, сборщика податей и писаря. В
выборах коммунальных советов имели право участвовать все члены
коммуны и, как правило, в состав совета входили состоятельные крес-
тьяне. Они имели возможность подкупать и даже спаивать избира-
телей1417. Таковы некоторые особенности Южной Бессарабии, сох-
ранявшиеся долгое время и порождённые ещё тем временем, когда
она входила в состав Румынии. Любопытно, что когда эта террито-
рия вновь попала в состав Румынии в 1918 г. имелись заметные от-
личия между этим устройством и устройством Румынии, где за 40
лет законодательство претерпело заметные изменения.
Румыния, как и Россия, были преимущественно аграрными стра-
нами с заметным крестьянским движением. Но бессарабские кресть-
яне находились в существенно более лучшем положении, имея и
бóльшее количество земли, и меньшие государственные налоги и по-
дати. Даже такой сторонник Румынии как И. Пеливан вынужден был
признать, что бессарабские крестьяне материально жили «в значи-
тельно более лучших условиях» нажели крестьяне из старого коро-
левства и что для того, чтобы в этом убедиться достаточно было
1417
Там же. С. 32-33.
429
сравнить положение сёл по левому и правому берегу Прута1418. Поэ-
тому нам не известны сколь-нибудь массовые переселения бесса-
рабских крестьян в Румынию в конце XIX в., тогда как из Румынии
в Россию крестьяне переселялись значительно чаще. Более значитель-
ными чем в Бессарабии были в Румынии и крестьянские восстания.
Из них особенно крупными были восстания 1888 и 1907 гг. В 1888
г. крестьянское восстание в Румынии охватило 27 из 32 уездов стра-
ны. Оно было жестоко подавлено с применением военной силы, в ре-
зультате чего свыше тысячи крестьян было убито и ранено, а три ты-
сячи арестовано1419. Ещё более значительным было восстание 1907 г.,
которое началось в румынской Молдове и приняло характер кресть-
янской войны. Против крестьян были брошены армейские силы до
такой степени, что десятки сёл уничтожили артиллерийским огнём.
11 тысяч крестьян было убито и замучено1420.
Ничего подобного в Бессарабии не было. Там тоже имели место
крестьянские выступления, особенно они проявились во время рево-
люции 1905-1907 гг., но такого рода репрессии в Бессарабии не наб-
людалось. И ещё один примечательный момент в истории крестьян-
ского движения в Румынии. В 1894 г., когда произошло очередное
выступление крестьян румынской Молдовы, которое привело к воо-
ружённым стычкам с армией, консул России в Яссах А.А. Гирс пос-
лал своему начальству в российском МИДе очередное донесение, где
сообщал о действиях крестьян уезда Бакэу. Там, он, среди прочего,
писал: «Они обратились ко мне как к русскому представителю,
прося защиты и помощи в бедственном положении, в которое они
поставлены как самим законом, так и суровым усмирением бунта
войском и судебным приговором»1421. Там же Гирс сообщил, что к
нему обратились представители 23 селений этого уезда и это обра-
щение, по его словам, «свидетельство неясности отношений молда-
ванского крестьянского населения к созданным за последние 30 лет
в стране государственным учреждениям…»1422.
1418
Din trecutul nostru. №13-14. Chișinău, 1934. P. 5.
1419
См.:Răscoala țăranilor din 1888. Buc., 1950.
1420
См.: Виноградов В.Н. Крестьянское восстание 1907 г. в Румынии.
М., 1958.
1421
ГАРФ, ф. 892, оп. 1, д. 12, л. 34.
1422
430
Интересно и то, что в этом донесении русский консул пишет о
молдавском крестьянском населении румынской Молдовы и о том,
что к нему обратились как к официальному представителю России.
В глубинах сознания крестьян соседней страны, таким образом, сох-
ранялись воспоминания о России как о державе-покровительнице,
освободившей их от османской зависимости. Русский царь в их по-
нимании являлся защитником и от других бед. Несколько позднее, в
марте 1899 г. Гирс, уже довольно долго проработавший в Румынии,
подчёркивал: «Некогда существенно отличавшиеся друг от друга
молдавские и валахские крестьяне, при чём молдаване, как ближай-
шие соседи, не были чужды известного тяготения к России»1423.
Это, действительно, сознание низов. Иным было отношение к
России румынских верхов. В этом отношении тот же Гирс писал в
апреле 1899 г. министру иностранных дел России М.Н. Муравьеву:
«Многолетняя опека над княжествами, революционное движение
1848 года, усмирённое русскими и турецкими войсками, Парижский
трактат в корне изменивший положение наше относительно Турции,
изъявший княжества из под нашего протектората, – все эти собы-
тия, наравне с личными свойствами интеллигентной части населе-
ния, в значительной степени подготовили как бы вошедшее в плоть
и кровь румынских правящих классов отчуждение от всего русско-
го. Призыв на княжение Карла Гогенцоллерна и война 1877-78 г. с
особенною ясностью обнаружили такое отчуждение. Но оно достиг-
ло крайнего предела в тяжёлую для нас эпоху, последовавшую за
Берлинским конгрессом и, в особенности за Филиппопольским пе-
реворотом 1885 г. и дошло до того, что даже официальная Румыния
не постеснялась стать в ряды гонителей России и, в хвосте некото-
рых великих держав, чинить нам всякие неприятности на почве как
болгарского, так и иных дел, в расчёте на покровительство и одоб-
рение этих держав»1424.
Эти мысли Гирс проводил и в некоторых других своих работах.
В феврале 1893 г. в специальной записке, предназначенной россий-
скому МИДу, под названием «Современная Румыния и её отноше-
ние с Россиею» он писал о румынских государственных и общест-
венных деятелях, воспитанных за границей во Франции и Австрии,
1423
Там же. л.13
1424
Там же, л.1 об-2.
431
настроенных антирусски и считающих себя бойцами на Востоке за
европейскую культуру1425. Прозападная политика румынских правя-
щих кругов была явной и не скрывалась ими. Она проводилась даже
в книгах предназначенных для широкого читателя. Так, в 1894 г., в
Румынии были опубликованы две подобного рода книги, одна из ко-
торых называлась «Записки о жизни короля румынского» и предс-
тавлявшая дневник короля Карла, и другая под названием «Внеш-
няя политика Румынии», подготовленная министром просвещения и
культов Таке Ионеску. В них открыто проводилась идея тесных свя-
зей Румынии с Тройственным союзом и необходимость «сопротив-
ления нашествию с Севера», под которым подразумевалась Рос-
сия1426. В таких условиях в Румынии того времени было немного
политических деятелей, выступавших за благоприятные отношения
с Россией. В литературе к ним относят румынского посланника в Пе-
тербурге Н. Крецулеску, секретаря министерства иностранных дел
Румынии А. Гику, ясского префекта Вентуру и некоторых других.
Русский посланник в Бухаресте Н. А. Фонтон даже ходатайствовал
о награждении их русскими орденами. Но, как отмечается в той же
литературе, их было мало и влияние их было незначительным1427.
Консул А. Гирс в июне 1891 г. также сообщал о симпатиях к России
генерала Радовича, который «вспоминал, что он 12 лет служил под
командой русских генералов»1428.
Несколько больше сторонников сближения с Россией в то время
усматривают среди деятелей румынской православной церкви. А.
Гирс в упомянутой записке пишет о Мельхиседеке, называя его
единственно выдающимся иерархом1429. Но благожелательное отно-
шение к России имелось и в широких кругах румынского духовен-
ства, считавших Россию главным православным центром. Ряд из
них получил образование в России, прежде всего в Киевской духов-
ной академии, а также в Кишинёвской семинарии. Хорошо известно
то содействие, которое оказывала русская православная церковь ру-
мынскому духовенству не только в годы гонений на него в период
правления Кузы, но и позднее. 11 апреля 1885 г. при содействии
1425
ГАРФ, ф. 892, оп. 1, д. 14.
1426
1427
Там же.
1428
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 3448 (1891 г.), л. 17.
1429
ГАРФ, ф. 892, оп.1, д. 14, л. 2.
432
русских дипломатов в Яссах открылось румынское православное
общество. В том же году, в Петербурге принимается решение об от-
пуске из средств монастырских имений ежегодного пособия в раз-
мере более 27 тыс. руб. для поддержания православия в Румынии.
По-прежнему, как уже отмечалось, часть доходов молдавских мо-
настырей в Бессарабии расходовалась на поддержание румынской
православной церкви.
В России проявляется и научный интерес к истории румынской
церкви. В этой области защищается несколько диссертаций в Киевс-
кой и Казанской духовных семинариях. Среди российских светских
и духовных историков румынской церкви было и несколько выход-
цев из Бессарабии. К ним относился уроженец Страшен П.А. Сыр-
ку, выпускник Кишинёвской духовной семинарии и Петербургского
университета. Он совершил несколько научных поездок за рубеж,
побывав в Румынии и Болгарии, а также в Стамбуле, на Афоне, в
Далмации, Трансильвании, Галиции и Буковине1430. Видным россий-
ским славистом и румыноведом был уроженец бессарабского села
Байрамча А.И. Яцимирский. Он – выпускник Кишинёвской гимна-
зии и Московского университета, – также имел широкие научные
связи за рубежом1431. Обширные зарубежные связи имел А.Г. Стад-
ницкий, проходивший стажировку в Румынии и оставивший ряд ра-
бот по истории румынской церкви. Он становится одним из круп-
нейших деятелей российской церкви начала ХХ в. Был митрополи-
том Новгородским и Ташкентским и Среднеазиатским. В 1917 г. он,
уроженец бессарабского села Комарово, был одним из трёх главных
претендентов на пост патриарха Московского и всея Руси. А.Г. Стад-
ницкий поддерживал связи со многими деятелями зарубежных пра-
вославных церквей1432. Уроженцем Кишинёва был один из крупней-
ших российских славистов начала ХХ в. А.А. Кочубинский, неодно-
кратно выезжавший в зарубежные научные командировки1433.
1430
См.: Матковски А. Полихроние Сырку. Киш., 1967.
1431
См.: Кидель А.С. Александр Иванович Яцимирский. Киш., 1967.
1432
Гросул В.Я. Митрополит Арсений Стадницкий – историк румынс-
кой и молдавской православных церквей // Новая и новейшая история.
2002, №1.
1433
Лаптева Л.П. Кочубинский А.А. // Славяноведение в дореволюци-
онной России. Библиографический словарь. М., 1979. С. 195-197.
433
Естественно, говоря о зарубежных связях выходцев из Бессара-
бии, нельзя миновать и тех бессарабцев, которые находились на дип-
ломатической службе и в силу своего положения поддерживавших
отношения со своими иностранными коллегами. В первой половине
XIX в. известным российским дипломатом был уроженец Ясс, став-
ший бессарабским помещиком – А.С. Стурдза. Полиглот, литера-
тор, близкий к одному из руководителей российского МИДа И. Ка-
подистрия и даже к самому императору Александру I, А.С. Стурдза
был одним из идеологов российского консерватизма и, вместе с тем,
горячим сторонником освобождения Греции от османского ига.
В русском МИДе заняли заметные позиции и некоторые другие
молдаване. Послом в Италии был А.Н. Крупенский, а его родной
брат В.Н. Крупенский – послом в Японии. Видными дипломатами
были молдаване А. Дабижа и К.А. Мурузи. На дипломатической служ-
бе в российских посольствах в Берлине, Париже и Лондоне находил-
ся определённое время и писатель К.К. Стамати-Чуря, сын писателя
К. Стамати. Из Бессарабии вышёл и такой известный дипломат как
А.И. Нелидов, посол России в Турции, затем в Италии и Франции.
Авторы «Истории внешней политики России» относят его к числу
крупнейших русских дипломатов второй половины XIX в.1434 А.И.
Нелидов с золотой медалью окончил Первую кишинёвскую гимна-
зию. Кстати, эту кишинёвскую гимназию окончил экстерном граф
С.Ю. Витте, пожалуй, наиболее крупный российский политический
деятелеь России на стыке XIX и ХХ вв., председатель Совета ми-
нистров России, известный и как дипломат1435.
Говоря о различного рода дипломатических институтах, нельзя
не упомянуть, что в то время когда Южная Бессарабия находилась в
составе Румынии, в Измаиле располагалось российское консульст-
во. До этого, в 1848 г. непродолжительное время в Измаиле в ка-
честве вице-консула находился бывший австрийский консул в Брэи-
ле Н. Сгарделли, подчинявшийся консулу Австрии в Одессе – Гут-
маннсталю1436. А уже позднее, в июне 1887 г. бессарабский губерна-
тор получил отношение из Азиатского департамента российского
МИДа, где сообщалось о том, что греческий посланник в Петербур-
1434
История внешней политики России. Вторая половина XIX в. С. 13.
1435
Гросул В.Я. Молдавские выходцы в России… С. 66-67.
1436
Cosma E. Rapoartele consulare austriece… // Basarabia-1812… Р. 470.
434
ге обратился в Министерство иностранных дел с ходатайством о
признании Александра Олимпиоса греческим вице-консулом в Из-
маиле1437. На что незамедлительно последовало согласие бессарабс-
кого губернатора1438. Несколько позднее, в январе 1914 г., Кишинёв,
проездом из Петербурга в Бухарест, посетил один из крупнейших
политических деятелей Греции, её премьер-министр Э. Венизелос.
Этот проезд подробно осветили бессарабские газеты, сообщавшие о
его встрече с местной греческой колонией во главе с архимандри-
том греческой церкви. Как там писалось, Венизелос сказал, что он
очень доволен той встречей, которую ему устроили в Петербур-
ге1439. В 1917 г. в Измаиле имелось румынское консульство, которое
возглавлял Г.В. Флореску1440.
Бывали непосредственные обращения к бессарабскому губерна-
тору иностранных дипломатических представителей. Так, в июле
1887 г. к губернатору обратился румынский генеральный консул в
Одессе Е. Войнеско с просьбой предоставить сведения об экономи-
ческом положении Бессарабской губернии за предшествующий
год1441. Румынские дипломаты обращались к бессарабскому губер-
натору и через посредство российского МИДа. В июле 1887 г. такое
обращение последовало от румынского посланника в Петербурге
Гики с тем, чтобы получить сведения о том, что в Измаиле состоял
на службе полицейским чином некий Иван Мавричи1442.
Возвращаясь к проблемам миграций, необходимо отметить, что
из Бессарабии осуществлялись переселения и в другие губернии Рос-
сии, особенно восточные. Известны переселения на Каказ, в Сибирь,
Дальний Восток, но имели место переселения и за пределы Российс-
кой империи. Усилившееся в конце XIX – начале ХХ вв. малоземе-
лье толкало бессарабских земледельцев переселяться даже в Север-
ную и Южную Америку. К выселению из Бессарабии толкали и дру-
гие причины. В это время усиливаются антиеврейские настроения,
которые доходили до еврейских погромов. Особенно стал извест-
1437
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 8742, ч. 1, л. 168.
1438
1439
Гласул Басарабией. №4 (40), 26 януарие 1914, п. 3.
1440
Unirea Basarabiei și a Bucovinei cu România. 1917-1918. Documente.
Chiș., 1995. P. 43.
1441
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 8742, ч. 2, л. 335.
1442
Там же, л. 413-413 об.
435
ным Кишинёвский погром 6 (19) – 7 (20) апреля 1903 г., имевший
очень значительный медународный резонанс1443. Погромы повлияли
на выезд евреев из Бессарабии в разные страны и усилили сионист-
ское движение. В Бессарабии сложился один из центров этого дви-
жения, имевший свои международные связи.
Но кроме эмиграций имели место и реэмиграции. Мы уже упо-
минали о переселениях незначительной части бессарабского населе-
ния в Добруджу. Действительно, с 1880 г. немцы-колонисты Аккер-
манского и Бендерского уездов начали переселяться в Добруджу,
где румынское правительство обещало наделить их бесплатно зем-
лёй и освободить от воинской повинности. Вслед за ними в 1882 г. и
русские крестьяне не только Бессарабской, но и Херсонской губер-
ний тоже начали переселяться в Добруджу с целью получения там
земли для её обработки. Но русским переселенцам своих целей осу-
ществить не удалось. Там, в Добрудже они оказались в самом бед-
ственном положении, после чего обратились к российскому консулу
в Тульче за содействием по переселению в с. Бабель, расположен-
ном вблизи от Измаила. До 60 семейств безземельных и малоземель-
ных крестьян Аккерманского уезда переселилось в Болгарию, узнав
о том, что турецкое население тех мест выселяется в Малую Азию.
Их судьбою занялось российское консульство в Рущуке, поскольку
они оказалась в совершенно бедственном положении.
Благодаря усилиям консульства большую часть из переселенцев
удалось обустроить в оставленных черкесами селениях вблизи от
Рущука. Часть же из них, полностью разоренных, вернулись обрат-
но в Россию. Тем не менее, российский консул в Рущуке допускал
возможность новых переселений из России в Болгарию и предлагал
своему начальству наладить связи с болгарским правительством
именно по этому вопросу1444. Но, как известно, отношения между
руководством России и Болгарии вскоре ухудшились, а затем дело
дошло до расторжения дипломатических отношений между этими
двумя странами.
Кроме трудовой эмиграции из Бессарабии известно также учас-
тие бессарабцев и в деятельности российской политической, прежде
1443
См.: Кишиневский погром 1903 года. Взгляд через столетие. Под.
ред. Я.М. Копанского. Киш., 2004.
1444
НАРМ, ф. 2, оп. 1, д. 8644, л. 1-12.
436
всего революционной, эмиграции. Среди такого рода эмигрантов
известны видный бакунист З.К. Ралли, Н.П. Зубку-Кодряну, А.Д.
Фрунза, А.М. и Г.М. Баламезы, В. Крэсеску, А.Д. Булатов, К. Попо-
вич, П.Д. Козак, К. Урсу, Ф. Кодряну и др. К политическим эмиг-
рантам может быть отнесен и Б.П. Хашдеу, ставший в Румынии
крупным учёным-гуманитарием. Хашдеу окончил в 1852 г. киши-
нёвскую гимназию, учился в Харьковском университете, служил в
русском гусарском полку и в 1857 г. легально, по паспорту, полу-
ченному у бессарабского губернатора получил разрешение выехать
в Молдавское княжество, для посещения Южной Бессарабии. Затем
он получает молдавское подданство, что противоречило законам
Российской империи, поскольку это подданство он приобрёл не по-
лучив согласия российских властей1445. Бессарабских политических
эмигрантов было немного и проживали они, как правило, в Румы-
нии или Болгарии и лишь в редких случаях в других странах, напри-
мер, в Швейцарии. В 1905 г. в Румынии обосновалась команда бро-
неносца «Потёмкин», в составе которой из более 700 человек слу-
жило несколько десятков уроженцев Бессарабии1446.
Потёмкинцы оказали влияние на общественные настроения в Ру-
мынии, где воздействие русского революционного движения ощу-
щалось и раньше. Вышеупомянутые выходцы из Бессарабии, а так-
же и ряд других эмигрантов оказали заметное влияние на зарож-
дение румынского социалистического движения, участники которо-
го проявляли заметный интерес к революционному движению в со-
седней стране. В мае 1902 г. румынская газета «Рабочая Румыния»
писала: «Красный стяг революции снова развевается в России». Это
слова из статьи «Революция в России», где, среди прочего, говори-
лось, что крестьянские волнения в России показали действенность
революционной пропаганды1447. События революции 1905 г. в Рос-
сии оказали заметное воздействие на оживление общественного дви-
жения в Румынии. Один из лидеров румынского рабочего движения
1445
ГАРФ, ф. 109, 3 эксп., оп. 152 (1867 г.), д. 90, л. 19; Гросул В.Я.
Российские революционеры в Юго-Восточной Европе (1859-1874 гг.).
Киш., 1973. С. 85-86.
1446
Списочный состав команды броненосца «Потемкин» см.: Кардашев
Ю.П. Восстание. Броненосец «Потемкин» и его команда. Киров, 2008.
1447
Спиваковский Е.И. Подъем революционного движения в Румынии в
начале ХХ века. М., 1958. С. 44.
437
Ион Фриму подчёркивал: «Героическая борьба русских товарищей
имеет не только местное значение. Она нашла отклик во всём мире.
Пример русских революционеров воодушевил и придал мужество
рабочим всех стран. Их пример воодушевил и нас неуклонно про-
буждать классовое сознание румынских рабочих»1448.
В Румынии распространялись слухи о том, что русские должны
прийти и дать крестьянам землю. Прокламации к бессарабским крес-
тьянам, отпечатанные на молдавском языке, распространялись в уез-
дах Яссы, Фэлчиу и Васлуй и достигали иногда Бухареста1449. В Бес-
сарабии, в свою очередь, местные газеты широко освещали события
крестьянского восстания в Румынии 1907 г. Вообще, после револю-
ции 1905 г. заметно меняется церковная и культурная политика цен-
тральных российских властей в Бессарабии. Можно говорить о яв-
ном молдавском культурном возрождении в это время. Ещё недав-
но, в 1887 г. в Отчёте бессарабской дирекции народных училищ пи-
салось: «Местное население ещё живо помнит то время, когда в
местных школах все предметы преподавались на молдавском языке,
который был и языком богослужения…Так было не только в сёлах,
но и в городах. Только в 1871 году последовало Высочайшее пове-
ление, в силу коего молдавский язык перестал быть языком препо-
давания в местных училищах и заменен русским»1450. В 1870 г. было
запрещено в местных церквях богослужение на молдавском языке.
После нескольких десятилетий сдерживания развития молдавс-
кого просвещения, в 1905 г. ситуация заметно поменялась. Издаётся
десять газет и журналов на молдавском языке, публикуются молдав-
ские книги, выступает молдавский театр, начинает преподаваться
молдавский язык. Заметно меняется и церковная политика. Новый
руководитель Кишинёвской епархии архиепископ Владимир изучил
молдавский язык и стал произносить на нём проповеди. Приступили
к печатанию церковно-богослужебных книг на молдавском языке
кириллицей, возобновляется преподавание молдавского языка в ки-
шинёвской духовной семинарии, восстановлено большинство мол-
давских церквей1451. После 1905 г. становится и более заметным мол-
1448
1449
Там же. С. 112-113.
1450
Будак И.Г. Общественно-политическое движение… С. 362.
1451
Дурново Н.Н. Русская панславистская политика на православном
Востоке и в России. М., 1908. С. 7-8.
438
давское национальное движение, хотя говорить о его большом вли-
янии не приходится1452.
В ноябре 1905 г. создаётся «Бессарабское Молдавское Общество
содействия народному образованию и изучению родного края». В
первом же пункте его устава было записано следующее условие:
«Общество учреждается для содействия всеми средствами делу на-
родного образования молдован Бессарабии и всестороннему изуче-
нию края. В основу положена мысль, что элементарное обучение
возможно лишь на родном языке – молдавском. Русский язык обяза-
телен»1453. Таким образом, в уставе общества молдаван Бессарабии
называли молдаванами, а их родной язык молдавским. Обществен-
ным оживлением в России поспешили воспользоваться члены Куль-
турной лиги бессарабских румын, находившейся в Румынии, уси-
лившие свою пропаганду. Это вызвало противодействие российских
властей1454.
Если ознакомиться с официальными материалами бессарабских
властей на стыке XIX и ХХ вв., то можно заметить упоминание как
о молдавофилах, так и о румынофилах. Например, 11 ноября 1906 г.
из Департамента полиции поступила просьба к бессарабскому губер-
1452
В некоторых современных изданиях зарождение молдовенизма оши-
бочно относят к 20-м гг. ХХ в. и даже к более позднему времени. См.:
Cojocaru Gh. Cominternul și originele «moldovenismului». Studii și docu-
mente. Chișinău, 2009; Burlacu V. Impactul anului 1812 în istoriografie:
între discursul identitar românesc și promovarea moldovenismului // Revista
de istorie a Moldovei. 2016. P. 62; Basarabia după 200 de ani. Coord. Mihai
Baciu, Silvia Bocancea. Iași, 2012. P. 60-62; Напомним, что о сильных
традициях молдовенизма в бессарабской церкви писал еще Ш. Чобану,
разумея XIX в. При этом слово молдовенизм он ставил, однако, в кавыч-
ки: Ciobanu Șt. Cultura românească in Basarabia sub stăpânirea rusă. Chiș.,
1923. P. 71. Молдавское движение без кавычек в современном понима-
нии этого слова чётко проявилось в XIX столетии. Примечательно, что
в современной литературе даже вброшен термин «примитивный молдо-
венизм» (см., например, Ghimpu Gh. Conștiința națională a românilor mol-
doveni. Chiș., 2002. P. 26.), чего в прошлом не было.
1453
Negru G. Țarismul și mișcarea națională a românilor din Basarabia. Do-
cumente. Chișinău, 2000. P. 150.
1454
Varta I. Mișcarea națională a românilor basarabeni în perioadă 1905-
1914 // Anuarul Institutului de istorie al Academiei de știința a Moldovei.
2011, №1. Р.179.
439
натору сообщить сведения «относительно румынофильского течения
существующего среди населения вверенной Вам губернии». Приме-
чательно, что это отношение было составлено после того, как были
получены сведения российского посланника в Бухаресте «относи-
тельно румынской пропаганды в пользу автономии Бессарабии»1455.
В ответ на эту просьбу последовала обширная записка бессараб-
ского губернатора А. Харузина от 15 января 1907 г., направленная в
Департамент по вопросам румынофильского течения в Бессарабии,
где, среди прочего писалось, «что широкие массы местного молдав-
ского населения этого течения совершенно чужды. Население губер-
нии молдавской народности, свыкшееся в течении ста лет своего
русского подданства с Империею и преданное Государю Императо-
ру, не заслуживает упрека в какой либо неверности Престолу и Рус-
скому Государству»1456. И далее бессарабский губернатор объяснял
причины такого положения, подробно учитывая различные факто-
ры, повлиявшие на судьбу молдавского населения края. Присоеди-
нение его к России, он рассматривал как освобождение от турецкого
ига и не как завоевание, а как присоединение к дружеской державе.
Значительное внимание он придавал религиозному фактору, то есть
роли православия. А. Харузин подчёркивал: «В Бессарабии не име-
ется антагонизма между русскими и молдаванами ни на какой сту-
пени общественного развития… Тяготение к Румынии со стороны
крестьянского населения представлялось бы явлением даже проти-
воестественным, так как бессрабскому крестьянину небезизвестно,
что жизнь румынского крестьянина тяжелее: что он платит большие
подати, что он зачастую нагло эксплуатируется королевским чинов-
ничеством, что он, несмотря на конституционный строй, более бес-
правен чем в пределах Бессарабской губернии»1457.
И эта записка губернатора А. Харузина, и ряд других материалов
свидетельствовали о том, что в начале ХХ в. в Бессарабии намети-
лось два течения – румынофильское и молдавофильское. Оба имели
свои органы прессы и проводили свою пропаганду и агитацию. Ру-
мынофилы вели линию на присоединение к Румынии, молдавофилы
были за автономию Бессарабии в составе России. Румынофильскую
1455
Negru G. Op. cit. P. 153.
1456
Ibidem. P. 154.
1457
Ibidem. P. 155.
440
пропаганду проводили, как правило, бессарабцы осевшие в Румы-
нии, например, К. Стере, С. Кужбэ (сын В. Крэсесеку), П. Халиппа,
к их представителям относили также Н. Александри, А. Марку. Рос-
сийские спецслужбы обратили внимание на посылку из Румынии
средств в Бессарабию, направленных на пропаганду румынского
влияния в крае1458. В Румынии создаётся Бессарабский кружок при
Национальном филармоническом институте с той же целью. Среди
видных молдавофилов был член Государственного совета П. Дичес-
ку, один из предводителей бессарабского дворянства М. Феодосиу,
публицист П. Крушеван, поэт А. Матеевич и др. После революции
1905 г. П. Дическу предложил издавать газету на молдавском языке1459.
Заметную активность проявил на ниве молдавской культуры М.
Феодосиу, которого называли главой молдавского блока. Примеча-
тельно, что когда в Бессарабию в 1918 г. вошли румынские войска и
премьер-министр Румынии И. Брэтиану решил навестить Феодосиу
в его имении в Теленештах, то тот его не принял, заявив при этом:
«Завоевателей не принимаю»1460. А несколько раньше, в мае 1917 г.
на съезде учителей Бессарабии, когда П. Горе обратился к съезду со
словами «братья-румыны», участники съезда его гневно прервали,
заявив, что они не румыны, a молдаване»1461. Духом молдовенизма
были пропитаны заседания военно-молдавского съезда, проходив-
шего с 20 по 27 октября 1917 г. и приведшего к созданию «Сфатул
Цэрий». На конгрессе все ораторы высказывались за улучшение по-
ложения молдавского народа и приобретения как можно более ши-
рокой автономии Бессарабии, а Герман Пынтя, в то время подпору-
чик, говорил о возрождении молдавской нации1462. Вся резолюция
этого военно-молдавского съезда, избравшего «Сфатул Цэрий» и про-
возгласившего территориальную и политическую автономию Бесса-
рабии в составе России, пропитана духом молдовенизма. В ней гово-
1458
Ibidem. P. 166-167, 176-177, 184-185.
1459
O pagină din istoria Basarabiei. Sfatul Țării (1917-1918). Ediție îngrijită,
studiu introductiv și selecția imaginilor de Ion Negrei și Dinu Poștаrencu.
Chiș., 2004. P. 45.
1460
Din trecutul nostru.№28-30. Ianuarie-martie 1936. P. 55.
1461
Din trecutul nostru.№50. 1937. P. 11.
1462
Holban Șt. Procesele verbale ale congresului militar ce a avut loc la 20-
27 octombrie 1917 în Chișinău. P. 122-123;Unirea Basarabiei și a Bucovinei
cu România 1917-1918. P. 48.
441
рится о молдавском народе (нямул молдовенеск, попорул молдове-
неск), молдавском языке, молдаванах, молдавских солдатах и т.д.1463
Вообще, молдавское движение в Бессарабии 1917 г. шло в, основ-
ном, в рамках молдовенизма, о чём свидетельствует подавляющее
большинство документов того времени. Например, 13 июля 1917 г.
в газете «Кувынт Молдовенеск» были опубликованы «Десять обязан-
ностей молдавского народа», где в первом же пункте содержался
призыв не забывать, что являешься молдаванином и обязан им быть
и в дальнейшем. Далее призывалось говорить со своими братьями
только по-молдавски, любить свой язык и свой народ, добиваться
автономной Бессарабии и т.д. Под этим обращением следовала под-
пись «Комитет бессарабских солдат Румынского фронта»1464.
П. Михаил опубликовал в своё время ряд документов, которые
свидетельствуют о том, что тогда простые молдаване желали читать
книги или обучаться на молдавском языке. В июле 1916 г. такое
желание выразили раненые молдавские солдаты, находившиеся на
излечении в тверском госпитале. А в январе 1918 г. школу, где бы
обучали на молдавском языке пожелали иметь крестьяне села Валя
Трэйстень Кишинёвского уезда1465. Это было мнение не отдельных
людей. Оно отражало самосознание народа. Интересно, что когда
трансильванец О. Гибу впервые посетил Бессарабию в 1916 г., то он
обратил внимание на особенности речи местных молдаван1466, а нес-
колько позже он же писал, что чем дальше тем больше убеждался в
существовании особого молдавского народа в Бессарабии1467. Дей-
ствительно, между молдавофильским и румынофильским направле-
ниями в Бессарабии была заметная разница1468. Первое называлось
также догматическим бессарабинизмом или коренным молдавиниз-
1463
Unirea Basarabiei. P. 56-59; Несколько иной перевод этой резолюции
см.: Karețki A., Pricop A.Lacrima Basarabiei. Chiș., 1993. P. 100-104.
1464
Unirea Basarabiei. P. 35.
1465
Mihail P. Fapte trecute și basarabeni uitați // Fapte trecute și basarabeni
uitați. Chiș., 1992. P. 358, 362.
1466
Ghibu O. Pe baricadele vieții. Chiș., 1992. P. 50.
1467
Ghibu O. De la Basarabia rusească la Basarabia românească. Cluj, 1926.
P. LI.
1468
О молдавском национализме пишут даже те авторы, которые, собс-
твенно, к молдавофилам не относятся: Fruntașu I. O istorie etnopolitică a
Basarabiei. 1812-2002. Chiș., 2002. P. 89.
442
мом1469. Естественно, российские власти были откровенными про-
тивниками румынофилов и пошли по пути их преследования, так
что румынофильское направление действовало тайно и не имело
многочисленных сторонников.
После некоторого подъёма национального движения в Бессара-
бии в период после 1905 г., последовало его заметное ослабление.
Особенно это коснулось румынофильскогo направления. В этой свя-
зи 17 октября 1912 г. начальник Бессарабского губернского жандар-
мского управления, полковник Нордберг доносил в Департамент по-
лиции: «В настоящее время в Бессарабии румынофильского направ-
ления нет, хотя несомненно имеются отдельные лица, ведущие в этом
направлении агитации»1470. Но что примечательно, молдавское дви-
жение сохранилось в Румынии и конце XIX, и в начале ХХ вв. Оно
то усиливалось, то ослаблялось, но никогда не прекращалось. Как
мы уже отмечали, термин «молдавское движение» использовался не
только в публицистике, но и в официальных материалах. Например,
его можно встретить в архивах русского консула в Яссах конца XIX
в., также как и термин «молдавский вопрос» в Румынии1471.
28 мая 1883 г. российский консул в Яссах доносил своему непос-
редственному начальнику послу России в Бухаресте о выборной кам-
пании в Молдове, роли в ней М. Когэлничану, возглавившего оппо-
зицию правительству и то, что «произносимые со всех сторон речи
об антинациональности м-ва Братиано, о пренебрежении им народ-
ных интересов в угоду иностранцам, наконец о желательности и
вполне будто бы законном отделении Молдавии от Валахии». И
несколько дальше консул писал: «Ораторы, как например Мирзеско
и др. прилагали все старания для возбуждения национального чув-
ства молдаван, выставляя им на вид постепенное порабощение их
Валахией»1472. В следующем, 1884 г., давая обзор состояния дел в
крае, консул, среди прочего, отметил: «Бухарестское правительство
1469
Din trecutul nostru. №13-14. 1934. P. 6.
1470
Negru G. Op. cit. P. 177; см. также: Grom O. Publicistică și activism
moldovensc în Basarabia, în peajma și la începutul Primului război mondial
// România și statele vecine la începutul Primului Război mondial. Viziuni,
percepții, înterpretări. Iași, 2016. Р. 307-320.
1471
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 3448 (1891 г.), л.44, 45.
1472
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 2787 (1883 г.), л.1 об.-2.
443
делает всё, что от него зависит, чтобы уничтожить всякое значение
и даже имя Молдавии». И несколько позже, 4 ноября 1885 г. консул
доносил своему начальству: «Всё молдавское общество и народ
настроены в отношении к нам (то есть к России – В.Г) весьма
симпатично»1473.
Новый подъём молдавского движения в румынской Молдове
прослеживается с самого начала 90-х гг. XIX в. Он хорошо виден по
материалам русского консульства в Яссах. Уже 7 января 1891 г.
консул А.А. Гирс доносил своему непосредственному начальству о
ситуации в Яссах. Там писалось следующее: «Объединившиеся оп-
позиционные партии (либералы всяких оттенков и катаржисты) ре-
шили торжественно протестовать против систематического, как они
утверждают, угнетения Молдавии и её бывшей столицы Ясс и пред-
ставили Министерству различные в этом смысле требования. Уже
несколько дней как здесь происходят с этою целью собрания и об-
разован исполнительный комитет „Moldova”, на обязанность кото-
рого возложено подготовить на 21 сего января торжественную и
возможно многочисленную сходку и издать манифест»1474.
Действительно, 11-го января в Яссах состоялось публичное засе-
дание по вопросу о правах Молдавии. Как сообщал А. Гирс, «произ-
несённые в этом собрании речи направлены были главным образом
к удостоверению угнетенного положения Молдавии». Была принята
соответствующая резолюция и избран исполнительный комитет из
51 человека. В резолюции подчёркивалось, что «благодаря предосу-
дительному нарушению традиций и духа братской солидарности у
Молдавии последовательно отнимают средства к экономическому и
духовному её развитию; более того, что удаляя понемногу из лично-
го состава правительственных учреждений весь молдавский элемент,
оказывают тем Молдавии явное пренебрежение». В резолюции бы-
ло решено поручить комитету выработать в самом непродолжи-
тельном времени проект мер к улучшению существующего порядка
вещей и для намеченных целей войти в сношения с депутатами и
сенаторами от Ясс и других уездов Молдавии с целью достижения
намеченной цели1475.
1473
АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 2987 (1885 г.), л. 17, 28.
1474
Там же. л. 1.
1475
Там же, л.5.
444
Избранный комитет получил название «Комитета охраны эконо-
мических и культурных интересов Молдавии». Он, действительно,
подготовил проект требований, поддержанный комитетом, состояв-
ший из 47 пунктов. Эти требования касались навигации по рекам
Молдовы, строительства железных дорог, шоссе, основания ряда
школ. Среди этих пунктов было предложение перевода Кассацион-
ной палаты в Яссы, в соответствии с королевским обещанием 1866
г., а также основание в Яссах Счётной палаты. Предлагалось главе
государства иметь вторую резиденцию в Яссах, где он должен нахо-
диться как минимум три месяца. Имелись требования о строитель-
стве театров, открытии банков, строительству заводов и фабрик.
Предлагалось значительно укрепить Ясский университет и возвы-
сить его на уровень Бухарестского университета и иметь ввиду его
значение для соседних Бессарабии и Буковины. Выдвигалось пред-
ложение по основанию исторического музея, где должны быть соб-
раны национальные богатства и, среди прочего, возвращены те бо-
гатства, которые были вывезены в Бухарест.
Требования, как можно убедиться носили, в основном, экономи-
ческий и культурный характер, хотя элементы политики в нём про-
слеживались. Изучение этих требований показывают заметное отли-
чие от тех, что имелись в 60-х гг. Здесь уже не было утверждения о
молдавском народе, о необходимости отдельной Молдавии или кон-
федерации в соответствии с положениями Парижской конвенции
1858 г. Более того, в том месте, где шла речь о роли Ясского уни-
верситета и где провозглашался тезис о превращении его в нацио-
нальный очаг просвещения, прямо говорилось о просвещении всего
румынского населения1476.
Этот документ свидетельствовал о трансформации идей молдав-
ской независимости в молдавский автономизм и даже регионализм.
Хотя, естественно, нельзя утверждать о том, что в Молдове не
осталось сторонников её самостоятельной государственности. Но не
они повлияли на решения «Комитета охраны экономических и
культурных интересов Молдавии». Тридцать лет существования в
составе одной страны оказали своё заметное влияние на воззрения
членов комитета и их решения. Вместе с тем, стремление к укреп-
1476
445
лению позиций Молдовы в составе единого государства не подле-
жали никакому сомнению. Как и решимость действовать.
Кроме этого документа, члены комитета ещё 12 января приняли
также воззвание к жителям других уездов Молдовы. В нём говори-
лось о собрании 11-го января, созванном для обсуждения нужд Мол-
давии и создании комитета из 51 члена от представителей всех по-
литических партий, и призывалось действовать в интересах Молда-
вии. Там, среди прочего, содержалась следующая фраза: «Трудиться
на поприще интересов Молдавии значит содействовать упрочению
и преуспеянию самого румынского государства». В этом воззвании
предлагалось создавать комитеты в уездах, которые бы вошли в сно-
шения с ясским комитетом «и таким образом явилась бы возмож-
ность совместно бороться для достижения намеченной нами обще-
полезной цели». Воззвание 12 января подписали председатель Конс-
тантин Коржеску (домовладелец и крупный помещик), а также пред-
седатели Андрей Византи (профессор университета) и Вентура (быв-
ший префект Ясс и зять Ласкара Катаржи Гр. Макри (профессор
университета), секретари Георгий Скорцеску, Николай Катаржи, А.
Хандака, кассир К. Мачедон1477. Центральным властям пришлось
выполнить некоторые требования молдавской оппозиции. Как писал
А.А. Гирс в феврале 1893 г. «как властно валахи ни распоряжаются,
им приходится всё-таки считаться с раздающимися от времени до
времени громкими жалобами молдаван, утешаемых в этих случаях
подачками…»1478. То усиливаясь, то ослабляясь, молдавское движе-
ние в Румынии продолжилось и в дальнейшем.
В конце XIX начале ХХ вв. в состав движения молдавофилов в
Румынии вошёл такой видный писатель как Михаил Садовяну, оста-
вивший ряд сочинений по молдавской истории, а также записки о
своём путешествии по Бессарабии1479. Некоторые его работы публи-
ковались в молдавских газетах Бессарабии1480. А несколько позднее,
в 1936 г. публицист К.Р. Гуля публикует в «Ясских заметках» одну
из своих статей, которую так и назвал «Молдавское движение», где
1477
Там же, л. 35
1478
ГАРФ, ф. 892, оп. 1, д.14, л.12-12 об.
1479
Basarabia după 200 de ani. P. 64.
1480
Гласул Басарабией. №32, 17 ноемврие 1913, п. 2;№33, 24 ноемврие
1913, п. 2-3;№35, 12 декемврие 1913, п. 2.
446
ратовал за молдавскую самобытность и молдавскую свободу1481.
Благодаря бессарабской прессе, а также некоторым личным контак-
там это молдавское движение получало определённый резонанс к
востоку от Прута, где знали о настроениях молдаван в румынской
Молдове. Но, в целом, с конца XIX в. происходит по правительст-
венным каналам постепенное сближение между Россией и Румы-
нией. Одним из первых звонков такого рода стало посещение 28 но-
ября 1895 г., когда очередной раз праздновалась годовщина взятия
Плевны, румынским премьером Д. Стурдзой русской миссии в Бу-
харесте, где он высоко оценил русско-румынское сотрудничество во
время войны 1877-1878 гг.1482 А далее последовало то, чего раньше
никогда не бывало. В октябре 1897 г. румынский король приехал в
Яссы и среди лиц его встречавших находился бессарабский губер-
натор, генерал Константинович. Именно тогда было решено посе-
щение румынским королём Петербурга, что и последовало летом
1898 г.1483 В Румынии по-разному оценили этот визит. Более едино-
душно, то есть положительно, его встретили в России.
В 1894-1895 гг. происходили русско-румынские переговоры по
уточнению границы по Килийскому гирлу. И хотя они не привели к
особым позитивным результатам, сам их факт, поскольку инициато-
ром их была Россия, уже свидетельствовал об определённом изме-
нении отношений между странами. Эти переговоры имели прямое
отношение к Бессарабии, точно также как и переговоры между стра-
нами по вопросу заключения рыболовной конвенции, происходив-
шие в Одессе в 1900 г. Конвенция была заключена на пять лет и
положительно оценена и в России, и в Румынии. Несколько позднее
заключается русско-румынский договор о торговле и мореплавании
от 24 февраля 1906 г., способствовавший улучшению экономичес-
ких отношений между странами и также имевший прямое отноше-
ние к Бессарабии1484.
Довольно долго шли русско-румынские переговоры по уточне-
нию государственной границы по реке Прут. Инициаторами их ста-
ла российская сторона. Поскольку Прут менял своё русло нужно бы-
1481
Цит. по: Стати В. Молдаване не румыны. Одесса, 2013. С. 207.
1482
1483
Там же. С. 31, 36.
1484
Там же. С. 31-35, 119-120.
447
ло урегулировать пограничные вопросы, в соответствии с той ли-
нией, которая была установлена в 1878 г. Переговоры начались, ког-
да у власти находились румынские либералы, но затем правитель-
ство сформировали консерваторы, которые проявили незаинтересо-
ванность в их продолжении. Возобновились переговоры в 1907 г.,
когда вновь у власти оказались либералы. Русские делегаты прибы-
ли в Бухарест в 1908 г. и смешанная комиссия приступила к работе
на берегах Прута. Но всё-таки русско-румынская граница по р. Прут
осталась неуточнённой. В Румынии вновь сменился кабинет и офи-
циального документа так и не было подписано1485.
На изменение отношений между Россией и Румынией повлияли
не только интересы этих двух стран, но и общее изменение между-
народной обстановки того времени. В Румынии видели, что России
уже не одинока, что она вошла во второй мощный блок держав и
сохранять натянутые отношения с этой страной стало не выгодно
той же Румынии. Вместе с тем, румынские правящие круги пред-
почитали балансировать между двумя блоками. Осенью 1912 г. в
Бухарест с письмом императора Франц-Иосифа к королю Карлу нап-
равляется начальник Генерального штаба Австро-Венгрии Ф. Кон-
рад фон Гетцендорф. 25 ноября 1912 г. он и начальник Генштаба
Румынии генерал А. Авереску подписали меморандум, в котором
было записано, что в случае начала войны основные силы румын-
ской армии сосредоточатся в центральной Молдове, откуда начнут
наступление на Бессарабию, прежде всего на Кишинёв. Но, с другой
стороны, Карлу присваивается чин генерал-фельдмаршала русской
армии и для вручения соответствующих документов прибывает в
Бухарест великий князь Николай Михайлович1486.
Были и другие визиты вежливости. В ноябре 1913 г. бессарабс-
кие газеты писали о приезде в Румынию группы русских офицеров
во главе с генералом Романенко по случаю открытия в Румынии па-
мятника Суворову. Делегация посетила Яссы, где её приветствовал
митрополит Молдовы, и Бухарест, а на месте Рымницкой битвы
1789 г. выступили министр обороны Румынии генерал Хыржеу, а
также генерал Романенко1487. Интересно, что уже в декабре 1913 г.
1485
Там же. С. 47-50.
1486
1487
Гласул Басарабией, №31, 10 ноемврие 1913, п. 1-2.
448
был смещён с поста начальника румынского Генерального штаба
генерал А. Авереску. Как отмечал Ф. Конрад фон Гетцендорф, по-
лученное известие об этой отставке для него лично стало новым
ударом. Поскольку прежняя договоренность оказалась под ударом,
Генштаб Австро-Венгрии разрабатывает уже планы военных дейст-
вий на случай войны против Румынии1488. Явное русско-румынское
сближение накануне Первой мировой войны достигло своего апогея
в июне 1914 г., когда состоялся визит императора Николая II в ру-
мынский порт Констанца, где имела место встреча русского импе-
ратора с румынским королём Карлом. После этого министр иност-
ранных дел С.Д. Сазонов отправляется из Констанцы в Бухарест,
где у него были переговоры с руководством Румынии.
Всё это получило широкое освещение в Бессарабии. Но, приме-
чательно, что сближение по политической линии не привело к при-
мирению в идеологической области. Бессарабские власти стреми-
лись ограничить идеологическое влияние из-за Прута, ослабить ру-
мынскую пропаганду. Например, в ноябре 1913 г. по распоряжению
бессарабского вице-губернатора А.Н. Югана был конфискован пятый
номер «Кувынт Молдовенеск», а его редактор Н.Н. Александри выз-
ван в суд за помещение в этом издании одного из стихотворений
румынского поэта А. Влэхуцэ1489, стихотворения которого выходи-
ли и в других молдавских бессарабских изданиях1490. Хотя, напри-
мер, ещё в 1862-1863 гг. на сцене кишинёвского театра играла трупа
Национального театра из Ясс под руководством Т. Теодорини, а за-
тем последовали выступления и других театральных труп из Румы-
нии1491. После 1905 г. ситуация и в этой области ещё больше изме-
нилась1492. Особенно заметно усиление активности различных му-
зыкальных ансамблей, прибывавших из Румынии1493. В 1912 г. до-
1488
1489
Гласул Басарабией, №32, 17 ноемврие 1913. П. 2.
1490
Гласул Басарабией. №36, 23 декемврие 1913. П. 2.
1491
Ciobanu Șt. Cultura românească in Basarabia sub stăpânirea rusă. Chiș.,
1923. P. 184-193; Poștarencu D. Contactele între românii de pe ambele
maluri în perioada țaristă // Basarabia-1812. Problemă națională, implicații
internaționale. Buc., 2014; P. 605-612.
1492
Будак И.Г. Указ. соч. С. 368.
1493
Poștarencu D. Op. cit. P. 620-622.
449
вольно широко освещались события в связи со столетием присоеди-
нения Бессарабии к России. В Румынии они отражались заметно по-
другому нежели в России1494.
Вообще, в Бессарабии, особенно в бессарабской прессе, находят
отражение международные события того времени, прежде всего те,
которые происходили вблизи от неё. Бессарабская пресса широко
комментировала Боснийский кризис 1908 г., который был одним из
наиболее напряжённых в международных отношениях того време-
ни. Подробно отражались в бессарабских изданиях события первой
и второй Балканских войн Не могли не отразиться в Бессарабии и
события Первой мировой войны, на которых мы остановимся особо.
19 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России
и Бессарабия сразу ощутила её воздействие, хотя поначалу на её тер-
ритории никаких военных действий не было. Да и позднее, эти дей-
ствия коснулись лишь её северных районов и, в меньшей степени,
южных. Вскоре после начала Первой мировой войны в Бессарабии
было введено осадное положение. На неё был распространен Воен-
ный устав, вступивший в силу в конце июля 1914 года. Бессарабс-
кая администрация во главе с губернатором была нацелена на ак-
тивную помощь фронту. В 1912-1915 годах бессарабским губерна-
тором был М.Э. Гильхен, а в 1915-1917 – М.М. Воронович. Нередко
между военными и гражданскими властями возникали разного рода
проблемы, зачастую обусловленные постоянным ухудшением мате-
риального положения основной массы населения.
Российское правительство начало мобилизацию пограничных с
Австро-Венгрией военных округов 16 (29) июля, то есть ещё до объ-
явления войны, на следующий день 17 (30) июля была объявлена
всеобщая мобилизация. Собственно она и подтолкнула Германию
вначале к предъявлению ультиматума России 18 (31) июля, в кото-
ром содержалось требование прекратить мобилизацию до 12 часов
19 июля (1 августа), а затем, поскольку российское правительство
на этот ультиматум не ответило, последовало официальное объявле-
ние войны. Мобилизация, естественно, проводилась и в Бессарабс-
кой, Херсонской, Подольской и других губерниях.
Basarabia după 200 de ani. Coord. Mihai Baciu, Silvia Bocancea. Iași,
1494
2012. P. 220-229.
450
Сохранились материалы о патриотическом порыве, охватившем
определённые слои, прежде всего городского населения Бессарабии.
Наибольшее оживление наблюдалось на железнодорожных станци-
ях, откуда отходили поезда с новобранцами. Корреспондент газеты
«Голос Кишинёва» отмечал 27 июля старого стиля, то есть 9 августа
по новому: «На вокзале творится нечто невероятное. Каждый раз
отправляют эшелоны войск. Солдаты идут по улице вперемежку с
жёнами и детьми и, когда их усаживают в вагоны, поднимается плач
и вой»1495. Интересно, что в декабре 1914 г. в Кишинёве был сфор-
мирован отряд армянских добровольцев численностью 59 человек,
располагавшийся некоторое время в местной армянской церкви1496.
Естественно, жизнь в крае сразу поменялась. Вскоре начались
разного рода проблемы. Значительное число вкладчиков местных
банков бросилось изымать свои средства. Толпы таких вкладчиков
собрались у конторы Государственного банка и отделениях коммер-
ческих банков, требуя возвращения своих денег. Среди них было
немало таких вкладчиков кто подлежал призыву. Деньги они
обычно переводили своим родственникам. Поначалу упали цены на
местные фрукты, поскольку они в большом количестве поставля-
лись прежде в Австро-Венгрию и с началом войны терялся этот до-
вольно ёмкий рынок сбыта. Но в целом сразу стали подниматься це-
ны на продукты питания. К концу первой недели войны сахар подо-
рожал на 80 коп. за пуд, чай на 45 коп. за килограмм. В первые же
дни войны началось увольнение частного персонала в мелких учреж-
дениях, а портные, лавочники, мясники и другие торговцы стали тре-
бовать от своих постоянных покупателей оплату долгов и отказы-
вались предоставлять услуги в кредит1497.
Примерно в таком же духе передавала 21 июля обстановку в Зад-
нестровье, в частности, в Тирасполе местная газета «Днестровский
край». Она сообщала о том, что жизнь в коммерческих кругах Ти-
располя совершенно замерла, торговля слабая, а те, кто имели теку-
щие счета в банках, получали все вклады. Там также писалось о при-
1495
Морозан В.В. Бессарабское общество и местная пресса летом 1914 :
ощущение надвигающейся катастрофы // Россия в годы Первой миро-
вой войны 1914-1918. М., 2014. С. 367.
1496
Ciobanu V. Basarabia în sistemul militar rus // Basarabia-1812… P. 707.
1497
Морозан В.В. Указ. соч. С. 368.
451
зыве на действительную службу нескольких популярных в Тираспо-
ле общественных деятелей. В Тирасполе поначалу, как и в Кишинё-
ве, царил патриотический подъём. Вечером в городе на Покровской
улице состоялась патриотическая демонстрация, в которой приняло
участие тысяча человек. Демонстранты выкрикивали лозунги: «Да
здравствует Россия и Сербия! Да здравствует великая Русь!»1498.
Непосредственно военные приготовления коснулись прежде все-
го Южной Бессарабии, той её территории, которая примыкала к Ду-
наю. Объяснялось это в первую очередь необходимостью оказания
помощи союзнице России – Сербии. Уже 3 августа на Нижнем Ду-
нае формируется Экспедиция особого назначения во главе с капита-
ном первого ранга М. Весёлкиным1499. Её главной задачей было снаб-
жение Сербии всем необходимым для ведения войны, прежде всего
оружием и боеприпасами, в которых сербская армия остро нужда-
лась, а также продовольствием. Первый речной караван отправился
в Сербию уже 30 сентября и благополучно прибыл туда 8 октября,
где выгрузил все припасы. Второй подобный караван прибыл в Сер-
бию 11 ноября. Затем, вплоть до осени 1915 года, когда в войну на
стороне Германии вступила Болгария, такие караваны из России шли
в Сербию неоднократно1500. 28 апреля 1915 г. Центральная таможен-
ная инспекция в Одесссе направила секретный циркуляр в адрес
пруто-дунайских таможен, где предписывалось собирать товары для
Сербии и Черногории и концентрировать их в портах Рени, Леово,
Немценах, Измаиле, Килие и т.д.1501
Экспедиция особого назначения занималась также укреплением
позиций русской армии на Нижнем Дунае, возведением укреплений
и строительством разного рода инженерных сооружений вдоль гра-
ницы с Румынией. Около села Джурджулешты, где река Прут впа-
дает в Дунай, сооружается мощная батарея с тяжёлыми крепостны-
ми орудиями. В задачу этой батареи входил контроль над стратеги-
1498
Полушин В. Тирасполь на грани столетий. Штрихи к историческо-
му портрету города на Днестре. Кн. 2. Тирасполь, 1996. С. 648-650.
1499
О капитане, впоследствии адмирале М.М. Весёлкине см.: Kozlov D.
Flota rusă în campania românească, 1916-1917. Buc., 2017. P. 111-113.
1500
Вельможко А. Первая мировая война и Бессарабия // uplhttp //
topor.ad/ua/ pervaya-mirovaya-voyna-i-bessarabiya/ол
1501
Chirtoagă I., Vîlcu N. Istoria vămii din Moldova. Chiș., 2006. P. 85.
452
чески важной местностью между городами-портами на Дунае – Ре-
ни и Галацем. Между Рени и Измаилом, напротив Ферапонтова мо-
настыря, к берегу Дуная подвели дамбу и построили понтонный мост
на случай необходимости переправки русских войск в Румынию.
Причём это сооружение имело двойное назначение. При совмест-
ных боевых действиях с Румынией против Турции или, наоборот,
для противостояния Румынии, если будет предпринято стремитель-
ное наступление на Нижнем Дунае1502.
Коронный Совет Румынии собрался 3 августа 1914 г. в Синае.
Король Карл ратовал за участие в войне на стороне центральных
держав. Он огласил в начале заседания текст союзного договора
1883 г., до того формально считавшегося секретным, и призвал к ис-
полнению Румынией союзнических обязательств и немедленному
вступлению в войну на стороне Центральных держав1503. Но из вид-
ных политических деятелей его поддержал только П.П. Карп, один
из лидеров румынских консерваторов. Подавляющее большинство
участников этого совещания высказалось за нейтралитет Румынии в
уже начавшейся войне. Среди них оказались и члены правительства
во главе с И. Брэтиану. Страны Антанты восприняли это решение с
удовлетворением, тогда как представители Германии и Австро-Вен-
грии заявили, что они будут считать Румынию союзнической стра-
ной1504. Хотя было объявлено о нейтралитете, румынская армия на-
чинает скрытую мобилизацию. В Румынии, однако, имелись силы,
которые проводили антироссийскую агитацию. Среди них был бу-
харестский филиал Союза освобождения Украины, созданный во
Львове в августе 1914 г. и издавший в сентябре 1914 года манифест,
в котором призывал к общей борьбе украинского и румынского на-
родов против российского самодержавия. В планы этого Союза ос-
вобождения входила организация десанта в Южной Бессарабии сов-
местными силами турецкой армии и украинских добровольцев1505.
Но на правительственном уровне 18 сентября (1 октября) 1914 г.
заключается секретная русско-румынская конвенция, по которой
1502
Вельможко А. Указ. соч.
1503
1504
История Бессарабии (От истоков до 1998 года). Киш., 2001. С. 72.
1505
Кушко А., Таки В., Гром О. Бессарабия в составе Российской импе-
рии 1812-1917. М., 2012. С. 353-354.
453
Россия обязывалась гарантировать территориальные претензии Ру-
мынии на земли Австро-Венгрии, заселённые румынами в обмен на
благожелательный нейтралитет Румынии. Эта конвенция станет по-
том известна как соглашение Сазонов-Диаманди1506. 27 сентября
скончался румынский король Карл и ему на смену пришёл его пле-
мянник Фердинанд, который продолжил политику вооружённого
нейтралитета.
В кампании 1914 г. на восточно-европейском театре было прове-
дено четыре наиболее крупных операции. Это Восточно-Прусская,
Галицийская, Варшавско-Ивангородская и Лодзинская. Первая из
них окончилась неудачно для русской армии, хотя она оказала боль-
шую помощь своим союзникам, действовавшим во Франции, оття-
нув на себя значительное количество германских войск. В резуль-
тате Галицийской битвы русская армия добилась значительных успе-
хов в боях против Австро-Венгрии. В ходе её была занята Галиция
со Львовом и даже часть австрийской части Польши. Эта операция
происходила вблизи от Бессарабии и определённым образом её кос-
нулась. Две последних операции проходили в основном на террито-
рии Польши и велись против германских войск.
Во всех этих операциях участвовали выходцы из Бессарабии,
которых можно найти чуть ли не во всех дивизиях и даже полках
русской армии. Всего во время Первой мировой войны Бессарабия
дала русской армии по разным данным от 250 до 300 тыс. солдат и
офицеров. Среди них было более 20-ти генералов: К. Мунтянов, М.
Кантакузен, М. Крупенский, М. Адабаш, Г. Гаврилица, А. Гроссул-
Толстой, М. Донич, В. Кантакузен, Г. Кортацци, А. Морузи, М. Мун-
тянов, М. Стадницкиий, А. Черкез, адмирал А. Немитц и др.1507
Будучи ближайшим тылом действующей армии Бессарабия стала
играть всё более значительную роль и в организации медицинской
службы для помощи больным и раненым войнам. На её территории
создаётся сеть военных лазаретов. Уже 25 августа 1914 г. в Тирас-
поль прибывает первая партия раненых солдат Житомирского полка.
1506
Istoria Româniti în date. Buc., 1971. P. 297. См. подробнее: Balan I.
Rusia și neutralitatea României. Convența din 1914 // Romănia și statele ve-
cine. P.125-155.
1507
Гросул В. Молдавские выходцы в России нового времени. С. 63.
454
На вокзале их встречала большая толпа народа1508. Специальный гос-
питаль учреждается и в Кишинёве, но в течение двух месяцев туда
раненых не привозили. Первый состав с ранеными войнами прибыл
в Кишинёв 7 октября 1914 г. поздно вечером. В ожидании поезда на
вокзале собралась громадная толпа из нескольких тысяч человек.
Публика с криками «Ура!» встречала своих земляков. Далее их отп-
равили в госпиталь на трамвае, а легко раненых пригласили в бу-
фет, где устроили им угощение чаем и сластями1509. В дальнейшем
раненые всё поступали и поступали.
Итак, с начала Первой мировой войны по сентябрь 1917 г. в рус-
скую армию было мобилизовано не менее 250 тыс. жителей Бесса-
рабии, что составляло около 50% мужского трудоспособного сельс-
кого населения края. Естественно, что среди них было немало погиб-
ших, раненых, пропавших без вести1510. После вступления на сторо-
не центральных держав Болгарии в довольно сложном отношении
оказались бессарабские болгары, но и они оказывали помощь русс-
кой армии1511. Бессарабские болгары воевали на всех фронтеах Пер-
вой мировой войны1512.
Многие жители края были привлечены к оборонительным рабо-
там. Для строительства оборонительных сооружений производилась
принудительная мобилизация гражданского населения прифронто-
вых районов. Так, с апреля 1915 по февраль 1916 на строительство
оборонительных сооружений на севере Бессарабии было направле-
но свыше 125 тыс. человек и 15 тыс. подвод. В марте 1916 г. на
строительных работах находилось 100 тыс. человек. По Хотинскому
1508
1509
Морозан В. Бессарабское общество. С. 368.
1510
О погибших, раненых и пропавших без вести бессарабцах см.: Carp
S., Chirița Gh., Carp T., Gîrbu E. Tradiții militare (Trecut, prezent și viitor).
Chiș., 2013.
1511
Думиника И., Червенков Н. Первая мировая война в судьбе бесса-
рабских болгар // Русин. 2014, №3 (37). С. 142-151; Руссев Н. Первая ми-
ровая война и сельские жители Буджака (из микроистории бывшей бол-
гарской колонии // Русин. 2016, №3 (45). С. 217; Чаплыгина Н.А. Отра-
жение турецкого десанта на юге Бессарабии в Первой мировой войне //
Relații moldo-bulgare:problemele de cercetare. Resp. red. N. Cervencov.
Chiș., 2007. P. 77-89.
1512
Думиника И., Червенков Н. Указ. соч. С. 145.
455
уезду ещё в 1914 году в качестве подводной повинности было прив-
лечено 27083 подводы против 2192 подводы в 1913 г., то есть боль-
ше в 13 раз. Аналогичное положение было и в других уездах, хотя
на Хотинщину пали несколько большие испытания, поскольку по
ней пройдёт линия фронта.
Значительными были также и другие формы материальной помо-
щи, оказанные губернией действующей армии. По валовому сбору
зерна Бессарабия занимала среди всех губерний и областей России
6-е место, на её долю приходилось 3% производимого в стране хле-
ба. Бессарабия традиционно занимала первое место в стране по про-
изводству кукурузы. В 1915 г. посевная площадь хлебов несколько
сократилась по сравнению с 1914 г., но урожай был лучше, и поэто-
му производство хлебов в этом г. увеличилось более чем на 4 млн.
пудов. Хотя посевная площадь продолжала сокращаться и в 1916 г.,
урожай этого года также был больше предыдущего, составив свыше
141 млн. пудов продовольственных хлебов и овса. Сокращение по-
севных площадей и уменьшение трудоспособного сельского населе-
ния заметно сказались в 1917 г.. Вообще, в период Первой мировой
войны посевная площадь сократилась с 2301 тыс. десятин в 1913 г.
до 2152 тыс. десятин в 1916 г., то есть на 9%. Из них под овсом
находилось около 70 тыс. десятин1513. Значительная часть овса шла
для поддержания русской кавалерии.
Кроме того, в Бессарабии возделывались просо, рапс, подсолнеч-
ник, сахарная свекла, гречиха, горох, чечевица и бобы, также ис-
пользовавшиеся в армейских нуждах. Из 450 тыс. крестьянских хо-
зяйств Бессарабии безземельные крестьяне в 1917 г. составляли 98
тыс. (21,6%), бедняки с наделом 5,5 десятины – 190,3 (42,2%). В
1917 г. на закупку хлеба для армии в Бессарабии ежемесячно ас-
сигновывалось 30-40 и более млн. руб., выделяемых казной. Но в
результате различного рода махинаций значительная часть этих
средств оседала в карманах крупных землевладельцев, скупщиков и
поставщиков хлеба для армии, наживавших миллионные состояния.
Существенной также была роль Бессарабии и в ряде других от-
раслей земледелия. Бессарабия занимала первое место в стране по
площади виноградников и производству вина. Накануне Первой ми-
ровой войны площадь виноградников Бессарабии составляла около
1513
Шемяков Д.Е. Очерки экономической истории… С. 79-81.
456
70 тыс. десятин1514. В 1910-1913 годах в губернии производилось в
среднем ежегодно 7,6 млн. вёдер вина1515. Бессарабия отличалась
также производством больших партий спирта, широко использовав-
шегося армией. В губернии собиралось значительное количество
фруктов и ягод, причём большая часть фруктов поставлялась армии
в сушённом виде, из них особым спросом пользовался бессарабский
чернослив. Заслуженной славой пользовался также и местный грец-
кий орех, по сбору которого Бессарабия занимала первое место в
России. Площадь садов Бессарабии накануне войны составляла
46366 тыс. десятин.
Большое значение для армии имело бессарабское табаководство.
В XIX в. Бессарабия занимала первое место в России по производст-
ву табака, но в начале ХХ в. она перешла на четвертое место по
посевным площадям и на пятое место по общему производству этой
культуры. Однако, в связи с Балканскими войнами и сокращением
производства табака в Турции, Греции и других балканских странах
производство табака в Бессарабии заметно увеличилось. Дальнейшее
увеличение производства табака в Бессарабии произошло во время
Первой мировой войны, когда регулярно поставлялись крупные пар-
тии табака действующей армии, чему способствовала близость фрон-
та. Армии также поставлялось значительное количество бессарабс-
кой рыбы, улов которой был особенно значителен на Дунае, хотя,
после того как линия фронта подошла к этой реке, появились оп-
ределённые сложности.
По данным на 1916 г., в Бессарабии было 503 тыс. лошадей, 106
тыс. волов, 240 тыс. коров, 2200 тыс. овец, 507 тыс. свиней и 19 тыс.
коз. При общем падении роли овцеводства, традиционного занятия
молдавских крестьян, в этот период оно ещё было довольно значи-
тельным. В 1915 г. на 100 человек сельского населения приходилось
65 овец, тогда как в среднем по России – в два раза меньше. Ското-
водство было развито больше в южных уездах, чем в северных. Во
время войны проводились неоднократные реквизиции скота для ар-
мии. На нужды армии шли также продукты молдавского птицевод-
ства и пчеловодства.
1514
История народного хозяйства Молдавской ССР… С. 283.
1515
Шемяков Д.Е. Очерки экономической истории Бессарабии. С. 260.
457
Значительно слабее была развита бессарабская промышленность.
Крупных промышленных предприятий здесь почти не было. В 1913
г. объём производства ремесленных и промышленных предприятий
Бессарабии превысил 13 млн. рублей при объёме сельскохозяйст-
венного производства в 118 млн. рублей. Во время войны большая
часть промышленных и ремесленных предприятий перестроилась
на военный лад, но в целом промышленное производство в губер-
нии встретило ряд трудностей. Если на 1 июля 1914 г. в Бессарабии
было 148 наиболее значительных предприятий, то к весне 1917 г.
полностью закрылись 72 и временно – 18. В целом, война нанесла
удар по бессарабской экономике, хотя и стимулировала некоторый
подъём таких отраслей, как мукомольная, лесопильная, кожевенная,
обувная, табачная и винодельческая.
В 1914-1917 годах чрезвычайно возросла роль бессарабских до-
рог, особенно железных. По ним перевозились войсковые части, ра-
неные и больные, большое количество разного рода грузов. В 1912
г. протяжённость железнодорожных линий составляла 804 версты.
В Бессарабии было четыре железнодорожных ветки Юго-Западных
железных дорог: от Бендер до Унген, от Бендер до Рени, от Рыбницы
до Новоселицы и от Могилёва – на Днестре (ныне Могилёв-Подоль-
ский, Украина) до Окницы. Во время войны отмечено интенсивное
строительство железных дорог в губернии. Всего было построено
около 400 вёрст новых железнодорожных линий. 310 вёрст вторых
путей и 200 вёрст узкоколейных военно-полевых железных дорог. К
январю 1918 г. общая протяжённость ширококолейных железных
дорог Бессарабии составила 1200 вёрст1516.
В это время Бендерский участок тяги имел 286 паровозов и был
самым протяженным на Юго-Западных железных дорогах1517. Во
время войны Аккерманское железнодорожное общество, вскоре пре-
образованное в Бессарабское железнодорожное общество с капита-
лом в 1912 году в 6625 тыс. рублей, увеличило свои активы к янва-
рю 1918 г. до 138,8 млн. рублей, то есть в 21 раз. В мае 1917 г. в
Бессарабском железнодорожном обществе в пределах Бессарабской
губернии числилось 20 тыс. рабочих. Кроме того, на строительстве
и эксплуатации железных дорог использовались солдаты железно-
1516
История народного хозяйства Молдавской ССР (1812-1917). С. 298.
1517
458
дорожных батальонов, которые до войны являлись кадровыми рабо-
чими промышленных предприятий и железных дорог. В сентябре
1917 года на Румынском фронте находилось 14 железнодорожных
батальонов, полевой железнодорожный парк и одна железнодорож-
ная рота. В них состояло 25 тыс. солдат.
В военных целях использовались также и водные пути Бессара-
бии. Реки Дунай, Днестр и Прут были судоходными на всём протя-
жении их в Бессарабии. Портовыми городами являлись Аккерман,
Измаил, Килия, Рени, посёлок Вилково. Пристани находились в Бен-
дерах и других городах. Кроме того имелось ещё несколько приста-
ней по Пруту. В Бессарабии по-прежнему действовало казённое Рус-
ское Дунайское пароходство. В годы войны возросло число рабочих
и служащих на речном пароходстве, достигло в Бессарабии 6 тыс.
человек. Грузооборот речного флота Бессарабии в 1911 г. составлял
68,6 млн. пудов. По рекам перевозили всего лишь в два раза меньше
грузов, чем по железным дорогам.
Протяженность грунтовых дорог в 1912 г. составляла 4649 вёрст,
а общая протяженность шоссейных дорог в 1917 году достигла 387
вёрст. В целях ускорения передвижения армейских соединений и
доставки военных грузов в период войны были проведены специаль-
ные работы по увеличению протяженности и улучшению качества
сухопутных путей. Был построен ряд новых мостов и переправ. В
1917 году через реку Днестр был сооружен Дубоссарский мост про-
тяженностью 251 метр, а вместе с эстакадой – более 550 метров. На
реке Прут были построены мосты в районе Рени, Цуцоры, Вадул луй
Исак, Албиница, Кагул, Шивица (Валены), Скуляны, Леово, Немце-
ны, Фальча, Станилешты, Ведены, Сарата-Резешть1518. Первая ми-
ровая война резко ударила по оборотам бессарабской внешней тор-
говли, но усилила торговые связи края с российской армией.
В целом же, во время войны материальное положение основной
массы населения продолжало ухудшаться. Посевные площади в 1916
г. по сравнению с 1913 г. в Кишинёвском уезде сократились на 50%,
а Оргеевском – на 60%1519. Средняя заработная плата рабочих Бес-
сарабской губернии в 1913 г. составляла 235 руб. в год, а в 1915 –
Шемяков Д.Е. Очерки экономической истории Бессарабии. С. 136.

1518
Европа и Россия в огне Первой мировой войны. К 100-летию начала

1519
войны. М., 2014. С. 587.

459
только 184 руб. в год, то есть 15,6 руб. в месяц. Постоянно росли
цены. В марте 1917 г. по сравнению с 1913 годом они повысились в
6-12 раз. Фунт печёного хлеба в Кишинёве в конце 1917 г. стоил 22
копейки по сравнению с 2 копейками в 1913 году, подорожав, таким
образом, в 11 раз. Одновременно качество хлеба значительно
ухудшилось. Острую нехватку продовольствия в 1917 г. ощущали
не только города края, но и сёла.
Во время войны заметно возросли государственные и земские на-
логи. Обложение земли губернскими налогами в 1917 г. возросло
против 1910 года более чем в четыре раза, а уездными – в 2,5 раза.
О значительном ухудшении положения большинства крестьянства
свидетельствует увеличение количества пайков, выдававшихся только
остро нуждавшимся семьям военнослужащих в сёлах края. На первое
сентября 1917 г. в сёлах Бессарабии выдавалось 568 тыс. пайков (на
примерно 150 тыс. остро нуждавшихся крестьянских хозяйств).
Поскольку Бессарабия была прифронтовой губернией, то это при-
вело к значительному увеличению постоев. В некоторых сёлах чис-
ло солдат и работающих на армию рабочих превышало количество
местного населения, состоявшего преимущественно из стариков,
женщин и детей. Это неизбежно приводило к ещё большему усиле-
нию реквизиций продовольствия, фуража и скота. Тем временем
цены всё росли и росли, несмотря на наличие комиссии по борьбе с
дороговизной1520.
В 1914-1915 гг. наиболее близким к военным действиям реги-
оном Бессарабии был её север, то есть Хотинский уезд. На юге, как
отмечалось, осуществлялась связь с борющейся Сербией. Но посте-
пенно шёл процесс укрепления связей с центральными державами
Болгарии, заключившей в 1915 г. ряд тайных договоров с Герма-
нией, а вскоре и с Турцией. 1 (14) октября 1915 г. Болгария вступи-
ла в Первую мировую войну на стороне центральных держав, что
создало ряд дополнительных опасностей для Юго-Западной России.
По-видимому это стало одной из причин нового приезда в этот ре-
гион императора Николая II. Проведя смотр войск в Одессе, он окон-
чательно отказался от плана десанта русского флота и сухопутных
войск в Турцию. Эта так называемая «Босфорская экспедиция» за-
мышлялась ещё в 80-х – 90-х годах прошлого века и ставила целью
1520
Полушин В. Тирасполь на грани столетий. С. 673-674.
460
устройство позиций России у Босфора при его впадении в Чёрное
море1521. Далее император направился на поезде в Рени, с останов-
ками в Тирасполе и на станции Кульмская1522. Летом 1915 г. в связи
с неудачами в зоне военных действий штаб Юго-Западного фронта
наметил план эвакуации Бессарабской губернии, подобно тому как
это проводилось в Польше, Белоруссии и Галиции1523. Но реализа-
ция его не понадобилась.
В августе 1916 г. на стороне Антанты выступила Румыния. Про-
изошло это после успешного наступления российского Юго-Запад-
ного фронта во главе с генералом А.А. Брусиловым, который 22 мая
(4 июня) прорвал фронт в районе Луцка и продвинулся на 80-120
км. В результате этой операции русские войска заняли Южную Га-
лицию и всю Буковину и продвинулись в сторону Румынии со сто-
роны Северо-Востока. 4 (17) августа в Бухаресте подписывается со-
юзнический договор Румынии с державами Антанты – Францией,
Великобританией, Россией и Италией, в силу которого Румыния обя-
залась вступить в войну на их стороне. Среди условий этого догово-
ра был пункт о передаче Румынии земель Австро-Венгрии населён-
ных румынами.
Казалось, ситуация должна была улучшиться. Но, в действитель-
ности, положение в Бессарабии заметно обострилось1524. Румынские
войска потерпели сокрушительное поражение, и две трети террито-
рии страны были оккупированы противником. Австро-германскому
блоку удалось захватить в оккупированных районах Румынии боль-
шие запасы продовольствия. Впоследствии один из руководителей
германской армии Э. Людендорф подчёркивал «Нам хватило продо-
вольствия только благодаря румынским пшенице и кукурузе»1525.
1521
Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России
на рубеже XIX-XX вв.: цели, задачи и методы. М., 2012. С. 260-263.
1522
Вельможко А. Первая мировая война и Бессарабия.
1523
Оськин М. Бессарабский тыл Румынского фронта 1916/1917 г.: проб-
лемы снабжения и продовольствия // Revista de istorie a Moldovei. 2014,
№3. Р. 101.
1524
Подробнее см.: Виноградов В.Н. Румыния в годы первой мировой
войны. М., 1969; Deac A., Toaca. Lupta poporului român împotriva cotro-
pitorilor 1916-1918. Buc., 1978.
1525
Оськин М.В. Продовольственное снабжение Румынского фронта
зимой 1916/1917 г.:трудное взимодействие союзников по Антанте // Re-
vista de istorie a Moldovei. 2015, №1. Р. 68-69.
461
Румынские правительственные учреждения были вынуждены
покинуть Бухарест 12 (15) ноября 1916 г. и переместиться в Яссы.
Часть их переводится в Россию1526. Туда же переселяются и тысячи
румынских беженцев, получивших возможность контактировать с
жителями Бессарабии1527. В свою очередь Бессарабия, став ближай-
шим тылом нового фронта, была заполнена значительными массами
русских войск1528. Неприятель был остановлен благодаря вмешатель-
ству русской армии. На рубеже 1917 года фронт стабилизировал-
ся1529. Был организован Румынский фронт во главе с генералом Д.Г.
Щербачёвым, протянувшийся на 430 вёрст по территории румынс-
кой Молдовы. Из них первоначально только 30 вёрст обороняла ру-
мынская 2-я армия генерала А. Авереску. Причём из 609 батальонов
этой армии лишь 74 были румынскими, остальные являлись частя-
ми русской армии. На июль 1917 года русские войска занимали
фронт в 390 км, а румынские – 70 км.
К концу 1916 года военно-стратегическое положение Бессарабии
заметно ухудшилось. Угроза исходила не только с Севера, но и с
Юга, поскольку болгарские войска, поддержанные немецкими час-
тями, вступили в северную Добруджу и подошли к Нижнему Ду-
наю, представляя опасность для Бессарабии. Дело дошло до того, что
в 1917 году немцы довольно часто обстреливали и бомбили жилые
кварталы Измаила1530. С противником вступила в борьбу русская
авиация1531. Заметно приблизилась зона военных действий и на запа-
де, где фронт в конце 1916 года стабилизировался. 27 августа 1916
года Румыния объявила войну только Австро-Венгрии, но этот при-
ём не дал желаемого успеха. Вскоре, соответственно 30 августа и 1
сентября, о состоянии войны с Румынией объявили правительства
1526
Покивайлова Т.А. Российско-румынские отношения в годы Первой
мировой войны и проблемы взаиморасчётов // Revista de istorie a Moldo-
vei. 2017, №1. Р. 107-108.
1527
Poștarencu D. Exodul populației României în Rusia în timpul Primului
război mondial // Confluențe identitare și realități demografice la est de Car-
pați în secolele XIX-XX. Iași, 2010. P. 59-60.
1528
Каширин В.Б. Военные планы русского генштаба по обороне Бесса-
рабии в начале ХХ века // Basarabia-1812. P. 725.
1529
1530
Вельможко А. Первая мировая война и Бессарабия.
1531
Kozlov D. Op. cit. P. 132.
462
Германии, Болгарии и Турции1532. Россия была вынуждена напра-
вить значительные средства, включая продовольствие, фураж, об-
мундирование, оружие, боеприпасы, на содержание румынской ар-
мии, а также большого числа румынских беженцев, осевших в Рос-
сии, в том числе и на территории Бессарабии.
Вместе с тем, в самой России ситуация всё более ухудшалась1533.
Генерал Головин подчёркивал, что и в армии, и в стране ощущались
потери, понесённые в 1916 году, которые достигали 2060000 убитых
и раненых и 344000 пленных. И далее он добавлял: «Эти потери бы-
ли тем более чувствительными, чем слабее было сознание в необ-
ходимости их для России; последнее же являлось непосредственным
следствием того, что в народных массах доверие к Правительству и
вера в Союзников были окончательно подорваны»1534. Страна шла к
неизбежной революции и эта революция не могла не коснуться Бес-
сарабии, в то время составной части Российской империи.
Февральская революция 1917 года произошла быстро и, на пер-
вый взгляд, неожиданно. Эту быстроту и относительную ненасильс-
твенность подчеркнул и находившийся тогда в Петрограде румын-
ский дипломат Г. Крецеану, отметивший и тот факт, что революция
была позитивно принята всеми классами общества, за исключением
полиции1535. Февральская революция оказала заметное влияние на
события в Бессарабии. Отмечены многолюдные демонстрации жи-
телей Бессарабии и солдат, расположенных здесь частей и соедине-
ний, приветствовавших революцию, в Кишинёве, Бендерах, Оргее-
ве1536. Первый многолюдный митинг в Кишинёве в поддержку рево-
люции в Петрограде состоялся 10 марта. Демонстранты выходили
на улицу с красными флагами и пением революционных песен. У
демонстрантов были свои основания быть недовольными, посколь-
ку Бессарабия относилась к тем губерниям страны, где разрыв меж-
ду бедными и богатыми был особенно разительным1537.
1532
История Бессарабии (От истоков до 1998 года). С. 76.
1533
Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001. С. 332.
1534
1535
Ivănescu D. Documente privind pаrticipаrea României la primul război
mondial // Revistă de istorie a Moldovei. 1991, №4 (8). P. 57.
1536
Победа Советской власти в Молдавии. М., 1978. С. 63.
1537
Бойко П. Последний бастион революции 1917 года // Бойко П. За-
писки историка. С. 45.
463
Однако, бессарабским губернским комиссаром стал крупный по-
мещик, видный деятель бессарабского земства К. Мими, во время
войны активно занимавшийся снабжением армии. Его заместителем
был также крупный землевладелец В. Кристи, вскоре ставший губер-
нским секретарём. В. Кристи – сын бывшего орловского, затем мос-
ковского губернатора бессарабского происхождения, сенатора Г.И.
Кристи, участвовавшего в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.1538
Среди восьми комиссаров, возглавлявших уездные администрации,
пять были помещиками1539. Понятно, что такая власть не могла рас-
считывать на поддержку широких народных масс, чрезвычайно нас-
троенных тогда против эксплуататорских классов.
Параллельно, как и по всей России, в Молдавии шёл процесс фор-
мирования системы Советов, которые были созданы одновременно
с Временным правительством в Петрограде и должны были как-то
координировать с ним свои действия. Поначалу между Советами и
Временным правительством имел место диалог, хотя и тогда были
заметны отличия в оценке событий в России и в предлагаемых ре-
шениях тех или иных проблем стоявших перед страной. В первые
дни революции Исполком Петроградского Совета и Временный ко-
митет Государственной думы, вскоре переросший во Временное пра-
вительство, выступали как два равноправных партнёра1540. Двое-
властие было реальным, более того, «Петроградский Совет явно
присваивал себе роль контролёра»1541. Так, конечно, долго продол-
жаться не могло.
Первые Советы рабочих депутатов Бессарабии были созданы в
марте в Бендерах и Кишинёве. Тогда же были созданы Советы сол-
датских депутатов, которые затем объединились с рабочими Сове-
тами. Уже 8 марта 1917 года состоялось первое заседание Бендерс-
кого Совета рабочих депутатов. Председателем Бендерского Совета
рабочих депутатов был избран О.Н. Блиц, представлявший Общест-
во служащих торгово-промышленных заведений. В Бендерском Со-
1538
Митрополит Арсений (Стадницкий). Дневник 1902-1903. 2 том. М.,
2012. С. 318-319.
1539
Левит И. Движение за автономию Бессарабии в 1917 г. Киш., 1997.
С. 4.
1540
Старцев В. 27 февраля 1917. М., 1984. С. 223-225.
1541
464
вете заметную роль играли железнодорожники и это не было слу-
чайностью, учитывая многочисленность рабочих и служащих Бен-
дерского железно-дорожного узла1542. Бендерский Совет рабочих де-
путатов стал первым Советом в Бессарабии. 11 марта состоялось
уже первое заседание Бендерского Совета солдатских депутатов.
Примечательно, что на нём присутствовали руководители Времен-
ного исполкома Совета рабочих депутатов. Далее в Бендерах проис-
ходит совместное заседание двух Советов, а 18 марта избирается
объединенный исполком Совета рабочих и солдатских депутатов,
куда вошли 19 солдат и 18 рабочих – представителей более трёх
тысяч трудящихся города и десяти тысяч военнослужащих бендер-
ского гарнизона.
Несколько позднее чем в Бендерах создаётся Совет в Кишинёве.
Выборы депутатов в Совет рабочих депутатов Кишинёва начались 9
марта 1917 года и были проведены по соответствующей норме. Все-
го в кишинёвский Совет было избрано 50 депутатов, представляв-
ших более трёх тысяч рабочих. 13 марта в здании городской биб-
лиотеки состоялось его первое организационное заседание. Через
день, 19 марта избирается его исполнительный комитет в составе 15
человек. Кишинёвский Совет солдатских депутатов был создан 24
марта. Объединение двух Советов произошло в конце апреля –
начале мая 1917 г. Постоянно действующим органом Совета был
его исполком, состоявший из двух секций – рабочей и военной1543.
Советы продолжали создаваться в апреле, мае и даже в июне
1917 г. Это Советы в Бельцах, Бричанах, Ганчештах, Григориополе,
Дубоссарах, Единцах, Калараше, Леово, Окнице, Оргееве, Резине,
Сороках, Унгенах, Чадыр-Лунге и других городах. 4 мая вышел пер-
вый номер газеты «Известия Кишинёвского Совета рабочих и сол-
датских депутатов».
В 1917 году впервые в Бессарабии открыто был отпразднован
день первого мая. В этот день состоялись демонстрации и митинги в
Кишинёве, Бендерах, Оргееве, Унгенах, Резине и других населённых
пунктах губернии. Интересно, что первомайская демонстрация в
Рыбнице была поддержана демонстрантами из Резины, располагаю-
1542
История Приднестровской Молдавской республики. Том 2. Первая
часть. Тирасполь, 2001. С. 13-14.
1543
Кишинев. Энциклопедия. А – Я. Киш., 1984. С. 287.
465
щейся по бравому берегу Днестра. Резинцы прибыли в Рыбницу и
провели совместный митинг у здания Рыбницкого Совета. Эта де-
монстрация продолжалась до позднего вечера и сопровождалась ре-
волюционными песнями «Марсельеза» и «Варшавянка».
Революционный процесс охватил и этот край, заметно оживив об-
щественное движение. Оно приобрело социальный и национальный
характер. В процессе аграрных выступлений началась конфискация
помещичьих имений и инвентаря, крестьяне отказывались платить
за аренду и вносить налоги. Их представители участвовали в ряде
крестьянских съездов, в том числе в Первом губернском съезде крес-
тьян Бессарабии, что происходил в Кишинёве с 21 по 23 мая 1917 г.
На крестьянских уездных съездах в мае-июне были образованы уез-
дные Советы крестьянских депутатов, которые постепенно объеди-
нялись с Советами рабочих и солдатских депутатов и создавали об-
щие исполкомы. 20-26 сентября 1917 года в Кишинёве состоялся
Бессарабский губернский съезд Советов рабочих и солдатских депу-
татов. Осенью аграрное движение усилилось. В крае шёл процесс
создания большевистских организаций, как и организаций других
партий.
С каждым месяцем усиливалось антивоенное движение, охватив-
шее располагавшиеся в Молдавии воинские части. Первые крупные
их выступления произошли ещё до Февральской революции. В де-
кабре 1916 года отказались выехать на фронт и оказали вооружён-
ное сопротивление солдаты 12-го Кавказского стрелкового полка,
располагавшегося в Аккермане, а 21-23 февраля 1917 г. восстание
вспыхнуло на распределительном пункте бендерского гарнизона.
Подобные же выступления солдат происходили и в других регионах
России. Дело дошло до того, что во время декабрьских боёв на Риж-
ском плацдарме отказались наступать солдаты 2-го Сибирского кор-
пуса. Целого корпуса! К концу 1916 года по официальным данным
число дезертиров в армии достигло 1,5 млн. человек1544.
Военные действия захватывали и территорию Бессарабии. 4 мая
1917 г. вражеский самолёт сбросил бомбы на Измаил, в результате
чего 8 человек погибло и 90 было ранено. Ещё через два дня само-
лёт противника сбросил четыре бомбы в районе кишинёвского вок-
Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая револю-

1544
ция 1917 г. в России. М., 1982. С. 91.

466
зала. Результатом этой бомбежки стала смерть двух солдат и трёх
детей. Известны и другие бомбежки Бессарабии1545. Продолжались
в 1917 г. и бои на Дунае, в том числе и частей военно-морских
сил1546. Что касается Северной Бессарабии, то русским войскам
пришлось отдать противнику часть этой территории. Срочно был
эвакуирован уездный город Хотин1547.
Небывалый для Бессарабии размах приобрели национальные дви-
жения, прежде всего молдавское и украинское, но также свои тре-
бования стали предъявлять и другие жители края – болгары, гагау-
зы, евреи, немцы, поляки. По-прежнему очень острым был аграр-
ный вопрос. Эти три главных вопроса – о мире, земле и нацио-
нальных отношениях – сохранились после Февральской революции
и неуклонно вели страну к новой революции.
25 октября (7 ноября) Петроградский военно-революционный
комитет – орган Петроградского совета, – опираясь на части петро-
градского гарнизона, Красную гвардию и экипажи Балтийского фло-
та, низвергает Временное правительство, берёт власть в Петрограде
и передаёт её на следующий день Второму Всероссийскому съезду
Советов рабочих и солдатских депутатов. Так было покончено с дво-
евластием. 25 октября в 2 часа 35 минут1548 на заседании Петроград-
ского Совета вождь большевиков В.И. Ленин заявил: «Рабочая и
крестьянская революция, о необходимости которой все время гово-
рили большевики, совершилась»1549. Управление страной съезд воз-
ложил на Совет Народных Комиссаров – советское правительство
во главе с В.И. Лениным. Одновременно, 25 октября власть к Сове-
там переходит в Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуево, Брянске, Лу-
ганске, Минске и других местах огромной России – свидетельство
того, что новая революция назрела.
С каждым днём число городов и районов признававших власть
Советов всё более увеличивалось. Однако Бессарабия, в силу её спе-
1545
Poștarencu D. Acțiune de luptă pe teritoriului Basarabiei în decursul Pri-
mului război mondial // Revista de istorie a Moldovei. 2014, №3. Р. 93-94.
1546
Kozlov D. Op. cit. P. 140-141.
1547
Poștarencu Op. cit. P. 95.
1548
Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия.
Издание третье, дополненное. М., 1987. С. 358.
1549
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 2.
467
цифики, относилась к тем российским окраинам, где власть к Сове-
там переходила позднее, чем в Центральной России. Первым насе-
лённым пунктом Молдавии, где власть перешла к Советам стали
Унгены, отличавшиеся заметным большевистским влиянием. Это
произошло в конце ноября 1917 года. Там на выборах в российское
Учредительное собрание из 3020 человек, принявших участие в
голосовании, за большевиков проголосовали 1742. Совет в Унгенах
возглавлял большевик А.Ф. Соловьёв1550. Тогда же в свои руки взя-
ли власть Советы Бричан, Окницы, Ларги, Липкан1551. Но процесс
перехода власти к Советам в Молдавии затянулся и об этом необхо-
дим уже особый разговор, как и о судьбе Молдавской демократи-
ческой республики, провозглашенной 2 декабря 1917 г. Сфатул Цэ-
рий, который никаким парламентом не являлся1552.
1550
Победа Советской власти в Молдавии. С. 187.
1551
Там же.
1552
Подробнее см.: Назария С.М. Бессарабский вопрос в эпоху мировых
войн и его интерпретации в историографии: от возникновения до Па-
рижских мирных договоров (1917-1947). Киш., 2018.
468
Заключение
Хронологически данная книга охватывает период с конца XVIII

по начало ХХ века. Период этот довольно бурный, насыщенный мно-
гими событиями, прямо влиявшими на жизнь тех людей, которые на-
селяли Пруто-Днестровское междуречье. Говорить о стабильности,
об уверенности в завтрашнем дне в начале этого периода не прихо-
дится. В конце XVIII столетия это междуречье, располагавшееся
между реками Дунай, Прут, Днестр и Чёрным морем не представля-
ло собой единого целого и делилось на четыре части, отличавшиеся
заметными особенностями. На Севере располагалась Хотинская райя,
в основном населённая молдаванами и украинцами. Южнее находи-
лись земли, входившие в состав Молдавского княжества, подчинён-
ного турецкому султану, которому оно платило дань и выполняло
различного рода повинности. Далее шли территории буджакских но-
гайских ханов, имевших свою столицу в Каушанах. Ещё недавно
они подчинялись Крымскому хану, но после присоединения Крыма
к России, тоже напрямую вошедшего в непосредственную зависи-
мость от османов, хотя и на других, более привилегированных усло-
виях, нежели Молдавское княжество. И на самом Юге междуречья
находились турецкие райя – Бендерская, Аккерманская, Измаильс-
кая. И здесь тоже не было единства, поскольку буджакское ханство
располагалось между Бендерской и двумя другими турецкими райя.
В XVIII в. даже возникла серьёзная опасность превращения все-
го междуречья в турецкий пашалык путём слияния северных и юж-
ных турецких райя. Эту угрозу предотвратили русско-турецкие вой-
ны того времени. Удалось даже вернуть Молдавскому княжеству
часть захваченной территории, на которой был создан Хотарничан-
ский цинут. Но в целом для тех районов, которые оставались в сос-
таве Молдавского княжества, ситуация оставалась весьма тяжёлой.
Особенно в трудном положении были восточные земли княжества,
непосредственно примыкавшие к административным единицам меж-
дуречья, управлявшимися ногайскими ханами и турецкими пашами.
Каждый турецкий паша считал себя маленьким царьком и при
той анархии, которая была характерна для Османской империи на
стыке XVIII и XIX вв. эти паши, нередко, враждовали между собой,
что только усиливало неуверенность даже среди мусульманского на-
селения. Вообще, к началу XIX в. мусульманского населения в Пру-
469
то-Днестровском междуречье было больше, чем христианского, осо-
бенно в городах, прежде всего в тех, где стояли многочисленные ту-
рецкие гарнизоны. В состав Молдавского княжества тогда входило
всего лишь 47% территории междуречья, население которого посто-
янно подвергалось опасности крупных или мелких набегов турок и
ногайцев. Проживало здесь в несколько раз меньше жителей, чем в
остальных районах княжества. Из-за постоянной угрозы, население
этой части Молдавского княжества если и росло, то очень медлен-
но, то увеличиваясь, то сокращаясь, особенно во время бесконечных
войн, следовавших одна за другой.
Ситуация существенно поменялась после русско-турецкой вой-
ны 1806-1812 гг. и Бухарестского мира, когда эта территория вошла
в состав России и была упразднена вышеуказанная чересполосица.
Создаётся новая историческая общность, которая стала называться
Бессарабская область. Она по своей площади оказалась значитель-
нее, чем пространство Молдавского княжества, соответственно 45,6
и 38 тыс. кв. км, особенно в период с 1829 по 1856 гг., когда дельта
Дуная входила в состав области, её территория достигла 50 тыс. кв.
км. Раньше термин «Бессарабия» использовался только по отноше-
нию к Юго-Западной части междуречья, с этого времени его расп-
ространили на всё пространство между Прутом и Днестром.
Поначалу Бессарабская область обладала в составе России замет-
ной автономией, основанной на учёте ряда молдавских законов и
обычаев. Но с обоснованием в области значительных масс пересе-
ленцев, особенности Бессарабии всё больше стирались и область, а
с 1873 г. губерния, всё более приобретала черты обычной российс-
кой губернии. При этом определённое своеобразие Бессарабии сох-
ранялось. И до войны 1806-1812 гг. междуречье отличалось много-
национальным составом. После неё эта многонациональность сох-
ранилась, но христианское население, прежде всего православное,
стало подавляющим большинством. В Бессарабии значительно уве-
личилось количество болгар, гагаузов, евреев, поселились немцы и
даже швейцарцы и представители других народов. Переселенцы, как
правило, сохраняли связи с местами своего выселения и это способ-
ствовало усилению международных связей Бессарабской области.
Международный характер носили и изменения границ области.
Самое прямое отношение имели к Пруто-Днестровскому междуре-
чью Ясский мир 1791 г., Бухарестский мир 1812 г., Аккерманская
470
конвенция 1826 г., Адрианопольский мир 1829 г., Парижский мир
1856 г., Берлинский трактат 1878 г. и др. международные соглаше-
ния. Изменения границ имели место в 1812, 1829, 1856, 1878 гг. и
всё это отражалось на положении населения Бессарабии.
Бессарабия сыграла заметную роль в национально-освободитель-
ном движении народов Юго-Восточной Европы. Речь идёт о движе-
нии греков, в связи с чем канцлер Меттерних назвал Кишинёв «ко-
лыбелью греческой революции». Причём Бессарабия сыграла свою
роль как в организации греческого выступления 1821 г., так и в ор-
ганизации убежища для греков после его поражения в Дунайских
княжествах. И в дальнейшем, по мере продолжения греческой рево-
люции 1820-х гг., Бессарабия продолжала играть в ней определён-
ную роль. Также заметно место Бессарабии в болгарском националь-
ном возрождении, и в первой, и во второй половине XIX в. Она сыг-
рала свою заметную роль в возрождении болгарской государствен-
ности и, в частности, в воссоздании болгарской армии. Была связана
Бессарабия и с движением в Сербии, и в других балканских странах.
Определённую роль сыграл этот край и в национальном движении
поляков, особенно во время польских восстаний XIX столетия.
После 1812 г. более ста лет на территории Бессарабии не было
никаких военных действий. Это, среди прочего, способствовало быс-
трому росту населения. В начале ХХ в. по численности своего на-
селения Бессарабия превзошла Запрутскую Молдову, достигнув поч-
ти трёх миллионов человек. Кишинёв по численности населения пре-
высил бывшую столицу Молдавского княжества Яссы, хотя в нача-
ле XIX в. уступал им в несколько раз. В целом, численность населе-
ния Бессарабии за сто лет выросла более чем в 10 раз. Численность
молдавского населения тоже возросла многократно. Вообще, при-
рост молдавского населения в России был более высоким, чем у
других православных народов страны. С 1867 по 1897 гг. прирост
среди русских составлял 138,2%, украинцев – 144,2%, белорусов –
165,6%, молдаван – 166,8%1553. Это не могло не сказаться на эко-
номических возможностях Бессарабии. Значительно увеличивается
её внешняя торговля, экономические связи с разными странами.
Этому способствовали и дунайские порты Бессарабии, и близость
Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-

1553
1904. М., 1980. С. 32.

471
Чёрного моря, и строительство железных дорог. Большую роль во
внешней торговле Бессарабии станет играть черноморский порт в г.
Одессе. Бессарабия займёт заметное место в экспорте российского
хлеба, а также в ряде других продуктов сельскохозяйственного про-
изводства.
С годами Бессарабия становится одним из важных оплотов пра-
вославия в Юго-Восточной Европе. Она оказывает помощь право-
славным церквям в нескольких странах, а так называемые прекло-
нённые монастыри Бессарабии будут оказывать регулярную матери-
альную помощь православию за границей. Свою роль в подготовке
кадров православного духовенства играла и Кишинёвская духовная
семинария, открытая в 1813 г. Бессарабия также стала убежищем
для гонимых иерархов зарубежных православных церквей, получив-
ших возможность продолжать здесь свою пастырскую деятельность.
Довольно значительные позиции занимали в Бессарабии католичес-
кая, протестантская, иудейская, армяно-григорианская церкви, имев-
шие свои давние международные связи.
Занимая важные в стратегическом отношении позиции на самом
Юго-Западе России, являясь в значительной степени дорогой Рос-
сии на Балканы – одного из важнейших направлений российской
внешней политики, – находясь вблизи от Австрийской империи, за-
тем Австро-Венгрии, Бессарабия находилась в центре внимания не
только самой России, но и других стран. Претензии на Бессарабию
выдвигались в общественных, да и правительственных кругах со-
седней Румынии. Проявляли интерес к Бессарабии и в Болгарии,
Сербии, Греции. Свои виды на Бессарабию, с целью укрепления там
экономических, да и политических позиций, имели и западные дер-
жавы, нередко стремившиеся ослабить влияние России на Нижнем
Дунае. Сам Дунай, как наиболее крупная внутренняя водная арте-
рия Европы постоянно был в эпицентре внимания не только приле-
гавших к нему стран.
Все эти моменты нашли бóльшее или меньшее отражение в этой
книге. Естественно, имеющаяся историческая информация позволя-
ла остановиться на указанных вопросах более подробно. К тому же,
существуют многочисленные источники, ещё не обработанные исс-
ледователями и позволяющие затронуть некоторые проблемы меж-
дународного плана в нашей книге не отмеченные. Но, на наш взгляд,
и те материалы, которые нам удалось мобилизовать, позволяют с
472
полным основанием утверждать о довольно значительной роли,
игравшей Бессарабией в рассматривавшееся время и в сфере между-
народных отношений. В 1918 г. Бессарабский вопрос приобретёт
особую остроту и станет затем одной из важнейших международ-
ных проблем межвоенного периода. Об этом времени имеется гро-
мадная литература на многих языках1554. Однако, нельзя не увязы-
1554
О последних работах на эту тему см.: Аблизин В.А. Советско-гер-
манские договоренности и их реализация: бессарабский аспект (1939-
1941 гг.). Автор. дис. к.и.н.. Саратов, Гос. ун-т, 2005; Буле В. Образ ру-
мынской администрации и настроения населения Бессарабии, отражён-
ные во французских дипломатических и разведывательных отчетах
1918-1920 годов // «Присоединение Бессарабии к России в свете много-
векового молдо-российско-украинского сотрудничества» (Chişinău, 1-5
aprilie 2012). Chişinău, 2012; Буле В. Французские дипломаты и бесса-
рабский вопрос во время диктатуры короля Кароля II (1938-1940) // Con-
ferinţa ştiinţifică internaţională „Identitatea civică şi integrarea europeană –
factori ai consolidării statalităţii moldoveneşti” (Chişinău, 5-6 octombrie
2011). Chişinău, 2011; Восточная политика Румынии в прошлом и нас-
тоящем (конец XIX – начало XXI вв.). Сб. докладов международной на-
учной конференции. М., 2011; Гакман С.М. Приєднання Бессарабії та
північної частини Буковини до СРСР: військові аспекти // Науковий віс-
ник Чернівецького університету. Збірник наукових праць. Вип. 96-97.
Історія. Чернівці, 2000; Гакман С.М. Проблема Бессарабії та Буковини в
міжнародних відносинах: Дипломатичний аспект (березень – червень
1940 р.) // Питання історії нового та новітнього часу. Збірник наукових
статей Кафедри всесвітньої історії та політології Чернівецького дер-
жавного університету ім. Ю.Федьковича. Вип. 5. Чернівці, 1997; Гак-
ман С.М. Проблема Бессарабії та Буковини у контексті радянсько-ру-
мунських міждержавних відносин. 1917-1940 рр. Дис. канд. іст. наук.
Чернівці, Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича, 2000;
Гакман С.М. Проблема территориальной принадлежности Бессарабии и
Буковины на начальном этапе Второй мировой войны в исторических
трудах ХХ ст. // Історична панорама: Збірник наукових статей ЧНУ.
Спеціальність «Історія». Вип. 4. Чернівці, 2007; Ерещенко М.Д. Бесса-
рабский вопрос в лабиринтах европейской дипломатии // Международ-
ные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в
начале Второй мировой войны (сентябрь 1939 – август 1940). М., 1990;
История Молдовы. Т. 3. Кишинёв, 2016; Мельтюхов М.И. Бессарабский
473
вопрос между мировыми войнами. 1917-1940. М., 2010; Мельтюхов
М.И. Освободительный поход Сталина. Бессарабский вопрос в советс-
ко-румынских отношениях (1917-1940 гг.). М., 2006; Назария С.М. Бес-
сарабский вопрос в эпоху мировых войн и его интерпретации в исто-
риографии: от возникновения до Парижских мирных договоров (1917-
1947). Киш., 2018; Репин В.В. Бессарабская проблема во внешней поли-
тике Советского государства (1918-1940 гг.). Автор. дисс. к.и.н. Минск,
2012; Репин В.В. Бессарабская проблема как элемент дипломатическо-
го диалога СССР и Румынии в рамках попыток создания системы кол-
лективной безопастности в Европе (1928-1938 гг.) // Российские и сла-
вянские исследования. Науч. сб. Вып. 8. Минск, 2013; Репин В.В. Бес-
сарабский советско-румынский территориальный спор (1918-1940 гг.):
эволюция конфликта в контексте Версальской системы международ-
ных отношений // Международные отношения: история, теория, прак-
тика: материалы I науч.-практ. конф. молодых ученых факультета меж-
дународных отношений БГУ, Минск, 4 февр. 2010 г. Минск, 2010; Ре-
пин В.В. Возникновение бессарабской проблемы в советско-румынских
отношениях и борьба за власть в Бессарабии в 1917-1918 гг. // Вестник
БГУ. Сер. 3. История. Философия. Психология. Политология. Социоло-
гия. Экономика. Право. 2011. №2; Репин В.В. Советская, российская и
украинская историография бессарабской проблемы в отношениях СССР
и Румынии 1918-1940 гг. // Крынiцазнаўства i спецыяльныя гiстарыч-
ныя дысцыплiны: навук. зб. Вып. 6. Минск, 2011; Шорников П.М. Бес-
сарабский фронт. Кишинёв, 2010; Шорников П.М. Молдавия в годы
Второй мировой войны. Кишинёв, 2014; Bold Em. Diplomaţia de confe-
rinţe. Din istoria relaţiilor internaţionale între anii 1919-1933 şi poziţia
României. Iaşi, 1991; Bold Em., Locovei R.O., Ioniță A. Relaţiile româno-
sovietice (1918-1941). Iaşi, 2008; Bold Em., Seftiuc I. România sub lupa
diplomaţiei sovietice (1917-1938). Iaşi, 1998; Bruhis M. Rusia, România şi
Basarabia: 1812, 1918, 1924, 1940. Chişinău, 1992; Cernovodeanu P. Basa-
rabia. Drama unei provincii istorice româneşti în context politic internaţional
(1806-1920). Bucureşti, 1993; Cojocaru Gh. Integrarea Basarabiei în cadrul
României (1918-1923). Bucureşti, 1997; Cojocaru Gh. Sfatul Ţării: Itinerar.
Chişinău, 1998; Denize E. România, Rusia bolşevică şi problema Basarabiei
(1917-1919) // Destin românesc. 2006. Nr.1, 2, 3-4; Dobrinescu V. Fl. 1917-
1939: Basarabia în raporturile româno-sovietice // Dosarele istoriei. 2000.
Nr.6; Dobrinescu V. Fl. România şi sistemul tratatelor de pace de la Paris
(1919-1923). Iaşi, 1993; Dobrinescu V.-Fl., Tompea D. România la cele
474
вать эти проблемы с предшествующим периодом, которому и посвя-
щена наша книга.
două Conferinţe de Pace de la Paris (1919-1920, 1946-1947). Un studiu

comparativ. Focşani, 1996; Eremia I. Chestiunea Basarabiei: Poligon pentru
intruşi? Chişinău, 2012; Ghidirim G. «Unirea» și evenimentele anului 1918
din Republica Moldovenească în documentele Siguranței și Armatei Româ-
ne. Chișinău, 2018; Petrencu A. Basarabia în al doilea război mondial. 1940-
1944. Chişinău, 1997; Meurs W.P. Chestiunea Basarabiei în istoriografia co-
munistă. Chiș., 1996; Spector Sh. D. România la Conferinţa de pace de la
Paris. Diplomaţia lui I.C. Brătianu. Iaşi, Institutul European, 1995; Şişcanu I.
Basarabia în contextul relaţiilor sovieto-române. 1940. Chişinău, 2007; Ţâcu
O. Problema Basarabiei şi relaţiile sovieto-române în perioada interbelică
(1919-1939). Chişinău, Prut Internaţional, 2004; Ţurcanu I. Basarabiana. Te-
ritoriul dintre Prut şi Nistru în cîteva ipostaze istorice şi reflecţii istoriografi-
ce. Chişinău, 1998; Ţurcanu I. Unirea Basarabiei cu România. Preludii, pre-
mise, realizări. 1918. Chişinău, 1998; Vaïsse Maurice. Dicţionar de relaţii
internaţionale. Secolul XX. Iaşi, 2008.
475

Бессарабия в международных отношениях Нового времени - Гросул В.

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Бессарабия в международных отношениях Нового времени - Гросул В.

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Государственный институт международных

Библиотека молдавского дипломата

Компьютерная вёрстка – Назария Елена.

Данная книга является плодом многолетних исследователь-

© Grosul Vladislav, 2018.

25 января 1975 г. я защитил докторскую диссертацию на Ученом

Термин «Бессарабия» существует по меньшей мере несколько ве-

тин Ипсиланти и Первое сербское восстание (1804 – август 1807 г.) //

Итак, стремясь не допустить Турцию к захвату выгодных страте-

Петров А. Указ. соч. С. 115-116, 195-196.

203; Гошу А. К. Молдавия и Валахия во внешней политике России в

к российско-турецким переговорам см. также: Goșu A. Între Napoleon și

Impactul raptului Basarabiei din 1812 asupra realizării drepturilor moldoveni

Сразу же после присоединения Пруто-Днестровского междуре-

рабией первой половины XIX в. Автореф…. Канд.ист.наук. М., 1953;

Накко А. Указ. соч. С. 9.

Заблоцкий-Десятовский А.М. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 1.

СПб., 1882. С. 31-33.

Din trecutul nostru. №13-14. Chișinău, 1934. P. 5.

На протяжении многих тысячелетий Пруто-Днестровское между-

Забытые страницы истории Южной Бессарабии (1856-1861 гг.). Сбор-

ник документов и материалов. Сост. И.Ф. Грек. Chișinău, 2012. P. 13.

Там же. С. 17.

Там же. С. 18.

Грек И.Ф. Буджак. История земли и населения (VII до н.э.-XXI в.).

Киш., 2016. С. 126.

Ученые записки КГУ. Том 117 (Исторический). Киш., 1971. С. 88.

После разгрома Наполеона и Венского конгресса, когда влияние

Арш Г.Л. Указ. соч. С. 287.

Семенова Л.Е. Княжества Валахия и Молдавия. Конец XIV – начало

XIX в. Очерки внешнеполитической истории. М., 2006. С. 377-385.

Там же. С. 319.

Одесской области) // Балканские народы и европейские правительства в

Пруто-Днестровское междуречье с давних пор было местом, где

Годы экспорт из импорт из общий доля в това-

Таким образом, экспорт из Молдавии, Валахии и Бессарабии в

Ввоз и вывоз товаров через бессарабские таможни и заставы в

Таким образом, Новоселицкая таможня продолжала лидировать

Защук А.Материалы для географии и статистики России, составлен-

ные офицерами генерального штаба. Бессарабская область. Ч. Первая.

ГАРФ, ф. 109, 3 эксп., оп. 154, д.110, ч. 3, л.9.

Обороты зарубежной торговли Северной и Центральной Бесса-

Как видно, ситуация по сравнению с периодом до Крымской

Там же. С. 323.

1901 1902 1909 1911

Таким образом, только через Аккерман вывозилось зерна и муки

История народного хозяйства Молдавской ССР. С. 320.

Год Доход Расход Превышение дохода

Таким образом, рост бюджета Бессарабской области наблюдался

История церковной жизни Пруто-Днестровского междуречья зас-

Ириней. Указ. соч. С. 81.

Халиппа И. Восточные святители, нашедшие пристанище в пределах

Кишиневской епархии среди смут греческого восстания 1821-28 гг. //

Перед Крымской войной произошли заметные изменения в поли-

Angelescu C.C. Despre ultima fază a luptei pentru Unire în Moldova //

Anuarul Institutului de istorie și arheologie «A. D. Xenopol». VIII. Iași,

АВПРИ, ф. Консульство в Яссах, д. 692, л. 2-2 об.

Sturdza M. D. Rușii, masonii, Mareșalul și alte răspântii ale istoriografiei

românești. Buc., 2013. P. 52.

шая эпоху в истории Балкан. К 180 летию Адрианопольского мира. М.,

Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского неза-

висимого государства. М., 1969. С. 149.

Отрыв дельты Дуная и Южной Бессарабии не мог не ударить по

Цит. по: Будак И.Г. Общественно-политическое движение… С. 72.