Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Руководитель
выпускной квалификационной работы д.и.н. Наумов О.Н
______________________
(подпись, дата)
1
Мытищи
2020
2
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Формирование эмблематики и родовых гербов в России 10
Глава 2. Гербы лейб-компании как стимул в формировании геральдического пространства в
России 23
Глава 3. Развитие эмблематического пространства в XIX – начале XX века. 33
Заключение 46
Список использованных источников и литературы 48
3
Введение
Актуальность
В последние годы в исторической науке России уделяется большое
внимание специальным историческим дисциплинам. В числе прочих активно
развивается геральдика, которая приобрела не только научное,
источниковедческое значение, но и оказалась важным элементом
общественной жизни, поскольку в 1990-е гг. произошла смена
геральдической системы, были упразднены советские гербы и введены
российские. Это привело к актуализации анализа геральдического опыта
императорского периода, поскольку он стал и своеобразным образцом, и
источником для заимствования эмблем при современном герботворчестве.
Для современной исторической науки характерно обращение к
Человеку в истории, стремление познать общие процессы и события через
конкретные судьбы, выяснить миропонимание и миросозерцание в
различные исторические эпохи. В данном контексте приобрел большую
актуальность анализ визуальной истории мира, поскольку изображения
прямо связаны с мышлением человека, с его пониманием мира, с
глубинными пластами культур и цивилизации в целом. Интерес к визуальной
картине мира, важнейшую часть которого составляет геральдическая
культура, стал следствием антропоцентрического поворота в познании
прошлого.
Изменение методологических основ знания о прошлом потребовало
совершенствования методического инструментария историка, расширения
круга источников, ранее недооцененных. Это способствовало, в том числе,
повышению источниковедческого статуса гербов, а также введения новых
теоретических понятий, в частности «геральдическое пространство» и
«эмблематическое пространство». Под ними понимают: совокупность
4
гербов, выделяемую по каким-либо признакам (социальным,
географическим, генеалогическим, хронологическим, тематическим) и
эмблемы, присутствующие на различных «носителях», составляя единую
общность фигур, которые изменяются визуально и содержательно.
Эмблематическое пространство, как и геральдическое, может иметь
сложную структуру, состоять в свою очередь из других, например,
заимствованных эмблематических пространств. Так, гербы российского
родового дворянства на протяжении всей истории Российской империи
вбирали европейское эмблематическое пространство, смешивая с своими
особенностями, дополняя и изменяя в процессе развития геральдики на
территории России.
Тема нашего выпускного квалификационного исследования о гербах
российского родового дворянства соответствует основным тенденциям
современного развития исторической науки России и обладает безусловной
актуальностью.
Степень изученности темы
Не знаю((
Цель и задачи исследования.
Цель настоящей квалификационной работы – объективно изучить
эмблематическое пространство российского родового дворянства.
Источники исследования
9
направления в современном герботворчестве. Также гербы родового
дворянства являются одним из главных источников по истории Российского
государства. Они могут подсказать о изменениях в политическом и правовом
поле, отражать события проходивших в ту или иную эпоху, когда они
создавались, изменение в положение тех или иных дворян, их
происхождение и заслугах. Поэтому семантика гербов представляется очень
важной частью в изучении истории. Но стоит заметить, что символы на
протяжении всего времени приобретают одни значения и утрачивают
другие. И для того чтобы проследить эти изменения и применять
правильную трактовку гербов и в последующем использовать для изучения
истории нужно провести данное исследование.
Структура исследования.
10
11
Глава 1. Формирование эмблематики и родовых
гербов в России
Гербовая культура на территории России изначально отличалась от
гербовой культуры европейских стран, где вынужденное формирование
гербов начинается в XII в с личных гербов у рыцарства и дворянства во время
крестовых походов для отличия «своих» от «чужих», а позже для
обозначения прав на личное владение землями, т.к. государь в европейских
странах владел лишь частью личных земель, входивших в то или иное
государство, а не всей землей; позже в Европе появляются гербы городские,
как символ обособленности от феодалов и признак самоуправления, и в
последнюю очередь формируются гербы государственные. В свою очередь
на территории Российского государства становление герба происходит в
обратном направление, т.е. сначала появляется герб государственный, потом
гербы городские и родовые. Эта модель происхождения обуславливается
татаро-монгольским игом, помешавшему зарождению и эволюции гербов, а
также феодальной моделью Российского государства, где единоличным
хозяином всех русских земель был московский князь, а позже царь, но как
таковым до XVII века использование эмблемы двуглавого орла в виде
государственного герба считать нельзя. Из-за этих же причин не
формируются и родовые гербы, хотя древние княжеские и боярские роды
активно используют печати с личными эмблемами для заверения
документов, писем и т.д.
12
российского дворянства оформляются по образцу европейских гербов, часть
из них используют старые родовые символы.
6 Думин С.В. Право на родовой герб в свете российских законов и традиций // Совещание по вопросам
личной (родовой) геральдики в России. СПб., 23.02.1999. С.8-18.
13
Стоит сказать, что жалование родовых гербов в Петровские времена
было малочисленно и скорее вызваны тем, что в тот период времени
некоторые дворяне и люди, не принадлежавшие к высшему сословию,
самовольно присваивали себе те или иные дворянские привилегии, нежели
тем фактом, что Петр I решил полностью заимствовать европейскую систему.
Мы судим так, исходя из послания Петра I в Сенат: «И понеже никому кроме
Нас и других коронованных глав [не] принадлежит, кого в дворянское
достоинство гербом и печатью пожаловать, и насупротив того многократно
оказалось, что некоторые себя дворянами сами называют, а подлинно не
суть дворяне, иные же своевольно герб приняли, которого предки их не
имели..., и при том смелость приемлют иногда такой герб избрать, которой
владеющие Государи и иныя знатнейшия фамилии действительно имеют». 7
Император вводит для дворян, пользующихся гербами, указ, что они должны
доказать дворянство рода за 100 лет, т.е. начиная с царствования Михаила
Романова. Этими делами занималась, как было сказано выше, специально
созданная Герольдмейстеркая контора во главе с герольдмейстером,
который проверял дворянские права, вел учет самих дворян для
использования их на службе, а также для составления гербов старых дворян,
у которых герба не было, а также составление гербов для выслуженных
дворян.
16
от кавалерии, генерал-майор Петр Платонович Мещерский руку приложил.
15 января 1819 года»10.
10 РГИА. Ф. 1343. Оп. 46. Д. 575 (О возведение в княжеское достоинство Мещерских, 1845). Л. 13
11 Часть 2 Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи, стр. 8
17
геральдической науке более типовая фигура, передающая готовность
защищать Родину и участие в битве, что придает драматизма истории Юрия
Федоровича Мещерского.
17 Калязина Н. В., Дорофеева Л. П., Михайлов Г. В. Дворец Меншикова. М., 1986. С. 140.
18 Письма и бумаги императора Петра Великого СПб., 1907. Т. 5. № 1779. С. 284-290, 703.
19 Часть 20 Сборника дипломных гербов Российского Дворянства, невнесенных в Общий Гербовник, стр.
25
20 Гербовед 1913 (страница хз)
22
Царства Польского или дипломные сборники, но в любом случае
сохранилось полное описание этого наиинтереснейшего герба.
24
25
Глава 2. Гербы лейб-компании как стимул в
формировании геральдического пространства в
России
Ближе к середине XVIII века в Российской империи начал складываться
очевидный династический кризис. Петр Великий реформировав Российское
государство изменил и систему наследования. По новому указу о
престолонаследии от 1722 года император или императрица самостоятельно
назначают своих наследников – будущих монархов российского престола.
Сам Петр I не успел воспользоваться данным указом и следующим
правителем Российской Империи стала Екатерина I, опиравшаяся на
олигархическую группировку дворян во главе с Светлейшим Князем А. Д.
Меньшиковым.
26
завещанию Екатерины I следующим официальным монархом должна была
стать Елизавета Петровна. Но Верховный Тайный совет посчитал, что
Елизавета станет неподконтрольным правителем и, назвав ее
незаконнорождённым ребенком Петра отказали в ее правах на
императорскую корону, а следующей императрицей они выбрали Анну
Иоанновну дочь Ивана V и племянницу Петра I.
27
императрицы Анны. Впрочем, она была очень хороша собой, прекрасно
сложена и стройна; она свободно говорила на нескольких языках.»22
Первая правая часть щита была общей для всех лейб-компанцев: «На
две части вдоль разделенный щит, у которого правая часть показывает в
черном поле золотое стропило с наложенными на нем тремя горящими
гранатами натурального цвету между тремя серебряными звездами, яко
общей знак особливой. Нам и всей Империи нашей при благополучном
23 Тройницкий С. Н.; Рисунки О. Шарлеман. Гербы лейб-компании обер и унтер-офицеров и рядовых.
Списки Лейб-компанцев, рисунки и описания гербов. Тип. Сириус (1915) с 20
24 Тройницкий С. Н.; Рисунки О. Шарлеман. Гербы лейб-компании обер и унтер-офицеров и рядовых.
Списки Лейб-компанцев, рисунки и описания гербов. Тип. Сириус (1915) С 20-21
25 Там же С 20
26 Кипнис Б. Г., Сапожников А. И. Неизвестные дворянские родовые гербы в «Гербовнике» Л. И. Талызина
// 275 лет геральдической службы. С.29-33.
29
нашем на родительский наш наследный престол вступлении верно
оказанной службы и военной храбрости». Это был общий проект для всех
лейб-компанцев, единственные три герба, которые отходят от заданной
модели, принадлежали графу Михаилу Воронцову, графам Александру и
Петру Шуваловым, где щит разделен не вертикально, а горизонтально и
часть герба, относящаяся к лейб-компании, занимает верхнюю часть щита. И
третий герб графа Алексея Разумовского, где часть, относящаяся к лейб-
компании, закомпонован с другими аугментациями.27 Я нахожу причину
этого отхождения от закреплённого порядка составления лейб-компанских
гербов их высоким статусом графов, в случае с Алексеем Разумовским еще и
особой близости его к императрицы.
31 Там же С 48
32 Там же С 400
33
эфесом и ручкой шпагу…»33, дополнительной смысловой нагрузкой в этом
гербе является выемка в бородке ключа. Таким образом, из 220 гербов
эмблема креста присутствует на 14. Стоит оговорится, что гербов с эмблемой
крестов в лейб-компанском гербовнике 20, но 6 из них не указывают на
происхождение из церковников или монастырских слуг, а, возможно,
указывают на принятие христианства, так как среди представителей лейб-
компании были чуваш и татарин, и из стран, проповедовавших католицизм.
Другими популярными фигурами для сословия церковников были:
развернутая книга – 4, свеча горящая – 2 или горящий факел так фигур
становится 3. Также, эмблема трилистника, напоминающего крест,
встречается у гренадеров, вышедших из церковников, 4 раза.
36
обожал военные парады и дисциплину. Не зря, «Общий гербовник
дворянских родов Российской империи» был учреждён одним из первых
указов Павла I от января 1797 года. Данная задача полностью легла под
надзор генерального прокурора Алексея Борисовича Куракина, а в мае 1800
года директором Герольдмейстерской Конторы стал Осип Петрович
Козодаев, а сама контора получает новых служащих, занимающихся
составлением Гербовника, и новое название Герольдии с правами коллегии.
37
В 20-40-ых годах XIX века произошел рост сословия дворянства, что
увеличивает сложность работы Герольдии, так как на каждого нового
дворянина должен быть выписан диплом. Это привело к тому, что в 1848
году Герольдия была реорганизована. Она была разделена на три отдела:
первый и второй занимались делами дворянства, т.е. вопросы о перемене
фамилий, вопросы о почетном гражданстве и т.д., а третий отдел занимался
изготовлял акты, составлял гербовник, в нем же рисовались гербы, грамоты,
дипломы и копии с гербов и родословных.
42
между обычной птицей и вороном практически не видны (кроме цвета этих
двух эмблем), что в свою очередь могло привести к серьезной путанице в
различие гербов этих двух родов. Больше того в XII части общего гербовника
герб рода Корвин-Курских точно такой же, как и рода Жуковских,
упомянутый выше [Приложение 5]. Подкова шипами вниз с стоящим на нем
крестом, на котором в свою очередь сидит ворон с перстнем в клюве. И в
данной ситуации отличие заключается лишь в цвете герба. Гербы с такой же
или близкой эмблематикой встречаются у следующих родов, занесенные
лишь в XII и XIII части: Янквиц, Жудыцких, Богдановичей, Мацкевичей,
Лопацких. 42
47 Там же С. 475
48 Пчелов Е. В. В. К. Лукомский // Московская энциклопедия. — Т. 1: Лица Москвы, Кн. 2. М., 2008. —
С.4745
46
конкретное воспроизведение, цельный феномен изобразительной культуры,
чьи собственные геральдические и художественно-стилистические
особенности не расторжимы, что мы виде в неофициальном труде,
изданном вместе с Типольтом, «Русская геральдика. Руководство к
составлению и описанию гербов»49. Полное отражение этих идей мы и
находи в XXI части Общего Гербовника.
55 Там же С 57
56 Часть 21 Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи, С 50
49
Таким образом, развитие геральдики начинает застопориваться с
проведением Кене его геральдической реформы. Нельзя сказать, что сама
реформа имеет полностью негативный оттенок, так как Борис Васильевич
закрепил правило того, что герб не должен быть перегружен излишним
количеством частей щита и обилием эмблематических фигур, но
однообразие, которое вводит в эмблематическое пространство во вторую
половину XIX века эта реформа, не предполагая под собой особой семантики
и приводя к тому, что у дворян, никак не связанных между собой родов
встречаются идентичные гербы. В то время, как В.К. Лукомский на своем
опыте показывает, что даже действуя согласно правилам, созданные Кене,
но добавив более глубокий анализ и тонкий подход к составлению и
использованию гербовых фигур, можно получить не только полный
индивидуальности герб, но и настоящее произведение искусства.
57 Борисов В.И. Дворянские гербы России: опыт учёта и описания XI-XXI частей "Общего Гербовника
дворянских родов Всероссийской Империи. М: Старая Басманная. С 294
50
Заключение
Русская аристократия определяла основные направления в развитие
страны, в том числе и на международной арене. В связи с этим российское
родовое дворянство испытывало необходимость в визуализации своего
положения для того, чтобы показать их равнозначность с европейской
аристократией и демонстрировало их особое и исключительное положение
внутри страны. Корнями многие гербы уходят к XVII столетия, к периоду
зарождения в России частной геральдике, так называемым самобытным
гербам, и к началу XVIII века, когда русское служилое сословие активно
эволюционировало в дворянство европейского типа. Значительную роль в
формировании российской геральдики родового дворянства сыграли
контакты с Западом, где Россия активно начинает выступать с середины XVII
века, не ограничиваясь лишь поездками в страны Европы, но и служба в
украинских городах, где была развита частная геральдическая культура.
51
подразумевала новшества, которые должны были развивать
эмблематическое пространство в геральдике, но из-за качества исполнения
привела еще к большему однообразию в родовых гербах российского
дворянства, с ситуацией смог справится лишь Лукомский в начале XX века.
52
добавить те или иные геральдические фигуры.
Без понимания механизмов возникновения и функционирования
эмблематического пространства российского родового дворянства
невозможно составить адекватное, полное представление ни об истории
русского дворянство, ни об истории отечественной геральдики в целом.
Источники
1. Богомолов С.И. Российский книжный знак. 1700 – 1918. – 2-е изд., испр. и
доп. – М.: Минувшее, 2010. – 959 с.: ил.
2. Борисов И.В. Дворянские гербы России: опыт учета и описания XI – XXI
частей Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи /
предисл. Е.В. Пчелова. – М.: Старая Басманная, 2011. – 395 с., 100 с. ил.
3. Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов
Российской империи, внесенные в «Полное собрание законов» с 1649 по
1900 год. – М.: Планета,1990. – 46, XXIX, 223 с.: ил.
4. Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года: Издание С.Н.
Тройницкого 1912 г. / Ред., подгот. текста, комм., послесл. О.Н. Наумова.
– М.: Изд-во «Старая Басманная», 2008. – 255 с.: ил., 16 с. ил.
5. Дружинин П.А. Русский геральдический суперэкслибрис. – М.:
Древлехранилище, 2000. – 227 с.: ил.
6. Дружинин П.А. Геральдика и редкая книга. – М., 2014. – Т.1–2.
7. Дурасов В.А. Гербовник всероссийского дворянства – Ч. 1. Отд. 1. – СПб.:
Тип. Р. Голике и А.Вильборга,1906. – [52 с.]: ил.
8. Иванов П.И. Сборник снимков с древних печатей, приложенных к
грамотам и другим юридическим актам, хранящимся в Московском
архиве Министерства юстиции. – М., 1858. – 64 с.: табл.
53
9. Гербы Лейб-компании обер- и унтер-офицеров и рядовых./ Сост. С.Н.
Тройницкий. – М., 1914
10.Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. Части I –
X / Сост., ред. и предисл. П.А. Дружинина. – М.: Трутень, 2009. – 707 с.:
ил.
11.Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. СПб., [1799
– 1836]. – Т. 1 – 10.
12.Снимки древних русских печатей: государственных, царских, областных,
городских, присутственных мест и частных лиц. – М.: Тип.
А.Гатцука,1880. – Вып.1. – XIX, [252], [19] с.: ил.
Литература
54
7. Лукомский В.К., Типольт Н.А. Русская геральдика. Руководство к
составлению и описанию гербов. – М., 1996
8. Наумов О.Н. Фальсификация княжеских гербов в отечественной
историографии начала XX в. // Гербоведение. – Т. 4. – М.: Старая
Басманная, 2015. – С. 9–19.
9. Рикман В.Ю. Еще раз о псковских Львовых. Ответ на реплику
С.В.Думина // Гербовед. 1996. № 12. С. 95–97.
10.Рикман В.Ю. Львовы: одна генеалого–геральдическая загадка //
Дворянское собрание. – 1994. – № 1. – С. 188–196.
11.Рикман В.Ю. Одна генеалого-геральдическая загадка // Гербовед. –
1994. – № 5/6. – С. 39–49.
12.Хоруженко О.И. Герб в практиках формирования родовых корпораций
русского дворянства XVII–XIX вв. – М., 2013. – 354 с.: ил.
55