Аналитическая записка

Расчет показателей SDI за 2011, 2019 и прогноз на 2030 год. Сравнение с показателями
SDG. Рекомендации для России на основе предоставленной аналитики.
Development Ind EPI SDI SDG
Страны 2011 2019 2030 2011 2019 2030 2011 2019 2030 2019
Дания 0,93 0,95 0,98 0,61 0,82 1,00 0,75 0,88 0,99 85,2
Исландия 0,91 0,96 1,03 0,65 0,75 0,90 0,77 0,85 0,96 79,2
Канада 0,90 0,93 0,98 0,57 0,72 0,92 0,71 0,82 0,95 77,9
Норвегия 0,94 0,95 0,99 0,69 0,78 0,90 0,81 0,86 0,94 80,7
Россия 0,78 0,83 0,88 0,44 0,57 0,76 0,59 0,69 0,82 70,9
США 0,91 0,93 0,94 0,55 0,70 0,92 0,71 0,81 0,93 74,5
Финляндия 0,91 0,95 1,01 0,62 0,79 1,00 0,75 0,87 1,00 82,8
Швеция 0,91 0,96 1,03 0,67 0,80 0,97 0,78 0,87 1,00 85

Из финальных результатов мы четко делаем выводы, что Россия – развивающаяся страна

и она сильно отстает от своих коллег Евроарктического региона. Также можем заметить,
что в представленном прогнозе на 2030 год Россия сможет выйти на уровень европейских
стран 2019 года. Это дает нам понять, что стране нужно развивать международное
сотрудничество, перенимать опыт стран, достигших намного большего в достижении
целей устойчивого развития.

В приложенном документе с расчетами мы можем видеть, что в расчеты индекса

человеческого развития включены такие показатели как образование, валовый доход на
душу населения и ожидаемая продолжительность жизни. Россия абсолютно во всех
показателях отстает на порядок. Наименьшая разница лишь в показателе средней
продолжительности обучения, но она отыгрывается тем, что она практически равна
ожидаемой продолжительности обучения, в то время как у других стран она выше на 5-
15%. Это может значить, что потенциал у нашего образования не слишком велик и он уже
израсходован, необходимо провести преобразование системы образования начиная с
младших лет, особенно систему школьного образования, которая в регионах ужасно
хромает по сравнению со столичной. Люди не видят смысла продолжать обучения, когда
оно повышает их уровень жизни либо, не окупая полностью вложенных сил и денег, либо
вообще никак не реализовывается. С проблемой продолжительности жизни в России все
уже знакомы, когда у сверхдержавы ожидаемая продолжительность жизни на 10 лет
ниже, чем у Европейских соседей. Необходим пересмотр системы здравоохранения, так
как в большей части страны, то есть в провинции людям почти недоступно качественное
лечение в государственных клиниках, а уровень дохода, о котором речь пойдет дальше,
не позволяет людям повсеместно посещать частные клиники. Проблема даже не в
образовании врачей, а недоступности лекарств, технологий, оборудования, мест для
лечения людей и профилактики заболеваемости. Третий фактор – это валовый доход на
душу населения, который в России в 1,5 раза ниже он последующей страны и в 3 раза
ниже лидера, по прогнозу к 2030 году ситуация плачевно усугубляется. Наша страна сидит
на «ресурсной игле», мы расходуем природные ресурсы нашей необъятной родины,
чтобы хоть как-то существовать, но этого уже недостаточно, нужны новые источники
дохода: технологические, промышленные, развитие покупательной способности за счет
стимулирования бизнеса и предпринимательства, субсидирования, льготных условий,
международное сотрудничество, упрощенного кредитования и так далее.
В качестве индикатора, отражающего экологическую сторону, было решено использовать
индекс результативности экологической деятельности, в который входят следующие
показатели:

Этот показатель давно изучается Уэльским университетом, который каждый четный год
делает репорт по всем перечисленным показателям и формирует индекс для каждой
страны. Как видно, еще в 2011 году Россия не набирала и половины баллов, однако это не
сильно отдаляло ее от Арктических коллег, так как проблема экологии в те годы стояла не
так остро, как сегодня. За 8 лет все страны продвинулись относительно одинаково, но
теперь Россия выглядит на фоне европейских стран совсем уныло, даже развитие такими
темпами до 2030 года не даст максимально результата, как в других странах. Только в
последние годы начинают реализовывать программы по поддержке и финансированию
экологических проектов, но природа не меняется за мгновение, нужно время, чтобы
достичь видимого результата.

Индикатор SDG коррелирует с результатами расчетов SDI в большинстве случаев.

Лидерами в достижении целей устойчивого развития являются Дания, Финляндия и
Швеция, так и рассчитанный индекс устойчивого развития по нашей методике у них выше
всех, а к 2030 году может достичь максимальных значений. Также и отстающими
странами в обоих показателях являются Россия и США, однако все это по разным
причинам. Мы сильно разоряем страну с точки зрения ресурсов, не стараемся
эффективнее их использовать или же использовать повторно, из-за чего у нас низкий
уровень эффективности экологической деятельности. Если бы наша большая площадь, то
результаты были бы устрашающими, взглянув на таблицу ниже, что у нас самый низкий
экологический выброс материальных продуктов, так как он рассчитывается на гектар,
выбросы СО2 (тонна на кв км) тоже не так значительны, как например в Дании, которая
упорно борется с этой проблемой на своей крошечной территории. В то же время
Соединенные Штаты производят рекордно много материальных выбросов среди данных
стран и компании, автомобили и иные субъекты выделяют огромное количество
углекислого газа, даже несмотря на обширную территорию страны. Данная экологическая
обстановка выбивает США из лидеров, хотя с точки зрения развития страна находится на
передовых позициях.
EF per person, gha CO2, tonns per sq km
Страны 2011 2019 2011 2019
Дания 7,0 6,8 1021,02 742,56
Исландия - 6,4 33,94 32,00
Канада 8,4 7,7 56,79 57,79
Норвегия 6,3 5,5 119,17 108,81
Росcия 5,7 5,2 97,51 98,27
США 8,5 8,1 593,75 563,88
Финляндия 6,2 6,3 168,57 124,21
Швеция 6,5 6,5 108,90 95,56

По нашим прогнозам, Россия будет догонять страны Арктического союза к 2030 году, но
при сохранении данной политики не встанет с ними наравне. Чтобы достичь по-
настоящему высоких результатов и близиться к целям устойчивого развития нашей стране
необходимо уделить внимание абсолютно всем аспектам, которые мы разобрали в
данном анализе и не только, так как целей SDG 17, а наша работа раскрывает максимум 4.
Нужна новая политика, направленная на людей и их жизнь, а не попытки существовать на
ресурсах, от чего только богатые богатеют, а бедные беднеют. Новые каналы
международного сотрудничество, это очень серьезная проблема, потому что последние
годы наша страна настроена на деглобализацию и протекционизм. Но нужно развивать и
экономику на внутреннем рынке, так как ВВП является главным показателем роста
экономики в стране. И все это нужно делать, не забывая о природе и бережно относясь к
ней!