Униполярная машина Фарадея

Часть 2

«посвящается всем истинным любителям естествознания»

Дейна Сергей Алексеевич

Краткое содержание работы:

Часть 1

1. Вступление

2. Униполярная машина Фарадея

3. Униполярный двигатель

4. Униполярный генератор

5. Принцип работы униполярной машины

6. Опыт с упругим контактом

7. Повтор опыта с иным контактом

8. Другие модификации униполярной машины

Часть 2

1. Вступление

2. Эффект Губера

3. Двигатель Мильроя

4. Опыты Сигалова

5. Опыты Николаева

6. Рельсотрон

7. Опыт Родина

1
 1. Вступление

Искренне благодарю всех, кто, словом и делом помогает проекту.

Как всегда, напоминаю, что работа рассчитана на широкий круг читателей, имеющих самую
разную подготовку, в том числе и начинающих исследователей, впервые знакомящихся с данной
темой.
В процессе написания любой работы сначала я делаю заготовки, в которые потом вношу изменения
тексте, дополняю их и затем объединяю в один текст. В результате такого метода из-за невнимательности
или усталости в тексте могут появиться накладки и неточности. Прошу меня извинить, но одна из таких
накладок случилась в первой части (как правильно заметили и указали посетители моего канала), когда
вместо 3-го в тексте я указал 2-й закон Ньютона.
В процессе переписки с посетителями канала я регулярно исправляю допущенные таким образом
опечатки, ошибки и неточности, а исправленные тесты снова выкладываю на канале.
В первой части данной работы уже было сказано о существовании двух видов индукции.
Услышав это, многие наверняка улыбнулись и подумали, «да ладно, какой ещё там может быть
новый вид индукции? Все велосипеды давно уже изобретены!».
Давайте попробуем ещё раз подумать над тем, что же могут собой представлять эти два вида
индукции и в чём заключается их сходство и отличие? Но вначале обратимся к опытам,
рассмотрим принцип работы нескольких устройств, в которых якобы можно наблюдать
нарушение 3-го закона Ньютона.

2. Эффект Губера
На канале GetAClass можно найти ролик по ссылке https://youtu.be/N-MLezhjO3I, в котором
авторы повторили опыт, проведённый ещё в 20-х годах прошлого века швейцарским инженером
Ж. Губером.
На металлическую колесную пару (трубку), установленную на рельсы подаётся ток. В результате
на трубку начинает действовать поперечная магнитная сила F, заставляющая её двигаться вдоль
рельсов. При этом ни полярность подключения источника тока к рельсам, ни вид тока –
постоянный или переменный не имеет значения, так как замкнутый контур с током всегда
стремится расшириться, хотя есть некоторые исключения из этого правила.

Возникает закономерный вопрос, почему трубка катится по рельсам, и к чему приложена сила
реакции? Что и от чего отталкивается?

3. Двигатель Мильроя
На канале И. Белецкого (https://youtu.be/EEIMQczg9jM) показано оригинальное исполнение
двигателя Мильроя, представляющего собой два подшипника качения, установленные
наружными обоймами на металлическое основание, образуя при этом замкнутую электрическую
цепь. Если наружные обоймы подшипников положить на металлический предмет, то
2
электрическая цепь замкнется, и батарейка вместе с прикреплёнными к ней внутренними
обоймами придёт во вращение.

Почему вращаются обоймы подшипников? Что и от чего здесь отталкивается?

4. Несколько опытов Сигалова

На сайте АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА можно ознакомиться с фрагментом из работы Г. В.
Николаева под названием «Экспериментальные парадоксы электродинамики» (ссылка –
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310012.htm). В нём показаны опыты, которые проводили
Р. Сигалов и сам Г. В. Николаев. Ниже представлено несколько иллюстраций к опытам из этой
работы. Проведём подробный анализ действующих сил.

Опыт 1 Опыт 5
В опытах 1 и 5 показано продольное движение проводников с током. На опыте 19 показано
вращение изогнутого проводника.
19. Опыт Р. Сигалова.

Обнаружено непрерывное вращательное движение витка провода с током при взаимодействии

его с собственным прямолинейным участком тока. Объяснение автора основывается на эффекте
самовзаимодействия (безопорного движения) тока прямолинейного участка проводника 1 с
магнитным полем кольцевого участка 2 этого же проводника. То есть под действием поперечных
сил Лоренца прямолинейный участок 1 проводника приходит во вращательное движение,
увлекая за собой и кольцевой участок 2 этого проводника от взаимодействия, с магнитным полем
которого как раз и возникает поперечная сила Лоренца. В действительности движущими силами
являются продольные силы F║, приложенные к кольцевому участку проводника вблизи
токоподвода, между тем как равная и обратно направленная поперечная сила реакции F ┴
приложена к неподвижному боковому проводнику 3 токоподвода.

3
Почему в опытах 1, 5 и19 при подаче тока, проводники приходят в движение? Что и от чего здесь
отталкивается?

5. Несколько опытов Г. В. Николаева

Рассмотрим два опыта Николаева 20 и 21, с которых видно, что элементы опыта 20 являются
половиной элементов опыта 21. В обоих опытах главными действующими элементами являются
подвижные дугообразные проводники 1 и радиальные проводники 2. В обоих опытах проводники
1 под действием тока приходят во вращательное движение.

Опыт 20 Опыт 21

Почему проводники вращаются? Что и от чего отталкивается?

6. Рельсотрон
Рассмотрим более подробно действие простейшего устройства, в котором якобы можно
наблюдать нарушение 3-го закона Ньютона. Таким устройством является рельсотрон (попутно
отмечу, каким образом физики скрыто манипулируют нашим сознанием).
На рисунке, позаимствованном из Интернета, показаны два рельса и тонкий проводник,
касающийся обоих рельсов.

Известно, что по направлению двух ортогональных векторов можно восстановить третий вектор –
указывающий направление движения проводника (с током в магнитном поле). Для этого надо из точки на
проводнике восстановить два вектора под углом 90° друг к другу – вектор магнитной индукции B и
вектор плотности тока J.
Восстановим из точки на проводнике два вектора:
1) плотности тока J;
2) магнитной индукции B.
Далее по правилу левой руки можно восстановить третий вектор перпендикулярно к первым двум
векторам – вектор силы F, под действием которой проводник приходит в движение.

4
На рисунке показано применение правила левой руки для уединённого движущегося электрического
положительного заряда. Но поскольку электрический ток представляет собой упорядоченное движение
множества электрических зарядов, то даже один движущийся заряд уже представляет собой
электрический ток. Поэтому будем считать, что на иллюстрации вектор плотности тока J представлен
вектором скорости v (движения электрического заряда).
Но вернёмся к рельсотрону. Пользуясь правилом левой руки, по двум векторам B и J построим
третий вектор – вектор силы Fл.

Справа отдельно показана тройка ортогональных векторов, ответственная в этом опыте за

проявление силы Лоренца
Fл = BХJ.

С одной силой Fл мы разобрались. Из опыта каждый знает, что во время выстрела из ружья
возникает сила отдачи, возникающая в результате ускорения движения пули в стволе, и которая
даже очень хорошо ощущается плечом. Следовательно, у рельсотрона также должна возникать
аналогичная сила отдачи, которая в согласии с 3-м законом Ньютона должна быть приложена к
рельсам в направлении, обратном движению проводника. Но почему-то эту силу никто не
упоминает, будто бы её не существует. Почему нигде об этой силе никто не рассказывает?
Неужели здесь нарушен 3-й закон Ньютона?
Нет, конечно, закон не нарушается, а сам приём называется ЗАМАЛЧИВАНИЕМ и широко
применяется теми, кто сами объявили войну лженауке!
Причина такого поведения – в том, что физикам не положено произносить термин продольная
магнитная сила, а векторный потенциал магнитного поля принято считать фиктивной
величиной.
Смотрим показательный видео фрагмент опыта, проведённого и любезно
предоставленного мне одним подписчиком моего канала:

5
Этот опыт имеет огромное значение и является доказательством существования векторного
потенциала магнитного поля.
По теории физики никакая магнитная сила не должна действовать на движущийся магнит, так как
весь магнитный поток сосредоточен и замкнут в сердечнике трансформатора, и обычно он не
выходит за его пределы. Тогда что же приводит магниты в движение?
На этот счёт можно придумывать любые версии, но опыт показывает, что наряду с поперечной
силой F = q/C[V×H ] (которую называют силой Лоренца Fл) на магниты действует ещё и
продольная магнитная сила Николаева Fǁ = q/CVHǁ, в противном случае ничто не смогло бы
заставить магниты двигаться по окружности. При этом эти две компоненты полного магнитного
поля для движущегося заряда определяются формулами:
для векторного магнитного поля:

для скалярного магнитного поля:

Мы видим, что по амплитуде между ними существует сдвиг по фазе на 90°, а полное магнитное
поле рассчитывается по следующей формуле:

Хотя более корректно представлять полное магнитное поле в виде кватерниона, представляющего
собой сумму скаляра Hǁ и вектора F .
Вот это и скрывают или делают вид, что не признают те, кто сидит на бюджете, кто хочет стать
признанным в международном сообществе, желает публиковаться в «престижных» международных
изданиях, участвовать в международных конференциях и так далее. Словом все, кого нельзя назвать
независимыми исследователями. В случае неподчинения или нарушения условий они тут же лишаются
всего и сразу.
Вы спросите, почему это так? Потому, что в обществе существуют силы, препятствующие просвещению и
прогрессу всего человечества и которые не желают, чтобы люди обрели самосознание, самодостаточность
и ещё много чего. Именно они (посредством созданной ими международной системы университетского
образования) создали действующую структуру, влияющую на все региональные образовательные центры
и вынуждающую их принимать решения, принятые ими. Инструментами влияния структуры являются
различные гранты, скрытое финансирование деятельности и кадровые назначения.
Даже, если гипотетически допустить, что в опыте около сердечника трансформатора существует
вихревое магнитное поле, то и здесь пришлось бы признать существование, но уже не двух, а
трёх компонент вихревого движения – кольцевой, осевой и тороидальной, при этом осевое
направление является продольной компонентой движения, а кольцевое направление –
поперечной.

7. Опыт Родина

Опыт содержит те же элементы, что и униполярный двигатель, только здесь магнит неподвижен
и находится под его вращающимся ротором.

6
В опыте отмечено, что на магнит со стороны ротора якобы отсутствует сила реакции, так как
магнит пребывает в покое. Но, почему же вращается диск? К чему приложена сила реакции?

8. Принцип Даламбера

И так, после краткого знакомства с представленными выше опытами попробуем обобщить их

результаты.
Прежде всего, все устройства в представленных выше опытах являются моделями двигателей,
так как при подаче тока, проводники приходят в движение. Среди этих моделей нет ни одного
генератора, но о малоизвестном типе магнитоэлектрической индукции речь пойдёт в 3-ей части
этой работы.
Давайте снова вернёмся к самому первому опыту с эффектом Губера и попробуем разобраться с
системой сил, действующих в опыте.
И так, из любой точки на трубе (находящейся в магнитном поле) можно восстановить вектор магнитной
индукции B и вектор плотности тока J. Расположив их под углом 90°, по правилу левой руки (для
двигателя) найдём вектор силы F, под действием которой трубка приходит в движение.

Найденную нами силу F, принято называть силой Лоренца.

Вот, в принципе всё то, что обычно делают люди при поиске и обосновании причины движения
трубки: определяют направление вектора силы Лоренца Fл и на этом работа заканчивается. При
этом на вопрос, почему она движется, удивляются, а что вам ещё надо?
Отвечаю, а где же сила реакции? Именно в замалчивании силы реакции скрыта намеренная
манипуляция сознанием людей!
Может ли ортогональный вектор или даже два таких вектора (как показано на рисунке) являться
опорой, от которой трубка будет отталкиваться в своём движении? – Конечно, нет.
Так же поступили и авторы ролика на канале GetAClass. Сила реакции попросту их не
интересовала, но, будучи порядочными людьми и, зная о существовании 3-го закона Ньютона,
авторы всё же отметили, что сила реакции R должна существовать и по модулю должна быть
равна силе Fл и направлена от неё в обратную сторону.

7
Аналогичная картина наблюдается и в рельсотроне, только в нём величина отдачи будет
значительно больше из-за большей величины ускорения проволоки, которую уже не «заметёшь
под ковёр». О том, что любое движение становится возможным только при условии
существования двух сил – действующей силы Fл и силы реакции R, я думаю, что ни один
разумный человек сомневаться не будет.
Попробуйте начать двигаться, отталкиваясь руками от воздуха. Ну как, получилось?
Тогда поступим иначе: стоя на скользкой поверхности, толкните какой-нибудь тяжёлый предмет.
В результате оказывается, что не предмет начнёт двигаться, а мы сами, отталкиваясь от него.

Вернёмся к опыту с движущейся трубкой. Сила реакции всегда должна быть направлена к
действующей силе, но не под углом 90°, а под углом 180°, то есть в обратную сторону (как это
показано на рисунке) и обязательно приложена к телу, принадлежащему данной системе, чтобы
трубка в принципе смогла прийти в движение.
Но почему же сила, приводящая трубку в движение Fл, указывается всегда, а сила отдачи R нигде
не указывается? Что здесь не так? Неужели 3-й закон Ньютона не действует?

Давайте, пользуясь тем, что форма записи уравнения движения в соответствии с законами
Ньютона не является единственной, сменим тактику нашего исследования.
Если абстрагироваться от природы действующих сил и сил реакции, (вместо статического 3-го
закона Ньютона) было бы правильнее применять к этим опытам принцип кинетостатики,
известный в механике под названием принципа Даламбера, который в своё время произвёл
революцию в физике.
Википедия: «...согласно принципу Даламбера, если к заданным (активным) силам F
действующим на точки механической системы, и реакциям наложенных связей R присоединить
силы инерции Ф, то получится уравновешенная система сил…», при этом вектор силы инерции
будет направлен в обратную сторону от направления вектора ускорения Ф = –ma.
m·a = F + R ; F + R – m·a = 0; – m·a = Ф,
и, наконец, получаем окончательное выражение для равновесия системы сил (принципа
Даламбера):

F + R+ Ф = 0
И так, с двумя силами в эффекте Губера мы определились – силой Лоренца F и силой реакции R.
Но в кинетостатике принимаются во внимание три силы – активная F, пассивная R и сила
инерции Ф, поэтому систему сил изобразим иначе:
8
Если к несвободной материальной точке, кроме активных сил и сил реакции связи приложить
силу инерции, то полученная система сил в любой момент времени будет находиться в
равновесии, а сумма главных векторов активных сил, реакция связей и сил инерции движущейся
материальной системы равна нулю.

F + R+ Ф = 0

Теперь ситуация изменилась. В данной интерпретации на первый план выступают сила реакции
R и сила инерции Ф (в виде ускорения движения трубки), но теперь неочевидной становится
природа активной силы F. Чтобы разобраться с ней рассмотрим схожее явление – выстрел из
ружья.
У нас есть ствол с прикладом, есть пуля и пороховой заряд в гильзе.

В чём в данном случае проявляется действие заданной (активной) силы F? – В быстром

расширении пороховых газов.
Попутно отметим, что, несмотря на то, что давление, развиваемое пороховыми газами, является
скалярной величиной, расширение газов в замкнутом объёме обретает одно направление, если имеется
отверстие для выхода газов. При этом расширение газов проталкивает пулю в стволе, заставляя её
двигаться с ускорением и покинуть ствол ружья!
В чём проявляется действие пассивной силы реакции R? – В отдаче ствола ружья назад вместе с
прикладом, причём отдача длится всё время, пока пуля ускоряется в стволе. Когда пуля покинет
ствол, действие силы реакции практически оканчивается.
В чём проявляется действие силы инерции Ф? – В ускорении пули а и её свободном полёте.
Теперь картина начинает проясняться.
В ролике «Обратная ЭДС» https://youtu.be/Y0zI27-thBE я показал явление, подобное выстрелу из ружья.
На фото справа видна кашка индуктивности, на которую разряжается высоковольтный конденсатор.

9
Сверху катушки помещается пластинка из толстой алюминиевой фольги. В момент разряда конденсатора,
пластинка из фольги подлетает вверх на большое расстояние, которое пропорционально величине ёмкости
конденсатора и квадрату напряжения на его обкладках. При этом снизу в пластинке появляется
углубление, словно от давления пороховых газов.
В чём здесь проявляется действие заданной (активной) силы F? – В быстром расширении магнитного
вихря. При чём, давление, развиваемое ним, так же является скалярной величиной!
В чём проявляется действие пассивной силы реакции R? – В отдаче катушки индуктивности,
направленной вниз.
В чём проявляется действие силы инерции Ф? – В ускорении и полёте пластинки из алюминиевой фольги.
Наконец ситуация с рельсотроном полностью прояснилась. Оказывается, действие активной силы
проявляется во взаимодействии между собой магнитных полей, созданных вокруг подводников с
током – двух рельсов и трубки.
Если бы в своё время физики послушали Ампера и отказались от концепции магнитных полей, то сегодня
мы не имели бы лишнего посредника и все понимали бы, что заряды взаимодействуют между собой из-за
того, что через них осуществляются обменные процессы между двумя подпланами Бытия. Об этом
подробно было сказано в моей работе «Что такое электрический заряд?» и в приложениях к ней.

Именно направленные потоки обменных частиц и являются истиной причиной силового взаимодействия
между собой электрических зарядов. Поскольку у зарядов есть ось вращения, то большое значение имеет
то, в какую сторону она направлена.
В обычном состоянии оси электрических зарядов направлены произвольно, в результате силовое действие
обменных разноимённых зарядов, находящихся рядом скомпенсировано.
В бесструктурной среде заряды не могут иметь единое направление, в результате их движение обретает
вихревую форму. Но, если заставить заряды двигаться в металлических проводниках, то они подобно воде
в шланге будут вынуждены двигаться вдоль его стенок (проводников), оказывая при этом давление на
стенки. Именно этот эффект и является причиной перемещения проводников с током относительно друг с
друга. Но как только заряды приходят в движение в проводниках, то оси всех зарядов становятся
сонаправленными, в результате происходит разделение разноимённых зарядов, а их движение
осуществляется в обратных направлениях. Сегодня этот эффект давления и воспринимается нами как
векторное магнитное поле.
А сам факт того, что оси зарядов одного знака будут направлены в одну сторону, воспринимается нами как
скалярное магнитное поле.
Исходя из сказанного выше, я предлагаю в этой работе рассматривать все электрические явления
с позиции силового взаимодействия только электрических зарядов между собой. В свете
сказанного активной силой является невидимое глазу силовое взаимодействие между собой
движущихся электрических зарядов, причём движущихся по проводникам, направленным друг к
другу под углом 90°.
Если внимательно присмотреться, то хорошо видно, что во всех без исключения опытах,
представленных в этой работе и в униполярных машинах, взаимодействуют между собой именно
два проводника (участка тока), которые расположены под углом 90° друг к другу. При этом
особого значения не имеет, прямые это проводники или искривлённые. Ниже на рисунке
показаны два элемента, причём один из них – закрученный, а второй – прямой.

10
К одному проводнику приложена действующая продольная сила F║, а к другому проводнику
приложена сила реакции F┴.
Отсюда видно, что между опытами Сигалова и Николаева, эффектом Губера, рельсотроном,
двигателем Мильроя нет никакой принципиальной разницы, – все они основаны на одном и том
же эффекте – взаимодействии между собой электрических зарядов, движущихся под углом друг к
другу.
Что касается правила нахождения силы Николаева, то всё давно написано и выставлено на моём
канале. Здесь лишь для общего понимания я конспективно выставлю часть иллюстраций. Кому
это интересно – смотрите, читайте, кому неинтересно – тому ничего другого я предложить не
могу.

Предлагаю посмотреть несколько коротких видеофрагментов, относящихся к данной

теме:

15. 05. 2021 г.

11