Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2017
Составители:
C.В. Рыбак., заведующий кафедрой адвокатуры Учреждения образования
Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»,
кандидат юридических наук, доцент.
РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Кафедра организации службы надзора и правового обеспечения ГУО
«Университет гражданской защиты Министерства по чрезвычайным
ситуациям Республики Беларусь»
Заведующий кафедрой экономического и финансового права юридического
факультета частного учреждения образования «БИП-Институт
правоведения», кандидат юридических наук, доцент И.В. Данько
РАССМОТРЕН И РЕКОМЕНДОВАН К УТВЕРЖДЕНИЮ
заседанием кафедры адвокатуры Учреждения образования Федерации
профсоюзов Беларуси «Международный университет МИТСО» 27.06.2017 г.,
протокол № 14
УТВЕРЖДЕН
заседанием Научно-методического совета учреждения образования
Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет МИТСО»
27.06.2017г., протокол № 9
Регистрационный №_____
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.........................................................................4
II. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ..............................................6
III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ.........................................................................25
IV. ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ...........................................................................59
V. РАЗДЕЛ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ.....................................................................70
ПРИЛОЖЕНИЕ 1..................................................................................................81
3
I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
4
В списке основной литературы, который содержится в учебной
программе, приведены источники, которые имеются в библиотеке
Международного университета «МИТСО».
В теоретическом разделе содержится краткий курс лекций, который
позволит актуализировать знания, полученные на лекциях при подготовке к
зачету.
В практическом разделе содержатся план проведения семинарских
занятий.
В разделе, посвященном контролю знаний, размещены задания УРС
магистрантов. В этом же разделе можно ознакомится с критериями оценки ее
выполнения, а также примерным перечнем вопросов к зачету.
5
II. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УТВЕРЖДАЮ
Ректор учреждения образования
Федерации профсоюзов Беларуси
«Международный университет «МИТСО»
_____________________ C.Н. Князев
"____"____________ 2017 г.
Регистрационный № УД-_________/уч.
2017 г.
СОСТАВИТЕЛЬ:
П.И. Кучура, ст. преподаватель кафедры адвокатуры Учреждения
образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный
университет «МИТСО»
6
РЕКОМЕНДОВАНА К УТВЕРЖДЕНИЮ:
Кафедрой адвокатуры
(протокол № ___ от __ ___.2017);
I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
7
Цель учебной дисциплины «Альтернативные способы разрешения
споров (конфликтов)» заключается в:
– формировании высокого уровня знаний в области юриспруденции у
магистрантов Учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси
«Международный университет «МИТСО»
– подготовке высококвалифицированных юристов, обладающих
знаниями о правовом регулировании и практике применения альтернативных
способов рассмотрения и разрешения споров;
– формировании представления о внесудебных и судебных процедурах
по урегулированию споров в сфере гражданского и хозяйственного
судопроизводства;
– освоении магистрантами юридической терминологии, присущей
альтернативным способам урегулирования споров;
– формировании правовой культуры и правосознания, позволяющего
сохранять партнерские деловые отношения между участниками
гражданского оборота.
Задачами учебной дисциплины «Альтернативные способы разрешения
споров (конфликтов)» являются:
– формирование знаний об альтернативных способах рассмотрения и
разрешения споров;
– систематизация знаний о внесудебных и судебных процедурах по
урегулированию споров в сфере гражданского и хозяйственного
судопроизводства;
– изучение юридической терминологии, присущей альтернативным
процедурам урегулирования споров;
– закрепление знаний о порядке разрешения различных конфликтных
ситуаций в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
8
Требования к освоению учебной дисциплины в соответствии с
образовательным стандартом
Результатом изучения учебной дисциплины второй cтупени высшего
образования является формирование у обучающихся следующих
компетенций:
АК-1. Уметь применять базовые научно-теоретические знания для
решения теоретических и практических задач;
АК-2. Владеть системным и сравнительным анализом;
АК-3. Владеть исследовательскими навыками;
АК-4. Уметь работать самостоятельно;
АК-5.Быть способным вырабатывать новые идеи (обладать
креативностью);
АК-6. Владеть междисциплинарным подходом при решении проблем;
АК-8. Обладать навыками устной и письменной коммуникации;
АК-9. Уметь учиться, повышать свою квалификацию в течение всей
жизни;
СЛК-1. Обладать качествами гражданственности;
СЛК-2. Быть способным к социальному взаимодействию;
СЛК-5. Быть способным к критике и самокритике;
СЛК-6. Уметь работать в команде;
СЛК-7. Выполнять требования правовых актов в профессиональной и
других сферах своей жизнедеятельности;
СЛК-8. Соблюдать правила профессиональной этики;
ПК-1. Защищать гарантированные Конституцией Республики Беларусь
и иными законодательными актами личные права и свободы, социально-
экономические и политические права граждан, конституционный строй
Республики Беларусь, государственные и общественные интересы;
ПК-2. Осуществлять судебное разбирательство;
ПК-4. Выносить судебные решения, приговоры, определения и
постановления;
ПК-67. Взаимодействовать со специалистами смежных профилей;
ПК-71. Пользоваться глобальными информационными ресурсами;
ПК-72. Владеть современными средствами телекоммуникаций;
ПК-74. Осуществлять правовое и экономическое просвещение;
ПК-75. Реализовывать инновации в профессиональной деятельности.
В результате изучения судоустройства студент должен:
знать:
– особенности рассмотрения споров не только в рамках судебной
системы, но и иными способами и методами альтернативного
урегулирования споров (конфликтов);
– основы международно-правового регулирования альтернативных
способов разрешения споров;
– основные способы альтернативного рассмотрения и разрешения
споров (конфликтов);
9
– характеристики отдельных видов альтернативных способов
разрешения споров (переговоры, претензионный порядок, мировое
соглашение, медиация, примирительные процедуры в хозяйственном
судопроизводстве, третейский суд, коммерческий арбитраж);
уметь:
– оценивать возникший правовой спор (конфликт) с точки зрения
правового регулирования спорных правоотношений;
– выбирать способ разрешения спора (конфликта) и подготовить
необходимые документы по итогам применения отдельных видов
альтернативного разрешения споров;
владеть:
– приемами правового регулирования международных отношений в
сфере сотрудничества государств в борьбе с преступностью на основе
принципов международного публичного права;
– способами имплементации норм международных договоров в сфере
международного сотрудничества в борьбе с преступностью;
– методами решения управленческих задач, связанных со сферой
международных отношений.
10
заочной формы получения высшего образования второй cтупени (2 семестр).
Форма текущей аттестации - зачет.
Тема 1
Альтернативные способы урегулирования споров: общая
характеристика, виды
Тема 2
11
Третейские суды в Республике Беларусь. Международный
коммерческий арбитраж
Тема 3
Внесудебная медиация как альтернативный способ
урегулирования споров
Тема 4
Примирительная процедура в хозяйственном процессе Республики
Беларусь. Мировое соглашение
12
РАЗДЕЛ III. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КАРТА УЧЕБНОЙ
ДИСЦИПЛИНЫ
очная (дневная) форма получения образования второй cтупени высшего
образования
Количество часов УСРС
Номер раздела, темы
Количество
аудиторных часов
Название раздела, темы
Форма контроля знаний
13
занятияПрактические
занятияСеминарские
Лекции
1 2 3 4 5 6 7
1 Альтернативные способы 4 4 8 Индивидуальная
урегулирования споров: общая беседа.
Устный опрос.
характеристика, виды. Дискуссионное
1. Альтернативные способы обсуждение вопросов.
разрешения споров (кофликтов) Заслушивание докладов.
(АРС): понятие, общая характеристика Проверка рефератов.
истории возникновения и развития. Проверка конспектов.
Тестирование.
Цели, задачи и принципы АРС. Коллоквиум.
2. Соотношение АРС и судебной
формы разрешения споров: их
основные различия.
3. Система источников АРС.
Классификация АРС.
2 Третейские суды в Республике 6 4 6 Индивидуальная
Беларусь. Международный беседа.
Устный опрос.
коммерческий арбитраж Дискуссионное
1. Понятие о третейской форме обсуждение вопросов.
защиты права в третейских судах. Заслушивание докладов.
2. Законодательство о третейских Проверка рефератов.
судах. Проверка конспектов.
Тестирование.
3. Соотношение третейского Коллоквиум.
разбирательства и судопроизводства Решение задач.
как способов разрешения правовых
споров. Третейское разбирательство
споров между гражданами, а также
между гражданами и юридическими
лицами.
4. Правовое регулирование
международного коммерческого
арбитража. Разбирательство споров в
5. Международном арбитражном суде.
3 Внесудебная медиация как 6 6 10 Индивидуальная
альтернативный способ беседа.
Устный опрос.
урегулирования споров Дискуссионное
1. Международный опыт применения и обсуждение вопросов.
развития института внесудебной Заслушивание докладов.
медиации. Проверка рефератов.
2. Сущность медиации. Проверка конспектов.
3. Правовые основы, сфера применения и Тестирование.
преимущества. Коллоквиум.
4. Цели и задачи медиации. Принципы Решение задач.
медиации: нейтральность,
добровольность, конфиденциальность,
14
сотрудничество сторон.
5. Субъекты медиации.
6. Виды медиации. Стадии медиации.
7. Медиация (внесудебная) как
эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике
Беларусь.
4 Примирительная процедура в 4 6 8 Индивидуальная
хозяйственном процессе Республики беседа.
Устный опрос.
Беларусь. Мировое соглашение Дискуссионное
1. Зарождение и практика применения обсуждение вопросов.
примирительной процедуры в Заслушивание докладов.
хозяйственном судопроизводстве Проверка рефератов.
Республики Беларусь. Проверка конспектов.
Тестирование.
2. Содержание и основные принципы Коллоквиум.
примирительной процедуры. Решение задач.
3. Организация и порядок проведения
примирительной процедуры.
4. Понятие и правовая природа
мирового соглашения.
5. Форма, условия и субъектный
состав мирового соглашения.
6. Порядок исполнения мирового
соглашения.
Итого по видам занятий: 20 20 32
Форма итогового контроля зачет
ИТОГО: 72
15
Номер раздела, темы
Количество
занятияСеминарские
Лекции
1 2 3 4 5 6 7
1 Альтернативные способы 4 2 Индивидуальная
урегулирования споров: общая беседа.
Устный опрос.
характеристика, виды. Дискуссионное
1. Альтернативные способы обсуждение вопросов.
разрешения споров (конфликтов) Заслушивание докладов.
(АРС): понятие, общая характеристика Проверка рефератов.
истории возникновения и развития. Проверка конспектов.
Тестирование.
Цели, задачи и принципы АРС. Коллоквиум.
2. Соотношение АРС и судебной
формы разрешения споров: их
основные различия.
3. Система источников АРС.
Классификация АРС.
2 Третейские суды в Республике 6 2 Индивидуальная
Беларусь. Международный беседа.
Устный опрос.
коммерческий арбитраж Дискуссионное
1. Понятие о третейской форме обсуждение вопросов.
защиты права в третейских судах. Заслушивание докладов.
2. Законодательство о третейских Проверка рефератов.
судах. Проверка конспектов.
Тестирование.
3. Соотношение третейского Коллоквиум.
разбирательства и судопроизводства Решение задач.
как способов разрешения правовых
споров. Третейское разбирательство
споров между гражданами, а также
между гражданами и юридическими
лицами.
4. Правовое регулирование
международного коммерческого
арбитража. Разбирательство споров в
5. Международном арбитражном суде.
3 Внесудебная медиация как 4 4 Индивидуальная
альтернативный способ беседа.
Устный опрос.
16
урегулирования споров Дискуссионное
1. Международный опыт применения и обсуждение вопросов.
развития института внесудебной Заслушивание докладов.
Проверка рефератов.
медиации.
Проверка конспектов.
2. Сущность медиации. Тестирование.
3. Правовые основы, сфера применения и Коллоквиум.
преимущества. Решение задач.
4. Цели и задачи медиации. Принципы
медиации: нейтральность,
добровольность, конфиденциальность,
сотрудничество сторон.
5. Субъекты медиации.
6. Виды медиации. Стадии медиации.
7. Медиация (внесудебная) как
эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике
Беларусь.
4 Примирительная процедура в 4 2 Индивидуальная
хозяйственном процессе Республики беседа.
Устный опрос.
Беларусь. Мировое соглашение Дискуссионное
1. Зарождение и практика применения обсуждение вопросов.
примирительной процедуры в Заслушивание докладов.
хозяйственном судопроизводстве Проверка рефератов.
Республики Беларусь. Проверка конспектов.
Тестирование.
2. Содержание и основные принципы Коллоквиум.
примирительной процедуры. Решение задач.
3. Организация и порядок проведения
примирительной процедуры.
4. Понятие и правовая природа
мирового соглашения.
5. Форма, условия и субъектный
состав мирового соглашения.
6. Порядок исполнения мирового
соглашения.
Итого по видам занятий: 18 10
Форма итогового контроля зачет
ИТОГО: 28
17
ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
18
10.Бельская, И.А. Белорусская медиация (посредничество) и
перспективы ее развития / И. А. Бельская // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2009. - № 5. - С. 56-61.
11.Бельская, И.А. О развитии медиации (посредничества) в Беларуси /
И. А. Бельская // Третейский суд. - 2009. - № 3. - С. 185-190.
12.Важно сделать медиацию серьезной профессией : [беседа с
директором NMI (Нидерланского института медиации) Даном де Сну] //
Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2009. - № 4. - С. 52-56.
13.Васильева, Ю. Альтернатива суду : государство предлагает
медиативный способ урегулирования споров / Ю.Васильева // Российская
бизнес-газета. - 2010. - 23 марта (№ 9). - С. 3.
14.Вишневский, А. Альтернативные способы разрешения споров
(кофликтов) в современном зарубежном банковском праве / А. Вишневский //
Хозяйство и право. - 2011. - № 3. - С. 60-65.
15.Гайдаенко Шер, Н.И. Медиация как способ разрешения
международных коммерческих споров / Н. И. Гайдаенко Шер // Журнал
российского права. - 2011. - № 7. - С. 79-85.
16.Гладкий, А. Медиация как метод разрешения корпоративных
конфликтов / А. Гладкий // Генеральный директор. - 2012. - № 4. - С. 38-43.
17.Глинская, О.С. Медиация как способ урегулирования конфликтов в
области охраны окружающей среды / О. С. Глинская, К. А. Глушеня // Вклад
молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь :
материалы II Международной научной конференции (25 ноября 2011 г.,
Минск) / [редколлегия: В. И. Семенков (главный редактор) и др.]. - Минск. -
С. 160-162.
18.Дементьев, О.М. Развитие АРС как условие снижения уровня
коррупции в судебной системе : [об альтернативных способах разрешения
споров] / О. М. Дементьев // Третейский суд. - 2009. - № 6. - С. 92-94.
19.Директива 2008/52/ЕС Европейского Парламента и Совета : 21 мая
2008 г. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. -
2009. - № 5. - С. 26-37.
20.Директива ЕС о медиации в гражданских и коммерческих делах:
статус и механизм приведения в исполнение мировых соглашений / Д.
Давыденко // Хозяйство и право. - 2009. - № 9. - С. 107-112.
21.Добролюбова, Е.А. Медиация как способ разрешения
корпоративных конфликтов: правовой аспект / Е.А. Добролюбова //
Предпринимательское право. - 2011. - № 4. - С. 33-36.
22.Егурнова, А. Альтернативная процедура урегулирования споров с
участием омбудсмена в финансовой сфере: зарубежная практика /
А.Егурнова // Аналитический банковский журнал. - 2010. - № 10. - С. 46-49.
23.Елисеева, А.А. Институт медиации в условиях инновационного
развития российского общества / А. А. Елисеева // Журнал российского
права. - 2011. - № 9. - С. 34-39.
24.Загайнова, С.К. О комплексном подходе к развитию медиации в
России / С.К. Загайнова // Закон. - 2012. - № 3. - С. 51-56.
19
25.Здрок, О.Н. Медиация, или Современная технология
урегулирования споров / О. Н. Здрок // Промышленно-торговое право. - 2012.
- № 1. - С. 76-80.
26.Кавыршина, Н.А. Альтернативные способы разрешения споров в
странах Арабского Востока / Н. А. Кавыршина // Адвокат. - 2012. - № 6. - С.
73-77.
27.Калашникова, С.И. Медиация трудовых споров: зарубежный опыт и
перспективы развития в Российской Федерации / С. И. Калашникова //
Третейский суд. - 2009. - № 6. - С. 113-122.
28.Каменков, В. Белорусское законодательство о посредничестве на
фоне мировых и европейских актов о медиации / В. Каменков //
Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 40-43.
29.Каменков, В. Где исторические корни медиации? / В. Каменков //
Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2012. - № 3. -
С. 70-75.
30.Каменков, В. Использование медиации и иных АРС банками / В.
Каменков // Банкаўскi веснiк. - 2012. - № 10. - С. 5-9.
31.Каменков, В.С. Белорусское законодательство о посредничестве на
фоне мировых и европейских актов медиации / В. С. Каменков // Вестник
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2009. - № 5. - С. 9-17.
32.Каменков, В.С. Белорусское законодательство о посредничестве на
фоне мировых и европейских актов о медиации / В. С. Каменков //
Третейский суд. - 2009. - № 3. - С. 146-152.
33.Карелина, С.А. Медиация как способ урегулирования конфликта
интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовой аспект / С.
А. Карелина, Е. А. Добролюбова // Законодательство. - 2012. - № 5. - С. 23-30.
34.Кучинская, Е.Н. Актуальные вопросы становления и развития
медиации в России / Е. Н. Кучинская, А. М. Гасанов // Российский судья. -
2012. - № 5. - С. 23-26.
35.Максуров, А.А. Виды процессуальных форм медиативной
юридической деятельности / А. А. Максуров, М. В. Таланова // Российская
юстиция. - 2012. - № 1. - С. 71.
36.Мельников, В.Ю. Возможность использования восстановительного
правосудия в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Мельников // "Черные
дыры" в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 114-117.
37.Мовчан, А.Н. Альтернативная процедура урегулирования споров с
участием посредника (процедура медиации) / А. Н. Мовчан // Право в
вооруженных силах. - 2011. - № 7. - С. 43-47.
38.Морозов, М.Э. Государственная политика России в области АРС /
М. Э. Морозов // Третейский суд. - 2010. - № 5. - С. 29-33.
39.Мусаев, М.А. Восстановительное правосудие и проблемы
медиации / М. А. Мусаев // Современное право. - 2011. - № 9. - С. 52-55.
40.Нужен эффективный провайдер и заинтересованный спорщик :
[беседа с исполнительным вице-президентом и генеральным консулом
компании JAMS, крупнейшего провайдера услуг по альтернативному
20
разрешению споров (АРС) в мире Джеем Уэлшем] // Медиация и право.
Посредничество и примирение. - 2009. - № 4. - С. 48-51.
41.Овчаренко, Т.В. Арбитражный суд как участник процесса
примирения сторон / Т.В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс.
- 2012. - № 4. - С. 7-9.
42.Парселл, Ш. Варианты на выбор : развитие медиации при судах в
США / Ш. Парселл // Медиация и право. Посредничество и примирение. -
2009. - № 3. - С. 42-49.
43.Плахов, А.В. Глобальное разрешение споров / А. В. Плахов //
Третейский суд. - 2011. - № 6. - С. 50-72.
44.Понасюк, А.М. Выполнение адвокатом роли медиатора как особый
вид адвокатской деятельности / А. М. Понасюк // Адвокат. - 2010. - № 9. - С.
24-29.
45.Попов, В.С. Адвокат Республики Казахстан как профессиональный
медиатор / В. С. Попов, Г. К. Елеусизова // Правовая реформа в Казахстане. -
2011. - № 2. - С. 15-17.
46.Рудинская, Н. А ведь могли бы договориться… / Н. Рудинская //
Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2012. - № 4. -
С. 77-78.
47.Смирнова, И.Г. Выбор как достаточное основание обеспечения
социальной ценности уголовного судопроизводства / И. Г. Смирнова //
Бизнес в законе. - 2011. - № 2. - С. 102-107.
48.Сулейменов, М.К. Законодательство Республики Казахстан о
международном коммерческом арбитраже и медиации / М. К. Сулейменов //
Третейский суд. - 2011. - № 4. - С. 30-44.
49.Хоронеко, А.А. Восстановительное правосудие: зарубежный опыт и
перспективы развития в рамках национального законодательства / А. А.
Хоронеко // Беларусь в современных геополитических условиях: политико-
правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития :
материалы республиканской научно-практической конференции (Минск, 26
марта 2010 г.). - Минск. - С. 218-219.
50.Чекмарева, А.В. Гуманизация правовых отношений в современном
гражданском процессе посредством медиации / А. В. Чекмарева // Законы
России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 8. - С. 13-17.
51.Шамликашвили, Ц.А. Медиация как современная тенденция
развития правовой помощи и юридического консультирования / Ц. А.
Шамликашвили // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. -
2011. - № 5. - С. 8-17.
52.Шевченко, О.А. Возможность применения медиации в спорте / О. А.
Шевченко // Третейский суд. - 2010. - № 4. - С. 75-78.
53.Шилин, Д. Альтернативы уголовному преследованию (зарубежный
и отечественный опыт) / Д. Шилин // Судовы веснiк. - 2010. - № 1. - С. 70-74.
54.Ярков, В.В. Минимальные стандарты досудебного урегулирования и
примирительных процедур (постановка вопроса) / В.В. Ярков // Закон. - 2012.
- № 3. - С. 45-50.
21
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
22
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
11. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2016.
12. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г. //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2016.
13. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
14. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г. //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2016.
15. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон
Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых
актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – 4. – 2/119.
16. О товарных биржах: Закон Республики Беларусь от 13 марта 1992
г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2009. – №
31. – 2/1562.
17. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011
года № 301-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.
− 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.
18. Аб зацвярджэнні форм пасведчанняу аб дзяржаунай рэгістрацыі і
пастаноуцы на улік пастаянна дзеючых трацейскіх судоу: утв.
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18 янв. 2012 г.
№ 53 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2012.
– № 12. – 5/35135.
19. Об утверждении Положения о досудебном урегулировании
споров (разногласий), связанных с осуществлением инвестиций:
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 февр. 2012 г.
№ 146 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2012.
– № 22. – 5/35271.
20. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего
третейского суда: утв. постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.
23
21. Положение о государственной регистрации постоянно
действующих международных арбитражных (третейских) судов: утв.
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 окт. 2011 г. №
1383 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. –
№ 118. – 5/34617.
22. О некоторых вопросах, связанных с государственной
регистрацией (постановкой на учет) постоянно действующих третейских
судов: Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 2
декабря 2011 г. № 272 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
23. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в
хозяйственных судах: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 10 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 7.
24. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым
соглашением: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. № 14 // Национальный реестр право-
вых актов Республики Беларусь. – 2011. – № 80. – 6/1064.
25. О некоторых вопросах заключения и утверждения мирового
соглашения по делам об экономической несостоятельности (банкротстве):
Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 17 февраля 2010 г. № 6 // Вестник Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 4. – С. 60–63.
26. Об утверждении Методических рекомендаций по
урегулированию экономических споров в порядке посредничества:
Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 15 апреля 2009 г. № 24// Вестник Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 64–79.
27. Правила этики посредника хозяйственного суда Республики
Беларусь: утв. Приказом Председателя Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 10 августа 2010 г. № 51 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 9. – С. 172–174.
28. Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской
торгово-промышленной палате: утв. Постановлением Президиума
Белорусской торгово-промышленной палаты от 17 марта 2011 г. //
Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. − Минск, 2016.
29. Регламент проведения процедуры примирения в Международном
арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате: утв.
Постановлением Президиума Белорусской торгово-промышеленной палаты
от 17 марта 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. − Минск, 2016.
24
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ВЫПОЛНЕНИЮ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ МАГИСТРАНТОВ
26
(два), 3 (три) балла), или непрохождение текущей аттестации студентом
(неявка обучающегося) при отсутствии уважительных причин в
установленный учреждением высшего образования срок проведения текущей
аттестации.
Недопуск обучающегося к зачету по учебной дисциплине
осуществляется решением кафедры международного права.
Для контроля качества образования используются следующие средства
диагностики:
устный опрос;
индивидуальное собеседование;
тестирование;
-зачет.
27
13. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в
общем суде.
14. Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения.
15. Основания для оспаривания мирового соглашения.
16. Основания для отказа и последствия отказа в утверждении
мирового соглашения судом.
17. Порядок исполнения мирового соглашения.
18. Сущность медиации.
19. Правовые основы, сфера применения и преимущества медиации.
20. Цели и задачи медиации.
21. Принципы медиации: общая характеристика.
22. Сущность нейтральности как принципа медиации.
23. Сущность добровольности как принципа медиации.
24. Сущность конфиденциальности как принципа медиации.
25. Сущность сотрудничества сторон как принципа медиации.
26. Медиация (внесудебная) как эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике Беларусь.
27. Субъекты медиации.
28. Виды медиации.
29. Стадии медиации.
30. Правовой статус медиатора.
31. Исполнение соглашения, выработанного в процедуре медиации.
32. Понятие о третейской форме защиты права в третейских судах.
33. Законодательство о третейских судах.
34. Правовой статус третейских судов в Республике Беларусь.
35. Обеспечение исполнения решения третейского суда.
36. Правовое регулирование международного коммерческого арбит-
ража.
37. Правовое положение Международного арбитражного суда в
Республике Беларусь.
38. Правовой статус арбитров Международного арбитражного суда.
39. Разбирательство споров в Международном арбитражном суде.
40. Обеспечение исполнения решения Международного
арбитражного суда.
Вариант 1.
Задание 1.
Составить глоссарий по вопросу: «Альтернативные способы
разрешения спора».
28
Задание 2.
Составить таблицу по вопросу: «Альтернативные способы разрешения
споров в Республике Беларусь».
Вариант 2.
Задание 1.
Составить глоссарий по вопросу: «Порядок рассмотрения споров в
международном коммерческом арбитражном суде».
Задание 2.
Составить таблицу по вопросу: «Форма и содержание арбитражного
соглашения (арбитражной оговорки)».
Вариант 3.
Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Права и обязанности медиатора».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Процедура медиации».
Вариант 4.
Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Мировое соглашение».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Примирительная процедура в
хозяйственном процессе».
Примерное практическое задание для решения на семинарских
занятиях
29
1. Сущность альтернативного разрешения споров заключается в том,
что оно осуществляется:
1) любыми судами по выбору сторон,
2) иными правоохранительными и правоприменительными
органами,
3) третейскими судами.
2. Порядок применения альтернативного разрешения споров может
быть:
1) судебным,
2) внеюрисдикционным,
3) доюрисдикционным,
4) доисторическим.
3. К принципам альтернативного разрешения споров относятся:
1) мирного урегулирования споров,
2) диспозитивность,
3) универсальность,
4) императивность.
4. К преимуществам альтернативного разрешения споров относят:
1) экономия затрат,
2) творчество,
3) обязательность решения для сторон.
5. По характеру осуществляемой процедуры выделяют следующие
виды альтернативного разрешения споров:
1) простые,
2) консенсуальные,
3) состязательные.
6. К основным способам альтернативного разрешения споров относят:
1) переговоры,
2) добрые услуги,
3) консолидация,
4) посредничество.
7. Дайте определение понятию «миротворческий круг».
8. Какие из перечисленных ниже судов действительно созданы в
Республике Беларусь:
1) Альтернативный третейский суд при торговой бирже,
2) Международный арбитражный суд при БелТПП,
3) Третейская палата БелТПП,
4) Палата арбитров при Союзе юристов.
9. В каких целях используется примирительная процедура в
хозяйственном процессе?
30
V. ПРОТОКОЛ СОГЛАСОВАНИЯ УЧЕБНОЙ ПРОГРАММЫ ПО
ИЗУЧАЕМОЙ ДИСЦИПЛИНЕ С ДРУГИМИ ДИСЦИПЛИНАМИ
СПЕЦИАЛЬНОСТИ
Международное Кафедра
частное право международного
права
31
Правовое Кафедра
регулирование международного
ВЭД права
Заведующий кафедрой
адвокатуры,
кандидат юридических наук, доцент
УТВЕРЖДАЮ
Декан факультета
32
_____________________ _______________ __________________
33
III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
КУРС ЛЕКЦИЙ
4
С. 92, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного
процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод.
Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
5
Добролюбова, Е.А. Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.03 / Е.А. Добролюбова ; Моск. гос. ун-т. – М., 2012. – С. 9.
6
С. 95-98, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция
частного процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров:
учеб.-метод. Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала
«Третейский суд», 2009. – 528 с.
35
запрещенного законом, в целях достижения необходимого правового
результата»7.
В целом способы АРС – это дополнительная гарантия субъектам в
реализации конституционного права на выбор наиболее адекватного
варианта разрешения спора или урегулирования конфликта с целью защиты
прав и законных интересов и достижения необходимой процессуальной
цели8.
При этом следует учитывать, что порядок применения АРС будет
напрямую зависеть от той или иной национальной правовой системы. С
теоретической точки зрения, порядок применения АРС может быть
внеюрисдикционным (внесудебным), доюрисдикционным (досудебным) и
юрисдикционным (судебным)9. Помимо этого необходимо учитывать, что
может иметь место содействие применению АРС со стороны
юрисдикционных органов, ими также может осуществляться контроль над
применением способов АРС.
Таким образом, представляется, альтернативные способы разрешения
спора альтернативны тем способам разрешения спора, которые установлены
диспозитивными нормами законодательства. Если тот или иной способ
разрешения споров предусмотрен императивной нормой для разрешения того
или иного спора (например, установленный законодательством
административный порядок обращения за защитой нарушенных прав), то
необходимо соблюдение установленного порядка.
АРС не столько противопоставляются судебной форме защиты прав и
законных интересов, сколько отражают наиболее приемлемый или
подходящий10 для разрешения конкретного уникального спора. По
содержанию АРСы могут быть судебными, внесудебными, могут сочетать в
себе элементы судебных и внесудебных способов. Если рассматривать с
философской точки зрения, в определенной степени выбор АРС и его
применение иллюстрируют собственные представления сторон о
справедливости, партнерстве, которые не всегда коррелируют
правоприменительной практике.
Как отмечают белорусские исследователи, цель АРС – достижение
компромисса между участниками спора, урегулирование конфликта по
7
С. 98, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного
процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод.
Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
8
С. 19, Николюкин, С.В. Мировые сделки как регуляторы коммерческих конфликтов: монография / С.В.
Николюкин. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 256 с.
9
С. 100, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного
процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод.
Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
10
Представляется, более точно смысл АРС отразит английский вариант: suitable sources for resolving disputes.
36
соглашению его участников11. Для этого решаются следующие задачи:
соизмерение интересов сторон в разрешении ситуации; формирование
представления у сторон о вероятных результатах применения судом
действующих нормативных правовых актов; защита прав участников
правоотношений; устранение конфликта между сторонами и приведение их в
состояние дальнейшего сотрудничества12.
Способы АРС базируются на определенных общих принципах: свобода
выбора и заключения соглашения о применении способа АРС
(добровольность волеизъявления сторон и доверительность отношений),
диспозитивность13, универсальность (любой спор может стать предметом
АРС), конфиденциальность, принцип компромиссов, содействия
разрешению спора и урегулированию конфликта. Помимо указанных общих
принципов для отдельных способов АРС применяются и действуют
специальные. Например, для медиации, как одного из способов АРС,
Бельская И.А. выделяет такие принципы, как добровольность,
конфиденциальность, сотрудничество, равноправие, добросовестность
сторон, беспристрастность, нейтральность и независимость медиатора14.
Появление АРС в Республике Беларусь не случайно. Более того,
имеются письменные подтверждения того обстоятельства, что как таковые
АРС использовались с давнего времени. Как отмечается, первое письменное
упоминание о привлечении третьих лиц для участия в разрешении спора
относится к началу XIII века и содержится в ст. 33 Договора Смоленского,
Витебского и Полоцкого княжеств с Ригой, Готландской землей и немецкими
городами 1229 г., где указывается о разрешении спора «добрыми мужами» –
прообраз современной процедура посредничества, цель участия которых – не
разрешить на основании писаных правовых норм спор, а примирить стороны
с заключением нового договора в отношении предмета спора.
В Статуте ВКЛ 1588 г. содержалась норма о том, что гражданский спор
между сторонами мог разрешаться «палюбоуным судом», т.е. мирным судом
(ст. 85 раздела IV Статута), результат рассмотрения – вынесение решения на
основе мирового соглашения между сторонами в споре – «компромисса» 15.
При этом в случае если вынесенное таким полюбовным судом решение не
11
С. 19, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
12
С. 19-20, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
13
АРС в целом характеризуются диспозитивным методом при осуществлении их выбора. Что
касается самого способа АРС, то здесь диспозитивность процедуры может применяться с
некоторыми оговорками.
14
Бельская, И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и
тенденции развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / И.А. Бельская ; Бел. гос. ун-т. – Минск,
2012. – С. 8.
15
С. 15, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
37
исполнялось одной из сторон, оно могло быть рассмотрено земским судом. И
если суд, рассмотрев компромисс и «судовы лiст», признавал его
действительным, то такой компромисс и судовы лiст должны были
оставаться в силе и быть исполнены16. Исходя из содержания нормы в ст. 85
можно предположить, что речь идет о прототипе третейского суда.
В Российской Империи в Своде Законов17 упоминается про примирение
сторон в Волостном суде, причем отмечено, что примирение могло означать
примирение с виновным как причина отмены наказания; примирение могло
иметь место у Мирового Судьи и означало склонение сторон к примирению,
также примирительное разбирательство в суде рассматривалось как
примирительная сделка.
С середины ХХ века наблюдается активизация использования АРС,
причины которой различны, но можно выделить тенденции, когда с начала
1970-х гг. большинство правовых систем испытало увеличение числа
судебных споров с одновременным затруднением доступа граждан к
правосудию в связи с затратами и задержками, связанными с
судопроизводством. Наиболее «эффективно» в данной ситуации сработали
США, где были найдены методы разрешения споров, отличающиеся от
метода судопроизводства, а именно, методы ADR. В 1980-е и 1990-е гг.
методы ADR стали очень популярными: они использовались все больше,
поскольку стороны и юристы осознали, что эти методы могут помочь им
решать правовые споры быстро, дешево, с большим удовлетворением
участников спора и более эффективно. В отличие от судопроизводства,
которое одинаково для всех дел, сторонники ADR обосновали концепцию,
согласно которой каждый спор заслуживает индивидуального подхода к его
разрешению: в ADR должен проявляться не только «альтернативный», но и
«подходящий» метод разрешения споров18. Представляется, подобный
подход должен быть определяющим.
К концу ХХ века АРС появились и получили распространение в
Европе.
Уже в Рекомендациях Комитета Министров Совета Европы
относительно путей облегчения доступа к правосудию 14 мая 1981 г. №
R(81)7 было указано на необходимость принятия мер по облегчению или
поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного
16
С. 99, Статут Вялiкага Княства Лiтоускага 1588 / пер. на сучасную бел.мову А.С, Шагун. – Минск:
Беларусь, 2010. – 207 с.
17
См. с. 281, Алфавитно-предметный указатель к полному Своду Законов Российской Империи / сост. А.Л.
Саатчан. – С-Петербург: Законоведение. – 1911.
Сильвестри, Э. Альтернативное разрешение споров в странах Европейского союза: обзор / Э.
18
19
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы относительно путей облегчения доступа к
правосудию 14 мая 1981 г. № R(81)7 //http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_33253.html.
20
Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the
consensual resolution of consumer disputes (доступно в Интернете по адресу: http://ec.europa.eu/
consumers/redress/ out_of_court/adr/ acce_just12_en.pdf); Commission Recommendation of 4 April
2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes
(доступно в Интернете по адресу: http://ec.europa.eu/ consumers/redress/ out_of_court/adr/
acce_just12_en.pdf).
21
Англ.: содействующие, способствующие, помогающие, облегчающие.
22
Green Paper on Alternative Dispute Resolution in civil and commercial matters (presented by the Commission),
Brussels, 19.04.2002, COM(2002) 196 final (доступно в Интернете по адресу: http://eur-lex.europa.eu/
LexUriServ/ LexUriServ.do?uri= COM:2002:0196:FIN:EN:PDF)
39
1). В рамках согласительной процедуры одним из базовых принципов ее
проведения является конфиденциальность информации (ст. 9 Типового
закона).
Директива 2008/52/EC Европейского Парламента и Совета по
определенным аспектам посредничества в гражданских и коммерческих
вопросах, принятая в 2008 г.23, основана на идее о том, что цель обеспечения
лучшего доступа к правосудию должна охватить доступ к судебным, а также
внесудебным методам разрешения споров24.
Необходимо подчеркнуть, что США, страны Европы не являются
исключительными «носителями» идей АРС. Способы альтернативного
разрешения споров использовались и используются в странах Азии, Южной
Америки, в арабских странах, странах СНГ и иных, причем, как правило,
имеют свои национальные особенности. Общей тем не менее остается цель–
защита субъективных прав, согласование интересов сторон спора,
разрешении спора иными, кроме судебных, административных, способами.
27
Консилиация или согласительное урегулирование
// http://www.dispute-resolution-hamburg.com/ru/ru/conciliation/what-is-conciliation/
28
Экспертное определение // http://www.dispute-resolution-hamburg.com/ru/ru/expert-
determination/what-is-expert-determination/
41
· омбудсмен (ombudsman) - урегулирование споров, связанных с
недостатками в деятельности правительственных агентств и частных
организаций официально уполномоченным лицом, расследующим об-
стоятельства дела по жалобам заинтересованных лиц;
In 1987, Chinese and German lawyers created in Hamburg the Beijing-Hamburg Conciliation
Centre which is now operated by the Chamber of Commerce in Hamburg. For 20 years it has
cooperated with the Beijing Conciliation Centre of the China Council for the Promotion of
International Trade (CCPIT) in Beijing.
The Chinese European Arbitration Centre (CEAC) closely collaborates with the Beijing-
Hamburg Conciliation Centre in order to offer a modern set of alternative dispute resolution
processes including arbitration, conciliation and mediation to the international trade and
investment community.
By making use of the conciliation proceedings of the Beijing-Hamburg Conciliation Centre, the
parties can try to settle their dispute amicably before submitting it to arbitration under the CEAC
Hamburg Arbitration Rules.
The Beijing-Hamburg Conciliation Rules represent a flexible, inexpensive and face-saving set of
rules which gives the parties the opportunity to settle their differences amicably either in
Hamburg or Beijing using the help of experienced conciliators.
CEAC and Mediation30
The best arbitration is the arbitration which does not take place because it can be avoided
by prior amicable settlement31.
The CEAC Hamburg Arbitration Rules therefore provide for the possibility of conciliation or
mediation prior to the initiation of arbitration proceedings or at a very early stage of the
proceedings as a medium of amicable settlement of a dispute.
Article 1 para 3 of the CEAC Hamburg Arbitration Rules provides for the possibility for either
party to request the consent of the other party to carry out conciliation proceedings under the
rules of the Beijing-Hamburg Conciliation Centre, or any other kind of conciliation or mediation
proceeding, prior to the commencement of CEAC arbitration or within 21 days after receipt of
the notice of arbitration by Respondent. CEAC is explicitly open to any kind of mediation
proceedings the parties desire to carry out.
If the Parties agree to such means of settlement, the arbitration proceedings will be interrupted
for the duration of the mediation or conciliation up to three months or longer if the parties agree
to a longer interruption.
30
http://www.ceac-hamburg.com/index.php?id=27
31
Англ.: самое лучшее арбитражное разбирательство – то, которое не состоялось, потому что стороны
его избежали, заключив взаимовыгодное соглашение.
43
Выбор конкретного способа АРС зависит от содержания способа и
возможности его применения к конкретному спору (конфликту), а также
процессуальных особенностей спора (конфликта).
Общим условием выбора АРС является цель или тот результат, на
который ориентированы стороны в споре, в том числе и процессуальный
результат.
46
срок, не превышающий 3 месяцев со дня получения оспариваемого решения
стороной, обратившейся с заявлением.
По общему правилу, ходатайства об отмене решения международного
арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики
Беларусь, заявляются (подаются) в Высший Хозяйственный Суд Республики
Беларусь (ст. 51 ХПК).
В соответствии со ст. 48 Хозяйственного процессуального кодекса
Республики Беларусь Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь
рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, подведомственные
хозяйственному суду, отнесенные к подсудности Высшего Хозяйственного
Суда в том числе иные дела, отнесенные законодательными актами к
подсудности Высшего Хозяйственного Суда (п. 1 постановления Пленума
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.12.2010 № 12 «О
подсудности дел Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь»).
На сегодняшний день в Республике Беларусь функционирует 21
третейский суд32.
Арбитражная комиссия ОАО «Белорусская универсальная
товарная биржа»
Компетенция: в соответствии с законодательством в целях
рассмотрения споров по биржевым сделкам, за исключением споров,
стороной которых являются товарная биржа или ее работники, товарной
биржей создается арбитражная комиссия, которая является постоянно
действующим арбитражным органом (ч. 1 ст. 15 Закона Республики Беларусь
от 05.01.2009 № 10-З «О товарных биржах» в ред. от 09.07.2012).
Арбитражная комиссия принимает к своему производству исковые заявления
при наличии в биржевых договорах арбитражной оговорки о передаче спора
на разрешение арбитражной комиссии.
По существу, арбитражной комиссии товарной биржи названным
Законом придан статус третейского суда (коммерческого арбитража)
(разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от
26.01.2010 № 02-40/168 «О полномочиях арбитражной комиссии»).
Положение об арбитражной комиссии и регламент арбитражной
комиссии после их согласования с Высшим Хозяйственным Судом
Республики Беларусь утверждаются в порядке, предусмотренном уставом
товарной биржи33.
32
http://www.minjust.by/ru/site_menu/tret_syd
33
Положение об Арбитражной комиссии открытого акционерного общества «Белорусская универсальная
товарная биржа» утверждено протоколом заседания Правления открытого акционерного общества
Белорусская универсальная товарная биржа» от 6 августа 2009 г. № 114 (в ред. протокола заседания от 28
марта 2012 г. 31) (см. http://www.butb.by/?page=47).
47
Примечательно, что Регламент арбитражной комиссии биржи
предусматривает в качестве одного из случаев отложения арбитражного
разбирательства подачу ходатайства сторон о проведении примирительных
мероприятий (ст. 19 Регламента Арбитражной комиссии открытого
акционерного общества «Белорусская универсальная товарная биржа»).
Также в ходе арбитражного разбирательства на любой его стадии может быть
заключено сторонами мировое соглашение и не может быть направлено
против прав и законных интересов других лиц либо противоречить
законодательству. Мировым соглашением признается соглашение сторон о
прекращении арбитражного разбирательства на основе взаимных уступок (ст.
30 Регламента Арбитражной комиссии открытого акционерного общества
«Белорусская универсальная товарная биржа»).
Обжалование решений арбитражной комиссии: в соответствии со ст. 48
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь Высший
Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассматривает в качестве суда
первой инстанции дела, подведомственные хозяйственному суду, отнесенные
к подсудности Высшего Хозяйственного Суда, в том числе дела об
обжаловании решений арбитражной комиссии товарной биржи в порядке и
по основаниям, предусмотренным хозяйственным процессуальным
законодательством для обжалования решений международных арбитражных
(третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь) (п. 1
постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 24.12.2010 № 12 «О подсудности дел Высшему Хозяйственному
Суду Республики Беларусь»).
Международный арбитражный (третейский) суд
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 09.07.1999 № 279-З
«О международном арбитражном (третейском) суде» (в ред. от 27.12.1999)
урегулирован правовой статус международного арбитражного (третейского)
суда.
Компетенция: в международный арбитражный суд по соглашению
сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми
субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных
видов международных экономических связей, если местонахождение или
местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики
Беларусь, а также иные споры экономического характера, если соглашением
сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного
49
торгово-промышленной палате, Международный арбитражный (третейский)
суд «Палата арбитров при Союзе юристов» (п. 1 постановления Пленума
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.12.2010 № 12 «О
подсудности дел Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь»).
В Республике Беларусь созданы Международный арбитражный суд при
Белорусской торгово-промышленной палате34, Международный
арбитражный (третейский) суд «Палата арбитров при Союзе юристов»35.
Примирительная процедура в Международном арбитражном
суде при Белорусской торгово-промышленной палате
Проводится в соответствии с Регламентом Белорусской торгово-
промышленной палаты от 17.03.2011 «Проведение процедуры примирения в
Международном арбитражном суде при БелТПП».
Данный Регламент применяется к отношениям по разрешению споров
(урегулированию конфликтов), возникающих в сфере гражданского оборота
и связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности белорусскими и (или) иностранными организациями,
гражданами Республики Беларусь, иностранными гражданами и лицами без
гражданства.
Примирение понимается как внесудебный (внеарбитражный) способ
разрешения спора (урегулирования конфликта) с участием примирителя.
Основанием для проведения примирения является соглашение о
применении процедуры примирения, т.е. соглашение о передаче на
рассмотрение примирителя всех или отдельных споров (конфликтов),
которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны
правоотношения, из преддоговорных отношений, а также из иных отношений
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Соглашение о применении процедуры примирения может быть заключено в
виде самостоятельного соглашения или в виде оговорки (отдельного
положения гражданско-правового договора), в том числе и в виде части
арбитражного соглашения.
Такое соглашение обладает автономностью, и признание
недействительным соглашения, в которое включена оговорка о применении
процедуры примирения, само по себе не влечет недействительность данной
оговорки.
34
Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП (в новой редакции) утвержден
постановлением Президиума Белорусской торгово-промышленной палаты от 17 марта 2011 //
Консультант Плюс.
Регламент Международного арбитражного (третейского) суда "Палата арбитров при Союзе
35
55
Досудебное урегулирование инвестиционных споров и
урегулирование инвестиционных споров в Международном центре по
урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
1) В законодательстве Республики Беларусь, а именно в подп. 1.4 п. 1
Декрета Президента Республики Беларусь от 06.08.2009 № 10 «О создании
дополнительных условий для инвестиционной деятельности в Республике
Беларусь» (в ред. от 31.01.2013), предусмотрено в качестве одного из
обязательных условий инвестиционного договора с Республикой Беларусь
условие о порядке и органе рассмотрения споров между сторонами
инвестиционного договора, связанных с положениями инвестиционного
договора. При этом в качестве рассматривающего спор органа может быть
определен суд иностранного государства, арбитражный (третейский) суд,
созданный на территории иностранного государства, если инвестором
является физическое или юридическое лицо иностранного государства и
международным договором, заключенным Республикой Беларусь, в том
числе о защите инвестиций.
Одновременно постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 14.02.2012 № 146 (в ред. от 11.12.2013) утверждено Положение о
досудебном урегулировании споров (разногласий), связанных с
осуществлением инвестиций. В соответствии с данным Положением
определен порядок взаимодействия республиканских органов
государственного управления и иных государственных организаций,
подчиненных Правительству Республики Беларусь, областных (Минского
городского) исполнительных комитетов по вопросам досудебного
урегулирования споров (разногласий), возникших между инвесторами и
Республикой Беларусь и связанных с осуществлением инвестиций.
Досудебное урегулирование спора (разногласий), связанного с
осуществлением инвестиций, проводится на основании письменного
предложения инвестора либо его уполномоченного или законного
представителя о досудебном урегулировании спора (разногласий).
2) Международный центр по урегулированию инвестиционных споров
создан в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных
споров между государствами и физическими или юридическими лицами
других государств, заключенной в г. Вашингтоне 18.03.1965 (далее –
Конвенция 1965 года), для разрешения спора в соответствии с положениями
Конвенции 1965 года (при условии, что она вступила в силу для обоих
государств сторон спора).
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров
(МЦУИС) предоставляет структуры для примирения и арбитража в связи с
56
инвестиционными спорами между Договаривающимися государствами и
физическими или юридическими лицами других Договаривающихся
государств (ст. 1 Конвенции 1965 года).
Тем самым в рамках МЦУИС возможно разрешение инвестиционного
спора посредством примирителя или арбитража, при этом решение
последнего является обязательным для сторон и не подлежит никакому
обжалованию или иному исправлению, за исключением случаев,
предусмотренных в Конвенции 1965 года. Каждая сторона должна соблюдать
и выполнять условия арбитражного решения с тем лишь исключением, когда
исполнение приостановлено согласно соответствующим положениям
Конвенции 1965 года (ст. 53 Конвенции 1965 года). В Соглашении о
поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах - членах
Евразийского экономического сообщества (заключено в г.Москве 12.12.2008)
относительно юридической силы арбитражного решения МЦУИС
предусмотрено, что оно является окончательным и обязательным для сторон
спора, и каждая сторона обязуется обеспечить исполнение такого решения в
соответствии с законодательством своего государства (п. 3 ст. 9).
Юрисдикция МЦУИС распространяется на все непосредственно
связанные с инвестициями правовые споры между Договаривающимся
государством (или любым подразделением или учреждением
Договаривающегося государства, указанным МЦУИС этим государством) и
физическим или юридическим лицом другого Договаривающегося
государства, которые стороны в письменной форме согласились передать
МЦУИС. При этом действует правило о том, что, если обе стороны выразили
свое согласие, ни одна из них не может отменить его в одностороннем
порядке.
Одновременно Конвенция 1965 года допускает для участвующего в ней
государства право во время ратификации, принятия или одобрения
Конвенции 1965 года или в любой последующий момент на уведомление
МЦУИС о категории или категориях споров, которые оно будет или не будет
считать подпадающими под юрисдикцию МЦУИС (п. 4 ст. 25).
Поскольку Конвенция 1965 года хотя и подписана, но не
ратифицирована многими государствами, решением Административного
совета Международного центра по урегулированию инвестиционных споров
от 27.09.1978 секретариату МЦУИС помимо функций по обеспечению
примирительной и арбитражной процедуры в рамках Конвенции 1965 года
предписано обеспечивать три вида производства между государствами и
гражданами других государств, не подпадающих под сферу действия
57
Конвенции 1965 года, в рамках принятых Дополнительных правил МЦУИС
для осуществления примирительной, арбитражной процедуры и процедуры
по установлению фактов (Additional Facility for the Administration of
Conciliation, Arbitration and Fact-Finding Proceedings).
Так, если спор не связан с инвестициями и касается фактических
обстоятельств, возможность его рассмотрения в МЦУИС предоставляют
названные выше Дополнительные правила, «позволяющие МЦУИС
урегулировать в рамках арбитражного разбирательства или примирения не
предусмотренные Вашингтонской конвенцией (Конвенцией 1965 года. –
прим. Ю.А.) споры между государствами и инвесторами. Это, в частности,
споры с участием стороны, не являющейся или не относящейся к
государству, подписавшему Вашингтонскую конвенцию, или разногласия, не
связанные с инвестициями»38.
Примирительное производство в Экономическом Суде
Содружества Независимых Государств
В соответствии с Регламентом Экономического Суда Содружества
Независимых Государств (утвержден постановлением Пленума
Экономического Суда Содружества Независимых Государств № 2, г.Минске
10.07.1997, в ред. от 26.05.2011) примирительное производство как
согласительное урегулирование споров регламентировано следующим
образом. Сторона, возбудившая дело в Экономическом Суде и желающая
урегулировать спор примирением, направляет в Экономический Суд
соответствующее ходатайство любым фиксированным средством связи.
Такое ходатайство может быть направлено как стороной, чьи права или
интересы нарушены, так и стороной, к которой заявлено требование, а также
обеими сторонами. В ходатайстве указывается срок, в течение которого
осуществляются примирительные действия. Коллегия Экономического Суда
обязана принять меры к урегулированию спора путем примирительной
процедуры в пределах предлагаемого срока, но не свыше 3 месяцев. Если
ходатайство о применении примирительной процедуры заявляется одной
стороной, а другая сторона не согласилась с заявленным ходатайством,
процедура примирения считается несостоявшейся. Председательствующий
коллегии Экономического Суда в трехдневный срок после отложения дела
назначает посредника из состава коллегии Экономического Суда. Посредник
уведомляет стороны о своем назначении и предлагает им в десятидневный
срок представить свои требования и возражения по делу вместе с их
фактическим и правовым обоснованием. При проведении примирительной
процедуры посредник может встречаться как с представителями обеих
сторон вместе, так и каждой стороны в отдельности, а также использовать
38
58
любые средства связи. Время и место проведения таких встреч посредник
должен назначать с учетом мнения сторон. Примирение считается
состоявшимся, если сторона-заявитель отказалась от требований, сторона-
ответчик признала требования либо если стороны пришли к соглашению в
результате взаимных уступок. Взаимные уступки относительно предмета
спора возможны, если они не противоречат межгосударственным
соглашениям и характеру спорного правоотношения. При этом соглашение
сторон не может нарушать интересы третьих лиц. Взаимные уступки
допускаются также относительно сроков и порядка исполнения
принимаемых сторонами обязательств.
Соглашение о примирении подписывается сторонами или их
надлежаще уполномоченными представителями, а также посредником.
Подлинность подписи посредника удостоверяется подписью Председателя
Экономического Суда и печатью Экономического Суда.
После подписания соглашения примирительное производство
считается законченным.
По окончании примирительной процедуры посредник составляет
проект определения коллегии Экономического Суда, которым утверждается
соглашение сторон и производство по делу прекращается. Решение
выносится коллегией Экономического Суда, которой было направлено
заявление о возбуждении дела в Экономическом Суде.
В случае нарушения интересов третьих государств коллегия
Экономического Суда прекращает примирительное производство, а при
отсутствии отказа от заявленных требований разрешает спор по существу.
Примирительное производство прекращается также, если стороны не
пришли к примирению в установленные сроки, либо поведение хотя бы
одной из сторон свидетельствует об отказе от примирения до истечения
указанных сроков, а также при наличии письменного заявления одной
стороны или всех участников спора об отказе от примирения.
В этом случае о прекращении примирительного производства без
указания мотивов посредником составляется протокол.
Сторона не вправе ссылаться при судебном разбирательстве на любые
заявления, сделанные в ходе примирительного производства посредником,
другой стороной или иным участником примирительного производства.
Примирительные процедуры и мировое соглашение в Суде
Евразийского экономического сообщества
Суд Евразийского экономического сообщества рассматривает дела по
заявлениям хозяйствующих субъектов:
59
1) об оспаривании актов Комиссии Таможенного союза или их
отдельных положений;
2) об оспаривании действий (бездействия) Комиссии Таможенного
союза (ст. 2 Договора об обращении в Суд Евразийского экономического
сообщества хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного
союза и особенностях судопроизводства по ним, подписанного в г.Москве
09.12.2010).
Однако с учетом принятой Декларации о Евразийской экономической
интеграции (г.Москва, 18.11.2011) с целью обеспечения функционирования и
развития Таможенного союза и Единого экономического пространства
учреждена Евразийская экономическая комиссия, деятельность которой
осуществляется в интересах всего интеграционного сообщества и носит
высокопрофессиональный характер. Евразийская экономическая комиссия
является единым постоянно действующим регулирующим органом
Таможенного союза и Единого экономического пространства (ст. 1 Договора
о Евразийской экономической комиссии, подписанного в г.Москве
18.11.2011), и фактическим правопреемником Комиссии таможенного союза.
В соответствии с Регламентом Суда Евразийского экономического
сообщества (Решение Суда Евразийского экономического сообщества № 21
«О Регламенте Суда Евразийского экономического сообщества» (принято в
г.Минске 12.07.2012) на любой стадии рассмотрения дела сторона либо
стороны, желающие урегулировать спор путем заключения мирового
соглашения, направляют в Суд соответствующее ходатайство.
Суд в свою очередь с целью заключения мирового соглашения по делу
принимает любые меры, которые представляются уместными для содействия
такому соглашению.
По результатам рассмотрения ходатайства Суд выносит постановление
о приостановлении производства по делу в целях проведения сторонами
примирительных процедур в срок, установленный Судом (ст. 24, 36 данного
Регламента).
Тем самым стороны вправе ходатайствовать о применении
примирительных процедур.
Международные договоры
В международных договорах и соглашениях, касающихся инвестиций и
их защиты, подписанных, ратифицированных Республикой Беларусь, также
содержатся нормы о согласительных процедурах, применяемых при
возникновении споров в связи с осуществлением инвестиций.
60
К примеру, в Соглашении между Правительством Республики Беларусь
и Правительством Республики Словения о взаимном содействии
осуществлению и защите инвестиций (заключено в г.Минске 18.10.2006)
предусмотрено, что любой спор, который может возникнуть между одной из
Договаривающихся Сторон данного Соглашения и инвестором другой
Договаривающейся Стороны относительно инвестиций этого инвестора,
будет разрешаться дружелюбным способом путем переговоров.
Если такой спор не может быть разрешен в течение трех месяцев с
даты подачи заявления об урегулировании спора, инвестор имеет право
передать спор:
а) в компетентный суд Договаривающейся Стороны;
б) в арбитражный суд или для примирительной процедуры,
предусмотренной:
арбитражным регламентом Комиссии Организации
Объединенных Наций по праву международной торговли (UNCITRAL);
арбитражным регламентом Международной торговой палаты
(ICC);
Международным центром по урегулированию инвестиционных
споров;
в) на арбитражное рассмотрение в любой другой форме, согласованной
сторонами в споре.
Каждая Договаривающаяся Сторона безоговорочно соглашается на
передачу инвестиционного спора на международное рассмотрение путем
арбитража или примирительной процедуры. Такое согласие подразумевает
отказ от требования урегулирования спора другими внутренними
административными или юридическими средствами (п. 3 ст. 10 Соглашения
между Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики
Словения о взаимном содействии осуществлению и защите инвестиций).
Разрешение земельных споров
Правовое регулирование: Кодекс Республики Беларусь о земле (глава
11).
Земельные споры, кроме споров, связанных с правом частной
собственности на земельные участки, с наследованием земельных участков,
споров между участниками совместного домовладения, лицами, имеющими
капитальные строения (здания, сооружения) в общей собственности, и
споров, связанные с возмещением убытков, разрешаются областным,
Минским городским, городским (города областного, районного подчинения),
районным, сельским, поселковым исполнительным комитетом в
61
соответствии с его компетенцией и (или) в судебном порядке (ст. 92 Кодекса
Республики Беларусь о земле).
Земельные споры рассматриваются областными, Минским городским,
городскими (городов областного, районного подчинения), районными,
сельскими, поселковыми исполнительными комитетами по заявлению одной
из заинтересованных сторон в присутствии заинтересованных сторон (их
представителей), а также лиц, в интересах которых установлены ограничения
(обременения) прав на земельный участок, в том числе земельный сервитут,
и иных заинтересованных лиц.
Земельный спор должен быть рассмотрен не позднее 1 месяца со дня
поступления заявления, а спор, не требующий дополнительного изучения и
проверки, - не позднее 15 дней. При необходимости проведения специальной
проверки, запроса дополнительных материалов областной, Минский
городской, городской (города областного, районного подчинения), районный,
сельский, поселковый исполнительный комитет, в который поступило
заявление, может продлить указанный срок, но не более чем на один месяц,
одновременно уведомив об этом заявителя.
Исполнение решения по земельному спору, рассмотренному
соответствующим областным, Минским городским, городским (города
областного, районного подчинения), районным, сельским, поселковым
исполнительным комитетом, обеспечивается соответствующим
исполнительным комитетом или иными государственными органами в
соответствии с их компетенцией (ст. 95 Кодекса Республики Беларусь о
земле).
Переговоры
Переговоры можно отнести к так называемым неюрисдикционным
способам альтернативного разрешения споров.
Любой гражданско-правовой конфликт, возникший между двумя или
более сторонами в связи с установлением, подтверждением, обменом,
распределением или перераспределением тех или иных прав, является
следствием невозможности для сторон прийти к согласованному
(взаимовыгодному) решению в рамках добровольных переговоров39.
Проводятся переговоры при участии двух или более заинтересованных
в урегулировании вопросов сторон, которые вырабатывают взаимовыгодные
решения на перспективу дальнейшего сотрудничества.
39
Аузан, А.А., Бальсевич, А.А., Водопьянова Е.А. и др. Эффективность гражданского
судопроизводства в России: институциональный анализ и институциональное проектирование. М.,
2005. С. 73; Курочкин, С.А. Выбор между судебным разбирательством и альтернативными
способами разрешения правовых споров как итог оценки их эффективности / С.А. Курочкин //
Российский юридический журнал. 2011. N 1. С. 153 - 161.
62
В результате проведения переговоров стороны могут заключить
соглашение (одно или несколько) или могут не придти к согласию по всем
условиям. Сам переговорный процесс может быть зафиксирован путем
составления протокола, который тем не менее не является обязательным,
поскольку сами переговоры в частноправовой сфере носят неформальный
характер.
Особенность в национальном законодательстве:
Правила заключения и ГК
исполнения договоров
строительного подряда,
утвержденные
постановлением Совета
Министров Республики
Беларусь от 15.09.1998 № 1450
(в ред. от 13.09.2013)
споры, возникающие при законодательством или договором (если это
изменении или расторжении не противоречит законодательству) может
договоров, разрешаются путем быть предусмотрено урегулирование спора
переговоров, а в случае между сторонами до обращения в суд (ч. 1
недостижения согласия – в п. 2 ст. 10 ГК).
судебном порядке (п. 83)
До обращения в суд с иском по спорам,
возникающим между юридическими
лицами и (или) индивидуальными
предпринимателями, обязательным
является предъявление претензии
(письменного предложения о добровольном
урегулировании спора), если иное не
установлено ГК, иными законодательными
актами или договором.
Порядок предъявления претензии
устанавливается законодательством или
договором (п. 2 ст. 10 ГК)
Медиация
Американские исследователи (Relis T.) отмечают особенность: при
обращении за защитой прав в суд зачастую истцы не имеют объективного
представления о том, каким образом решение суда сможет удовлетворить их
интересы. Более того, в спорах превалируют не экономические и не
63
юридические намерения40. Поэтому зачастую не правовые позиции, а
интерес, потребности конкретных сторон в споре должны быть выявлены и
максимально удовлетворены для целей урегулирования конфликта. Эту
задачу решает медиация.
Медиация предусматривает разрешение спора при участии
независимого посредника; медиацию исследователи рассматривают как
переговорный процесс с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не
заинтересованной в данном конфликте стороны – медиатора (посредника),
который помогает сторонам выработать определенное соглашение по спору,
при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по
урегулированию спора и условия его разрешения.
С позиции Здрок О.Н., основной отличительный признак медиации в
том, что переговоры сторон ведутся под руководством посредника,
прошедшего специальное обучение определенной технологии,
предполагающей наличие особым образом структурированной процедуры и
целенаправленное применение известных коммуникативных техник41.
Структурирование проводится по этапам проведения медиации
(вступительное слово, презентация сторон, дискуссия, кокус, общая сессия,
подготовка проекта соглашения, выход из медиации).
Как было отмечено выше, в процессе медиации посредник выявляет
интересы сторон и стимулирует выработку сторонами взаимовыгодных
условий дальнейшего сотрудничества, даже если стороны находятся в
конфликте. В результате по завершении медиации стороны могут придти к
соглашению по взаимовыгодным условиям, и поскольку в исполнении такого
взаимовыгодного соглашения заинтересованы обе стороны, вопрос о
принудительном исполнении не ставится.
Правовая основа медиации в Республике Беларусь на сегодняшний
день сформирована. Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З «О
медиации», вступивший в силу с 24.01.2014, определяет организационные и
правовые условия осуществления медиации.
К слову, принятие подобного Закона для целей регламентации
медиации не ново для стран СНГ, поскольку они уже приняты и действуют в
Российской Федерации (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об
альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника
(процедуре медиации)»), Казахстане (Закон Республики Казахстан от
40
Relis, T. Perceptions in Litigation and Mediation: Lawyers. Defendants, Plaintiffs, and Gendered Parties / T.
Relis. - Cambridge University Press, 2009. – P. 33.
41
Здрок, О.Н. Медиация, или современная технология урегулирования споров / О.Н.Здрок //
Консультант Плюс.
64
28.01.2011 № 401-IV 3PK «О медиации»). Используется медиация в Украине
(разработан проект Закона Украины «О медиации»), Молдове. Медиация
применяется в Латвии и рассматривается как добровольный процесс
урегулирования споров с участием медиатора – третьего, нейтрального лица.
Цель закона о медиации – обеспечить альтернативные способы разрешения
споров путем достижения мирового соглашения. Процесс медиации
планируется в основном применять при решении семейных, коммерческих и
трудовых споров42.
Медиация урегулирована:
1) В Австралии: действует Акт о медиации (Mediation Act 1997 (with
amendment made under the Legislation Act 2001, part 11.3 (Editorial changes)) as
in force on 25 September 2002).
2) В Австрии: Austrian Mediation Act (Law on Mediation in Civil Law
Matters) Published 6 June 2003.
Article 1.
(1) Mediation is an activity voluntarily entered into by the Parties, whereby a
professionally trained neutral facilitator (Mediator) using recognized methods
systematically encourages communication between the Parties, with the aim of
enabling the Parties to themselves reach a resolution of their dispute.
(2) Mediation concerning civil law matters is mediation to resolve conflicts for
which decisions the civil courts would be responsible43.
3) В Болгарии: Bulgarian Mediation Act 200444
Art. 2. Mediation is a voluntary and confidential procedure for out-of-court
42
http://www.mediacija.lv/ru/?chto_takoe_mediaciya%3F.
43
http://ukrmediation.com.ua/files//content/Austria.pdf.
44
http://ukrmediation.com.ua/files//content/Bulgaria.pdf.
65
resolution of disputes in which a third party – a mediator supports the disputing
parties in the process of reaching an agreement.
Art. 3. (1) Subject of Mediation could be civil, commercial, labor, family and
administrative disputes, related to customers’ rights and other disputes between
individuals and legal entities.
(2) Mediation shall be conducted in the cases, envisaged by the Penal Procedural
Code.
(3) Mediation shall not be conducted if there is an Act or another legal
arrangement that provides for a different order of concluding an agreement.
Art. 4. Mediation shall be practiced by individuals. These individuals may form
associations to perform the activity. Individuals involved in functions related to
justice administration in the judicial authorities system cannot practice mediation.
MEDIATION PRINCIPLES
Voluntary and equal opportunity
Art. 5. The parties shall have equal opportunities to participate in the mediation
procedure. They shall be involved in the procedure of their own free will and may
withdraw from it at any time.
Neutrality and Impartiality
Art. 6.
(1) The Mediator shall not express partiality and shall not impose resolution upon
the dispute.
(2) All issues in the mediation procedure shall be negotiated through mutual assent
of the disputing parties.
Confidentiality
Art. 7. The debates in relation to the dispute shall be confidential. The participants
in the mediation procedure shall be bound to secrecy with respect to all
circumstances, facts and documents that have come to their knowledge in the
course of the procedure.
4) В США: UNIFORM MEDIATION ACT
(1) "Mediation" means a process in which a mediator facilitates communication and
negotiation between parties to assist them in reaching a voluntary agreement
regarding their dispute.
(2) "Mediation communication" means a statement, whether oral or in a record or
verbal or nonverbal, that occurs during a mediation or is made for purposes of
66
considering, conducting, participating in, initiating, continuing, or reconvening a
mediation or retaining a mediator.
(3) "Mediator" means an individual who conducts a mediation.
Акты о медиации приняты и действуют также в Бельгии, Эстонии,
Финляндии, Франции, Венгрии, Мальте, Румынии, Словении45.
Таким образом, существующие в законодательстве Республики
Беларусь способы альтернативного разрешения споров предоставляют
возможность выбрать наиболее оптимальный, подходящий для спорящих
сторон способ разрешения возникшего спора и урегулирования конфликта,
который позволяет учесть интересы сторон, соотнести расходы с учетом
процессуальных особенностей того или иного вида АРС. При этом
45
http://ukrmediation.com.ua/ru/useful_information/model_documents/
Словарь терминов
Практическое занятие № 1
Тема: Альтернативные способы урегулирования: общая
характеристика, виды
7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Литература:
Задание 1.
Практическое занятие № 2
Тема: Третейские суды в Республике Беларусь. Международный
коммерческий арбитраж
7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
стороны.
Словарь персоналий
Задание 1.
Составить глоссарий по вопросу: «Порядок рассмотрения споров в
международном коммерческом арбитражном суде».
Задание 2.
Составить таблицу по вопросу: «Форма и содержание арбитражного
соглашения (арбитражной оговорки)».
Практическое занятие № 4
Тема: Внесудебная медиация как альтернативный способ
урегулирования споров
91
4. Цели и задачи медиации. Принципы медиации: нейтральность,
добровольность, конфиденциальность, сотрудничество сторон.
5. Субъекты медиации.
6. Виды медиации. Стадии медиации.
7. Медиация (внесудебная) как эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике Беларусь.
7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
5. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
6. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2015 г. // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
– Минск, 2015.
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
92
8. О медиации: Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2015.
9. О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О
медиации»: постановление Совета Министров Республики Беларусь,
31.12.2013, № 1184 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
10. Об утверждении Правил проведения медиации: постановление
Совета Министров Республики Беларусь, 28.12.2013, № 1150 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
11. Об утверждении Правил этики медиатора: постановление
Министерства юстиции Республики Беларусь, 17.01.2014, № 15 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
Литература:
1. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / под ред. А. И. Зайцева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.
2. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. –
Москва : Экзамен, 2007. - 573 с.
3. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / [М. С. Бойко и
др. - Минск : Медисонт, 2011. – 316 с.
4. Бельская, И. Идти в суд или использовать медиацию? / И.
Бельская, З. Янович, Л. Власова // Юрисконсульт. – 2011. - № 11. – С. 10-15.
5. Таранова, Т.С. Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов): курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И. Ивуть, И.А. Бельская. –
Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
6. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-
методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В.
Севастьянов. – С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Права и обязанности медиатора».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Процедура медиации».
Практическое занятие № 4
Тема: Примирительная процедура в хозяйственном процессе
Республики Беларусь. Мировое соглашение
93
1. Зарождение и практика применения примирительной процедуры
в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь.
2. Содержание и основные принципы примирительной процедуры.
3. Организация и порядок проведения примирительной процедуры.
4. Понятие и правовая природа мирового соглашения.
5. Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения.
6. Порядок исполнения мирового соглашения.
7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
5. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
6. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2015 г. // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
– Минск, 2015.
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
94
8. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон
Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых
актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – 4. – 2/119.
9. О товарных биржах: Закон Республики Беларусь от 13 марта 1992
г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2009. – №
31. – 2/1562.
10. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011
года № 301-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.
− 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.
11. О медиации: Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2015.
12. О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О
медиации»: постановление Совета Министров Республики Беларусь,
31.12.2013, № 1184 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
13. Об утверждении Положения о досудебном урегулировании споров
(разногласий), связанных с осуществлением инвестиций: постановление
Совета Министров Республики Беларусь от 14 февр. 2012 г. № 146 //
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2012. – № 22.
– 5/35271.
14. Об утверждении Правил проведения медиации: постановление
Совета Министров Республики Беларусь, 28.12.2013, № 1150 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
15. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего
третейского суда: утв. постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.
16. Положение о государственной регистрации постоянно
действующих международных арбитражных (третейских) судов: утв.
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 окт. 2011 г. №
1383 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. –
№ 118. – 5/34617.
17. О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией
(постановкой на учет) постоянно действующих третейских судов:
Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 2 декабря
2011 г. № 272 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
18. Об утверждении Правил этики медиатора: постановление
Министерства юстиции Республики Беларусь, 17.01.2014, № 15 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
19. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в
хозяйственных судах: постановление Пленума Высшего Хозяйственного
95
Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 10 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 7.
Литература:
1. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / под ред. А. И. Зайцева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.
2. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. –
Москва : Экзамен, 2007. - 573 с.
3. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / [М. С. Бойко и
др. - Минск : Медисонт, 2011. – 316 с.
4. Бельская, И. Идти в суд или использовать медиацию? / И.
Бельская, З. Янович, Л. Власова // Юрисконсульт. – 2011. - № 11. – С. 10-15.
5. Таранова, Т.С. Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов): курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И. Ивуть, И.А. Бельская. –
Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
6. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-
методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В.
Севастьянов. – С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Мировое соглашение».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Примирительная процедура в
хозяйственном процессе».
96
2. Подготовка
аналитических
таблиц по вопросу
«Альтернативные
способы
разрешения споров
в Республике
Беларусь» (по видам
АРС)
ТЕМА 2. Разработка 1. НПА и литература в рабочей программе
Третейские суды в тестовых заданий
Республике открытой и
Беларусь. закрытой форм по
Международный вопросам темы (по
коммерческий выбору студента)
арбитраж
ТЕМА 3. Подготовка эссе по 1. НПА и литература в рабочей программе
Внесудебная вопросам темы а
медиация как разрезе
альтернативный международного
способ опыта применения и
урегулирования Республики
споров Беларусь (по
выбору студента)
ТЕМА 4. Подготовка блок- 1. НПА и литература в рабочей программе
Примирительная схем и
процедура в аналитических
хозяйственном таблиц по вопросам
процессе темы
Республики «Принудительное
Беларусь. Мировое исполнение
соглашение мирового
соглашения,
соглашения о
примирении»,
«Правовой статус
примирителя»
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и
дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября
1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2013. – 48 с.
2. О международных договорах Республики Беларусь : Закон Респ.
Беларусь, 23 июля 2008 г., № 421-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от
8.01.2014 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный
ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2014.
3. Об утверждении Концепции национальной безопасности
Республики Беларусь : Указ Президента Респ. Беларусь, 9 нояб. 2010 г., №
575 : в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 24.01.2014 г. // Консультант
Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь,
9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. :
99
одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от
12.07.2013 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный
ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2014.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : Кодекс
Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24
июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ.
Беларусь от 13.07.2013 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – М., 2013.
Литература:
20. Волеводз, А.Г. Правовое регулирование новых направлений
международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А.Г.
Волеводз. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 519 с.
21. Галенская, Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в
борьбе с преступностью / Л.Н. Галенская. – Л. : Изд-во Ленингр. гос. ун-та,
1978. – 86 с.
101
22. Данилевич, А.А. Международная правовая помощь по уголовным
делам: уголовно-процессуальный аспект / А.А. Данилевич, В.И. Самарин. –
Минск : Белорус. гос. ун-т, 2009. – 127 с.
23. Зимин, В.П. Международное сотрудничество в области борьбы с
преступностью и охраны общественного порядка : учеб. пособие / В.П.
Зимин. – М. : Науч.-исслед. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации, 1993. – 157
с.
24. Иногамова-Хегай, Л.В. Международное уголовное право / Л.В.
Иногамова-Хегай. – СПб. : Юрид. центр пресс, 2003. – 493 с.
25. Каламкарян, Р.А. Международное право : учебник / Р.А.
Каламкарян, Ю.И. Мигачев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Эксмо, 2005. –
735 с.
26. Карпец, И.И. Преступления международного характера / И.И.
Карпец. – М. : Юрид. лит., 1979. – 262 с.
27. Кибальник, А.Г. Современное уголовное право / А.Г. Кибальник.
– СПб. : Юрид. центр пресс, 2003. – 250 с.
28. Костенко, Н.И. Международное уголовное право: современные
теоретические проблемы / Н.И. Костенко. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 445 с.
29. Лукашук, И.И. Международное уголовное право : учеб. для
юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук, А.В. Наумов ; Рос. акад. права, Ин-т
государства и права. – М. : Спарк, 1999. – 286 с.
30. Международное публичное право. Особенная часть : учеб.
пособие для магистрантов вузов / Ю.П. Бровка [и др.] ; под ред. Ю.П. Бровки,
Ю.А. Лепешкова, Л.В. Павловой. – Минск : Амалфея, 2011. – 686 с.
31. Международное уголовное право : учеб. пособие для вузов / И.П.
Блищенко [и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права ; под общ. ред.
В.Н. Кудрявцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Наука, 1999. – 26 с.
32. Меркушин, В.В. Противодействие транснациональной
организованной преступности / В.В. Меркушин ; под общ. ред. В.Ф.
Ермоловича. – М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. – 255 с.
33. Панов, В.П. Международное уголовное право : учеб. пособие /
В.П. Панов. – М. : Инфра-М, 1997. – 309 с.
34. Ромашев, Ю.С. Международное правоохранительное право /
Ю.С. Ромашев. – М. : Норма : Инфра-М, 2010. – 368 с.
35. Фисенко, И.В. Борьба с международными преступлениями в
международном уголовном праве / И.В. Фисенко. – Минск : Тесей, 2000. –
334 c.
36. Бородин, С.В. Международное сотрудничество в борьбе с
уголовной преступностью: проблемы деятельности ООН в области
предупреждения преступности и обращения с правонарушителями / С.В.
Бородин, Е.Г. Ляхов. – М. : Междунар. отношения, 1983. – 200 с.
37. Варданян, А.В. Расследование преступлений в сфере высоких
технологий и компьютерной информации / А.В. Варданян, Е.В. Никитина. –
М. : Юрлитинформ, 2007. – 307 с.
102
38. Василевич, Г.А. Белорусское государство на рубеже веков / Г.А.
Василевич. – 3-е изд., доп. – Минск : Право и экономика, 2008. – 454 с.
39. Гасымов, Н.Г. Международные принципы сотрудничества
государств в борьбе с преступностью / Н.Г. Гасымов // Рос. следователь. –
2002. – № 6. – С. 38–47.
40. Евдокимов, В.Б. Международная правовая помощь по
гражданским и уголовным делам: на примере стран СНГ / В.Б. Евдокимов,
К.Е. Михайленко ; Рос. акад. адвокатуры. – М. : Олма-пресс, 2004. – 381 с.
41. Елисеев, Р.А. Международное уголовное право: особенности
правореализации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Р.А.
Елисеев ; Рос. ун-т дружбы народов. – М., 2011. – 24 с.
42. Имплементация норм международного права во
внутригосударственное право / Л.В. Павлова [и др.]. – Минск : Белорус. гос.
ун-т, 2001. – 147 с.
43. История органов внутренних дел Беларуси : курс лекций / А.Ф.
Вишневский [и др.] ; под ред. А.Ф. Вишневского. – Минск : Акад. М-ва
внутр. дел Респ. Беларусь, 2010. – 218 с.
44. Калятин, В.О. Проблемы установления юрисдикции в
Интернете / В.О. Калятин // Законодательство. – 2001. – № 5. – С. 33–42.
45. Каюмова, А.Р. Принцип комплементарности в системе
принципов уголовной юрисдикции / А.Р. Каюмова // Государство и право. –
2008. – № 1. – С. 82–90.
46. Лукашук, И.И. Уголовная юрисдикция / И.И. Лукашук //
Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 112–116.
47. Ляхов, Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения / Е.Г.
Ляхов. – М. : Междунар. отношения, 1991. – 212 с.
48. Мансуров, Т.Т. Понятие и общие признаки преступлений
международного характера / Т.Т. Мансуров // Юрист-международник. – 2004.
– № 1. – С. 56–61.
49. Международное публичное право. Общая часть : учеб. пособие
для магистрантов вузов / Ю.П. Бровка [и др.] ; под ред. Ю.П. Бровки, Ю.А.
Лепешкова, Л.В. Павловой. – Минск : Амалфея, 2010. – 494 с.
50. Милинчук, В.В. Новые тенденции международного
сотрудничества в сфере уголовного процесса: концепция
транснационального правосудия / В.В. Милинчук // Государство и право. –
2004. – № 1. – С. 87–97.
51. Моисеев, Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества
стран СНГ : учеб. пособие для магистрантов / Е.Г. Моисеев ; под ред. К.А.
Бекяшева. – М. : Юристъ, 1997. – 265 с.
52. Мороз, Н.О. Договорно-правовая деятельность в борьбе с
преступностью в сфере высоких технологий / Н.О. Мороз // Право.by. – 2010.
– № 1. – С. 41–47.
53. Мороз, Н.О. Оговорки и поправки к международным договорам:
на примере международных соглашений по борьбе с киберпреступностью /
Н.О. Мороз // Право.by. – 2013. – № 1. – С. 94–99.
103
54. Мороз, Н.О. Перспективы совершенствования законодательства
Республики Беларусь о международной правовой помощи в контексте
Европейской конвенции о киберпреступности / Н.О. Мороз // Проблемы упр.
– 2012. – № 2. – С. 148–152.
55. Мукашев, С.И. Международно-правовое сотрудничество
Республики Беларусь в борьбе с подделкой денежных знаков : дис. … канд.
юрид. наук : 12.00.10 / С.И. Мукашев. – Минск, 2002. – 112 л.
56. Нурбеков, И.М. Организация и тактика взаимодействия с
иностранными органами при расследовании преступлений международного
характера: монография / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Г.
Волеводза. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 248 с.
57. Овчинский, В.С. Интерпол в вопросах и ответах : учеб. пособие /
В.С. Овчинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2008. – 368 с.
58. Осипенко, А.Л. Борьба с преступностью в глобальных
компьютерных сетях: международный опыт / А.Л. Осипенко. – М. : Норма,
2004. – 431 с.
59. Панов, В.П. Сотрудничество государств в борьбе с
международными уголовными преступлениями : учеб. пособие / В.П. Панов.
– М. : Юрист, 1993. – 157 с.
60. Саленик, Л.В. Оперативно-розыскная деятельность
международное сотрудничество : учеб. пособие / Л.В. Саленик. – Минск :
Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь, 2000. – 47 с.
61. Самарин, В.И. Интерпол: международная организация уголовной
полиции / В.И. Самарин. – СПб. [и др.] : Питер : Питер принт, 2004. – 202 с.
62. Скирда, М.В. Роль конгрессов ООН по предупреждению
преступности и уголовному правосудию в совершенствованию
законодательства Российской Федерации в области уголовного правосудия :
автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / М.В. Скирда ; Каз. гос. ун-т. –
Казань, 2009. – 27 с.
63. Смирнов, М.И. Современное состояние института взаимной
правовой помощи по уголовным делам / М.И. Смирнов // Юристъ-правоведъ.
– 2004. – № 1. – С. 46–52.
64. Спиридонов, А.П. Международное сотрудничество в борьбе с
преступностью / А.П. Спиридонов // Северо-Кавк. юрид. вестн. – 2004. – № 4.
– С. 79–90.
65. Хазиев, Ш.Н. Судебно-экспертные и криминалистические
подразделения Интерпола / Ш.Н. Хазиев // Юрид. науки. – 2009. – № 5. – С.
81–86.
66. Черниченко, О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции
государств : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / О.С. Черниченко ;
Дипломат. акад. М-ва иностр. дел Рос. Федерации. – М., 2003. – 31 с.
67. Bantekas, I. International criminal law / I. Bantekas, S. Nash. – 2nd
ed. – London [et al.] : Cavendish, 2003. – 432 p.
68. Bassiouni, M.Ch. Introduction to international criminal law / M.Ch.
Bassiouni. – New York : Transnat. Publ., 2003. – 823 p.
104
69. Boas, G. Forms of responsibility in international criminal law / G.
Boas, J.L. Bischoff, N.L. Reid. – New York : Cambridge Univ. Press, 2007. – 436
p.
70. Brenner, S.W. Cybercrime jurisdiction / S.W. Brenner // Crime, Law
a. Social Change. – 2006. – Vol. 46, № 4/5. – P. 189–207.
71. Cryer, R. Prosecuting international crimes. Selectivity and the
international law regime / R. Cryer. – New York : Cambridge Univ. Press, 2005. –
393 р.
72. International criminal law / ed. C. van den Wyngaert, G. Stessens, L.
Janssens. – 3rd ed. – Boston : M. Nijhoff, 2005 – 1542 р.
73. International criminal law : in 3 vol. / ed. M.C. Bassiouni. – 3rd ed. –
Leiden : M. Nijhoff, 2008. – Vol. 1 : Sources, subjects and contents. – 1086 p.
74. International criminal law: cases and commentary / A. Cassese [et al.].
– New York : Oxford Univ. Press, 2011. – 592 p.
75. Putnam, T.L. International responses to cyber crime / T.L. Putnam //
Transnational dimension of cybercrime and terrorism / A.D. Sofaer [et al.]. –
Stanford, 2001. – P. 35–67.
76. Sunga, L.S. The emerging system of international criminal law.
Developments in codification and implementation / L.S. Sunga. – Boston : Kluwer
Law Internat., 1997. – 486 p.
105
11. Требования к соглашению о примирении в хозяйственном
процессе.
12. Понятие и правовая природа мирового соглашения.
13. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в
общем суде.
14. Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения.
15. Основания для оспаривания мирового соглашения.
16. Основания для отказа и последствия отказа в утверждении
мирового соглашения судом.
17. Порядок исполнения мирового соглашения.
18. Сущность медиации.
19. Правовые основы, сфера применения и преимущества медиации.
20. Цели и задачи медиации.
21. Принципы медиации: общая характеристика.
22. Сущность нейтральности как принципа медиации.
23. Сущность добровольности как принципа медиации.
24. Сущность конфиденциальности как принципа медиации.
25. Сущность сотрудничества сторон как принципа медиации.
26. Медиация (внесудебная) как эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике Беларусь.
27. Субъекты медиации.
28. Виды медиации.
29. Стадии медиации.
30. Правовой статус медиатора.
31. Исполнение соглашения, выработанного в процедуре медиации.
32. Понятие о третейской форме защиты права в третейских судах.
33. Законодательство о третейских судах.
34. Правовой статус третейских судов в Республике Беларусь.
35. Обеспечение исполнения решения третейского суда.
36. Правовое регулирование международного коммерческого арбит-
ража.
37. Правовое положение Международного арбитражного суда в
Республике Беларусь.
38. Правовой статус арбитров Международного арбитражного суда.
39. Разбирательство споров в Международном арбитражном суде.
40. Обеспечение исполнения решения Международного
арбитражного суда.
106