Вы находитесь на странице: 1из 106

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ


АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
(КОНФЛИКТОВ)

для специальности 1-24 80 01 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

2017
Составители:
C.В. Рыбак., заведующий кафедрой адвокатуры Учреждения образования
Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»,
кандидат юридических наук, доцент.

П.И. Кучура, ст. преподаватель кафедры адвокатуры Учреждения


образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный
университет «МИТСО»

РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Кафедра организации службы надзора и правового обеспечения ГУО
«Университет гражданской защиты Министерства по чрезвычайным
ситуациям Республики Беларусь»
Заведующий кафедрой экономического и финансового права юридического
факультета частного учреждения образования «БИП-Институт
правоведения», кандидат юридических наук, доцент И.В. Данько
РАССМОТРЕН И РЕКОМЕНДОВАН К УТВЕРЖДЕНИЮ
заседанием кафедры адвокатуры Учреждения образования Федерации
профсоюзов Беларуси «Международный университет МИТСО» 27.06.2017 г.,
протокол № 14

УТВЕРЖДЕН
заседанием Научно-методического совета учреждения образования
Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет МИТСО»
27.06.2017г., протокол № 9

Регистрационный №_____

2
ОГЛАВЛЕНИЕ

I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.........................................................................4
II. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ..............................................6
III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ.........................................................................25
IV. ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ...........................................................................59
V. РАЗДЕЛ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ.....................................................................70
ПРИЛОЖЕНИЕ 1..................................................................................................81

3
I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Электронный учебно-методический комплекс (далее – ЭУМК)


предназначен для изучения магистрантами Учреждения образования
Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»
по специальности 1-24 80 01 дисциплины «Альтернативные способы
разрешения споров (конфликтов)».
ЭУМК составлен для обеспечения доступа магистрантов к учебной,
научной, иной литературой, учебным программами, учебно-методической
документации, учебно-методическим, информационно-аналитическими
материалам по учебной дисциплине «Альтернативные способы разрешения
споров (конфликтов)»
– разработка и внедрение в образовательный процесс инновационных
образовательных технологий, адекватных компетентностному подходу;
– планирование, организация и методическое обеспечение
самостоятельной управляемой работы магистрантов;
– совершенствование методики преподавания учебной дисциплины
«Альтернативные способы разрешения споров (конфликтов)» и повышение
качества образовательного процесса;
– усиление взаимосвязи образовательного процесса с научно-
исследовательской работой обучающихся;
– обеспечение профессиональной направленности преподавания
учебной дисциплины «Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов)».
ЭУМК по учебной дисциплине «Альтернативные способы разрешения
споров (конфликтов)» включает: учебную программу, конспект лекций,
материалы для проведения семинарских занятий, задания для УРС,
примерный перечень вопросов к зачету.
В учебной программе приводятся требования к освоению учебной
дисциплины, общее количество часов и количество аудиторных часов,
отводимое на изучение учебной дисциплины, форма получения высшего
образования, распределение аудиторного времени по видам занятий, курсам
и семестрам; формы текущей аттестации по учебной дисциплине;
содержание учебного материала и другая значимая информация.
Особое значение имеет учебно-методическая карта, изучив которую,
магистрант может получить сведения о теоретических вопросах тем учебной
дисциплины, которые планируется рассматривать на лекционных и
семинарских занятиях, а также вопросах, которые предлагаются для
самостоятельного изучения обучающимися. В столбце, расположенном
напротив каждой темы в учебно-методической карте, указана литература,
рекомендованная для ее успешного освоения.

4
В списке основной литературы, который содержится в учебной
программе, приведены источники, которые имеются в библиотеке
Международного университета «МИТСО».
В теоретическом разделе содержится краткий курс лекций, который
позволит актуализировать знания, полученные на лекциях при подготовке к
зачету.
В практическом разделе содержатся план проведения семинарских
занятий.
В разделе, посвященном контролю знаний, размещены задания УРС
магистрантов. В этом же разделе можно ознакомится с критериями оценки ее
выполнения, а также примерным перечнем вопросов к зачету.

5
II. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси


«Международный университет «МИТСО»

УТВЕРЖДАЮ
Ректор учреждения образования
Федерации профсоюзов Беларуси
«Международный университет «МИТСО»
_____________________ C.Н. Князев
"____"____________ 2017 г.

Регистрационный № УД-_________/уч.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ


(КОНФЛИКТОВ)

Учебная программа учреждения высшего образования


по учебной дисциплине высшее образование
вторая ступень (магистратура)
для специальности 1-24 80 01 Юриспруденция

2017 г.

Учебная программа составлена на основе Образовательного стандарта


высшего образования второй cтупени (магистратура) ОСВО 1-24 80 01
утвержденной 24.08.2012 г. №108

СОСТАВИТЕЛЬ:
П.И. Кучура, ст. преподаватель кафедры адвокатуры Учреждения
образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный
университет «МИТСО»

6
РЕКОМЕНДОВАНА К УТВЕРЖДЕНИЮ:

Кафедрой адвокатуры
(протокол № ___ от __ ___.2017);

Научно-методическим советом Учреждения образования Федерации


профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»
(протокол № от ____________2017).

I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Учебная программа предназначена для изучения магистрантами второй


cтупени высшего образования Учреждения образования Федерации
профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО» учебной
дисциплины «Альтернативные способы разрешения споров (конфликтов)».
Изучение учебной дисциплины «Альтернативные способы разрешения
споров (конфликтов)» позволяет сформировать наиболее системный набор
знаний, касающихся внесудебных и судебных процедур по урегулированию
споров, в том числе возникающих при осуществлении предпринимательской
деятельности.

Цели и задачи учебной дисциплины

7
Цель учебной дисциплины «Альтернативные способы разрешения
споров (конфликтов)» заключается в:
– формировании высокого уровня знаний в области юриспруденции у
магистрантов Учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси
«Международный университет «МИТСО»
– подготовке высококвалифицированных юристов, обладающих
знаниями о правовом регулировании и практике применения альтернативных
способов рассмотрения и разрешения споров;
– формировании представления о внесудебных и судебных процедурах
по урегулированию споров в сфере гражданского и хозяйственного
судопроизводства;
– освоении магистрантами юридической терминологии, присущей
альтернативным способам урегулирования споров;
– формировании правовой культуры и правосознания, позволяющего
сохранять партнерские деловые отношения между участниками
гражданского оборота.
Задачами учебной дисциплины «Альтернативные способы разрешения
споров (конфликтов)» являются:
– формирование знаний об альтернативных способах рассмотрения и
разрешения споров;
– систематизация знаний о внесудебных и судебных процедурах по
урегулированию споров в сфере гражданского и хозяйственного
судопроизводства;
– изучение юридической терминологии, присущей альтернативным
процедурам урегулирования споров;
– закрепление знаний о порядке разрешения различных конфликтных
ситуаций в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Место учебной дисциплины в системе подготовки специалиста с


высшим образованием соответствующего профиля, связи с другими
учебными дисциплинами
Альтернативные способы разрешения споров (конфликтов) являются
органическим звеном в подготовке будущих юристов к практической
деятельности. Эта учебная дисциплина учит оперировать юридической
терминологией, развивает правовые мышление и культуру; создает базу для
осмысленного и глубокого изучения процессуальных учебных дисциплин,
гражданского и предпринимательского права. Она призвана воспитывать
высокие нравственные качества, чувство долга служения истине,
справедливости, праву.
Учебная дисциплина «Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов)» базируется на изучении таких дисциплин как:
«Международное частное право», «Правовое регулирование
внешнеэкономической деятельности», «Хозяйственный процесс»,
«Гражданский процесс».

8
Требования к освоению учебной дисциплины в соответствии с
образовательным стандартом
Результатом изучения учебной дисциплины второй cтупени высшего
образования является формирование у обучающихся следующих
компетенций:
АК-1. Уметь применять базовые научно-теоретические знания для
решения теоретических и практических задач;
АК-2. Владеть системным и сравнительным анализом;
АК-3. Владеть исследовательскими навыками;
АК-4. Уметь работать самостоятельно;
АК-5.Быть способным вырабатывать новые идеи (обладать
креативностью);
АК-6. Владеть междисциплинарным подходом при решении проблем;
АК-8. Обладать навыками устной и письменной коммуникации;
АК-9. Уметь учиться, повышать свою квалификацию в течение всей
жизни;
СЛК-1. Обладать качествами гражданственности;
СЛК-2. Быть способным к социальному взаимодействию;
СЛК-5. Быть способным к критике и самокритике;
СЛК-6. Уметь работать в команде;
СЛК-7. Выполнять требования правовых актов в профессиональной и
других сферах своей жизнедеятельности;
СЛК-8. Соблюдать правила профессиональной этики;
ПК-1. Защищать гарантированные Конституцией Республики Беларусь
и иными законодательными актами личные права и свободы, социально-
экономические и политические права граждан, конституционный строй
Республики Беларусь, государственные и общественные интересы;
ПК-2. Осуществлять судебное разбирательство;
ПК-4. Выносить судебные решения, приговоры, определения и
постановления;
ПК-67. Взаимодействовать со специалистами смежных профилей;
ПК-71. Пользоваться глобальными информационными ресурсами;
ПК-72. Владеть современными средствами телекоммуникаций;
ПК-74. Осуществлять правовое и экономическое просвещение;
ПК-75. Реализовывать инновации в профессиональной деятельности.
В результате изучения судоустройства студент должен:
знать:
– особенности рассмотрения споров не только в рамках судебной
системы, но и иными способами и методами альтернативного
урегулирования споров (конфликтов);
– основы международно-правового регулирования альтернативных
способов разрешения споров;
– основные способы альтернативного рассмотрения и разрешения
споров (конфликтов);

9
– характеристики отдельных видов альтернативных способов
разрешения споров (переговоры, претензионный порядок, мировое
соглашение, медиация, примирительные процедуры в хозяйственном
судопроизводстве, третейский суд, коммерческий арбитраж);
уметь:
– оценивать возникший правовой спор (конфликт) с точки зрения
правового регулирования спорных правоотношений;
– выбирать способ разрешения спора (конфликта) и подготовить
необходимые документы по итогам применения отдельных видов
альтернативного разрешения споров;
владеть:
– приемами правового регулирования международных отношений в
сфере сотрудничества государств в борьбе с преступностью на основе
принципов международного публичного права;
– способами имплементации норм международных договоров в сфере
международного сотрудничества в борьбе с преступностью;
– методами решения управленческих задач, связанных со сферой
международных отношений.

Распределение аудиторного времени по видам занятий и семестрам


При преподавании учебной дисциплины второй cтупени высшего
образования «Альтернативные способы разрешения споров (конфликтов)»
используются следующие методы обучения: теоретико-информационные
(проблемная лекция, лекция-диспут) и практико-ориентированные
(дискуссия, учебные дебаты, мозговой штурм, круглые столы, деловые игры),
реализуемые на практических занятиях. При преподавании учебной
дисциплины используются методы контроля, самоконтроля и самооценки в
воспитании.
Учебная программа высшего образования второй cтупени для
магистрантов дневной формы обучения рассчитана на 144 часа, из них
аудиторных – 72 часа.. Примерное распределение учебных часов аудиторных
занятий по видам: лекции – 20часов, семинары (практические)– 20 часов,
самостоятельная управляемая работа магистрантов – 32 часа. Преподавание
учебной дисциплины «Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов)» осуществляется для магистрантов 1 курса дневной формы
получения высшего образования второй cтупени (2 семестр). Форма текущей
аттестации - зачет.

Учебная программа высшего образования второй cтупени для


магистрантов заочной формы обучения рассчитана на 144 часа, из них
аудиторных – 28 часов. Примерное распределение учебных часов
аудиторных занятий по видам: лекции – 18часов, семинары (практические)–
10 часов, Преподавание учебной дисциплины «Альтернативные способы
разрешения споров (конфликтов)» осуществляется для магистрантов 1 курса

10
заочной формы получения высшего образования второй cтупени (2 семестр).
Форма текущей аттестации - зачет.

II. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА

Тема 1
Альтернативные способы урегулирования споров: общая
характеристика, виды

Правовой спор (конфликт): понятие, причины возникновения, этапы


развития, предотвращение и управление. Альтернативные способы
разрешения споров (конфликтов) (АРС): понятие, общая характеристика
истории возникновения и развития. Цели, задачи и принципы АРС.
Соотношение АРС и судебной формы разрешения споров: их основные
различия. Система источников АРС. Классификация АРС. АРС в Республике
Беларусь.

Тема 2
11
Третейские суды в Республике Беларусь. Международный
коммерческий арбитраж

Понятие о третейской форме защиты права в третейских судах.


Законодательство о третейских судах. Соотношение третейского
разбирательства и судопроизводства как способов разрешения правовых
споров. Третейское разбирательство споров между гражданами, а также
между гражданами и юридическими лицами. Правовое регулирование
международного коммерческого арбитража. Разбирательство споров в
Международном арбитражном суде.

Тема 3
Внесудебная медиация как альтернативный способ
урегулирования споров

Международный опыт применения и развития института внесудебной


медиации. Сущность медиации. Правовые основы, сфера применения и
преимущества. Цели и задачи медиации. Принципы медиации: нейтраль-
ность, добровольность, конфиденциальность, сотрудничество сторон.
Субъекты медиации. Виды медиации. Стадии медиации. Возможные
результаты медиации и их оформление. Исполнение соглашения,
выработанного в процедуре медиации. Медиация (внесудебная) как
эффективный способ разрешения различных категорий споров в Республике
Беларусь.

Тема 4
Примирительная процедура в хозяйственном процессе Республики
Беларусь. Мировое соглашение

Зарождение и практика применения примирительной процедуры в


хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь. Содержание и
основные принципы примирительной процедуры. Организация и порядок
проведения примирительной процедуры. Понятие и правовая природа
мирового соглашения. Порядок заключения и утверждения мирового
соглашения в общем и хозяйственном суде, в том числе на стадии
исполнительного производства. Форма, условия и субъектный состав
мирового соглашения. Основания для оспаривания мирового соглашения.
Основания для отказа и последствия отказа в утверждении мирового
соглашения судом. Порядок исполнения мирового соглашения.

12
РАЗДЕЛ III. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КАРТА УЧЕБНОЙ
ДИСЦИПЛИНЫ
очная (дневная) форма получения образования второй cтупени высшего
образования
Количество часов УСРС
Номер раздела, темы

Количество
аудиторных часов
Название раздела, темы
Форма контроля знаний

13
занятияПрактические

занятияСеминарские
Лекции
1 2 3 4 5 6 7
1 Альтернативные способы 4 4 8 Индивидуальная
урегулирования споров: общая беседа.
Устный опрос.
характеристика, виды. Дискуссионное
1. Альтернативные способы обсуждение вопросов.
разрешения споров (кофликтов) Заслушивание докладов.
(АРС): понятие, общая характеристика Проверка рефератов.
истории возникновения и развития. Проверка конспектов.
Тестирование.
Цели, задачи и принципы АРС. Коллоквиум.
2. Соотношение АРС и судебной
формы разрешения споров: их
основные различия.
3. Система источников АРС.
Классификация АРС.
2 Третейские суды в Республике 6 4 6 Индивидуальная
Беларусь. Международный беседа.
Устный опрос.
коммерческий арбитраж Дискуссионное
1. Понятие о третейской форме обсуждение вопросов.
защиты права в третейских судах. Заслушивание докладов.
2. Законодательство о третейских Проверка рефератов.
судах. Проверка конспектов.
Тестирование.
3. Соотношение третейского Коллоквиум.
разбирательства и судопроизводства Решение задач.
как способов разрешения правовых
споров. Третейское разбирательство
споров между гражданами, а также
между гражданами и юридическими
лицами.
4. Правовое регулирование
международного коммерческого
арбитража. Разбирательство споров в
5. Международном арбитражном суде.
3 Внесудебная медиация как 6 6 10 Индивидуальная
альтернативный способ беседа.
Устный опрос.
урегулирования споров Дискуссионное
1. Международный опыт применения и обсуждение вопросов.
развития института внесудебной Заслушивание докладов.
медиации. Проверка рефератов.
2. Сущность медиации. Проверка конспектов.
3. Правовые основы, сфера применения и Тестирование.
преимущества. Коллоквиум.
4. Цели и задачи медиации. Принципы Решение задач.
медиации: нейтральность,
добровольность, конфиденциальность,

14
сотрудничество сторон.
5. Субъекты медиации.
6. Виды медиации. Стадии медиации.
7. Медиация (внесудебная) как
эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике
Беларусь.
4 Примирительная процедура в 4 6 8 Индивидуальная
хозяйственном процессе Республики беседа.
Устный опрос.
Беларусь. Мировое соглашение Дискуссионное
1. Зарождение и практика применения обсуждение вопросов.
примирительной процедуры в Заслушивание докладов.
хозяйственном судопроизводстве Проверка рефератов.
Республики Беларусь. Проверка конспектов.
Тестирование.
2. Содержание и основные принципы Коллоквиум.
примирительной процедуры. Решение задач.
3. Организация и порядок проведения
примирительной процедуры.
4. Понятие и правовая природа
мирового соглашения.
5. Форма, условия и субъектный
состав мирового соглашения.
6. Порядок исполнения мирового
соглашения.
Итого по видам занятий: 20 20 32
Форма итогового контроля зачет
ИТОГО: 72

РАЗДЕЛ III. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КАРТА УЧЕБНОЙ


ДИСЦИПЛИНЫ
заочная форма получения образования второй cтупени высшего
образования

15
Номер раздела, темы
Количество

Количество часов УСРС


аудиторных часов
Название раздела, темы

Форма контроля знаний


занятияПрактические

занятияСеминарские
Лекции
1 2 3 4 5 6 7
1 Альтернативные способы 4 2 Индивидуальная
урегулирования споров: общая беседа.
Устный опрос.
характеристика, виды. Дискуссионное
1. Альтернативные способы обсуждение вопросов.
разрешения споров (конфликтов) Заслушивание докладов.
(АРС): понятие, общая характеристика Проверка рефератов.
истории возникновения и развития. Проверка конспектов.
Тестирование.
Цели, задачи и принципы АРС. Коллоквиум.
2. Соотношение АРС и судебной
формы разрешения споров: их
основные различия.
3. Система источников АРС.
Классификация АРС.
2 Третейские суды в Республике 6 2 Индивидуальная
Беларусь. Международный беседа.
Устный опрос.
коммерческий арбитраж Дискуссионное
1. Понятие о третейской форме обсуждение вопросов.
защиты права в третейских судах. Заслушивание докладов.
2. Законодательство о третейских Проверка рефератов.
судах. Проверка конспектов.
Тестирование.
3. Соотношение третейского Коллоквиум.
разбирательства и судопроизводства Решение задач.
как способов разрешения правовых
споров. Третейское разбирательство
споров между гражданами, а также
между гражданами и юридическими
лицами.
4. Правовое регулирование
международного коммерческого
арбитража. Разбирательство споров в
5. Международном арбитражном суде.
3 Внесудебная медиация как 4 4 Индивидуальная
альтернативный способ беседа.
Устный опрос.
16
урегулирования споров Дискуссионное
1. Международный опыт применения и обсуждение вопросов.
развития института внесудебной Заслушивание докладов.
Проверка рефератов.
медиации.
Проверка конспектов.
2. Сущность медиации. Тестирование.
3. Правовые основы, сфера применения и Коллоквиум.
преимущества. Решение задач.
4. Цели и задачи медиации. Принципы
медиации: нейтральность,
добровольность, конфиденциальность,
сотрудничество сторон.
5. Субъекты медиации.
6. Виды медиации. Стадии медиации.
7. Медиация (внесудебная) как
эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике
Беларусь.
4 Примирительная процедура в 4 2 Индивидуальная
хозяйственном процессе Республики беседа.
Устный опрос.
Беларусь. Мировое соглашение Дискуссионное
1. Зарождение и практика применения обсуждение вопросов.
примирительной процедуры в Заслушивание докладов.
хозяйственном судопроизводстве Проверка рефератов.
Республики Беларусь. Проверка конспектов.
Тестирование.
2. Содержание и основные принципы Коллоквиум.
примирительной процедуры. Решение задач.
3. Организация и порядок проведения
примирительной процедуры.
4. Понятие и правовая природа
мирового соглашения.
5. Форма, условия и субъектный
состав мирового соглашения.
6. Порядок исполнения мирового
соглашения.
Итого по видам занятий: 18 10
Форма итогового контроля зачет
ИТОГО: 28

IV. ИНФОРМАЦИОНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

17
ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альтернативные способы разрешения споров (кофликтов): учебно-


методический комплекс / под ред. А. И. Зайцева и др. – Москва: Экзамен,
2007. − 573 с.
2. Альтернативные способы разрешения споров (кофликтов):
электронный курс / под ред. А.И. Зайцева. – Саратов, 2007.
3. Леннуар, Н.Н. Альтернативные способы разрешения споров
(кофликтов): переговоры и медиация: учеб.-метод. пособие. – С.–Петербург:
Изд-во Санкт-Петербургского института права имени Принца П.Г.
Ольденбургского, 2004. – 100 с.
4. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методи-
ческие материалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. –
С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – 528 с.

ПЕРЕЧЕНЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аболонин, В.О. В поисках российской модели судебной медиации /


В. О. Аболонин // Российский юридический журнал. - 2011. - № 5. - С. 120-
127.
2. Абрамович, В. Агитировать за медиацию уже не надо : [в ОО
"Белорусский республиканский союз юристов" прошло заседание "круглого
стола", посвященное перспективам развития медиации в Беларуси] /
В.Абрамович // Юридическая газета. - 2011. - 17 ноября (22). - С. 2.
3. Аллахвердова, О.В. Возможности медиации при урегулировании
споров в сфере бизнеса / О. В. Аллахвердова // Третейский суд. - 2011. - № 5.
- С. 173-178.
4. Альтернативные способы разрешения споров (кофликтов) : учебно-
методический комплекс / Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н.,
Балашов А.Н. - Москва : Экзамен, 2007. - 573 с.
5. Альтернативные способы разрешения споров (кофликтов) в США
[Текст] / Носырева Е.И. - М. : Городец, 2005. - 320 с.
6. Альтернативные способы разрешения споров (кофликтов):
законодательство и практика Китая / Чи Шу Це, Цен Щиан // Третейский суд.
- 2009. - № 5. - С. 131-146.
7. Андреева, Т.К. Альтернативные способы разрешения споров
(кофликтов) - компонент судебной реформы / Т. К. Андреева // Третейский
суд. - 2009. - № 4. - С. 24-30.
8. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / [М. С. Бойко и др.
- Минск : Медисонт, 2011. - 316 с.
9. Бельская, И. Идти в суд или использовать медиацию? / И. Бельская,
З. Янович, Л. Власова // Юрисконсульт. - 2011. - № 11. - С. 10-15.

18
10.Бельская, И.А. Белорусская медиация (посредничество) и
перспективы ее развития / И. А. Бельская // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2009. - № 5. - С. 56-61.
11.Бельская, И.А. О развитии медиации (посредничества) в Беларуси /
И. А. Бельская // Третейский суд. - 2009. - № 3. - С. 185-190.
12.Важно сделать медиацию серьезной профессией : [беседа с
директором NMI (Нидерланского института медиации) Даном де Сну] //
Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2009. - № 4. - С. 52-56.
13.Васильева, Ю. Альтернатива суду : государство предлагает
медиативный способ урегулирования споров / Ю.Васильева // Российская
бизнес-газета. - 2010. - 23 марта (№ 9). - С. 3.
14.Вишневский, А. Альтернативные способы разрешения споров
(кофликтов) в современном зарубежном банковском праве / А. Вишневский //
Хозяйство и право. - 2011. - № 3. - С. 60-65.
15.Гайдаенко Шер, Н.И. Медиация как способ разрешения
международных коммерческих споров / Н. И. Гайдаенко Шер // Журнал
российского права. - 2011. - № 7. - С. 79-85.
16.Гладкий, А. Медиация как метод разрешения корпоративных
конфликтов / А. Гладкий // Генеральный директор. - 2012. - № 4. - С. 38-43.
17.Глинская, О.С. Медиация как способ урегулирования конфликтов в
области охраны окружающей среды / О. С. Глинская, К. А. Глушеня // Вклад
молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь :
материалы II Международной научной конференции (25 ноября 2011 г.,
Минск) / [редколлегия: В. И. Семенков (главный редактор) и др.]. - Минск. -
С. 160-162.
18.Дементьев, О.М. Развитие АРС как условие снижения уровня
коррупции в судебной системе : [об альтернативных способах разрешения
споров] / О. М. Дементьев // Третейский суд. - 2009. - № 6. - С. 92-94.
19.Директива 2008/52/ЕС Европейского Парламента и Совета : 21 мая
2008 г. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. -
2009. - № 5. - С. 26-37.
20.Директива ЕС о медиации в гражданских и коммерческих делах:
статус и механизм приведения в исполнение мировых соглашений / Д.
Давыденко // Хозяйство и право. - 2009. - № 9. - С. 107-112.
21.Добролюбова, Е.А. Медиация как способ разрешения
корпоративных конфликтов: правовой аспект / Е.А. Добролюбова //
Предпринимательское право. - 2011. - № 4. - С. 33-36.
22.Егурнова, А. Альтернативная процедура урегулирования споров с
участием омбудсмена в финансовой сфере: зарубежная практика /
А.Егурнова // Аналитический банковский журнал. - 2010. - № 10. - С. 46-49.
23.Елисеева, А.А. Институт медиации в условиях инновационного
развития российского общества / А. А. Елисеева // Журнал российского
права. - 2011. - № 9. - С. 34-39.
24.Загайнова, С.К. О комплексном подходе к развитию медиации в
России / С.К. Загайнова // Закон. - 2012. - № 3. - С. 51-56.
19
25.Здрок, О.Н. Медиация, или Современная технология
урегулирования споров / О. Н. Здрок // Промышленно-торговое право. - 2012.
- № 1. - С. 76-80.
26.Кавыршина, Н.А. Альтернативные способы разрешения споров в
странах Арабского Востока / Н. А. Кавыршина // Адвокат. - 2012. - № 6. - С.
73-77.
27.Калашникова, С.И. Медиация трудовых споров: зарубежный опыт и
перспективы развития в Российской Федерации / С. И. Калашникова //
Третейский суд. - 2009. - № 6. - С. 113-122.
28.Каменков, В. Белорусское законодательство о посредничестве на
фоне мировых и европейских актов о медиации / В. Каменков //
Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 40-43.
29.Каменков, В. Где исторические корни медиации? / В. Каменков //
Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2012. - № 3. -
С. 70-75.
30.Каменков, В. Использование медиации и иных АРС банками / В.
Каменков // Банкаўскi веснiк. - 2012. - № 10. - С. 5-9.
31.Каменков, В.С. Белорусское законодательство о посредничестве на
фоне мировых и европейских актов медиации / В. С. Каменков // Вестник
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2009. - № 5. - С. 9-17.
32.Каменков, В.С. Белорусское законодательство о посредничестве на
фоне мировых и европейских актов о медиации / В. С. Каменков //
Третейский суд. - 2009. - № 3. - С. 146-152.
33.Карелина, С.А. Медиация как способ урегулирования конфликта
интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовой аспект / С.
А. Карелина, Е. А. Добролюбова // Законодательство. - 2012. - № 5. - С. 23-30.
34.Кучинская, Е.Н. Актуальные вопросы становления и развития
медиации в России / Е. Н. Кучинская, А. М. Гасанов // Российский судья. -
2012. - № 5. - С. 23-26.
35.Максуров, А.А. Виды процессуальных форм медиативной
юридической деятельности / А. А. Максуров, М. В. Таланова // Российская
юстиция. - 2012. - № 1. - С. 71.
36.Мельников, В.Ю. Возможность использования восстановительного
правосудия в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Мельников // "Черные
дыры" в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 114-117.
37.Мовчан, А.Н. Альтернативная процедура урегулирования споров с
участием посредника (процедура медиации) / А. Н. Мовчан // Право в
вооруженных силах. - 2011. - № 7. - С. 43-47.
38.Морозов, М.Э. Государственная политика России в области АРС /
М. Э. Морозов // Третейский суд. - 2010. - № 5. - С. 29-33.
39.Мусаев, М.А. Восстановительное правосудие и проблемы
медиации / М. А. Мусаев // Современное право. - 2011. - № 9. - С. 52-55.
40.Нужен эффективный провайдер и заинтересованный спорщик :
[беседа с исполнительным вице-президентом и генеральным консулом
компании JAMS, крупнейшего провайдера услуг по альтернативному
20
разрешению споров (АРС) в мире Джеем Уэлшем] // Медиация и право.
Посредничество и примирение. - 2009. - № 4. - С. 48-51.
41.Овчаренко, Т.В. Арбитражный суд как участник процесса
примирения сторон / Т.В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс.
- 2012. - № 4. - С. 7-9.
42.Парселл, Ш. Варианты на выбор : развитие медиации при судах в
США / Ш. Парселл // Медиация и право. Посредничество и примирение. -
2009. - № 3. - С. 42-49.
43.Плахов, А.В. Глобальное разрешение споров / А. В. Плахов //
Третейский суд. - 2011. - № 6. - С. 50-72.
44.Понасюк, А.М. Выполнение адвокатом роли медиатора как особый
вид адвокатской деятельности / А. М. Понасюк // Адвокат. - 2010. - № 9. - С.
24-29.
45.Попов, В.С. Адвокат Республики Казахстан как профессиональный
медиатор / В. С. Попов, Г. К. Елеусизова // Правовая реформа в Казахстане. -
2011. - № 2. - С. 15-17.
46.Рудинская, Н. А ведь могли бы договориться… / Н. Рудинская //
Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2012. - № 4. -
С. 77-78.
47.Смирнова, И.Г. Выбор как достаточное основание обеспечения
социальной ценности уголовного судопроизводства / И. Г. Смирнова //
Бизнес в законе. - 2011. - № 2. - С. 102-107.
48.Сулейменов, М.К. Законодательство Республики Казахстан о
международном коммерческом арбитраже и медиации / М. К. Сулейменов //
Третейский суд. - 2011. - № 4. - С. 30-44.
49.Хоронеко, А.А. Восстановительное правосудие: зарубежный опыт и
перспективы развития в рамках национального законодательства / А. А.
Хоронеко // Беларусь в современных геополитических условиях: политико-
правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития :
материалы республиканской научно-практической конференции (Минск, 26
марта 2010 г.). - Минск. - С. 218-219.
50.Чекмарева, А.В. Гуманизация правовых отношений в современном
гражданском процессе посредством медиации / А. В. Чекмарева // Законы
России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 8. - С. 13-17.
51.Шамликашвили, Ц.А. Медиация как современная тенденция
развития правовой помощи и юридического консультирования / Ц. А.
Шамликашвили // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. -
2011. - № 5. - С. 8-17.
52.Шевченко, О.А. Возможность применения медиации в спорте / О. А.
Шевченко // Третейский суд. - 2010. - № 4. - С. 75-78.
53.Шилин, Д. Альтернативы уголовному преследованию (зарубежный
и отечественный опыт) / Д. Шилин // Судовы веснiк. - 2010. - № 1. - С. 70-74.
54.Ярков, В.В. Минимальные стандарты досудебного урегулирования и
примирительных процедур (постановка вопроса) / В.В. Ярков // Закон. - 2012.
- № 3. - С. 45-50.
21
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.: принята


на респ. референдуме 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // Эталон-Беларусь
[Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,
2016.
2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ // Консультант Плюс:
Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.
центр правовой информ. Респ. Беларусь. − Минск, 2016.
3. Европейский кодекс поведения для медиаторов // Вестник
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5.– С. 37–
41.
4. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, заключена
в Женеве 21 апреля 1961 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология
3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. − Минск, 2016.
5. Заключение консультативного совета судей Совета Европы «О
справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в
судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров»
от 24 ноября 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005.– №
8.– С. 189–192.
6. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк,
10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. − Минск, 2016.
7. Относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и
коммерческих делах: Директива ЕС Европейского парламента и Совета от 21
мая 2008 г. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. –
2009. – № 5. – С. 26–37.
8. О международной коммерческой согласительной процедуре:
Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву
международной торговли (ЮНСИТРАЛ) от 17–28 июня 2002 г. // Вестник
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С.17–
25.
9. Согласительный регламент: Принят Комиссией Организации
Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 23
июля 1980 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный
ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. −
Минск, 2016.
10. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ.
Беларусь,
7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:

22
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
11. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2016.
12. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г. //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2016.
13. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
14. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г. //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2016.
15. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон
Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых
актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – 4. – 2/119.
16. О товарных биржах: Закон Республики Беларусь от 13 марта 1992
г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2009. – №
31. – 2/1562.
17. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011
года № 301-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.
− 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.
18. Аб зацвярджэнні форм пасведчанняу аб дзяржаунай рэгістрацыі і
пастаноуцы на улік пастаянна дзеючых трацейскіх судоу: утв.
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18 янв. 2012 г.
№ 53 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2012.
– № 12. – 5/35135.
19. Об утверждении Положения о досудебном урегулировании
споров (разногласий), связанных с осуществлением инвестиций:
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 февр. 2012 г.
№ 146 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2012.
– № 22. – 5/35271.
20. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего
третейского суда: утв. постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.
23
21. Положение о государственной регистрации постоянно
действующих международных арбитражных (третейских) судов: утв.
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 окт. 2011 г. №
1383 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. –
№ 118. – 5/34617.
22. О некоторых вопросах, связанных с государственной
регистрацией (постановкой на учет) постоянно действующих третейских
судов: Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 2
декабря 2011 г. № 272 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
23. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в
хозяйственных судах: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 10 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 7.
24. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым
соглашением: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. № 14 // Национальный реестр право-
вых актов Республики Беларусь. – 2011. – № 80. – 6/1064.
25. О некоторых вопросах заключения и утверждения мирового
соглашения по делам об экономической несостоятельности (банкротстве):
Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 17 февраля 2010 г. № 6 // Вестник Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 4. – С. 60–63.
26. Об утверждении Методических рекомендаций по
урегулированию экономических споров в порядке посредничества:
Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 15 апреля 2009 г. № 24// Вестник Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 64–79.
27. Правила этики посредника хозяйственного суда Республики
Беларусь: утв. Приказом Председателя Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 10 августа 2010 г. № 51 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 9. – С. 172–174.
28. Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской
торгово-промышленной палате: утв. Постановлением Президиума
Белорусской торгово-промышленной палаты от 17 марта 2011 г. //
Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. − Минск, 2016.
29. Регламент проведения процедуры примирения в Международном
арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате: утв.
Постановлением Президиума Белорусской торгово-промышеленной палаты
от 17 марта 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. − Минск, 2016.

24
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ВЫПОЛНЕНИЮ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ МАГИСТРАНТОВ

Выполнение УСРС осуществляется в виде подготовки аналитических


таблиц, тестовых заданий открытой и закрытой форм, блок-схем, эссе по
предложенным преподавателем вопросам тем дисциплины «Альтернативные
способы разрешения споров (конфликтов)».
Выполнение УСРС в виде разработки аналитических таблиц. Для
разработки таблицы по предложенному вопросу студенту необходимо
изучить предлагаемую в методических материалах литературу, материалы
периодических изданий, информацию из справочных правовых систем по
тематике вопросов. В рамках предложенного вопроса изученная информация
структурируется таким образом, чтобы она наглядно отображала суть
вопроса. Структура, формат таблицы, ее содержание (содержание заголовков
столбцов, строк) определяются самим студентом с учетом вопроса и
подобранного материала. Основной критерий в оценке аналитической
таблицы – ее информативность, тезисное отображение содержания, охват
проблемного поля обозначенного вопроса.
Выполнение УСРС в виде подготовки тестовых заданий открытой и
закрытой форм. Тестовое задание открытой формы предполагает
формулировку вопроса без каких-либо конкретных вариантов ответов, но с
указанием количества правильных вариантов. В тестовые задания открытой
формы должны быть включены 10 вопросов, из которых усматривается
количество правильных вариантов. Пример тестового задания закрытой
формы:
1. Определите существующие в Республике Беларусь виды
третейских судов:
а)
_______________________________________________________________
б)
_______________________________________________________________
Тестовое задание открытой формы может быть построено и на
дополнение какого-либо утверждения.
Мировое соглашение считается заключенной с момента
_________________________________________________________________
Тестовые задания закрытой формы предполагают выбор из нескольких
вариантов ответов. В тестовые задания закрытой формы должны быть
включены 10 вопросов, в каждом из которых должны быть предложены не
менее пяти вариантов ответов с количеством правильных – не более четырех.
Пример тестового задания закрытой формы:
Третейский суд считается зарегистрированным с:
1. момента получения полного пакета документов
2. с даты согласования наименования
3. с даты открытия временного счета для формирования уставного
фонда
25
4. с даты проставления штампа на его учредительных документах и
внесения записи в Единый государственный регистр юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей
5. с даты проставления штампа на его свидетельстве о
государственной регистрации и внесения записи в Единый государственный
регистр коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей

Выполнение УСРС в виде разработки блок-схем. Для разработки схем


по предложенному вопросу студенту необходимо изучить предлагаемую в
методических материалах литературу, материалы периодических изданий,
информацию из справочных правовых систем по тематике вопросов. В
рамках предложенного вопроса изученная информация структурируется
таким образом, чтобы она наглядно отображала суть вопроса. Структура
схемы, ее содержание определяются самим студентом с учетом вопроса и
подобранного материала. Основной критерий в оценке блок-схемы – ее
информативность, тезисное отображение содержания, охват проблемного
поля обозначенного вопроса.
Выполнение УСРС в виде подготовки эссе. Эссе представляет собой
обоснование собственной точки зрения на ту или иную правовою проблему.
Структура эссе представлена несколькими блоками: введение, где
позиционируется правовая проблема и подчеркивается актуальность ее
решения, основная часть, в которой представляются правовые аспекты на
основании норм международного права и национального законодательства,
теоретические подходы к решению проблемы, мнения ученых и
практикующих юристов, их обоснованная критика, выводы, где представлена
точка зрения студента на проблему и предлагается ее решение.
Объем эссе может составлять от 5 до 8 страниц текста с обязательным
приложением списка использованных источников, ссылки на которые
приводятся по тексту эссе.
Не допускается компиляция норм законодательства и литературных
источников. Любое заимствование материала должно подтверждаться
соответствующей ссылкой на источник и автора.

Перечень используемых средств диагностики результатов учебной


деятельности
Текущая аттестация магистрантов проводится для определения
соответствия результатов учебной деятельности требованиям
образовательных стандартов, учебно-программной документации,
образовательных программ высшего образования.
В учебном процессе используются рекомендованные Министерством
образования критерии оценок результатов учебной деятельности,
основанные на десятибалльной шкале оценки знаний.
Академическая задолженность по учебной дисциплине имеет место
при получении неудовлетворительной отметки («не зачтено», 1 (один), 2

26
(два), 3 (три) балла), или непрохождение текущей аттестации студентом
(неявка обучающегося) при отсутствии уважительных причин в
установленный учреждением высшего образования срок проведения текущей
аттестации.
Недопуск обучающегося к зачету по учебной дисциплине
осуществляется решением кафедры международного права.
Для контроля качества образования используются следующие средства
диагностики:
 устный опрос;
 индивидуальное собеседование;
 тестирование;
 -зачет.

Критерии оценок результатов учебной деятельности.


Для оценки учебных достижений обучающихся используются
критерии, рекомендованные Министерством образования Республики
Беларусь.

Примерный перечень вопросов для итогового контроля


по учебной дисциплине «Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов)».

1. Альтернативное рассмотрение и разрешение споров: понятие,


общая характеристика, история возникновения и развития.
2. Цели, задачи и принципы альтернативного рассмотрения и
разрешения споров.
3. Соотношение альтернативного рассмотрения и разрешения
споров и судебной (юрисдикционной) формы разрешения споров.
4. Система источников альтернативного рассмотрения и
разрешения споров.
5. Классификация альтернативных способов рассмотрения и
разрешения споров.
6. Альтернативное рассмотрение и разрешение споров в Республике
Беларусь.
7. Содержание и основные принципы примирительной процедуры.
8. Организация и порядок проведения примирительной процедуры
в хозяйственном процессе.
9. Правовой статус примирителя в хозяйственном процессе.
10. Последствия достижения соглашения в примирительной
процедуре в хозяйственном процессе.
11. Требования к соглашению о примирении в хозяйственном
процессе.
12. Понятие и правовая природа мирового соглашения.

27
13. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в
общем суде.
14. Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения.
15. Основания для оспаривания мирового соглашения.
16. Основания для отказа и последствия отказа в утверждении
мирового соглашения судом.
17. Порядок исполнения мирового соглашения.
18. Сущность медиации.
19. Правовые основы, сфера применения и преимущества медиации.
20. Цели и задачи медиации.
21. Принципы медиации: общая характеристика.
22. Сущность нейтральности как принципа медиации.
23. Сущность добровольности как принципа медиации.
24. Сущность конфиденциальности как принципа медиации.
25. Сущность сотрудничества сторон как принципа медиации.
26. Медиация (внесудебная) как эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике Беларусь.
27. Субъекты медиации.
28. Виды медиации.
29. Стадии медиации.
30. Правовой статус медиатора.
31. Исполнение соглашения, выработанного в процедуре медиации.
32. Понятие о третейской форме защиты права в третейских судах.
33. Законодательство о третейских судах.
34. Правовой статус третейских судов в Республике Беларусь.
35. Обеспечение исполнения решения третейского суда.
36. Правовое регулирование международного коммерческого арбит-
ража.
37. Правовое положение Международного арбитражного суда в
Республике Беларусь.
38. Правовой статус арбитров Международного арбитражного суда.
39. Разбирательство споров в Международном арбитражном суде.
40. Обеспечение исполнения решения Международного
арбитражного суда.

Итоговый контроль проводится в письменной форме

Примерный перечень заданий для контрольной работы

Вариант 1.
Задание 1.
Составить глоссарий по вопросу: «Альтернативные способы
разрешения спора».
28
Задание 2.
Составить таблицу по вопросу: «Альтернативные способы разрешения
споров в Республике Беларусь».
Вариант 2.
Задание 1.
Составить глоссарий по вопросу: «Порядок рассмотрения споров в
международном коммерческом арбитражном суде».
Задание 2.
Составить таблицу по вопросу: «Форма и содержание арбитражного
соглашения (арбитражной оговорки)».
Вариант 3.
Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Права и обязанности медиатора».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Процедура медиации».
Вариант 4.
Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Мировое соглашение».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Примирительная процедура в
хозяйственном процессе».
Примерное практическое задание для решения на семинарских
занятиях

Между СПК «Прогресс» (д. Светилово, Слуцкого р-на, Минской обл.)


и ОАО «Металлик» (г. Гродно) был заключен договор на поставку
электрического оборудования для сельскохозяйственных нужд.
Оборудование, которое ОАО «Металлик» поставило оказалось
некачественным. СПК «Прогресс» направило в адрес ОАО «Металлик» в
течение недели после обнаружения дефектов оборудования.
Претензия СПК «Прогресс» осталась без удовлетворения, так как по
мнению ОАО «Металлик» давно прошли все сроки для предъявления
претензий подобного рода в соответствии с законодательством и
заключенными между СПК «Прогресс» и ОАО «Металлик» договором. СПК
«Прогресс» решил обратиться в Международный арбитраж при БелТПП,
поскольку «там работают самые квалифицированные и независимые судьи».
1. Может ли спор между указанными в задаче юридическими лицами
быть рассмотрен в МАС при БелТПП? Почему? Обоснуйте свой ответ
ссылками на нормы права.
2. В какие органы надлежит обратиться СПК «Прогресс»?
3. Возможно ли альтернативное разрешение спора между СПК
«Прогресс» и ОАО «Металлик»? Почему?
Примерные тестовые задания

29
1. Сущность альтернативного разрешения споров заключается в том,
что оно осуществляется:
1) любыми судами по выбору сторон,
2) иными правоохранительными и правоприменительными
органами,
3) третейскими судами.
2. Порядок применения альтернативного разрешения споров может
быть:
1) судебным,
2) внеюрисдикционным,
3) доюрисдикционным,
4) доисторическим.
3. К принципам альтернативного разрешения споров относятся:
1) мирного урегулирования споров,
2) диспозитивность,
3) универсальность,
4) императивность.
4. К преимуществам альтернативного разрешения споров относят:
1) экономия затрат,
2) творчество,
3) обязательность решения для сторон.
5. По характеру осуществляемой процедуры выделяют следующие
виды альтернативного разрешения споров:
1) простые,
2) консенсуальные,
3) состязательные.
6. К основным способам альтернативного разрешения споров относят:
1) переговоры,
2) добрые услуги,
3) консолидация,
4) посредничество.
7. Дайте определение понятию «миротворческий круг».
8. Какие из перечисленных ниже судов действительно созданы в
Республике Беларусь:
1) Альтернативный третейский суд при торговой бирже,
2) Международный арбитражный суд при БелТПП,
3) Третейская палата БелТПП,
4) Палата арбитров при Союзе юристов.
9. В каких целях используется примирительная процедура в
хозяйственном процессе?

30
V. ПРОТОКОЛ СОГЛАСОВАНИЯ УЧЕБНОЙ ПРОГРАММЫ ПО
ИЗУЧАЕМОЙ ДИСЦИПЛИНЕ С ДРУГИМИ ДИСЦИПЛИНАМИ
СПЕЦИАЛЬНОСТИ

Название Название Предложения об Решение,


дисциплины, с кафедры изменениях в принятое
которой требуется содержании кафедрой,
согласование учебной разработавшей
программы по учебную
изучаемой программу
дисциплине
Хозяйственный Кафедра
процесс адвокатуры

Международное Кафедра
частное право международного
права
31
Правовое Кафедра
регулирование международного
ВЭД права

РАЗДЕЛ VI. ДОПОЛНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ К УЧЕБНОЙ


ПРОГРАММЕ НА 2017- 2018 УЧЕБНЫЙ ГОД

№ Дополнения и изменения Основание


п/п
1.

Учебная программа пересмотрена и одобрена на заседании кафедры


адвокатуры (протокол № от 2017 г.)

Заведующий кафедрой
адвокатуры,
кандидат юридических наук, доцент

УТВЕРЖДАЮ
Декан факультета
32
_____________________ _______________ __________________

33
III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

КУРС ЛЕКЦИЙ

Понятие и виды способов альтернативного разрешения споров в


международной практике и в Республике Беларусь
1. Понятие альтернативного разрешения споров
Принятый в гражданском законодательстве Республики Беларусь
подход о способах защиты прав позволяет субъектам защитить права путем
самозащиты права, путем предъявления требований в судебном порядке –
путем обращения в суд, хозяйственный суд, третейский суд (п. 1 ст. 10
Гражданского кодекса Республики Беларусь, далее – ГК). Исследователями с
учетом тенденций развития правоотношений расширяется спектр
возможностей защиты за счет использования так называемых способов
общественного (частного) саморегулирования1. Подобное общественное
саморегулирование характеризуется рядом признаков: частным
негосударственным характером, договорным характером правоотношений в
сфере альтернативного разрешения споров, самостоятельным избранием лиц,
содействующих разрешению спора или урегулированию правового
конфликта, неограниченной процедурной диспозитивностью2.
Общественное (частное) саморегулирование – это своего рода
альтернатива существующим способам защиты прав, когда спор может быть
разрешен иными, кроме судебных, способами. В этом контексте
используется категория «альтернативное разрешение споров».
Альтернативное разрешение споров (АРС, англ. ADR – Alternative
Dispute Resolution) белорусскими исследователями определяется как
процедура урегулирования частноправового конфликта, основанная на
согласии сторон на ее проведение самостоятельно или с помощью
незаинтересованного лица, являющегося специалистом в области возникших
правоотношений3.
1
С. 91, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного
процессуального права / Г.В.Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод.
Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.; Третейское разбирательство в Российской Федерации / под ред. О.Ю. Скворцова. – М.:
Волтерс Клувер, 2010. – С. 345.
2
С. 93-95, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция
частного процессуального права / Г.В.Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров:
учеб.-метод. Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала
«Третейский суд», 2009. – 528 с.
3
С. 14, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
34
Здесь необходимо учитывать различия в определении категорий
«разрешение спора» и «урегулирование конфликта».
Разрешение спора – предполагает применение правовых норм к
конкретному спорному правоотношению с вынесением обязательного для
сторон решения, основанного на законодательстве и иных источниках права.
Урегулирование конфликта – основано на достижении компромисса
между сторонами при непосредственном участии самих сторон или с
участием третьего лица. Стороны согласовывают самостоятельно свои
интересы, тем самым существовавший между ними конфликт завершается,
иссякает, поскольку устраняется причина его появления.
Система АРС существует параллельно с официальным правосудием и
другими формами государственного правоприменения4, тем самым способы
АРС альтернативны не только государственным судам, но иным
правоохранительным и правоприменительным органам. Аналогично с
позиции Добролюбовой Е.А., способы АРС позиционируются как
альтернативные судебным и административных процедурам способы
разрешения юридического конфликта5.
Между тем вопрос о месте АРС далеко не однозначен. Выделяют три
основные группы представлений о сущности АРС:
1) АРС – альтернатива государственному правосудию (судебной
системе государства), в связи с чем АРС включает все несудебные или
негосударственные способы разрешения споров и урегулирования
конфликтов;
2) АРС – это способы урегулирования конфликтов, основанные
только на достижении компромисса между сторонами (переговоры,
посредничество, примирение), тем самым исключаются коммерческий
арбитраж, третейское разбирательство;
3) АРС – комбинирование способов или моделирование
специального (собственного) способа разрешения спора и урегулирования
конфликта исходя из обстоятельств и интересов сторон6.
АРС – это «согласованный выбор и применение, исходя из конкретной
ситуации, определенного либо совместное моделирование собственного
наиболее эффективного негосударственного (частного) способа разрешения
спора и/или урегулирования правового конфликта (способа АРС), не

4
С. 92, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного
процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод.
Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
5
Добролюбова, Е.А. Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.03 / Е.А. Добролюбова ; Моск. гос. ун-т. – М., 2012. – С. 9.
6
С. 95-98, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция
частного процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров:
учеб.-метод. Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала
«Третейский суд», 2009. – 528 с.
35
запрещенного законом, в целях достижения необходимого правового
результата»7.
В целом способы АРС – это дополнительная гарантия субъектам в
реализации конституционного права на выбор наиболее адекватного
варианта разрешения спора или урегулирования конфликта с целью защиты
прав и законных интересов и достижения необходимой процессуальной
цели8.
При этом следует учитывать, что порядок применения АРС будет
напрямую зависеть от той или иной национальной правовой системы. С
теоретической точки зрения, порядок применения АРС может быть
внеюрисдикционным (внесудебным), доюрисдикционным (досудебным) и
юрисдикционным (судебным)9. Помимо этого необходимо учитывать, что
может иметь место содействие применению АРС со стороны
юрисдикционных органов, ими также может осуществляться контроль над
применением способов АРС.
Таким образом, представляется, альтернативные способы разрешения
спора альтернативны тем способам разрешения спора, которые установлены
диспозитивными нормами законодательства. Если тот или иной способ
разрешения споров предусмотрен императивной нормой для разрешения того
или иного спора (например, установленный законодательством
административный порядок обращения за защитой нарушенных прав), то
необходимо соблюдение установленного порядка.
АРС не столько противопоставляются судебной форме защиты прав и
законных интересов, сколько отражают наиболее приемлемый или
подходящий10 для разрешения конкретного уникального спора. По
содержанию АРСы могут быть судебными, внесудебными, могут сочетать в
себе элементы судебных и внесудебных способов. Если рассматривать с
философской точки зрения, в определенной степени выбор АРС и его
применение иллюстрируют собственные представления сторон о
справедливости, партнерстве, которые не всегда коррелируют
правоприменительной практике.
Как отмечают белорусские исследователи, цель АРС – достижение
компромисса между участниками спора, урегулирование конфликта по

7
С. 98, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного
процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод.
Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
8
С. 19, Николюкин, С.В. Мировые сделки как регуляторы коммерческих конфликтов: монография / С.В.
Николюкин. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 256 с.
9
С. 100, Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного
процессуального права / Г.В, Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод.
Материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. – СПб: Ред.журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.
10
Представляется, более точно смысл АРС отразит английский вариант: suitable sources for resolving disputes.
36
соглашению его участников11. Для этого решаются следующие задачи:
соизмерение интересов сторон в разрешении ситуации; формирование
представления у сторон о вероятных результатах применения судом
действующих нормативных правовых актов; защита прав участников
правоотношений; устранение конфликта между сторонами и приведение их в
состояние дальнейшего сотрудничества12.
Способы АРС базируются на определенных общих принципах: свобода
выбора и заключения соглашения о применении способа АРС
(добровольность волеизъявления сторон и доверительность отношений),
диспозитивность13, универсальность (любой спор может стать предметом
АРС), конфиденциальность, принцип компромиссов, содействия
разрешению спора и урегулированию конфликта. Помимо указанных общих
принципов для отдельных способов АРС применяются и действуют
специальные. Например, для медиации, как одного из способов АРС,
Бельская И.А. выделяет такие принципы, как добровольность,
конфиденциальность, сотрудничество, равноправие, добросовестность
сторон, беспристрастность, нейтральность и независимость медиатора14.
Появление АРС в Республике Беларусь не случайно. Более того,
имеются письменные подтверждения того обстоятельства, что как таковые
АРС использовались с давнего времени. Как отмечается, первое письменное
упоминание о привлечении третьих лиц для участия в разрешении спора
относится к началу XIII века и содержится в ст. 33 Договора Смоленского,
Витебского и Полоцкого княжеств с Ригой, Готландской землей и немецкими
городами 1229 г., где указывается о разрешении спора «добрыми мужами» –
прообраз современной процедура посредничества, цель участия которых – не
разрешить на основании писаных правовых норм спор, а примирить стороны
с заключением нового договора в отношении предмета спора.
В Статуте ВКЛ 1588 г. содержалась норма о том, что гражданский спор
между сторонами мог разрешаться «палюбоуным судом», т.е. мирным судом
(ст. 85 раздела IV Статута), результат рассмотрения – вынесение решения на
основе мирового соглашения между сторонами в споре – «компромисса» 15.
При этом в случае если вынесенное таким полюбовным судом решение не
11
С. 19, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
12
С. 19-20, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
13
АРС в целом характеризуются диспозитивным методом при осуществлении их выбора. Что
касается самого способа АРС, то здесь диспозитивность процедуры может применяться с
некоторыми оговорками.
14
Бельская, И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и
тенденции развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / И.А. Бельская ; Бел. гос. ун-т. – Минск,
2012. – С. 8.
15
С. 15, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
37
исполнялось одной из сторон, оно могло быть рассмотрено земским судом. И
если суд, рассмотрев компромисс и «судовы лiст», признавал его
действительным, то такой компромисс и судовы лiст должны были
оставаться в силе и быть исполнены16. Исходя из содержания нормы в ст. 85
можно предположить, что речь идет о прототипе третейского суда.
В Российской Империи в Своде Законов17 упоминается про примирение
сторон в Волостном суде, причем отмечено, что примирение могло означать
примирение с виновным как причина отмены наказания; примирение могло
иметь место у Мирового Судьи и означало склонение сторон к примирению,
также примирительное разбирательство в суде рассматривалось как
примирительная сделка.
С середины ХХ века наблюдается активизация использования АРС,
причины которой различны, но можно выделить тенденции, когда с начала
1970-х гг. большинство правовых систем испытало увеличение числа
судебных споров с одновременным затруднением доступа граждан к
правосудию в связи с затратами и задержками, связанными с
судопроизводством. Наиболее «эффективно» в данной ситуации сработали
США, где были найдены методы разрешения споров, отличающиеся от
метода судопроизводства, а именно, методы ADR. В 1980-е и 1990-е гг.
методы ADR стали очень популярными: они использовались все больше,
поскольку стороны и юристы осознали, что эти методы могут помочь им
решать правовые споры быстро, дешево, с большим удовлетворением
участников спора и более эффективно. В отличие от судопроизводства,
которое одинаково для всех дел, сторонники ADR обосновали концепцию,
согласно которой каждый спор заслуживает индивидуального подхода к его
разрешению: в ADR должен проявляться не только «альтернативный», но и
«подходящий» метод разрешения споров18. Представляется, подобный
подход должен быть определяющим.
К концу ХХ века АРС появились и получили распространение в
Европе.
Уже в Рекомендациях Комитета Министров Совета Европы
относительно путей облегчения доступа к правосудию 14 мая 1981 г. №
R(81)7 было указано на необходимость принятия мер по облегчению или
поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного

16
С. 99, Статут Вялiкага Княства Лiтоускага 1588 / пер. на сучасную бел.мову А.С, Шагун. – Минск:
Беларусь, 2010. – 207 с.
17
См. с. 281, Алфавитно-предметный указатель к полному Своду Законов Российской Империи / сост. А.Л.
Саатчан. – С-Петербург: Законоведение. – 1911.
Сильвестри, Э. Альтернативное разрешение споров в странах Европейского союза: обзор / Э.
18

Сильвестри // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 6. С. 166 - 179.


38
урегулирования спора до принятия его к производству или же в ходе
разбирательства19.
В 1998 и 2001 гг. Европейская комиссия выпустила две рекомендации 20
относительно качества механизмов ADR, доступных для потребительских
споров. В обеих рекомендациях Комиссия перечисляла основные требования,
которым эти механизмы, как ожидалось, будут соответствовать.
В дальнейшем Европейский союз перешел от потребительских споров
к гражданским и коммерческим спорам базируясь на facilitative 21 ADR. Эти
новые тенденции появились в документе, принятом Европейской комиссией
в 2002 г., – «Зеленой книге по альтернативному разрешению споров в
гражданских и коммерческих вопросах»22, в котором было явно определено,
что в европейском контексте ADR означает «внесудебные процессы
разрешения споров, проводимые нейтральным третьим лицом» – все, кроме
арбитража.
Зеленая книга подчеркивает связь между ADR и доступом к
правосудию – основным правом, определенным в ст. 6 Европейской
конвенции по правам человека и ст. 47 Хартии основных прав Европейского
союза, т.к. методы ADR открыли доступ к правосудию, дополняя судебные
процедуры, когда они неэффективны вследствие перегруженности систем
судопроизводства.
Следует отметить, что для целей применения в международной
торговой практике разработан и принят Типовой закон ЮНСИТРАЛ о
международной коммерческой согласительной процедуре (2002).
В соответствии с названным Типовым законом «согласительная
процедура» означает процедуру, которая может именоваться согласительной,
посреднической или обозначаться термином аналогичного смысла и в рамках
которой стороны просят третье лицо или лиц («посредника») оказать им
помощь в попытке достичь мирного урегулирования их спора, возникшего из
договорных или иных правоотношений либо в связи с ними. Посредник не
обладает полномочиями предписывать сторонам разрешение спора (п. 3 ст.

19
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы относительно путей облегчения доступа к
правосудию 14 мая 1981 г. № R(81)7 //http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_33253.html.
20
Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the
consensual resolution of consumer disputes (доступно в Интернете по адресу: http://ec.europa.eu/
consumers/redress/ out_of_court/adr/ acce_just12_en.pdf); Commission Recommendation of 4 April
2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes
(доступно в Интернете по адресу: http://ec.europa.eu/ consumers/redress/ out_of_court/adr/
acce_just12_en.pdf).
21
Англ.: содействующие, способствующие, помогающие, облегчающие.
22
Green Paper on Alternative Dispute Resolution in civil and commercial matters (presented by the Commission),
Brussels, 19.04.2002, COM(2002) 196 final (доступно в Интернете по адресу: http://eur-lex.europa.eu/
LexUriServ/ LexUriServ.do?uri= COM:2002:0196:FIN:EN:PDF)
39
1). В рамках согласительной процедуры одним из базовых принципов ее
проведения является конфиденциальность информации (ст. 9 Типового
закона).
Директива 2008/52/EC Европейского Парламента и Совета по
определенным аспектам посредничества в гражданских и коммерческих
вопросах, принятая в 2008 г.23, основана на идее о том, что цель обеспечения
лучшего доступа к правосудию должна охватить доступ к судебным, а также
внесудебным методам разрешения споров24.
Необходимо подчеркнуть, что США, страны Европы не являются
исключительными «носителями» идей АРС. Способы альтернативного
разрешения споров использовались и используются в странах Азии, Южной
Америки, в арабских странах, странах СНГ и иных, причем, как правило,
имеют свои национальные особенности. Общей тем не менее остается цель–
защита субъективных прав, согласование интересов сторон спора,
разрешении спора иными, кроме судебных, административных, способами.

2. Виды АРС в международной практике


Спектр АРС весьма широк, хотя основными называют переговоры,
посредничество (медиация), третейское разбирательство (арбитраж)25.

Между тем существуют классификации альтернативных способов


разрешения споров:
 по степени императивности (последствий): обязательные
(арбитраж) и необязательные (переговоры, посредничество);
 по характеру осуществляемой процедуры: состязательные
(арбитраж), консенсуальные (посредничество);
 по сложности: простые (основные) и комбинированные26.

Наиболее традиционным является деление альтернативных форм


разрешения споров на основные и комбинированные.

К основным способам альтернативного разрешения споров относятся:

·       переговоры (negotiation), представляющие собой урегулирование


спора непосредственно сторонами без участия иных лиц;
23
Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of
mediation in civil and commercial matters (доступно в Интернете по адресу: http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/
LexUriServ.do?uri= OJ:L:2008:136:0003:0008:EN:PDF).
24
Сильвестри, Э. Альтернативное разрешение споров в странах Европейского союза: обзор / Э.
Сильвестри // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 6. С. 166 – 179.
25
С. 25, Таранова, Т.С. Основы альтернативного разрешения споров: курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И.
Ивуть, И.А. Бельская. – Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
26
Семеняко, М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров в примирительных процедурах:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / М.Е. Семеняко ; Моск .юрид. акад. – М.:, 2010. – С. 6.
40
·       посредничество (mediation), означающее урегулирование спора с
помощью независимого, нейтрального посредника, который содействует
сторонам в достижении соглашения;
·  консилиация (conciliation) или согласительное урегулирование –
урегулирование спора с помощью независимого, нейтрального посредника,
который в ходе консилиации по просьбе сторон предлагает вариант решение
спора, однако предложенное решение ни в коем случае не является для
сторон обязательным27;

·       третейский суд (arbitration) – разрешение спора с помощью


независимого, нейтрального лица – арбитра (или группы арбитров), который
уполномочен вынести обязательное для сторон решение.

Компоненты основных видов, смешиваясь друг с другом, образуют


новые комбинированные формы. Например, такие как:

·       посредничество – третейский суд (mediation – arbitration – med-


arb), означающее урегулирование спора с помощью посредника-арбитра,
который в случае недостижения сторонами соглашения уполномочен раз-
решить спор в порядке арбитража;

·       «мини-суд» (mini-trial), широко применяемый способ для урегули-


рования коммерческих споров, получивший название от внешнего сходства с
судебной процедурой и представляющий собой урегулирование спора с
участием руководителей компании, юристов и третьего независимого лица,
возглавляющего слушание дела;
·       независимая экспертиза по установлению фактических обстоя-
тельств дела (neutral expert fact-finding), экспертное определение, экспертное
заключение – процедура достижения сторонами соглашения на основе
заключения квалифицированного специалиста, изучившего дело с точки
зрения фактического состава, что применимо для сложных категорий споров,
например, вытекающих из договоров строительного подряда, поставки, если
стоит вопрос о качестве товара. Как правило, если стороны никак не могут
прийти к согласию по техническим, а не правовым, вопросам они
обращаются за помощью к эксперту, который делает заключение и выносит
определение. Стороны решают сами, какие вопросы следует оценить
эксперту. Экспертное определение подлежит исполнению28;

27
Консилиация или согласительное урегулирование
// http://www.dispute-resolution-hamburg.com/ru/ru/conciliation/what-is-conciliation/

28
Экспертное определение // http://www.dispute-resolution-hamburg.com/ru/ru/expert-
determination/what-is-expert-determination/
41
·         омбудсмен (ombudsman) - урегулирование споров, связанных с
недостатками в деятельности правительственных агентств и частных
организаций официально уполномоченным лицом, расследующим об-
стоятельства дела по жалобам заинтересованных лиц;

·         частная судебная система (private court system) или судья


«напрокат» (rent-a-judge), обеспечивающая разрешение споров с помощью
судей, ушедших в отставку, за достаточно высокую плату, которые имеют
полномочия не только примирить стороны, но и вынести обязательное для
них решение;

· оценка дела: процесс, где адвокаты представляют свою версию их


дела третьей нейтральной стороне, которая оценивает сильные и слабые
места дела; цель - обеспечить объективную, не обязывающую,
конфиденциальную оценку дела, которая может быть использована
адвокатами и клиентами в дальнейших переговорах или любым другим
образом;

· оценка равных: задействованы трое присяжных (юристы, адвокаты),


которые слушают представление дела (фактические, юридические аргументы
каждой из сторон), задают вопросы адвокатам, их клиентам; по результатам
присяжные выносят соответствующую конфиденциальную оценку сильных и
слабых мест дела и могут предложить альтернативные решения.
В международных арбитражных судах сложилась практика, когда
сторонам – участникам арбитражного процесса предлагается урегулировать
спор в примирительной процедуре. Так, CEAC Hamburg Arbitrational Rules,
the Chinese European Arbitration Centre (CEAC) in Hamburg, основанные на
Арбитражном Регламенте ЮНСИТРАЛ (пересмотрен в 2010 году)29,
включают указание на то, что:
«Изначально до инициирования арбитражного разбирательства
согласно CEAC Rules или в течение 21 дня после получения уведомления об
арбитражном рассмотрении спора ответчиком, любая из двух сторон
правомочна заявить в письменной форме на выраженное также в письменной
форме согласие другой стороны о примирении (консилиация) на основании
Правил Пекинско-Гамбургского Примирительного Центра или начать в
любой другой форме процедуру медиации или консилиации. После
получения такого согласия арбитражная процедура, включая все сроки
приостанавливаются:
 до трех месяцев или на срок медиации или консилиации, даже
если такой срок меньше чем 3 месяца или
 до более раннего применения медиации или консилиации, если
они были начаты в течение 1 недели после получения письменного согласия.
29
http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/arb-rules-revised/arb-rules-revised-r.pdf
42
Если процедура медиации не окончена в течение 3 месяцев,
дальнейшее приостановление арбитражного разбирательства требует
взаимного письменного согласия двух сторон, которое может быть выражено
в отдельных документах» (art. 1 section 1).
CEAC and Conciliation

In 1987, Chinese and German lawyers created in Hamburg the Beijing-Hamburg Conciliation
Centre which is now operated by the Chamber of Commerce in Hamburg. For 20 years it has
cooperated with the Beijing Conciliation Centre of the China Council for the Promotion of
International Trade (CCPIT) in Beijing.

The Chinese European Arbitration Centre (CEAC) closely collaborates with the Beijing-
Hamburg Conciliation Centre in order to offer a modern set of alternative dispute resolution
processes including arbitration, conciliation and mediation to the international trade and
investment community.

By making use of the conciliation proceedings of the Beijing-Hamburg Conciliation Centre, the
parties can try to settle their dispute amicably before submitting it to arbitration under the CEAC
Hamburg Arbitration Rules.

The Beijing-Hamburg Conciliation Rules represent a flexible, inexpensive and face-saving set of
rules which gives the parties the opportunity to settle their differences amicably either in
Hamburg or Beijing using the help of experienced conciliators.
CEAC and Mediation30
The best arbitration is the arbitration which does not take place because it can be avoided
by prior amicable settlement31.

The CEAC Hamburg Arbitration Rules therefore provide for the possibility of conciliation or
mediation prior to the initiation of arbitration proceedings or at a very early stage of the
proceedings as a medium of amicable settlement of a dispute.

Article 1 para 3 of the CEAC Hamburg Arbitration Rules provides for the possibility for either
party to request the consent of the other party to carry out conciliation proceedings under the
rules of the Beijing-Hamburg Conciliation Centre, or any other kind of conciliation or mediation
proceeding, prior to the commencement of CEAC arbitration or within 21 days after receipt of
the notice of arbitration by Respondent. CEAC is explicitly open to any kind of mediation
proceedings the parties desire to carry out.

If the Parties agree to such means of settlement, the arbitration proceedings will be interrupted
for the duration of the mediation or conciliation up to three months or longer if the parties agree
to a longer interruption.

30
http://www.ceac-hamburg.com/index.php?id=27
31
Англ.: самое лучшее арбитражное разбирательство – то, которое не состоялось, потому что стороны
его избежали, заключив взаимовыгодное соглашение.
43
Выбор конкретного способа АРС зависит от содержания способа и
возможности его применения к конкретному спору (конфликту), а также
процессуальных особенностей спора (конфликта).
Общим условием выбора АРС является цель или тот результат, на
который ориентированы стороны в споре, в том числе и процессуальный
результат.

Наиболее распространенные способы разрешения споров с позиции


интересов – это переговоры и посредничество (медиация).

Подход с позиции интересов:

·         ориентирован на категориальную посылку, что именно каждая из


сторон понимает под справедливостью, чем прямо на юридические законы,
прецеденты и правила;

·         позволяет использовать разные стили ведения переговоров: либо


переговоры на уровне позиций (позиционный торг) с использованием
стратегия «выигрыш—проигрыш», либо переговоры на уровне
принципиальных интересов (интегративные переговоры) с использованием
стратегии «выигрыш—выигрыш»;

·         облегчает разрешение спора между сторонами на основе


переговоров с участием  непредубежденного, нейтрального посредника
(медиатора);
·         обеспечивает достижение сторонами спора взаимоприемлемого
соглашения; помогает сохранить или восстановить отношения, которые
будут или должны быть продолжены в будущем.
В целом, представляется, когда контрагенты заинтересованы друг в
друге, могут быть инициированы переговоры для целей согласования
условий взаимовыгодного и взаимоприемлемого сотрудничества. Когда же
контрагенты заинтересованы друг в друге, но есть вопросы, обсуждение
которых затруднено эмоциями, можно отказаться от сотрудничества или
попытаться «убрать» эмоциональный фон и договориться. В таком случае
уместна и эффективна медиация, в которой «снятие» эмоционального фона
берет на себя профессиональный медиатор, выявляя интересы сторон и
уважая намерения сторон о дальнейшем сотрудничестве.

3. Виды АСРС в Республике Беларусь


 Третейский суд
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З
«О третейских судах» (в ред. от 13.12.2011) с вступлением его в силу
26.01.2012, урегулирован правовой статус третейского суда.
44
Компетенция: третейский суд разрешает любые споры, возникающие
между сторонами, заключившими третейское соглашение, за исключением
споров, стороной которых является учредитель постоянно действующего
третейского суда, созданного в качестве некоммерческой организации, либо
юридическое лицо, обособленным подразделением (подразделением)
которого является такой третейский суд, а также споров, непосредственно
затрагивающих права и законные интересы третьих лиц, не являющихся
сторонами третейского соглашения, и споров, которые не могут быть
предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством
Республики Беларусь или законодательством иностранного государства, если
применение законодательства иностранного государства предусмотрено
третейским соглашением или иным договором между сторонами (ст. 19
Закона Республики Беларусь «О третейских судах»).
Подчеркнем, что белорусский законодатель не допускает рассмотрения
споров третейским судом, если в споре стороной выступает учредитель
постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве
некоммерческой организации, либо юридическое лицо, обособленным
подразделением (подразделением) которого является такой третейский суд.
В Российской Федерации, в частности, в Федеральном законе от 24.07.2002
№ 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред. от
21.11.2011), подобного ограничения нет.
Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
(постановление № 16541/11 по делу А50-5130/2011): если дело рассмотрено
третейским судом, созданным при организации, в отношении которой
выигравший дело истец выступал дочерним обществом, то в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда должно быть отказано. Обоснование: третейский суд является
аффилированным лицом со стороны рассмотренного в этом суде спора, что
влечет нарушение принципов равноправия и автономии воли сторон.
Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации»
закрепляет принцип беспристрастности третейских судей (ст. 18).
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.05.1989 по делу
«Hauschildt v. Denmark»: беспристрастность должна оцениваться в
соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения
данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным
подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы
исключить какие-либо сомнения по данному поводу.
Третейским судом является организация, не входящая в судебную
систему Республики Беларусь, создаваемая для разрешения споров в виде
45
постоянно действующего третейского суда или третейского суда,
образуемого по соглашению сторон для разрешения конкретного спора.
Основанием для обращения в третейский суд является третейское
соглашение, т.е. соглашение сторон о передаче спора на разрешение
третейского суда, указанного в соглашении сторон. Третейское соглашение
заключается в письменной форме в виде самостоятельного соглашения
сторон о передаче на разрешение соответствующего третейского суда всех
или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из
связывающего стороны правоотношения, или в виде третейской оговорки -
отдельного положения, содержащегося в договоре (ст. 9 Закона Республики
Беларусь «О третейских судах»).
Постоянно действующий третейский суд является некоммерческой
организацией либо обособленным подразделением (подразделением)
юридического лица, действует на основании утвержденного Регламента
(разрабатывается на основе Типового регламента постоянно действующего
третейского суда, утвержденного постановлением Совета Министров
Республики Беларусь от 18.01.2012 № 52, далее – Типовой регламент).
При разработке Типового регламента законодатель исходит из того, что
деятельность третейского суда будет основываться на принципе содействия
сторонам в достижении мирового соглашения на любой стадии третейского
разбирательства (с учетом принципа, заложенного в ст. 5 Закона Республики
Беларусь «О третейских судах»).
При этом состав третейского суда на любой стадии производства
должен принимать необходимые меры по примирению сторон и
содействовать мирному урегулированию спора между сторонами в целом
либо в части (п. 40 Типового регламента).
Обжалование решений третейского суда: в соответствии с ч. 1 ст. 46
Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда
может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке,
установленном соответственно гражданским процессуальным или
хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь,
путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения
третейского суда.
На основании ст. 458-1 Гражданского процессуального кодекса
Республики Беларусь решение третейского суда, принятое на территории
Республики Беларусь, может быть обжаловано сторонами третейского
разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского
суда в районный (городской) суд, на территории которого оно принято, в

46
срок, не превышающий 3 месяцев со дня получения оспариваемого решения
стороной, обратившейся с заявлением.
По общему правилу, ходатайства об отмене решения международного
арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики
Беларусь, заявляются (подаются) в Высший Хозяйственный Суд Республики
Беларусь (ст. 51 ХПК).
В соответствии со ст. 48 Хозяйственного процессуального кодекса
Республики Беларусь Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь
рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, подведомственные
хозяйственному суду, отнесенные к подсудности Высшего Хозяйственного
Суда в том числе иные дела, отнесенные законодательными актами к
подсудности Высшего Хозяйственного Суда (п. 1 постановления Пленума
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.12.2010 № 12 «О
подсудности дел Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь»).
На сегодняшний день в Республике Беларусь функционирует 21
третейский суд32.
 Арбитражная комиссия ОАО «Белорусская универсальная
товарная биржа»
Компетенция: в соответствии с законодательством в целях
рассмотрения споров по биржевым сделкам, за исключением споров,
стороной которых являются товарная биржа или ее работники, товарной
биржей создается арбитражная комиссия, которая является постоянно
действующим арбитражным органом (ч. 1 ст. 15 Закона Республики Беларусь
от 05.01.2009 № 10-З «О товарных биржах» в ред. от 09.07.2012).
Арбитражная комиссия принимает к своему производству исковые заявления
при наличии в биржевых договорах арбитражной оговорки о передаче спора
на разрешение арбитражной комиссии.
По существу, арбитражной комиссии товарной биржи названным
Законом придан статус третейского суда (коммерческого арбитража)
(разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от
26.01.2010 № 02-40/168 «О полномочиях арбитражной комиссии»).
Положение об арбитражной комиссии и регламент арбитражной
комиссии после их согласования с Высшим Хозяйственным Судом
Республики Беларусь утверждаются в порядке, предусмотренном уставом
товарной биржи33.
32
http://www.minjust.by/ru/site_menu/tret_syd
33
Положение об Арбитражной комиссии открытого акционерного общества «Белорусская универсальная
товарная биржа» утверждено протоколом заседания Правления открытого акционерного общества
Белорусская универсальная товарная биржа» от 6 августа 2009 г. № 114 (в ред. протокола заседания от 28
марта 2012 г. 31) (см. http://www.butb.by/?page=47).
47
Примечательно, что Регламент арбитражной комиссии биржи
предусматривает в качестве одного из случаев отложения арбитражного
разбирательства подачу ходатайства сторон о проведении примирительных
мероприятий (ст. 19 Регламента Арбитражной комиссии открытого
акционерного общества «Белорусская универсальная товарная биржа»).
Также в ходе арбитражного разбирательства на любой его стадии может быть
заключено сторонами мировое соглашение и не может быть направлено
против прав и законных интересов других лиц либо противоречить
законодательству. Мировым соглашением признается соглашение сторон о
прекращении арбитражного разбирательства на основе взаимных уступок (ст.
30 Регламента Арбитражной комиссии открытого акционерного общества
«Белорусская универсальная товарная биржа»).
Обжалование решений арбитражной комиссии: в соответствии со ст. 48
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь Высший
Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассматривает в качестве суда
первой инстанции дела, подведомственные хозяйственному суду, отнесенные
к подсудности Высшего Хозяйственного Суда, в том числе дела об
обжаловании решений арбитражной комиссии товарной биржи в порядке и
по основаниям, предусмотренным хозяйственным процессуальным
законодательством для обжалования решений международных арбитражных
(третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь) (п. 1
постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 24.12.2010 № 12 «О подсудности дел Высшему Хозяйственному
Суду Республики Беларусь»).
 Международный арбитражный (третейский) суд
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 09.07.1999 № 279-З
«О международном арбитражном (третейском) суде» (в ред. от 27.12.1999)
урегулирован правовой статус международного арбитражного (третейского)
суда.
Компетенция: в международный арбитражный суд по соглашению
сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми
субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных
видов международных экономических связей, если местонахождение или
местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики
Беларусь, а также иные споры экономического характера, если соглашением
сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного

Регламент Арбитражной комиссии открытого акционерного общества «Белорусская универсальная товарная


биржа» утвержден протоколом заседания Правления открытого акционерного общества Белорусская
универсальная товарная биржа» от 6 августа 2009 г. № 114 (в ред. от (в ред. протокола заседания от 28 марта
2012 г. 31) (см.http://www.butb.by/?page=47).
48
арбитражного суда и если это не запрещено законодательством Республики
Беларусь.
Международный арбитражный (третейский) суд – создаваемая в целях
рассмотрения соответствующих споров постоянно действующая
арбитражная (третейская) организация или третейский орган, специально
образуемый по соглашению сторон спора вне постоянно действующей
арбитражной (третейской) организации для рассмотрения отдельного спора
(ст. 1 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном
(третейском) суде»).
Основанием для обращения в арбитражный суд является арбитражное
соглашение, т.е. соглашение сторон о передаче на рассмотрение
международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые
возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения.
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной
оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде
самостоятельного договора (ч. 1 ст. 11 Закона Республики Беларусь «О
международном арбитражном (третейском) суде»).
Международный арбитражный суд руководствуется в своей
деятельности в том числе принципом содействия окончанию спора
посредством заключения сторонами мирового соглашения (ст. 3 Закона
Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»).
Если в ходе разбирательства дела стороны заключат мировое
соглашение, состав международного арбитражного суда прекращает
разбирательство и фиксирует достигнутое мировое соглашение в виде
решения на согласованных сторонами условиях (ч. 1 ст. 39 Закона
Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»).
Обжалование решений международного арбитражного (третейского)
суда: в соответствии со ст. 48 Хозяйственного процессуального кодекса
Республики Беларусь Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь
рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, подведомственные
хозяйственному суду, отнесенные к подсудности Высшего Хозяйственного
Суда, в том числе дела об обжаловании решений международных
арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики
Беларусь, таких как: Международный арбитражный суд при Белорусской

49
торгово-промышленной палате, Международный арбитражный (третейский)
суд «Палата арбитров при Союзе юристов» (п. 1 постановления Пленума
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.12.2010 № 12 «О
подсудности дел Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь»).
В Республике Беларусь созданы Международный арбитражный суд при
Белорусской торгово-промышленной палате34, Международный
арбитражный (третейский) суд «Палата арбитров при Союзе юристов»35.
 Примирительная процедура в Международном арбитражном
суде при Белорусской торгово-промышленной палате
Проводится в соответствии с Регламентом Белорусской торгово-
промышленной палаты от 17.03.2011 «Проведение процедуры примирения в
Международном арбитражном суде при БелТПП».
Данный Регламент применяется к отношениям по разрешению споров
(урегулированию конфликтов), возникающих в сфере гражданского оборота
и связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности белорусскими и (или) иностранными организациями,
гражданами Республики Беларусь, иностранными гражданами и лицами без
гражданства.
Примирение понимается как внесудебный (внеарбитражный) способ
разрешения спора (урегулирования конфликта) с участием примирителя.
Основанием для проведения примирения является соглашение о
применении процедуры примирения, т.е. соглашение о передаче на
рассмотрение примирителя всех или отдельных споров (конфликтов),
которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны
правоотношения, из преддоговорных отношений, а также из иных отношений
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Соглашение о применении процедуры примирения может быть заключено в
виде самостоятельного соглашения или в виде оговорки (отдельного
положения гражданско-правового договора), в том числе и в виде части
арбитражного соглашения.
Такое соглашение обладает автономностью, и признание
недействительным соглашения, в которое включена оговорка о применении
процедуры примирения, само по себе не влечет недействительность данной
оговорки.

34
Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП (в новой редакции) утвержден
постановлением Президиума Белорусской торгово-промышленной палаты от 17 марта 2011 //
Консультант Плюс.
Регламент Международного арбитражного (третейского) суда "Палата арбитров при Союзе
35

юристов" доступен по ссылке http://mpa.by/rules.aspx.


50
Процедура примирения может быть завершена подписанием договора о
примирении.
 Примирительная процедура в хозяйственном процессе
Исследователи отмечают, что принцип свободы предпринимательской
деятельности следует толковать расширительно, включая в его содержание
свободу участников предпринимательской деятельности разрешать
возникающие споры, основываясь на собственных интересах и на
возможности использовать те методы, которые в наибольшей степени будут
отвечать их потребностям36.
Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее
– ХПК) урегулирован порядок проведения примирительной процедуры,
которая проводится в целях урегулирования спора в короткие сроки
посредством примирения сторон и содействия профилактике нарушений
договорных обязательств.
Задачами примирительной процедуры являются:
обеспечение сторонам возможности самостоятельного урегулирования
возникшего между ними спора путем признания и взаимного удовлетворения
законных интересов и требований и достижения соглашения о примирении;
содействие сторонам в выработке взаимоприемлемых условий
разрешения спора и в сохранении между ними партнерских деловых
отношений (ст. 153 ХПК).
Основными принципами примирительной процедуры являются:
добровольность;
равноправие сторон;
сотрудничество сторон;
беспристрастность (нейтральность) примирителя;
конфиденциальность.
Примирительная процедура проводится по инициативе хозяйственного
суда либо по ходатайству одной или обеих сторон (ст. 156 ХПК). При этом
при назначении примирителя по инициативе хозяйственного суда стороны в
течение 7 дней с момента вынесения определения вправе представить
возражения. Процедура примирения возможна в суде первой,
апелляционной, кассационной инстанций и на стадии исполнительного
производства.

Николюкин, С.В. Третейские механизмы урегулирования коммерческих споров: монография / С.В.


36

Николюкин. – М.: Юрлитинформ, 2011. – С. 6-7.


51
Примиритель назначается из числа лиц, занимающих государственную
должность в хозяйственном суде, либо из числа иных лиц, привлекаемых на
договорной основе, обладающих квалификацией, отвечающей существу
возникшего конфликта. Перечень иных лиц и условия их привлечения
устанавливаются Пленумом Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь, в частности, постановлением Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 10 «О некоторых вопросах
применения примирительной процедуры в хозяйственных судах».
Срок примирительной процедуры: не должен превышать 1 месяца в
хозяйственном суде первой и кассационной инстанции, не более 15 дней – в
суде апелляционной инстанции.
Примирительная процедура завершается:
 при достижении примирения и заключении соглашения о
примирении;
 при недостижении примирения по заявлению одной или обеих
сторон либо по уведомлению примирителя.
Если стороны достигли примирения по всем или отдельным
требованиям, примиритель оказывает им помощь в составлении соглашения
о примирении, в котором фиксируются согласованные позиции сторон.
Соглашение о примирении удостоверяется подписями сторон и утверждается
определением хозяйственного суда (ст. 157 ХПК).
Такое определение подлежит принудительному исполнению.
 Мировое соглашение в гражданском и хозяйственном
процессе; соглашение о детях
Гражданский процесс. В соответствии со ст. 61 Гражданского
процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) сторонам в
споре принадлежит право окончить дело мировым соглашением, которое не
должно противоречить закону и не должно нарушать чьи-либо права и
охраняемые законом интересы.
Утверждение мирового соглашения судом является основанием
прекращения производства по делу (ст. 164 ГПК), подлежит исполнению в
соответствии с ГПК.
Хозяйственный процесс. На любой стадии судопроизводства стороны
могут закончить дело (любой спор, возникающий из гражданских
правоотношений) мировым соглашением в порядке, установленном главой
10 ХПК (ч. 4 ст. 63 ХПК) (кроме случаев, когда иск (заявление) предъявлен
прокурором (ст. 66 ХПК), государственными органами, органами местного
управления и самоуправления и иными органами (ст. 67 ХПК)) 37.
37
Мировое соглашение может быть заключено в примирительной процедуре в хозяйственных судах первой,
апелляционной, кассационной инстанций, в исполнительном производстве (п. 1 постановления Пленума
52
Соответственно, мировое соглашение не может быть заключено по спорам,
возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении
судебного спора на основе взаимных уступок (ч. 1 ст. 121 ХПК).
Хозяйственный суд принимает меры к урегулированию спора и
заключению сторонами мирового соглашения с момента вынесения
определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по
делу (п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 29.06.2011 № 14 «О некоторых вопросах
прекращения судебного спора мировым соглашением»).
Мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или
части заявленных требований между сторонами, а при участии в деле
нескольких истцов (в том числе третьих лиц, заявляющих самостоятельные
требования на предмет спора) и (или) ответчиков - между всеми или между
отдельными процессуальными соучастниками (п. 4 постановления Пленума
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 14 «О
некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением»).
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 14 «О некоторых
вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением» мировое
соглашение не может содержать санкции за неисполнение условий мирового
соглашения.
По общему правилу, мировое соглашение вступает в силу со дня его
утверждения определением (постановлением) хозяйственного суда.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно. Но в
случае, если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки,
определенные в нем, хозяйственный суд по заявлению заинтересованной
стороны выдает исполнительный документ.
Соглашение о детях. В соответствии со ст. 38 Кодекса Республики
Беларусь о браке и семье в целях обеспечения прав и законных интересов
своих несовершеннолетних детей супруги при расторжении брака могут
заключить между собой Соглашение о детях в порядке, установленном
Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь для
заключения мировых соглашений.
По содержанию соглашение о детях может включать условия об
определении родителя, с которым будут проживать дети, порядке общения с
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 14 «О некоторых вопросах
прекращения судебного спора мировым соглашением»).
53
детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя,
размере алиментов на детей, порядке выезда из Республики Беларусь детей и
иные вопросы воспитания и содержания детей после расторжения брака, если
это не нарушает права и законные интересы детей и других лиц и не
противоречит законодательству Республики Беларусь.
В случае нарушения Соглашения о детях оно подлежит исполнению в
порядке, определенном ГПК.
 Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора
Нормами материального права (Гражданским кодексом Республики
Беларусь, далее – ГК) установлен обязательный претензионный порядок
урегулирования спора: до обращения в суд с иском по спорам, возникающим
между юридическими лицами и (или) индивидуальными
предпринимателями, обязательным является предъявление претензии
(письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если
иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором.
Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством
или договором (ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК).
В приложении к ХПК установлено, что лицо, чьи права или законные
интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с
нарушителем этих прав или интересов обязано предъявить ему претензию
(письменное предложение о добровольном урегулировании спора), если иное
не установлено законодательными актами или договором.
Получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной
срок не установлен законодательством или договором, письменно
уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.
Ответ на претензию подписывается получателем претензии или его
представителем и направляется заявителю претензии заказной
корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.
Статья 6 ХПК, в свою очередь, определяет, что если законодательными
актами для определенной категории споров или договором установлен
досудебный порядок урегулирования спора, спор может быть передан на
рассмотрение хозяйственного суда лишь при условии соблюдения такого
порядка, за исключением некоторых случаев (ст. 6 ХПК).
В случае если истцом не соблюден досудебный порядок
урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными
актами для данной категории споров или договором, хозяйственный суд
оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения (ст. 151
ХПК).
54
Если дело возникло вследствие нарушения какой-либо стороной
досудебного порядка урегулирования спора, установленного
законодательными актами для данной категории споров или договором
(оставление претензии без ответа в срок, предусмотренный приложением к
ХПК, невысылка истребованных документов, отказ либо уклонение от
проведения переговоров), хозяйственный суд вправе взыскать с этой стороны
судебные расходы независимо от исхода дела (ч. 6 ст. 133 ХПК).
Также следует учитывать, что если претензия направлена стороной
должнику, получена должником, но оставлена без ответа, это является
основанием для подачи заявления в порядке приказного производства,
поскольку действия должника рассматриваются как признание
(неоспаривание) должником суммы задолженности (п. 5 постановления
Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011
№ 9 «О некоторых вопросах приказного производства»).
 Органы примирения, посредничества и арбитража для
урегулирования индивидуальных трудовых споров, коллективных
трудовых споров
Трудовой кодекс Республики Беларусь предусматривает возможность
нанимателям по соглашению с профсоюзами создавать органы примирения,
посредничества и арбитража для урегулирования индивидуальных трудовых
споров (ч. 1 ст. 251).
Порядок работы подобных органов определяется сторонами, их
создавшими. При этом не должно ограничиваться право работника на
судебную защиту.
Для регулирования коллективных трудовых споров предусмотрен
механизм создания нанимателем примирительной комиссии (по правилам ст.
380, 381 Трудового кодекса Республики Беларусь), а также посредничества. В
последнем случае при несогласии с предложениями примирительной
комиссии стороны (наниматель (наниматели, объединения нанимателей) и
работники в лице их представительных органов)по соглашению между ними
могут обратиться к посреднику, который после консультаций (в том числе
конфиденциальных) со сторонами вносит не позднее чем в пятидневный срок
предложение по разрешению коллективного трудового спора (ст. 382
Трудового кодекса Республики Беларусь).
При несогласии одной из сторон с предложениями примирительной
комиссии (посредника) стороны по соглашению между собой не позднее чем
в пятидневный срок могут обратиться в трудовой арбитраж (ст. 383
Трудового кодекса Республики Беларусь).

55
 Досудебное урегулирование инвестиционных споров и
урегулирование инвестиционных споров в Международном центре по
урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
1) В законодательстве Республики Беларусь, а именно в подп. 1.4 п. 1
Декрета Президента Республики Беларусь от 06.08.2009 № 10 «О создании
дополнительных условий для инвестиционной деятельности в Республике
Беларусь» (в ред. от 31.01.2013), предусмотрено в качестве одного из
обязательных условий инвестиционного договора с Республикой Беларусь
условие о порядке и органе рассмотрения споров между сторонами
инвестиционного договора, связанных с положениями инвестиционного
договора. При этом в качестве рассматривающего спор органа может быть
определен суд иностранного государства, арбитражный (третейский) суд,
созданный на территории иностранного государства, если инвестором
является физическое или юридическое лицо иностранного государства и
международным договором, заключенным Республикой Беларусь, в том
числе о защите инвестиций.
Одновременно постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 14.02.2012 № 146 (в ред. от 11.12.2013) утверждено Положение о
досудебном урегулировании споров (разногласий), связанных с
осуществлением инвестиций. В соответствии с данным Положением
определен порядок взаимодействия республиканских органов
государственного управления и иных государственных организаций,
подчиненных Правительству Республики Беларусь, областных (Минского
городского) исполнительных комитетов по вопросам досудебного
урегулирования споров (разногласий), возникших между инвесторами и
Республикой Беларусь и связанных с осуществлением инвестиций.
Досудебное урегулирование спора (разногласий), связанного с
осуществлением инвестиций, проводится на основании письменного
предложения инвестора либо его уполномоченного или законного
представителя о досудебном урегулировании спора (разногласий).
2) Международный центр по урегулированию инвестиционных споров
создан в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных
споров между государствами и физическими или юридическими лицами
других государств, заключенной в г. Вашингтоне 18.03.1965 (далее –
Конвенция 1965 года), для разрешения спора в соответствии с положениями
Конвенции 1965 года (при условии, что она вступила в силу для обоих
государств сторон спора).
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров
(МЦУИС) предоставляет структуры для примирения и арбитража в связи с
56
инвестиционными спорами между Договаривающимися государствами и
физическими или юридическими лицами других Договаривающихся
государств (ст. 1 Конвенции 1965 года).
Тем самым в рамках МЦУИС возможно разрешение инвестиционного
спора посредством примирителя или арбитража, при этом решение
последнего является обязательным для сторон и не подлежит никакому
обжалованию или иному исправлению, за исключением случаев,
предусмотренных в Конвенции 1965 года. Каждая сторона должна соблюдать
и выполнять условия арбитражного решения с тем лишь исключением, когда
исполнение приостановлено согласно соответствующим положениям
Конвенции 1965 года (ст. 53 Конвенции 1965 года). В Соглашении о
поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах - членах
Евразийского экономического сообщества (заключено в г.Москве 12.12.2008)
относительно юридической силы арбитражного решения МЦУИС
предусмотрено, что оно является окончательным и обязательным для сторон
спора, и каждая сторона обязуется обеспечить исполнение такого решения в
соответствии с законодательством своего государства (п. 3 ст. 9).
Юрисдикция МЦУИС распространяется на все непосредственно
связанные с инвестициями правовые споры между Договаривающимся
государством (или любым подразделением или учреждением
Договаривающегося государства, указанным МЦУИС этим государством) и
физическим или юридическим лицом другого Договаривающегося
государства, которые стороны в письменной форме согласились передать
МЦУИС. При этом действует правило о том, что, если обе стороны выразили
свое согласие, ни одна из них не может отменить его в одностороннем
порядке.
Одновременно Конвенция 1965 года допускает для участвующего в ней
государства право во время ратификации, принятия или одобрения
Конвенции 1965 года или в любой последующий момент на уведомление
МЦУИС о категории или категориях споров, которые оно будет или не будет
считать подпадающими под юрисдикцию МЦУИС (п. 4 ст. 25).
Поскольку Конвенция 1965 года хотя и подписана, но не
ратифицирована многими государствами, решением Административного
совета Международного центра по урегулированию инвестиционных споров
от 27.09.1978 секретариату МЦУИС помимо функций по обеспечению
примирительной и арбитражной процедуры в рамках Конвенции 1965 года
предписано обеспечивать три вида производства между государствами и
гражданами других государств, не подпадающих под сферу действия

57
Конвенции 1965 года, в рамках принятых Дополнительных правил МЦУИС
для осуществления примирительной, арбитражной процедуры и процедуры
по установлению фактов (Additional Facility for the Administration of
Conciliation, Arbitration and Fact-Finding Proceedings).
Так, если спор не связан с инвестициями и касается фактических
обстоятельств, возможность его рассмотрения в МЦУИС предоставляют
названные выше Дополнительные правила, «позволяющие МЦУИС
урегулировать в рамках арбитражного разбирательства или примирения не
предусмотренные Вашингтонской конвенцией (Конвенцией 1965 года. –
прим. Ю.А.) споры между государствами и инвесторами. Это, в частности,
споры с участием стороны, не являющейся или не относящейся к
государству, подписавшему Вашингтонскую конвенцию, или разногласия, не
связанные с инвестициями»38.
 Примирительное производство в Экономическом Суде
Содружества Независимых Государств
В соответствии с Регламентом Экономического Суда Содружества
Независимых Государств (утвержден постановлением Пленума
Экономического Суда Содружества Независимых Государств № 2, г.Минске
10.07.1997, в ред. от 26.05.2011) примирительное производство как
согласительное урегулирование споров регламентировано следующим
образом. Сторона, возбудившая дело в Экономическом Суде и желающая
урегулировать спор примирением, направляет в Экономический Суд
соответствующее ходатайство любым фиксированным средством связи.
Такое ходатайство может быть направлено как стороной, чьи права или
интересы нарушены, так и стороной, к которой заявлено требование, а также
обеими сторонами. В ходатайстве указывается срок, в течение которого
осуществляются примирительные действия. Коллегия Экономического Суда
обязана принять меры к урегулированию спора путем примирительной
процедуры в пределах предлагаемого срока, но не свыше 3 месяцев. Если
ходатайство о применении примирительной процедуры заявляется одной
стороной, а другая сторона не согласилась с заявленным ходатайством,
процедура примирения считается несостоявшейся. Председательствующий
коллегии Экономического Суда в трехдневный срок после отложения дела
назначает посредника из состава коллегии Экономического Суда. Посредник
уведомляет стороны о своем назначении и предлагает им в десятидневный
срок представить свои требования и возражения по делу вместе с их
фактическим и правовым обоснованием. При проведении примирительной
процедуры посредник может встречаться как с представителями обеих
сторон вместе, так и каждой стороны в отдельности, а также использовать

38

58
любые средства связи. Время и место проведения таких встреч посредник
должен назначать с учетом мнения сторон. Примирение считается
состоявшимся, если сторона-заявитель отказалась от требований, сторона-
ответчик признала требования либо если стороны пришли к соглашению в
результате взаимных уступок. Взаимные уступки относительно предмета
спора возможны, если они не противоречат межгосударственным
соглашениям и характеру спорного правоотношения. При этом соглашение
сторон не может нарушать интересы третьих лиц. Взаимные уступки
допускаются также относительно сроков и порядка исполнения
принимаемых сторонами обязательств.
Соглашение о примирении подписывается сторонами или их
надлежаще уполномоченными представителями, а также посредником.
Подлинность подписи посредника удостоверяется подписью Председателя
Экономического Суда и печатью Экономического Суда.
После подписания соглашения примирительное производство
считается законченным.
По окончании примирительной процедуры посредник составляет
проект определения коллегии Экономического Суда, которым утверждается
соглашение сторон и производство по делу прекращается. Решение
выносится коллегией Экономического Суда, которой было направлено
заявление о возбуждении дела в Экономическом Суде.
В случае нарушения интересов третьих государств коллегия
Экономического Суда прекращает примирительное производство, а при
отсутствии отказа от заявленных требований разрешает спор по существу.
Примирительное производство прекращается также, если стороны не
пришли к примирению в установленные сроки, либо поведение хотя бы
одной из сторон свидетельствует об отказе от примирения до истечения
указанных сроков, а также при наличии письменного заявления одной
стороны или всех участников спора об отказе от примирения.
В этом случае о прекращении примирительного производства без
указания мотивов посредником составляется протокол.
Сторона не вправе ссылаться при судебном разбирательстве на любые
заявления, сделанные в ходе примирительного производства посредником,
другой стороной или иным участником примирительного производства.
 Примирительные процедуры и мировое соглашение в Суде
Евразийского экономического сообщества
Суд Евразийского экономического сообщества рассматривает дела по
заявлениям хозяйствующих субъектов:
59
1) об оспаривании актов Комиссии Таможенного союза или их
отдельных положений;
2) об оспаривании действий (бездействия) Комиссии Таможенного
союза (ст. 2 Договора об обращении в Суд Евразийского экономического
сообщества хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного
союза и особенностях судопроизводства по ним, подписанного в г.Москве
09.12.2010).
Однако с учетом принятой Декларации о Евразийской экономической
интеграции (г.Москва, 18.11.2011) с целью обеспечения функционирования и
развития Таможенного союза и Единого экономического пространства
учреждена Евразийская экономическая комиссия, деятельность которой
осуществляется в интересах всего интеграционного сообщества и носит
высокопрофессиональный характер. Евразийская экономическая комиссия
является единым постоянно действующим регулирующим органом
Таможенного союза и Единого экономического пространства (ст. 1 Договора
о Евразийской экономической комиссии, подписанного в г.Москве
18.11.2011), и фактическим правопреемником Комиссии таможенного союза.
В соответствии с Регламентом Суда Евразийского экономического
сообщества (Решение Суда Евразийского экономического сообщества № 21
«О Регламенте Суда Евразийского экономического сообщества» (принято в
г.Минске 12.07.2012) на любой стадии рассмотрения дела сторона либо
стороны, желающие урегулировать спор путем заключения мирового
соглашения, направляют в Суд соответствующее ходатайство.
Суд в свою очередь с целью заключения мирового соглашения по делу
принимает любые меры, которые представляются уместными для содействия
такому соглашению.
По результатам рассмотрения ходатайства Суд выносит постановление
о приостановлении производства по делу в целях проведения сторонами
примирительных процедур в срок, установленный Судом (ст. 24, 36 данного
Регламента).
Тем самым стороны вправе ходатайствовать о применении
примирительных процедур.
 Международные договоры
В международных договорах и соглашениях, касающихся инвестиций и
их защиты, подписанных, ратифицированных Республикой Беларусь, также
содержатся нормы о согласительных процедурах, применяемых при
возникновении споров в связи с осуществлением инвестиций.

60
К примеру, в Соглашении между Правительством Республики Беларусь
и Правительством Республики Словения о взаимном содействии
осуществлению и защите инвестиций (заключено в г.Минске 18.10.2006)
предусмотрено, что любой спор, который может возникнуть между одной из
Договаривающихся Сторон данного Соглашения и инвестором другой
Договаривающейся Стороны относительно инвестиций этого инвестора,
будет разрешаться дружелюбным способом путем переговоров.
Если такой спор не может быть разрешен в течение трех месяцев с
даты подачи заявления об урегулировании спора, инвестор имеет право
передать спор:
а) в компетентный суд Договаривающейся Стороны;
б) в арбитражный суд или для примирительной процедуры,
предусмотренной:
 арбитражным регламентом Комиссии Организации
Объединенных Наций по праву международной торговли (UNCITRAL);
 арбитражным регламентом Международной торговой палаты
(ICC);
 Международным центром по урегулированию инвестиционных
споров;
в) на арбитражное рассмотрение в любой другой форме, согласованной
сторонами в споре.
Каждая Договаривающаяся Сторона безоговорочно соглашается на
передачу инвестиционного спора на международное рассмотрение путем
арбитража или примирительной процедуры. Такое согласие подразумевает
отказ от требования урегулирования спора другими внутренними
административными или юридическими средствами (п. 3 ст. 10 Соглашения
между Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики
Словения о взаимном содействии осуществлению и защите инвестиций).
 Разрешение земельных споров
Правовое регулирование: Кодекс Республики Беларусь о земле (глава
11).
Земельные споры, кроме споров, связанных с правом частной
собственности на земельные участки, с наследованием земельных участков,
споров между участниками совместного домовладения, лицами, имеющими
капитальные строения (здания, сооружения) в общей собственности, и
споров, связанные с возмещением убытков, разрешаются областным,
Минским городским, городским (города областного, районного подчинения),
районным, сельским, поселковым исполнительным комитетом в

61
соответствии с его компетенцией и (или) в судебном порядке (ст. 92 Кодекса
Республики Беларусь о земле).
Земельные споры рассматриваются областными, Минским городским,
городскими (городов областного, районного подчинения), районными,
сельскими, поселковыми исполнительными комитетами по заявлению одной
из заинтересованных сторон в присутствии заинтересованных сторон (их
представителей), а также лиц, в интересах которых установлены ограничения
(обременения) прав на земельный участок, в том числе земельный сервитут,
и иных заинтересованных лиц.
Земельный спор должен быть рассмотрен не позднее 1 месяца со дня
поступления заявления, а спор, не требующий дополнительного изучения и
проверки, - не позднее 15 дней. При необходимости проведения специальной
проверки, запроса дополнительных материалов областной, Минский
городской, городской (города областного, районного подчинения), районный,
сельский, поселковый исполнительный комитет, в который поступило
заявление, может продлить указанный срок, но не более чем на один месяц,
одновременно уведомив об этом заявителя.
Исполнение решения по земельному спору, рассмотренному
соответствующим областным, Минским городским, городским (города
областного, районного подчинения), районным, сельским, поселковым
исполнительным комитетом, обеспечивается соответствующим
исполнительным комитетом или иными государственными органами в
соответствии с их компетенцией (ст. 95 Кодекса Республики Беларусь о
земле).
 Переговоры
Переговоры можно отнести к так называемым неюрисдикционным
способам альтернативного разрешения споров.
Любой гражданско-правовой конфликт, возникший между двумя или
более сторонами в связи с установлением, подтверждением, обменом,
распределением или перераспределением тех или иных прав, является
следствием невозможности для сторон прийти к согласованному
(взаимовыгодному) решению в рамках добровольных переговоров39.
Проводятся переговоры при участии двух или более заинтересованных
в урегулировании вопросов сторон, которые вырабатывают взаимовыгодные
решения на перспективу дальнейшего сотрудничества.
39
Аузан, А.А., Бальсевич, А.А., Водопьянова Е.А. и др. Эффективность гражданского
судопроизводства в России: институциональный анализ и институциональное проектирование. М.,
2005. С. 73; Курочкин, С.А. Выбор между судебным разбирательством и альтернативными
способами разрешения правовых споров как итог оценки их эффективности / С.А. Курочкин //
Российский юридический журнал. 2011. N 1. С. 153 - 161.
62
В результате проведения переговоров стороны могут заключить
соглашение (одно или несколько) или могут не придти к согласию по всем
условиям. Сам переговорный процесс может быть зафиксирован путем
составления протокола, который тем не менее не является обязательным,
поскольку сами переговоры в частноправовой сфере носят неформальный
характер.
Особенность в национальном законодательстве:
Правила заключения и ГК
исполнения договоров
строительного подряда,
утвержденные
постановлением Совета
Министров Республики
Беларусь от 15.09.1998 № 1450
(в ред. от 13.09.2013)
споры, возникающие при законодательством или договором (если это
изменении или расторжении не противоречит законодательству) может
договоров, разрешаются путем быть предусмотрено урегулирование спора
переговоров, а в случае между сторонами до обращения в суд (ч. 1
недостижения согласия – в п. 2 ст. 10 ГК).
судебном порядке (п. 83)
До обращения в суд с иском по спорам,
возникающим между юридическими
лицами и (или) индивидуальными
предпринимателями, обязательным
является предъявление претензии
(письменного предложения о добровольном
урегулировании спора), если иное не
установлено ГК, иными законодательными
актами или договором.
Порядок предъявления претензии
устанавливается законодательством или
договором (п. 2 ст. 10 ГК)

 Медиация
Американские исследователи (Relis T.) отмечают особенность: при
обращении за защитой прав в суд зачастую истцы не имеют объективного
представления о том, каким образом решение суда сможет удовлетворить их
интересы. Более того, в спорах превалируют не экономические и не

63
юридические намерения40. Поэтому зачастую не правовые позиции, а
интерес, потребности конкретных сторон в споре должны быть выявлены и
максимально удовлетворены для целей урегулирования конфликта. Эту
задачу решает медиация.
Медиация предусматривает разрешение спора при участии
независимого посредника; медиацию исследователи рассматривают как
переговорный процесс с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не
заинтересованной в данном конфликте стороны – медиатора (посредника),
который помогает сторонам выработать определенное соглашение по спору,
при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по
урегулированию спора и условия его разрешения.
С позиции Здрок О.Н., основной отличительный признак медиации в
том, что переговоры сторон ведутся под руководством посредника,
прошедшего специальное обучение определенной технологии,
предполагающей наличие особым образом структурированной процедуры и
целенаправленное применение известных коммуникативных техник41.
Структурирование проводится по этапам проведения медиации
(вступительное слово, презентация сторон, дискуссия, кокус, общая сессия,
подготовка проекта соглашения, выход из медиации).
Как было отмечено выше, в процессе медиации посредник выявляет
интересы сторон и стимулирует выработку сторонами взаимовыгодных
условий дальнейшего сотрудничества, даже если стороны находятся в
конфликте. В результате по завершении медиации стороны могут придти к
соглашению по взаимовыгодным условиям, и поскольку в исполнении такого
взаимовыгодного соглашения заинтересованы обе стороны, вопрос о
принудительном исполнении не ставится.
Правовая основа медиации в Республике Беларусь на сегодняшний
день сформирована. Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З «О
медиации», вступивший в силу с 24.01.2014, определяет организационные и
правовые условия осуществления медиации.
К слову, принятие подобного Закона для целей регламентации
медиации не ново для стран СНГ, поскольку они уже приняты и действуют в
Российской Федерации (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об
альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника
(процедуре медиации)»), Казахстане (Закон Республики Казахстан от

40
Relis, T. Perceptions in Litigation and Mediation: Lawyers. Defendants, Plaintiffs, and Gendered Parties / T.
Relis. - Cambridge University Press, 2009. – P. 33.
41
Здрок, О.Н. Медиация, или современная технология урегулирования споров / О.Н.Здрок //
Консультант Плюс.
64
28.01.2011 № 401-IV 3PK «О медиации»). Используется медиация в Украине
(разработан проект Закона Украины «О медиации»), Молдове. Медиация
применяется в Латвии и рассматривается как добровольный процесс
урегулирования споров с участием медиатора – третьего, нейтрального лица.
Цель закона о медиации – обеспечить альтернативные способы разрешения
споров путем достижения мирового соглашения. Процесс медиации
планируется в основном применять при решении семейных, коммерческих и
трудовых споров42.
Медиация урегулирована:
1) В Австралии: действует Акт о медиации (Mediation Act 1997 (with
amendment made under the Legislation Act 2001, part 11.3 (Editorial changes)) as
in force on 25 September 2002).
2) В Австрии: Austrian Mediation Act (Law on Mediation in Civil Law
Matters) Published 6 June 2003.
Article 1.
(1) Mediation is an activity voluntarily entered into by the Parties, whereby a
professionally trained neutral facilitator (Mediator) using recognized methods
systematically encourages communication between the Parties, with the aim of
enabling the Parties to themselves reach a resolution of their dispute.
(2) Mediation concerning civil law matters is mediation to resolve conflicts for
which decisions the civil courts would be responsible43.
3) В Болгарии: Bulgarian Mediation Act 200444
Art. 2. Mediation is a voluntary and confidential procedure for out-of-court

42
http://www.mediacija.lv/ru/?chto_takoe_mediaciya%3F.
43
http://ukrmediation.com.ua/files//content/Austria.pdf.
44
http://ukrmediation.com.ua/files//content/Bulgaria.pdf.
65
resolution of disputes in which a third party – a mediator supports the disputing
parties in the process of reaching an agreement.
Art. 3. (1) Subject of Mediation could be civil, commercial, labor, family and
administrative disputes, related to customers’ rights and other disputes between
individuals and legal entities.
(2) Mediation shall be conducted in the cases, envisaged by the Penal Procedural
Code.
(3) Mediation shall not be conducted if there is an Act or another legal
arrangement that provides for a different order of concluding an agreement.
Art. 4. Mediation shall be practiced by individuals. These individuals may form
associations to perform the activity. Individuals involved in functions related to
justice administration in the judicial authorities system cannot practice mediation.

MEDIATION PRINCIPLES
Voluntary and equal opportunity
Art. 5. The parties shall have equal opportunities to participate in the mediation
procedure. They shall be involved in the procedure of their own free will and may
withdraw from it at any time.
Neutrality and Impartiality
Art. 6.
(1) The Mediator shall not express partiality and shall not impose resolution upon
the dispute.
(2) All issues in the mediation procedure shall be negotiated through mutual assent
of the disputing parties.
Confidentiality
Art. 7. The debates in relation to the dispute shall be confidential. The participants
in the mediation procedure shall be bound to secrecy with respect to all
circumstances, facts and documents that have come to their knowledge in the
course of the procedure.
4) В США: UNIFORM MEDIATION ACT
(1) "Mediation" means a process in which a mediator facilitates communication and
negotiation between parties to assist them in reaching a voluntary agreement
regarding their dispute.
(2) "Mediation communication" means a statement, whether oral or in a record or
verbal or nonverbal, that occurs during a mediation or is made for purposes of
66
considering, conducting, participating in, initiating, continuing, or reconvening a
mediation or retaining a mediator.
(3) "Mediator" means an individual who conducts a mediation.
Акты о медиации приняты и действуют также в Бельгии, Эстонии,
Финляндии, Франции, Венгрии, Мальте, Румынии, Словении45.
Таким образом, существующие в законодательстве Республики
Беларусь способы альтернативного разрешения споров предоставляют
возможность выбрать наиболее оптимальный, подходящий для спорящих
сторон способ разрешения возникшего спора и урегулирования конфликта,
который позволяет учесть интересы сторон, соотнести расходы с учетом
процессуальных особенностей того или иного вида АРС. При этом

45
http://ukrmediation.com.ua/ru/useful_information/model_documents/

ГЛОССАРИЙ ПО РАЗДЕЛУ «ПЕРЕГОВОРЫ КАК


СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ
КОНФЛИКТОВ»

Словарь терминов

Конфликт - (conflict, от лат. conflictus - столкновение). Существует


множество определений понятия конфликт, в которых есть и общее
понимание этого явления: конфликт это - несогласие, несовместимость
целей, интересов, норм поведения, отношений и т.п. Определения конфликта
в общих чертах можно разделить на две группы: одна трактует конфликт как
естественное, универсальное и постоянно присущее человеческой жизни
явление, не обязательно имеющее негативный характер. Другая группа
интерпретирует конфликт как явление, связанное с антагонизмом и борьбой,
возникающих между двумя или более сторонами из-за несовместимости
интересов.

Психологический конфликт – это трудно разрешимое в рамках


прежних представлений и поведения субъекта противоречие, вызванное
совокупностью внешних и внутренних факторов и связанное с сильными
переживаниями, эмоциями, носящими, как правило, негативный характер.
67
воспользоваться тем или иным способом вправе субъект, чьи права и
законные интересы нарушены.

IV. ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

Практическое занятие № 1
Тема: Альтернативные способы урегулирования: общая
характеристика, виды

Социальный конфликт – это ситуация, когда стороны (субъекты)


открытого взаимодействия преследуют какие-то свои цели, которые
противоречат или взаимно исключают друг друга, что вызывает взаимное
противодействие, противоборство.

Политический конфликт - столкновение, противоборство


политических субъектов, обусловленное противоположностью их
политических интересов, ценностей, взглядов.

Кризис – это состояние системы, при котором невозможно


одновременное удовлетворение интересов двух и более групп, стремящихся к
разным целям. Кризис – это результат аномальных изменений в содержании
и формах жизнедеятельности социальных субъектов серьезных нарушений
механизма социального контроля. Кризису часто предшествуют и его
сопровождают конфликты, но не каждый конфликт порождает кризис.

Противоречие – объективно существующее, но не всегда


осознаваемое внешне проявляемое состояние социальной системы, при
котором рассогласованы интересы, цели, ценности ее элементов или связи
между ними. Противоречие всегда лежит в основе конфликта. Но конфликт,
в отличие от противоречия, есть внешняя, субъектная форма проявления
противоречия, т. е. противоборствующее взаимодействие субъектов по
поводу противоречия.
68
Основные вопросы по теме:
1. Правовой спор (конфликт): понятие, причины возникновения,
этапы развития, предотвращение и управление.
2. Альтернативное разрешение споров (АРС): понятие, общая
характеристика истории возникновения и развития. Цели, задачи и принципы
АРС.
3. Соотношение АРС и судебной формы разрешения споров: их
основные различия.
4. Система источников АРС. Классификация АРС.

Конкуренция – это особый тип противоборства, цель которого – по-


лучение одностороннего преимущества или доступа к дефицитным ресурсам.
В конкуренции четко обозначены и осознаваемы цель и конечный результат.
Конкуренция есть одна из форм протекания конфликта. Нередко в качестве
синонима конкуренции используется другой термин – «соперничество».

Соревнование – более формализованный и мирный тип


соперничества, при котором четко определены, а нередко и записаны формы
и цели, а протекание этого взаимодействия носит приемлемый социальный
характер.

Враждебность – это фиксированная и резко выраженная


психологическая готовность (установка) к конфликтному поведению.
Враждебность не всегда выливается в конфликт, как и не в любом конфликте
доминирует враждебность, но она, как правило, присутствует.

Восприятие - процесс  отражения человеком предметов и явлений


действительности при их непосредственном воздействии на органы чувств.
Вместе с ощущением составляет основу когнитивных (познавательных)
процессов.

Психологические барьеры (от франц. bariere - преграда, препятствие)


- специфические психологические состояния личности, которые не
позволяют ей реализовать тот или иной вид деятельности и общения. Эти
69
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.: принята на
респ. референдуме 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // Эталон-Беларусь
[Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,
2015.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк,
10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. − Минск, 2015.

психические состояния, как правило, связаны с неадекватно острыми


отрицательными переживаниями по поводу конкретных проблем и
актуальных ситуаций.

Барьеры восприятия - комплекс психологических и социальных


препятствий на пути адекватного восприятия интересов, позиций и идей
сторон процесса коммуникации, приводящий к формированию
нежелательного (негативного) отношения сторон друг к другу.

Искажение восприятия (perceptual distortion) - тип механизма


психологической защиты, используемый, чтобы трансформировать
угрожающие переживания в форму, соответствующую или согласующуюся с
собственными представлениями, сформированными на основе прошлого или
актуального опыта.

Стереотип (греч. stereos + typos — «твердый» + «отпечаток») - это


принятый в исторической общности образец восприятия, фильтрации,
интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего
мира, основанный на предшествующем социальном опыте.

Стереотипизация восприятия. Для конфликтного восприятия


характерна прежде всего стереотипизация. Вообще, с психологической точки
зрения стереотипы выполняют очень важную функцию – быстрой настройки
в условиях, когда необходимо действовать немедленно. Это происходит за
70
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь,

7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

счет схематизации информации, ее упрощения. Причем в конфликте


настройка осуществляется в одном направлении – нацеленности на победу,
на отпор врагу. В результате она проявляется в целом ряде феноменов,
которые крайне затрудняют поиск согласия с другой стороной. Например,
упрощение информации ведут к тому, что все многообразие
действительности укладывается в рамки полярных понятий по типу «победа
или смерть», «свой - чужой», «мы - они», «хороший - плохой» и т.п. Если те
или иные факты не вписываются в данную дихотомию, они либо не
замечаются, либо подгоняются к ней путем соответствующей интерпретации

Искажение восприятия конфликтной ситуации в целом. Данный


тип искаженного восприятия характеризуется субъективным упрощением
ситуации; отсутствием возможности адекватно оценить ситуацию;
восприятием ситуации в резко полярных оценках; категоричностью оценок,
которые не поддаются пересмотру и сомнениям; фильтрацией и
интерпретацией информации только в том русле, которое соответствует
своим предубеждениям.

Мотив (от лат. moveo - двигаю) - материальный или идеальный


предмет,  достижение которого выступает смыслом деятельности. Мотив
представляет собой специфические переживания, характеризующиеся либо
положительными эмоциями от ожидания  достижения данного предмета,
либо отрицательными, связанными с неполнотой настоящего положения.
71
5. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
6. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2015 г. // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
– Минск, 2015.

Искажение восприятия мотивов поведения в переговорном


процессе. Собственная мотивация, как правило, носит социально
одобряемый характер (борьба за восстановление справедливости, защита
чести и достоинства...). Свои помыслы оцениваются как благородные, цели
как возвышенные, поэтому субъект закономерно приходит к выводу, что он
прав. Мотивы же оппонента оцениваются как отрицательные и
недостаточные. Если же воспринимающий вынужден, из-за несомненной
очевидности, фиксировать мотивы и положительной направленности, то
возникают явные ошибки в оценке таких мотивов.

Искажение восприятия действий, высказываний, поступков.


Собственная позиция трактуется как нормативно обоснованная и
целесообразная. Цель – доказательство своей несомненной правоты.
Ответственность может восприниматься в нескольких вариантах: а) «я все
делаю правильно»; б) «я вынужден так делать»; в) «он сам виноват, что мне
приходится так делать»; г) «все так делают».

Позиция оппонента рассматривается как ошибочная и необоснованная.


Поэтому единственно возможной целью оппонента, которая может быть при-
знана, является уход и признание за собой поражения. Действиям и
поступкам оппонента обычно приписывается аморальное противоправное
содержание.
72
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
8. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон
Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых
актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – 4. – 2/119.

Искажение восприятия личностных качеств. Восприятие себя


обычно характеризуется выделением положительных и привлекательных
черт. Игнорируются и не принимаются замечания о «невыгодных» качествах.
Акцентирование только на положительных качествах позволяет выдвигать
постулат «хорошие люди совершают хорошие поступки». В оппоненте
игнорируется положительное, усиливается поиск всего негативного и
непривлекательного. Оправдывается высмеивание недостатков, допускаются
оскорбления в его адрес.

«Приписывающее искажение» – один из феноменов искажения


восприятия в ситуации конфликта и переговорного процесса, согласно
которому любые поступки противоположной стороны объясняются его злым
умыслом. Вследствие всего этого происходит обесчеловечивание
противника. Никакого сочувствия к противоположной стороне не
допускается. Именно для этого часто используются сравнения противника с
темными силами (дьяволом, сатаной), с животными, вызывающими
отвращение (например, шакалами, гиенами, крысами).

«Гипертрофированность восприятия» - проявляется в том, что по


мере развития кризиса «дихотомия» конфликтного восприятия, при
одинаковой нацеленности на отпор оппоненту, способствует тому, что у
участников спора возникает тенденция считать, будто их интересы и цели
расходятся в большей мере, чем это есть на самом деле. Стороны склонны
усиливать имеющиеся различия и игнорировать наличие точек
73
9. О товарных биржах: Закон Республики Беларусь от 13 марта 1992
г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2009. – №
31. – 2/1562.
10. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011
года № 301-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.
− 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.
11. О медиации: Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2015.

соприкосновения. В результате сам конфликт окрашивается в полярные -


черно-белые краски, стороны стремятся обвинить друг друга в любом
неблаговидном поступке. Это ведет к дальнейшему углублению разрыва.
Конфликт воспринимается как нечто крайне важное, создающее очень
серьезную угрозу основным интересам и ценностям. При этом даже самое
незначительное событие может расцениваться как критическое, как ключевое
в отношениях сторон. Действия противоположной стороны, которые в
нормальных условиях не вызывают особой обеспокоенности, при конфликте
часто истолковываются как угроза.

Феномен (от греч. phainomenon – являющееся; англ. phenomenon; нем.


phanomen) - явление,  постигаемое в чувственном опыте. 

Феномен «зеркальных образов» - один из феноменов искажения


восприятия в ситуации конфликта и переговорного процесса, при котором
стороны в конфликте начинают оценивать одни и те же факты настолько
различным образом, что эта оценка приобретает зеркальный, т.е.
диаметрально противоположный характер – с ярко выраженным
отрицательным, эмоционально окрашенным образом противоположной
стороны. Участники конфликта предпочитают не замечать того, что
«зеркальный образ» одной стороны влияет на образ другой, усиливая их
взаимную враждебность. Зеркальность восприятия ограничивает поиск
рациональных моделей поведения. Причем часто стороны видят и оценивают
лишь те из них, которые предполагают выигрыш одной стороны и проигрыш
74
12. О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О
медиации»: постановление Совета Министров Республики Беларусь,
31.12.2013, № 1184 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
13. Об утверждении Положения о досудебном урегулировании споров
(разногласий), связанных с осуществлением инвестиций: постановление
Совета Министров Республики Беларусь от 14 февр. 2012 г. № 146 //
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2012. – № 22.
– 5/35271.

другой без каких-либо компромиссных вариантов.

Феномен групповой сплоченности - выражается в том, что каждая из


враждующих сторон становится единой и монолитной в своих
эмоциональных реакциях, устремлениях и суждениях, а ее члены
воспринимают себя через оценки и нормы, существующие в группе.
Следствия групповой идентификации и групповой сплоченности двояки. С
одной стороны, возникает готовность рисковать, появляется легкость в
принятии решений и действиях, исчезают сомнения в правильности выбора, с
другой стороны – происходит психологическое снятие с себя
ответственности за обострение борьбы, ее варварские методы -
ответственность как бы разделяется с группой. В итоге все это ведет к
снижению «порога риска», к стремлению сторон любой ценой добиваться
«победного конца».

Достижение согласия (bargain) - соглашение между сторонами,


договаривающимися о том, что именно каждая даст и получит в ответ во
взаимодействии между ними. Приход к соглашению является
разновидностью социального конфликта, который может быть определен как
символическая коммуникация, с помощью которой две или более сторон
стараются достичь соглашения, когда их интересы противостоят друг другу.

Переговоры (negotiation) - это взаимодействие социальных субъектов


или их представителей в форме прямого или опосредованного диалога,
75
14. Об утверждении Правил проведения медиации: постановление
Совета Министров Республики Беларусь, 28.12.2013, № 1150 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
15. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего
третейского суда: утв. постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.
16. Положение о государственной регистрации постоянно
действующих международных арбитражных (третейских) судов: утв.

предполагающего согласование интересов и / или направленного на


нейтрализацию потенциального или регулирование (разрешение) реального
конфликта. Таким образом, переговоры имеют целью как разрешение споров,
так и «неконфликтное» взаимодействие.

Стиль ведения переговоров – система воздействий, обусловленная


спецификой поставленной задачи, объемом полномочий сторон,
личностными особенностями всех участников процесса, своевременностью и
целесообразностью применения тех или иных технологий и средств.

Стиль конфронтации – стиль ведения переговоров,


предусматривающий усилия по навязыванию предпочитаемого решения
другой стороне. По своей направленности ориентирован на то, чтобы,
действуя активно и самостоятельно, добиваться осуществления собственных
интересов без учета интересов других сторон, непосредственно участвующих
в конфликте. Применяющий подобный стиль поведения стремится навязать
другим свое решение проблемы, полагается только на свою силу, не
приемлет совместных действий.

Стиль сотрудничества – нацелен на максимальную реализацию


участниками конфликта собственных интересов. В отличие от конфронтации
сотрудничество предполагает не индивидуальный, а совместный поиск
такого решения, который отвечает устремлениям всех конфликтующих
сторон. При этой стратегии участники признают право друг друга на
76
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 окт. 2011 г. №
1383 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. –
№ 118. – 5/34617.
17. О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией
(постановкой на учет) постоянно действующих третейских судов:
Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 2 декабря
2011 г. № 272 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
18. Об утверждении Правил этики медиатора: постановление
Министерства юстиции Республики Беларусь, 17.01.2014, № 15 // Эталон-

собственное мнение и готовы его понять, что дает им возможность


проанализировать причины разногласий и найти приемлемый для всех
выход.

Избегающий или уклоняющийся стиль. Уклонение как стиль


поведения в конфликтах характеризуется явным отсутствием у вовлеченного
в конфликтную ситуацию желания сотрудничать с кем-либо и приложить
активные усилия для осуществления собственных интересов, равно как
пойти навстречу оппонентам; стремлением выйти из конфликтного поля,
уйти от конфликта.

Уступающий или приспосабливающийся стиль. Приспособление


как стиль пассивного поведения отличается склонностью участников
конфликта смягчить, сгладить конфликтную ситуацию, сохранить или
восстановить гармонию во взаимоотношениях посредством уступчивости,
доверия, готовности к примирению. В отличие от уклонения этот стиль
поведения предполагает в большей степени учитывать интересы оппонентов
и не избегать совместных с ними действий.

Компромиссный стиль – означает расположенность участника


конфликта к урегулированию разногласия на основе взаимных уступок,
достижению частичного удовлетворения своих интересов. Этот стиль в
равной мере предполагает активные и пассивные действия, приложение
индивидуальных и коллективных усилий. Стиль компромисса
77
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
19. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в
хозяйственных судах: постановление Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 10 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 7.

Литература:

предпочтителен тем, что обычно преграждает путь к недоброжелательности,


позволяет, хотя и отчасти, удовлетворить притязания каждой из вовлеченных
в конфликт сторон.

Стратегии ведения переговоров определяются основным принципом,


из которого исходят их участники: рассматривают они переговоры как
продолжение борьбы или как процесс решения проблемы совместными
усилиями. Соответственно этому выделяются две основных стратегии -
позиционный торг и совместный процесс разрешения проблемы.

Стратегия «позиционного торга». В этом случае участники видят в


переговорах одну из возможностей добиться победы при реализации
собственных целей и интересов в максимально полном объеме. Они
стремятся «выторговать» (отсюда название - «торг») наиболее выгодный для
себя вариант, мало заботясь о целях и интересах другой стороны, а также о
том, насколько партнер будет удовлетворен итогами переговоров, и вообще о
том, насколько проблема будет решена.

Стратегия «партнерских отношений» подразумевает


кооперативность, партнерские отношения, поэтому данный тип поведения на
переговорах часто называют партнерским или кооперативным подходом к
переговорам. В рамках этого типа поведения иначе понимаются победа или
успех переговоров, а именно, как разрешение противоречий и максимальное
взаимное удовлетворение интересов всех сторон.
78
1. Аболонин, В.О. В поисках российской модели судебной
медиации / В. О. Аболонин // Российский юридический журнал. – 2011. – №
5. – С. 120-127.
2. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / под ред. А. И. Зайцева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.
3. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. –
Москва : Экзамен, 2007. - 573 с.
4. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / [М. С. Бойко и
др. - Минск : Медисонт, 2011. – 316 с.

Стратегия «выигрыш - проигрыш» - жесткая стратегия ведения


переговоров с явно выраженным стремлением одной стороны добиться
преимуществ за счет интересов другой. Она не ориентирована на
установление прочных долговременных партнерских отношений.

Стратегия «проигрыш - выигрыш» приводит к существенным


уступкам и нарушению собственных интересов. Как правило, это происходит
при жестком давлении со стороны оппонента, который использует силу
характера, власть, связи и другие особенности ситуации. Осознано эту
стратегию выбирают лишь в том случае, если результат на переговорах
является второстепенным и служит достижению иных целей.

Стратегия «проигрыш - проигрыш» возникает обычно при


взаимодействии двух решительных, упрямых, эгоцентричных личностей с
установкой только на выигрыш. Проигрывают оба, так как переговоры
заходят в тупик и представляют скорее соревнование в упрямстве и упорстве.

Стратегия «выигрыш - выигрыш» реализует основной принцип


человеческого взаимодействия: выигрыш одного партнера более
результативен, если созданы условия для успешной деятельности всех
партнеров.

Тактика ведения переговоров - схема проведения переговоров в виде


разработанной заранее последовательности рассматриваемых вопросов и
79
5. Бельская, И. Идти в суд или использовать медиацию? / И.
Бельская, З. Янович, Л. Власова // Юрисконсульт. – 2011. - № 11. – С. 10-15.
6. Таранова, Т.С. Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов): курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И. Ивуть, И.А. Бельская. –
Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
7. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-
методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В.
Севастьянов. – С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.

Задание 1.

желаемого их представления для достижения конкретной цели.

Тактические приемы – конкретные способы достижения стратегии.

Тактика давления. Разновидностями применения данного


тактического приема могут быть: угрозы; ложные угрозы (блеф); ультиматум
(«или соглашайтесь или мы уходим»).

Тактика «завышения первоначальных требований». Ее смысл


заключается в том, что участники переговоров запрашивают больше, чем
реально надеются получить.

Тактика «дисквалификации». Ее специфика состоит в том, что


вместо обоснования истинности или ложности выдвигаемого стороной
аргумента другой участник пытается давать оценку достоинств или
недостатков партнера по переговорам (переход на личности).

Тактика «расстановки ложных акцентов в собственной позиции».


Сущность данного тактического приема в том, чтобы продемонстрировать
партнеру по переговорам крайнюю заинтересованность в решении вопроса,
который в реальности является второстепенным. В ходе дальнейших
переговоров требования по данному вопросу снимаются, но снятие
требований подается как уступка, взамен которой требуют уступку по
другому более важному вопросу.
80
Составить глоссарий по вопросу: «Альтернативные способы
разрешения спора».
Задание 2.
Составить таблицу по вопросу: «Альтернативные способу разрешения
спора в Республике Беларусь».

Практическое занятие № 2
Тема: Третейские суды в Республике Беларусь. Международный
коммерческий арбитраж

Тактика «выдвижения требований в последнюю минуту».


Использование этого приема предполагает, что в момент, когда переговоры
близки к завершению и остается подписать соглашение, выдвигаются новые
требования.

Тактика «растущих требований» - это повышение требований с


каждой последующей уступкой.

Тактика «пакета» (пакетирования, увязки) – несколько вопросов


повестки дня увязываются и предлагаются к рассмотрению в виде «пакета»
(«продажа в нагрузку»). В результате предлагается обсуждать не отдельные
предложения, а их комплекс. Сторона, предлагающая «пакет», рассчитывает,
что другая сторона, будучи заинтересована в нескольких предложениях из
«пакета», примет и остальные.

Тактика «салями». Название данный тактический прием получил по


аналогии с известным сортом колбасы, которую принято нарезать очень
тонкими слоями. Сущность применения этого приема – предоставление
партнеру по переговорам информации очень небольшими порциями. То же в
отношении уступок – очень маленькими шагами. Цель применения этой
тактики – подтолкнуть партнера пойти на уступки первым.

Тактика «двойного толкования». В соглашение по итогам


переговоров сознательно закладывается двойной смысл, не замеченный
81
Основные вопросы по теме:
1. Понятие о третейской форме защиты права в третейских судах.
2. Законодательство о третейских судах.
3. Соотношение третейского разбирательства и судопроизводства
как способов разрешения правовых споров. Третейское разбирательство
споров между гражданами, а также между гражданами и юридическими
лицами.
5. Правовое регулирование международного коммерческого
арбитража. Разбирательство споров в Международном арбитражном суде.

партнером. При этом договоренность как бы не нарушается, однако в


действительности она выгодна лишь одной стороне.

Тактика «ухода» (выжидания, отсрочки, молчания). Цель


применения данного тактического приема – вынудить партнера первым
давать информацию, ни принимать, ни аргументов, ни альтернатив другой
стороны, откладывать собственные аргументы и решения на более поздний
срок.

Тактика «Талейрана». Свое название данный тактический прием


получил по имени известного французского дипломата. Суть ее в следующем
– сначала найти оружие переговоров (аргументы, принципы) и усвоить
тактику их применения (путем репетиций); разделить союзников,
эксплуатируя их разлад и опасения; победить противостоящих союзников,
подчеркивая общность интересов.

Тактика «постепенного повышения сложности обсуждаемых


вопросов». Ее применение предполагает идти от простого к сложному, от
вопросов, вызывающих наименьшие разногласия к более болезненным.

Тактика «вынесения спорных вопросов «за скобки». Сущность ее


понятна из названия. Переговоры ведутся, и соглашение заключаются только
по той части проблем, по которой нет разногласий, спорные вопросы не
рассматриваются (откладываются).
82
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.: принята на
респ. референдуме 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // Эталон-Беларусь
[Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,
2015.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк,
10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000

Тактика «пирога». Применение данной тактики эффективно при


проведении переговоров по разделу чего-либо (например, территории). Ее
сущность заключается в том, что одна сторона предлагает принцип раздела и
проводит раздел, а другой выбирает (один делит «пирог», а другой выбирает
себе «кусок»).

Тактика «блока». Может применяться и применяется, как правило,


при проведении многосторонних переговорах. Сущность ее применения в
том, что партнеры по переговорам, имеющие общие интересы, выступают
единым блоком. Сначала согласовываются действия внутри блока, затем –
между блоками.

Этапы ведения переговоров. Переговоры – это сложный процесс,


имеющий собственную структуру и динамику развития. Любой
переговорный процесс можно представить в виде трех последовательных
этапов: этап подготовки, собственно процесс переговоров и анализ
переговоров. Подготовка к переговорам включает в себя: сбор информации,
использование тактических приемов и психологических техник. В процессе
ведения переговоров ключевой навык любого переговорного процесса
заключается в умении аргументировано доносить свою позицию до партнера,
убедительно контраргументировать доводам оппонентов (управление
диалогом, работа с возражениями, умение спокойно воспринимать позицию
партнера, не поддаваться эмоциональным воздействиям противоположной
стороны и т.д.). По завершении переговоров необходимо провести их
83
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. − Минск, 2015.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь,

7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой

тщательный анализ и подвести итоги. Важно отметить следующие моменты:


совпала ли цель переговоров с их результатами, на какие уступки пришлось
пойти, какие аргументы были убедительны для оппонентов, какие трудности
возникли в процессе переговоров и каковы последствия и перспективы
дальнейших взаимоотношений.

Техника ведения переговоров – 1) алгоритм проведения переговоров;


2) применение особых речевых приемов, направленных на регламентацию
поведения участников переговорного процесса.

Техника открытых вопросов. Вопросы открытого типа - это вопросы,


подразумевающие развернутый ответ, на них невозможно ответить
односложно. Использование данной техники в переговорном процессе
позволяет обеспечить полноценный информационный обмен, прояснить
позиции сторон, перехватить инициативу и т.д.

Техника прямого запроса информации предполагает уточнение и


конкретизацию позиций сторон, что необходимо для получения максимально
полной информации, представляющей субъективную ценность для партнера.

Техника закрытых вопросов. На вопросы закрытого типа можно


получить только однозначный ответ, поэтому их часто называют
останавливающими или направляющими беседу вопросами. Закрытый
вопрос подразумевает существование у одной из сторон уже готовых
84
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
5. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

предположений, которые остается только подтвердить или опровергнуть.

Техника риторических вопросов. Риторические вопросы


представляют собой разновидность вопросов закрытого типа и
предназначены для того, чтобы обозначить сферу совместной деятельности,
заинтересовать и подготовить контрагента к благоприятному отношению к
поступающим предложениям.

Техника альтернативных вопросов. Альтернативные вопросы


задаются в ситуациях, когда необходимо мягко подтолкнуть партнера к
принятию решения, предоставив ему варианты выбора, тем самым
обеспечивается перехват инициативы в переговорном процессе.

Техника блокирующих вопросов. Блокирующий вопрос призван


конкретизировать ситуацию. Как правило, они применяются в ситуации,
когда необходимо перевести разговор в конструктивное русло, перенести
акцент со взаимных обвинений на интересы и общность позиций сторон.

Манипулятивные техники - приемы и способы воздействия, которые


побуждают собеседника к действиям и высказываниям, наносящим ущерб
его интересам и которых он бы не совершил, если бы не был введен в
заблуждение другой стороной.

Провоцирование защитных реакций – манипулятивная техника,


использующаяся в переговорном процессе, которая вызывает состояние
85
6. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2015 г. // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
– Минск, 2015.
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г.: в ред.

необходимости объяснять, оправдывать и детально обсуждать все аспекты


позиции одной из сторон. Таким образом оппонент стремится вызвать
своеобразное чувство вины в связи с позицией, которую противоположная
сторона занимаете в беседе.

Провоцирование замешательства и дезориентации. Основной


замысел такой техники - опрокинуть, расстроить, нарушить планы
противоположной стороны, вывести из равновесия, побудить к действиям и
высказываниям, которые могут нанести ущерб ее интересам.

Формирование иллюзии сотрудничества – манипулятивная техника


сущность которой заключается в том, что при внешней демонстрации
готовности к сотрудничеству отсутствует готовность взять на себя
конкретные обязательства в пользу сотрудничества.

Игра на нетерпеливости - манипулятивная техника, базирующаяся на


создании впечатления, что соглашение почти достигнуто, тогда как
фактически одна из сторон в переговорном процессе лишь демонстрирует
готовность пойти на соглашение.

Игра на чувстве безысходности - манипулятивная техника,


основывающаяся на рассмотрении только отрицательных аспектов и
последствий сложившейся ситуации. В результате происходит своеобразное
«сужение поля восприятия» сознания - теряется видение ситуации в более
86
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
8. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон
Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых
актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – 4. – 2/119.
9. О товарных биржах: Закон Республики Беларусь от 13 марта 1992
г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2009. – №
31. – 2/1562.
10. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011
года № 301-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.
− 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.

широкой перспективе и, как следствие, упускаются объективные


возможности конструктивного подхода к ее разрешению.

Использование запланированных «трудных» уступок. Эта техника


используется для того, чтобы побудить партнера сделать ответную уступку в
другом, более важном вопросе.

Намеренное «затягивание» времени обсуждения. Общий смысл


подобных техник - поддержать состояние уверенности, что соглашение
может быть достигнуто в любой момент. Техника состоит из двух видов
поведения партнера - видимого сотрудничества и откладывания, оттягивания,
чтобы вынудить противоположную сторону пойти на уступки.

Провоцирование интереса к партнеру. Цель этих техник -


произвести такое впечатление на оппонента в ходе беседы, чтобы он сам
захотел развивать отношения с другой стороной.

Миф – культурно-психологический феномен представляющий собой


систему стереотипов, клише, которые искажают восприятие
действительности.

Миф противоборства. Одно из ограничений успешных переговоров -


это представление о том, что только одна сторона может выйти победителем:
либо «моя», либо «чужая».
87
11. О медиации: Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2015.
12. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего
третейского суда: утв. постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.
13. Положение о государственной регистрации постоянно
действующих международных арбитражных (третейских) судов: утв.
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 окт. 2011 г. №

Миф грубой силы. Тактика ультиматумов является серьезным


барьером для достижения позитивного результата в переговорном процессе.
В большинстве случаев стороны не могут жестко диктовать друг другу
условия, поскольку находятся в отношениях взаимозависимости.

Миф концентрации. Стремление сконцентрироваться «на главном» в


переговорном процесса не гарантирует достижения поставленной цели. То,
что не представляет интереса для одной стороны, вполне возможно является
ключевым моментом для другой.

Миф «позиционной войны». Во время переговоров происходит не


столкновение позиций, а столкновение интересов участников. Одна из самых
больших ошибок начинающих переговорщиков - неспособность за
занимаемой позицией увидеть подлинные интересы: как противоположной
стороны, так и свои собственные.

Миф солидарности. Наилучшего результата в ряде случаев можно


добиться при смоделированной дифференциации на переговорах позиций
представителей одной стороны. Таким образом у противоположной стороны
формируются представления о наличии альтернативных способов решения
проблемы.

Миф о «хорошем парне». Необоснованное преувеличение достоинств


партнера может привести к отказу от собственных интересов в пользу другой
88
1383 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. –
№ 118. – 5/34617.
14. О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией
(постановкой на учет) постоянно действующих третейских судов:
Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 2 декабря
2011 г. № 272 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
15. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в
хозяйственных судах: постановление Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 10 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 7.

стороны.

Миф о «плохом парне». В переговорном процессе следует


анализировать проблемы, а не характеристики оппонирующей стороны.
Перенос негативизма с конкретной позиции на личность переговорщика
влечет за собой расширение конфликта.

Словарь персоналий

Корнелиус Хеленa (Cornelius Helena) – австралийский психолог,


активно занимается консультированием, работая с деловыми структурами и
неправительственными организациями. Директор знаменитой Сети по
урегулированию конфликтов.

Лебедева Марина Михайловна – известный в нашей стране и за


рубежом специалист в области конфликтологии и науки о переговорах.
Доктор политических наук, профессор Московского государственного
института международных отношений – Университета при МИД РФ.

Мастенбрук Вильям (Mastenbruk William) – голландский специалист,


один из авторитетнейших западных экспертов в области ведения
переговоров, обладающий колоссальным опытом участия и ведения
переговоров в сфере бизнеса и дипломатии. Является руководителем
Голландской консультативной группы.
89
Литература:
1. Аболонин, В.О. В поисках российской модели судебной
медиации / В. О. Аболонин // Российский юридический журнал. – 2011. – №
5. – С. 120-127.
2. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / под ред. А. И. Зайцева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.
3. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. –
Москва : Экзамен, 2007. - 573 с.

Ниренберг Джерард (Nierenberg Gerard) – известный американский


специалист в области теории и практики ведения переговоров, руководитель
широко известного в США и за рубежами этой страны Института
переговоров.

Рубин Джеффри (Rubin Jeffry) – широко известный американский


специалист в области ведения переговоров. Профессор психологии
Тафтского университета в Медфорде (штат Массачусетс, США).
Одновременно с этим является исполнительным директором знаменитой
Программы по ведению переговоров в гарвардской Школе права.

Салакьюз Джезволд У. (Salacuse Jeswald W.) – признанный авторитет


(ученый и практик) в области международных переговоров. Член комитета
гарвардской Программы по ведению переговоров, декан и ведущий
профессор права во Флетчеровской дипломатическо-правовой школе при
Тафтском университете (США).

Фэйр Шошана (Faire Shoshana) – австралийский психолог, специалист


по практической коммуникации и налаживанию отношений между людьми и
организациями. Активно сотрудничает с австралийской Сетью по
урегулированию конфликтов.

Фишер Роджер (Fisher Roger) – один из корифеев науки о переговорах,


профессор права Гарвардского университета (США), который в течение
90
4. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / [М. С. Бойко и
др. - Минск : Медисонт, 2011. – 316 с.
5. Бельская, И. Идти в суд или использовать медиацию? / И.
Бельская, З. Янович, Л. Власова // Юрисконсульт. – 2011. - № 11. – С. 10-15.
6. Таранова, Т.С. Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов): курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И. Ивуть, И.А. Бельская. –
Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
7. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-
методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В.
Севастьянов. – С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.

Задание 1.
Составить глоссарий по вопросу: «Порядок рассмотрения споров в
международном коммерческом арбитражном суде».
Задание 2.
Составить таблицу по вопросу: «Форма и содержание арбитражного
соглашения (арбитражной оговорки)».

Практическое занятие № 4
Тема: Внесудебная медиация как альтернативный способ
урегулирования споров

1. Международный опыт применения и развития института


внесудебной медиации.
2. Сущность медиации.
3. Правовые основы, сфера применения и преимущества.

многих лет читает курс ведения переговоров в знаменитой Школе права


этого университета. Он так же является директором Исследовательского
проекта по переговорам. В разные годы был консультантом ряда
министерств и ведомств США.

Юри Уильям (Ury William) – американский психолог и социолог,


известный специалист в области ведения переговоров и урегулирования
споров. Один из основателей и заместитель директора Программы по
переговорам Гарвардского университета. Преподавал также в Гарвардской
школе бизнеса.

91
4. Цели и задачи медиации. Принципы медиации: нейтральность,
добровольность, конфиденциальность, сотрудничество сторон.
5. Субъекты медиации.
6. Виды медиации. Стадии медиации.
7. Медиация (внесудебная) как эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике Беларусь.

Нормативные правовые акты:


1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.: принята на
респ. референдуме 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // Эталон-Беларусь
[Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,
2015.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк,
10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. − Минск, 2015.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь,

7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
5. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
6. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2015 г. // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
– Минск, 2015.
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

92
8. О медиации: Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2015.
9. О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О
медиации»: постановление Совета Министров Республики Беларусь,
31.12.2013, № 1184 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
10. Об утверждении Правил проведения медиации: постановление
Совета Министров Республики Беларусь, 28.12.2013, № 1150 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
11. Об утверждении Правил этики медиатора: постановление
Министерства юстиции Республики Беларусь, 17.01.2014, № 15 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.

Литература:
1. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / под ред. А. И. Зайцева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.
2. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. –
Москва : Экзамен, 2007. - 573 с.
3. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / [М. С. Бойко и
др. - Минск : Медисонт, 2011. – 316 с.
4. Бельская, И. Идти в суд или использовать медиацию? / И.
Бельская, З. Янович, Л. Власова // Юрисконсульт. – 2011. - № 11. – С. 10-15.
5. Таранова, Т.С. Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов): курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И. Ивуть, И.А. Бельская. –
Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
6. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-
методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В.
Севастьянов. – С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.

Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Права и обязанности медиатора».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Процедура медиации».

Практическое занятие № 4
Тема: Примирительная процедура в хозяйственном процессе
Республики Беларусь. Мировое соглашение

Основные вопросы по теме:

93
1. Зарождение и практика применения примирительной процедуры
в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь.
2. Содержание и основные принципы примирительной процедуры.
3. Организация и порядок проведения примирительной процедуры.
4. Понятие и правовая природа мирового соглашения.
5. Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения.
6. Порядок исполнения мирового соглашения.

Нормативные правовые акты:


1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.: принята на
респ. референдуме 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // Эталон-Беларусь
[Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,
2015.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк,
10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. − Минск, 2015.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь,

7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.:
одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 05.01.2015 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
5. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:
Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой
представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
6. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об
административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г.,
№ 194-З: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом
Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2015 г. // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
– Минск, 2015.
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:
Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой
представителей 11 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 2006 г.: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Эталон-Беларусь [Электрон.
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
94
8. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон
Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых
актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – 4. – 2/119.
9. О товарных биржах: Закон Республики Беларусь от 13 марта 1992
г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2009. – №
31. – 2/1562.
10. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011
года № 301-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.
− 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.
11. О медиации: Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З //
Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2015.
12. О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О
медиации»: постановление Совета Министров Республики Беларусь,
31.12.2013, № 1184 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
13. Об утверждении Положения о досудебном урегулировании споров
(разногласий), связанных с осуществлением инвестиций: постановление
Совета Министров Республики Беларусь от 14 февр. 2012 г. № 146 //
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2012. – № 22.
– 5/35271.
14. Об утверждении Правил проведения медиации: постановление
Совета Министров Республики Беларусь, 28.12.2013, № 1150 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
15. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего
третейского суда: утв. постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.
16. Положение о государственной регистрации постоянно
действующих международных арбитражных (третейских) судов: утв.
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 окт. 2011 г. №
1383 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. –
№ 118. – 5/34617.
17. О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией
(постановкой на учет) постоянно действующих третейских судов:
Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 2 декабря
2011 г. № 272 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
18. Об утверждении Правил этики медиатора: постановление
Министерства юстиции Республики Беларусь, 17.01.2014, № 15 // Эталон-
Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2015.
19. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в
хозяйственных судах: постановление Пленума Высшего Хозяйственного
95
Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 10 // Вестник Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 7.

Литература:
1. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / под ред. А. И. Зайцева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.
2. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический
комплекс / Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. –
Москва : Экзамен, 2007. - 573 с.
3. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / [М. С. Бойко и
др. - Минск : Медисонт, 2011. – 316 с.
4. Бельская, И. Идти в суд или использовать медиацию? / И.
Бельская, З. Янович, Л. Власова // Юрисконсульт. – 2011. - № 11. – С. 10-15.
5. Таранова, Т.С. Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов): курс лекций / Т.С. Таранова, Н.И. Ивуть, И.А. Бельская. –
Минск: БГЭУ, 2012. – 110 с.
6. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-
методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В.
Севастьянов. – С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,
2009. – 528 с.

Задание 1.
Составить таблицу по вопросу: «Мировое соглашение».
Задание 2.
Составить схему по вопросу: «Примирительная процедура в
хозяйственном процессе».

V. РАЗДЕЛ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

Задания для УРС


Раздел Содержание Методическое обеспечение
дисциплины, тема учебного задания
ТЕМА 1. 1. Подготовка 1. НПА и литература в рабочей программе
Альтернативные аналитических
способы сравнительных
урегулирования таблиц по вопросу
споров: общая «Альтернативные
характеристика, способы
виды разрешения споров
в международной
практике» (по видам
АРС)

96
2. Подготовка
аналитических
таблиц по вопросу
«Альтернативные
способы
разрешения споров
в Республике
Беларусь» (по видам
АРС)
ТЕМА 2. Разработка 1. НПА и литература в рабочей программе
Третейские суды в тестовых заданий
Республике открытой и
Беларусь. закрытой форм по
Международный вопросам темы (по
коммерческий выбору студента)
арбитраж
ТЕМА 3. Подготовка эссе по 1. НПА и литература в рабочей программе
Внесудебная вопросам темы а
медиация как разрезе
альтернативный международного
способ опыта применения и
урегулирования Республики
споров Беларусь (по
выбору студента)
ТЕМА 4. Подготовка блок- 1. НПА и литература в рабочей программе
Примирительная схем и
процедура в аналитических
хозяйственном таблиц по вопросам
процессе темы
Республики «Принудительное
Беларусь. Мировое исполнение
соглашение мирового
соглашения,
соглашения о
примирении»,
«Правовой статус
примирителя»

Методические рекомендации по выполнению заданий


самостоятельной управляемой работы магистрантов
Выполнение УРС осуществляется в виде подготовки
аналитических таблиц, тестовых заданий открытой и закрытой форм, блок-
схем, эссе по предложенным преподавателем вопросам тем дисциплины
«Основы альтернативного рассмотрения споров».
97
Выполнение УРС в виде разработки аналитических таблиц. Для
разработки таблицы по предложенному вопросу студенту необходимо
изучить предлагаемую в методических материалах литературу, материалы
периодических изданий, информацию из справочных правовых систем по
тематике вопросов. В рамках предложенного вопроса изученная информация
структурируется таким образом, чтобы она наглядно отображала суть
вопроса. Структура, формат таблицы, ее содержание (содержание заголовков
столбцов, строк) определяются самим студентом с учетом вопроса и
подобранного материала. Основной критерий в оценке аналитической
таблицы – ее информативность, тезисное отображение содержания, охват
проблемного поля обозначенного вопроса.
Выполнение УРС в виде подготовки тестовых заданий открытой
и закрытой форм. Тестовое задание открытой формы предполагает
формулировку вопроса без каких-либо конкретных вариантов ответов, но с
указанием количества правильных вариантов. В тестовые задания открытой
формы должны быть включены 10 вопросов, из которых усматривается
количество правильных вариантов. Пример тестового задания закрытой
формы:
2. Определите существующие в Республике Беларусь
альтернативные способы разрешения споров (конфликтов):
а)
_______________________________________________________________
б)
_______________________________________________________________
Тестовое задание открытой формы может быть построено и на
дополнение какого-либо утверждения.
Мировое соглашение считается заключенным с момента
_________________________________________________________________
Тестовые задания закрытой формы предполагают выбор из
нескольких вариантов ответов. В тестовые задания закрытой формы должны
быть включены 10 вопросов, в каждом из которых должны быть предложены
не менее пяти вариантов ответов с количеством правильных – не более
четырех. Пример тестового задания закрытой формы:
Третейский суд считается зарегистрированным с:
6. момента получения полного пакета документов
7. с даты согласования наименования
8. с даты открытия временного счета для формирования
уставного фонда
9. с даты проставления штампа на его учредительных
документах и внесения записи в Единый государственный регистр
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
10. с даты проставления штампа на его свидетельстве о
государственной регистрации и внесения записи в Единый государственный
регистр коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей
98
Выполнение УРС в виде разработки блок-схем. Для разработки
схем по предложенному вопросу студенту необходимо изучить
предлагаемую в методических материалах литературу, материалы
периодических изданий, информацию из справочных правовых систем по
тематике вопросов. В рамках предложенного вопроса изученная информация
структурируется таким образом, чтобы она наглядно отображала суть
вопроса. Структура схемы, ее содержание определяются самим студентом с
учетом вопроса и подобранного материала. Основной критерий в оценке
блок-схемы – ее информативность, тезисное отображение содержания, охват
проблемного поля обозначенного вопроса.
Выполнение УРС в виде подготовки эссе. Эссе представляет
собой обоснование собственной точки зрения на ту или иную правовою
проблему. Структура эссе представлена несколькими блоками: введение, где
позиционируется правовая проблема и подчеркивается актуальность ее
решения, основная часть, в которой представляются правовые аспекты на
основании норм международного права и национального законодательства,
теоретические подходы к решению проблемы, мнения ученых и
практикующих юристов, их обоснованная критика, выводы, где представлена
точка зрения студента на проблему и предлагается ее решение.
Объем эссе может составлять от 5 до 8 страниц текста с
обязательным приложением списка использованных источников, ссылки на
которые приводятся по тексту эссе.
Не допускается компиляция норм законодательства и
литературных источников. Любое заимствование материала должно
подтверждаться соответствующей ссылкой на источник и автора.

Список рекомендуемой литературы

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и
дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября
1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2013. – 48 с.
2. О международных договорах Республики Беларусь : Закон Респ.
Беларусь, 23 июля 2008 г., № 421-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от
8.01.2014 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный
ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2014.
3. Об утверждении Концепции национальной безопасности
Республики Беларусь : Указ Президента Респ. Беларусь, 9 нояб. 2010 г., №
575 : в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 24.01.2014 г. // Консультант
Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь,
9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. :
99
одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от
12.07.2013 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный
ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2014.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : Кодекс
Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24
июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ.
Беларусь от 13.07.2013 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – М., 2013.

Международные договоры и акты органов международных


организаций:
6. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по
уголовным делам : [заключена в г. Страсбурге 20.04.1959 г.] // Консультант
Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр». – М., 2013.
7. Европейская конвенция о выдаче : [заключена в г. Париже
13.12.1957 г.] // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013.
8. Конвенция Организации Объединенных Наций против
транснациональной организованной преступности : [принята в г. Нью-Йорке
15.11.2000 г.] // Международное право и борьба с преступностью : сб. док. /
Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) ; сост.: А.В. Змеевский, Ю.М.
Колосов, Н.В. Прокофьев. – М., 2004. – С. 433–478.
9. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам : [совершено в г. Кишиневе
07.10.2002 г.] // Содружество. – 2002. – № 2. – С. 82–130.
10. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам : [заключена в г. Минске
22.01.1993 г.] // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
11. О Концепции взаимодействия государств-участников
Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью : [принято
в г. Москве 02.04.1999 г.] // Содружество. – 1999. – № 1. – С. 84–93.
12. О Положении о Бюро по координации борьбы с организованной
преступностью и иными опасными видами преступлений на территории
государств-участников Содружества Независимых Государств : [принято в г.
Москве 25.11.2005 г.] : в ред. решения Совета глав правительств СНГ от
18.10.2011 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный
ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2013.
13. Решение о Межгосударственной программе совместных мер
борьбы с преступностью на 2011–2013 годы : [принято в г. Москве 10.12.2010
100
г.] // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /
ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,
2013.
14. Римский статут Международного уголовного суда : [принят в г.
Риме 17.07.1998 г.] // Международно-правовые стандарты обращения с
правонарушителями и осужденными : сб. междунар.-правовых док. / Науч.-
практ. центр проблем укрепления законности и правопорядка прокуратуры
Респ. Беларусь ; авт.-сост.: А.М. Клим, А.И. Подгруша ; под ред. В.М.
Хомича. – Минск, 2007. – С. 260–347.
15. Руководящие принципы для предупреждения организованной
преступности и борьбы с ней : приложение // Восьмой Конгресс Организации
Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с
правонарушителями, Гавана, 27 августа–7 сентября 1990 года : докл., подгот.
Секретариатом / Орг. Объед. Наций. – Нью-Йорк, 1991. – С. 187–192.
16. Сальвадорская декларация о комплексных стратегиях для ответа
на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного
правосудия и их развитие в изменяющемся мире : принята Резолюцией
Генер. Ассамблеи ООН, 21 дек. 2010 г., № 65/230 // Организация
Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/526/36/PDF/N1052636.pdf?
OpenElement. – Дата доступа : 20.03.2013.
17. Устав Международной организации уголовной полиции
(Интерпол) : вступил в силу 13.06.1956 г. // Международно-правовые
стандарты обращения с правонарушителями и осужденными : сб. междунар.-
правовых док. / Науч.-практ. центр проблем укрепления законности и
правопорядка прокуратуры Респ. Беларусь ; авт.-сост.: А.М. Клим, А.И.
Подгруша ; под ред. В.М. Хомича. – Минск, 2007. – С. 177–187.
18. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. //
Антология мировой политической мысли : в 5 т. / ред.-науч. совет: Г.Ю.
Семигин (пред.) [и др.]. – М. : Мысль, 1997. – Т. 5 : Политические документы
/ ред.-сост.: Ю.В. Ирхин [и др.]. – С. 343–392.
19. Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest
warrant and the surrender procedures between Member States, 2002/584/JHA //
EUR-Lex.europa.eu [Electronic resource]. – Mode of access : http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2002:190:0001:0018:EN:PDF.
– Date of access : 14.02.2013.

Литература:
20. Волеводз, А.Г. Правовое регулирование новых направлений
международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А.Г.
Волеводз. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 519 с.
21. Галенская, Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в
борьбе с преступностью / Л.Н. Галенская. – Л. : Изд-во Ленингр. гос. ун-та,
1978. – 86 с.

101
22. Данилевич, А.А. Международная правовая помощь по уголовным
делам: уголовно-процессуальный аспект / А.А. Данилевич, В.И. Самарин. –
Минск : Белорус. гос. ун-т, 2009. – 127 с.
23. Зимин, В.П. Международное сотрудничество в области борьбы с
преступностью и охраны общественного порядка : учеб. пособие / В.П.
Зимин. – М. : Науч.-исслед. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации, 1993. – 157
с.
24. Иногамова-Хегай, Л.В. Международное уголовное право / Л.В.
Иногамова-Хегай. – СПб. : Юрид. центр пресс, 2003. – 493 с.
25. Каламкарян, Р.А. Международное право : учебник / Р.А.
Каламкарян, Ю.И. Мигачев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Эксмо, 2005. –
735 с.
26. Карпец, И.И. Преступления международного характера / И.И.
Карпец. – М. : Юрид. лит., 1979. – 262 с.
27. Кибальник, А.Г. Современное уголовное право / А.Г. Кибальник.
– СПб. : Юрид. центр пресс, 2003. – 250 с.
28. Костенко, Н.И. Международное уголовное право: современные
теоретические проблемы / Н.И. Костенко. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 445 с.
29. Лукашук, И.И. Международное уголовное право : учеб. для
юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук, А.В. Наумов ; Рос. акад. права, Ин-т
государства и права. – М. : Спарк, 1999. – 286 с.
30. Международное публичное право. Особенная часть : учеб.
пособие для магистрантов вузов / Ю.П. Бровка [и др.] ; под ред. Ю.П. Бровки,
Ю.А. Лепешкова, Л.В. Павловой. – Минск : Амалфея, 2011. – 686 с.
31. Международное уголовное право : учеб. пособие для вузов / И.П.
Блищенко [и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права ; под общ. ред.
В.Н. Кудрявцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Наука, 1999. – 26 с.
32. Меркушин, В.В. Противодействие транснациональной
организованной преступности / В.В. Меркушин ; под общ. ред. В.Ф.
Ермоловича. – М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. – 255 с.
33. Панов, В.П. Международное уголовное право : учеб. пособие /
В.П. Панов. – М. : Инфра-М, 1997. – 309 с.
34. Ромашев, Ю.С. Международное правоохранительное право /
Ю.С. Ромашев. – М. : Норма : Инфра-М, 2010. – 368 с.
35. Фисенко, И.В. Борьба с международными преступлениями в
международном уголовном праве / И.В. Фисенко. – Минск : Тесей, 2000. –
334 c.
36. Бородин, С.В. Международное сотрудничество в борьбе с
уголовной преступностью: проблемы деятельности ООН в области
предупреждения преступности и обращения с правонарушителями / С.В.
Бородин, Е.Г. Ляхов. – М. : Междунар. отношения, 1983. – 200 с.
37. Варданян, А.В. Расследование преступлений в сфере высоких
технологий и компьютерной информации / А.В. Варданян, Е.В. Никитина. –
М. : Юрлитинформ, 2007. – 307 с.

102
38. Василевич, Г.А. Белорусское государство на рубеже веков / Г.А.
Василевич. – 3-е изд., доп. – Минск : Право и экономика, 2008. – 454 с.
39. Гасымов, Н.Г. Международные принципы сотрудничества
государств в борьбе с преступностью / Н.Г. Гасымов // Рос. следователь. –
2002. – № 6. – С. 38–47.
40. Евдокимов, В.Б. Международная правовая помощь по
гражданским и уголовным делам: на примере стран СНГ / В.Б. Евдокимов,
К.Е. Михайленко ; Рос. акад. адвокатуры. – М. : Олма-пресс, 2004. – 381 с.
41. Елисеев, Р.А. Международное уголовное право: особенности
правореализации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Р.А.
Елисеев ; Рос. ун-т дружбы народов. – М., 2011. – 24 с.
42. Имплементация норм международного права во
внутригосударственное право / Л.В. Павлова [и др.]. – Минск : Белорус. гос.
ун-т, 2001. – 147 с.
43. История органов внутренних дел Беларуси : курс лекций / А.Ф.
Вишневский [и др.] ; под ред. А.Ф. Вишневского. – Минск : Акад. М-ва
внутр. дел Респ. Беларусь, 2010. – 218 с.
44. Калятин, В.О. Проблемы установления юрисдикции в
Интернете / В.О. Калятин // Законодательство. – 2001. – № 5. – С. 33–42.
45. Каюмова, А.Р. Принцип комплементарности в системе
принципов уголовной юрисдикции / А.Р. Каюмова // Государство и право. –
2008. – № 1. – С. 82–90.
46. Лукашук, И.И. Уголовная юрисдикция / И.И. Лукашук //
Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 112–116.
47. Ляхов, Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения / Е.Г.
Ляхов. – М. : Междунар. отношения, 1991. – 212 с.
48. Мансуров, Т.Т. Понятие и общие признаки преступлений
международного характера / Т.Т. Мансуров // Юрист-международник. – 2004.
– № 1. – С. 56–61.
49. Международное публичное право. Общая часть : учеб. пособие
для магистрантов вузов / Ю.П. Бровка [и др.] ; под ред. Ю.П. Бровки, Ю.А.
Лепешкова, Л.В. Павловой. – Минск : Амалфея, 2010. – 494 с.
50. Милинчук, В.В. Новые тенденции международного
сотрудничества в сфере уголовного процесса: концепция
транснационального правосудия / В.В. Милинчук // Государство и право. –
2004. – № 1. – С. 87–97.
51. Моисеев, Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества
стран СНГ : учеб. пособие для магистрантов / Е.Г. Моисеев ; под ред. К.А.
Бекяшева. – М. : Юристъ, 1997. – 265 с.
52. Мороз, Н.О. Договорно-правовая деятельность в борьбе с
преступностью в сфере высоких технологий / Н.О. Мороз // Право.by. – 2010.
– № 1. – С. 41–47.
53. Мороз, Н.О. Оговорки и поправки к международным договорам:
на примере международных соглашений по борьбе с киберпреступностью /
Н.О. Мороз // Право.by. – 2013. – № 1. – С. 94–99.
103
54. Мороз, Н.О. Перспективы совершенствования законодательства
Республики Беларусь о международной правовой помощи в контексте
Европейской конвенции о киберпреступности / Н.О. Мороз // Проблемы упр.
– 2012. – № 2. – С. 148–152.
55. Мукашев, С.И. Международно-правовое сотрудничество
Республики Беларусь в борьбе с подделкой денежных знаков : дис. … канд.
юрид. наук : 12.00.10 / С.И. Мукашев. – Минск, 2002. – 112 л.
56. Нурбеков, И.М. Организация и тактика взаимодействия с
иностранными органами при расследовании преступлений международного
характера: монография / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Г.
Волеводза. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 248 с.
57. Овчинский, В.С. Интерпол в вопросах и ответах : учеб. пособие /
В.С. Овчинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2008. – 368 с.
58. Осипенко, А.Л. Борьба с преступностью в глобальных
компьютерных сетях: международный опыт / А.Л. Осипенко. – М. : Норма,
2004. – 431 с.
59. Панов, В.П. Сотрудничество государств в борьбе с
международными уголовными преступлениями : учеб. пособие / В.П. Панов.
– М. : Юрист, 1993. – 157 с.
60. Саленик, Л.В. Оперативно-розыскная деятельность
международное сотрудничество : учеб. пособие / Л.В. Саленик. – Минск :
Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь, 2000. – 47 с.
61. Самарин, В.И. Интерпол: международная организация уголовной
полиции / В.И. Самарин. – СПб. [и др.] : Питер : Питер принт, 2004. – 202 с.
62. Скирда, М.В. Роль конгрессов ООН по предупреждению
преступности и уголовному правосудию в совершенствованию
законодательства Российской Федерации в области уголовного правосудия :
автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / М.В. Скирда ; Каз. гос. ун-т. –
Казань, 2009. – 27 с.
63. Смирнов, М.И. Современное состояние института взаимной
правовой помощи по уголовным делам / М.И. Смирнов // Юристъ-правоведъ.
– 2004. – № 1. – С. 46–52.
64. Спиридонов, А.П. Международное сотрудничество в борьбе с
преступностью / А.П. Спиридонов // Северо-Кавк. юрид. вестн. – 2004. – № 4.
– С. 79–90.
65. Хазиев, Ш.Н. Судебно-экспертные и криминалистические
подразделения Интерпола / Ш.Н. Хазиев // Юрид. науки. – 2009. – № 5. – С.
81–86.
66. Черниченко, О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции
государств : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / О.С. Черниченко ;
Дипломат. акад. М-ва иностр. дел Рос. Федерации. – М., 2003. – 31 с.
67. Bantekas, I. International criminal law / I. Bantekas, S. Nash. – 2nd
ed. – London [et al.] : Cavendish, 2003. – 432 p.
68. Bassiouni, M.Ch. Introduction to international criminal law / M.Ch.
Bassiouni. – New York : Transnat. Publ., 2003. – 823 p.
104
69. Boas, G. Forms of responsibility in international criminal law / G.
Boas, J.L. Bischoff, N.L. Reid. – New York : Cambridge Univ. Press, 2007. – 436
p.
70. Brenner, S.W. Cybercrime jurisdiction / S.W. Brenner // Crime, Law
a. Social Change. – 2006. – Vol. 46, № 4/5. – P. 189–207.
71. Cryer, R. Prosecuting international crimes. Selectivity and the
international law regime / R. Cryer. – New York : Cambridge Univ. Press, 2005. –
393 р.
72. International criminal law / ed. C. van den Wyngaert, G. Stessens, L.
Janssens. – 3rd ed. – Boston : M. Nijhoff, 2005 – 1542 р.
73. International criminal law : in 3 vol. / ed. M.C. Bassiouni. – 3rd ed. –
Leiden : M. Nijhoff, 2008. – Vol. 1 : Sources, subjects and contents. – 1086 p.
74. International criminal law: cases and commentary / A. Cassese [et al.].
– New York : Oxford Univ. Press, 2011. – 592 p.
75. Putnam, T.L. International responses to cyber crime / T.L. Putnam //
Transnational dimension of cybercrime and terrorism / A.D. Sofaer [et al.]. –
Stanford, 2001. – P. 35–67.
76. Sunga, L.S. The emerging system of international criminal law.
Developments in codification and implementation / L.S. Sunga. – Boston : Kluwer
Law Internat., 1997. – 486 p.

Примерный перечень вопросов для итогового контроля


по учебной дисциплине «Альтернативные способы разрешения споров
(конфликтов)».

1. Альтернативное рассмотрение и разрешение споров: понятие,


общая характеристика, история возникновения и развития.
2. Цели, задачи и принципы альтернативного рассмотрения и
разрешения споров.
3. Соотношение альтернативного рассмотрения и разрешения
споров и судебной (юрисдикционной) формы разрешения споров.
4. Система источников альтернативного рассмотрения и
разрешения споров.
5. Классификация альтернативных способов рассмотрения и
разрешения споров.
6. Альтернативное рассмотрение и разрешение споров в Республике
Беларусь.
7. Содержание и основные принципы примирительной процедуры.
8. Организация и порядок проведения примирительной процедуры
в хозяйственном процессе.
9. Правовой статус примирителя в хозяйственном процессе.
10. Последствия достижения соглашения в примирительной
процедуре в хозяйственном процессе.

105
11. Требования к соглашению о примирении в хозяйственном
процессе.
12. Понятие и правовая природа мирового соглашения.
13. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в
общем суде.
14. Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения.
15. Основания для оспаривания мирового соглашения.
16. Основания для отказа и последствия отказа в утверждении
мирового соглашения судом.
17. Порядок исполнения мирового соглашения.
18. Сущность медиации.
19. Правовые основы, сфера применения и преимущества медиации.
20. Цели и задачи медиации.
21. Принципы медиации: общая характеристика.
22. Сущность нейтральности как принципа медиации.
23. Сущность добровольности как принципа медиации.
24. Сущность конфиденциальности как принципа медиации.
25. Сущность сотрудничества сторон как принципа медиации.
26. Медиация (внесудебная) как эффективный способ разрешения
различных категорий споров в Республике Беларусь.
27. Субъекты медиации.
28. Виды медиации.
29. Стадии медиации.
30. Правовой статус медиатора.
31. Исполнение соглашения, выработанного в процедуре медиации.
32. Понятие о третейской форме защиты права в третейских судах.
33. Законодательство о третейских судах.
34. Правовой статус третейских судов в Республике Беларусь.
35. Обеспечение исполнения решения третейского суда.
36. Правовое регулирование международного коммерческого арбит-
ража.
37. Правовое положение Международного арбитражного суда в
Республике Беларусь.
38. Правовой статус арбитров Международного арбитражного суда.
39. Разбирательство споров в Международном арбитражном суде.
40. Обеспечение исполнения решения Международного
арбитражного суда.

106