Вы находитесь на странице: 1из 40

На правах рукописи

ПРОНОЗИН Яков Александрович

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛЕНТОЧНО-ОБОЛОЧЕЧНЫХ ФУНДАМЕНТОВ С


СИЛЬНОСЖИМАЕМЫМ ГРУНТОВЫМ ОСНОВАНИЕМ

Специальность 05.23.02 – Основания и фундаменты, подземные сооружения

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора технических наук

Москва 2016
2
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном
образовательном учреждении высшего образования «Национальный
исследовательский Московский государственный строительный университет»

Научный консультант: доктор технических наук, профессор


Тер-Мартиросян Завен Григорьевич
Официальные оппоненты: Полищук Анатолий Иванович,
доктор технических наук, профессор, ФГБОУ
ВПО «Кубанский государственный аграрный
университет», кафедра «Основания и
фундаменты», заведующий кафедрой
Невзоров Александр Леонидович,
доктор технических наук, профессор, ФГАОУ
ВО «Северный (Арктический) федеральный
университет имени М. В. Ломоносова, кафедра
«Инженерная геология, основания и
фундаменты», заведующий кафедрой
Скибин Геннадий Михайлович,
доктор технических наук, профессор, ФГБОУ
ВПО «Южно-Российский государственный
технический университет (НПИ) имени М. И.
Платова», кафедра «Промышленное,
гражданское строительство, геотехника и
фундаментостроение», заведующий кафедрой
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Пермский национальный
исследовательский политехнический
университет»

Защита диссертации состоится «16» июня 2016 г. в 12:00 на заседании


диссертационного совета Д 212.138.08, созданного на базе ФГБОУ ВО
«Национальный исследовательский Московский государственный строительный
университет», по адресу: 129337, г. Ярославское шоссе, д. 26, Зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Национальный
исследовательский Московский государственный строительный университет» и на
сайте www.mgsu.ru.
Автореферат разослан «___» __________ 2016 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета Знаменский Владимир Валерианович
3
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
В жилищном, промышленном, сельскохозяйственном, энергетическом и
транспортном строительстве расход железобетона на фундаменты в среднем
достигает 10-15% от общего расхода железобетона на сооружение, при строительстве
на слабых сильносжимаемых грунтовых основаниях достигает половины общих
затрат. Поэтому повышение эффективности геотехнических объектов путем
снижения их ресурсоемкости при заданных параметрах надежности является
решением крупной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение.
В настоящее время в геотехнике все больше проявляется тенденция к
использованию систем с регулируемыми свойствами, в которых инженер,
проектировщик, ученый не является пассивным участником процесса проектирования
при полученном расчетным путем напряженно-деформированном состоянии системы
фундамент - грунтовое основание, но активно участвует в оптимизации процесса
взаимодействия элементов данной системы. Так, изменение свойств грунтов
основания путем их преобразования разными методами, использование новых видов
фундаментов, учет конструктивной и статической работы надземной части с
использованием современных вычислительных средств позволяет в значительной
степени регулировать взаимодействие геотехнических объектов с грунтовым
основанием и существенно повышать их строительные и экономические
характеристики.
Таким образом, изложение новых научно обоснованных технических решений,
внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны, а именно
повышение эффективности фундаментостроения путем снижения материальных и
трудовых затрат, уменьшение сроков строительства, снижение ущерба для
окружающей среды, при заданных параметрах надежности, является актуальной
проблемой.
Решение указанной проблемы возможно по ряду направлений, одним из
которых является усовершенствование фундаментов мелкого заложения путем
разработки новых конструктивных форм и использования прогрессивных материалов,
например, внедрение в практику строительства новых видов фундаментов - ленточно-
оболочечных (далее – ЛОФ), обладающих свойством активного регулирования их
взаимодействия с грунтовым основанием. Под данным свойством в настоящей работе
понимается предварительное, на стадии проектирования, формирование заданного
напряженного состояния в грунтовом основании, улучшающем его работу под
нагрузкой.
Степень разработанности темы исследований. Многочисленными
исследованиями подтверждена повышенная несущая способность и снижение
деформируемости грунтовых оснований, загруженных оболочечными
конструкциями, по отношению к плоским фундаментам. Практика строительства
4
доказала их эффективность в ситуациях, связанных с передачей больших нагрузок на
слабые грунты основания, при сейсмических нагрузках, а также для сооружений,
воспринимающих большую ветровую нагрузку, таких как телекоммуникационные и
силосные башни, дымовые трубы и т.д.
В экспериментальных и теоретических исследованиях большинством ученых
особое внимание уделялось изучению распределения напряжений в оболочках,
взаимодействующих с грунтом, и их деформаций. Работы в данном направлении
проводили А.Г. Литвиненко, А.Н. Тетиор, R.H. Dawoud, K. Dierks, A. Fareed, He
Chongzhang, Huang-Yih, V.K. Jain, N.P. Kurian, T.J. Lardner, E. Melerski, D.N. Paliwal,
N.S. Pandian, B.V. Ranganatham, E. Reissner, S.N. Sinha.
Экспериментальные и теоретические исследования по определению предела
прочности фундаментов-оболочек в сравнении с плоскими фундаментами проводили
А.Г. Литвиненко, К. Сечи, А.Н. Тетиор, K. Dierks, N.P. Kurian, C.S. Mohan, P.C.
Varghese. Все исследователи сходятся во мнении, что благодаря фундаментам-
оболочкам достигается экономия строительных материалов и снижение стоимости
строительства нулевого цикла, без потери прочностных свойств. В направлении
исследований взаимодействия различных форм оболочек в составе сплошных
фундаментов с грунтом основания выполнен ряд работ, авторами которых являются:
С.Г. Ванюшкин, В.З. Власов, В.В. Павлов, К. Сечи, А.Н. Тетиор, А.А. Чече, M.M.
Abdel-Rahman, W. Hadid, A.M. Hanna, N. Hataf, S.R. Jeyachandran, N.P. Kurian, C.S.
Mohan. Вопросы исследования работы выпуклых вверх оболочек в составе сплошных
фундаментов практически не изучались, очевидно, из соображения работы их на
растяжение, что и являлось сдерживающим фактором их развития.
Объектом исследований является система «грунтовое основание – ленточно-
оболочечные фундаменты (ЛОФ)».
Предметом исследований является количественная оценка взаимодействия
разработанных новых видов сплошных фундаментов мелкого заложения в виде
ленточно-оболочечных фундаментов (ЛОФ) с сильносжимаемым грунтовым
основанием.
Цель диссертационной работы: изложение новых научно обоснованных
технических решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие
страны, заключающееся в разработке новых конструкций ленточно-оболочечных
фундаментов (ЛОФ), в выявлении закономерностей взаимодействия ЛОФ с
сильносжимаемым грунтовым основанием, в создании основ теории их расчета и во
внедрении полученных результатов в практику проектирования и строительства.
Задачи исследований:
- сформулировать принципы строительства ЛОФ с учетом особенностей их
взаимодействия с сильносжимаемым грунтовым основанием;
- разработать конструктивные формы ЛОФ, обладающих свойством активного
регулирования их взаимодействия с грунтовым основанием;
5
- экспериментально установить закономерности взаимодействия штампов,
обладающих пологой, выпуклой вверх криволинейной поверхностью, с глинистым
грунтом в лабораторных и полевых условиях;
- теоретически установить особенности сжимаемости, а также величины
несущей способности грунтового основания, нагруженного по выпуклой вверх
криволинейной поверхности;
- разработать метод расчета ЛОФ на грунтовом основании с использованием
гипотезы Винклера и выявлением активных параметров их взаимодействия с
грунтовым основанием;
- установить закономерности взаимодействия исследуемых фундаментов с
грунтовым основанием в полевых условиях на крупномасштабных моделях;
- численными методами установить особенности взаимодействия системы
«грунтовое основание – ЛОФ» и подтвердить возможность активного регулирования
их взаимодействия с грунтовым основанием;
- разработать алгоритм расчета ЛОФ на грунтовом основании и выполнить его
апробацию на реальных объектах строительства;
-внедрить в практику строительства исследуемые фундаменты с
подтверждением их эффективности на основе проведения геотехнического
мониторинга.
Научная новизна состоит в том, что:
- сформулированы новые принципы устройства фундаментов в виде ЛОФ,
обладающих свойством активного регулирования их взаимодействия с грунтовым
основанием;
- разработан комплекс теоретических, экспериментальных и технологических
методов исследования эффективных фундаментов мелкого заложения, реализованный
в геотехнической инжиниринговой системе проектирования и строительства ЛОФ;
- выявлены особенности взаимодействия штампов с пологой, криволинейной
поверхностью с глинистым грунтом в лабораторных и полевых условиях;
- теоретически доказано уменьшение сжимаемости и повышение несущей
способности грунтового основания, нагруженного по выпуклой вверх криволинейной
поверхности;
- разработаны методы расчета ЛОФ на основе решения дифференциальных
уравнений взаимодействия данных фундаментов с грунтовым основанием,
моделируемым гипотезой Винклера, с учетом давления Лапласа;
- выявлены активные параметры регулирования системы «ЛОФ – грунтовое
основание»;
- предложена конструкция и реализован метод расчета крайних
“некомпенсированных” ленточных фундаментов на изгиб в горизонтальной
плоскости и возможное кручение с учетом взаимодействия с грунтовым основанием;
6
- установлены закономерности взаимодействия ЛОФ с основанием
экспериментальным путем на крупномасштабных моделях в полевых условиях;
- разработан алгоритм расчета ЛОФ на грунтовом основании, включающий
расчеты по первой и второй группе предельных состояний, а также рекомендации для
выполнения расчетов, и выполнена его апробация на реальных объектах
строительства.
Теоретическая и практическая ценность работы состоит в следующем:
- разработаны и внедрены в практику новые типы фундаментов в виде ЛОФ,
обладающие свойством активного регулирования их взаимодействия с грунтовым
основанием, для жилых и общественных зданий высотностью от 3 до 25 этажей на
сильносжимаемом грунтовом основании, имеющих высокую эффективность по
отношению к традиционным видам фундаментов;
- обосновано повышение жесткости и значения расчетного сопротивления и
несущей способности грунтового основания, нагруженного по выпуклой вверх
криволинейной поверхности;
- разработаны и численно реализованы теоретические положения,
позволяющие на основе данных стандартных инженерно-геологических изысканий и
конструктивной схемы здания выполнять расчет ЛОФ на грунтовом основании;
- выявлены активные параметры регулирования взаимодействия ЛОФ с
грунтовым основанием;
- представлен метод расчета крайних “некомпенсированных” ленточных
фундаментов на изгиб в горизонтальной плоскости и возможное кручение с учетом
взаимодействия с грунтовым основанием;
- разработан алгоритм расчета ЛОФ на грунтовом основании, позволяющий с
помощью верифицированных программных комплексов, авторских программ либо в
их сочетании рассчитывать и проектировать данные фундаменты с учетом
особенностей их взаимодействия с грунтовым основанием.
Результаты исследования реализованы при строительстве трех трехэтажных
жилых домов в г. Новый Уренгой (ЯНАО); двух трехэтажных домов в г. Тобольск
(Тюменская область); трехэтажного жилого дома в г. Коротчаево (ЯНАО);
пятиэтажного жилого дома в г. Ишим (Тюменская область); трехэтажного жилого
дома в г. Тюмень; шести трехэтажных домов в г. Ялуторовске (Тюменская область);
одного 17-этажного (м-н Ямальский-II) и трех 22-этажных жилых домов (ЖК
«Акварель») в г. Тюмень; в учебном процессе ТюмГАСУ при чтении курса лекций по
дисциплинам «Механика грунтов», «Основания и фундаменты зданий и сооружений»
для специалистов и бакалавров, а также дисциплинам магистерской программы
«Теория и проектирование геотехнических сооружений» по направлению 270800
Строительство; в выпуске Стандарта организации СТО СРОП 001-2015 «Требования
к проектированию и устройству ленточно-оболочечных фундаментов» (Утвержден
НП СРОП «Западная Сибирь», Тюмень 2015).
7
Методология и методы исследования.
Все задачи диссертационного исследования решены на основе применения
опыта проектирования эффективных видов фундаментов, использования методов
математического планирования экспериментов, методов математического и
численного моделирования и математической статистики. В испытаниях
использовались модельные, полунатурные и натурные фундаменты на искусственном
и естественном основании, с использованием высокотехнологичных средств
измерения и автоматического сбора и обработки информации. Для теоретических
расчетов, теоретического и графического анализа результатов использовались пакеты
стандартных, отечественных и зарубежных, а также авторских программ.
Положения, выносимые на защиту:
- рациональная область применения ЛОФ, обладающих свойством активного
регулирования их взаимодействия с грунтовым основанием, для жилых и
общественных зданий средней и повышенной этажности на сильносжимаемом
грунтовом основании;
- комплекс теоретических, экспериментальных и технологических методов
исследования эффективных фундаментов мелкого заложения, реализованный в
геотехнической инжиниринговой системе проектирования и строительства ЛОФ;
- результаты экспериментальных исследований взаимодействия штампов,
обладающих пологой, выпуклой вверх криволинейной поверхностью, с
сильносжимаемым глинистым грунтом основания;
- результаты теоретических исследований по выявлению особенностей работы
грунтового основания, нагруженного по выпуклой вверх криволинейной
поверхности;
- методы расчета ЛОФ на основе решения дифференциальных уравнений
деформирования при взаимодействии данных фундаментов с грунтовым основанием,
моделируемым гипотезой Винклера, с учетом давления Лапласа;
- определение активных параметров регулирования системы «ЛОФ – грунтовое
основание»;
- метод расчета крайних «некомпенсированных» ленточных фундаментов на
изгиб в горизонтальной плоскости и возможное кручение с учетом взаимодействия с
грунтовым основанием; оценка влияния на работу фундамента сил трения на контакте
оболочка - грунтовое основание;
- закономерности взаимодействия ЛОФ в виде крупномасштабных моделей с
грунтовым основанием в полевых условиях;
- алгоритм расчета ЛОФ на грунтовом основании;
- результаты геотехнического мониторинга при строительстве и начальной
стадии эксплуатации 17-этажного и трех 22-этажных жилых домов в г. Тюмень,
построенных с использованием ЛОФ.
8
Степень достоверности результатов проведенных исследований базируется на
использовании в работе классических методов расчета механики грунтов,
строительной механики, теории пластин и оболочек, сопротивления материалов, а
также теории вероятности, методов математической статистики и планирования
экспериментов, основанных на многофакторном анализе, проверках достоверности
полученных результатов на основе применения критериев Стьюдента и Фишера.
Достоверность результатов исследований обеспечена также применением
апробированных методов математического и численного моделирования
геотехнических задач; сопоставлением результатов аналитических и численных
расчетов НДС грунтового основания и исследуемых фундаментов с результатами
экспериментальных исследований; использованием апробированных, подлежащих
систематической поверке, приборов и оборудования.
Апробация работы. Основные результаты работы были доложены и
обсуждены: на 17 конференциях международного уровня, наиболее значимыми из
которых являются The IVth Central Asian Geotechnical Symposium (IVth CAGS) «Geo-
Engineering for Construction and Conservation of Cultural Heritage and Historical Sites»
(Samarkand, Uzbekistan, 2012); 5th European Geosynthetics Congress (Valencia, Spain,
2012); The International Scientific-Technical Conference «Scientific-Technical Progress in
Construction and Architecture» (Baku, Azerbaijan, 2014); 22 конференциях
Всероссийского и регионального уровней, а также на специализированных научных
семинарах: в НИИОСП им. М. Н. Герсеванова (Москва, 2011); в БашНИИстрой (Уфа,
2012); на научном совете РААСН по механике грунтов, основаниям, фундаментам,
геотехнике и инженерно-геологическим и инженерно-экологическим изысканиям для
строительства (2013); на Герсевановских Чтениях «Инновационные технологии в
геотехнике» (Москва, 2014).
Публикации. Основные результаты работы изложены в 82 публикациях, в
состав которых входят 23 статьи в изданиях перечня ВАК, 2 статьи в изданиях,
индексируемых Scopus, 3 монографии, 11 патентов на изобретения, 6 свидетельств о
государственной регистрации программ для ЭВМ, 1 стандарт организации.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7
глав, заключения, списка использованной литературы из 258 наименований (из них 41
зарубежные) и приложений. Работа изложена на 341 странице основного текста,
содержит 186 рисунков, 22 таблиц и 6 приложений на 27 страницах.
Специальность, которой соответствует диссертация. Согласно
сформулированной цели научной работы, ее научной новизне, установленной
практической значимости, диссертация соответствует паспорту специальности
05.23.02 – Основания и фундаменты, подземные сооружения, п.п. 2, 3, 4, 5.
9
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследований, приведена общая
характеристика работы.
Первая глава посвящена: проблематике использования традиционных видов
фундаментов на сильносжимаемых грунтовых основаниях; рассмотрению их
преимуществ и недостатков; существующим способам регулирования
взаимодействия фундаментов с грунтовым основанием; анализу основных
геомеханических и контактных моделей грунтового основания; рассмотрению нового
способа активного регулирования взаимодействия системы фундамент - грунтовое
основание путем использования ЛОФ; рассмотрению области рационального
применения предлагаемых фундаментов и перспектив их развития.
К настоящему времени ресурсный потенциал России на 90% сконцентрирован
в труднодоступных суровых климатических регионах Сибири и Дальнего Востока.
Так, например, Западно-Сибирский регион остается “энергетическим сердцем”
России, поскольку до 40% валового дохода страны составляет деятельность
нефтегазодобывающего комплекса только Тюменской области. Тенденция развития
данных регионов на ближайшие 50-100 лет, согласно долгосрочным прогнозам,
положительная. Наряду с освоением недр, планируется развитие городской,
промышленной и транспортной инфраструктуры. При этом городская
инфраструктура предусматривает строительство зданий средней (до 9-и этажей),
повышенной этажности (до 25-и этажей) и высотных зданий, различных крупных
административных, спортивных и социальных учреждений. Промышленный сектор
активно развивает направление размещения нефте-, газоперерабатывающих и других
видов предприятий на территории данных регионов, развитие сети гидротехнических
сооружений и т.д. Вышеперечисленные объекты, как правило, характеризуются
высоким уровнем нагрузок на грунтовое основание, сложностью технологии
возведения, удаленностью от надежных и мощных транспортных коридоров.
Указанные особенности значительно усложняют строительство и ведут к его
значительному удорожанию.
Особое место в проблемах строительства в условиях Сибири и Дальнего
Востока занимают инженерно-геологические условия. Так, например, большая часть
территории севера Западной Сибири заторфована, а значительная часть юга этого
региона сложена слабыми водонасыщенными пылевато-глинистыми грунтами.
Мощность слабых водонасыщенных грунтов с модулем деформации 2-5 МПа
составляет, как правило, от 8 до 15 и более метров. Зачастую расчетное
сопротивление R грунтов активной зоны основания не превышает 0,1 МПа. При этом
слабые слои пылевато-глинистых грунтов могут с большой частотой чередоваться с
достаточно прочными, например, песчаными слоями, или подстилать прочное
основание на определенной глубине. В таких условиях свайные фундаменты не могут
быть применены (или нерациональны) в силу отсутствия плотных подстилающих
10
слоев и малого бокового трения по поверхности свай, что приводит к их весьма
низкой несущей способности. Ленточные фундаменты обладают высоким уровнем
напряжений по подошве, что осложняет соблюдение условия рср<R. При этом
расчетное сопротивление даже достаточно прочных грунтов, характерных для
Западной Сибири, редко превышает 200-250кПа. Плитные фундаменты, снижая
среднее давление под подошвой за счет большой площади, резко увеличивают
глубину сжимаемой толщи, т.е. вовлекают в работу глубокие, но при этом достаточно
слабые сильносжимаемые слои водонасыщенных пылевато-глинистых грунтов, что
приводит к значениям осадок, сопоставимых с осадками ленточных фундаментов, и
невыполнению условия s<su, комбинированные плитно-свайные фундаменты весьма
затратны. При этом многочисленные экспериментальные исследования, проведенные
отечественными и зарубежными учеными (М. И. Горбунов-Посадов, В.В. Лушников,
А. И. Полищук, Ю. К. Зарецкий, Ж. Л. Брийо и др.) показывают до двух и более раз
большую скорость затухания деформаций по глубине по отношению к теории, что
дает перспективу значительного расширения области применения сплошных
фундаментов мелкого заложения на сильносжимаемых основаниях, при условии
сближения теоретических и экспериментальных данных. К настоящему времени
разработано большое количество контактных и геомеханических моделей грунта,
позволяющих рассчитывать фундаменты на грунтовом основании. Одной из наиболее
распространенных является модель Винклера. В развитие этой модели большой вклад
внесли А.А. Уманский, Н.А. Симвулиди, Н.П. Пузыревский, И.М. Герсеванов, Б.Г.
Коренев и др. Другой распространенной моделью грунтового основания, являющейся
одновременно и геомеханической моделью, является однородное изотропное
линейно-упругое полупространство. Расчету конструкций на основании,
моделируемом упругим полупространством, посвящены работы Б.Н. Жемочкина,
И.А. Симвулиди, О.Я. Шехтер, В.А. Флорина, М.И. Горбунова–Посадова, З.Г. Тер-
Мартиросяна, Я.М. Немировского, В.И. Соломина, Е.А. Сорочана и др.
Применение линейных моделей ограничивается фазой уплотнения грунта.
Использование нелинейных моделей дает принципиальную возможность для расчета
фундаментных конструкций в случае нагрузки на основание, превышающей
установленные СНиП расчетные сопротивления, что впрочем не имеет практической
значимости для фундаментов большой ширины. Данное направление получило
развитие в работах В.В. Соколовского, М.И. Горбунова-Посадова, Ю.Н. Мурзенко,
С.С. Вялова, Ю.К. Зарецкого, З.Г. Тер-Мартиросяна, А.Л. Крыжановского, В.Г.
Федоровского и др.
Анализ экспериментально-теоретических исследований взаимодействия с
грунтовым основанием абсолютно жестких, абсолютно гибких и конечной жесткости
фундаментов позволяет утверждать о значительном влиянии распределения
контактных напряжений по площади загружения на напряженно-деформированное
состояние системы фундамент - грунтовое основание. Изменением жесткости,
11
конструктивной формы фундамента, жесткости и напряженного состояния
грунтового основания можно добиваться требуемых параметров при взаимодействии
системы фундамент - грунтовое основание. Работы в этом направлении проводили
Е.А. Сорочан, А.А. Землянский, М.М. Дубина, А.Н. Тетиор, С.И. Евтушенко и д.р.
Таким образом, на основе синтеза результатов предварительных исследований
была сформулирована идея создания сплошных фундаментов мелкого заложения в
виде ленточно-оболочечных фундаментов, обладающих свойством активного
регулирования взаимодействия с грунтовым основанием, что позволяет значительно
расширить область применения фундаментов мелкого заложения на
сильносжимаемых основаниях при одновременном снижении стоимости и
трудозатрат.
Функцией ленточных фундаментов является восприятие нагрузки от несущих
стен или колонн, восприятие случайных эксцентриситетов передачи нагрузки,
формирование требуемых консольных уширений по наружному контуру здания.
Функция оболочек (мембран) заключается в передаче определенной (заданной) части
нагрузки от сооружения на грунтовое основание в пролетной части, между
ленточными фундаментами. При этом основным качеством оболочки (мембраны)
является активное влияние ее конструктивных и геометрических параметров на
распределение контактных давлений по подошве фундамента, для формирования
требуемого напряженного состояния. Выбор цилиндрической оболочечной
(мембранной) связи между ленточными фундаментами, по отношению, например, к
плоским конструкциям, обусловлен такими преимуществами, как: работа на
растяжение, что энергетически является наиболее выгодным видом напряженного
состояния; малая толщина; значительное количество активных параметров (стрела
подъема, изгибная жесткость, жесткость на растяжение, функция кривизны).
На основании проведенного анализа использования фундаментов-оболочек
предшественниками и развивая идею о фундаменте, обладающим свойством активного
регулирования взаимодействия с грунтовым основанием, в зависимости от конструкции,
используемой в пролетной части, в работе рассмотрены следующие ЛОФ (рисунок 1):
1. Ленточный тонкостенно-оболочечный фундамент (далее ЛТОФ) – с
использованием в пролетной части железобетонной тонкостенной оболочки,
закрепленной в основных ленточных фундаментах по двум сторонам вдоль образующих
(рисунок 1 б).
2. Ленточно-мембранный фундамент (далее ЛМФ) – с использованием в
пролетной части мембраны, не имеющей изгибной жесткости, закрепленной в основных
ленточных фундаментах по двум сторонам (рисунок 1 в).
Область применения рассматриваемых фундаментов.
1. В зданиях средней этажности с относительно регулярной сеткой несущих стен
или колонн, при среднем давлении на основание до 150 кПа, эффективно использование
ЛТОФ, ЛМФ.
12
Область рационального применения в следующих грунтовых условиях:
- значительная, от уровня заложения фундаментов, толща достаточно слабых
пылевато-глинистых грунтов с малым значением расчетного сопротивления R0 ≈ 150 кПа,
модулем деформации E ≈ 10 МПа;
- незначительная мощность слабых пылевато-глинистых грунтов с малым
значением расчетного сопротивления R0 ≈150 кПа, малым модулем деформации E ≈ 5 - 7
МПа, подстилаемых достаточно плотными грунтами с расчетным сопротивлением R0 >
150 кПа и модулем деформации E > 10 МПа;
- малая мощность плотных грунтов ниже уровня устройства фундаментов,
подстилаемых слабыми пылевато-глинистыми грунтами с малым значением расчетного
сопротивления R0 < 150 кПа, малым модулем деформации E < 7 МПа;

а) пример
конструктивного
плана ЛОФ;

б) ленточный
тонкостенно-
оболочечный
фундамент
(ЛТОФ);

в) ленточно-
мембранный
фундамент
(ЛМФ);

Рисунок 1 – Виды ЛОФ в зависимости от конструкции,


используемой в пролетной части
13
2. В зданиях повышенной этажности (до 25 этажей) с относительно регулярной
сеткой несущих стен или колонн, при среднем давлении на основание до 300 кПа
эффективно использование ЛТОФ.
Область рационального применения в следующих грунтовых условиях:
- значительная, от уровня заложения фундаментов, толща пылевато-глинистых
грунтов со значением расчетного сопротивления 200 кПа < R0 < 350 кПа, модулем
деформации 10 МПа < E < 20 МПа;
- недостаточная мощность плотных грунтов ниже уровня устройства фундаментов,
подстилаемых достаточно слабыми пылевато-глинистыми грунтами с малым значением
расчетного сопротивления R0 < 200 кПа, и малым модулем деформации 5МПа < E < 10
МПа.
На основании анализа состояния проблемы были сформулированы цель и
задачи диссертационной работы.
Во второй главе приводятся результаты лабораторных и полевых
экспериментов, направленных на изучение особенностей взаимодействия штампов с
выпуклой вверх и плоской подошвой с глинистым основанием.
В лабораторных экспериментах был использован бесконтактный способ
наблюдения за перемещением точек в грунте, основанный на методе
фотограмметрии. Грунтовый лоток имитировал условия осесимметричной задачи и
представлял собой половину цилиндра, при этом диаметральная стенка лотка была
выполнена из прозрачного оргстекла. Высота лотка 800 мм, диаметр 980 мм.
Модельные фундаменты в плане представляли половину круга диаметром 150 мм с
различной формой подошвы. Штамп №1 имел плоскую подошву, штамп №2 –
криволинейную, выпуклую вверх, с круговым
очертанием. Величина подъема подошвы была
принята 18 мм, что составляло 1/8 диаметра
штампа. Радиус кривизны поверхности – 165 мм.
В качестве основания использовалась
грунтовая паста, приготовленная из суглинка,
которая имела следующие физико-механические
характеристики: плотность грунта ρ=1,89-1,94 г/см3;
коэффициент пористости е=0,8-0,87 д.ед.;
влажность w=28-30%; коэффициент водонасыщения
Sr=0,9-0,97 д.ед.; показатель текучести IL=0,6-0,67
д.ед.; угол внутреннего трения φ=16,4-18°; удельное
сцепление с=19-21 кПа; модуль деформации Е=7,8-
8,1 МПа.
В результате экспериментальных
Рисунок 2 – Графики нагрузка-
исследований установлено, что криволинейная
осадка осредненных
подошва штампа позволила увеличить диапазон
экспериментальных значений
14
линейной работы основания штампа вплоть до нагрузки, равной второму
критическому давлению р**, и уменьшила в среднем в 1,8 раза осадку во всем
диапазоне нагружения по отношению к штампу с плоской подошвой, с выраженной
нелинейной зоной деформирования (рисунок 2). При осадке штампа с криволинейной
подошвой зафиксировано формирование выраженной зоны уплотнения, имеющей
форму практически идеального круга (в пространстве – шара) с радиусом зоны,
соответствующей кривизне подошвы штампа Rшт. Зона уплотнения основания под
штампом с плоской подошвой более обширна, однако не имеет четкой конфигурации.
Карты в изолиниях создавались при помощи геоинформационной системы
Golden Software Surfer 8, являющейся отраслевым стандартом построения
графических изображений функций двух переменных.
Установлено, что глубина распространения вертикальных деформаций для
штампа №1 почти в два раза больше, чем для штампа №2 (рисунок 3 а). Объем
грунта, подверженный горизонтальному перемещению, для штампа с плоской
подошвой превосходит аналогичный объем грунта для штампа с криволинейной
подошвой более чем в 3 раза (рисунок 3 б). Выявлено, что для штампов как с
криволинейной, так и с плоской подошвой две трети суммарного сжатия основания
концентрируются в приповерхностном слое малой толщины, не превышающем 0,5D
(рисунок 3 а). Характер изолиний вертикальных относительных деформаций εz для
штампа №1 и №2 при рср=150 кПа в общих чертах совпадает (рисунок 4 а).
а) б)
Рисунок 3 – Изолинии
перемещений в основании
штампов при
рср =150 кПа:
а – вертикальные w( z, r ) ,
б – горизонтальные v(r , z )

а) б) в)

Рисунок 4 – Изолинии в основании штампа №1 при рср = 150 кПа: а – относительные


вертикальные  z , б – относительные горизонтальные  r , в – углы сдвига  rz
15
При этом абсолютные значения εz в контактной зоне штампа с плоской
подошвой практически в два раза превышают подобные значения для штампа с
криволинейной подошвой. При рср=150 кПа в основании штампа №1 на глубине 1D
образуются локальные зоны концентрации относительных горизонтальных
деформаций εr (рисунок 4 б), что для штампа №2 не характерно. Наличие этих зон не
соответствует решению теории упругости и вызвано расклинивающим действием
грунтового ядра под штампом.
Сдвиговые деформации γrz в основании, загруженном штампом с плоской
подошвой, формируются под краями (рисунок 4 в), практически по вертикали и на
последней ступени нагружения развитие сдвиговых деформаций γrz происходит на
глубину, равную диаметру штампа. Для штампа №2 они направлены под углом 310
к вертикали, что объясняется большей распределительной способностью грунта.
Для каждого штампа были построены области предельного состояния грунта.
При определении этих областей использовалась формула предельного состояния
грунтовой среды:
( r   z )2  4 rz2
sin 2   , (1)
( r   z  2  c  ctg )2
  E    E  z
где:  z   z  E    r ;  r  r ;  rz   rz  G (2)
1  2
с – удельное сцепление грунта, φ – угол внутреннего трения грунта.

На начальных ступенях нагрузки области предельных состояний возникают


под краями штампа. С ростом нагрузки происходит развитие этих областей под
краями штампа и появляется «дополнительная» область пластических деформаций
под центром плоского штампа на глубине 0,7D-0,8D шириной 0,3D. Причиной
зарождения изолированной области является наличие под штампом уплотненного
ядра, у вершины которого происходит локальное разрушение. По мере дальнейшего
нагружения штампа сформировавшееся уплотненное ядро внедряется в основание,
вследствие чего области предельных состояний стремятся соединиться (рисунок 5 а),
что определяет значительную осадку плоского штампа.
а) б)
Рисунок 5 – Развитие
областей предельного
состояния грунта штампа
№1 и №2 при среднем
давлении рср = 150 кПа

Для штампа с криволинейной подошвой появление областей предельных


состояний под краями не зафиксировано (рисунок 5 б) и наблюдается лишь в тонком
16
контактном слое. Отсутствие областей предельных состояний, полученных
расчетным путем на основе анализа деформирования элементов сетки, объясняется их
малой величиной по отношению к размеру сетки - 20×20 мм. Область предельного
состояния грунта в основании под центром штампа №2 также отсутствует.
В полевых условиях на моделях кольцевых ленточных фундаментов №1,
объединенных оболочками, и круглых плоских штампов №2 диаметром 1,2м,
установленных на слабых мягко- и текучепластичных суглинках (плотность грунта
ρ=1,82-1,90 г/см3; коэффициент пористости е=0,76-0,85 д.ед.; влажность w=20-30%;
коэффициент водонасыщения Sr=0,7-0,96 д.ед.;
показатель текучести IL=0,7-0,92 д.ед.; угол
внутреннего трения φ=9-19°; удельное сцепление
с=11-24 кПа; средний модуль деформации менее
5МПа), выявлено, что осадки жесткого штампа
более чем в 2 раза превышают осадки кольцевого
фундамента с пологой оболочкой на всех ступенях
загружения (рисунок 6), что подтверждает
результаты лабораторных экспериментов.
Установлено, что: фактическая глубина сжимаемой
толщи основания исследуемых фундаментов
существенно меньше расчетных величин. Для
слабых водонасыщенных грунтов основания (Е<7
расч факт
МПа) Н сж / Н сж = 2,1, для аналогичного по
размерам фундамента с плоской подошвой данный
показатель равен 1,7.
Для ленточно-оболочечных фундаментов
характерна седлообразная эпюра контактных
Рисунок 6 – График
давлений без существенной трансформации
нагрузка-осадка
очертания с ростом нагрузки, а также близкая к
линейной зависимость «нагрузка-осадка», вплоть до второго критического давления
р**, что свидетельствует о минимальном развитии областей предельного состояния.
Доля восприятия реактивных давлений кольцевой части на начальной ступени
составляет 70% от общей нагрузки, значительно снижаясь с ростом нагрузки. При
среднем давлении равном р** доля восприятия реактивных давлений кольцевой
частью составила 38%, на последней ступени лишь 32%.
Таким образом, экспериментально доказано, что выпуклая вверх,
криволинейная пологая форма подошвы снижает глубину сжимаемой толщи,
уменьшает горизонтальные перемещения частиц грунта в основании, что снижает
деформацию формоизменения и общую осадку, повышает зону линейного
деформирования и надежность фундамента.
17
В третьей главе
представлены теоретические
исследования НДС основания,
моделируемого линейно-
деформируемой средой,
нагруженного по выпуклой вверх
криволинейной поверхности,
соответствующей контактной
поверхности пролетных частей ЛОФ,
под оболочками. В качестве
инструмента реализации МКЭ Рисунок 7 – Расчетная схема
использовалась геотехническая программа PLAXIS 2D AE. Нагрузка принималась гибкой,
полосовой, действующей по нормали к поверхности, симметричной относительно оси Z,
бесконечная в направлении перпендикулярном плоскости XOZ (рисунок 7). Задача
плоская. Цилиндрическая криволинейная поверхность описывается функцией квадратной
параболы.
При рассмотрении НДС основания используются закономерности деформирования
на сжатие и сдвиг в любой точке и любом направлении внутри рассматриваемого
элементарного объема, на основе обобщенного закона Гука:
1 
x   x  0 ( y   z )  ,  xy  xy , ( x, y, z ), (3)
E0 G0
E0 E0
G0  , K0  , (4)
2(1  0 ) 3(1  2 0 )
 x m m  xy
x   ,  xy  , ( x, y, z), (5)
2G0 K0 G0
В настоящей работе разделение общих
деформаций на деформацию уплотнения и
формоизменения является весьма важным, ввиду
того, что нагружение криволинейной поверхности
оболочкой, формирует напряженное состояние в
верхней активной зоне основания с увеличенным
значением горизонтальных, обжимающих грунт
напряжений, по отношению к нагружению по
плоской поверхности. Такое напряженное
состояние увеличивает компоненты шарового
тензора - σm и уменьшает компоненты
девиаторного (σz - σm), (σх - σm), (σy - σm).
Выявлено влияние характера загружения Рисунок 8 – Варианты
поверхности на деформируемость грунтового нагружения грунтового основания
18

основания при следующих исходных данных (рис. 8): h =0,2, b=2,4м, p=95кПа, q=30кПа,
ν =0,499, Нсж=3,0м, Е=10 МПа. При расчете осадки σzp, σ*zp, σx принимаются по оси
фундамента, где: σzp–дополнительные вертикальные сжимающие напряжения,
принятые как для фундамента с плоской контактной поверхностью; σ*zp -
дополнительные вертикальные сжимающие напряжения, принятые согласно расчету в
Plaxis 2D AE; h =h/b - относительная стрела подъема поверхности.
Установлено, что при Е=const минимальная осадка соответствует схеме г,
максимальная схеме д (рисунок 8). При учете увеличения модуля деформации грунта от
величины бокового давления, т.е. E = f(σx), по зависимостям полученным Болдыревым
Г.Г., Аимбетовым И.К., установлено, что тренд изменения осадки от схемы нагружения
сохраняется, при усилении эффекта (таблица 1).
Таблица 1 – Зависимость деформируемости грунтового основания от типа
загружения
Вертикальное Варианты нагружения грунтового основания
Модуль
напряжение от
деформац
внешней Тип А Тип Б Тип В Тип Г Тип Д
ии
нагрузки
мм 12,49 12,64 11,98 11,5 13,18
% 0 -1,20 4,08 7,93 -5,52
E=const
мм 12,49 12,34 11,09 10,02 13,45
% 0 1,20 11,21 19,78 -7,69
мм 12,49 12,68 11,84 11,26 13,43
% 0 -1,52 5,20 9,85 -7,53
мм 12,49 12,37 10,98 9,89 13,73
% 0 0,96 12,09 20,82 -9,93
Влияние относительной стрелы подъема, в границах пологости 0< h <0,2, на НДС
основания рассматривалось при трапецеидальной p=0,5 pср +2 х pср /В и треугольной
нагрузках p=3х pср /В, где 0 < х < B/2, схемы в и г (рисунок 8) соответственно, с учетом E =
f(σx).
Установлено, что снижение деформируемости грунтового основания увеличивается
с ростом h , так, увеличение стрелы подъема от 0 до h =0,1, например, при треугольной
нагрузке, снижает среднюю осадку на 12,9 - 26,8% для представленных грунтов, а
увеличение h до 0,2 снижает среднюю осадку до 16,4 - 30,2% соответственно . Снижение
деформируемости с ростом h нелинейно (рисунок 9), что объясняется увеличением
горизонтальных усилий обжатия грунта, однако при этом снижается глубина
распространения дополнительного бокового обжатия. Таким образом, выход за критерий
пологости h = 0,2 неэффективен с точки зрения регулирования деформируемости
грунтового основания.
19

Рисунок 9 – Влияние h на снижение средней осадки основания по отношению к нагружению


по плоской поверхности

Рассмотрено влияние
распределения модуля деформации по
глубине для трапецеидальной и
треугольной нагрузок для следующих
исходных данных: h =0,2, b=6,0м,
pср=135кПа, q=30кПа, ν=0,499,
Нсж=6,0м,   EН E0 (рисунок 10).
сж

Для трапецеидальной нагрузки


(рисунок 11) эффект снижения осадки с
учетом σ*zp и E = f(σx) при α=0,25 равен
24,4%, при α=4 достигает 37,6% в Рисунок 10 –
условиях данной задачи. Схема к определению Е=f (H)

Рисунок 11 – Влияние α на осадку основания при трапецеидальной нагрузке

Для треугольной нагрузки эффект снижения осадки с учетом σ*zp и E = f(σx) при
=0,25 равен 36,9%, при α =4 достигает 47,9% в условиях данной задачи. Таким образом,
нагружение по криволинейной поверхности в общем случае более эффективно с ростом
модуля деформации грунта с глубиной.
20
Рассмотрена плоская задача
взаимодействия с линейно-деформируемым
основанием однопролетного ЛОФ, без учета
его жесткости, общей шириной В = bоб + 2bлф,
где bоб – ширина криволинейной части, bлф –
ширина ленточной части (рисунок 12).
Основной задачей численного
моделирования является выявление
закономерности изменения коэффициента
формы kф = SЛОФ/Sпл в зависимости от
соотношения криволинейной и плоской
поверхности нагружения в составе
однопролетного ЛОФ.
Максимальный эффект снижения
деформируемости основания достигается
нагружением криволинейной поверхностью по
всей ширине – В. В этом случае уменьшение
Рисунок 12 – Варианты осадки по отношению к нагружению по
нагружения грунтового основания плоской поверхности составило 40 и 53% для
трапецеидальной и треугольных
нагрузок соответственно. При
уменьшении криволинейной
части и увеличении ширины
нагружения по плоскости эффект
снижения
деформируемости основания
уменьшается до нуля при полном
«вырождении» криволинейной
части (рисунок 13).
Рисунок 13 – Влияние коэффициента формы Нелинейность изменения
kф от bлф/B kф от bлф/B связана не только с
влиянием относительной ширины оболочечной части bоб, но и с изменением глубины
основания, в которой происходит дополнительное горизонтальное обжатие.
Рассмотрено решение задачи о несущей способности грунтового основания
фундамента с криволинейной цилиндрической поверхностью. Решение плоской
задачи построено в рамках строгого статического метода ТПРГ, в декартовых
координатах XOZ и имеет вид:
 x  xz  xz  z
  0,   , (6)
x z x z
( x   z )2  4 xz2  ( x   z  2c  ctg )sin 
21
Компоненты предельных напряжений в основании (рисунок 14) определяются
по формулам:
x
   (1 sin  cos 2 )  c  ctg ,  xz   sin  sin 2 . (7)
z 
Основным выводом следует
считать - повышение предельной
нагрузки с увеличением подъема h
оболочки. Зависимость относительного
увеличения силы предельного давления
отображается посредством
коэффициента k  Nu Nu,СП (рисунок 15),
где Nu – приведенная относительная
Рисунок 14 – Расчетная схема (d –
сила предельного давления оболочки на
глубина заложения фундамента)
криволинейное основание, Nu,СП то же
для плоского ленточного фундамента, по
СП.
Установлено, что коэффициенты k
сравнительно мало зависят от угла
внутреннего трения, но существенно
зависят от значений высоты подъема
оболочки и боковой пригрузки q. Таким
образом, сила предельного давления на
ЛОФ может быть рассчитана по
формуле:
Рисунок 15 – Зависимости
Nu   b2 Nu  s  c  ctg .
коэффициентов k( h , q) для  200
Здесь s – площадь погонного
метра подошвы фундамента-оболочки.
В четвертой главе излагаются основы теории расчета взаимодействия с
грунтовым основанием ЛТОФ, работающими на поперечный изгиб с конечной
жесткостью узла сопряжения оболочки с ленточным фундаментом и работающими на
поперечный изгиб и растяжение с шарнирным узлом сопряжения.
Рассматриваемые фундаменты имеют внутреннее или внешнее армирование,
при условии совместной работы бетона и арматуры. При этом критерием пологости
является отношение подъема к пролету в пределах 1/5÷1/12.
Оболочки по двум параллельным сторонам сопрягаются с ленточными
фундаментами, на которые приложена нагрузка (рисунок 16 а). Рассматривается
средний пролет фундамента с симметричной схемой нагружения, имеющий
бесконечную длину в направлении оси Y (рисунок 16 б).
22
а) б)

Рисунок 16 – Расчетная схема: а – в аксонометрии; б – в разрезе


Дифференциальное уравнение взаимодействия исследуемого фундамента с
линейно деформируемым основанием записывается в виде:
d 4w dD d 3w d 2 D d 2 w  d 2 w d 2Фн 
D( x)  2   N  2  2 
 k  x w  0 , (8)
dx 4 dx dx3 dx 2 dx 2  dx dx 
где первые три слагаемых – давление на грунт, обусловленное изгибной жесткостью
оболочки; четвертое слагаемое – давление Лапласа, обусловленное усилием
растяжения в оболочке, огибающей криволинейную поверхность грунта; пятое
слагаемое – давление, обусловленное реакцией грунта на силовое воздействие; D(x) –
изгибная жесткость, которая может быть переменной величиной; k(x) – коэффициент
постели под оболочкой. Решая уравнение (8), находим w( x )  Фk ( x )  Фн ( x )  w( x ) ,
где Фн – есть по определению исходная функция.
Первые два краевых условия следуют из условия симметрии задачи, а именно
равенства нулю угла наклона и поперечной силы в центре оболочки:
dw d 3w
1)  0; (9) 2)  0. (10)
dx x 0 dx3 x 0

Третье краевое условие следует из условия шарнирного сопряжения оболочки с


ленточным фундаментом и, следовательно, равенства нулю изгибающего момента:
d 2w
3)  D( х)  0. (11)
dx 2 xa

Четвертое краевое условие определяется статическим равновесием всех сил,


действующих на ленточный фундамент:
4) P / 2  Q  N (a)sin   0 . (12)
Предложенный алгоритм решения дифференциального уравнения (8)
реализован на языке Паскаль в среде Delphi.
Расчетом определяется осадка ленточного фундамента и оболочки, реактивные
давления под подошвой фундамента, изгибающие моменты, продольные и
поперечные силы, возникающие в оболочке. Расчет производится в автоматическом
23
режиме при вводе необходимых исходных данных по параметрам фундамента,
нагрузкам и свойствам грунтового основания.
В результате моделирования установлено, что при взаимодействии
исследуемого фундамента с грунтовым основанием необходим учет продольной силы
в оболочке и наиболее рациональным сопряжением оболочки с ленточным
фундаментом является шарнир. В этом случае на 30% уменьшаются абсолютные
осадки фундамента, на 80% уменьшаются изгибающие моменты в сечениях оболочки
и отсутствует необходимость в конструировании сложного жесткого узла сопряжения
оболочки с ленточным фундаментом. Активными параметрами регулирования
взаимодействия ленточно-оболочечных фундаментов с грунтовым основанием
являются: продольная EA и цилиндрическая EI жесткости, стрела подъема, изменение
коэффициента постели по длине оболочки, изменение цилиндрической жесткости по
длине EI(x), функция кривизны оболочки. Комбинации этих параметров могут до 50%
и более влиять на конечные осадки фундамента и его напряженно-деформированное
состояние.
Рассмотрены особенности работы крайних «некомпенсированных» ленточных
фундаментов. Ленточный фундамент по крайней оси находится в более сложном
напряженном состоянии, по отношению к средним (рисунок 17).

Рисунок 17 – Общая схема многоволнового фундамента


Это вызвано отсутствием соседнего пролета, усилия распора в котором
компенсируют действия распора в крайнем пролете. Таким образом, крайний пролет
А, а также крайний ленточный фундамент многоволнового фундамента (рисунок 17)
называются “некомпенсированными”. Распор, действующий на крайний ленточный
фундамент, во-первых, вызывает его изгиб в горизонтальном направлении и, во-
вторых, может вызывать кручение в случае появления крутящего момента, что
определяется системой сил, действующих на крайний фундамент (рисунок 18 а).

а) б)

Рисунок 18 – Крайний «некомпенсированный» ленточный фундамент:


а - фрагмент аксонометрической схемы; б - расчетная схема (вид сверху)
24
Дифференциальное уравнение изгиба ленточного фундамента в
горизонтальном направлении запишется в виде (рисунок 18 б):
d 4 wБ
EI  Nоб cos   Ea  qБ  h1    b  0 . (13)
dy 4
Граничные условия:
 l dw
wБ     0;  0. (14)
 2 dy  l
2
Исключение кручения
«некомпенсированного» ленточного фундамента
решается за счет подбора конструктивных,
технологических и геометрических параметров, из
условия M O  0. При этом наиболее
рациональным способом является смещение
нагрузки от сооружения от геометрического центра
сечения фундамента на величину e1 (рисунок 19),
Рисунок 19 – Поперечное
значение которого необходимо подобрать из
сечение крайнего фундамента
условия M O  0:
 h b
M OqБ  h1  hN  1     b  hN  h1   N об  cos   hN  N об  sin    Ea  hE  P1  e1. (15)
 2 2
На примере моделирования взаимодействия ленточно-оболочечных
фундаментов 10-ти этажного дома, установлены закономерности изменения значений
прогиба в горизонтальной плоскости крайнего ленточного фундамента, шириной
1,5м, от шага поперечных ребер (рисунок 20а) и величины требуемого
эксцентриситета, обеспечивающего исключение крутящего момента данного
фундамента (рисунок 20 б).
В результате выполненных исследований показано, что для реальных
строительных объектов, согласно области применения, сохранение
пространственного положения крайних ленточных фундаментов и соблюдение
требований норм по жесткости достигается конструктивными мероприятиями на
основе разработанного алгоритма расчета.
а) б)

Рисунок 20 – Зависимости «максимальный горизонтальный прогиб - шаг поперечных


ребер l» (а) и «максимальный крутящий момент - эксцентриситет e1 нагрузки P» (б) в
сечении крайнего ленточного фундамента 10-ти этажного дома
25
В пятой главе излагаются основы теории расчета взаимодействия ЛМФ с
грунтовым основанием. В качестве несущей мембраны используются высокопрочные
композитные материалы, стойкие к коррозии, типа геосеток.
Мембраны по двум параллельным сторонам сопрягаются с ленточными
фундаментами, на которые приложена нагрузка (рисунок 21). Рассматривается
средний пролет фундамента с симметричной схемой нагружения, имеющий
бесконечную длину в направлении оси Y
(рисунок 16 а).
Учитывая, что в ЛМФ
цилиндрическая жесткость мембраны
D(x) практически равна нулю, уравнение
деформирования (8) имеет следующий
вид:
 d 2 w d 2Фн 
 N( x )  2    k (x)w( x )  0 (16)
 dx dx 2 
Дифференциальное уравнение (16) Рисунок 21 – Расчетная
решается с использованием следующих схема деформирования мембраны
граничных условий:
dw(0)
1)  0 - угол поворота в середине мембраны равен нулю в силу
dx
симметрии рассматриваемой задачи;
  dФ (a) dw(a)  
N a sin  arctg  н    Qгр  P / 2 - статическое равновесие всех
dx  
2)
  dx
сил, действующих на ленточный фундамент. Предложенный алгоритм решения
дифференциального уравнения (16) реализован на языке Паскаль в среде Delphi.
В результате моделирования установлено, что основные параметры НДС ЛМФ
напрямую связаны с осевой жесткостью мембраны EA и стрелой ее подъема f,
которые и являются активными параметрами регулирования взаимодействия с
грунтовым основанием. При этом границы эффективного использования таких
фундаментов должны оцениваться пороговым значением осевой жесткости
мембраны. Так, при уменьшении осевой жесткости мембраны в 6 раз, происходит
уменьшение продольной силы в мембране в 2,8 раза, что ведет к увеличению осадки
ленточных фундамента в пределах 12%. Наиболее рациональным является интервал
значений стрелы подъема мембраны f в пределах 1/8≤f/l≤1/5, где l – пролет мембраны.
Комбинации этих параметров могут до 40% и более влиять на конечные осадки
фундамента и его напряженно-деформированное состояние.
Определено влияния трения по контакту мембрана - грунтовое основание на
взаимодействие ЛМФ, как более чувствительных к данному фактору по отношению к
26
оболочкам, выполнено на основе решения уравнения (16) с учетом переменности
продольной силы в мембране N(x) по длине (рисунок 22).
Касательные напряжения на контакте мембрана-грунт имеют вид:
1  d 2Фн d 2 w 
 ( x )   p( x )   N( x )    N( x )  2
 2 . (17)
R( x )  dx dx 
Продольная сила в сечении х определяется из выражения (17):
N( x )  N( 0 )exp  dФн / dx  dw / dx  (18)
где N(0) - продольное усилие в начале координат, то есть в середине мембраны.
В результате моделирования установлено, что уменьшение значения
коэффициента трения снижает осадку ленточного фундамента. Так, разница между
осадками при изменении коэффициентов трения от 0,8 до 0 составляет 25%. При этом
наблюдается большее вовлечение в работу грунта в центральной части фундамента, о
чем свидетельствуют большие осадки по оси мембранного фундамента, до 16%,
мембрана находится в равнонапряженном состоянии по всей длине. Таким образом,
конструктивными мероприятиями следует
уменьшать коэффициент трения на контакте
мембрана - грунтовое основание.
В шестой главе представлены
экспериментальные исследования,
проводившиеся на двух экспериментальных
площадках г. Тюмени, на крупномасштабных
моделях ЛТОФ, ЛМФ. Активный слой
основания на всех площадках был сложен
пылевато-глинистыми грунтами, от полутвердой
до текучепластичной консистенции. Для
измерения послойной деформации грунта
активной зоны грунтового основания
исследуемых фундаментов закладывались
глубинные винтовые марки. Контактные Рисунок 22 – Испытание
давления под подошвой фундаментов фундаментов статической
регистрировались односторонними контактными нагрузкой
мессдозами мембранного типа. Для измерения величин порового и общего давлений в
грунтовом основании использовались двусторонние мессдозы мембранного типа.
В качестве регистрирующей тензометрической аппаратуры на площадке №2
применялся АИД-4, на №3 использовался автоматический цифровой преобразователь
Field Point (National Instruments, USA), подключенный к ПК. Вдавливание мессдоз в
стенки скважины осуществлялось снизу вверх с помощью механизма, аналогичного
конструкции, разработанной Б.И. Далматовым и А.В. Голли (1970). Статические
испытания (рисунок 22) на всех площадках проводились в соответствии с ГОСТ
27
20276-99 “Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и
деформируемости”.
На площадке №2 использовалась модель ЛТОФ размерами в плане 3,5×1,7 м.
Грунтовое основание от подошвы до 1,2м представлено твердым суглинком Е=9,8
МПа, далее до 10 м слабыми
водонасыщенными глинами и
суглинками с модулем
деформации Е < 5МПа.
Установлено, что при
статическом нагружении
происходит перераспределение
величины реактивного отпора Рисунок 23 – Распределение реактивного отпора
основания с ленточных между ленточными фундаментами и оболочкой
фундаментов на оболочку (рисунок 23), что обусловлено нелинейными свойствами
грунта.
Форма эпюры контактных давлений
трапецеидальная близкая к треугольной
(рисунок 24). С ростом нагрузки форма
эпюры не трансформируется, что позволяет
утверждать об отсутствии сдвигов в активной
зоне основания под оболочкой между
ленточными фундаментами.
Изолинии общих напряжений в
основании на глубине до 1 м (0,6b, где b -
ширина фундамента) под влиянием
дополнительного бокового обжатия
формируемого оболочкой, имеют локальный
незамкнутый ориентированный к центру
фундамента характер (рисунок 25).
Максимальные напряжения сосредоточены
под ленточными фундаментами и в
приопорных зонах. Под центром оболочки на
глубине до 0,5 м (0,3b) образуется область с
пониженным значением σ ztot .
Выравнивание изолиний общих
Рисунок 24 – Эпюры контактных давлений с замыканием под осью оболочки
давлений под ЛТОФ происходит на глубине 1,3 м (0,75b), что
отражает глубину влияния нагружения основания ленточно-оболочечным
фундаментом, по отношению к плоскому штампу. Изолинии порового давления в
основании имеют замкнутую форму под нагружаемой площадью на всех глубинах.
28
Фактическая глубина сжимаемой
толщи, из условия ограничения
суммарной осадки нижележащих слоев
величиной 1 мм, составила 2,6 м, что
составляет 1,5b, где b - ширина
фундамента. Расчетная величина глубины
сжимаемой толщи по СП,
определяемая для слабых грунтов по
соотношению σzp=0,2σzg, равна 5,1м, что
почти в два раза превышает
экспериментальное значение.
Максимальная осадка ленточных
фундаментов на последней ступени
нагружения рср=117кПа составила 31мм,
что почти в 2 раза меньше расчетной
Рисунок 25 – Изолинии нормальных
осадки плоского штампа.
вертикальных напряжений в основании
На площадке №3 выполнены
при рср=109 кПа:1 - поровое давление
экспериментальные исследования
σ l ; 2 - общее (тотальное) давление σ ztot
взаимодействия ЛМФ (рисунок 26) с
грунтовым основанием. Также были испытаны ленточные фундаменты без мембраны,
аналогичных размеров. Грунтовое основание до глубины 10 м было представлено
полутвердыми и тугопластичными суглинками с Е > 5МПа. В качестве мембранного
элемента использовалась ткань в виде шести слоев геосинтетической сетки ССП
30/30-2,5(300), с размером ячейки 2,5×2,5мм. Общая нагрузка на исследуемые
фундаменты составила 1340 кН (67 блоков), что соответствовало среднему давлению
рср=0,201 МПа.
а) б)

1 – продольные ленточные
фундаменты, 2 – поперечные
ленточные фундаменты,
3 – грунтовое основание,
Рисунок 26 – ЛМФ: 4 – несущая мембрана
а - общий вид; б – разрез.
29
Установлено, что
максимальные контактные
давления на всех ступенях
нагружения
зафиксированы под
ленточной частью. Под
мембраной эпюра
контактных давлений
принимает
трапецеидальную форму, с
максимальными
значениями у ленточной
части и минимальными в Рисунок 27 – Эпюры контактных давлений
середине (рисунок 27).
Выявлено, что в процессе
нагружения соотношение
нагрузки, воспринимаемой
основанием под ленточным
фундаментом и мембраной,
меняется (рисунок 28), при этом
трансформации эпюры,
характерной для жесткого штампа, Рисунок 28 – Доля восприятия реактивного
не происходит. отпора грунта под ленточными фундаментами и
Установлено, что при мембраной с ростом внешней нагрузки
максимальной нагрузке 1340кН
(pср=201,2 кПа) ЛМФ имеют максимальную осадку 38,4 мм (рисунок 29).
Осадка ленточных
фундаментов в два и более раза
превышает осадку ЛМФ во всем
диапазоне нагрузок. Выявлено, что
послойные перемещения
основания на первых ступенях
нагружения под мембраной
незначительны, при этом
возникают ярко выраженные
локальные зоны уплотнения
Рисунок 29 – Экспериментальные значения грунта на глубину до 0,8 м (0,45b).
осадок (мм) Увеличение нагрузки
вызывает развитие вертикальных
перемещений грунта под всей площадью фундаментов, включая пролетную часть в
виде мембраны. Изолинии общих напряжений в основании на глубине до 0,9 м (0,5b)
30
под влиянием дополнительного бокового обжатия формируемого мембраной, имеют
локальный незамкнутый ориентированный к центру фундамента характер.
Изолинии перемещений под отдельными ленточными фундаментами
смыкаются практически на одной глубине 0,8b. Изолинии вертикальных напряжений
соответствуют картине деформаций, отличаясь более глубоким распространением по
глубине (рисунок 30). Более 70% осадки формируется в активном слое глубиной
равной полуширине фундамента.
Установлено, что при среднем давлении под подошвой ЛМФ, равном 200 кПа,
глубина сжимаемой толщи не превышает 1,4b=2,4 м, где b – ширина фундаментов.
Значение глубины сжимаемой толщи, рассчитанной по СНиП, равно Нс,СП = 4,8 м, что
в 2 раза больше
экспериментальных значений.
В седьмой главе приведены
алгоритм расчета и проектирования
зданий средней и повышенной
этажности на ЛОФ для расчетных
комплексов, использующих
контактные и геомеханические
модели грунтового основания
(рисунок 31); технология устройства
ЛОФ; опыт проектирования,
строительства и геотехнического
мониторинга зданий повышенной
этажности на ЛОФ. Рисунок 30 – Изолинии вертикальных давлений
Расчетное моделирование (кПа) и перемещений (мм) в активной зоне
базируется на данных основания ленточных фундаментов,
экспериментальных и теоретических объединенных мембраной, при рср=201,2 кПа
исследований, изложенных во 2-6
Главах работы. Статический расчет системы «основание - здание» выполняется с
учетом особенностей деформирования грунтового основания, нагруженного по
криволинейной выпуклой поверхности.
При использовании геомеханических моделей, в расчетной области основания
в створе оболочки, вводится расчетный модуль деформации j-го слоя грунта в
границах сжимаемой толщи Еj*, МПа. Расчетный модуль деформации Еj*, следует
определять с учетом дополнительного бокового давления в границах j-го слоя грунта
(см. Главу 3), формируемого нагружением по криволинейной поверхности.
При использовании контактных моделей вводятся расчетные значения
коэффициентов постели, МН/м3:
kn*= kn · kф, (19)
где kn - коэффициенты постели, определенные итерационным подходом в последнем
приближении, под отдельными элементами ЛОФ, МН/м3;
31

Рисунок 31 – Блок-схема алгоритма расчета ЛОФ


kф - коэффициент, учитывающий повышение жесткости основания под
оболочечными частями ЛОФ за счет криволинейной формы нагружения:
kф=1+kd (Аоб/А)· k1, (20)
где k1 – отношение осадок слоев грунтового основания от дополнительных
вертикальных напряжений σz, в результате нагружения основания всей площадью
ЛОФ и отдельной оболочкой в границах j-го слоя грунта;
kd =(sпл-sоб)/ sпл , где sпл и sоб – осадка плоского фундамента и оболочки
соответственно.
На основании выполненных исследований представлен пример расчета,
проектирования и строительства жилого 17-ти этажного дома (ГП8) (рисунок 32).
Грунтовые условия представлены переслаиванием достаточно прочных пылевато-
глинистых и песчаных грунтов с модулем деформации 15-33 МПа на глубину до
7,5м, подстилаемых текучепластичными и тугопластичными суглинками с модулем
32
деформации 5-7,5 МПа. Согласно расчетам, выполненным по разработанному
алгоритму, средняя конечная осадка ЛОФ при рср=250кПа составила (рисунок 33):
14,7см по СТО (3), 15,5см по SCAD (2), 27см плитного фундамента по СП (1), что в
последнем случае исключает возможность применения фундаментов мелкого
заложения.

Рисунок 32 – Общий вид фундамента Рисунок 33 –. График «нагрузка-осадка»


Разработаны основные положения по устройству ленточных фундаментов,
объединенных пологими цилиндрическими оболочками или мембранами, нашедшие
отражение в технологических картах. В результате геотехнического мониторинга ГП8
установлено (рисунок 34), что после приложения нормативной нагрузки, равной
среднему давлению 250кПа (декабрь 2013), в сентябре 2014 года средняя осадка
составила 47,3 мм, максимальная осадка 51,5 мм, минимальная 34,8 мм.

Рисунок 34 – График общей средней осадки 17-ти этажного дома


Максимальная неравномерность осадки на порядок меньше предельной
величины Δs/L = 0,00035. Максимальная осадка относится к зоне стыка двух секций
дома, минимальная к торцовым наружным стенам, что соответствует расчетным
данным и общему представлению о деформировании грунтового основания. В
сентябре 2014 года (рисунок 35) осадка слоя №1 составляет 11мм (теоретическая –
11мм), слоя №2 – 3мм (6мм), слоя №3 – 8мм (8,7мм), слоя №4 – 4мм (9мм) и
нижележащих слабых подстилающих слоев составляет 16мм (61мм). Согласно
данным наблюдения за грунтовыми марками, приращение осадки в последующие
месяцы происходило в основном за счет деформации слабых подстилающих слоев.
33
а) б)

Рисунок 35 – а - эпюра осадки грунтового основания; б - эпюра относительных


деформаций
В результате геотехнического мониторинга 22-ух этажных ГП 1.1, ГП 1.2, ГП
1.3 с 90%, 75% и 85% степенью завершенности строительства, соответственно,
фактические осадки, на примере ГП 1.1 составили: средняя - 71,4 мм, максимальная -
84,6 мм, минимальная - 61,0 мм. Максимальная неравномерность осадки составляет
Δs/L = 0,00063. Расчетная величина конечной осадки, согласно разработанному
алгоритму для рассматриваемых объектов находится в пределах 12,5-14,0см, при
предельно допустимой величине – 15см.
Учитывая результаты мониторинга, особенности напластования грунтов в
основании на площадке ГП8 следует прогнозировать величину конечной осадки в
пределах 12-14см, на площадке ГП 1.1, ГП 1.2, ГП 1.3 в пределах 11-13см, что с
точностью до 10-15% соответствует расчетным данным.
По результатам 7-ой главы издан и утвержден СТО СРОП 001-2015
«Требования к проектированию и устройству ленточно-оболочечных фундаментов».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленная работа позволила создать новое научное направление в
области повышения эффективности геотехнических систем путем использования для
каркасных и бескаркасных зданий ленточно-оболочечных фундаментов, обладающих
свойством активного регулирования взаимодействия с грунтовым основанием.
Изложены новые научно обоснованные технические решения, обладающие высокой
конкурентоспособностью к существующим направлениям в геотехнике, внедрение
которых вносит значительный вклад в развитие страны.
1. При определенных инженерно-геологических условиях, характерных для
четвертичных отложений, а именно при большой глубине залегания от поверхности
достаточно слабых пылевато-глинистых водонасыщенных грунтов, а также их
переслаивании с плотными грунтами, для зданий средней и повышенной этажности
34
эффективными являются ленточно-оболочечные фундаменты (ЛОФ) мелкого
заложения, обладающие свойством активного регулирования напряженно-
деформированным состоянием системы - фундамент-грунтовое основание.
2. В лабораторных условиях экспериментально установлено, что на
основании сложенном суглинком нарушенной структуры: криволинейная выгнутая
вверх подошва штампа уменьшает более чем в 1,5 раза глубину сжимаемого слоя
основания; в 1,8 раза осадку по сравнению со штампом с плоской подошвой;
горизонтальные перемещения частиц грунта в основании криволинейного штампа в 3
раза меньше чем в основании плоского штампа; развитие областей предельного
состояния грунта для штампа с плоской подошвой зафиксировано под краями при
нагрузке 0,8p*, p*-первое критическое давление, с постепенным развитием вглубь и
появлением «дополнительной» области по центру штампа на глубине 0,7D; в
основании криволинейного штампа области предельного состояния грунта не
зафиксированы, за исключением тонкого контактного слоя.
3. В результате экспериментальных исследований ленточных кольцевых
фундаментов, объединенных пологой, выпуклой вверх оболочкой, на естественном
основании сложенном сильносжимаемыми пылевато-глинистыми грунтами
(Е<7МПа), установлено, что: фактическая глубина сжимаемой толщи основания
исследуемых фундаментов существенно меньше расчетных величин
расч факт
Н сж / Н сж =2,1, для аналогичного по размерам фундамента с плоской подошвой
данный показатель равен 1,7; для ленточного фундамента, объединенного оболочкой,
характерна седлообразная эпюра контактных давлений без существенной
трансформации очертания с ростом нагрузки, что свидетельствует о минимальном
развитии областей предельного состояния, вплоть до второго критического давления
р**; осадка в 1,8 раза меньше осадки фундамента с плоской подошвой, что
согласуется с результатами лабораторных исследований, и подтверждает
необходимость использования коэффициента формы kф при расчете осадок.
4. Впервые теоретически обосновано повышение жесткости грунтового
основания, нагруженного по выпуклой вверх криволинейной поверхности, за счет
повышения модуля деформации, который является функцией напряженного состояния.
Повышение модуля деформации грунта в активной зоне деформаций грунтового
основания, связано с дополнительным боковым обжатием, горизонтальным давлением σх,
формируемого выпуклой вверх формой контактной поверхности.
5. Установлено, что регулирование поведения основания под нагрузкой, а
именно снижения сжимаемости до 40% и более, с учетом повышения модуля
деформации, можно добиться уменьшением формоизменения, которое напрямую
зависит от разницы между главным вертикальным напряжением и средним значением
главных нормальных напряжений, что достигается заданным нагружением основания
по выпуклой вверх поверхности. При этом доказано, что эффект снижения осадки за
счет дополнительного горизонтального обжатия будет увеличиваться с ростом
коэффициента Пуассона - ν.
6. Получено новое статическое решение теории предельного равновесия
грунтов задачи о несущей способности грунтового основания фундамента с
35
криволинейной цилиндрической поверхностью, показывающее повышение предельной
нагрузки на основание до 10% с увеличением стрелы подъема оболочки и бокового
пригруза.
7. Разработана расчетная модель взаимодействия ленточных тонкостенно-
оболочечных фундаментов (ЛТОФ) с грунтовым основанием в условиях плоской
деформации. Разработано дифференциальное уравнение деформирования оболочки в
составе ленточных фундаментов, отличающегося от традиционного решения плиты
учетом Лапласового давления от действия усилия растяжения в оболочке.
8. На основе численного решения дифференциального уравнения в
разработанной программе установлены активные параметры регулирования
взаимодействием фундамента с грунтовым основанием. Такими параметрами, по
степени влияния, являются: осевая жесткость оболочки EA, позволяющая изменять
осадку фундамента от 20% до 60% в зависимости от конструктивной формы; стрела
подъема оболочки f, в границах критерия пологости позволяющая влиять до 20% на
осадку фундамента, до 2 и более раз на изгибающие моменты и усилия растяжения в
оболочке; распределение коэффициента постели под оболочкой k(x), которое при
логарифмической функции, предложенной М. И. Горбуновым-Посадовым, по
отношению к k( x ) = сonst существенно уменьшает осадку ленточного фундамента и
края оболочки на 40%, центра оболочки на 70%; переменная жесткость оболочки по
длине D(x), позволяющая снизить до 15% осадку фундамента при серповидном
очертании, при увеличении сечения к середине пролета; функция кривизны оболочки
y = f(x), которая при соответствии квадратной параболе до 15% уменьшает осадку
фундамента, формирует изгибающие моменты в оболочке одного знака и уменьшает
их до 50% по отношению к другим функциям кривизны.
9. Разработана расчетная модель взаимодействия ленточно-мембранных
фундаментов (ЛМФ) работающими на растяжение в условиях плоской деформации, с
грунтовым основанием. На основе численного моделирования выявлено, что
параметры взаимодействия фундамента с грунтовым основанием напрямую связаны с
осевой жесткостью мембраны. При этом границы эффективного использования ЛМФ
должны оцениваться пороговым значением осевой жесткости мембраны.
Установлено, что рациональным является интервал значений стрелы подъема
мембраны f, в пределах 1/8 ≤ f/l ≤ 1/5, где l – пролет мембраны. Дальнейшее
увеличение кривизны нерационально, как с точки зрения формирования требуемого
напряженного состояния в основании, так и с позиций напряженно-
деформированного состояния фундамента.
10. Предложен и реализован расчет крайних “некомпенсированных”
пролетов многопролетных ЛОФ, на основании решения дифференциального
уравнения изгиба неразрезной балки (крайнего ленточного фундамента) в
горизонтальной плоскости, с учетом всех действующих сил. Разработана методика
расчета крайних ленточных фундаментов на возможное кручение и его исключения
конструктивными мероприятиями.
11. Разработана методика расчета ЛМФ с учетом трения между мембраной и
грунтовым основанием. Выявлено, что учет трения существенно влияет на
36
напряженно-деформированное состояние системы грунтовое основание-фундамент.
При уменьшении значения коэффициента трения осадка ленточного фундамента
снижается.
12. В полевых условиях на крупномасштабных моделях доказана
эффективность использования ЛОФ. Использование ЛМФ, даже на плотных грунтах,
позволяет передать до 50% внешней нагрузки на основание под мембраной,
обладающей весьма малой материалоемкостью. При использовании ЛТОФ на слабых
грунтах на основание под оболочкой передается до 70% и более, внешней нагрузки.
13. Выявлено, что фактическая глубина сжимаемой толщи основания ЛОФ,
расч факт
существенно меньше расчетных величин. Так, отношение Н сж / Н сж для
сильносжимаемых водонасыщенных грунтов основания (Е < 7 МПа) лежит в
пределах 1,9-2,0; для плотных и относительно прочных грунтов (Е >7 МПа) в
пределах 2,2-2,4. Грунтовое основание, нагруженное жесткими штампами с плоской
подошвой, имеет фактическую глубину сжимаемой толщи больше на 25-35%. При
этом установлено, что при однородном грунтовом основании около 70% осадки
поверхности основания происходит за счет деформации грунта активного слоя
глубиной равной полуширине фундамента.
14. Разработан алгоритм расчета взаимодействия ЛОФ, с грунтовым
основанием, учитывающий особенности конструктивной формы фундаментов,
поведения грунта, нагруженного пологой оболочкой (мембраной) по криволинейной
поверхности, перераспределения давлений с ростом нагрузки. Издан СТО СРОП 001-
2015 «Требования к проектированию и устройству ленточно-оболочечных
фундаментов».
15. Выполнено строительство пяти трехэтажных домов и одного
пятиэтажного дома на ЛМФ; восьми трехэтажных, одного 17-этажного и трех 22-
этажных домов на ЛТОФ, на грунтовых основаниях сложенных сильносжимаемыми
пылевато-глинистыми грунтами. Выполнено проектирование и научное
сопровождение строительства подземных частей и геотехнический мониторинг
начальной стадии эксплуатации 17-этажного и трех 22-этажных жилых домов.
Результаты геотехнического мониторинга подтверждают высокую эффективность
применения ЛОФ, которая заключается в расширении области применения
фундаментов мелкого заложения, за счет снижении осадок по отношению к плитным
фундаментам и существенном снижении материалоемкости, стоимости и сроков
строительства по отношению к КСПФ и плитным фундаментам, в рассматриваемой
области применения.
Перспективы дальнейшей разработки темы: развитие идеи активного
регулирования НДС грунтового основания использованием различных
технологических и конструктивных приемов; создание в процессе строительства
дополнительного уплотнения и остаточного напряженного состояния в грунтовом
основании; использование инновационных высокопрочных материалов в качестве
мембран и армирования элементов фундаментов.
37
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:


1. Малышкин, А.П. Экспериментально-теоретические исследования работы
эффективных площадных фундаментов/ А.П. Малышкин, Я.А. Пронозин// Известия
Высших учебных заведений. Строительство.- Новосибирск, 2002 - №3. - С. 35-141.
2. Пронозин, Я.А. Осадка железобетонных фундаментов-оболочек на слабом
глинистом основании/ Я.А. Пронозин, А.Д. Гербер// Научно-технический журнал
«Вестник МГСУ». – М., 2008. - №4. - С. 94-99.
3. Пронозин, Я.А. Особенности взаимодействия фундаментов-оболочек с грунтовым
основанием/ Я.А. Пронозин// Известия Высших учебных заведений. Строительство.
– Новосибирск, 2009. - №1. - С.3-6.
4. Пронозин, Я.А. Исследование работы бетонных оболочек с поверхностным
армированием на глинистом основании/ Я.А. Пронозин// Известия Высших учебных
заведений. Строительство. – Новосибирск, 2009. - №2. - С. 129-133.
5. Пронозин, Я.А. Применение неметаллических материалов в качестве основного
армирования бетонных изгибаемых элементов/ Я.А. Пронозин, В.Ф. Бай, Ю.В.
Зазуля, Р.В. Мельников// ПГС. – М., 2009. - №7. - С. 60-61.
6. Пронозин, Я.А. Фундаменты-оболочки/ Я.А. Пронозин// Промышленное и
гражданское строительство. – М., 2010. - №1. - С. 18-20.
7. Пронозин, Я.А. Взаимодействие цилиндрического мембранного фундамента с
грунтовым основанием/ Я.А. Пронозин, А.Д. Гербер, О.С. Порошин// Научно-
технический журнал «Вестник МГСУ». – М., 2010. - №1. - С.219-226.
8. Пронозин, Я.А. Влияние поверхности нагружения на напряженно-
деформированное состояние глинистого грунта нарушенной структуры/ Я.А.
Пронозин, Р.В. Мельников// Научно-технический журнал «Вестник МГСУ». – М.,
2010. - №2. - С.169-175.
9. Пронозин, Я.А. Результаты экспериментально-теоретических исследований
взаимодействия осесимметричного фундамента-оболочки с грунтовым основанием/
Я.А. Пронозин, Р.В. Мельников// Известия Высших учебных заведений.
Строительство. Новосибирск, 2010. - №5. - С. 114-119.
10. Чикишев, В.М. Экспериментальные исследования влияния поверхности
нагружения на деформации глинистого основания/ В.М. Чикишев, Я.А. Пронозин,
Р.В. Мельников, Л.Р. Епифанцева// Научно-технический журнал «Вестник ТГАСУ».
– Томск, 2010. - №2. - С.199-204.
11. Тер-Мартиросян, З.Г. Обоснование использования свайно-оболочечных
фундаментов в высотном строительстве/ З.Г. Тер-Мартиросян, Я.А. Пронозин//
Научно-технический журнал «Вестник МГСУ». – М., 2011. - №2. - С.174-184.
12. Пронозин, Я.А. Расчет взаимодействия осесимметричных фундаментов-оболочек
с глинистым основанием/ Я.А. Пронозин, Р.В. Мельников// Научно-технический
журнал «Вестник МГСУ». – М., 2011. - №7. – С. 577-584.
13. Тер-Мартиросян, З.Г. Применение предварительно напряженных оболочек при
усилении ленточных фундаментов/ З.Г. Тер-Мартиросян, Я.А. Пронозин, Ю.В.
Наумкина// «Вестник МГСУ». – М., 2012. - №2. -С.30-34.
14. Пронозин, Я.А. Взаимодействие осесимметричных фундаментов-оболочек с
грунтовым основанием при внецентренном нагружении/ Я.А. Пронозин, Р.В.
Мельников, А.А. Тарасенко, Л.А. Бартоломей// Интернет-вестник ВолгГАСУ.
Сер.:политематическая. - 2012. - Вып. 1 (20).
38
15. Пронозин, Я.А. Расчетно-экспериментальное обоснование использования свайно-
оболочечных фундаментов в высотном строительстве/ Я.А. Пронозин, В.М.
Чикишев, Л.Е. Мальцев, Ю.В. Зазуля, М.А. Степанов// Интернет-вестник ВолгГАСУ.
Сер.:политематическая. - 2012. - Вып. 1 (20).
16. Тер-Мартиросян, З.Г. Обоснование использования свайно-оболочечных
фундаментов с предварительно-напряженным грунтовым основанием/ З.Г. Тер-
Мартиросян, Я.А. Пронозин, М.А. Степанов// Основания, фундаменты, механика
грунтов. Сер.: Механика грунтов. – М., 2012. - №4. - С. 2-5.
17. Пронозин, Я.А. Расчетное обоснование неравномерности нагружения в целях
снижения глубины сжимаемой толщи/ Я.А. Пронозин, Л.А. Бартоломей, В.Г.
Соколов, Е.С. Отраснова// Современные проблемы науки и образования. – 2013. - №4.
- URL:www.science-education.ru/110-9545.
18. Пронозин, Я.А. Опыт возведения ленточных фундаментов мелкого заложения,
объединенных пологими оболочками в сложных инженерно-геологических условиях
г. Тюмени/ Я.А. Пронозин, Б.Г. Ким, М.А. Цыганкова, Д.В. Волосюк// Современные
проблемы науки и образования. – 2013. - №5. - URL: http://www.science-
education.ru/111-10407.
19. Пронозин, Я.А. Ленточные фундаменты мелкого заложения, объединенные
пологими оболочками, на сильносжимаемых грунтах/ Я.А. Пронозин, З.Г. Тер-
Мартиросян, Н.Ю. Киселев// «Основания, фундаменты, механика грунтов». Сер.:
Механика грунтов. - №4. - М., 2014. - С. 2 – 6.
20. Пронозин, Я.А. Устройство ленточных фундаментов мелкого заложения,
объединенных пологими оболочками/ Я.А. Пронозин, Б.Г. Ким, Д.В. Волосюк//
«Механизация строительства». – 2014. - №9. - С. 9-14.
21. Пронозин, Я.А. Сопоставление расчетных и экспериментальных данных по
прогнозу осадки крупномасштабной модели ленточно-оболочечного фундамента/
Я.А. Пронозин, З.Г. Тер-Мартиросян, Л.Р. Епифанцева, О.С. Порошин// Современные
проблемы науки и образования. – 2015. – № 2. - URL: http://www.science-
education.ru/122-20927.
22. Пронозин, Я.А. Уточненный метод послойного суммирования для определения
осадки плитных фундаментов/ Я.А. Пронозин, Ю.В. Наумкина, Д.В. Рачков//
Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2015. - № 3. С. 82-86.
23. Пронозин, Я.А. Ленточные фундаменты, объединенные пологими
цилиндрическими оболочками, для зданий повышенной этажности / Я.А. Пронозин,
Ю.В. Наумкина, Л.Р. Епифанцева // Промышленное и гражданское строительство.
2015. № 12. С. 58-62.
Монографии
1. Пронозин, Я.А. Цилиндрические фундаменты-оболочки/ Я.А. Пронозин. – М.:
Издательство АСВ. – 2010. – 167 с.
2. Pronozin, Y. Cylindrical shell foundations/ Y. Pronozin, A. Gerber// Backbone
Publishing Company. – 2011. – 119 p.
3. Мельников, Р.В. Осесимметричные фундаменты-оболочки/ Р.В. Мельников, Я.А.
Пронозин// LAP LAMBERT Academic Publishing. – 2011. – 188 с.

Патенты:
1. Патент на изобретение №2223367. Фундамент/ Малышкин А.П., Пронозин Я.А.
Опубликовано 10.02.2004. Бюллетень №4.
39
2. Патент на изобретение №2223368. Фундамент/ Малышкин А.П., Пронозин Я.А.
Опубликовано 10.02.2004. Бюллетень №4.
3. Патент на изобретение №2334051. Фундамент/ Пронозин Я.А., Еренчинов С.А.,
Зазуля Ю.В., Гуляев В.А., Куку Ю.А. Опубликовано 20.09.2008. Бюллетень №26.
4. Патент на изобретение №2334052. Фундамент/ Пронозин Я.А., Еренчинов С.А.,
Зазуля Ю.В., Гуляев В.А., Куку Ю.А. Опубликовано 20.09.2008. Бюллетень №26.
5. Патент на изобретение №2334053. Фундамент/ Пронозин Я.А., Еренчинов С.А.,
Зазуля Ю.В., Гуляев В.А., Куку Ю.А. Опубликовано 20.09.2008. Бюллетень №26.
6. Патент на изобретение №2334054. Фундамент/ Пронозин Я.А., Еренчинов С.А.,
Зазуля Ю.В., Гуляев В.А., Куку Ю.А. Опубликовано 20.09.2008. Бюллетень №26.
7. Патент на изобретение №2380483 Фундамент/ Пронозин Я.А., Мельников Р.В.
Опубликовано 27.01.2010. Бюллетень №3.
8. Патент на изобретение №2380484 Фундамент/ Пронозин Я.А., Мельников Р.В.
Опубликовано 27.01.2010. Бюллетень №3.
9. Патент на изобретение №2447232. Способ усиления ленточных фундаментов
мелкого заложения/ Пронозин Я.А., Наумкина Ю.В., Епифанцева Л.Р. Опубликовано
10.04.2012. Бюллетень №10.
10. Патент на изобретение №2447230. Свайно-оболочечный фундамент / Тер-
Мартиросян З.Г., Пронозин Я.А., Наумкина Ю.В., Епифанцева Л.Р. Опубликовано
10.04.2012 . Бюллетень №10.
11. Патент на изобретение №2491386. Фундамент/ Пронозин Я.А., Наумкина Ю.В.,
Епифанцева Л.Р., Степанов М.А. Опубликовано 27.08.2013 . Бюллетень №24.

Свидетельства:
1. Свид. №2010612232. Взаимодействие цилиндрического мембранного фундамента-
оболочки с грунтовым основанием, моделируемым гипотезой Винклера/ Пронозин
Я.А., Гербер А.Д., Порошин О.С.. Зарегистрировано 25.03.10.
2. Свид. №2010612233. Взаимодействие цилиндрического бинарного фундамента с
грунтовым основанием, моделируемым гипотезой Винклера/ Пронозин Я.А., Гербер
А.Д., Порошин О.С. Зарегистрировано 25.03.10.
3. Свид. №2010613478. Взаимодействие цилиндрического фундамента-оболочки с
грунтовым основанием, моделируемым гипотезой Винклера/ Пронозин Я.А., Гербер
А.Д., Порошин О.С., Наумкина Ю.В. Зарегистрировано 28.05.10.
4. Свид. №2010613482 Сохранение и обработка данных тензорезисторов с
применением виртуального прибора созданного в среде LabVIEW на базе
оборудования «National Instruments» / Пронозин Я.А., Бай В. Ф., Гильманов Ю. А.,
Еренчинов С. А., Зазуля Ю. В. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ
28.05.2010.
5. Свид. №2010613483 Тарировка тензорезисторов с применением виртуального
прибора созданного в среде LabVIEW на базе оборудования «National Instruments» /
Пронозин Я.А., Бай В. Ф., Гильманов Ю. А., Еренчинов С. А., Зазуля Ю. В.
Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 28.05.2010.
6. Свид. 2013612790. Взаимодействие плиты переменной жесткости с грунтовым
основанием, моделируемым гипотезой Винклера / Пронозин Я.А., Гербер А.Д.,
Наумкина Ю.В. Зарегистрировано 13.03.2013.
40

Формат 60х84 1/16 2 п.л. Тираж 150 экз.

Отпечатано в Типографии Издательства МИСИ-МГСУ.


Тел. (499) 183-67-92, (499) 183-91-44, (499) 183-91-90.
129337, Ярославское шоссе, д. 26, корпус 8.