Вы находитесь на странице: 1из 142

Оценка капитальных затрат на коммунальные услуги

Масштабные
электростанции

Ноябрь 2016

Независимая статистика и анализ Министерство энергетики США,

www.eia.gov Вашингтон, округ Колумбия 20585


Этот отчет был подготовлен Управлением энергетической информации США (EIA), статистическим и аналитическим
агентством Министерства энергетики США. По закону данные, анализы и прогнозы EIA не зависят от утверждения каким-
либо другим должностным лицом или служащим правительства США. Таким образом, взгляды в этом отчете не следует
истолковывать как отражающие точку зрения Министерства энергетики или других федеральных агентств.

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования ii
Ноябрь 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Вступление ................................................. .................................................. .......................................... 1

Разработка обновленных оценок: основные соображения при проектировании ........................................... ......................... 1

Выводы ................................................. .................................................. ................................................. 2

Проведенный EIA анализ выбора технологий в электроэнергетическом секторе ........................................ ..................... 3

Влияние местоположения на капитальные затраты электростанции .......................................... ............................................ 5

Резюме................................................. .................................................. ............................................... 6

Приложение A - Список сокращений ............................................. .................................................. ........................... 12

Приложение B - Полный отчет ............................................. .................................................. .............................. 13

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования ii
Ноябрь 2016

Таблицы

Таблица 1. Обновленные оценки капитальных и эксплуатационных затрат электростанции ...................................... ................ 7

Таблица 2. Сравнение стоимости овернайта с оценкой 2010 г. .......................................... ................................... 8


Таблица 3. Состояние технологий и компонентов, смоделированных с помощью EIA ....................................... ....................... 10

Таблица 4. Корректировка региональных затрат на технологии, моделируемые NEMS модулем ElectricMarket (EMM)

область, край ................................................. .................................................. .................................................. ............. 11

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования iii
Ноябрь 2016

Вступление
Текущая и будущая прогнозируемая стоимость и рабочие характеристики новых генерирующих мощностей являются

критически важными исходными данными для разработки энергетических прогнозов и анализа. Затраты на

строительство и эксплуатацию, а также эксплуатационные характеристики новых генерирующих станций, играют важную

роль в определении набора дополнительных мощностей, которые будут удовлетворять будущий спрос на

электроэнергию. Эти параметры также помогают определить, как новые мощности конкурируют с существующими, а

также реакцию электрогенераторов на введение мер экологического контроля в отношении обычных загрязнителей или

любых ограничений на выбросы парниковых газов.

EIA поручило внешнему консультанту разработать актуальные оценки затрат и производительности электростанций
коммунального масштаба на AEO2013.1 Эта информация позволила EIA сравнить затраты на различные технологии
электростанций на стандартизированной основе и стала ключевым усовершенствованием Национальной системы
энергетических моделей (NEMS). Для разработки AEO 2016 EIA поручило той же группе консультантов обновить оценки
затрат и производительности для избранного набора технологий, оцененных в первоначальном исследовании 2012
года. В этом документе обобщаются результаты полученных данных и обсуждается, как EIA использовала обновленную
информацию для анализа развития новых мощностей в электроэнергетическом секторе.

Разработка обновленных оценок: основные соображения при проектировании


Основное внимание в обновлении 2016 года было уделено сбору текущей информации о затратах на строительство «в одночасье»,

эксплуатационных расходах и эксплуатационных характеристиках для широкого спектра генерирующих технологий.2 Оценки были

разработаны путем калькуляции затрат с использованием единой методологии для разных технологий. Сравнение оценок затрат,

разработанных на аналогичной основе с использованием той же методологии, имеет особое значение для обеспечения

согласованности моделирования.

Каждая технология представлена универсальным оборудованием определенного размера и конфигурации в месте, где

нет необычных ограничений или требований к инфраструктуре. По возможности, оценка затрат основывалась на

информации о конструкции, конфигурации и конструкции системы, полученной из реальных или запланированных

проектов, известных консультанту, с использованием общих допущений в отношении ставок на оплату труда и

материалов. Когда эта информация не была доступна, стоимость проекта оценивалась с использованием более общего

представления технологии и моделей затрат, которые учитывают текущие расценки на оплату труда и материалов,

необходимые для завершения строительства типового объекта, а также последовательные допущения в отношении

договорных отношений между владельцем проекта. и строительный подрядчик.

Конкретные ночные расходы для каждого типа объектов были разбиты на следующие категории:

  Строительные и строительные расходы: пособие на подготовку площадки, дренаж, установку

подземных коммуникаций, поставку металлоконструкций и строительство зданий на площадке

  Поставка и монтаж механического оборудования: основное оборудование, включая, помимо прочего,

котлы, скрубберы для обессеривания дымовых газов, градирни, паротурбинные генераторы,

1 Управление энергетической информации США, Обновленная смета капитальных затрат для электростанций общего пользования 2013 г.

2 Термин «овернайт» относится к стоимости проекта, как если бы во время его строительства не взимались проценты.

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 1
Ноябрь 2016

конденсаторы, фотоэлектрические модули, турбины внутреннего сгорания, ветряные турбины и другое вспомогательное

оборудование

  Электрооборудование и КИПиА: электрические трансформаторы, распределительные устройства, центры управления

двигателями, распределительные устройства, распределенные системы управления и другие электрические товары

  Косвенные затраты по проекту: инжиниринг, распределяемая рабочая сила и материалы, сверхурочная работа и поощрения,
затраты на строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию, а также сборы на случай непредвиденных
обстоятельств3

  Расходы собственников: затраты на разработку, предварительное технико-экономическое обоснование и инженерные

исследования, экологические исследования и разрешения, судебные издержки, расходы на страхование, налоги на

имущество во время строительства и затраты на электрическое соединение, включая подключение к близлежащей системе

электропередачи

Также были оценены нетопливные операции и затраты на техническое обслуживание (ЭиТО), связанные с каждой технологией

электростанции. Затраты на ЭиТО, которые существенно не меняются в зависимости от выработки электроэнергии станцией,

классифицируются как фиксированные, включая заработную плату персонала предприятия и техническое обслуживание, которое

планируется на календарной основе. Затраты, понесенные на производство электроэнергии, классифицируются как переменные,

такие как затраты на расходные материалы и техническое обслуживание, которое может быть запланировано на основе

количества часов работы или циклов пуска-останова установки. Показатели тепла4 были также оценены для соответствующих

технологий. Следует отметить, что все оценки, представленные в этом отчете, имеют широкий охват. Более глубокая оценка затрат

потребует более детального уровня инженерных и проектных работ, адаптированных к конкретному объекту.

Выводы
Таблица 1 обобщает обновленные оценки затрат на типовые генерирующие технологии в масштабах коммунальных предприятий,

в том числе четыре - на угле, шесть - на природном газе, три - на солнечной энергии и по одной - на энергии ветра, биомассы, урана

и аккумуляторов. EIA не моделирует все эти типы генерирующих установок, но включил их в исследование, чтобы представить

согласованную информацию о стоимости и производительности для широкого спектра генерирующих технологий и помочь в

оценке потенциального включения новых или других технологий или технологических конфигураций. в будущих анализах.

Конкретные технологии, представленные в модели NEMS дляAEO2016 которые используют данные о затратах из этого

отчета, указаны в последнем столбце таблицы 1.

Таблица 2 сравнивает обновленные оценки суточных расходов с оценками, разработанными для отчета за 2013 год.
Для облегчения сравнения затраты выражены в долларах 2016 года.5 Заметные изменения включают:

  Ультра-сверхкритический уголь (USC) с улавливанием и хранением углерода и без него (USC / CCS). USC с

улавливанием и хранением углерода был добавлен в это исследование, чтобы соответствовать требованиям стандарта

EPA 111b для новых источников выбросов углерода. Хотя USC без улавливания углерода не может быть построен в

соответствии с действующими правилами, включение этой технологии позволяет анализировать альтернативные

варианты политики, которые могут исключить требования 111b.

3 Плата за непредвиденные обстоятельства включает накладные расходы подрядчика, сборы, прибыль и строительство.

4 Тепловая мощность является мерой генерирующей станции. тепловая эффективность обычно указывается как британские тепловые единицы на киловатт-час.

5 Управление энергетической информации США, Annual Energy Outlook 2016, Таблица 20, Индекс цен цепного типа ВВП

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 2
Ноябрь 2016

  Обычный комбинированный цикл природного газа (NGCC) и усовершенствованный комбинированный цикл

природного газа (ANGCC): Обновленные суточные капитальные затраты для традиционных и усовершенствованных

станций NGCC остались на уровне по сравнению со стоимостью в исследовании 2013 года. Мощность блока NGCC

увеличилась с 400 МВт в исследовании 2013 года до 429 МВт, в то время как мощность блока ANGCC увеличилась с 620

МВт до 702 МВт для ANGCC, чтобы отразить тенденции к более крупным установкам для этой технологии.

  OnshoreWind: Ночные расходы на береговую ветроэнергетику снизились примерно на 25 процентов по сравнению с

исследованием 2013 года, в основном из-за более низких цен на ветровые турбины. Скорректированные в ОВОС региональные

коэффициенты затрат для ветряных электростанций из указанных в этом отчете для включения в AEO 2016 [гиперссылка на таблицу

8.2]. Региональные факторы в этом отчете в первую очередь объясняют региональные различия в затратах на

рабочую силу и материалы, но последующая оценка региональных вариаций затрат на ветровые установки

показала, что другие факторы, такие как типичный размер завода, могут составлять большую долю наблюдаемых

региональных различий в стоимость ветроустановок.

  Солнечная фотоэлектрическая система: Ночные капитальные затраты на солнечные фотоэлектрические технологии

снизились на 67 процентов для фотоэлектрических систем с фиксированным наклоном мощностью 20 МВт по сравнению с

затратами, представленными в исследовании 2013 года. В этом отчете были представлены солнечные фотоэлектрические

одноосные системы слежения (включая конфигурации систем мощностью 20 МВт и 150 МВт). Нет существенной разницы в

капитальных затратах между системами с фиксированным наклоном и системами слежения за одной осью. Общее снижение

затрат может быть отнесено на счет снижения затрат на компоненты и экономии затрат на строительство для баланса заводских

систем.

Как отмечалось ранее, затраты рассчитываются с использованием последовательной методологии, которая включает широкий

масштаб проекта и включает косвенные затраты и затраты собственников. Цифры затрат не обязательно будут совпадать с

данными, полученными в других исследованиях, в которых используются другие подходы к оценке затрат.

Анализ EIA выбора технологий в электроэнергетике


В моделировании EIA используется методология составления бюджета чистой приведенной стоимости (NPV) для оценки различных

вариантов инвестиций в новые электростанции. Оценки суточных капитальных затрат, постоянных и переменных затрат на операции и

техническое обслуживание, а также тарифов на тепло для генерирующих технологий общего назначения служат отправной точкой для

определения общей стоимости новых генерирующих мощностей. Однако другие параметры также играют ключевую роль в определении

общих капитальных затрат. Поскольку некоторые из этих факторов являются динамическими, реализованные общие капитальные затраты

для данных технологий могут варьироваться в зависимости от множества обстоятельств. Пять наиболее важных параметров:

  Финансирование: EIA определяет стоимость капитала, необходимого для строительства новых электростанций, путем расчета

средневзвешенной стоимости капитала с использованием смеси макроэкономических параметров, определенных посредством

моделирования EIA, и предполагаемой структуры капитала для электроэнергетической отрасли.

  Время выполнения: Время, необходимое для строительства электростанции данного типа, зависит от технологии.

Проекты с более длительным сроком выполнения увеличивают затраты на финансирование. Каждый год

строительства представляет собой год дополнительных начислений процентов, прежде чем установка будет введена

в эксплуатацию и начнет приносить доход. Кроме того, заводы с ориентированным на фронт строительство и

профили развития будут нести более высокие проценты во время строительства, чем заводы, на которых большая

часть строительных затрат приходится на конец цикла разработки.

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 3
Ноябрь 2016

  Инфляция материальных и строительных затрат: Прогнозируемая взаимосвязь между темпами инфляции для экономики в

целом и ключевыми факторами стоимости завода, такими как материалы и строительство, являются важными элементами,

влияющими на общие затраты завода. Прогнозируемый уровень инфляции в масштабах всей экономики, который превышает

прогнозируемый уровень инфляции для затрат на материалы и строительство, приводит к прогнозируемому снижению

реальных (с поправкой на инфляцию) капитальных затрат и наоборот.

  Ресурсы: Такие технологии, как ветряные, геотермальные или гидроэлектростанции, должны быть размещены в

подходящих местах, чтобы использовать преимущества конкретного ресурса. Чтобы учесть специфические затраты,

связанные с этими технологиями, EIA разрабатывает восходящие кривые предложения для каждой из этих технологий.

Эти кривые предполагают, что в первую очередь будут разработаны наиболее выгодные ресурсы с наименьшими

затратами, а когда останутся только участки с более высокими затратами и менее благоприятными участками, затраты

на разработку увеличатся и / или эффективность проекта снизится..

  Обучение в процессе работы: Капитальные затраты на следующий день, разработанные для отчета, служат исходными данными для

долгосрочного моделирования ОВОС и представляют собой стоимость строительства для проекта, который может начаться уже в 2015 году.

Однако предполагается, что эти затраты со временем будут уменьшаться в реальном выражении, поскольку производители оборудования,

владельцы электростанций и строительные фирмы приобретают больше опыта

с определенными технологиями. Скорость снижения этих затрат часто называют скоростью


обучения.

ОВОС определяет скорость обучения на уровне компонентов электростанции, а не для самой


технологии электростанции, потому что некоторые технологии используют одни и те же типы
компонентов. Предполагается, что знания и опыт, полученные при производстве и установке
данного компонента на одном типе электростанции, могут быть перенесены на тот же компонент на
другом типе электростанции. Например, опыт, полученный при строительстве турбинных установок
для сжигания природного газа, может быть использован для влияния на общую стоимость
строительства установки комбинированного цикла природного газа, которая частично включает в
себя компоненты установки для сжигания природного газа на природном газе. Другие технологии,
такие как атомная энергетика и установки по производству пылевидного угля (ПК) без CCS, не имеют
общих компонентов систем.

Технологии и их компоненты представлены в модели NEMS на разных стадиях зрелости. EIA классифицирует
технологии на три таких этапа: зрелый, эволюционный и революционный. Начальная скорость обучения
оценивается для каждой технологии. Классификация технологий определяет, как изменяется скорость
снижения затрат по мере продвижения каждой технологии через функцию обучения. Как правило, суточные
затраты на технологии и сопутствующие компоненты снижаются с определенной скоростью, исходя из
удвоения новых мощностей. Снижение стоимости происходит быстрее всего для революционных технологий и
медленнее для эволюционных и зрелых технологий.6

6 Управление энергетической информации США, Документ с предположениями модуля рынка электроэнергии, Таблица 8.3.

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 4
Ноябрь 2016

Дополнительные возможности, используемые для влияния на обучение, в первую очередь разрабатываются на основе

результатов NEMS. Однако добавление внешних мощностей из международных проектов также включено для некоторых

технологий, чтобы учесть дополнительный опыт таких проектов. Для технологий электростанций с несколькими

компонентами добавленные мощности взвешиваются с учетом вклада каждого компонента в общую стоимость

строительства электростанции.7

Таблица 3 классифицирует состояние каждой технологии и компонента, как смоделировано в AEO2016

Модель NEMS также предполагает, что эффективность всех растений, работающих на ископаемом топливе, повышается в результате

обучения на практике. Расценки на тепло для электростанции, предоставленные консультантом, предназначены для отражения

характеристик электростанции, строительство которой начнется в 2015 году и называется «первой в своем роде». NEMS предполагает, что

тепловая мощность для всех технологий, работающих на ископаемом топливе, со временем снижается до уровня, называемого

«непревзойденным» тепловым коэффициентом.8 Величина улучшения тепловыделения зависит от текущего состояния технологии, при этом

в революционных технологиях наблюдается более значительное снижение тепловыделения, чем в зрелых технологиях. Улучшение

теплового режима не зависит от увеличения мощности. Не предполагается, что фиксированные и переменные O&M обеспечивают

экономию, связанную с обучением. Предполагается, что производительность ветряных электростанций, измеряемая коэффициентом

мощности, улучшится в результате обучения на практике.9

Влияние местоположения на капитальные затраты электростанции

Оценки, представленные в этом отчете, являются репрезентативными для типового объекта, расположенного в регионе, без каких-

либо особых проблем, которые могли бы изменить его стоимость. Однако стоимость строительства электростанций в разных

регионах США может существенно различаться. Отчет включает корректировку стоимости на основе местоположения

таблицы для каждой технологии в 64 мегаполисах. Эти корректировки были сделаны, чтобы отразить влияние затрат на удаленное

расположение, затрат, связанных с проектированием сейсморазведки, которые могут варьироваться в зависимости от региона, а также

различий в заработной плате и производительности труда в зависимости от региона. Чтобы отразить эти затраты при моделировании ОВОС,

эти корректировки были агрегированы для представления 22 регионов модуля «Рынок электроэнергии». EIA также предполагает, что

разработка определенных технологий невозможна в данных регионах по географическим, логистическим или нормативным причинам.

Региональные корректировки затрат и ограничения на развитие кратко изложены вТаблица 4.

Последующий экспертный обзор этих результатов показал, что региональные факторы, используемые для ветряных

электростанций, неадекватно отражают наблюдаемые региональные вариации затрат на ветровые электростанции, которые, по-

видимому, в значительной степени определяются факторами, отличными от рассмотренных выше. В частности, EIA обнаружила

значительные региональные различия в типичных размерах завода, которые обычно коррелировали с региональными

вариациями затрат на установку. Таким образом, EIA не использует региональные факторы, включенные в этот отчет, для анализа

ветровых технологий. Региональные факторы, использованные для УЭО 2016 и связанные с ними анализы, можно найти в

Таблице 8.2 документа Предположений УЭО 2016, а также в Таблице 4.

7 Управление энергетической информации США, Документ с предположениями модуля рынка электроэнергии, Таблица 8.4.

8 Управление энергетической информации США, AEO 2016 Стоимость и эксплуатационные характеристики новых технологий производства электроэнергии на

центральных станциях, Таблица 8.2.


9 Управление энергетической информации США, Модуль возобновляемых источников топлива

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 5
Ноябрь 2016

Резюме
Оценки, представленные консультантом для этого отчета, являются ключевыми исходными данными для прогнозов EIA для

рынка электроэнергии, но они не являются единственной движущей силой решений о расширении генерирующих

мощностей. Эволюция структуры электроэнергии в каждом из 22 регионов, смоделированных вAEO2016 чувствителен ко

многим факторам, включая прогнозируемую эволюцию капитальных затрат на горизонте моделирования, прогнозируемые

затраты на топливо, регулируемые или конкурентные оптовые рынки электроэнергии, существующее сочетание генерации,

дополнительные затраты, связанные с требованиями экологического контроля, и будущий спрос на электроэнергию.

Пользователи, заинтересованные в дополнительных сведениях об этих обновленных оценках затрат, должны ознакомиться с

консультационным исследованием, подготовленным Leidos Engineering, LLC в г. Приложение B.

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 6
Ноябрь 2016

Таблица 1. Обновленные оценки капитальных и эксплуатационных затрат электростанции.

Характеристики растений Затраты на установку (2016 г.)

с ночевкой Фиксированный Переменная

Номинальный Скорость нагрева Капитальные затраты O&M O&M NEMS


Технология Мощность (МВт) (БТЕ / кВтч) ($ / кВт) ($ / кВт-год) ($ / МВтч) Вход

Каменный уголь

Ультра сверхкритический уголь (USC)10 650 8 800 3 636 42,1 4.6 N

Ультра сверхкритический уголь с CCS (USC / CCS)11 650 9 750 5 084 70 7.1 Y

Преобразование пылевидного угля в природный 300 10 300 226 22 1.3 N

газ (CTNG) Пылевидный уголь с нуля с 10-15% 300 8 960 4 620 50,9 5 N
конверсии пылевидного угля в 10% биомассы - 300 10 360 537 50,9 5 Y

Натуральный газ

Комбинированный цикл природного газа (NGCC) 702 6 600 978 11 3.5 Y

Усовершенствованный комбинированный цикл природного газа (ANGCC)13 429 6 300 1 104 10 2 Y

Турбина внутреннего сгорания (CT) Современная турбина 100 10 000 1,101 17,5 3.5 Y

внутреннего сгорания (ACT) Поршневой двигатель 237 9 800 678 6,8 10,7 Y

внутреннего сгорания (RICE) 85 8 500 1,342 6.9 5,85 N

Уран
AdvancedNuclear (AN) 2,234 N/A 5 945 100,28 2.3 Y

Биомасса

Биомасса (BBFB) 50 13 500 4985 110 4.2 N

Ветер

OnshoreWind (WN) 100 N/A 1877 39,7 0 Y

Солнечная

Фотоэлектрические - фиксированные 20 N/A 2 671 23,4 0 N

Фотогальваника - Отслеживание 20 2 644 23,9 0 N

Фотогальваники - Отслеживание 150 N/A 2,534 21,8 0 Y

Место хранения

Хранение аккумуляторов (BES) 4 N/A 2 813 40 8 N

10 Уголь USC без CCS не соответствует стандартам 111b новых источников выбросов углерода и не может быть включен в прогноз

AEO2016.
11 Ультра сверхкритический уголь с 30% CCS

12 Представляет собой капитальные затраты на модернизацию существующих угольных электростанций для работы на 10% -ном топливе из биомассы.

13 "Advanced »- более высокие капитальные затраты при снижении эксплуатационных расходов

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 7
Ноябрь 2016

Таблица 2. Сравнение стоимости овернайта с оценкой 2013 года.

Ночные капитальные затраты (2016 $ / кВт)

Отчет за 2016 год Отчет за 2013 год % Разница

Каменный уголь

Отдельный компьютер Advanced PC N/A 3 453 долл. США N/A

Двойной компьютер Advanced PC N/A 3 121 долл. США N/A

Одноблочный усовершенствованный ПК с N/A 5 561 долл. США N/A

CCS Двойной продвинутый ПК с CCS N/A 5 026 долл. США N/A

Одноблочный IGCC N/A 4 681 долл. США N/A

Двойной блок IGCC N/A 4026 долл. США N/A

Отдельный блок IGCC с CCS N/A 7 020 долл. США N/A

сверхкритическим углем (USC) 3 636 долл. США N/A 5%14


Ультра сверхкритический уголь с CCS (USC / CCS) 5 084 долл. США N/A N/A

Преобразование пылевидного угля в природный газ (CTNG) 226 долл. США N/A N/A

Гринфилд из пылевидного угля с 10-15% биомассы (GCBC) 4 620 долл. США N/A N/A

Конверсия пылевидного угля на совместное сжигание 10% биомассы 30 МВт (CTCB) 537 долл. США N/A N/A

Натуральный газ

Обычный CC 978 долл. США 976 долл. США 0,3%


Расширенный CC 1 104 долл. США 1 088 долл. США 1%
Расширенная CC с N/A 2229 долл. США N/A

CCS Обычная CT 1 101 долл. США 1 035 долл. США 6%


Продвинутая КТ 678 долл. США 719 долл. США (6%)
Топливные элементы N/A 7 562 долл. США N/A

Поршневой двигатель внутреннего сгорания (RICE) 1342 долл. США N/A N/A

Ядерная двойная установка 5 945 долл. США 5 883 долл. США 1%

Биомасса CC N/A 8 702 долл. США N/A

Биомасса BFB 4 985 долл. США 4377 долл. США 12%


Ветер

Береговой ветер 1877 долл. США 2 354 долл. США

Морской ветер 6 628 долл. США

14 Сравнение затрат на угольные блоки без контроля углерода, несмотря на разницу в производительности генерации (сверхсверхкритические и

сверхкритические)

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 8
Ноябрь 2016

Таблица 2. Сравнение стоимости овернайта с оценкой 2013 г. (продолжение)

Ночные капитальные затраты (2016 $ / кВт)

Отчет за 2016 год Отчет за 2013 год % Разница


Солнечная

Солнечная Тепловая N/A 5 390 долл. США N/A

Солнечная фотоэлектрическая (20 МВт) 2 671 долл. США 4 450 долл. США (67%)

Солнечная фотоэлектрическая (150 МВт) N/A 4 120 долл. США N/A

Солнечная фотоэлектрическая система слежения (20 МВт) 2644 долл. США N/A N/A

Солнечная фотоэлектрическая система - слежение (150 МВт) 2 534 долл. США N/A N/A

Геотермальная энергия - двойная вспышка N/A 6 641 долл. США N/A

Геотермальный - бинарный N/A 4 640 долларов США N/A

Твердые бытовые отходы

Твердые бытовые отходы N/A 8 843 долл. США N/A

Гидроэлектростанции

Обычные N/A 3 123 долл. США N/A

гидроаккумулирующие системы N/A 5626 долл. США N/A

Аккумуляторная батарея (4 МВт) 2 813 N/A N/A

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 9
Ноябрь 2016

Таблица 3. Состояние технологий и компонентов, смоделированных EIA

Революционный Эволюционный Зрелые

Пылевидный уголь Икс


Пыль-уголь с CCS
- Участок завода по производству пылеугольного угля без УХУ Икс
- CCS Икс
Интегрированный комбинированный цикл газификации

- Усовершенствованная турбина внутреннего сгорания Икс


- Парогенератор с рекуперацией тепла Икс
- Газификатор Икс
- Баланс завода Икс
Обычный комбинированный цикл природного газа

- Обычная турбина внутреннего сгорания Икс


- Парогенератор с рекуперацией тепла Икс
- Баланс завода Икс
Усовершенствованный комбинированный цикл природного газа

- Усовершенствованная турбина внутреннего сгорания Икс


- Парогенератор с рекуперацией тепла Икс
- Баланс завода Икс
Усовершенствованный комбинированный цикл природного газа с CCS

- Усовершенствованная турбина внутреннего сгорания Икс


- Парогенератор с рекуперацией тепла Икс
- Баланс завода Икс
- CCS Икс
Обычная турбина для сжигания природного газа
- Обычная турбина внутреннего сгорания Икс
- Баланс завода Икс
Усовершенствованная турбина для сжигания природного газа

- Усовершенствованная турбина внутреннего сгорания Икс


- Баланс завода Икс
Продвинутая ядерная Икс
Биомасса

- Пылевидный уголь Икс


- Подготовка топлива Икс
Геотермальный Икс
Твердые бытовые отходы / свалочный газ Икс
Обычная гидроэлектростанция Икс
Ветер

- Береговые / Общие компоненты Икс


- Морские компоненты Икс
Солнечная Тепловая Икс
Солнечные фотоэлектрические

- Модули (служебные и конечные) Икс


- Полезный баланс завода Икс

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 10
Ноябрь 2016

Таблица 4. Рег. ional co st прил устмен tsдля


technoбревноies m odпод руководством
NEMSпо модулю электрического рынка (EM М) regio п15
Adv. На-
ПК
Выключенный-

EMM Конв. Adv. Конв. Adv. CC Топливо берег берег Солнечная Солнечная

Область, край ПК IGCC с CCS CT CT CC CC с CCS Клетка Ядерная Биомасса ТБО Ветер Ветер Тепловой PV

1 (ERCT) 0,91 0,92 0,92 0,93 0,95 0,91 0,92 0,9 0,96 0,96 0,93 0,93 0,95 0,92 0,86 0,87
2 (FRCC) 0,92 0,93 0,94 0,93 0,93 0,91 0,92 0,92 0,97 0,97 0,94 0,94 N/A N/A 0,89 0,9
3 (MROE) 1.01 1.01 0,99 0,99 1.01 0,99 0,99 0,97 0,99 1.01 0,99 0,98 0,99 0,97 N/A 0,96
4 (MROW) 0,95 0,96 0,96 0,98 1,00 0,97 0,97 0,96 0,98 0,98 0,96 0,96 1.03 1.01 N/A 0,95
5 (NEWE) 1.1 1.09 1.05 1,16 1.2 1,16 1,15 1.08 1.01 1.05 1.04 1.02 1.06 1.03 N/A 1.03
6 (Нью-Йорк) N/A N/A N/A 1,63 1,68 1,68 1,66 1.5 1.14 N/A 1,26 1,26 N/A 1,29 N/A N/A

7 (NYLI) N/A N/A N/A 1,63 1,68 1,68 1,66 1.5 1.14 N/A 1,26 1,26 1,25 1,29 N/A 1,45
8 (NYUP) 1.11 1.1 1.05 1.17 1,22 1,16 1,16 1.06 1,00 1.07 1.03 1,00 1.01 0,99 N/A 0,98
9 (RFCE) 1,15 1.14 1.09 1,21 1,25 1,21 1,21 1,12 1.02 1.08 1.07 1.03 1.05 1.03 N/A 1.05
10 (RFCM) 0,98 0,98 0,98 1.01 1.02 1,00 1,00 0,99 0,99 0,99 0,98 0,98 1,00 0,98 N/A 0,97
11 (RFCW) 1.05 1.04 1.02 1.05 1.06 1.04 1.04 1.02 1,00 1.03 1.02 1,00 1.02 1.01 N/A 1,00
12 (SRDA) 0,92 0,93 0,93 0,95 0,96 0,93 0,93 0,92 0,97 0,96 0,93 0,94 0,96 1,00 N/A 0,89
13 (SRGW) 1.07 1.06 1.05 1.05 1.05 1.06 1.05 1.04 1.02 1.03 1.03 1.03 1.04 1,00 N/A 1.05
14 (SRSE) 0,92 0,93 0,93 0,95 0,97 0,93 0,94 0,92 0,97 0,96 0,93 0,94 0,96 0,93 N/A 0,89
15 (SRCE) 0,93 0,94 0,94 0,94 0,95 0,93 0,93 0,92 0,97 0,97 0,94 0,94 0,96 1,00 N/A 0,89
16 (SRVC) 0,89 0,91 0,91 0,91 0,93 0,88 0,89 0,88 0,96 0,95 0,91 0,91 0,95 0,92 N/A 0,84
17 (СПНО) 0,98 0,99 0,98 1,00 1.01 0,99 0,99 0,98 0,99 0,99 0,98 0,98 1.02 N/A 0,97 0,97
18 (СПСО) 0,98 0,99 0,98 1,00 1.01 0,99 0,99 0,98 0,99 0,99 0,98 0,98 1.02 N/A 0,97 0,97
19 (манатов) 1,00 1,00 0,99 1.03 1.04 1.02 1.02 1,00 0,99 1,00 1,00 0,99 1.03 1,00 0,99 0,99
20 (CAMX) N/A N/A 1,12 1,24 1,29 1,25 1,24 1,15 1.03 N/A 1.08 1.06 1,12 1.05 1.13 1.11
21 (ЧАЭС) 1.01 1.01 1,00 1.02 1.03 1.01 1.01 0,99 0,99 1.01 1,00 0,98 1.05 1.02 0,99 0,99
22 (RMPA) 0,99 0,99 0,97 1.02 1.05 1.01 1.01 0,96 0,98 1.01 0,97 0,95 1.03 N/A 0,93 0,93
Примечание. Геотермальные и гидроэлектростанции не включены в таблицу, поскольку EIA использует оценки затрат для этих технологий с учетом региональных
факторов.

15 Региональные таблицы в отчете были агрегированы по соответствующему региону модуля «Рынок электроэнергии», чтобы представить региональные факторы затрат в NEMS.

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 11
Ноябрь 2016

Приложение A. Список сокращений

BFB - Барботажный псевдоожиженный слой

CC - Комбинированный цикл

CCS - CT для улавливания и улавливания углерода -

турбина внутреннего сгорания

CTCB - переход на совместное сжигание

биомассы CTNG - переход на природный газ

GCBC - Совместное сжигание биомассы с конверсией с нуля IGCC -

ПК комбинированного цикла с интегрированной газификацией -

Пыль-уголь

PV - Фотоэлектрические

RICE - Поршневой двигатель внутреннего сгорания USC -


Ультра сверхкритический уголь

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 12
Ноябрь 2016

Приложение B - Полный отчет

Управление энергетической информации США | Оценка капитальных затрат для электростанций общего пользования 13
EOP III ЗАДАЧА 10388, ПОДЗАДАЧА 4 и ЗАДАЧА 10687, ПОДЗАДАЧА
2.3.1 - ОБЗОР
СТОИМОСТЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ НЭМС

Отчет о технологической документации


ФИНАЛЬНАЯ - ПЕРЕСМОТРЕННАЯ

Подготовлен:
ЛЕЙДОС ИНЖИНИРИНГ, ООО

Подготовлено для:

Управление энергетической информации


Управление анализа электроэнергии, угля, атомной энергии и возобновляемых источников энергии

Крис Намович
Джим Дифендерфер

Апрель 2016 г.
Отказ от ответственности

Некоторые заявления, включенные в этот отчет, представляют собой заявления прогнозного характера. Достижение
определенных результатов или других ожиданий, содержащихся в таких прогнозных заявлениях, связано с известными и
неизвестными рисками, неопределенностями и другими факторами, которые могут привести к тому, что фактические
результаты, показатели или достижения, описанные в отчете, будут существенно отличаться от любых будущих результатов,
показателей или достижений. выраженные или подразумеваемые такими прогнозными заявлениями. Мы не планируем
выпускать какие-либо обновления или изменения к прогнозным заявлениям, если или когда произойдут наши ожидания
или события, условия или обстоятельства, на которых основаны такие заявления.
ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Вступление 1-1
1.1 Оценка технологий 1-1
2. Общая основа для оценки технологии 2-1
2.1 История компании Leidos Engineering, LLC 2-1
2.2 Характеристики основного топлива 2-1

2.3 Основы экологического соответствия 2-4


2.4 Регулировка локальной емкости 2-4
2.5 Технические характеристики 2-6
2.6 Методика оценки затрат 2-6
2.6.1 Капитальные затраты 2-6

2.6.2 Расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание (ЭиТО) 2-7

3. Ультра сверхкритический уголь (USC) 3-1


3.1 Механическое оборудование и системы 3-1
3.2 Электрические системы и системы управления 3-2

3.3 Внешние требования 3-2


3.4 Оценка капитальных затрат 3-3
3.5O&M Оценка 3-4

3.6 Информация о соответствии требованиям к окружающей

4. среде 3-5 Ультра-сверхкритический уголь с CCS (USC / CCS) 4-1


4.1 Механическое оборудование и системы 4-1
4.2 Электрические системы и системы управления 4-2

4.3 Внешние требования 4-2


4.4 Оценка капитальных затрат 4-2
4.5 Оценка O&M 4-4
4.6 Информация о соответствии требованиям к окружающей среде 4-4

5. Конверсия пылевидного угля на зрелых месторождениях в природный газ (CTNG) 5-1


5.1 Механическое оборудование и системы 5-1
5.2 Электрические системы и системы управления 5-2

5.3 Внешние требования 5-2


5.4 Оценка капитальных затрат 5-2
5.5O&M Оценка 5-4

я
5.6 Информация о соответствии требованиям к окружающей среде 5-4

6. Гринфилд из пылевидного угля с 10-15% биомассы (GCBC) 6-1

6.1 Механическое оборудование и системы 6-1


6.2 Электрические системы и системы управления 6-1

6.3 Внешние требования 6-2


6.4 Оценка капитальных затрат 6-2
6.5 Оценка O&M 6-3

6.6 Информация о соответствии требованиям к окружающей среде 6-3

7. Преобразование пылевидного угля на бурых месторождениях в уголь с 10% биомассы - совместное сжигание 30 МВт (CTCB)

7-1
7.1 Механическое оборудование и системы 7-1
7.2 Электрические системы и системы управления 7-1

7.3 Внешние требования 7-2


7.4 Оценка капитальных затрат 7-2
7.5O&M Оценка 7-3
7.6 Информация о соответствии требованиям к охране окружающей среды 7-3

8. Традиционный комбинированный цикл природного газа (NGCC) 8-1


8.1 Механическое оборудование и системы 8-1
8.2 Электрические системы и системы управления 8-2

8.3 Внешние требования 8-2


8.4 Оценка капитальных затрат 8-3
8.5O&M Оценка 8-5
8.6 Информация о соответствии требованиям к окружающей среде 8-5

9. Комбинированный цикл природного газа передового поколения (AG-NGCC) 9-1

9.1 Механическое оборудование и системы 9-1


9.2 Электрические системы и системы управления 9-1

9.3 Требования за пределами площадки 9-1


9.4 Оценка капитальных затрат 9-2
9.5 Оценка O&M 9-2

9.6 Информация о соответствии требованиям к окружающей

10. среде 9-3 Обычная турбина внутреннего сгорания (CT) 10-1

10.1 Механическое оборудование и системы 10-1


10.2 Электрические системы и системы управления 10-1

ii
10,3 Внешние требования 10-1

10,4 Оценка капитальных затрат

10,5 10-2 Оценка O&M 10-3

10,6 Информация о соответствии экологическим требованиям 10-4

11. Усовершенствованная турбина внутреннего сгорания (ACT) 11-1


11.1 Механическое оборудование и системы 11-1
11.2 Электрические системы и системы управления

11,3 11-1 Требования к удаленным объектам 11-1

11,4 Оценка капитальных затрат

11,5 11-1 Оценка O&M 11-2

11,6 Информация о соответствии экологическим требованиям 11-3

12. Advanced Nuclear (AN) 12-1

12.1 Механическое оборудование и системы 12-1


12.2 Электрические системы и системы

12,3 управления 12-3 Внешние требования 12-3

12,4 Оценка капитальных затрат

12,5 12-4 Оценка O&M 12-5

12,6 Информация о соответствии экологическим требованиям 12-5

13. Барботажный псевдоожиженный слой биомассы (BBFB) 13-1

13,1 Механическое оборудование и системы 13-1


13,2 Электрические системы и системы управления

13,3 13-2 Требования к удаленным объектам 13-2

13,4 Оценка капитальных затрат

13,5 13-2 Оценка O&M 13-4

13,6 Информация о соответствии требованиям к охране окружающей среды 13-4

14. Береговой ветер (ЗС) 14-1


14.1 Механическое оборудование и системы 14-1
14,2 Электрические системы и системы

14,3 управления 14-1 Внешние требования 14-2

14,4 Оценка капитальных затрат

14,5 14-2 Оценка O&M 14-4

14,6 Информация о соответствии экологическим требованиям 14-4

iii
15. Фотоэлектрическая (ФЭ) установка промышленного масштаба 15-1

15.1 Механическое оборудование и системы 15-1


15,2 Электрические системы и системы управления

15.3 15-2 Требования к удаленным объектам 15-2

15.4 Оценка капитальных затрат

15.5 15-2 Оценка O&M 15-6

15,6 Информация о соответствии экологическим требованиям

16. 15-7 Поршневой двигатель внутреннего сгорания (RICE) 16-1


16.1 Механическое оборудование и системы 16-1
16,2 Электрические системы и системы управления

16,3 16-2 Требования к внешним объектам 16-2

16,4 Оценка капитальных затрат

16,5 16-3 Оценка O&M 16-4

16,6 Информация о соответствии экологическим требованиям 16-4

17. Хранение батареи (BES) 17-1

17,1 Механическое оборудование и системы 17-1


17,2 Электрические системы и системы

17,3 управления 17-1 Внешние требования 17-2

17,4 Оценка капитальных затрат

17,5 17-2 Оценка O&M 17-4

17,6 Информация о соответствии экологическим требованиям 17-4

iv
СПИСОК РИСУНКОВ

Рисунок 3-1 - Проектная конфигурация сверхсверхкритического угля 3-2


Рисунок 4-1 - Схема объекта USC 4-1
Рисунок 4-2 - Схема оборудования USC / CCS 4-2

Рисунок 5-1 - Проектная конфигурация CTNG 5-2


Рисунок 6-1 - Проектная конфигурация GCBC 6-1
Рисунок 7-1 - Проектная конфигурация CTCB 7-1
Рисунок 8-1 - Стандартная конфигурация проекта NGCC 8-2

Рисунок 9-1 - Проектная конфигурация AG-NGCC 9-1


Рисунок 10-1 - Стандартная проектная конфигурация ТТ 10-1
Рисунок 11-1 - Расширенная проектная конфигурация ТТ 11-1
Рисунок 12-1 - Проектная конфигурация AN 12-3

Рисунок 13-1 - Проектная конфигурация BBFB Рисунок 13-1


14-1 - Проектная конфигурация WN Рисунок 15-1 - 14-1
Типовая фотоэлектрическая установка 15-1
Рисунок 16-1 - Схематическая конфигурация RICE 16-2
Рисунок 17-1 - Проектная конфигурация BES 17-1

v
СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 1-1 - Перечень технологий для обзора 1-2


Таблица 2-1 - Стандартные спецификации угля 2-2
Таблица 2-2 - Спецификация природного газа 2-3

Таблица 2-3 - Спецификация древесной биомассы (1)


2-3
Таблица 2-4 - Регулировка мощности ТТ 2-5

Таблица 2-5 - Технические характеристики технологии 2-10


Таблица 3-1 - Оценка капитальных затрат на площадку базовой станции для USC Таблица 3-3 - 3-3
Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание для USC (650 000 кВт) 3-5

Таблица 3-4 - Выбросы в окружающую среду для USC 3-5

Таблица 4-1 - Оценка капитальных затрат на производственную площадку для USC / CCS 4-3

Таблица 4-3 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание для USC / CCS

(650 000 кВт) 4-4 Таблица 4-4 - Выбросы в окружающую среду для USC / CCS 4-4

Таблица 5-1 - Оценка капитальных затрат на строительную площадку для CTNG Таблица 5-3 - 5-3
Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание для CTNG 5-4

Таблица 5-4 - Выбросы в окружающую среду для CTNG 5-4

Таблица 6-1 - Затраты с учетом местоположения для GCBC 6-2

Таблица 6-3 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание GCBC 6-3

Таблица 6-4 - Выбросы в окружающую среду для GCBC 6-4

Таблица 7-1 - Затраты на местоположение для CTCB 7-2

Таблица 7-3 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание CTCB 7-3

Таблица 7-4 - Выбросы в окружающую среду для CTCB 7-3

Таблица 8-1 - Оценка капитальных затрат на площадку базовой станции для обычного NGCC Таблица 8-3 - 8-3
Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание для обычного NGCC 8-5

Таблица 8-4 - Выбросы в окружающую среду для обычного NGCC 8-5 Таблица 9-1 - Оценка

капитальных затрат на площадку базового завода для AG-NGCC 9-2 Таблица 9-3 - Затраты

на эксплуатацию и техническое обслуживание AG-NGCC 9-3

Таблица 9-4 - Выбросы в окружающую среду для AG-NGCC 9-3


Таблица 10-1 - Оценка капитальных затрат на строительную площадку для

обычного СТ 10-2 Таблица 10-3 - Затраты на ЭиТО для обычного СТ 10-4

Таблица 10-4 - Выбросы в окружающую среду для обычных ТТ 10-4

vi
Таблица 11-1 - Оценка капитальных затрат на площадку базовой станции для усовершенствованной КТ 11-2
Таблица 11-3 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание Advanced CT 11-3

Таблица 11-4 - Выбросы в окружающую среду для Advanced CT11-3 Таблица 12-1 - Оценка

капитальных затрат на основной производственной площадке для AN Таблица 12-3 - Затраты на 12-4
эксплуатацию и техническое обслуживание для AN 12-5

Таблица 12-4 - Выбросы в окружающую среду для AN 12-5

Таблица 13-1 - Оценка капитальных затрат на площадку базового завода для BBFB 13-3
Таблица 13-3 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание BBFB

13-4 Таблица 13-4 - Выбросы в окружающую среду для BBFB Таблица 14-1 - 13-5
Затраты на местоположение для WN Таблица 14-3 - Затраты на 14-3
эксплуатацию и техническое обслуживание для WN 14-4

Таблица 14-4 - Выбросы в окружающую среду для WN 14-4

Таблица 15-1 - Оценка капитальных затрат на площадку базовой станции для PV Таблица 15-2 - 15-3
Оценка капитальных затрат на площадку базовой станции для PV Таблица 15-3 - Оценка 15-4
капитальных затрат базовой площадки для PV Таблица 15-7 - Затраты на эксплуатацию и 15-5
техническое обслуживание для PV FIXED объекта (20 МВт) Таблица 15-8 - Затраты на 15-6
эксплуатацию и техническое обслуживание объекта PV-трекера (20 МВт) 15-6
Таблица 15-9 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание объекта слежения за PV (150 МВт) 15-6

Таблица 15-10 - Выбросы в окружающую среду для PV 15-7

Таблица 16-1 - Затраты на месторасположение для RICE 16-3

Таблица 16-3 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание RICE 16-4

Таблица 16-4 - Выбросы в окружающую среду для RICE 16-5

Таблица 17-1 - Затраты с учетом местоположения для BES 17-3

Таблица 17-3 - Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание для BES 17-4

Таблица 17-4 - Выбросы в окружающую среду для BES 17-4 Таблица 3-2

- Затраты с учетом местоположения для USC (650 000 кВт) А-1


Таблица 4-2 - Затраты на основе местоположения для объекта USC / CCS (650 000 кВт) Таблица А-3
5-2 - Затраты на основе местоположения для объекта CTNG (300 000 кВт) Таблица 6-2 - А-5
Затраты на основе местоположения для объекта GCBC (300 000 кВт) Таблица 7-2 - Затраты на А-7
основе местоположения для объекта CTCB (300 000 кВт) Таблица 8-2 - Затраты на основе А-9
местоположения для объекта NGCC (702 000 кВт) Таблица 9-2 - Затраты на основе А-11
местоположения для объекта AG-NGCC (429 000 кВт) А-13

vii
Таблица 10-2 - Затраты с учетом местоположения для объекта ТТ (100 000 кВт) A-15

Таблица 11-2 - Затраты на основе местоположения для объекта ACT (237 000 кВт) Таблица А-17
12-2 - Затраты на основе местоположения для объекта AN (2 234 000 кВт) Таблица 13-2 - А-19
Затраты на основе местоположения для объекта BBFB (50 000 кВт) Таблица 14 -2 - Затраты с А-21
учетом местоположения для объекта WN (100 000 кВт) Таблица 15-4 - Затраты с учетом А-23
местоположения для стационарного объекта PV (20 000 кВт) А-25
Таблица 15-5 - Затраты с учетом местоположения для установки слежения за фотоэлектрическими модулями (20

000 кВт) A-27 Таблица 15-6 - Затраты с учетом местоположения для установки слежения за фотоэлектрическими

модулями (150 000 кВт) A-29 Таблица 16-2 - Затраты с учетом местоположения для Объект RICE (85000 кВт) A-31

Таблица 17-2 - Затраты на объект BES (4000 кВт) с учетом местоположения A-33

viii
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

AC Переменный ток
AG Продвинутое поколение
AG-NGCC Продвинутое поколение Комбинированный цикл природного газа

AG-NGCC / CCS Комбинированный цикл природного газа передового поколения с CCS


AGR Удаление кислого газа
AN Продвинутая ядерная
АГУ Аir Блок разделения
BACT Лучшая доступная технология контроля Хранение

BBFB аккумуляторов с псевдоожиженным слоем с

BES барботированием биомассы

BFB Барботажный псевдоожиженный слой

BOP Баланс завода


БТЕ Британская термальная единица

C Углерод
CCS Улавливание углерода и связывание
C2ЧАС6 этана
C3ЧАС8 Пропан
C4ЧАС10 н-Бутан
CH4 Метан
CO Монооксид углерода
CO2 Углекислый газ
COS Карбонил сульфид
CT Турбина сгорания
ОКРУГ КОЛУМБИЯ Постоянный ток
DCS Распределенная система управления

DLN Сухой с низким содержанием NOИкс Управление


ОВОС информации по энергии сгорания
EMM Модуль рынка электроэнергии NEMS
EPC Engineering, Procurement and Construction
 F Degrees Fahrenheit
ФГД Обессеривание дымовых газов
FOM Фиксированный O&M

ПГ Парниковый газ
GSU Генератор Повышающий Трансформатор
GT Геотермальный
ЧАС2S Сероводород
HHV Высокая (er) теплотворная способность

HP Высокое давление
HRSG Гидроэлектрический парогенератор с
HY рекуперацией тепла
Гц Герц
IC Контрольно-измерительные приборы и средства

IP управления промежуточным давлением

ISO Килограммы Международной организации по

кг стандартизации

КДж Килоджоули
кВт Киловатт
кВтч Киловатт-час

ix
кВ Киловольт
кВА киловольт-амперы
фунт Фунт
Лейдос Лейдос Инжиниринг, ООО Низкая
LHV (э) теплотворная способность
LP Низкое давление
MEA Моноэтаноламин
MJ Мега джоули
MMBtu Миллион БТЕ
ТБО Твердые бытовые отходы
МВт Мегаватт
МВт Электроэнергия мегаватт
МВтч Мегаватт-час
МВА Мега-вольт-амперы
N2 Азот
NEMS Национальная система моделирования энергетики

NGCC Комбинированный цикл природного газа

NH3 Аммиак
НЕТИкс Оксиды азота
О2 Кислород
O&M Эксплуатация и
NOx обслуживание оксидов азота
ppmvd пискусства на миллион сухого объема

PS Насосное хранилище

пси пфунты на квадратный дюйм в абсолютном выражении

PV пфотоэлектрический

PWR Система охлаждающей жидкости реактора

RCS реактора с водой под давлением

РИС Поршневой двигатель внутреннего сгорания,


S сера
SCADA Диспетчерского управления и сбора данных
scf Стандартные кубические футы

scm Стандартные кубические метры

SCR Селективное каталитическое восстановление

SNCR Селективный Некаталитическое восстановление

ТАК Солнечная Тепловая

ТАК2 Диоксид серы


SRU Установка регенерации серы

ST Паровая турбина
TGF Турбогенераторная
нас установка США
USC Ультра-сверхкритический угольный завод

USC / CCS Ультра-сверхкритический уголь с CCS

V Вольт
ВОМ Переменная эксплуатация и техническое

WFGD обслуживание Обессеривание влажных дымовых

WN газов на суше Ветер

WTG Генератор ветровой турбины

Икс
1. Вступление
В этом отчете представлена оценка эффективности и стоимости технологий производства электроэнергии
ООО «Лейдос Инжиниринг» («Лейдос»), используемых Управлением энергетической информации («EIA») в
модуле рынка электроэнергии («EMM») Национальной системы моделирования энергетики («NEMS»). »).
Оценка каждой из рассмотренных технологий включает следующее:

  Затраты на ночное строительство, сроки строительства, первый год коммерческого применения, типовой размер
блока, непредвиденные обстоятельства, постоянные и переменные эксплуатационные расходы и эффективность
(тепловая мощность). Анализ был проведен, чтобы гарантировать, что сметы суточных затрат, разработанные для
использования в EMM для технологий производства электроэнергии, согласованы по объему, с учетом, как
правило, всех затрат на планирование и развитие электростанции, включая базовое подключение к сети на
станции. площадки и другие инженерные коммуникации, но без учета затрат на финансирование.

  Для технологий контроля выбросов были изучены уровни удаления загрязняющих веществ и другие
допущения.

  Обзор региональных мультипликаторов, которые используются для представления местных условий, таких как ставки
оплаты труда, которые включены в EMM.

  Проверка уместности технологических предположений на случай непредвиденных обстоятельств проекта и


процесса (выявление различий между инженерными оценками и реализованными затратами на новые
технологии).

  По возможности сравните значения, используемые в ОВОС, со значениями для недавно построенных объектов в
Соединенных Штатах («США») или за рубежом. Если таких оценок фактических затрат не существует, была сделана
оценка между значениями, используемыми EIA, и оценками других аналитиков, а также оценками поставщиков.

  Ключевые факторы, которые, как ожидается, будут определять стоимость каждой технологии.

  Задокументируйте источник и основу для окончательных рекомендаций по изменению или сохранению


различных предположений.

1.1 Оцениваемые технологии

В следующей таблице перечислены все технологии, которые будут оцениваться в этом проекте.

1-1
ТАБЛИЦА 1-1 - ПЕРЕЧЕНЬ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ОБЗОРА

ТЕХНОЛОГИЯ ОПИСАНИЕ КОММЕНТАРИИ

Ультра сверхкритический уголь (USC) 650 МВт с передовыми технологиями Установка Greenfield
борьбы с загрязнением

Ультра сверхкритический уголь с 650 МВт; сверхкритический; с Установка Greenfield


улавливанием углерода и передовыми технологиями
Секвестрация (USC / CCS) контроля загрязнения, включая
технологии CCS

Конверсия пылевидного угля на 300 МВт Установка Brownfield


зрелых месторождениях в природный

газ (CTNG)

Создание пылеугольного угля с 300 МВт Установка Greenfield


совместным сжиганием 10-15%
биомассы (GCBC)

Преобразование пылевидного угля на бурых Чистая мощность электростанции 300 МВт; Установка Brownfield, добавлено 30
месторождениях в уголь с совместным 30 МВт добавленной биомассы МВт древесного топлива
сжиганием 10% биомассы (CTCB)

Обычный комбинированный 702 МВт; Система F-класса Установка Greenfield


цикл природного газа (NGCC)

Комбинированный цикл природного 429 МВт; Система H-класса Установка Greenfield


газа передового поколения (AG-NGCC)

Обычная турбина внутреннего 100 МВт; (2) турбины класса Установка Greenfield
сгорания (CT) LM 6000

Усовершенствованная турбина внутреннего сгорания 237 МВт; Турбина F-класса Установка Greenfield
(ACT)

Advanced Nuclear (AN) 2234 234 МВт; (2) Основа AP1000 Установка Brownfield
PWR

Барботажный псевдоожиженный слой 50 МВт Установка Greenfield; Древесное топливо


биомассы (BBFB)

Ветряная электростанция - Береговая (WN) Фотогальваническая 100 МВт; (56) 1,79 МВт ВТГ Установка с нуля

установка (PV) промышленного масштаба 20 МВт - фиксированный переменный ток; Отслеживание 20 МВт- Установка с нуля
переменного тока и 150 МВт - отслеживание переменного тока

Внутреннее сгорание (IC) 85 МВт; (5) Двигатели Wartsila Установка Greenfield


17 МВт.

Хранение аккумуляторов (BES) 4 МВт Установка Greenfield

1-2
2. Общая основа для оценки технологии
В этом разделе указывается общая основа оценки, используемая для всех рассмотренных здесь технологий.

2.1 Лейдос Инжиниринг, ООО История вопроса

Leidos - это консалтинговая компания по техническим решениям и инфраструктуре, которая предоставляет


технические и бизнес-консультации в энергетической отрасли с 1942 года. В частности, Leidos оказывала поддержку
в покупке, продаже, финансировании и консультационных услугах для владельцев электростанций на десятки
миллиардов долларов. по всему миру во всех коммерческих технологиях производства электроэнергии, а также во
многих новых технологиях. Этот опыт поддержал проницательность Leidos в отношении затрат на строительство,
эксплуатационных расходов, развития и развития технологий, а также тенденций в области экологического
регулирования и соблюдения требований.

2.2 Характеристики базового топлива

В этом разделе представлена общая топливная база для каждого из видов топлива, используемых в технологиях,
рассмотренных в этом отчете, которые перечислены в Таблице 1-1. Каждая из технологий сжигания топлива может работать
с различными видами топлива; Таким образом, в Таблице 2-1, Таблице 2-2 и Таблице 2-3 показаны типичные
характеристики топлива для угля, природного газа и древесной биомассы, соответственно.

2-1
ТАБЛИЦА 2-1 - СПЕЦИФИКАЦИЯ УГОЛЯ
Классифицировать Битумный

Шов Иллинойс № 6 (Херрин)

Источник Старый Бен Майн

Предварительный анализ (вес.%) (Примечание A)

По получении Сухой

Влага 11,12 0,00


Пепел 9,70 10,91
Летучие вещества 34,99 39,37
Связанный углерод 44,19 49,72
Общее 100.00 100.00
Сера 3 3,38
HHV (1), КДж / кг (2) 27 113 30 506
HHV, британских тепловых единиц / фунт (3) 11 666 13 126
LHV (4), КДж / кг 26 151 29 544
LHV, БТЕ / фунт 11 252 12 712
Окончательный анализ (вес%)

По получении Сухой

Влага 11,12 0,00


Углерод 63,75 71,72
Водород 4,50 5.06
Азот 1,25 1,41
Хлор 0,29 0,33
Сера 3.0 3,38
Пепел 9,70 10,91
Кислород 6,88 7,75
Общее 100,00 (округлено) 100,00 (округлено)
(1) Высокая (er) теплотворная способность («HHV»).

(2) Килоджоули на килограмм («кДж / кг»).


(3) Британские термические единицы на фунт («БТЕ / фунт»).

(4) Низкая (er) теплотворная способность («LHV»).

2-2
ТАБЛИЦА 2-2 - ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРИРОДНОГО ГАЗА

Составная часть Объем в процентах

Метан CH4 93,9

Этан C2ЧАС6 3,2


Пропан C3ЧАС8 0,7
н-Бутан C4ЧАС10 0,4
Углекислый газ CO2 1.0
Азот N2 0,8
Общее 100,0
LHV HHV
кДж / кг 47,764 52 970
МДж / куб.м (1) 35 год 39

Британских тепловых единиц за фунт 20,552 22 792


BTU / scf (2) 939 1,040
(1) Мегаджоули на стандартный кубический метр («МДж / см3»).
(2) Стандартные кубические футы («scf»).

ТАБЛИЦА 2-3 - ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕРЕВЯННОЙ БИОМАССЫ (1)

Составная часть Объем в процентах

Влага 17,27

Углерод C 41,55
Водород ЧАС2 4,77
Азот N2 0,37
Сера S <0,01
Пепел 2.35
Кислород (2) О2 33,75
Общее 100,0
HHV
Британских тепловых единиц за фунт 6 853
(1) Как получено.
(2) Кислород по разнице.

2-3
2.3 Основы экологического соответствия

В оценках технологий учитывались уровни выбросов после внедрения наилучшей доступной


технологии контроля («BACT»), включая диоксид серы («SO2»), Оксиды азота (« NOИкс”),
твердые частицы, ртуть и диоксид углерода («CO2»). Что касается технологий CCS, которые в настоящее время не
считаются «проверенными» или BACT регулирующими органами, Leidos предположил, что технологии улавливания
и секвестрации, которые в настоящее время разрабатываются для крупномасштабного внедрения, так как
обсуждаемых здесь, и при ожидаемых отраслевых нормах CO2 удаление (т. е. 30 процентов).

2,4 Корректировка местной пропускной способности

Для электростанций, использующих технологии CT, были сделаны корректировки с учетом региональных условий
окружающей среды. При регулировке учитывалось, что трансформаторы тока являются машинами, вырабатывающими
мощность, пропорциональную массовому расходу. Поскольку плотность воздуха обратно пропорциональна температуре,
температура окружающей среды оказывает сильное влияние на производительность данной технологии, использующей CT
(например, электростанция с пиковым режимом работы, электростанция с комбинированным циклом и некоторые
электростанции с газификацией). Кроме того, относительная влажность влияет на доступную мощность CT и, следовательно,
электростанции на базе CT, в первую очередь из-за базового предположения, что технологии на основе CT включают
испарительное охлаждение на входе. Циркулируя воду через пористую среду на входе компрессора CT (через который
проходит воздух), испарительное охлаждение на входе уменьшает разницу между температурой окружающей среды по
сухому термометру (температура, которая обычно сообщается общественности как мера «местной температуры») и
температурой по влажному термометру (мера относительной влажности). Поскольку впускное испарительное охлаждение
ограничено температурой по влажному термометру, эффективность этих устройств увеличивается в областях с высокой
температурой по сухому термометру и низкой относительной влажностью. Окончательной корректировкой для условий
окружающей среды, сделанной для электростанций на базе КТ, является атмосферное давление, которое в среднем
(независимо от погодных фронтов с высоким или низким давлением, которые проходят через регион) учитывает высоту
(среднее количество футов над уровнем моря). Плотность воздуха пропорциональна атмосферному давлению.

В таблице 2-4 представлена совокупная корректировка мощности для каждого местоположения, в которой представлены
региональные различия, связанные с капитальными затратами, по сравнению с чистой мощностью Международной организации по
стандартизации («ISO») для технологий электростанций на основе CT.

2-4
ТАБЛИЦА 2-4 - РЕГУЛИРОВКА МОЩНОСТИ ТТ
Обычная турбина внутреннего сгорания Усовершенствованная турбина сгорания, простая
Простой цикл Цикл Обычный NGCC Продвинутый - NGCC
Вместимость

Вместимость Вместимость Корректирование


Вместимость Корректирование Корректирование Фактор, Общая емкость
Корректирование Фактор, Общая емкость Фактор, Барометрический Корректирование
В среднем Фактор, В среднем В среднем Барометрический Корректирование Температура Давление Фактор
Окружающий Температура Барометрический Барометрический Давление Фактор Простой Комбинированный Комбинированный Комбинированный Вместимость Скорректировано Вместимость Скорректировано Вместимость Скорректировано Вместимость Скорректировано

Температура Простой цикл Давление Давление Простой цикл Цикл Цикл Цикл Цикл ISOCapacity Корректирование Вместимость ISOCapacity Корректирование Вместимость ISOCapacity Корректирование Вместимость ISOCapacity Корректирование Вместимость

Состояние Город (° F) (в рт. ст.) (psia) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт) (МВт)

Аляска Анкоридж 35,9 1.09 29,60 14,534 0,990 1.08 1.06 0,989 1.05 100.00 8,14 108,14 237,00 19,29 256,29 702,00 32,61 734,61 429,00 19,93 448,93
Аляска Фэрбенкс 26,9 1.13 29,31 14,391 0,981 1.11 1.08 0,980 1.06 100.00 10,68 110,68 237,00 25,31 262,31 702,00 40,94 742,94 429,00 25.02 454,02
Алабама Хантсвилл 60,3 0,99 29,36 14,416 0,983 0,98 1,00 0,981 0,98 100.00 - 2,26 97,74 237,00 - 5,36 231,64 702,00 - 15,26 686,74 429,00 - 9,33 419,67
Аризона Феникс 72,6 0,95 28,72 14.102 0,963 0,91 0,97 0,960 0,93 100.00 - 8,98 91,02 237,00 - 21,29 215,71 702,00 - 50,81 651,19 429,00 - 31,05 397,95
Арканзас Маленький камень 61,8 0,99 29,68 14 573 0,992 0,98 0,99 0,992 0,98 100.00 - 1,87 98,13 237,00 - 4,44 232,56 702,00 - 10,55 691,45 429,00 - 6,45 422,55
Калифорния Лос-Анджелес 63,0 0,98 29,84 14,651 0,997 0,98 0,99 0,997 0,99 100.00 - 1,88 98,12 237,00 - 4,45 232,55 702,00 - 9,09 692,91 429,00 - 5,55 423,45
Калифорния Реддинг 62,0 0,99 29,44 14 455 0,985 0,97 0,99 0,984 0,98 100.00 - 2,70 97,30 237,00 - 6,40 230,60 702,00 - 16,48 685,52 429,00 - 10,07 418,93
Калифорния Bakersf ield 65,4 0,97 29,44 14 455 0,985 0,96 0,98 0,984 0,97 100.00 - 4,04 95,96 237,00 - 9,57 227,43 702,00 - 22,35 679,65 429,00 - 13,66 415,34
Калифорния Сакраменто 60,8 0,99 29,93 14,696 1.000 0,99 1,00 1.000 1,00 100.00 - 0,72 99,28 237,00 - 1,71 235,29 702,00 - 3,16 698,84 429,00 - 1,93 427,07
Калифорния Сан-Франциско 57,1 1.01 29,98 14,720 1.000 1.01 1,00 1.000 1,00 100.00 0,76 100,76 237,00 1,80 238,80 702,00 3,33 705,33 429,00 2,04 431,04
Колорадо Денвер 50,3 1.03 24,66 12,108 0,826 0,86 1.02 0,816 0,83 100.00 - 14,48 85,52 237,00 - 34,32 202,68 702,00 - 116,78 585,22 429,00 - 71,37 357,63
Коннектикут Хартфорд 49,9 1.04 29,79 14,627 0,996 1.03 1.02 0,995 1.02 100.00 3.20 103,20 237,00 7,57 244,57 702,00 12,70 714,70 429,00 7,76 436,76
Делавэр Дувр 56,0 1.01 29,97 14,715 1.000 1.01 1.01 1.000 1.01 100.00 1,20 101,20 237,00 2,84 239,84 702,00 5,27 707,27 429,00 3,22 432,22
округ Колумбия Вашингтон 53,8 1.02 29,96 14,710 1.000 1.02 1.01 1.000 1.01 100.00 2,08 102,08 237,00 4,93 241,93 702,00 9,13 711,13 429,00 5,58 434,58
Флорида Таллахасси 67,2 0,97 29,96 14,710 1.000 0,97 0,98 1.000 0,98 100.00 - 3,28 96,72 237,00 - 7,77 229,23 702,00 - 14,39 687,61 429,00 - 8,79 420,21
Флорида Тампа 72,3 0,95 30.01 14,735 1.000 0,95 0,97 1.000 0,97 100.00 - 5,32 94,68 237,00 - 12,61 224,39 702,00 - 23,34 678,66 429,00 - 14,26 414,74
Грузия Атланта 61,3 0,99 28,94 14,210 0,969 0,96 0,99 0,967 0,96 100.00 - 3,96 96,04 237,00 - 9,39 227,61 702,00 - 26,76 675,24 429,00 - 16,35 412,65
Гавайи Гонолулу 77,2 0,93 29,96 14,710 1.000 0,93 0,95 1.000 0,95 100.00 - 7,28 92,72 237,00 - 17,25 219,75 702,00 - 31,94 670,06 429,00 - 19,52 409,48
Айдахо Бойсе 50,9 1.03 27.03 13 272 0,908 0,94 1.02 0,902 0,92 100.00 - 6,28 93,72 237,00 - 14,89 222,11 702,00 - 55,85 646,15 429,00 - 34,13 394,87
Иллинойс Чикаго 49,0 1.04 29,27 14 372 0,980 1.02 1.03 0,978 1,00 100.00 1,89 101,89 237,00 4,48 241,48 702,00 2,06 704,06 429,00 1,26 430,26
Индиана Индианаполис 52,3 1.03 29,15 14,313 0,976 1,00 1.02 0,974 0,99 100.00 0,21 100,21 237,00 0,49 237,49 702,00 - 6,48 695,52 429,00 - 3,96 425,04
Айова Давенпорт 50,0 1.04 29,41 14,440 0,984 1.02 1.02 0,983 1.01 100.00 1,94 101,94 237,00 4,60 241,60 702,00 3,61 705,61 429,00 2,21 431,21
Айова Ватерлоо 46,5 1.05 29.05 14,264 0,973 1.02 1.03 0,971 1,00 100.00 2,14 102,14 237,00 5,08 242,08 702,00 1.03 703,03 429,00 0,63 429,63
Канзас Уичито 56,2 1.01 28,56 14,023 0,957 0,97 1.01 0,955 0,96 100.00 - 3,18 96,82 237,00 - 7,55 229,45 702,00 - 27.00 675,00 429,00 - 16,50 412,50
Кентукки Луисвилл 56,1 1.01 29,49 14 480 0,986 1,00 1.01 0,986 0,99 100.00 - 0,21 99,79 237,00 - 0,49 236,51 702,00 - 5,06 696,94 429,00 - 3,09 425,91
Луизиана Жители Нового Орлеана 68,1 0,96 29,99 14,725 1.000 0,96 0,98 1.000 0,98 100.00 - 3,64 96,36 237,00 - 8,63 228,37 702,00 - 15,97 686,03 429,00 - 9,76 419,24
Мэн Портленд 46,0 1.05 29,89 14,676 0,999 1.05 1.03 0,999 1.03 100.00 5,08 105,08 237,00 12.04 249,04 702,00 21,93 723,93 429,00 13,40 442,40
Мэриленд Балтимор 55,1 1.02 29,85 14,656 0,999 1.01 1.01 0,999 1.01 100.00 1,46 101,46 237,00 3,46 240,46 702,00 6.10 708,10 429,00 3,73 432,73
Массачусетс Бостон 51,3 1.03 29,95 14,705 1.000 1.03 1.02 1.000 1.02 100.00 3,08 103,08 237,00 7.30 244,30 702,00 13,51 715,51 429,00 8,26 437,26
Мичиган Детройт 48,6 1.04 29,31 14,391 0,981 1.02 1.03 0,980 1.01 100.00 2,17 102,17 237,00 5,13 242,13 702,00 3,63 705,63 429,00 2,22 431,22
Мичиган Великие пороги 47,2 1.05 29.12 14,298 0,975 1.02 1.03 0,973 1,00 100.00 2,09 102,09 237,00 4,96 241,96 702,00 1,48 703,48 429,00 0,91 429,91
Миннесота Святой Павел 46,7 1.05 29.07 14 273 0,973 1.02 1.03 0,972 1,00 100.00 2,13 102,13 237,00 5,05 242,05 702,00 1,20 703,20 429,00 0,73 429,73
Миссисипи Джексон 65,0 0,98 29,68 14 573 0,992 0,97 0,99 0,992 0,98 100.00 - 3,16 96,84 237,00 - 7,48 229,52 702,00 - 16,22 685,78 429,00 - 9,91 419,09
Миссури Святой Луи 56,0 1.01 29,41 14,440 0,984 1,00 1.01 0,983 0,99 100.00 - 0,42 99,58 237,00 - 0,99 236,01 702,00 - 6,74 695,26 429,00 - 4,12 424,88
Миссури Канзас-Сити 53,6 1.02 28,82 14,151 0,966 0,99 1.01 0,964 0,98 100.00 - 1,35 98,65 237,00 - 3,19 233,81 702,00 - 16,42 685,58 429,00 - 10,03 418,97
Монтана Great Falls 44,8 1.06 26,19 12,859 0,880 0,93 1.04 0,872 0,90 100.00 - 7,05 92,95 237,00 - 16,71 220,29 702,00 - 67,94 634,06 429,00 - 41,52 387,48
Небраска Омаха 50,6 1.03 28,92 14.200 0,969 1,00 1.02 0,967 0,99 100.00 0,12 100,12 237,00 0,28 237,28 702,00 - 9,09 692,91 429,00 - 5,55 423,45
Нью-Гемпшир Конкорд 45,1 1.06 29,60 14,534 0,990 1.04 1.03 0,989 1.02 100.00 4,50 104,50 237,00 10,66 247,66 702,00 16,64 718,64 429,00 10,17 439,17
Нью-Джерси Ньюарк 54,8 1.02 29,98 14,720 1.000 1.02 1.01 1.000 1.01 100.00 1,68 101,68 237,00 3,98 240,98 702,00 7,37 709,37 429,00 4,50 433,50
Нью-Мексико Альбукерке 56,2 1.01 24,72 12,138 0,828 0,84 1.01 0,818 0,82 100.00 - 16,23 83,77 237,00 - 38,47 198,53 702,00 - 123,74 578,26 429,00 - 75,62 353,38
Нью-Йорк Нью-Йорк 54,8 1.02 29,98 14,720 1.000 1.02 1.01 1.000 1.01 100.00 1,68 101,68 237,00 3,98 240,98 702,00 7,37 709,37 429,00 4,50 433,50
Нью-Йорк Сиракузы 47,4 1.05 29,51 14 489 0,987 1.03 1.03 0,986 1.01 100.00 3,28 103,28 237,00 7,76 244,76 702,00 10,37 712,37 429,00 6,34 435,34
Невада Лас Вегас 67,1 0,97 27,67 13 586 0,929 0,90 0,98 0,925 0,91 100.00 - 10,12 89,88 237,00 - 23,99 213,01 702,00 - 66,09 635,91 429,00 - 40,39 388,61
Северная Каролина Шарлотта 60,1 1,00 29,23 14,352 0,978 0,97 1,00 0,977 0,97 100.00 - 2,59 97,41 237,00 - 6,14 230,86 702,00 - 17,98 684,02 429,00 - 10,99 418,01
Северная Дакота Бисмарк 42,0 1.07 28,19 13,841 0,946 1.01 1.04 0,942 0,98 100.00 0,98 100,98 237,00 2.33 239,33 702,00 - 12,43 689,57 429,00 - 7,60 421,40
Огайо Цинциннати 51,7 1.03 29,50 14 485 0,987 1.02 1.02 0,986 1,00 100.00 1,56 101,56 237,00 3,70 240,70 702,00 2,80 704,80 429,00 1,71 430,71
Орегон Портленд 54,0 1.02 29,99 14,725 1.000 1.02 1.01 1.000 1.01 100.00 2,00 102,00 237,00 4,74 241,74 702,00 8,77 710,78 429,00 5,36 434,36
Пенсильвания Филадельфия 54,3 1.02 29,98 14,720 1.000 1.02 1.01 1.000 1.01 100.00 1,88 101,88 237,00 4,46 241,46 702,00 8,25 710,25 429,00 5,04 434,04
Пенсильвания Wilkes-Barre 48,7 1.04 29.00 14 239 0,971 1.01 1.03 0,970 0,99 100.00 1.13 101,13 237,00 2,68 239,68 702,00 - 3,85 698,15 429,00 - 2,35 426,65
Род-Айленд Провиденс 50,4 1.03 29,92 14,691 1.000 1.03 1.02 1.000 1.02 100.00 3,44 103,44 237,00 8,15 245,15 702,00 15.09 717,09 429,00 9,22 438,22
Южная Каролина Спартанбург 59,0 1,00 29.12 14,298 0,975 0,97 1,00 0,973 0,97 100.00 - 2,51 97,49 237,00 - 5,94 231,06 702,00 - 18,67 683,33 429,00 - 11,41 417,59
южная Дакота Rapid City 46,6 1.05 26,67 13,095 0,896 0,94 1.03 0,890 0,92 100.00 - 5,97 94,03 237,00 - 14,14 222,86 702,00 - 58,16 643,84 429,00 - 35,54 393,46
Теннесси Ноксвилл 57,6 1.01 29.00 14 239 0,971 0,98 1,00 0,970 0,97 100.00 - 2,33 97,67 237,00 - 5,52 231,48 702,00 - 18,99 683,01 429,00 - 11,61 417,39
Техас Хьюстон 67,9 0,96 29,89 14,676 0,999 0,96 0,98 0,999 0,98 100.00 - 3,69 96,31 237,00 - 8,74 228,26 702,00 - 16,58 685,42 429,00 - 10,13 418,87
Юта Солт-Лейк-Сити 52,0 1.03 25,72 12,629 0,864 0,89 1.02 0,855 0,87 100.00 - 11,23 88,77 237,00 - 26,61 210,39 702,00 - 91,09 610,91 429,00 - 55,67 373,33
Вермонт Берлингтон 44,6 1.06 29,61 14,539 0,990 1.05 1.04 0,990 1.03 100.00 4,71 104,71 237,00 11,17 248,17 702,00 17,64 719,64 429,00 10,78 439,78
Вирджиния Александрия 58,0 1,00 29,90 14,681 0,999 1,00 1,00 0,999 1,00 100.00 0,30 100,30 237,00 0,71 237,71 702,00 1.02 703,02 429,00 0,62 429,62
Вирджиния Lynchburg 57,0 1.01 29,31 14,391 0,981 0,99 1.01 0,980 0,98 100.00 - 1,13 98,87 237,00 - 2,68 234,32 702,00 - 10,81 691,19 429,00 - 6,61 422,39
Вашингтон Сиэтл 52,8 1.02 29,52 14,494 0,987 1.01 1.02 0,987 1,00 100.00 1.19 101,19 237,00 2,83 239,83 702,00 1,40 703,40 429,00 0,86 429,86
Вашингтон Spokane 47,3 1.05 27,50 13,503 0,923 0,97 1.03 0,919 0,95 100.00 - 3,35 96,65 237,00 - 7,94 229,06 702,00 - 38,26 663,74 429,00 - 23,38 405,62
Западная Виргиния Чарльстон 55,0 1.02 29.00 14 239 0,971 0,99 1.01 0,970 0,98 100.00 - 1,32 98,68 237,00 - 3,12 233,88 702,00 - 14,57 687,43 429,00 - 8,90 420,10
Висконсин Зеленая бухта 43,8 1.06 29,22 14,347 0,978 1.04 1.04 0,977 1.01 100.00 3,77 103,77 237,00 8,93 245,93 702,00 9,84 711,84 429,00 6.02 435,02
Вайоминг Шайенн 45,6 1.05 23,93 11,750 0,800 0,84 1.03 0,788 0,81 100.00 - 15,71 84,29 237,00 - 37,23 199,77 702,00 - 130,37 571,63 429,00 - 79,67 349,33
Пуэрто-Рико Cayey 72,0 0,95 29,51 14 489 0,987 0,94 0,97 0,986 0,95 100.00 - 6,44 93,56 237,00 - 15,25 221,75 702,00 - 32,20 669,80 429,00 - 19,68 409,32
cityrating.com NOAAdatabase
Weatherbase.com 2 порта 0GE LM6000 1 x 0 Siemens SGT6-5000F5 2x1 Siemens SGT6-5000F-5 1x1 Siemens SGT6-8000H

Заметки:
1 Производительность с учетом нового и чистого оборудования.
2 Мощность нетто, включая вспомогательные нагрузки.
3 Мощность для комбинированного цикла основана на влажной градирне.

2-5
2,5 Технические характеристики

В этом разделе представлены базовые характеристики производительности для каждой технологии. Таблица 2-5 содержит
текущие технические характеристики.

2,6 Методология оценки затрат

Подход, использованный в этом последнем анализе затрат на капитальные и операционные оценки, сосредоточен в
основном в следующих трех областях:

1. Эскалация за последние три года.


2. Изменения в ценообразовании, связанные с технологиями; например, общие затраты на ветровые и солнечные

расходы были снижены из-за снижения цен на оборудование.

3. Обновленные фактические затраты доступны для знакомых нам проектов.

2.6.1 Капитальные затраты

Сводная базовая оценка капитальных затрат («Смета затрат») была разработана для каждой технологии электростанции на основе
типового объекта определенного размера (мощности) и конфигурации и с учетом неспецифического местоположения в США без
каких-либо необычных воздействий на местоположение (например, , ограничения городского строительства) или потребности
инфраструктуры (например, затраты на модернизацию межсетевых соединений в рамках проекта).

Каждая смета расходов была разработана с учетом затрат в первом квартале 2016 года в долларах на
основе капитальных затрат «овернайт». В каждой смете общие затраты на проектирование, закупки и
строительство («EPC») были разбиты на следующие категории:

  Строительные / строительные материалы и установка,

  Поставка и монтаж механического оборудования,

  Поставка и установка электрических контрольно-измерительных приборов («КИПиУ»),

  Косвенные затраты проекта, сборы и непредвиденные обстоятельства, а также

  Затраты собственника (без учета затрат на финансирование проекта).

Следует отметить, что EPC (под ключ) или поставка оборудования / баланс завода, применительно к данной
технологии, предполагался подход к заключению контракта для каждой из технологий, который включал
разделение рисков между владельцем проекта и подрядчиком строительства проекта, что: исходя из нашего
опыта, это потребуется на типичных финансовых рынках. Такой подход не всегда приводит к самой низкой
стоимости строительства; однако, в среднем, мы считаем, что такой подход приводит к достижимой
стоимости строительства с учетом других соображений, обсуждаемых здесь.

В дополнение к базовой смете затрат, предоставленной для данной технологии, были определены конкретные
региональные различия в стоимости. Были проанализированы региональные затраты для 64 уникальных мест в США. Для
оценки различий в различных регионах США для каждой технологии электростанции использовались одиннадцать
подкатегорий (в зависимости от конкретной рассматриваемой технологии). Региональный анализ включает, но не
ограничивается, оценку разницы в стоимости для соображений установки вне помещений, конденсаторов с воздушным
охлаждением и проблем с градирнями, различий в сейсмических конструкциях, проблем с нулевым сбросом воды, местных
улучшений, проблем удаленного расположения, высокой плотности населения в городах. проблемы народонаселения,
разница в заработной плате и производительности труда, адаптация к месторасположению, стоимость владения

2-6
различия и увеличение накладных расходов, связанных с этими местоположениями. Более подробная информация
о региональных различиях для каждой данной технологии представлена в следующих разделах.

2.6.1.1 Объем калькуляции

В гражданские и структурные расходы включают припуски на подготовку площадки, такую как расчистка, дороги,
дренаж, установка подземных коммуникаций, бетон для фундамента, свайный материал, поставка и установка
стальных конструкций, а также здания.

В поставка и установка механического оборудования включает основное оборудование (в зависимости от


технологии и процесса), включая, помимо прочего, котлы, скрубберы, градирни, турбины внутреннего сгорания (CT),
паровые турбины (ST), генераторы, ветряные турбогенераторы (WTG), PV модули, а также вспомогательное
оборудование, такое как погрузочно-разгрузочные работы, транспортировка летучей золы и золы, насосы,
конденсаторы и оборудование противовесов («BOP»), такое как противопожарная защита, применительно к данной
технологии.

В поставка и установка электрооборудования и КИПиА включает электрические трансформаторы, распределительное устройство, центры

управления двигателями, распределительные устройства, распределенные системы управления («DCS») и контрольно-измерительные

приборы, а также электрические товары, такие как провода, кабельные лотки и освещение.

В то время как исходные данные о товарах, проектном оборудовании и предполагаемых площадках могут сильно
отличаться от проекта-топ-проекта для данной технологии, смета затрат основана на поперечном разрезе проектов.

В косвенные затраты по проекту включают проектирование, распределяемую рабочую силу и материалы, сверхурочную работу и льготы для

ремесленников, затраты на строительные леса, управление строительством, а также запуск и ввод в эксплуатацию. Комиссионные и

непредвиденные расходы включают накладные расходы подрядчика, гонорары и прибыль, а также непредвиденные расходы на

строительство. Непредвиденные обстоятельства в этой категории считаются непредвиденными обстоятельствами «подрядчика», которые

будут удерживаться конкретным подрядчиком для снижения своего риска при строительстве проекта.

В расходы владельца включают затраты на разработку, предварительное технико-экономическое обоснование и


инженерные исследования, экологические исследования и разрешения, судебные издержки, управление проектом (включая
стороннее управление), затраты на страхование, затраты на подключение инфраструктуры (например, газ, электричество),
непредвиденные расходы владельца и налоги на имущество во время строительства . Затраты на электрическое
присоединение включают допущение для распределительного устройства станции и последующего присоединения к
«соседнему» (например, в пределах мили) от станции, но не включают существенную модернизацию системы передачи.

2.6.2 Расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание (ЭиТО)

Расходы на ЭиТО состоят из нетопливных затрат на ЭиТО, расходов собственника и расходов, связанных с топливом. При
оценке нетопливных затрат на ЭиТО для использования в EMM NEMS, мы сосредоточили внимание на нетопливных
эксплуатационных расходах, связанных с непосредственной эксплуатацией данной технологии электростанции, которые
здесь называются «Нетопливные эксплуатационные расходы, связанные с производством, », Чтобы можно было сравнивать
затраты на ЭиТО на той же основе.

Нетопливные затраты на ЭиТО, связанные с производством, включают следующие категории:

  Фиксированный O&M («FOM»)

  Переменный O&M («VOM»)

  Капитальное обслуживание

Ниже представлено краткое изложение категорий расходов, включенных в категории фиксированных


O&M, переменных O&M и капитального обслуживания. Кроме того, разделы с 3 по 17 предоставляют

2-7
более конкретная информация, относящаяся к нетопливным эксплуатационным расходам, связанным с производством, для каждой
технологии.

Расходы собственника, которые не рассматриваются в этом отчете, включают расходы, оплачиваемые владельцами
заводов, которые зависят от конкретной станции и могут значительно различаться между двумя практически идентичными
заводами в одном и том же географическом регионе. Например, расходы владельца включают, помимо прочего, налоги на
имущество, плату за управление активами, плату за маркетинг энергии и страхование.

2.6.2.1 Стационарный O&M (FOM)

Расходы FOM - это те расходы (за исключением затрат, связанных с топливом), понесенные на электростанции, которые
существенно не меняются в зависимости от генерации, и включают следующие категории:

  Укомплектование персоналом и ежемесячные платежи по соответствующим операционным соглашениям

  Типичные бонусы, выплачиваемые оператору данного завода

  Вспомогательное оборудование завода, которое состоит из арендуемого оборудования и временного персонала

  Общие и административные расходы, связанные с производством (почтовые расходы, телефон и т. Д.)

  Текущее профилактическое и диагностическое обслуживание, выполняемое во время эксплуатации.

  Уход за строениями и площадками

  Другие сборы, необходимые для участия проекта в соответствующем регионе Национального совета по надежности
электроснабжения и поддержания хорошей репутации в регулирующих органах.

Затраты на плановое профилактическое и прогнозирующее техническое обслуживание не требуют длительного


останова завода и включают следующие категории:

  Техническое обслуживание такого оборудования, как водяные контуры, питающие насосы, главные паропроводы и
системы деминерализации.

  Техническое обслуживание оборудования электростанции, включая техническую воду, DCS, конденсатную


систему, воздушные фильтры и электроустановку.

  Техническое обслуживание различного производственного оборудования, такого как коммуникационное оборудование,


приборный и технический воздух, а также система водоснабжения.

  Вспомогательное оборудование завода, которое состоит из инструментов, принадлежностей для магазинов и аренды оборудования, а также средств

обеспечения безопасности.

2.6.2.2 Переменный O&M (VOM)

Расходы на ВОМ - это производственные затраты (за исключением затрат на топливо), которые варьируются в
зависимости от выработки электроэнергии и включают следующие категории применительно к данной технологии
электростанции:

  Сырая вода

  Расходы на удаление отходов и сточных вод

  Покупательная способность (которая обратно пропорциональна рабочим часам), плата за потребление и соответствующие

коммунальные услуги

  Химикаты, катализаторы и газы

2-8
  Аммиак («NH3”) Для селективного каталитического восстановления (SCR), если применимо.

  Смазочные материалы

  Расходные материалы и расходные материалы

2.6.2.3 Капитальное обслуживание

Основные расходы на техническое обслуживание обычно требуют длительного простоя, как правило, не чаще
одного раза в год; и предполагается, что они меняются в зависимости от выработки электроэнергии или количества
запусков завода в зависимости от данной технологии и конкретных рекомендаций и требований производителя
оригинального оборудования. Эти основные расходы на техническое обслуживание включают следующие
категории расходов:

  Затраты на плановый капитальный ремонт для обслуживания тягача на


электростанции

  Основные ремонтные работы

  Затраты на запчасти для капитального ремонта

  Капитальный ремонт противовыбросового превентора, который представляет собой капитальный ремонт оборудования на данном

заводе, который не может быть выполнен в рамках планового технического обслуживания или во время промышленной

эксплуатации блока.

  Затраты на основные ремонтные работы включены в расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание для
каждого завода. Эти расходы могут иметь фиксированную или переменную ставку O&M в зависимости от
структуры затрат конкретного предприятия с учетом таких факторов, как коэффициент мощности, часы и циклы
запуска, структура контракта на O&M (если применимо) и триггеры сроков основного обслуживания.

2–9
ТАБЛИЦА 2-5 - ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Чистая номинальная Чистая номинальная Столица Переменная

Вместимость Скорость нагрева Расходы Фиксированный O&M O&M ТАК2 (фунт/ НЕТИкс CO2
Технология Топливо (кВт) (1) (БТЕ / кВтч) (2) ($ / кВт) (3) ($ / кВт-год) (4) ($ / МВтч) (5) MMBtu (6) (фунт / млн БТЕ) (фунт / млн БТЕ)

Ультра сверхкритический уголь (USC) Каменный уголь 650 000 8 800 3 636 42,10 4,60 0,1 (7) 0,06 206 (7)

Ультра сверхкритический уголь


с CCS (USC / CCS) Каменный уголь 650 000 9 750 5 084 70,0 7.10 0,02 (8) 0,06 144 (9)
Конверсия пылеугольного угля в
природный газ (CTNG) Газ 300 000 10 300 226 22,0 1,30 . 001 0,11 117
Измельчитель угля Greenfield с
10-15% биомассы (GCBC) Уголь / Биомасса 300 000 8 960 4 620 50,90 5.00 0,1 0,06 204
Преобразование пылеугольного
угля в 10% биомассы - 30 МВт
(CTCB) Уголь / Биомасса 300 000 10 360 537 50,90 5.00 0,1 0,06 204
NGCC Газ 702 000 6 600 978 11.00 3,50 0,001 0,0075 (10) 117
AG-NGCC Газ 429 000 6 300 1 104 10.00 2,00 0,001 0,0075 (10) 117
CT Газ 100 000 10 000 1,101 17,50 3,50 0,001 0,03 (11) 117
ДЕЙСТВОВАТЬ Газ 237 000 9 800 678 6,80 10,70 0,001 0,03 (11) 117
Advanced Nuclear (AN) Уран 2 234 000 N/A 5 945 100,28 2.30 0 0 0
Биомасса (BBFB) Биомасса 50 000 13 500 4985 110.00 4.20 0 0,08 195 (12)

Береговой ветер (ЗС) Ветер 100 000 N/A 1877 39,70 0 0 0 0


Фотоэлектрические - фиксированные Солнечная 20 000 N/A 2 671 23,40 0 0 0 0
Фотоэлектрические - отслеживание Солнечная 20 000 2 644 23,90 0 0 0 0
Фотоэлектрические - отслеживание Солнечная 150 000 N/A 2,534 21,80 0 0 0 0
Возвратно-поступательный внутренний

Двигатель внутреннего сгорания (RICE) Газ 85 000 8 500 1,342 6,90 5,85 0,001 0,07 117
Хранение аккумуляторов (BES) 4 000 N/A 2 813 40.00 8.00 N/A N/A N/A

Сноски перечислены на следующей странице.

2-10
(1) Мощность рассчитана на основе чистой выработки и включает вспомогательные нагрузки.

(2) Тепловая нагрузка рассчитана на основе HHV для британских тепловых единиц на киловатт-час («британских тепловых единиц / кВтч») в условиях ISO.

(3) Капитальные затраты не включают затраты, связанные с финансированием (например, сборы, проценты во время строительства).

(4) Расходы FOM не включают расходы владельца (например, страхование, налоги на имущество и сборы за управление активами).

(5) Затраты на ВОМ включают капитальное обслуживание, но не расходы на топливо.

(6) Миллион британских тепловых единиц (MMBtu).

(7) На основе высокосернистого битумного топлива.

(8) Предполагается, что уголь с 3 процентами серы из расчета 12 000 британских тепловых единиц на фунт («БТЕ / фунт») и степень удаления серы 99,5 процента.

(9) Предполагая 30-процентный захват.

(10) Предполагая, что 2 ppmvd скорректированы до 15 процентов O2 для двигателя F-класса.

(11) Предполагая, что 9 частей на миллион сухого объема («ppmvd») скорректированы до 15 процентов O2; двигатель простого цикла E-Class или F-Class.

(12) Не учитывает судьбу жизненного цикла CO.2 после выброса из энергоблока.

2-11
3. Ультра сверхкритический уголь (USC)

3.1 Механическое оборудование и системы

Ниже описывается установка для сверхкритического угля (USC), которая представляет собой сверхкритическую
парогенераторную установку, работающую на угле, с номинальной мощностью 650 МВт и построенную в районе
Greenfield. В этом блоке используется сверхкритический энергетический цикл Ренкина, в котором уголь сжигается
для производства пара в котле, который расширяется посредством СТ для производства электроэнергии. Затем пар
конденсируется в воду и перекачивается обратно в котел, где снова превращается в пар для завершения цикла.

Установка будет работать при условиях пара приблизительно 3 800 фунтов на квадратный дюйм абс. (Psia) и
1112 градусов по Фаренгейту («ºF») на входе ST. Вырабатываемый в котле перегретый пар подается на ПН,
приводящую в действие электрогенератор. После выхода из ST высокого давления («HP») пар повторно
нагревается и подается в ST промежуточного давления («IP»). В паровой турбине низкого давления («LP») пар,
поступающий непосредственно из паровой турбины IP, расширяется до давления конденсатора и
конденсируется в конденсаторе. В процессе конденсации используется вода из градирни. Конденсат,
собранный в горячем колодце конденсатора, отводится основными конденсатными насосами и возвращается
в деаэратор / резервуар для хранения питательной воды через нагреватели питательной воды низкого
давления. Насосы питательной воды отводят питательную воду из резервуара питательной воды в котел
через нагреватели питательной воды высокого давления.

Системы подачи воздуха для горения и дымовых газов рассчитаны на уравновешенную тягу и запускаются с воздуха,
всасываемого приточными вентиляторами. Этот воздух нагревается пароподогревателями и регенеративными
воздухонагревателями. Часть воздуха проходит через вентиляторы первичного воздуха для использования при
сушке и транспортировке пылевидного угля в котел. Воздух и уголь сгорают в топке котла, а дымовой газ проходит
через топку и обратные каналы котла, отдавая тепло сверхкритической жидкости в трубах котла. Дымовой газ,
выходящий из экономайзера котла, поступает в оборудование SCR для NO.Икс
снижение (низкий NOИкс горелки предполагаются для котла) и в регенеративные воздухонагреватели, где он
передает тепло поступающему воздуху. От регенеративных воздухонагревателей дымовой газ обрабатывается
путем впрыскивания гашеной извести, поступает в тканевый фильтр с импульсной струей (рукавный фильтр) для
улавливания твердых частиц, а затем направляется к вытяжным вентиляторам. От вентиляторов газ поступает в
абсорбер влажной сероочистки дымовых газов (WFGD). Из абсорбера дымовой газ выходит в дымовую трубу. На рис.
3-1 представлена блок-схема технологического процесса USC.

3-1
РИСУНОК 3-1 - КОНФИГУРАЦИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ УЛЬТРАСУПЕРКРИТИЧЕСКОГО УГЛЯ

3,2 Электрооборудование и системы управления

На объекте ОСК имеется один электрогенератор СТ. Генератор представляет собой машину с частотой 60 Гц («Гц»),
рассчитанную примерно на 720 мегавольт-ампер («МВА») с выходным напряжением 24 киловольта («кВ»).
Электрогенератор ST напрямую подключен к повышающему трансформатору генератора («GSU»), который, в свою
очередь, подключается между двумя автоматическими выключателями в высоковольтной шине в
распределительном устройстве USC Facility через разъединитель. GSU увеличивает напряжение от
электрогенератора с 24 кВ до высокого напряжения взаимосвязанной системы передачи.

Объект USC контролируется с помощью DCS. DCS обеспечивает централизованное управление установкой за счет интеграции систем
управления, поставляемых с котлом, паровой турбиной и соответствующим электрогенератором, а также управления системами и
оборудованием противовыбросового превентора.

3.3 Внешние требования

Уголь доставляется на объект по железной дороге, автотранспортом или баржой. Вода для всех процессов на
предприятии USC может быть получена из одного из множества источников; однако, по возможности, воду обычно
берут из соседней реки. На предприятии USC используется система очистки воды и высокоэффективная система
обратного осмоса для уменьшения количества растворенных твердых частиц из охлаждающей воды и обеспечения
дистиллированной воды для подпитки котла. Сточные воды отправляются в соседнюю реку или в другую
утвержденную альтернативу. Кроме того, выполняется электрическое соединение с ОРУ на объекте USC.

3-2
путем подключения к соседней подстанции, которая, как предполагается, находится на расстоянии не более 1 мили от
объекта USC.

3,4 Оценка капитальных затрат

Базовая оценка стоимости объекта ОСК номинальной мощностью 650 МВт составляет 3 636 долларов
США за киловатт («кВт»). В Таблице 3-1 приведены категории сметы затрат для объекта USC.

ТАБЛИЦА 3-1 - ОЦЕНКА КАПИТАЛА БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ USC


Технология: USC
Номинальная мощность (ISO): 650 000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 8,800 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 247 250

Поставка и установка механического


оборудования 991 831

Электрооборудование / КИПиА и установка 141 900

Косвенные адреса проекта (1) 393 350

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 1,774,331

Комиссия и непредвиденные расходы 195 176

Итого EPC проекта 1 969 507

Затраты собственника (без проектного финансирования) 393 901

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 2 363 408

Итого EPC проекта $ / кВт 3030

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) $ / кВт 606

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) $ / кВт 3 636

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

3-3
Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: соображения по установке вне помещений, различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности,
различия в заработной плате и производительности, корректировки местоположения, различия в расходах
владельцев и увеличение накладных расходов, связанных с этим. с этими шестью критериями настройки.

Места установки вне помещений рассматриваются в географических районах, где закрытые


конструкции для котлов не потребуются из-за низкой вероятности замерзания. Места, которые были
включены в установку на открытом воздухе, - это Алабама, Аризона, Арканзас, Флорида, Джорджия,
Луизиана, Миссисипи, Нью-Мексико и Южная Каролина.

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат не
было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, относящиеся к объекту USC, включают
Фэрбенкс, Аляска; Грейт-Фолс, Монтана; Альбукерке, Нью-Мексико; и Шайенн, Вайоминг.

Различия в заработной плате и производительности учитывались, как описано в разделе 2.6.1, с учетом
количества рабочей силы, которое мы оценили для объекта USC.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Иллинойс, Индиану, Мэн, Мэриленд, Массачусетс,
Миннесоту, Нью-Йорк, Огайо, Орегон, Пенсильванию, Вирджинию, Вашингтон, Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

Таблица 3-2 в Приложении показывает изменения капитальных затрат USC для альтернативных местоположений
заводов в США, включая разницу между данным местоположением и средним местоположением, указанным для
оценки стоимости.

3.5 Оценка O&M


В дополнение к общим вопросам ЭиТО, описанным в Разделе 2.6.2, объект USC включает в себя капитальное обслуживание
котла, паровой турбины, сопутствующего генератора, противовыбросового превентора и катализаторов снижения
выбросов. Эти основные расходы на техническое обслуживание включены в стоимость VOM для этой технологии и
приводятся в среднем по затраченным мегаватт-часам («МВтч»). Обычно значительные капитальные ремонты на
Производственном объекте ОСК происходят не реже, чем через шесть или семь лет. В Таблице 3-3 представлены расходы
FOM и VOM для объекта USC. В Таблице 3-3 представлены затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание объекта
ОСК.

3-4
ТАБЛИЦА 3-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ USC (650 000 кВт)

Технология: USC
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 42,10 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 4,60 долл. США / МВтч

3,6 Информация о соблюдении экологических норм

Как упоминалось в разделе 3.1, предполагается, что объект USC включает низкий уровень NO.Икс горелки для
сжигания в котле, SCR и десульфурация дымовых газов (FGD) для дальнейшего контроля выбросов NOИкс
и другие2, соответственно. В Таблице 3-4 представлены выбросы в окружающую среду для объекта ОСК.

ТАБЛИЦА 3-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДЛЯ USC

Технология: USC
НЕТИкс 0,06 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0,1 фунт / млн БТЕ

CO2 206 фунтов / млн БТЕ (1)


(1) Переменные затраты на ЭиТО, показанные в этом отчете, не учитывают государственные или региональные программы

торговли квотами на выбросы углерода.

3-5
4. Ультра сверхкритический уголь с CCS (USC / CCS)

4.1 Механическое оборудование и системы

Конфигурация установки для USC с CCS Facility («USC / CCS») такая же, как и для случая USC, за двумя
исключениями: (1) система очистки амином, использующая моноэтаноламин («MEA») в качестве растворителя
для улавливания CO.2 от дымовых газов и (2) масштабирование котла до большего размера, как описано
ниже. Предполагаемое улавливание углерода было установлено на уровне 30 процентов. Захваченный СО2
сжат до примерно 2000 фунтов на квадратный дюйм для закачки в трубопровод на линии ограждения завода
в качестве сверхкритической жидкости. Чистая мощность объекта USC / CCS составляет 650 МВт, и поскольку
для системы CCS требуется около 10 процентов общей мощности данного объекта во вспомогательной
нагрузке, объект USC / CCS предполагает, что мощность котла увеличена примерно на 12 процентов (т. Е. , он
составляет примерно 110 процентов от размера котла на объекте USC), который обеспечивает необходимый
пар для облегчения процесса улавливания и для запуска компрессора с паровым приводом для сжатия CO2
для секвестрации. Компания Leidos использовала валовую мощность 800 МВт для получения чистой
выработки 650 МВт. На рис. 4-1 представлена схема USC, а на рис. 4-2 - схема объекта USC / CCS.

РИСУНОК 4-1 - ДИАГРАММА ОБЪЕКТА USC

4-1
РИСУНОК 4-2 - ДИАГРАММА ОБЪЕКТА USC / CCS

4.2 Электрооборудование и системы управления

Электрические системы и системы управления для USC / CCS Facility материально аналогичны USC
Facility.

4.3 Внешние требования

Внешние требования для объекта USC / CCS по существу аналогичны требованиям для объекта USC,
за исключением того, что СО2 нуждается в секвестрации в одной из следующих геологических формаций: (1) место хранения
отработанного газа, (2) неразработанный угольный пласт, (3) повышенная нефтеотдача или (4) соленый водоносный
горизонт. В той степени, в которой участок секвестрации не находится рядом с данным анализируемым объектом,
транспортировка к жизнеспособному объекту секвестрации может существенно повлиять на смету капитальных затрат,
обсуждаемую ниже.

4.4 Оценка капитальных затрат

Базовая оценка затрат на объект USC / CCS с номинальной мощностью 650 МВт составляет 5 084 долларов США / кВт. Оценка
капитальных затрат была основана на объекте USC (без CCS), а базовая оценка затрат была увеличена, чтобы включить
ожидаемые затраты на CCS на уровне 30 процентов. Поскольку в мире имеется ограниченное количество полномасштабных
предприятий по производству пылевидного угля, работающих с CCS, наша оценка основана на отраслевых исследованиях.
Наша команда проверила достоверность этого исследования в сравнении с предположениями о внедрении
дополнительного оборудования, необходимого для реализации CCS на перспективном угольном предприятии. В Таблице
4-1 приведены категории сметы затрат на объект USC / CCS.

4-2
ТАБЛИЦА 4-1 - ОЦЕНКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ USC / CCS

Технология: USC / CCS


Номинальная мощность (ISO): 650 000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 9,750 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 299 790

Поставка и установка механического


оборудования 1,414,117

Электрооборудование / КИПиА и установка 215 293

Косвенные адреса проекта (1) 549 580

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 2 478 780

Комиссия и непредвиденные расходы 275 176

Итого EPC проекта (2) 2 753 956

Затраты на владение (без проектного финансирования) (2) 550 791

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 3 304 747

Итого EPC проекта / кВт 4 237

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 847

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 5 084

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

(2) Затраты EPC включают в себя изоляцию до ограждения завода. Затраты владельцев могут не покрывать все затраты на трубопровод, требуемые после точки

разграничения.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: соображения по установке вне помещений, различия в сейсмическом дизайне, проблемы
удаленности, различия в заработной плате и производительности, корректировки местоположения, различия
в расходах владельцев и увеличение накладных расходов, связанных с этим. с этими шестью критериями
настройки. Методология, используемая для USC / CCS Facility, такая же, как описанная в разделе 3.4 для USC
Facility (без CCS).

Таблица 4-2 в Приложении показывает изменения капитальных затрат USC для альтернативных местоположений
заводов в США, включая разницу между данным местоположением и средним местоположением, указанным для
оценки стоимости.

4-3
4.5 Оценка O&M
Пункты O&M для объекта USC / CCS такие же, как те, которые обсуждались в разделе 3.5 для объекта USC (без
CCS), за исключением того, что сумматоры включены как в FOM, так и в VOM для покрытия расходов,
связанных с обслуживанием компрессора, обслуживанием секвестрации и связанные с этим дополнительные
трудозатраты, необходимые для управления, эксплуатации и обслуживания дополнительного оборудования.
В Таблице 4-3 представлены расходы FOM и VOM для USC / CCS Facility.

ТАБЛИЦА 4-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ USC / CCS (650 000 кВт)

Технология: USC / CCS


Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 70,00 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 7,10 долл. США / МВтч

4.6 Информация о соблюдении экологических норм

В дополнение к оборудованию, используемому для соблюдения экологических требований на объекте USC, объект
USC / CCS включает в себя аминный скруббер, который предназначен для удаления 30 процентов CO.2
образуется в процессе сгорания, при этом захваченный CO2 позже сжимается до HP и
изолированы, как обсуждалось выше. Увеличенное количество SO2 очистка необходима, чтобы
избежать загрязнения МЭБ. Включены такие затраты на усиленную очистку. В Таблице 4-4
представлены выбросы в окружающую среду для объекта USC / CCS.

ТАБЛИЦА 4-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДЛЯ USC / CCS

Технология: USC / CCS


НЕТИкс 0,06 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0,02 фунта / млн БТЕ

CO2 144 фунтов / млн БТЕ

4-4
5. Конверсия пылевидного угля на зрелых месторождениях в природный газ (CTNG)

5.1 Механическое оборудование и системы

Перевод с угольного завода на природный газ («CTNG») основан на существующем угольном заводе мощностью 300
МВт и преобразован в завод, работающий на природном газе. Общая проектная мощность 300 МВт.

Ниже описывается установка по конверсии пылевидного угля на заброшенных месторождениях на природный газ («CTNG»),
представляющая собой подкритическую парогенераторную установку, работающую на угле, с номинальной мощностью 300
МВт, построенную в месте нахождения на заброшенных месторождениях. В этом блоке используется докритический
энергетический цикл Ренкина, в котором добавляется способность сжигать природный газ, заменяя уголь, для производства
пара в котле, который расширяется посредством СТ для выработки электроэнергии. Затем пар конденсируется в воду и
перекачивается обратно в котел, где снова превращается в пар для завершения цикла.

Установка будет работать при условиях пара приблизительно 2600 фунтов на квадратный дюйм абс. (Psia) и 1
005 градусов по Фаренгейту (ºF) на входе ST. Вырабатываемый в котле перегретый пар подается на ПН,
приводящую в действие электрогенератор. После выхода из ST высокого давления («HP») пар повторно
нагревается и подается в ST промежуточного давления («IP»). В паровой турбине низкого давления («LP») пар,
поступающий непосредственно из паровой турбины IP, расширяется до давления конденсатора и
конденсируется в конденсаторе. В процессе конденсации используется вода из градирни. Конденсат,
собранный в горячем колодце конденсатора, отводится основными конденсатными насосами и возвращается
в деаэратор / резервуар для хранения питательной воды через нагреватели питательной воды низкого
давления. Насосы питательной воды отводят питательную воду из резервуара питательной воды в котел
через нагреватели питательной воды высокого давления.

Системы подачи воздуха для горения и дымовых газов рассчитаны на уравновешенную тягу и запускаются с воздуха,
всасываемого приточными вентиляторами. Этот воздух нагревается пароподогревателями и регенеративными
воздухонагревателями. Воздух и природный газ сгорают в топке котла, а дымовой газ проходит через топку и
обратные каналы котла, отдавая тепло субкритической жидкости в трубах котла. Дымовой газ, выходящий из
экономайзера котла, поступает в регенеративные воздухонагреватели, где передает тепло поступающему воздуху.
Затем дымовой газ из регенеративных воздухонагревателей поступает в вытяжные вентиляторы, а затем в дымовую
трубу. На рис. 3-1 представлена блок-схема технологического процесса USC.

5-1
РИСУНОК 5-1 - КОНФИГУРАЦИЯ КОНСТРУКЦИИ CTNG

5.2 Электрооборудование и системы управления

Электрические системы и системы управления объекта CTNG по существу аналогичны объекту USC с
меньшей производительностью.

5,3 Внешние требования

Требования за пределами площадки для установки CTNG по существу аналогичны требованиям для установки CCNG, за исключением
того, что на установке будет использоваться природный газ более низкого давления, чем требуется для турбин внутреннего сгорания.

5,4 Оценка капитальных затрат

Базовая сметная стоимость ПТГ номинальной мощностью 300 МВт составляет 226 долларов США / кВт.
В Таблице 51 обобщены категории сметы затрат для объекта CTNG.

5-2
ТАБЛИЦА 5-1 - СМЕТА КАПИТАЛА ПЛОЩАДКИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ ПНГ

Технология: CTNG
Номинальная мощность (ISO): 300000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 10300 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV (3)

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 7 820

Поставка и установка механического


оборудования 26 300

Электрооборудование / КИПиА и установка 6 370

Косвенные адреса проекта (1) 12 310

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий (2) 52 800

Комиссия и непредвиденные расходы 6 154

Итого EPC проекта 58 954

Затраты собственника (без проектного финансирования) 8 843

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 67 797

Итого EPC проекта / кВт 197

Расходы собственника 15% (без проектного финансирования) / кВт 29

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 226

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

(2) Предполагается, что снос и смягчение последствий не потребуются.


(3) Подкритично для преобразования.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности, различия в заработной плате и
производительности, корректировки местоположения и различия в расходах владельцев, а также увеличение
накладных расходов, связанных с этими пятью корректировками. .

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат
не было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки
лагерей для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в
отношении строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где
обычно трудятся обильный. Обозначение удаленного местоположения также учитывалось в местах, где выше

5-3
Затраты на фрахт оборудования обычно возникают, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных подъездных путей. Удаленные местоположения, относящиеся к объекту, включают
Фэрбенкс, Аляска; Грейт-Фолс, Монтана; Альбукерке, Нью-Мексико; Шайенн, Вайоминг; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе 2.6.1, с
учетом количества рабочей силы, которое мы оценили для объекта CTNG.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Иллинойс, Индиану, Айову, Канзас, Мэн,
Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесоту, Монтану, Небраску, Нью-Йорк, Северную Дакоту, Огайо,
Пенсильвания, Южная Дакота, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

Таблица 5-2 в Приложении показывает изменения капитальных затрат CTNG для альтернативных местоположений
заводов в США, включая разницу между данным местоположением и средним местоположением, указанным для
оценки стоимости.

5.5 Оценка O&M


Эксплуатационные и техобслуживание установки, работающей на природном газе, намного ниже, чем у установки для измельчения
угля, поскольку оборудование для транспортировки и измельчения угля не используется. Кроме того, оборудование для контроля
выбросов, необходимое для сжигания пылевидного угля, не требуется для сжигания природного газа.

ТАБЛИЦА 5-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ СТНГ

Технология: CTNG
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 22,00 $ / кВт-год
Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 1,30 долл. США / МВтч

5,6 Информация о соблюдении экологических норм

В Таблице 5-4 представлены выбросы в окружающую среду для объекта CTNG. Поскольку преобразование
угля в газовое топливо по своей сути снизит выбросы, установка СКВ с газовым топливом не предполагалась.
Низкое НЕТИкс горелки на газовом котле предполагаются.

ТАБЛИЦА 5-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ОТ ПНГ

Технология: CTNG
НЕТИкс 0,11 фунт / млн БТЕ

ТАК2 0,001 фунта / млн БТЕ

CO2 117 фунтов / млн БТЕ

5-4
6. Гринфилд из пылевидного угля с 10-15% биомассы (GCBC)

6.1 Механическое оборудование и системы

Установка совместного сжигания угля с 10-15% биомассы («GCBC») основана на общей проектной мощности
300 МВт.

Конфигурация завода для нового месторождения пылевидного угля с 10-15% биомассы («GCBC») такая же, как
и в случае USC, за двумя исключениями: (1) размер завода составляет 300 МВт полезной мощности, и
(2) на объекте произведены модификации для подачи и сжигания биомассы. Эти модификации будут включать конвейеры,
питатели, емкости для хранения и обдувки. Предполагается, что это топливо из биомассы для этой установки представляет
собой сухое гранулированное топливо, которое можно смешивать непосредственно в измельчителях угля.

РИСУНОК 6-1 - КОНФИГУРАЦИЯ ДИЗАЙНА GCBC

6.2 Электрооборудование и системы управления

Электрические системы и системы управления для объекта GCBC материально аналогичны объекту USC с
меньшей производительностью.

6-1
6.3 Внешние требования

Требования за пределами площадки для объекта GCBC материально аналогичны требованиям USC, за исключением того,
что гранулированная биомасса должна быть подготовлена и доставлена на объект для хранения.

6.4 Оценка капитальных затрат

Базовая оценка стоимости объекта GCBC с номинальной мощностью 300 МВт (эл.) Составляет 4620 долларов
США / кВт. В Таблице 6-1 приведены категории сметы затрат на объект GCBC.

ТАБЛИЦА 6-1 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ GCBC

Технология: GCBC
Номинальная мощность (ISO): 300000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 8,960 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 115 992

Поставка и установка механического


оборудования 583 500

Электрооборудование / КИПиА и установка 106 179

Косвенные адреса проекта (1) 228 694

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 1 034 365

Комиссия и непредвиденные расходы 120 559

Итого EPC проекта 1,154,924

Затраты собственника (без проектного финансирования) 230 985

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 1,385,909

Итого EPC проекта / кВт 3 850

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 770

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 4 620

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки


учитывали следующее: различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности, заработная плата и

6-2
разница в производительности, корректировка местоположения, разница в стоимости владельцев и увеличение накладных
расходов, связанных с этими пятью корректировками.

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат не
было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, связанные с установкой совместного сжигания
угольной биомассы, включают Фэрбенкс, Аляска; Грейт-Фолс, Монтана; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе


2.6.1, с учетом количества труда, которое мы оценили для объекта GCBC.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс,
Миннесоту, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Орегон, Род-Айленд, Вирджинию, Вашингтон и Висконсин.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В Таблице 6-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат на объект GCBC для альтернативных местоположений
заводов в США.

6.5 Оценка O&M


Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание установки GCBC по существу аналогичны расходам на установку, работающую на пылеугольном

топливе.

ТАБЛИЦА 6-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ GCBC

Технология: GCBC
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 50,90 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 5,00 долл. США / МВтч

6,6 Информация о соблюдении экологических норм

Поскольку ветер использует возобновляемое топливо, и никакое дополнительное топливо не сжигается для выработки
энергии на установке совместного сжигания угольной биомассы, выбросы в атмосферу не образуются. В Таблице 6-4
представлены выбросы в окружающую среду для объекта GCBC.

6-3
ТАБЛИЦА 6-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДЛЯ GCBC

Технология: GCBC
НЕТИкс 0,06 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0,1 фунт / млн БТЕ

CO2 204 фунтов / млн БТЕ

6-4
7. Преобразование пылевидного угля на бурых месторождениях в уголь с 10%
биомассы - 30 МВт совместного сжигания (CTCB)

7.1 Механическое оборудование и системы

Установка на угольном заводе по совместному сжиганию 10% биомассы («CTCB») - это добавление 30 МВтэ к
существующей угольной установке мощностью 300 МВт; общая чистая выработка МВтэ останется 300 МВтэ.

Конфигурация установки для бурого месторождения пылевидного угля с 10% биомассы («GCBC») такая же, как и для
случая преобразования бурого угольного пылевидного угля в природный газ («CTNG»), за исключением того, что
сжигание пылевидного угля не будет прекращено. Размер установки составляет 300 МВт полезной мощности, и в
объект внесены изменения для подачи и сжигания биомассы. Эти модификации будут включать конвейеры,
питатели, емкости для хранения и обдувки. Предполагается, что это топливо из биомассы для этой установки
представляет собой сухое гранулированное топливо, которое можно смешивать непосредственно в измельчителях
угля.

РИСУНОК 7-1 - КОНФИГУРАЦИЯ КОНСТРУКЦИИ CTCB

7.2 Электрооборудование и системы управления

Электрические системы и системы управления объекта CTNG по существу аналогичны объекту USC с
меньшей производительностью.

7-1
7.3 Внешние требования

Требования за пределами площадки для объекта CTCB по существу аналогичны требованиям для объекта USC, за исключением того,
что гранулированная биомасса должна быть подготовлена и доставлена на объект для хранения.

7,4 Оценка капитальных затрат

Базовая сметная стоимость объекта CTCB номинальной мощностью 300 МВт составляет 537 долларов США /
кВт. В Таблице 7-1 обобщены категории сметы затрат для объекта CTCB.

ТАБЛИЦА 7-1 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ CTCB

Технология: CTCB
Номинальная мощность (ISO): 300000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 10360 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 11 688

Поставка и установка механического


оборудования 78 338

Электрооборудование / КИПиА и установка 4801

Косвенные адреса проекта (1) 21 846

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 116 674

Комиссия и непредвиденные расходы 17 501

Итого EPC проекта 134 175

Затраты собственника (без проектного финансирования) 26 835

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 161 010

Итого EPC проекта / кВт 447

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 89

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 537

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки


учитывали следующее: различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности, заработная плата и

7-2
разница в производительности, корректировка местоположения, разница в стоимости владельцев и увеличение накладных
расходов, связанных с этими пятью корректировками.

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат
не было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение стоимости учитывалось для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, относящиеся к объекту CTCB, включают
Фэрбенкс, Аляска; Грейт-Фолс, Монтана; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе


2.6.1, с учетом количества труда, которое мы оценили для CTCB Facility.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс,
Миннесоту, Орегон, Вирджинию и Вашингтон.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В Таблице 7-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат CTCB Facility для альтернативных
местоположений заводов в США.

7,5 Оценка O&M


Затраты на ЭиТО для установки CTCB существенно схожи с расходами на установку пылевидного угля.

ТАБЛИЦА 7-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ CTCB

Технология: CTCB
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 50,90 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 5,00 долл. США / МВтч

7,6 Информация о соблюдении экологических норм

В Таблице 7-4 представлены выбросы в окружающую среду для объекта CTCB.

ТАБЛИЦА 7-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ CTCB

Технология: CTCB
НЕТИкс 0,06 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0,1 фунт / млн БТЕ

CO2 204 фунтов / млн БТЕ

7-3
8. Обычный комбинированный цикл природного газа (NGCC)
8.1 Механическое оборудование и системы

Обычный комбинированный цикл природного газа («NGCC») производит 702 МВт чистой электроэнергии. На
объекте используются два ТТ, работающие на природном газе, класса F5 и связанные с ними электрические
генераторы, два дополнительных парогенератора-утилизатора (HRSG), а также одна конденсационная ПН и
связанный с ним электрический генератор, работающие в режиме комбинированного цикла. Каждый ТТ
рассчитан на номинальную выработку 242 МВт и включает сухой низкотемпературный выброс NO.ИКС («DLN»)
и электрогенератор с водородным охлаждением. Два котла-утилизатора тройного давления включают в себя
интегрированные деаэраторы, SCR, катализатор окисления для контроля монооксида углерода («CO») и
дополнительный воздуховод с системой управления сгоранием. ST представляет собой конденсационную
паровую установку с одним перегревом, предназначенную для работы с переменным давлением и
рассчитанную на выработку дополнительных 246 МВт. Выхлоп СТ охлаждается в замкнутой конденсаторной
системе с градирней с механической тягой. CT оснащены испарительными охладителями на входе для
снижения температуры воздуха на входе в турбину и увеличения производительности в летний период.
Стандартная установка NGCC также включает в себя систему очистки сырой воды, состоящую из осветлителей
и фильтров, а также машинный зал, в котором заключены CT, ST и HRSG, чтобы избежать замерзания в
периоды низких температур окружающей среды.

8-1
РИСУНОК 8-1 - ОБЫЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ ДИЗАЙНА NGCC

8,2 Электрооборудование и системы управления

Обычный NGCC имеет два электрогенератора CT и один электрогенератор ST. Генераторы для
трансформаторов тока имеют частоту 60 Гц, номинальную мощность примерно 215 МВА при выходном
напряжении 18 кВ. Электрогенератор ST с частотой 60 Гц и номинальной мощностью примерно 310
МВА с выходным напряжением 18 кВ. Каждый электрогенератор CT и ST подключается к
высоковольтной шине в обычном NGCC через специальный выключатель генератора, GSU генератора
и разъединитель. GSU повышают напряжение от электрогенераторов с 18 кВ до взаимосвязанного
высокого напряжения.

Обычный NGCC управляется с помощью DCS. DCS обеспечивает централизованное управление объектом путем интеграции систем
управления, поставляемых с каждым отдельным трансформатором тока и связанным с ним электрическим генератором, ST и
соответствующим электрическим генератором, а также управления системами и оборудованием противовыбросового превентора.

8,3 Внешние требования

Подача природного газа на объект осуществляется по отводу, соединенному с местной магистралью природного
газа. Вода для всех процессов на обычном объекте NGCC поступает из одного из нескольких доступных источников
воды (например, из городского водопровода). Традиционный объект NGCC использует систему очистки воды и
высокоэффективную систему обратного осмоса для уменьшения количества растворенных твердых частиц из
охлаждающей воды и для подачи дистиллированной воды для подпитки HRSG. Сточные воды отправляются в

8-2
система городских сточных вод. Кроме того, электрическое соединение от стандартной локальной
распределительной станции NGCC осуществляется путем подключения к соседней подстанции.

8,4 Оценка капитальных затрат

Базовая смета затрат для обычного объекта NGCC с номинальной мощностью 702 МВт составляет 978
долларов США / кВт. В Таблице 8-1 приведены категории оценки затрат для обычного оборудования
NGCC.

ТАБЛИЦА 8-1 - СМЕТА КАПИТАЛА ОСНОВНОЙ ПЛОЩАДКИ ЗАВОДА ДЛЯ ОБЫЧНОЙ


NGCC
Технология: Обычный NGCC
Номинальная мощность (ISO): 702000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 6600 британских тепловых единиц за киловатт-час

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 49 126

Поставка и установка механического


оборудования 324 043

Электрооборудование / КИПиА и установка 43 753

Косвенные адреса проекта (1) 99 220

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 516 142

Комиссия и непредвиденные расходы 55 743

Итого EPC проекта 571 885

Затраты собственника (без проектного финансирования) 114 377

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 686 262

Итого EPC проекта / кВт 815

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 163

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 978

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали следующее:
рекомендации по установке вне помещения, конденсаторы с воздушным охлаждением по сравнению с градирнями,
различия в сейсмической конструкции, проблемы с нулевым сбросом воды, местные технические улучшения (например,
дополнительный шум исправление, которое обычно требуется при размещении в городах), проблемы удаленности,
городские - проблемы с высокой плотностью населения, различия в заработной плате и производительности,

8-3
корректировка местоположения, разница в расходах владельцев и увеличение накладных расходов, связанных с этими 10
корректировками.

Места установки вне помещений рассматриваются в географических районах, где закрытые


конструкции для котлов не потребуются из-за низкой вероятности замерзания. Места, которые были
включены в установку на открытом воздухе, - это Алабама, Аризона, Арканзас, Флорида, Джорджия,
Луизиана, Миссисипи, Нью-Мексико, Южная Каролина и Пуэрто-Рико.

Потенциальные местоположения, связанные с использованием конденсаторов с воздушным охлаждением


вместо водяных градирен с механической тягой, были определены как Аризона, Калифорния, Коннектикут,
Делавэр, Округ Колумбия, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Орегон, Пенсильвания, Род.
Остров, Вирджиния и Пуэрто-Рико. Эти места определены как места, где сохранение воды, несмотря на
водоснабжение, было и / или становится серьезной проблемой при разрешении / размещении завода.

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат
не было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Потенциальные местоположения, связанные с потребностью в нулевом сбросе воды, были определены как Аризона,
Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк,
Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Вирджиния и Пуэрто. Рико. Подобно использованию воды, описанному выше в
этом разделе, посвященном обычным газоконденсатным газам, очистка и удаление сточных вод считается
критическим вопросом при получении разрешений / размещении в этих областях.

Места с местными техническими усовершенствованиями включают Калифорнию, Колорадо, Коннектикут, Делавэр,


Округ Колумбия, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд, Вермонт и Вирджиния. Эти
области представляют собой места, где разработчик проекта или коммунальное предприятие обычно должны
вносить шум, визуальные воздействия и другие технические улучшения, чтобы соответствовать применимым
требованиям к разрешениям / размещению.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, связанные с Обычным NGCC, включают
Фэрбенкс, Аляска; Альбукерке, Нью-Мексико; Шайенн, Вайоминг; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе 2.6.1, с
учетом количества рабочей силы, которое мы оценили для обычного механизма NGCC.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Иллинойс, Индиану, Айову, Канзас, Мэн,
Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесоту, Монтану, Небраску, Нью-Йорк, Северную Дакоту, Огайо,
Пенсильвания, Южная Дакота, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

8-4
В Таблице 8-2 в Приложении представлены вариации капитальных затрат на обычные NGCC для альтернативных вариантов.
Расположение заводов в США, включая разницу между заданным местоположением и средним местоположением,
указанным для сметы затрат.

8,5 Оценка O&M


В дополнение к общим элементам ЭиТО, обсуждаемым в Разделе 2.6.2, Обычный объект NGCC
включает в себя капитальное обслуживание CT, а также BOP, включая ST, связанные с ним
электрические генераторы, HRSG и катализаторы сокращения выбросов. Эти основные расходы на
техническое обслуживание включены в стоимость VOM для этой технологии и даны в среднем по
понесенным МВтч. Как правило, значительные капитальные ремонты на обычном объекте NGCC
происходят не реже, чем с интервалами в 16 000 рабочих часов. В последнее время некоторые
производители увеличивают эти интервалы до 25 000 часов работы. В Таблице 8-3 представлены
затраты на ЭиТО для обычного оборудования NGCC.

ТАБЛИЦА 8-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ НА ОБЫЧНУЮ NGCC

Технология: Обычный NGCC


Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание $ 11,00 / кВт-год
Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 3,50 долл. США / МВтч

8,6 Информация о соблюдении экологических норм

Обычный NGCC использует системы сжигания DLN в первичной зоне сжигания CT и лучшую имеющуюся
технологию горелок в отношении канальных горелок в HRSG для управления производством NO.Икс и CO.
Дополнительный контроль NOИкс и СО осуществляется через СКВ и катализатор окисления соответственно.
Окислы серы в обычном NGCC регулируются за счет качества топлива из природного газа, которое, как
правило, очень низкое по содержанию серы в природном газе качества для внутренних трубопроводов США,
и, следовательно, низкое содержание серы приводит к SO.2
после сгорания. Обычный NGCC не включает никаких устройств управления для CO.2, который
пропорционален тепловой мощности (обратно пропорционален эффективности) технологии. Соответствие
требованиям по водоснабжению, сточным водам и твердым отходам достигается с помощью традиционных
методов на месте и за его пределами, и затраты на такое соблюдение включены в оценку O&M для обычного
объекта NGCC. В таблице 8-4 представлены выбросы в окружающую среду для обычного объекта NGCC.

ТАБЛИЦА 8-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ОТ ОБЫЧНЫХ НГКЦ

Технология: Обычный NGCC


НЕТИкс 0,0075 фунтов / млн БТЕ

ТАК2 0,001 фунта / млн БТЕ

CO2 117 фунтов / млн БТЕ

8-5
9. Комбинированный цикл природного газа AdvancedGeneration (AG-NGCC)
9.1 Механическое оборудование и системы

Усовершенствованное поколение («AG») - конструкция NGCC такая же, как и у обычного NGCC, за исключением того,
что CT класса H используется вместо F-класса, и есть только один CT / HRSG, поддерживающий включенный ST.
Поскольку в конструкции СТ класса H используется паровое охлаждение как неподвижных, так и вращающихся
горячих частей, системы HRSG и ST считаются «усовершенствованными» конструкциями по сравнению с обычным
NGCC. AG-NGCC имеет преимущества по сравнению с обычным NGCC. Преимущества AG-NGCC заключаются в том же
размере оборудования - более высокая мощность в мегаваттах за счет более высокой температуры обжига. Более
высокая температура обжига обусловлена более технически совершенными металлургическими металлами и
покрытиями, а также системами охлаждения лезвий. AG-NGCC может иметь или не иметь лучшую скорость
линейного изменения в зависимости от географического положения объекта. Чистая мощность AG-NGCC составляет
429 МВт.

РИСУНОК 9-1 - КОНФИГУРАЦИЯ ДИЗАЙНА AG-NGCC

9.2 Электрооборудование и системы управления

Электрические системы и системы управления AG-NGCC аналогичны традиционным объектам NGCC, за


исключением того, что размеры генераторов и трансформаторов больше, чтобы поддерживать более крупное
оборудование CT и ST, используемое в AG-NGCC.

9,3 Внешние требования

Внешние требования для объекта AG-NGCC такие же, как и для обычного NGCC.
Обратитесь к Разделу 8.3 для описания обычных внешних требований NGCC.

9-1
9,4 Оценка капитальных затрат

Базовая сметная стоимость объекта AG-NGCC с номинальной мощностью 429 МВт составляет 1104
доллара США / кВт. В Таблице 9-1 приведены категории сметы затрат на объект AG-NGCC.

ТАБЛИЦА 9-1 - ОЦЕНКА КАПИТАЛА БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ AG-NGCC


Технология: AG-NGCC
Номинальная мощность (ISO): 429 000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 6300 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 25 790

Поставка и установка механического


оборудования 214 313

Электрооборудование / КИПиА и установка 30 370

Косвенные адреса проекта (1) 86 695

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 357 168

Комиссия и непредвиденные расходы 37 503

Итого EPC проекта 394 671

Затраты собственника (без проектного финансирования) 78 934

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 473 605

Итого EPC проекта / кВт 920

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 184

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 1 104

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Корректировки местоположения для объекта AG-NGCC аналогичны тем, которые были сделаны для обычного
объекта NGCC.

В Таблице 9-2 Приложения представлены изменения капитальных затрат на объект AG-NGCC для альтернативных вариантов.
Расположение заводов в США, включая разницу между заданным местоположением и средним местоположением,
указанным для сметы затрат.

9,5 Оценка O&M


Пункты O&M для объекта AG-NGCC такие же, как описано в разделе 8.5 для обычного объекта NGCC. В
Таблице 9-3 представлены затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание объекта AG-NGCC.

9-2
ТАБЛИЦА 9-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ AG-NGCC

Технология: AG-NGCC
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 10,00 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 2,00 долл. США / МВтч

9,6 Информация о соблюдении экологических норм

Стратегия соблюдения экологических требований и оборудование для объекта AG-NGCC такие же,
как описано в разделе 8.6 для обычного объекта NGCC. В Таблице 9-4 представлены выбросы в
окружающую среду для объекта AG-NGCC.

ТАБЛИЦА 9-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ AG-NGCC

Технология: AG-NGCC
НЕТИкс 0,0075 фунтов / млн БТЕ

ТАК2 0,001 фунта / млн БТЕ

CO2 117 фунтов / млн БТЕ

9-3
ТАБЛИЦА 9-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ AG-NGCC

Технология: AG-NGCC
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 10,00 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 2,00 долл. США / МВтч

9,6 Информация о соблюдении экологических норм

Стратегия соблюдения экологических требований и оборудование для объекта AG-NGCC такие же,
как описано в разделе 8.6 для обычного объекта NGCC. В Таблице 9-4 представлены выбросы в
окружающую среду для объекта AG-NGCC.

ТАБЛИЦА 9-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ AG-NGCC

Технология: AG-NGCC
НЕТИкс 0,0075 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0,001 фунта / млн БТЕ

CO2 117 фунтов / млн БТЕ

9-3
10. Обычная турбина внутреннего сгорания (CT)

10.1 Механическое оборудование и системы

Установка с традиционной турбиной внутреннего сгорания (СТ) производит 100 МВт электроэнергии с использованием двух
отдельных трансформаторов тока LM-6000, работающих на природном газе, и связанных с ними электрических генераторов в
режиме простого цикла. CT оснащены испарительным охладителем на входе для снижения температуры воздуха на входе в турбину
и увеличения производительности в летний период. На Рисунке 10-1 представлена блок-схема технологического процесса на
обычном оборудовании ГНКТ.

РИСУНОК 10-1 - ОБЫЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ КОНСТРУКЦИИ ТТ

10.2 Электрооборудование и системы управления

Обычная установка ТТ имеет два электрогенератора ТТ. Генераторы представляют собой машины с частотой
60 Гц, номинальной мощностью около 101 МВА и выходным напряжением 13,8 кВ. Электрогенераторы ТТ
подключаются к высоковольтной шине в распределительном устройстве традиционного ТТ через
специальный генераторный автоматический выключатель, GSU и разъединитель. GSU увеличивает
напряжение от электрогенератора с 13,8 кВ до высокого напряжения взаимосвязанной системы передачи.

Управление обычным оборудованием CT осуществляется с помощью DCS. DCS обеспечивает централизованное управление
объектом путем интеграции систем управления, обеспечиваемых отдельным ТТ и связанным с ним электрическим генератором, а
также управления системами и оборудованием противовыбросового превентора.

10,3 Внешние требования

Природный газ доставляется на объект через отвод, соединенный с местной магистралью природного газа, в
непосредственной близости от традиционного объекта ГНКТ. Вода для ограниченных процессов, в которых
используется вода на обычном объекте CT, поступает из одного из нескольких доступных источников воды
(например, из городского водоснабжения). Обычная установка КТ использует систему очистки воды и

10-1
высокоэффективная система обратного осмоса для уменьшения количества растворенных твердых частиц при очистке
компрессора. Сточные воды отправляются в городскую канализационную систему. Кроме того, электрическое соединение с
обычным ТТ на месте распределительного устройства осуществляется путем подключения к соседней подстанции.

10,4 Оценка капитальных затрат

Базовая смета затрат на обычную ГТУ номинальной мощностью 100 МВт составляет 1 101 доллар
США / кВт. В Таблице 10-1 приведены категории оценки затрат для обычного оборудования ГТ.

ТАБЛИЦА 10-1 - ОЦЕНКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ


СТОИМОСТИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ ОБЫЧНОЙ КТ

Технология: Обычная КТ
Номинальная мощность (ISO): 100000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 10 000 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 6 630

Поставка и установка механического


оборудования 50 350

Электрооборудование / КИПиА и установка 12 065

Косвенные адреса проекта (1) 14 344

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 83 390

Комиссия и непредвиденные расходы 8 339

Итого EPC проекта 91 729

Затраты собственника (без проектного финансирования) 18 346

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 110 075

Итого EPC проекта / кВт 917

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 183

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 1,101

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: соображения по установке вне помещений, различия в сейсмическом дизайне, местные технические
улучшения (например, дополнительное снижение шума, которое обычно требуется в городских условиях).

10-2
размещение), проблемы удаленного местоположения, проблемы с высокой плотностью населения в городах, разница в заработной плате и

производительности труда, корректировка местоположения, разница в стоимости владельцев и увеличение накладных расходов, связанных с

этими предыдущими восемью корректировками местоположения.

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат
не было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Места с местными техническими усовершенствованиями включают Калифорнию, Колорадо, Коннектикут,


Делавэр, Округ Колумбия, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд, Вермонт и
Вирджинию. Это области, в которых разработчик проекта или коммунальное предприятие обычно должны
вносить шум, визуальные воздействия и другие технические улучшения, чтобы соответствовать
применимым требованиям к разрешениям / размещению.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки
лагерей для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в
отношении строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где
обычно трудятся обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно
возникают более высокие расходы на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных
вблизи установленных железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, связанные с
обычным оборудованием CT, включают Фэрбенкс, Аляска; Гонолулу, Гавайи; Грейт-Фолс, Монтана; Альбукерке, Нью-
Мексико; Шайенн, Вайоминг; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в разделе 2.6.1, с
учетом количества рабочей силы, которое мы оценили для обычного оборудования CT.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Индиану, Айову, Канзас, Мэн,
Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесоту, Монтану, Небраску, Нью-Йорк, Север. Дакота, Огайо,
Пенсильвания, Южная Дакота, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В Таблице 10-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат на обычное оборудование ГТ для
альтернативных местоположений завода в США.

10,5 Оценка O&M


В дополнение к общим элементам ЭиТО, описанным в Разделе 2.6.2, стандартное оборудование ТТ включает в
себя капитальное обслуживание ТТ и связанного с ним электрического генератора. Эти основные расходы на
техническое обслуживание включены в стоимость VOM для этой технологии. Значительные капитальные
ремонты на обычном оборудовании ГТ проводятся каждые 25 000 часов работы; с более значительными
простоями в обслуживании, происходящими с интервалами в 50 000 часов работы. Частота запусков по
отношению к часам работы не влияет на сроки основного обслуживания для этого типа CT, как это
происходит для блоков рамного типа. В Таблице 10-3 представлены затраты на ЭиТО обычного оборудования
ГНКТ.

10-3
ТАБЛИЦА 10-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ НА ОБЫЧНУЮ КТ

Технология: Обычная КТ
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 17,50 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 3,50 долл. США / МВтч

10,6 Информация о соблюдении экологических норм

Как правило, обычное оборудование CT будет оборудовано только оборудованием для сжигания DLN для
уменьшения выбросов. В некоторых штатах США действительно требуется «горячий» SCR, который может работать
при более высоких температурах выхлопных газов установки простого цикла, хотя такое оборудование здесь не
рассматривается. В Таблице 10-4 представлены выбросы в окружающую среду для объекта CT.

ТАБЛИЦА 10-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРИ ОБЫЧНОЙ КТ

Технология: Обычная КТ
НЕТИкс 0,03 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0,001 фунта / млн БТЕ

CO2 117 фунтов / млн БТЕ

10-4
11. Усовершенствованная турбина внутреннего сгорания (ACT)

11.1 Механическое оборудование и системы

Комплекс Advanced CT («ACT») вырабатывает 237 МВт электроэнергии с использованием одного ТТ, работающего на
природном газе, класса F и соответствующего электрогенератора. CT оборудован испарительным охладителем на входе для
снижения температуры воздуха на входе в турбину и увеличения производительности в летний период. На рисунке 11-1
представлена блок-схема технологического процесса Advanced CT.

РИСУНОК 11-1 - РАСШИРЕННАЯ КОНФИГУРАЦИЯ КОНСТРУКЦИИ CT

11.2 Электрооборудование и системы управления

Усовершенствованное оборудование ТТ имеет те же общие электрические системы и системы управления, что и обычное
оборудование ТТ, за исключением того, что электрический генератор рассчитан примерно на 234 МВА, а соответствующий
GSU больше в усовершенствованном помещении ТТ.

11,3 Внешние требования

Внешние требования к усовершенствованному объекту ГНКТ по существу аналогичны требованиям к традиционному


объекту ГНР.

11,4 Оценка капитальных затрат

Базовая смета затрат на Усовершенствованный объект ТТ номинальной мощностью 237 МВт составляет 678 долларов США /
кВт. В Таблице 11-1 приведены категории оценки затрат для усовершенствованного оборудования CT.

11-1
ТАБЛИЦА 11-1 - ОЦЕНКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ РАСШИРЕННОЙ КТ

Технология: Продвинутая КТ
Номинальная мощность (ISO): 237000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 9800 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 13 660

Поставка и установка механического


оборудования 71 245

Электрооборудование / КИПиА и установка 17 896

Косвенные адреса проекта (1) 18 851

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 121 652

Комиссия и непредвиденные расходы 12 165

Итого EPC проекта 133 818

Затраты собственника (без проектного финансирования) 26 764

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 160 582

Итого EPC проекта / кВт 565

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 113

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 678

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Условия размещения усовершенствованного оборудования ГНКТ аналогичны тем, которые изложены в


разделе, посвященном обычному объекту ГНКТ.

В Таблице 11-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат на современное оборудование CT для альтернативных
местоположений завода в США.

11,5 Оценка O&M


В дополнение к общим элементам ЭиТО, описанным в Разделе 2.6.2, Advanced CT Facility включает в себя
капитальное обслуживание CT и связанного с ним электрического генератора. Эти основные расходы на
техническое обслуживание включены в стоимость VOM для этой технологии, исходя из рабочего профиля
примерно 8 часов работы на один запуск ТТ. Как правило, капитальный ремонт усовершенствованного
оборудования CT происходит не реже, чем 450 пусков; с более значительными простоями в обслуживании,
происходящими через интервалы 900 и 1800 запусков. В Таблице 11-3 представлены затраты на ЭиТО для
усовершенствованного оборудования CT.

11-2
ТАБЛИЦА 11-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ НА РАСШИРЕННУЮ КТ

Технология: Продвинутая КТ
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 6,80 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 10,70 долл. США / МВтч

11,6 Информация о соблюдении экологических норм

Стратегия соблюдения экологических требований и оборудование для усовершенствованного оборудования


ГНКТ такие же, как и для оборудования обычного ГНКТ (см. Раздел 10.6). В Таблице 11-4 представлены
выбросы в окружающую среду для оборудования Advanced CT.

ТАБЛИЦА 11-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРИ РАСШИРЕННОЙ КТ

Технология: Продвинутая КТ
НЕТИкс 0,03 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0,001 фунта / млн БТЕ

CO2 117 фунтов / млн БТЕ

11-3
12. Advanced Nuclear (AN)

12.1 Механическое оборудование и системы

Комплекс Advanced Nuclear («AN») состоит из двух ядерных энергоблоков Westinghouse AP1000 номинальной
мощностью 1117 МВт, построенных на заброшенной площадке (существующей ядерной установке).

Паровой цикл атомной электростанции аналогичен паровому циклу других парогенераторов. Разница
заключается в источнике тепла, используемом для генерации пара. В установках, использующих
ископаемое топливо, углеводороды сжигаются для нагрева воды с образованием пара. В AP1000
расщепление ядра (деление) атомов обогащенного урана дает энергию для нагрева воды.

Ядерное топливо представляет собой керамическую таблетку из обогащенного диоксида урана, обычно заключенную в трубку из циркаллоя. Атомы урана в таблетке поглощают

нейтроны, вызывая расщепление ядер атомов. Когда атом урана расщепляется, выделяется большое количество энергии, а также дополнительные нейтроны и осколки деления.

Полученные ядра содержат большое количество кинетической энергии, которая в конечном итоге добавляет тепло теплоносителю первого контура. Нейтроны могут поглощаться

другими атомами урана, которые затем делятся, производя больше нейтронов, доступных для дальнейшего деления. Цепная реакция поддерживается на уровне критичности (например,

«самоподдерживающейся»: ни докритической, ни сверхкритической) за счет регулирования количества тепловых нейтронов, доступных для деления, так что в среднем каждое деление

приводит к тому, что в последующем тепловом делении используется ровно один тепловой нейтрон. Количество доступных нейтронов регулируется температурой (и, следовательно,

плотностью) воды в активной зоне ядерного реактора, расположением регулирующих стержней, поглощающих нейтроны, вставленных в активную зону, конструкцией активной зоны, а

также контролем паросодержания и температура охлаждающей воды (которые влияют на плотность воды, которая влияет на нейтроны, доступные для процесса деления). Это понятие

обычно называют «модерацией». Умеренность - это замедление или понижение энергии быстрого нейтрона до состояния теплового нейтрона, так что нейтрон с большей вероятностью

приведет к тепловому делению. Количество доступных нейтронов регулируется температурой (и, следовательно, плотностью) воды в активной зоне ядерного реактора, расположением

регулирующих стержней, поглощающих нейтроны, вставленных в активную зону, конструкцией активной зоны, а также контролем паросодержания и температура охлаждающей воды

(которые влияют на плотность воды, которая влияет на нейтроны, доступные для процесса деления). Это понятие обычно называют «модерацией». Умеренность - это замедление или

понижение энергии быстрого нейтрона до состояния теплового нейтрона, так что нейтрон с большей вероятностью приведет к тепловому делению. Количество доступных нейтронов

контролируется температурой (и, следовательно, плотностью) воды в активной зоне ядерного реактора, расположением регулирующих стержней, поглощающих нейтроны, вставленных

в активную зону, конструкцией активной зоны, а также контролем паросодержания и температура охлаждающей воды (которые влияют на плотность воды, которая влияет на нейтроны,

доступные для процесса деления). Это понятие обычно называют «модерацией». Умеренность - это замедление или понижение энергии быстрого нейтрона до состояния теплового нейтрона, так что нейтрон с больше

Топливо с обогащенным ураном содержится внутри реактора с водой под давлением («PWR»). AP1000 -
это двухконтурный PWR. При делении уранового топлива выделяется тепло в окружающую воду
(охлаждающая вода реактора), которая под давлением не кипит. Вода под давлением из реактора
(первичная сторона) поступает в теплообменник (обычно называемый парогенератором), который
преобразует воду более низкого давления в пар на вторичной стороне парогенератора.

В первом контуре охлаждающая вода внутри PWR циркулирует через активную зону с помощью насосов
теплоносителя реактора. Эта система охлаждающей воды называется системой охлаждения реактора («RCS»). RCS
состоит из двух контуров теплопередачи, каждый из которых содержит один парогенератор с U-образной U-
образной трубкой Delta-125, два насоса теплоносителя реактора, а также один горячий коллектор и два холодных
колена для циркуляции теплоносителя между реактором и парогенераторами. Система также включает компенсатор
давления, соединительные трубопроводы, клапаны и контрольно-измерительные приборы, необходимые для
оперативного управления и срабатывания защитных устройств. Каждый блок AP1000 имеет отдельно стоящий
защитный сосуд диаметром 130 футов с четырьмя кольцевыми секциями и верхней и нижней крышкой.

Во вторичном контуре основной пар от парогенератора направляется в секцию высокого давления паровой турбины. ST
состоит из двухпоточной секции HP ST и трех двухпоточных секций LP в тандемно-составной конфигурации. Когда пар
выходит из секции высокого давления, он проходит через влагоотделитель и подогреватель. Влагоотделитель и
подогреватель сушат и повторно нагревают пар перед его поступлением в секцию паровой турбины низкого давления, что
повышает эффективность цикла и снижает эрозию, связанную с влажностью.

12-1
лопастей LP ST. Часть пара отбирается из секций ВД и НД паровой турбины, и с выхлопом паровой турбины
нагревается конденсат и питательная вода, прежде чем они будут отправлены обратно в реактор. Паровые турбины
высокого и низкого давления соединены через общий вал, который приводит в действие генератор,
вырабатывающий электрическую мощность около 1100 МВт на единицу.

Пар, выходящий из секции низкого давления паровой турбины, а также стоки от подогревателей питательной воды,
направляются в конденсатор. Конденсатор представляет собой поверхностный конденсирующий (трубчатый)
теплообменник, в котором поддерживается вакуум для повышения эффективности турбины. Пар конденсируется на
внешней стороне трубок, а охлаждающая вода конденсатора циркулирует внутри трубок.

Пассивная система охлаждения активной зоны обеспечивает защиту объекта от утечек и разрывов ТЗО. Система
охлаждения пассивной защитной оболочки обеспечивает безопасный радиатор для объекта. Пассивная система
охлаждения защитной оболочки охлаждает защитную оболочку после аварии с потерей теплоносителя за счет быстрого
снижения давления в системе теплоносителя реактора и содействия естественной циркуляции воздуха, дополненной
испарением воды, для передачи тепла через стальную защитную оболочку вдали от критических компонентов активной
зоны, которые могут быть повреждены. подвержен остаточному нагреву. Преимущество системы с пассивным сердечником
состоит в том, что для отвода остаточного тепла требуется меньше оборудования, связанного с безопасностью (например,
насосных систем).

Многочисленные другие системы необходимы для поддержки и обеспечения избыточности для описанного здесь процесса цикла. К
ним относятся система отвода остаточного тепла, система заводнения активной зоны высокого давления и система заводнения
активной зоны низкого давления, которые являются резервными системами и предназначены для отвода тепла от активной зоны
реактора в случае отказа нормальной системы охлаждения активной зоны. Другие вспомогательные системы включают системы
жидких и твердых радиоактивных отходов, которые обрабатывают, контролируют и обрабатывают радиоактивные отходы с завода.
Система вентиляции защитной оболочки реактора контролирует и фильтрует воздушное излучение. На рис. 12-1 представлена
упрощенная технологическая схема установки PWR AN.

12-2
РИСУНОК 12-1 - КОНФИГУРАЦИЯ ДИЗАЙНА

12.2 Электрооборудование и системы управления

На объекте АН имеется по одному электрогенератору СТ на каждый реактор. Каждый генератор представляет собой
машину с частотой 60 Гц, номинальной мощностью примерно 1250 МВА и выходным напряжением 24 кВ.
Электрогенератор ST подключен через генераторный выключатель к GSU, который, в свою очередь, подключен
между двумя автоматическими выключателями на высоковольтной шине в распределительном устройстве объекта
через разъединитель. GSU увеличивает напряжение от электрогенератора с 24 кВ до высокого напряжения
взаимосвязанной системы передачи.

Средство AN контролируется с помощью DCS. DCS обеспечивает централизованное управление объектом путем
интеграции систем управления, поставляемых с реактором, ST и связанным с ним электрическим генератором, а
также управления системами и оборудованием BOP.

12,3 Внешние требования

Вода для всех процессов на объекте AN поступает из одного из нескольких доступных вариантов водоснабжения;
однако вода, как правило, по возможности поступает из ближайшего источника (например, реки, озера или океана).
На предприятии AN используется система очистки воды и высокоэффективная система обратного осмоса для
уменьшения количества растворенных твердых частиц из охлаждающей воды и обеспечения дистиллированной
воды. Нерадиоактивные сточные воды отправляются в прилегающую реку или другой утвержденный пункт приема
сточных вод. Кроме того, электрическое соединение от локальной распределительной станции сети AN обычно
подключается к линии передачи через соседнюю подстанцию.

12-3
12,4 Оценка капитальных затрат

Базовая сметная стоимость объекта АН номинальной мощностью 2 234 МВт составляет 5 945 долларов США /
кВт. В Таблице 12-1 приведены категории сметы затрат для объекта AN.

ТАБЛИЦА 12-1 - СМЕТА КАПИТАЛА ОСНОВНОЙ ПЛОЩАДКИ ЗАВОДА ДЛЯ

Технология: AN
Номинальная мощность (ISO): 2,234,000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): N / A BTU / кВтч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 1 927 067

Поставка и установка механического


оборудования 3,782,925

Электрооборудование / КИПиА и установка 700 954

Косвенные адреса проекта (1) 3 029 122

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 9 440 067

Комиссия и непредвиденные расходы 1,446,413

Итого EPC проекта 10 886 479

Затраты собственника (без проектного финансирования) 2,395,025

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 13 281 504

Итого EPC проекта / кВт 4873

Расходы собственника 22% (без проектного финансирования) / кВт 1072

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 5 945

(2) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и запуск.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленного местоположения, различия в заработной
плате и производительности, корректировки местоположения, различия в расходах владельцев и увеличение
накладных расходов, связанных с этими пятью корректировками. .

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат не
было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

12-4
Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, относящиеся к Усовершенствованному
ядерному объекту, включают Фэрбенкс, Аляска; Альбукерке, Нью-Мексико; и Шайенн, Вайоминг.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе


2.6.1, с учетом количества труда, которое мы оценили для объекта AN.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Иллинойс, Индиану, Мэн, Мэриленд, Массачусетс,
Миннесоту, Нью-Йорк, Огайо, Орегон, Вирджинию, Вашингтон, Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В Таблице 12-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат на объект AN для альтернативных местоположений
заводов в США.

12,5 Оценка O&M


В дополнение к общим вопросам, обсуждаемым в разделе этого отчета, озаглавленном «Оценка O&M», объект AN
включает положения по капитальному ремонту парогенераторов, парогенераторов, электрогенераторов, систем
противовыбросового превентора и реактора (помимо перегрузки топлива). В Таблице 12-3 представлены типичные
затраты на ЭиТО для объекта AN.

ТАБЛИЦА 12-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ AN

Технология: AN
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 100,28 $ / кВт-год
Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 2,30 долл. США / МВтч

12,6 Информация о соблюдении экологических норм

Соблюдение экологических требований в отношении выбросов в атмосферу фактически не является необходимым для
установки AN, поскольку эта технология не сжигает топливо, как в случае с другими технологиями невозобновляемой
энергии. Несмотря на то, что существуют соображения соблюдения экологических требований для данной ядерной
установки (например, отработавшего ядерного топлива), в этом отчете учитывались только выбросы в атмосферу. В Таблице
12-4 представлены выбросы в окружающую среду для объекта AN.

ТАБЛИЦА 12-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ОТ

Технология: AN
НЕТИкс 0 фунтов / млн БТЕ

ТАК2 0 фунтов / млн БТЕ

CO2 0 фунтов / млн БТЕ

12-5
13. Барботажный псевдоожиженный слой биомассы (BBFB)

13,1 Механическое оборудование и системы

На установке BFB из биомассы (BBFB) используется примерно 2 000 тонн древесины в день (при максимальной влажности 50 процентов) для производства

50 МВт нетто электроэнергии. Объект BBFB состоит из котла BFB, который будет течь в ST. Пар, покидающий паровую турбину, будет конденсироваться в

воду в кожухотрубном конденсаторе. Вода будет перекачиваться из «горячего колодца» конденсатора через ряд нагревателей питательной воды с целью

предварительного нагрева воды отборным паром ПН. Комбинация нагрева питательной воды и отработанного тепла, протекающего через экономайзер,

включена для повышения эффективности цикла. Вода поступит в первый подогреватель питательной воды, где будет нагреваться за счет отборного пара

из паровой турбины. Затем вода будет поступать в нагреватель деаэрирующей питательной воды и в питательный насос котла с электрическим приводом,

где давление воды повышается примерно до 1800 фунтов на квадратный дюйм. После выхода из питательного насоса котла вода будет проходить еще

через два нагревателя питательной воды. После выхода из последнего подогревателя питательной воды вода поступает в секцию экономайзера котла BFB

для доставки в секцию сжигания, где она снова превращается в пар, и цикл повторяется. Градирня используется для охлаждения циркулирующей воды,

которая используется для конденсации пара внутри конденсатора. вода поступает в секцию экономайзера котла BFB для подачи в секцию сжигания, где она

снова превращается в пар, и цикл повторяется. Градирня должна использоваться для охлаждения циркулирующей воды, которая используется для

конденсации пара внутри конденсатора. вода поступает в секцию экономайзера котла BFB для подачи в секцию сжигания, где она снова превращается в

пар, и цикл повторяется. Градирня должна использоваться для охлаждения циркулирующей воды, которая используется для конденсации пара внутри

конденсатора.

В котле BFB часть воздуха вводится через нижнюю часть камеры сгорания. Дно слоя поддерживается
огнеупорными стенками или водоохлаждаемой мембраной со специально разработанными воздушными
форсунками, которые равномерно распределяют воздух. Топливо и известняк загружаются в нижний слой. В
присутствии псевдоожижающего воздуха топливо и известняк быстро и равномерно перемешиваются в
турбулентной среде и ведут себя как жидкость. Частицы углерода в топливе попадают в воздух для горения.
Остаток воздуха для горения вводится в верхнюю часть нижнего плотного слоя. Это ступенчатое горение
ограничивает образование NO.ИКС. К преимуществам котельной технологии BFB относятся топливная
гибкость, низкий уровень SO.2 выбросы, низкий уровень NOИкс выбросы и высокая эффективность сгорания.
На рисунке 13-1 представлена блок-схема процесса BBFB.

РИСУНОК 13-1 - КОНФИГУРАЦИЯ ДИЗАЙНА BBFB

13-1
13,2 Электрооборудование и системы управления

На объекте BBFB имеется один электрогенератор ST. Генератор для ST представляет собой машину с частотой 60 Гц,
номинальной мощностью примерно 65 МВА с выходным напряжением 13,8 кВ. Генераторные выключатели для
электрогенератора ST соединены шиной в распределительном устройстве класса 15 кВ, которое подключено к
системе передачи высокого напряжения на распределительном устройстве объекта через автоматический
выключатель, GSU и разъединитель. GSU увеличивает напряжение от электрогенераторов с 13,8 кВ до высокого
напряжения взаимосвязанной системы передачи.

Объект BBFB управляется с помощью DCS. DCS обеспечивает централизованное управление объектом за счет
интеграции систем управления, поставляемых с ST и связанным с ним электрическим генератором, а также
управления системами и оборудованием BOP.

13,3 Внешние требования

Биомасса доставляется на объект BBFB по железной дороге, грузовиком или баржей. Вода для всех процессов на
установке BBFB поступает из одного из нескольких доступных источников воды. На объекте BBFB используется
система очистки воды и высокоэффективная система обратного осмоса для уменьшения количества растворенных
твердых частиц в охлаждающей воде и для подачи дистиллированной воды для подпитки HRSG. Сточные воды
отправляются в городскую канализационную систему или в другой доступный пункт приема сточных вод. Кроме
того, электрическое соединение от ОРУ на объекте BBFB осуществляется путем подключения к соседней подстанции.

13,4 Оценка капитальных затрат

Базовая оценка стоимости объекта BBFB с номинальной мощностью 50 МВт составляет 4 985 долларов США /
кВт. В Таблице 13-1 приведены категории оценки затрат для объекта BBFB.

13-2
ТАБЛИЦА 13-1 - ОЦЕНКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ BBFB

Технология: BBFB
Номинальная мощность (ISO): 50 000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 13 500 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 15 349

Поставка и установка механического


оборудования 100 992

Электрооборудование / КИПиА и установка 22 897

Косвенные адреса проекта (1) 49 598

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 188 836

Комиссия и непредвиденные расходы 18 884

Итого EPC проекта 207 720

Затраты собственника (без проектного финансирования) 41 544

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 249 264

Итого EPC проекта / кВт 4 154

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 831

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 4985

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: соображения по установке вне помещений, различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности,
различия в заработной плате и производительности, корректировки местоположения, различия в расходах
владельцев и увеличение накладных расходов, связанных с этим. с этими шестью настройками.

Места установки вне помещений рассматриваются в географических районах, где закрытые конструкции для
котлов не потребуются из-за низкой вероятности замерзания. Места, в которых проводилась установка на
открытом воздухе, - это Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Гавайи, Луизиана, Миссисипи, Южная
Каролина и Пуэрто-Рико.

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат
не было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки
лагерей для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, в отношении

13-3
строительство, в связи с тем, что такие районы находятся на значительном удалении от городских районов, где, как
правило, много рабочей силы. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно
возникают более высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи
установленных железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные места, связанные с BBFB, включают Фэрбенкс,
Аляска; Гонолулу, Гавайи; Грейт-Фолс, Монтана; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе


2.6.1, с учетом количества труда, которое мы оценили для объекта BBFB.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Индиану, Мэн, Мэриленд,
Массачусетс, Миннесоту, Нью-Йорк, Огайо, Орегон, Вирджинию, Вашингтон, Висконсин и Пуэрто-Рико.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В Таблице 13-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат объекта BBFB для альтернативных местоположений
заводов в США.

13,5 Оценка O&M


В дополнение к общим вопросам, обсуждаемым в разделе этого отчета, озаглавленном «Оценка O&M»,
объект BBFB включает в себя капитальное обслуживание ST и соответствующего электрического генератора,
а также BOP. Эти основные расходы на техническое обслуживание включены в стоимость VOM для этой
технологии и даны в среднем по понесенным МВтч. Как правило, капитальные ремонты на объекте BBFB
происходят не реже, чем через 6-8 лет. В Таблице 13-3 представлены затраты на эксплуатацию и техническое
обслуживание объекта BBFB.

ТАБЛИЦА 13-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ BBFB

Технология: BBFB
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 110,00 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 4,20 долл. США / МВтч

13,6 Информация о соблюдении экологических норм

На установке BBFB используется сжигание BFB для контроля NOИкс и CO. SO2 в BFB управляется за счет использования
сырья биомассы с низким содержанием серы. Объект BBFB не включает в себя никакого контроля
устройства для CO2, который пропорционален тепловой мощности (обратно пропорционален эффективности)
технологии. Соответствие требованиям по водоснабжению, сточным водам и твердым отходам достигается с
помощью традиционных методов на месте и за его пределами, и затраты на такое соответствие включены в смету
O&M для объекта BBFB. В Таблице 13-4 представлены выбросы в окружающую среду для объекта BBFB.

13-4
ТАБЛИЦА 13-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ОТ BBFB

Технология: BBFB
НЕТИкс 0,08 фунта / млн БТЕ

ТАК2 0 фунтов / млн БТЕ

CO2 195 фунтов / млн БТЕ (1)

(1) Не учитывает судьбу жизненного цикла CO.2 после выброса из электростанции


блок генерации.

13-5
14. Береговой ветер (ЗС)

14.1 Механическое оборудование и системы

Береговая ветроэнергетическая установка («WN») состоит из 56 ветрогенераторов («WTG»), каждый с


номинальной мощностью 1,79 МВт. Общая проектная мощность 100 МВт.

Каждая турбина поддерживается стальной конической башней, которая является самой широкой у
основания и сужается в диаметре чуть ниже гондолы. Фундамент обеспечивает башне прочное
крепление к земле. Гондола прикреплена к верхней части башни и содержит основные механические
компоненты ветряной турбины, в том числе генератор с регулируемой скоростью, трансмиссию и
привод рыскания. Ступица ротора соединяется с трансмиссией через один конец гондолы, а затем
ротор соединяется со ступицей. Каждый WTG имеет трехлопастный ротор диаметром 100 метров и
высотой ступицы 80 метров. WTG имеет систему активного рыскания в гондоле, чтобы ротор был
направлен против ветра.

Электроэнергия вырабатывается ветряными турбинами, а затем преобразуется с помощью бортового


трансформатора в 34,5 кВ переменного тока. Затем он поступает в систему сбора в основании каждой турбины.
Электроэнергия от всех турбин будет собираться по подземному коллектору.

Система сбора подает электроэнергию на новую подстанцию, предназначенную для повышения


напряжения до 115 кВ для соединения с системой передачи. Другие компоненты объекта включают
подъездные пути, здание O&M и электрические соединения. На рис. 14-1 представлено изображение
типичного объекта WN.

РИСУНОК 14-1 - КОНФИГУРАЦИЯ ДИЗАЙНА WN

14,2 Электрооборудование и системы управления

Объект WN имеет 56 электрогенераторов с приводом от ветряных турбин. Каждый генератор представляет собой индукционный
генератор с двойным питанием, который питает преобразователь мощности переменного / постоянного / переменного тока,
обеспечивающий на выходе трехфазную электрическую мощность 60 Гц. Доступная выходная мощность составляет приблизительно
1,75 МВА с выходным напряжением 575 В, повышенным до 34,5 кВ с помощью трансформатора, установленного на подставке в
основании ветряной турбины. Трансформаторы ветряных турбин соединены между собой на одном или нескольких подземных

14-1
коллекторные цепи, которые подключены к коллекторной шине через автоматический выключатель для
каждой цепи. Коллекторная шина подключается к системе передачи высокого напряжения через
подстанцию объекта, которая включает выключатель или автоматический выключатель на 34,5 кВ, GSU,
высоковольтный выключатель и разъединитель. GSU увеличивает напряжение от электрогенератора с 34,5
кВ до высокого напряжения взаимосвязанной системы передачи.

WN Facility управляется с помощью системы управления, обычно называемой системой диспетчерского управления
и сбора данных ветровой электростанции («SCADA»). Система SCADA обеспечивает централизованное управление
объектом за счет интеграции систем управления, поставляемых с каждой из ветряных турбин, и управления
системами и оборудованием противовыбросового превентора.

14,3 Внешние требования

Поскольку ветер использует возобновляемое топливо, наиболее важными требованиями за пределами площадки являются
строительство и подключение к дорогам, а также электрическое подключение к системе высоковольтной передачи
коммунальных услуг, как описано в Разделе 14.2.

14,4 Оценка капитальных затрат

Базовая сметная стоимость объекта WN номинальной мощностью 100 МВт составляет 1877 долларов США /
кВт. В Таблице 14-1 приведены категории оценки затрат для объекта WN.

14-2
ТАБЛИЦА 14-1 - ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РАСХОДЫ, ОСНОВАННЫЕ НА МЕСТЕ

Технология: WN
Номинальная мощность (ISO): 100000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): N / A BTU / кВтч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 19 690

Поставка и установка механического


оборудования 122 924

Электрооборудование / КИПиА и установка 15 450

Косвенные адреса проекта (1) 6 480

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 164 544

Комиссия и непредвиденные расходы 12 500

Итого EPC проекта 177 044

Затраты собственника (без проектного финансирования) 10 623

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 187 667

Итого EPC проекта / кВт 1,770

Расходы собственника 6% (без проектного финансирования) / кВт 106

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 1877

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

(2) Общая стоимость проекта не включает любые линии электропередачи или объекты межсетевого взаимодействия.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности, различия в заработной плате и
производительности, корректировки местоположения и различия в расходах владельцев, а также увеличение
накладных расходов, связанных с этими пятью корректировками. .

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат не
было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Хотя проекты ветроэнергетики обычно находятся в удаленных местах,

14-3
Следующие ниже местоположения считаются очень удаленными и требуют дополнительных затрат из-за их
местоположения. Эти удаленные места, относящиеся к объекту WN, включают Фэрбенкс, Аляска; Гонолулу, Гавайи;
Грейт-Фолс, Монтана; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе


2.6.1, с учетом количества труда, которое мы оценили для объекта WN.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Индиану, Мэн, Мэриленд,
Массачусетс, Мичиган, Миннесоту, Монтану, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Север. Дакота и
Вирджиния.

Затраты владельца были пересмотрены на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру.

В Таблице 14-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат на объект WN для альтернативных местоположений
заводов в США.

14,5 Оценка O&M


В дополнение к общим вопросам, обсуждаемым в разделе отчета, озаглавленном «Оценка O&M», основные области
O&M для берегового ветроэнергетического комплекса включают периодический ремонт и замену редуктора, WTG,
электрогенератора и связанных с ними технологий преобразования электроэнергии (например, GSU). Эти
устройства обычно проходят капитальное обслуживание каждые пять-семь лет. Основываясь на недавнем опыте,
большинство операторов WN не рассматривают O&M на переменной основе, и, следовательно, все расходы на O&M
показаны ниже на фиксированной основе. В Таблице 14-3 представлены затраты на ЭиТО объекта WN.

ТАБЛИЦА 14-3 - ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ РАСХОДЫ НА ЭКСПЛУАТАЦИЮ

Технология: WN
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 39,70 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 0 долл. США / МВтч

14,6 Информация о соблюдении экологических норм

Поскольку ветер использует возобновляемый источник энергии, и никакое топливо не сжигается для выработки энергии из
береговых ветроустановок, выбросы в атмосферу не возникают. В Таблице 14-4 представлены выбросы в окружающую среду
для объекта WN.

ТАБЛИЦА 14-4 - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Технология: WN
НЕТИкс 0 фунтов / млн БТЕ

ТАК2 0 фунтов / млн БТЕ

CO2 0 фунтов / млн БТЕ

14-4
15. Фотоэлектрическая (PV) установка промышленного масштаба

15.1 Механическое оборудование и системы

Ниже описывается стационарная фотоэлектрическая установка (ФЭ) номинальной мощностью 20 МВт переменного тока. Также предоставляется анализ для

номинальной установки слежения за фотоэлектрической системой мощностью 20 МВт переменного тока и установки слежения за фотоэлектрической

системой переменного тока мощностью 150 МВт переменного тока, которые, по сути, являются значительным расширением объекта мощностью 20 МВт;

однако подробное техническое описание (из-за сходства с объектом мощностью 20 МВт и связанной с ним технологией) здесь не приводится. В

фотоэлектрической установке используются многочисленные массивы монтируемых на земле одноосных фотоэлектрических модулей с отслеживанием,

которые напрямую преобразуют падающее солнечное излучение в электричество постоянного тока, которое затем может быть преобразовано в

переменный ток. Дополнительные компоненты противовыбросового превентора включают металлические стойки, установленные на компоненты трекера

(приводные двигатели, редукторы, рычажные механизмы и т. Д.), Поддерживаемые фундаментом, проводку постоянного тока и т. Д. Комбинированные

коробки, в которых отдельные последовательные цепи («цепочки») панелей подключаются до подачи в инверторы, преобразователи постоянного тока в

переменный, проводку переменного тока, различные распределительные устройства и повышающие трансформаторы, а также систему управления

(частично встроенную в систему управления инвертором). электроника), чтобы контролировать производительность установки и регулировать баланс

напряжения и тока для достижения максимальной мощности. На Рисунке 15-1 представлено изображение типичного фотоэлектрического объекта.

РИСУНОК 15-1 - ТИПИЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ PV

15-1
15,2 Электрооборудование и системы управления

Фотоэлектрическая установка мощностью 20 МВт переменного тока состоит из 40 блоков мощностью по полмегаватта,
каждый блок состоит из групп фотоэлектрических модулей, подключенных к инвертору мощностью 500 кВт переменного
тока. Хотя отношение емкости модуля постоянного тока к мощности инвертора переменного тока варьируется, для этого
анализа мы приняли соотношение 1,3: 1 для фиксированной опции и 1,2: 1 для опции слежения. Проект настроен таким
образом, что фиксированная опция будет иметь 650 кВт модулей постоянного тока на инвертор 500 кВт переменного тока, а
опция отслеживания будет иметь 600 кВт модулей постоянного тока на инвертор 500 кВт переменного тока. Такое
соотношение типично для существующих систем, хотя более высокие коэффициенты становятся все более
распространенными. Группы фотоэлектрических модулей производят электричество постоянного тока и соединяются
последовательно, образуя последовательные «цепочки», которые затем соединяются параллельно в сумматоре, который
содержит предохранитель для каждой цепочки. Кабели проложены от модулей к блокам сумматора, и несколько блоков
объединителя подключены к входу инвертора переменного тока мощностью 500 кВт, который преобразует совокупную
мощность из постоянного тока в трехфазное электричество переменного тока с выходным напряжением обычно 265 В. -AC
до 420 В переменного тока. Выходное напряжение инвертора (или иногда нескольких инверторов, соединенных вместе)
повышается до более высокого уровня напряжения, обычно в диапазоне 13,8 кВ (или 34,5 кВ для более крупных систем)
через GSU, подключенный к выходным клеммам инвертора. Выход двух или более инверторов часто объединяется в общий
трансформатор, каждый из которых имеет номинальную мощность 1 МВА (или выше для больших групп инверторов).
Трансформаторы соединены в группы для образования цепей в подземной системе сбора. Цепи подключены к 13.

Каждый инвертор имеет собственную встроенную систему управления. Совокупность всех инверторов и связанных
массивов постоянного тока контролируется через систему SCADA, иногда предоставляемую производителем
инвертора.

15.3 Внешние требования

В отличие от других энергетических технологий, обсуждаемых в этом отчете, основными внешними требованиями, которые
должны быть предусмотрены на фотоэлектрической установке, являются водоснабжение (обычно в ограниченных
количествах для целей мойки модуля один или два раза в год) и электрическое соединение между фотоэлектрическими
объектами. ОРУ и местная система распределения коммунальных услуг. Что касается водоснабжения, отметим, что
некоторые фотоэлектрические установки покупают воду за пределами объекта для промывки модулей.

15.4 Оценка капитальных затрат

Базовая оценка стоимости фотоэлектрической установки номинальной мощностью 20 МВт переменного тока, фиксированная:
2 671 / кВт-AC, при номинальной мощности 20 МВт-AC Tracker составляет 2644 / кВт-AC, а при
номинальной мощности 150 МВт - 2534 долл. / КВт-AC. В Таблице 15-1, Таблице 15-2 и Таблице 15-3
обобщены категории оценки затрат для фотоэлектрической установки.

15-2
ТАБЛИЦА 15-1 - ОЦЕНКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ ФЭ

Технология: PV фиксированный

Номинальная мощность (ISO): 20000 кВт / переменный ток - 26000 кВт / постоянный ток

Номинальная мощность нагрева (ISO): не применимо Btu / кВтч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 5 239

Поставка и установка механического


оборудования 23 987

Электрооборудование / КИПиА и установка 8,994

Косвенные адреса проекта (1) 2,244

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 40 464

Комиссия и непредвиденные расходы 4 046

Итого EPC проекта 44 511

Затраты собственника (без проектного финансирования) 8 902

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 53 413

Итого EPC проекта / кВт 2226

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 445

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 2 671

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

15-3
ТАБЛИЦА 15-2 - ОЦЕНКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ ФЭ

Технология: PV - трекер
Номинальная мощность (ISO): 20000 кВт / переменный ток - 24000 кВт / постоянный ток

Номинальная мощность нагрева (ISO): не применимо Btu / кВтч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 4837

Поставка и установка механического


оборудования 24 608

Электрооборудование / КИПиА и установка 8 366

Косвенные адреса проекта (1) 2,244

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 40 055

Комиссия и непредвиденные расходы 4 005

Итого EPC проекта 44 060

Затраты собственника (без проектного финансирования) 8 812

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 52 872

Итого EPC проекта / кВт 2 203

Расходы собственника 12% (без проектного финансирования) / кВт 441

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 2 644

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

15-4
ТАБЛИЦА 15-3 - ОЦЕНКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ БАЗОВОГО ЗАВОДА ДЛЯ ФЭ

Технология: PV - трекер
Номинальная мощность (ISO): 150,000 кВт / AC - 180,000 кВт / DC
Номинальная мощность нагрева (ISO): НЕТ Btu / кВтч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 36 304

Поставка и установка механического


оборудования 193 336

Электрооборудование / КИПиА и установка 53 818

Косвенные адреса проекта (1) 13 991

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 297 449

Комиссия и непредвиденные расходы 45 000

Итого EPC проекта 342 449

Затраты собственника (без проектного финансирования) 37 669

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 380 118

Итого EPC проекта / кВт 2283

Расходы собственника 12% (без проектного финансирования) / кВт 251

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 2,534

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали следующее:
различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленного местоположения, различия в заработной плате и
производительности, корректировки местоположения, различия в расходах владельцев и увеличение накладных расходов,
связанных с этими пятью местоположениями. корректировки.

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат
не было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей для
людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении строительства из-за
того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся обильный. Обозначение
удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более высокие затраты на транспортировку
оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных железнодорожных или автомобильных дорог.
Удаленные местоположения, связанные с фотоэлектрическим объектом, включают Фэрбенкс,

15-5
Аляска; Гонолулу, Гавайи; Грейт-Фолс, Монтана; Альбукерке, Нью-Мексико; Шайенн,
Вайоминг; и Кайей, Пуэрто-Рико.
Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в разделе 2.6.1, с учетом
количества труда, которое мы оценили для фотоэлектрической установки.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Индиану, Мэн, Мэриленд,
Массачусетс, Миннесоту, Монтану, Нью-Йорк, Северную Дакоту, Южную Дакоту, Западную Вирджинию,
Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В таблицах 15-4, 15-5 и 15-6 в Приложении представлены изменения капитальных затрат на фотоэлектрическую установку для альтернативных

местоположений заводов в США.

15.5 Оценка O&M


Важные элементы O&M для PV-объекта включают периодическое обслуживание инвертора и периодическую промывку
панелей водой. В целом, большинство операторов фотоэлектрических установок не рассматривают ЭиТО на переменной
основе, и, следовательно, все расходы на ЭиТО показаны ниже на фиксированной основе. В Таблице 15-7, Таблице 15-8 и
Таблице 15-9 представлены затраты на ЭиТО для фотоэлектрической установки. Разница в стоимости O&M, указанная в
таблицах ниже, в первую очередь обусловлена экономией на масштабе и более высокими расходами на O&M, связанными
с оборудованием для отслеживания.

ТАБЛИЦА 15-7 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ НА ОБЪЕКТЫ ФЭНЕРГИИ (20 МВт)

Технология: PV-фиксированный

Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание $ 23,40 / кВт-переменного тока в год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 0 долл. США / МВтч

ТАБЛИЦА 15-8 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ ОБЪЕКТА PV-TRACKER (20 МВт)

Технология: PV - трекер
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание $ 23,90 / кВт-переменного тока в год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 0 долл. США / МВтч

ТАБЛИЦА 15-9 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ НА ОБЪЕКТЫ СЛЕЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ (150 МВт)

Технология: PV - Отслеживание

Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 21,80 долл. США / кВт-переменного тока в год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 0 долл. США / МВтч

15-6
15,6 Информация о соблюдении экологических норм

В Таблице 15-10 представлены выбросы в окружающую среду для фотоэлектрической установки.

ТАБЛИЦА 15-10 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДЛЯ ФЭ

Технология: Фотоэлектрические

НЕТИкс 0 фунтов / млн БТЕ

ТАК2 0 фунтов / млн БТЕ

CO2 0 фунтов / млн БТЕ

15-7
16. Поршневой двигатель внутреннего сгорания (RICE)

16.1 Механическое оборудование и системы

Электрогенерирующая установка с поршневым двигателем внутреннего сгорания («RICE») основана на пяти


двигателях Wärtsilä, каждый с чистой номинальной выходной мощностью 17 МВт. Общая проектная
мощность 85 МВт.

Генераторная установка RICE состоит из ДВС, работающих на природном газе; генераторы среднего напряжения,
подключенные к каждому двигателю; вспомогательные системы двигателя; и электрическая система и система
управления. Вспомогательные системы двигателя включают топливный газ, смазочное масло, сжатый воздух,
охлаждающую воду, воздухозаборник и системы выпуска отработавших газов.

Каждый двигатель представляет собой четырехтактный газовый двигатель с искровым зажиганием, работающий по циклу Отто.
Двигатели состоят из 18 цилиндров в V-образной конфигурации с двумя впускными клапанами и двумя выпускными клапанами на
цилиндр. Каждый двигатель включает в себя турбонагнетатель с промежуточным охладителем, который использует расширение
горячих выхлопных газов для приведения в действие компрессора, который повышает давление и плотность всасываемого воздуха
в каждый цилиндр. Турбокомпрессор представляет собой осевую турбину / компрессор с турбиной и центробежным компрессором,
установленными на одном валу. Тепло, выделяемое при сжатии входящего воздуха, отводится «промежуточным охладителем» с
водяным охлаждением. Турбонаддув увеличивает мощность двигателя за счет более плотной топливно-воздушной смеси.

Блок двигателя изготовлен из чугуна с шаровидным графитом и отлит как одно целое. Блок включает водяные каналы для
охлаждения двигателя и масляные каналы для смазки двигателя. Коленчатый вал выкован как единое целое и
уравновешивается противовесами. В двигателе используется система впрыска обедненного горючего газа, в которой
топливовоздушная смесь содержит больше воздуха, чем требуется для сгорания. В этом процессе зажигание газа свечой
зажигания инициируется в форкамере, где используется более богатая топливная смесь. Пламя из форкамеры воспламеняет
обедненную топливно-воздушную смесь в цилиндре.

Для охлаждения двигателей используется смесь воды и гликоля, которая циркулирует через блок цилиндров, головки
цилиндров и охладители наддувочного воздуха. Система охлаждения представляет собой замкнутую систему и разделена на
высокотемпературный и низкотемпературный. Высокотемпературный контур охлаждает блок цилиндров, головки
цилиндров и первую ступень охладителя наддувочного воздуха. Низкотемпературный охладитель охлаждает вторую
ступень охладителя наддувочного воздуха. Тепло отводится из системы охлаждающей воды радиаторами с воздушным
охлаждением. На рис. 16-1 представлена упрощенная блок-схема технологического процесса для предприятия RICE.

16-1
РИСУНОК 16-1 - СХЕМНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ РИСА

16,2 Электрооборудование и системы управления

Электрогенератор соединен с маховиком двигателя упругой муфтой. Генератор представляет собой синхронный
генератор переменного тока среднего напряжения с бесщеточной системой возбуждения. Генераторы охлаждаются
воздухом с помощью вентилятора, установленного на валу генератора, чтобы обеспечить охлаждение окружающим
воздухом. В генераторе используются измерительные трансформаторы тока и напряжения для контроля и защиты
генератора.

Повышающий трансформатор генератора (GSU) используется для повышения напряжения от генератора до


напряжения линии передачи. Выходной сигнал от GSU проходит через распределительное устройство
объекта, которое обеспечивает автоматическую защиту объекта и линии передачи, а также возможность
отключения, так что объект может быть отключен от системы передачи в случае необходимости. На
подстанции также имеются системы учета, системы диспетчерского управления и сбора данных, а также
системы связи.

RICE Facility использует распределенную систему управления, которая обеспечивает управление установкой,
сигнализацию и функции безопасности. Комната управления расположена на объекте, но объект также можно
контролировать и контролировать удаленно. Система может работать в автоматическом или ручном режимах.
Система управления использует «Систему интерфейса оператора Wärtsilä» («WOIS») для работы с Производственным
объектом и «Среду информационной системы Wärtsilä» («WISE») для записи и хранения информации.

16,3 Внешние требования

Подача природного газа на Объект осуществляется по газопроводу, соединенному с местной магистралью природного газа.
Давление в трубопроводе природного газа снижается на Объекте с помощью газорегулирующей системы. Вода для
ограниченных процессов, в которых используется вода, поступает из муниципального водоснабжения. На предприятии RICE
не требуется водоподготовка для охлаждения двигателя, за исключением случаев, когда в водопроводной воде содержится
большое количество твердых или растворенных твердых частиц. Сточные воды очищаются с помощью водомасляного
сепаратора, а затем направляются в городскую канализационную систему. ОРУ на объекте RICE подключено к системе
электропередачи через прилегающую подстанцию.

16-2
16,4 Оценка капитальных затрат

Базовая сметная стоимость объекта RICE номинальной мощностью 85 МВт составляет 1342 доллара США /
кВт. В Таблице 16-1 приведены категории сметы затрат для предприятия RICE.

ТАБЛИЦА 16-1 - РАСХОДЫ НА РИС, ОСНОВАННЫЕ НА МЕСТОНАХОЖДЕНИИ

Технология: РИС
Номинальная мощность (ISO): 85000 кВт
Номинальная мощность нагрева (ISO): 8,500 британских тепловых единиц / кВт · ч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 9 473

Поставка и установка механического


оборудования 49 716

Электрооборудование / КИПиА и установка 10 827

Косвенные адреса проекта (1) 16 070

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 86 086

Комиссия и непредвиденные расходы 9 000

Итого EPC проекта 95 086

Затраты собственника (без проектного финансирования) 19 017

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 114 103

Итого EPC проекта / кВт 1,119

Расходы собственника 20% (без проектного финансирования) / кВт 224

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 1,342

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности, различия в заработной плате и
производительности, корректировки местоположения и различия в расходах владельцев, а также увеличение
накладных расходов, связанных с этими пятью корректировками. .

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат
не было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

16-3
Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, связанные с объектом RICE, включают Фэрбенкс,
Аляска; Гонолулу, Гавайи; Грейт-Фолс, Монтана; Альбукерке, Нью-Мексико; Шайенн, Вайоминг; и Кайей, Пуэрто-Рико.

Различия в заработной плате и производительности учитывались, как описано в Разделе 2.6.1, с


учетом количества труда, которое мы оценили для объекта RICE.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Индиану, Айову, Канзас, Мэн,
Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесоту, Монтану, Небраску, Нью-Йорк, Север. Дакота, Огайо,
Пенсильвания, Южная Дакота, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В Таблице 16-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат предприятия RICE для альтернативных местоположений
заводов в США.

16,5 Оценка O&M


В дополнение к общим вопросам, обсуждаемым в разделе отчета, озаглавленном «Оценка O&M», основные области
O&M для объекта RICE включают мелкое и капитальное обслуживание двигателей и генераторов, которые зависят
от часов работы. Диапазон технического обслуживания составляет от 3500 часов работы для типовых элементов
технического обслуживания, 12000 часов работы при незначительном капитальном ремонте и
16000 часов эксплуатации до капитального ремонта. Кроме того, техническое обслуживание и ремонт
включает в себя баланс заводских систем, таких как система сжатого воздуха, система пожаротушения,
система смазочного масла и система контроля выбросов. В Таблице 16-3 представлены затраты на ЭиТО для
установки RICE, которые основаны на установке RICE, работающей как пиковый завод.

ТАБЛИЦА 16-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ НА РИС

Технология: РИС
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 6,90 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 5,85 долл. США / МВтч

16,6 Информация о соблюдении экологических норм

В каждой генераторной установке двигателя RICE используется SCR и катализатор окисления, расположенный в выхлопе.
система управления НЕТИкс и выбросы CO от Объекта. Выбросы оксида серы от завода RICE
регулируются за счет качества природного газа, которое в США обычно очень низкое.
в сере. На предприятии RICE нет устройств управления CO.2. Кроме того, соблюдение требований по водоснабжению,
сточным водам и твердым отходам достигается за счет традиционных методов на месте и за его пределами

16-4
методы, и затраты на такое соответствие включаются в смету ЭиТО Объекта. В Таблице 16-4
представлены выбросы в окружающую среду для предприятия RICE.

ТАБЛИЦА 16-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ОТ РИСА

Технология: РИС
НЕТИкс 0,07 г / л.с.-час
ТАК2 0,001 фунта / млн БТЕ

CO2 117 фунтов / млн БТЕ

16-5
17. Хранение аккумуляторов (BES)

17,1 Механическое оборудование и системы

Батарейный накопитель («BES») основан на двух модулях накопления энергии в контейнерах размером 8 x 40
футов, каждый с номинальной мощностью 2,0 МВт и 1,0 МВтч. Общая проектная мощность составляет
4,0 МВт и 2,0 МВтч.
Контейнеры доставляются на площадку в полностью собранном виде и устанавливаются на опоры или площадку
для их фундамента. Затем они прикрепляются к своим основам.

В каждом контейнере энергия накапливается в аккумуляторных модулях, которые представляют собой элементы постоянного тока
(«DC»). Они соединены в последовательные цепочки для формирования входного напряжения для двунаправленного инвертора,
который называется системой преобразования мощности («PCS»). Несколько комплектов батарей подключены к входной стороне
постоянного тока PCS параллельно, чтобы сформировать емкость хранения энергии контейнера. PCS поддерживает качество
выходной мощности переменного тока, в то время как входной ток постоянного тока зависит от состояния заряда аккумуляторной
батареи и рабочего тока. Выходной сигнал PCS составляет 480 В переменного тока, трехфазный. Несколько контейнеров подключены
параллельно на стороне выхода переменного тока PCS, чтобы сформировать емкость хранения энергии BES. Каждый контейнер
включает в себя необходимое кондиционирование внутреннего пространства, вентиляторы и HVAC; а также аккумуляторные модули
и PCS, которая состоит из нескольких параллельно подключенных блоков.

BES, включая его повышающий трансформатор и оборудование BOP, подключается к


распределительной сети. Другие компоненты объекта включают подъездные пути, здание O&M и
электрические соединения. На рисунке 17-1 представлено изображение типичного объекта BES.

РИСУНОК 17-1 - КОНФИГУРАЦИЯ ДИЗАЙНА BES

17,2 Электрооборудование и системы управления

В объекте BES есть два резервуара для хранения энергии. В каждом контейнере есть соответствующие ограничители тока,
датчики и разъединители для изоляции неисправностей и облегчения обслуживания модулей, позволяя при этом
продолжать работу неповрежденных элементов. Выходное напряжение каждого контейнера 480 В переменного тока
повышается до 34,5 кВ с помощью трансформатора, установленного на подставке, расположенного рядом с BES.

17-1
контейнеры. Выход трансформатора 34,5 кВ подключен к сети через соответствующее распределительное
устройство, ограничители тока, разъединители и счетчики.

Каждый контейнер BES имеет несколько уровней внутреннего контроля. Каждый отдельный батарейный
модуль контролируется и контролируется блоком управления батареями (BMU). Каждая группа батарей
контролируется блоком управления цепью батарей («BSMU»), а каждый контейнер управляется блоком
управления батареей («BCMU»). Кроме того, каждая АСУ ТП имеет собственный контроллер для поддержки
множества вариантов использования интеллектуальных инверторов. Каждый контейнер имеет собственную
систему обнаружения и тушения пожара со специальными датчиками, сигнализаторами и контроллером.

Объект BES управляется с помощью системы управления, обычно называемой системой диспетчерского
управления и сбора данных («SCADA»). Система SCADA обеспечивает централизованное управление объектом
за счет интеграции систем управления, поставляемых с каждой из PCS и BCMU, а также управления
системами и оборудованием противовыбросового превентора. SCADA также может быть подключена к
диспетчерскому центру сети, расположенному удаленно от BES.

17,3 Внешние требования

Наиболее важными внешними требованиями являются строительство дорог и подключение к ним, а


также электрическое подключение к системе передачи и распределения коммунальных услуг, как
описано в Разделе 17.2. BES требует двунаправленного интерфейса потока мощности с сетью. Во время
разряда BES он действует как источник генерации (или снижение нагрузки в точке соединения («POI»)),
а во время зарядки - как увеличенная нагрузка на сеть в ее точке POI.

17,4 Оценка капитальных затрат

Базовая сметная стоимость объекта BES с номинальной мощностью 4,0 МВт 2,0 МВтч составляет 2 813
долларов США / кВт. В Таблице 17-1 приведены категории сметы затрат для объекта BES.

17-2
ТАБЛИЦА 17-1 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ BES

Технология: BES
Номинальная мощность (ISO): 4,000 кВт 2,000 кВтч
Номинальная мощность нагрева (ISO): НЕТ БТЕ / кВтч-HHV

Категория капитальных затрат (000 с) (1 января 2016 г. $)

Строительные строительные материалы и установка 434

Поставка и установка механического


оборудования 5 857

Электрооборудование / КИПиА и установка 1,251

Косвенные адреса проекта (1) 1,718

Стоимость EPC до непредвиденных расходов и комиссий 9 260

Комиссия и непредвиденные расходы 787

Итого EPC проекта 10 047

Затраты собственника (без проектного финансирования) 1 206

Общая стоимость проекта (без учета финансов) 11 253

Итого EPC проекта / кВт 2,512

Расходы собственника 6% (без проектного финансирования) / кВт 302

Общая стоимость проекта (без проектного финансирования) / кВт 2 813

(1) Включает проектирование, распределяемые затраты, строительные леса, управление строительством и ввод в эксплуатацию.

Для этого типа технологии и конфигурации электростанции наши региональные корректировки учитывали
следующее: различия в сейсмическом дизайне, проблемы удаленности, различия в заработной плате и
производительности, корректировки местоположения и различия в расходах владельцев, а также увеличение
накладных расходов, связанных с этими пятью корректировками. .

Различия в сейсмическом дизайне между различными местоположениями были основаны на данных сейсмических
карт США, детализирующих различные сейсмические зоны на всей территории США. Никакого увеличения затрат не
было связано с сейсмической зоной 0, и поэтапное увеличение затрат было рассмотрено для зон 1, 2, 3 и 4.

Проблемы удаленного местоположения связаны с географическими районами, которые обычно требуют установки лагерей
для людей, более высоких стимулов для ремесел и более высоких суточных, как правило, требуются в отношении
строительства из-за того, что такие районы находятся на большом расстоянии от городских районов, где обычно трудятся
обильный. Обозначение удаленного местоположения также рассматривалось в местах, где обычно возникают более
высокие затраты на транспортировку оборудования, например, в регионах, не расположенных вблизи установленных
железнодорожных или автомобильных дорог. Удаленные местоположения, относящиеся к объекту BES, включают Фэрбенкс,
Аляска; Гонолулу, Гавайи; Грейт-Фолс, Монтана; и Кайей, Пуэрто-Рико.

17-3
Различия в заработной плате и производительности труда обрабатывались, как описано в Разделе
2.6.1, с учетом количества труда, которое мы оценили для объекта BES.

Корректировка местоположения была сделана для мест, где уровень жизни выше и / или где плотность
населения обычно коррелирует с более высокими затратами на строительство для энергетических и
других инфраструктурных проектов. Эти местоположения включают, помимо прочего, Аляску,
Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Индиану, Мэн, Мэриленд,
Массачусетс, Миннесоту, Монтану, Нью-Йорк, Северную Дакоту, Южную Дакоту, Западную Вирджинию,
Висконсин и Вайоминг.

Затраты владельцев были проанализированы на основе необходимости модернизации коммунальных услуг и / или затрат на инфраструктуру, таких как

новые линии электропередачи, которые должны быть привязаны к существующим подстанциям коммунальных сетей или существующим линиям

электропередачи.

В Таблице 17-2 в Приложении представлены изменения капитальных затрат объекта BES для альтернативных местоположений
заводов в США.

17,5 Оценка O&M


В дополнение к общим вопросам, обсуждаемым в разделе отчета, озаглавленном «Оценка O&M», основные области
O&M для BES включают визуальный осмотр, поддержание: значений крутящего момента соединений, PCS, системы
противопожарной защиты и HVAC для контейнеров . Все это считается фиксированными расходами на эксплуатацию
и техническое обслуживание. Сами аккумуляторные модули обслуживаются автоматизированными средствами
управления и не требуют дополнительного обслуживания, если только не произойдет сбой, о котором средства
управления сообщат аварийным сигналом. Переменный O&M состоит из увеличения элементов аккумулирования
энергии (батарейных модулей), поскольку их емкость снижается с использованием (сочетание циклического и
календарного старения). Это необходимо для того, чтобы BES могла продолжать поддерживать свою номинальную
мощность в течение всего срока службы BES. В Таблице 17-3 представлены O &

ТАБЛИЦА 17-3 - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ BES

Технология: BES
Фиксированные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 40,00 долл. США / кВт-год

Переменные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание 8,00 долл. США / МВтч

17,6 Информация о соблюдении экологических норм

Объект BES не производит выбросов при сбросе. Однако во время зарядки приписываемые
выбросы будут выбросами от источника зарядки. BES требует 1,18 кВтч подзарядки на
каждые 1,0 кВтч разряженной энергии.

ТАБЛИЦА 17-4 - ВЫБРОСЫ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДЛЯ BES

Технология: BES
НЕТИкс 0 фунтов / млн БТЕ

ТАК2 0 фунтов / млн БТЕ

CO2 0 фунтов / млн БТЕ

17-4
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ТАБЛИЦА 3-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ USC (650 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 3 636 30% 1,074 4,710


Аляска Фэрбенкс 3 636 31% 1,129 4 765

Алабама Хантсвилл 3 636 - 11% (389) 3 247


Аризона Феникс 3 636 - 8% (284) 3 352

Арканзас Маленький камень 3 636 - 7% (268) 3 368


Калифорния Лос-Анджелес 3 636 16% 585 4221
Калифорния Реддинг 3 636 9% 329 3 965
Калифорния Bakersf ield 3 636 9% 328 3 964
Калифорния Сакраменто 3 636 9% 337 3 973

Калифорния Сан-Франциско 3 636 31% 1,133 4 769


Колорадо Денвер 3 636 - 9% (312) 3 324

Коннектикут Хартфорд 3 636 23% 854 4 490


Делавэр Дувр 3 636 20% 738 4 374

округ Колумбия Вашингтон 3 636 35% 1,277 4913


Флорида Таллахасси 3 636 - 8% (308) 3 328
Флорида Тампа 3 636 - 7% (244) 3 392

Грузия Атланта 3 636 - 11% (387) 3 249


Гавайи Гонолулу N/A N/A N/A N/A

Айдахо Бойсе 3 636 - 4% (162) 3 474


Иллинойс Чикаго 3 636 14% 526 4 162
Индиана Индианаполис 3 636 0% (7) 3 629

Айова Давенпорт 3 636 - 1% (53) 3,583


Айова Ватерлоо 3 636 - 6% (217) 3 419

Канзас Уичито 3 636 - 7% (269) 3 367


Кентукки Луисвилл 3 636 - 7% (271) 3 365

Луизиана Жители Нового Орлеана 3 636 - 13% (473) 3 163


Мэн Портленд 3 636 - 5% (190) 3,446

Мэриленд Балтимор 3 636 1% 30 3,666

Массачусетс Бостон 3 636 32% 1,147 4783


Мичиган Детройт 3 636 2% 78 3714
Мичиган Великие пороги 3 636 - 4% (133) 3 503

Миннесота Святой Павел 3 636 6% 212 3 848


Миссисипи Джексон 3 636 - 7% (270) 3 366

А-1
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 3 636 2% 76 3 712

Миссури Канзас-Сити 3 636 0% (15) 3 621


Монтана Great Falls 3 636 - 4% (132) 3 504

Небраска Омаха 3 636 - 4% (159) 3 477


Нью-Гемпшир Конкорд 3 636 - 1% (30) 3 606
Нью-Джерси Ньюарк 3 636 11% 406 4 042

Нью-Мексико Альбукерке 3 636 - 6% (200) 3 436


Нью-Йорк Нью-Йорк 3 636 36% 1 307 4943
Нью-Йорк Сиракузы 3 636 - 3% (93) 3,543
Невада Лас Вегас 3 636 4% 144 3780
Северная Каролина Шарлотта 3 636 - 12% (430) 3 206
Северная Дакота Бисмарк 3 636 - 7% (248) 3 388

Огайо Цинциннати 3 636 - 4% (133) 3 503


Орегон Портленд 3 636 4% 153 3789
Пенсильвания Филадельфия 3 636 15% 537 4 173
Пенсильвания Wilkes-Barre 3 636 - 5% (164) 3 472
Род-Айленд Провиденс 3 636 4% 159 3795
Южная Каролина Спартанбург 3 636 - 14% (519) 3117
южная Дакота Rapid City 3 636 - 9% (333) 3 303

Теннесси Ноксвилл 3 636 - 10% (381) 3 255


Техас Хьюстон 3 636 - 12% (419) 3 217

Юта Солт-Лейк-Сити 3 636 - 5% (186) 3450


Вермонт Берлингтон 3 636 - 3% (124) 3 512

Вирджиния Александрия 3 636 9% 313 3 949

Вирджиния Lynchburg 3 636 - 4% (139) 3 497

Вашингтон Сиэтл 3 636 7% 247 3 883


Вашингтон Spokane 3 636 - 3% (123) 3,513

Западная Виргиния Чарльстон 3 636 0% (11) 3 625

Висконсин Зеленая бухта 3 636 - 1% (19) 3 617

Вайоминг Шайенн 3 636 2% 72 3 708

Пуэрто-Рико Cayey N/A N/A N/A N/A

А-2
ТАБЛИЦА 4-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА USC / CCS (650 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 5 084 22% 1,124 6 208


Аляска Фэрбенкс 5 084 23% 1,190 6 274

Алабама Хантсвилл 5 084 - 10% (489) 4,595


Аризона Феникс 5 084 - 7% (359) 4 725

Арканзас Маленький камень 5 084 - 7% (364) 4 720


Калифорния Лос-Анджелес 5 084 12% 609 5 693

Калифорния Реддинг 5 084 7% 332 5 416


Калифорния Bakersf ield 5 084 7% 333 5 417
Калифорния Сакраменто 5 084 7% 378 5 462

Калифорния Сан-Франциско 5 084 24% 1,233 6 317


Колорадо Денвер 5 084 - 8% (397) 4 687

Коннектикут Хартфорд 5 084 17% 866 5 950


Делавэр Дувр 5 084 15% 743 5 827

округ Колумбия Вашингтон 5 084 24% 1,235 6 319


Флорида Таллахасси 5 084 - 9% (444) 4 640
Флорида Тампа 5 084 - 4% (206) 4878
Грузия Атланта 5 084 - 10% (487) 4,597
Гавайи Гонолулу N/A N/A N/A N/A

Айдахо Бойсе 5 084 - 5% (267) 4817


Иллинойс Чикаго 5 084 12% 630 5714
Индиана Индианаполис 5 084 - 1% (45) 5 039

Айова Давенпорт 5 084 - 2% (100) 4984


Айова Ватерлоо 5 084 - 6% (290) 4 794

Канзас Уичито 5 084 - 7% (364) 4 720


Кентукки Луисвилл 5 084 - 7% (345) 4 739

Луизиана Жители Нового Орлеана 5 084 - 12% (592) 4 492


Мэн Портленд 5 084 - 5% (279) 4805
Мэриленд Балтимор 5 084 - 1% (33) 5 051

Массачусетс Бостон 5 084 24% 1,238 6 322

Мичиган Детройт 5 084 2% 116 5 200

Мичиган Великие пороги 5 084 - 3% (177) 4907


Миннесота Святой Павел 5 084 5% 263 5 347
Миссисипи Джексон 5 084 - 7% (380) 4 704

А-3
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 5 084 2% 83 5 167

Миссури Канзас-Сити 5 084 0% (25) 5 059


Монтана Great Falls 5 084 - 4% (198) 4886
Небраска Омаха 5 084 - 4% (206) 4878
Нью-Гемпшир Конкорд 5 084 - 3% (163) 4921
Нью-Джерси Ньюарк 5 084 10% 510 5 594

Нью-Мексико Альбукерке 5 084 - 5% (245) 4 839


Нью-Йорк Нью-Йорк 5 084 30% 1,543 6 627

Нью-Йорк Сиракузы 5 084 - 2% (120) 4 964


Невада Лас Вегас 5 084 3% 159 5 243

Северная Каролина Шарлотта 5 084 - 11% (548) 4,536


Северная Дакота Бисмарк 5 084 - 7% (371) 4 713

Огайо Цинциннати 5 084 - 4% (205) 4879


Орегон Портленд 5 084 3% 146 5,230

Пенсильвания Филадельфия 5 084 12% 604 5,688


Пенсильвания Wilkes-Barre 5 084 - 4% (213) 4871
Род-Айленд Провиденс 5 084 3% 137 5,221

Южная Каролина Спартанбург 5 084 - 13% (656) 4 428


южная Дакота Rapid City 5 084 - 9% (473) 4 611

Теннесси Ноксвилл 5 084 - 10% (484) 4600


Техас Хьюстон 5 084 - 10% (529) 4,555

Юта Солт-Лейк-Сити 5 084 - 5% (277) 4807


Вермонт Берлингтон 5 084 - 7% (340) 4 744

Вирджиния Александрия 5 084 5% 254 5 338

Вирджиния Lynchburg 5 084 - 5% (239) 4845


Вашингтон Сиэтл 5 084 5% 264 5 348
Вашингтон Spokane 5 084 - 3% (160) 4924
Западная Виргиния Чарльстон 5 084 - 2% (99) 4985
Висконсин Зеленая бухта 5 084 - 1% (58) 5 026

Вайоминг Шайенн 5 084 - 1% (29) 5 055

Пуэрто-Рико Cayey N/A N/A N/A N/A

А-4
ТАБЛИЦА 5-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА КНГ (300 000 кВт)
(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 226 117% 264 490


Аляска Фэрбенкс 226 136% 307 533
Алабама Хантсвилл 226 - 13% (30) 196
Аризона Феникс 226 - 7% (16) 210
Арканзас Маленький камень 226 - 6% (14) 212
Калифорния Лос-Анджелес 226 73% 164 390
Калифорния Реддинг 226 17% 39 265
Калифорния Bakersf ield 226 27% 61 287
Калифорния Сакраменто 226 29% 66 292
Калифорния Сан-Франциско 226 119% 269 495
Колорадо Денвер 226 7% 15 241
Коннектикут Хартфорд 226 69% 157 383
Делавэр Дувр 226 69% 155 381
округ Колумбия Вашингтон 226 110% 249 475
Флорида Таллахасси 226 - 12% (26) 200
Флорида Тампа 226 - 9% (21) 205
Грузия Атланта 226 - 1% (3) 223
Гавайи Гонолулу N/A N/A N/A N/A

Айдахо Бойсе 226 - 3% (6) 220


Иллинойс Чикаго 226 25% 56 282
Индиана Индианаполис 226 5% 11 237
Айова Давенпорт 226 7% 15 241
Айова Ватерлоо 226 0% - 226
Канзас Уичито 226 0% (1) 225
Кентукки Луисвилл 226 - 9% (21) 205
Луизиана Жители Нового Орлеана 226 11% 24 250
Мэн Портленд 226 0% (1) 225
Мэриленд Балтимор 226 56% 126 352
Массачусетс Бостон 226 93% 211 437
Мичиган Детройт 226 14% 31 год 257
Мичиган Великие пороги 226 3% 7 233
Миннесота Святой Павел 226 15% 35 год 261
Миссисипи Джексон 226 - 8% (19) 207

А-5
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 226 12% 28 год 254


Миссури Канзас-Сити 226 3% 7 233
Монтана Great Falls 226 23% 51 277
Небраска Омаха 226 4% 9 235
Нью-Гемпшир Конкорд 226 3% 6 232
Нью-Джерси Ньюарк 226 53% 119 345
Нью-Мексико Альбукерке 226 10% 23 249
Нью-Йорк Нью-Йорк 226 167% 378 604
Нью-Йорк Сиракузы 226 35% 80 306
Невада Лас Вегас 226 7% 16 242
Северная Каролина Шарлотта 226 - 14% (31) 195
Северная Дакота Бисмарк 226 - 1% (3) 223
Огайо Цинциннати 226 0% - 226
Орегон Портленд 226 10% 23 249
Пенсильвания Филадельфия 226 41% 92 318
Пенсильвания Wilkes-Barre 226 6% 13 239
Род-Айленд Провиденс 226 50% 114 340
Южная Каролина Спартанбург 226 - 16% (37) 189
южная Дакота Rapid City 226 - 5% (11) 215
Теннесси Ноксвилл 226 - 14% (31) 195
Техас Хьюстон 226 - 17% (38) 188
Юта Солт-Лейк-Сити 226 2% 4 230
Вермонт Берлингтон 226 22% 49 275
Вирджиния Александрия 226 39% 88 314
Вирджиния Lynchburg 226 - 9% (20) 206
Вашингтон Сиэтл 226 14% 32 258
Вашингтон Spokane 226 - 1% (3) 223
Западная Виргиния Чарльстон 226 10% 23 249
Висконсин Зеленая бухта 226 3% 6 232
Вайоминг Шайенн 226 17% 38 264
Пуэрто-Рико Cayey 226 29% 66 292

А-6
ТАБЛИЦА 6-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА GCBC (300 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 4 620 25% 1,138 5 758


Аляска Фэрбенкс 4 620 27% 1,246 5 866

Алабама Хантсвилл 4 620 - 13% (608) 4 012


Аризона Феникс 4 620 - 10% (450) 4 170

Арканзас Маленький камень 4 620 - 9% (424) 4 196


Калифорния Лос-Анджелес 4 620 16% 719 5 339

Калифорния Реддинг 4 620 9% 393 5 013


Калифорния Bakersf ield 4 620 7% 334 4954
Калифорния Сакраменто 4 620 9% 406 5 026

Калифорния Сан-Франциско 4 620 31% 1,445 6 065


Колорадо Денвер 4 620 - 11% (515) 4 105

Коннектикут Хартфорд 4 620 21% 956 5 576


Делавэр Дувр 4 620 17% 780 5 400

округ Колумбия Вашингтон 4 620 21% 991 5 611


Флорида Таллахасси 4 620 - 10% (466) 4 154
Флорида Тампа 4 620 - 8% (362) 4 258

Грузия Атланта 4 620 - 13% (605) 4 015


Гавайи Гонолулу N/A N/A N/A N/A

Айдахо Бойсе 4 620 - 6% (285) 4335


Иллинойс Чикаго 4 620 17% 769 5 389
Индиана Индианаполис 4 620 - 5% (232) 4 388

Айова Давенпорт 4 620 - 2% (85) 4,535


Айова Ватерлоо 4 620 - 8% (350) 4270
Канзас Уичито 4 620 - 10% (447) 4 173
Кентукки Луисвилл 4 620 - 10% (449) 4 171

Луизиана Жители Нового Орлеана 4 620 - 16% (732) 3 888


Мэн Портленд 4 620 - 9% (409) 4 211

Мэриленд Балтимор 4 620 - 3% (123) 4 497

Массачусетс Бостон 4 620 26% 1,219 5 839

Мичиган Детройт 4 620 2% 114 4 734

Мичиган Великие пороги 4 620 - 5% (215) 4 405

Миннесота Святой Павел 4 620 7% 317 4937


Миссисипи Джексон 4 620 - 9% (416) 4 204

А-7
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 4 620 1% 65 4 685

Миссури Канзас-Сити 4 620 - 1% (48) 4,572


Монтана Great Falls 4 620 - 6% (260) 4360
Небраска Омаха 4 620 - 6% (268) 4 352
Нью-Гемпшир Конкорд 4 620 - 2% (72) 4,548
Нью-Джерси Ньюарк 4 620 17% 774 5 394

Нью-Мексико Альбукерке 4 620 - 8% (367) 4 253


Нью-Йорк Нью-Йорк 4 620 34% 1,588 6 208

Нью-Йорк Сиракузы 4 620 - 1% (32) 4,588


Невада Лас Вегас 4 620 2% 104 4 724

Северная Каролина Шарлотта 4 620 - 16% (717) 3 903


Северная Дакота Бисмарк 4 620 - 9% (400) 4220
Огайо Цинциннати 4 620 - 7% (306) 4 314
Орегон Портленд 4 620 2% 110 4 730

Пенсильвания Филадельфия 4 620 9% 424 5 044


Пенсильвания Wilkes-Barre 4 620 - 6% (288) 4332
Род-Айленд Провиденс 4 620 11% 494 5,114

Южная Каролина Спартанбург 4 620 - 18% (829) 3791


южная Дакота Rapid City 4 620 - 12% (538) 4 082

Теннесси Ноксвилл 4 620 - 14% (627) 3,993


Техас Хьюстон 4 620 - 15% (676) 3,944

Юта Солт-Лейк-Сити 4 620 - 8% (358) 4 262


Вермонт Берлингтон 4 620 - 5% (223) 4397
Вирджиния Александрия 4 620 5% 254 4874
Вирджиния Lynchburg 4 620 - 7% (315) 4 305

Вашингтон Сиэтл 4 620 6% 260 4880


Вашингтон Spokane 4 620 - 5% (221) 4399
Западная Виргиния Чарльстон 4 620 - 1% (29) 4,591

Висконсин Зеленая бухта 4 620 - 2% (111) 4 509

Вайоминг Шайенн 4 620 - 10% (441) 4 179

Пуэрто-Рико Cayey 4 620 - 8% (348) 4 272

А-8
ТАБЛИЦА 7-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА CTCB (300 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 537 66% 352 889


Аляска Фэрбенкс 537 74% 400 937
Алабама Хантсвилл 537 - 14% (74) 463
Аризона Феникс 537 - 9% (49) 488
Арканзас Маленький камень 537 - 9% (46) 491
Калифорния Лос-Анджелес 537 62% 331 868
Калифорния Реддинг 537 35% 187 724
Калифорния Bakersf ield 537 38% 202 739
Калифорния Сакраменто 537 35% 188 725
Калифорния Сан-Франциско 537 97% 521 1,058
Колорадо Денвер 537 - 12% (62) 475
Коннектикут Хартфорд 537 58% 309 846
Делавэр Дувр 537 52% 281 818
округ Колумбия Вашингтон 537 72% 388 925
Флорида Таллахасси 537 - 11% (60) 477
Флорида Тампа 537 - 9% (47) 490
Грузия Атланта 537 - 14% (74) 463
Гавайи Гонолулу N/A N/A N/A N/A

Айдахо Бойсе 537 - 5% (28) 509


Иллинойс Чикаго 537 40% 213 750
Индиана Индианаполис 537 - 5% (26) 511
Айова Давенпорт 537 - 2% (11) 526
Айова Ватерлоо 537 - 8% (45) 492
Канзас Уичито 537 - 10% (53) 484
Кентукки Луисвилл 537 - 10% (54) 483
Луизиана Жители Нового Орлеана 537 - 18% (95) 442
Мэн Портленд 537 1% 4 541
Мэриленд Балтимор 537 16% 85 622
Массачусетс Бостон 537 88% 473 1,010

Мичиган Детройт 537 4% 19 556


Мичиган Великие пороги 537 - 5% (28) 509
Миннесота Святой Павел 537 14% 75 612
Миссисипи Джексон 537 - 9% (49) 488

А-9
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 537 6% 31 год 568


Миссури Канзас-Сити 537 1% 3 540
Монтана Great Falls 537 2% 9 546
Небраска Омаха 537 - 6% (30) 507
Нью-Гемпшир Конкорд 537 0% - 537
Нью-Джерси Ньюарк 537 16% 88 625
Нью-Мексико Альбукерке 537 - 8% (43) 494
Нью-Йорк Нью-Йорк 537 37% 198 735
Нью-Йорк Сиракузы 537 - 3% (16) 521
Невада Лас Вегас 537 4% 23 560
Северная Каролина Шарлотта 537 - 16% (84) 453
Северная Дакота Бисмарк 537 - 10% (52) 485
Огайо Цинциннати 537 - 10% (52) 485
Орегон Портленд 537 28% 150 687
Пенсильвания Филадельфия 537 12% 64 601
Пенсильвания Wilkes-Barre 537 - 5% (28) 509
Род-Айленд Провиденс 537 7% 39 576
Южная Каролина Спартанбург 537 - 18% (98) 439
южная Дакота Rapid City 537 - 13% (70) 467
Теннесси Ноксвилл 537 - 14% (77) 460
Техас Хьюстон 537 - 16% (88) 449
Юта Солт-Лейк-Сити 537 - 4% (24) 513
Вермонт Берлингтон 537 - 4% (20) 517
Вирджиния Александрия 537 46% 247 784
Вирджиния Lynchburg 537 - 10% (53) 484
Вашингтон Сиэтл 537 20% 105 642
Вашингтон Spokane 537 - 4% (20) 517
Западная Виргиния Чарльстон 537 0% 1 538
Висконсин Зеленая бухта 537 - 6% (31) 506
Вайоминг Шайенн 537 - 10% (53) 484
Пуэрто-Рико Cayey 537 6% 34 571

А-10
ТАБЛИЦА 8-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА NGCC (702 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 978 30% 296 1,274


Аляска Фэрбенкс 978 35% 346 1,324

Алабама Хантсвилл 978 - 11% (112) 866


Аризона Феникс 978 1% 8 986
Арканзас Маленький камень 978 - 9% (84) 894
Калифорния Лос-Анджелес 978 28% 270 1,248

Калифорния Реддинг 978 15% 148 1,126


Калифорния Bakersf ield 978 17% 163 1,141
Калифорния Сакраменто 978 19% 183 1,161

Калифорния Сан-Франциско 978 43% 423 1,401


Колорадо Денвер 978 1% 10 988
Коннектикут Хартфорд 978 28% 271 1,249
Делавэр Дувр 978 26% 256 1,234

округ Колумбия Вашингтон 978 34% 328 1,306


Флорида Таллахасси 978 - 11% (106) 872
Флорида Тампа 978 - 6% (58) 920
Грузия Атланта 978 - 9% (86) 892
Гавайи Гонолулу N/A N/A N/A N/A

Айдахо Бойсе 978 - 5% (48) 930


Иллинойс Чикаго 978 12% 122 1,100
Индиана Индианаполис 978 - 1% (13) 965
Айова Давенпорт 978 0% (1) 977
Айова Ватерлоо 978 - 4% (40) 938
Канзас Уичито 978 - 5% (52) 926
Кентукки Луисвилл 978 - 7% (67) 911
Луизиана Жители Нового Орлеана 978 - 14% (137) 841
Мэн Портленд 978 - 6% (58) 920
Мэриленд Балтимор 978 18% 177 1,155

Массачусетс Бостон 978 37% 360 1,338

Мичиган Детройт 978 5% 46 1,024

Мичиган Великие пороги 978 - 2% (17) 961


Миннесота Святой Павел 978 7% 65 1,043
Миссисипи Джексон 978 - 9% (90) 888

А-11
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 978 3% 32 1,010

Миссури Канзас-Сити 978 0% 1 979


Монтана Great Falls 978 2% 16 994
Небраска Омаха 978 - 2% (20) 958
Нью-Гемпшир Конкорд 978 7% 64 1,042
Нью-Джерси Ньюарк 978 19% 185 1,163

Нью-Мексико Альбукерке 978 - 3% (32) 946


Нью-Йорк Нью-Йорк 978 63% 619 1,597

Нью-Йорк Сиракузы 978 16% 154 1,132


Невада Лас Вегас 978 3% 25 1 003

Северная Каролина Шарлотта 978 - 11% (106) 872


Северная Дакота Бисмарк 978 - 6% (56) 922
Огайо Цинциннати 978 - 5% (46) 932
Орегон Портленд 978 11% 110 1,088

Пенсильвания Филадельфия 978 23% 226 1 204


Пенсильвания Wilkes-Barre 978 - 2% (18) 960
Род-Айленд Провиденс 978 22% 216 1,194

Южная Каролина Спартанбург 978 - 15% (143) 835


южная Дакота Rapid City 978 - 8% (77) 901
Теннесси Ноксвилл 978 - 10% (96) 882
Техас Хьюстон 978 - 11% (108) 870
Юта Солт-Лейк-Сити 978 - 4% (41) 937
Вермонт Берлингтон 978 - 1% (11) 967
Вирджиния Александрия 978 16% 157 1,135

Вирджиния Lynchburg 978 - 7% (72) 906


Вашингтон Сиэтл 978 4% 43 год 1,021
Вашингтон Spokane 978 - 3% (26) 952
Западная Виргиния Чарльстон 978 0% 2 980
Висконсин Зеленая бухта 978 - 2% (19) 959
Вайоминг Шайенн 978 5% 52 1,030

Пуэрто-Рико Cayey 978 9% 92 1,070

А-12
ТАБЛИЦА 9-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА AG-NGCC (429 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 1 104 28% 314 1,418


Аляска Фэрбенкс 1 104 32% 349 1,453

Алабама Хантсвилл 1 104 - 8% (93) 1,011


Аризона Феникс 1 104 5% 52 1,156

Арканзас Маленький камень 1 104 - 6% (61) 1,043


Калифорния Лос-Анджелес 1 104 29% 318 1,422

Калифорния Реддинг 1 104 17% 187 1,291


Калифорния Bakersf ield 1 104 19% 215 1,319
Калифорния Сакраменто 1 104 19% 215 1,319

Калифорния Сан-Франциско 1 104 41% 458 1,562


Колорадо Денвер 1 104 2% 17 1,121

Коннектикут Хартфорд 1 104 27% 302 1,406


Делавэр Дувр 1 104 26% 284 1,388

округ Колумбия Вашингтон 1 104 33% 365 1,469


Флорида Таллахасси 1 104 - 7% (81) 1,023
Флорида Тампа 1 104 - 6% (67) 1,037

Грузия Атланта 1 104 - 6% (67) 1,037


Гавайи Гонолулу 1 104 44% 486 1,590

Айдахо Бойсе 1 104 - 2% (24) 1,080


Иллинойс Чикаго 1 104 9% 104 1 208
Индиана Индианаполис 1 104 0% (4) 1,100

Айова Давенпорт 1 104 1% 8 1,112


Айова Ватерлоо 1 104 - 2% (27) 1077
Канзас Уичито 1 104 - 3% (32) 1072
Кентукки Луисвилл 1 104 2% 26 1,130

Луизиана Жители Нового Орлеана 1 104 - 11% (116) 988


Мэн Портленд 1 104 - 3% (38) 1,066

Мэриленд Балтимор 1 104 20% 216 1,320

Массачусетс Бостон 1 104 34% 376 1,480

Мичиган Детройт 1 104 4% 42 1,146

Мичиган Великие пороги 1 104 - 1% (9) 1,095

Миннесота Святой Павел 1 104 5% 56 1,160


Миссисипи Джексон 1 104 - 6% (67) 1,037

А-13
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 1 104 4% 44 год 1,148

Миссури Канзас-Сити 1 104 1% 8 1,112


Монтана Great Falls 1 104 10% 111 1,215

Небраска Омаха 1 104 - 1% (9) 1,095


Нью-Гемпшир Конкорд 1 104 11% 122 1,226
Нью-Джерси Ньюарк 1 104 15% 170 1,274

Нью-Мексико Альбукерке 1 104 - 2% (22) 1,082


Нью-Йорк Нью-Йорк 1 104 55% 610 1,714

Нью-Йорк Сиракузы 1 104 17% 187 1,291


Невада Лас Вегас 1 104 8% 93 1,197

Северная Каролина Шарлотта 1 104 - 7% (81) 1,023


Северная Дакота Бисмарк 1 104 - 3% (33) 1,071

Огайо Цинциннати 1 104 - 3% (31) 1,073


Орегон Портленд 1 104 14% 150 1,254

Пенсильвания Филадельфия 1 104 22% 246 1,350


Пенсильвания Wilkes-Barre 1 104 0% (4) 1,100
Род-Айленд Провиденс 1 104 23% 253 1,357

Южная Каролина Спартанбург 1 104 - 10% (115) 989


южная Дакота Rapid City 1 104 - 5% (52) 1,052

Теннесси Ноксвилл 1 104 - 7% (76) 1,028


Техас Хьюстон 1 104 - 8% (89) 1,015

Юта Солт-Лейк-Сити 1 104 - 1% (12) 1,092


Вермонт Берлингтон 1 104 3% 37 1,141

Вирджиния Александрия 1 104 18% 197 1,301

Вирджиния Lynchburg 1 104 - 5% (52) 1,052

Вашингтон Сиэтл 1 104 5% 53 1,157


Вашингтон Spokane 1 104 - 1% (15) 1,089

Западная Виргиния Чарльстон 1 104 2% 23 1 127

Висконсин Зеленая бухта 1 104 - 1% (12) 1,092

Вайоминг Шайенн 1 104 7% 72 1,176

Пуэрто-Рико Cayey 1 104 13% 143 1,247

А-14
ТАБЛИЦА 10-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА ТТ (100 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 1,101 26% 286 1,387


Аляска Фэрбенкс 1,101 30% 334 1,435

Алабама Хантсвилл 1,101 - 7% (73) 1,028


Аризона Феникс 1,101 - 4% (48) 1,053

Арканзас Маленький камень 1,101 - 4% (45) 1,056


Калифорния Лос-Анджелес 1,101 16% 175 1,276

Калифорния Реддинг 1,101 5% 56 1,157


Калифорния Bakersf ield 1,101 6% 71 1,172
Калифорния Сакраменто 1,101 8% 84 1,185

Калифорния Сан-Франциско 1,101 28% 312 1,413


Колорадо Денвер 1,101 - 2% (22) 1,079

Коннектикут Хартфорд 1,101 16% 178 1,279


Делавэр Дувр 1,101 15% 164 1,265

округ Колумбия Вашингтон 1,101 22% 245 1,346


Флорида Таллахасси 1,101 - 5% (60) 1,041
Флорида Тампа 1,101 - 4% (46) 1,055

Грузия Атланта 1,101 - 4% (47) 1,054


Гавайи Гонолулу 1,101 45% 499 1,600

Айдахо Бойсе 1,101 - 2% (27) 1,074


Иллинойс Чикаго 1,101 9% 101 1 202
Индиана Индианаполис 1,101 - 1% (6) 1,095

Айова Давенпорт 1,101 1% 9 1,110


Айова Ватерлоо 1,101 - 2% (25) 1,076

Канзас Уичито 1,101 - 3% (33) 1,068


Кентукки Луисвилл 1,101 - 5% (53) 1,048

Луизиана Жители Нового Орлеана 1,101 - 8% (93) 1 008


Мэн Портленд 1,101 - 4% (40) 1,061

Мэриленд Балтимор 1,101 9% 99 1,200

Массачусетс Бостон 1,101 23% 251 1,352

Мичиган Детройт 1,101 4% 39 1,140

Мичиган Великие пороги 1,101 - 1% (8) 1,093

Миннесота Святой Павел 1,101 5% 55 1,156


Миссисипи Джексон 1,101 - 4% (49) 1,052

А-15
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 1,101 3% 31 год 1,132

Миссури Канзас-Сити 1,101 0% 3 1 104


Монтана Great Falls 1,101 1% 16 1,117

Небраска Омаха 1,101 - 1% (10) 1,091


Нью-Гемпшир Конкорд 1,101 0% - 1,101
Нью-Джерси Ньюарк 1,101 15% 165 1,266

Нью-Мексико Альбукерке 1,101 0% (3) 1,098


Нью-Йорк Нью-Йорк 1,101 44% 481 1,582

Нью-Йорк Сиракузы 1,101 6% 68 1,169


Невада Лас Вегас 1,101 8% 87 1,188

Северная Каролина Шарлотта 1,101 - 7% (82) 1,019


Северная Дакота Бисмарк 1,101 - 3% (32) 1,069

Огайо Цинциннати 1,101 - 3% (32) 1,069


Орегон Портленд 1,101 2% 20 1,121

Пенсильвания Филадельфия 1,101 11% 122 1,223


Пенсильвания Wilkes-Barre 1,101 - 1% (8) 1,093
Род-Айленд Провиденс 1,101 12% 130 1,231

Южная Каролина Спартанбург 1,101 - 9% (97) 1 004


южная Дакота Rapid City 1,101 - 4% (49) 1,052

Теннесси Ноксвилл 1,101 - 7% (75) 1,026


Техас Хьюстон 1,101 - 8% (86) 1,015

Юта Солт-Лейк-Сити 1,101 - 2% (23) 1,078


Вермонт Берлингтон 1,101 3% 33 1,134

Вирджиния Александрия 1,101 7% 78 1,179

Вирджиния Lynchburg 1,101 - 5% (52) 1,049

Вашингтон Сиэтл 1,101 4% 39 1,140


Вашингтон Spokane 1,101 - 2% (19) 1,082

Западная Виргиния Чарльстон 1,101 2% 20 1,121

Висконсин Зеленая бухта 1,101 - 1% (11) 1,090

Вайоминг Шайенн 1,101 7% 72 1,173

Пуэрто-Рико Cayey 1,101 3% 35 год 1,136

А-16
ТАБЛИЦА 11-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ АКТИВНОГО ОБЪЕКТА (237 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 678 40% 268 946


Аляска Фэрбенкс 678 46% 311 989
Алабама Хантсвилл 678 - 5% (36) 642
Аризона Феникс 678 - 3% (21) 657
Арканзас Маленький камень 678 - 3% (19) 659
Калифорния Лос-Анджелес 678 24% 166 844
Калифорния Реддинг 678 6% 42 720
Калифорния Bakersf ield 678 9% 62 740
Калифорния Сакраменто 678 10% 69 747
Калифорния Сан-Франциско 678 41% 275 953
Колорадо Денвер 678 1% 9 687
Коннектикут Хартфорд 678 24% 160 838
Делавэр Дувр 678 23% 157 835
округ Колумбия Вашингтон 678 37% 248 926
Флорида Таллахасси 678 - 5% (32) 646
Флорида Тампа 678 - 4% (25) 653
Грузия Атланта 678 - 1% (10) 668
Гавайи Гонолулу 678 71% 483 1,161

Айдахо Бойсе 678 - 1% (10) 668


Иллинойс Чикаго 678 9% 63 741
Индиана Индианаполис 678 1% 9 687
Айова Давенпорт 678 2% 14 692
Айова Ватерлоо 678 - 1% (4) 674
Канзас Уичито 678 - 1% (6) 672
Кентукки Луисвилл 678 - 4% (26) 652
Луизиана Жители Нового Орлеана 678 - 7% (50) 628
Мэн Портленд 678 - 1% (7) 671
Мэриленд Балтимор 678 18% 122 800
Массачусетс Бостон 678 32% 217 895
Мичиган Детройт 678 5% 32 710
Мичиган Великие пороги 678 1% 5 683
Миннесота Святой Павел 678 6% 38 716
Миссисипи Джексон 678 - 3% (23) 655

А-17
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 678 4% 29 707


Миссури Канзас-Сити 678 1% 6 684
Монтана Great Falls 678 7% 48 726
Небраска Омаха 678 1% 6 684
Нью-Гемпшир Конкорд 678 1% 5 683
Нью-Джерси Ньюарк 678 19% 126 804
Нью-Мексико Альбукерке 678 3% 19 697
Нью-Йорк Нью-Йорк 678 58% 394 1072
Нью-Йорк Сиракузы 678 12% 78 756
Невада Лас Вегас 678 12% 82 760
Северная Каролина Шарлотта 678 - 6% (39) 639
Северная Дакота Бисмарк 678 - 1% (8) 670
Огайо Цинциннати 678 - 1% (5) 673
Орегон Портленд 678 3% 23 701
Пенсильвания Филадельфия 678 14% 97 775
Пенсильвания Wilkes-Barre 678 1% 10 688
Род-Айленд Провиденс 678 17% 117 795
Южная Каролина Спартанбург 678 - 7% (46) 632
южная Дакота Rapid City 678 - 3% (17) 661
Теннесси Ноксвилл 678 - 6% (38) 640
Техас Хьюстон 678 - 7% (46) 632
Юта Солт-Лейк-Сити 678 0% - 678
Вермонт Берлингтон 678 7% 47 725
Вирджиния Александрия 678 13% 87 765
Вирджиния Lynchburg 678 - 4% (25) 653
Вашингтон Сиэтл 678 5% 33 711
Вашингтон Spokane 678 - 1% (5) 673
Западная Виргиния Чарльстон 678 3% 22 700
Висконсин Зеленая бухта 678 0% 3 681
Вайоминг Шайенн 678 43% 293 971
Пуэрто-Рико Cayey 678 9% 61 739

А-18
ТАБЛИЦА 12-2 - РАСХОДЫ НА ОБЪЕКТЫ, ОСНОВАННЫЕ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИИ (2 234 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 5 945 13% 787 6 732


Аляска Фэрбенкс 5 945 13% 799 6 744

Алабама Хантсвилл 5 945 - 4% (227) 5718


Аризона Феникс 5 945 - 3% (156) 5789
Арканзас Маленький камень 5 945 - 3% (158) 5787
Калифорния Лос-Анджелес 5 945 8% 470 6 415

Калифорния Реддинг 5 945 5% 278 6 223


Калифорния Bakersf ield 5 945 6% 332 6 277
Калифорния Сакраменто 5 945 5% 299 6 244

Калифорния Сан-Франциско 5 945 17% 1,029 6 974


Колорадо Денвер 5 945 - 3% (173) 5772
Коннектикут Хартфорд 5 945 13% 772 6 717
Делавэр Дувр 5 945 12% 704 6 649

округ Колумбия Вашингтон 5 945 22% 1,281 7 226


Флорида Таллахасси 5 945 - 4% (216) 5729
Флорида Тампа 5 945 - 2% (106) 5 839

Грузия Атланта 5 945 - 4% (226) 5719


Гавайи Гонолулу N/A N/A N/A N/A

Айдахо Бойсе 5 945 - 2% (102) 5 843


Иллинойс Чикаго 5 945 6% 362 6 307
Индиана Индианаполис 5 945 1% 59 6 004

Айова Давенпорт 5 945 - 1% (46) 5 899


Айова Ватерлоо 5 945 - 2% (134) 5 811

Канзас Уичито 5 945 - 3% (158) 5787


Кентукки Луисвилл 5 945 - 3% (149) 5796
Луизиана Жители Нового Орлеана 5 945 - 5% (285) 5 660
Мэн Портленд 5 945 - 1% (38) 5 907

Мэриленд Балтимор 5 945 2% 135 6 080

Массачусетс Бостон 5 945 15% 884 6 829

Мичиган Детройт 5 945 1% 65 6 010

Мичиган Великие пороги 5 945 - 1% (82) 5 863

Миннесота Святой Павел 5 945 2% 143 6 088


Миссисипи Джексон 5 945 - 3% (176) 5769

А-19
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 5 945 2% 92 6 037

Миссури Канзас-Сити 5 945 0% 10 5,955


Монтана Great Falls 5 945 - 1% (88) 5 857

Небраска Омаха 5 945 - 1% (85) 5 860


Нью-Гемпшир Конкорд 5 945 - 1% (54) 5 891
Нью-Джерси Ньюарк 5 945 4% 248 6 193

Нью-Мексико Альбукерке 5 945 - 2% (93) 5 852


Нью-Йорк Нью-Йорк 5 945 9% 557 6 502

Нью-Йорк Сиракузы 5 945 6% 345 6290


Невада Лас Вегас 5 945 2% 130 6 075

Северная Каролина Шарлотта 5 945 - 4% (233) 5712


Северная Дакота Бисмарк 5 945 - 3% (172) 5,773

Огайо Цинциннати 5 945 0% (15) 5 930


Орегон Портленд 5 945 3% 191 6136
Пенсильвания Филадельфия 5 945 3% 182 6 127
Пенсильвания Wilkes-Barre 5 945 - 1% (77) 5 868
Род-Айленд Провиденс 5 945 1% 85 6 030

Южная Каролина Спартанбург 5 945 - 5% (293) 5 652


южная Дакота Rapid City 5 945 - 4% (220) 5725
Теннесси Ноксвилл 5 945 - 4% (214) 5731
Техас Хьюстон 5 945 - 4% (245) 5700
Юта Солт-Лейк-Сити 5 945 - 1% (75) 5 870
Вермонт Берлингтон 5 945 - 2% (136) 5 809

Вирджиния Александрия 5 945 6% 338 6 283

Вирджиния Lynchburg 5 945 - 1% (31) 5 914

Вашингтон Сиэтл 5 945 4% 246 6 191


Вашингтон Spokane 5 945 - 1% (52) 5 893

Западная Виргиния Чарльстон 5 945 - 1% (35) 5 910

Висконсин Зеленая бухта 5 945 1% 43 год 5,988

Вайоминг Шайенн 5 945 3% 178 6,123

Пуэрто-Рико Cayey N/A N/A N/A N/A

А-20
ТАБЛИЦА 13-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА BBFB (50 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 4985 19% 956 5 941


Аляска Фэрбенкс 4985 22% 1,101 6 086

Алабама Хантсвилл 4985 - 15% (729) 4256


Аризона Феникс 4985 - 10% (523) 4 462

Арканзас Маленький камень 4985 - 10% (512) 4 473


Калифорния Лос-Анджелес 4985 10% 510 5 495

Калифорния Реддинг 4985 9% 447 5 432


Калифорния Bakersf ield 4985 8% 386 5 371
Калифорния Сакраменто 4985 9% 461 5,446

Калифорния Сан-Франциско 4985 29% 1,445 6 430


Колорадо Денвер 4985 - 12% (601) 4 384

Коннектикут Хартфорд 4985 20% 1,012 5,997


Делавэр Дувр 4985 16% 804 5789
округ Колумбия Вашингтон 4985 25% 1,244 6 229
Флорида Таллахасси 4985 - 11% (565) 4 420
Флорида Тампа 4985 - 9% (444) 4,541

Грузия Атланта 4985 - 15% (726) 4 259


Гавайи Гонолулу 4985 46% 2318 7 303

Айдахо Бойсе 4985 - 7% (331) 4 654


Иллинойс Чикаго 4985 18% 877 5 862
Индиана Индианаполис 4985 - 3% (140) 4845
Айова Давенпорт 4985 - 2% (100) 4885
Айова Ватерлоо 4985 - 8% (410) 4,575

Канзас Уичито 4985 - 10% (521) 4 464


Кентукки Луисвилл 4985 - 10% (523) 4 462

Луизиана Жители Нового Орлеана 4985 - 18% (876) 4,109


Мэн Портленд 4985 - 10% (497) 4 488

Мэриленд Балтимор 4985 - 4% (186) 4 799

Массачусетс Бостон 4985 26% 1,319 6 304

Мичиган Детройт 4985 3% 136 5,121

Мичиган Великие пороги 4985 - 5% (251) 4 734

Миннесота Святой Павел 4985 7% 365 5 350


Миссисипи Джексон 4985 - 10% (504) 4 481

А-21
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 4985 2% 85 5 070

Миссури Канзас-Сити 4985 - 1% (53) 4932


Монтана Great Falls 4985 - 6% (307) 4 678

Небраска Омаха 4985 - 6% (312) 4 673


Нью-Гемпшир Конкорд 4985 - 2% (81) 4 904
Нью-Джерси Ньюарк 4985 15% 755 5740
Нью-Мексико Альбукерке 4985 - 9% (427) 4,558
Нью-Йорк Нью-Йорк 4985 42% 2,099 7 084

Нью-Йорк Сиракузы 4985 - 4% (187) 4 798


Невада Лас Вегас 4985 3% 125 5 110

Северная Каролина Шарлотта 4985 - 17% (836) 4 149


Северная Дакота Бисмарк 4985 - 9% (468) 4,517

Огайо Цинциннати 4985 - 8% (379) 4 606


Орегон Портленд 4985 2% 115 5 100

Пенсильвания Филадельфия 4985 10% 500 5 485


Пенсильвания Wilkes-Barre 4985 - 7% (333) 4 652
Род-Айленд Провиденс 4985 6% 278 5 263

Южная Каролина Спартанбург 4985 - 20% (986) 3 999


южная Дакота Rapid City 4985 - 13% (630) 4 355

Теннесси Ноксвилл 4985 - 15% (732) 4 253


Техас Хьюстон 4985 - 16% (791) 4 194

Юта Солт-Лейк-Сити 4985 - 8% (410) 4,575


Вермонт Берлингтон 4985 - 5% (257) 4 728

Вирджиния Александрия 4985 5% 233 5 218

Вирджиния Lynchburg 4985 - 8% (389) 4,596

Вашингтон Сиэтл 4985 6% 291 5 276


Вашингтон Spokane 4985 - 5% (256) 4729
Западная Виргиния Чарльстон 4985 - 1% (33) 4952
Висконсин Зеленая бухта 4985 - 3% (152) 4833
Вайоминг Шайенн 4985 - 10% (515) 4 470

Пуэрто-Рико Cayey 4985 - 3% (169) 4 816

А-22
ТАБЛИЦА 14-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА (100 000 КВТ)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 1877 30% 559 2,436


Аляска Фэрбенкс 1877 56% 1,042 2 919

Алабама Хантсвилл 1877 - 5% (95) 1,782


Аризона Феникс 1877 - 3% (59) 1818
Арканзас Маленький камень 1877 - 3% (55) 1822
Калифорния Лос-Анджелес 1877 15% 279 2 156

Калифорния Реддинг 1877 12% 219 2,096


Калифорния Bakersf ield 1877 13% 253 2 130
Калифорния Сакраменто 1877 12% 222 2,099

Калифорния Сан-Франциско 1877 20% 384 2 261


Колорадо Денвер 1877 3% 51 1 928

Коннектикут Хартфорд 1877 8% 155 2,032


Делавэр Дувр 1877 6% 109 1986
округ Колумбия Вашингтон 1877 10% 195 2,072
Флорида Таллахасси 1877 - 4% (80) 1,797
Флорида Тампа 1877 - 3% (62) 1815
Грузия Атланта 1877 - 5% (95) 1,782
Гавайи Гонолулу 1877 35% 649 2,526

Айдахо Бойсе 1877 5% 99 1 976


Иллинойс Чикаго 1877 14% 259 2136
Индиана Индианаполис 1877 - 1% (11) 1866
Айова Давенпорт 1877 6% 115 1,992
Айова Ватерлоо 1877 4% 70 1 947

Канзас Уичито 1877 3% 62 1,939


Кентукки Луисвилл 1877 - 4% (68) 1 809

Луизиана Жители Нового Орлеана 1877 - 7% (125) 1,752


Мэн Портленд 1877 7% 140 2,017

Мэриленд Балтимор 1877 1% 28 год 1 905

Массачусетс Бостон 1877 11% 200 2,077

Мичиган Детройт 1877 3% 48 1,925

Мичиган Великие пороги 1877 - 1% (17) 1860


Миннесота Святой Павел 1877 10% 197 2,074
Миссисипи Джексон 1877 - 3% (62) 1815

А-23
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 1877 3% 55 1,932

Миссури Канзас-Сити 1877 0% 9 1886


Монтана Great Falls 1877 8% 155 2,032

Небраска Омаха 1877 5% 93 1,970


Нью-Гемпшир Конкорд 1877 8% 155 2,032
Нью-Джерси Ньюарк 1877 10% 184 2 061

Нью-Мексико Альбукерке 1877 4% 76 1 953


Нью-Йорк Нью-Йорк 1877 25% 462 2339
Нью-Йорк Сиракузы 1877 0% 1 1878
Невада Лас Вегас 1877 9% 165 2,042

Северная Каролина Шарлотта 1877 - 6% (105) 1,772


Северная Дакота Бисмарк 1877 4% 81 год 1 958

Огайо Цинциннати 1877 - 4% (66) 1811


Орегон Портленд 1877 9% 171 2 048

Пенсильвания Филадельфия 1877 5% 90 1 967


Пенсильвания Wilkes-Barre 1877 - 2% (32) 1845
Род-Айленд Провиденс 1877 3% 58 1,935

Южная Каролина Спартанбург 1877 - 7% (124) 1,753


южная Дакота Rapid City 1877 2% 38 1 915

Теннесси Ноксвилл 1877 - 5% (98) 1,779


Техас Хьюстон 1877 - 6% (116) 1,761

Юта Солт-Лейк-Сити 1877 6% 113 1,990


Вермонт Берлингтон 1877 6% 110 1 987

Вирджиния Александрия 1877 3% 64 1,941

Вирджиния Lynchburg 1877 - 4% (67) 1810


Вашингтон Сиэтл 1877 4% 67 1,944
Вашингтон Spokane 1877 6% 110 1 987

Западная Виргиния Чарльстон 1877 0% 4 1881


Висконсин Зеленая бухта 1877 - 2% (41) 1836
Вайоминг Шайенн 1877 3% 63 1,940

Пуэрто-Рико Cayey 1877 9% 169 2,046

А-24
ТАБЛИЦА 15-4 - РАСХОДЫ НА ОСНОВАННЫЕ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИИ НА ФИКСИРУЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ (20 000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 2 671 22% 593 3 264


Аляска Фэрбенкс 2 671 43% 1,154 3 825

Алабама Хантсвилл 2 671 - 14% (368) 2 303


Аризона Феникс 2 671 - 10% (276) 2395
Арканзас Маленький камень 2 671 - 10% (261) 2,410
Калифорния Лос-Анджелес 2 671 9% 244 2 915

Калифорния Реддинг 2 671 10% 272 2 943


Калифорния Bakersf ield 2 671 8% 221 2 892
Калифорния Сакраменто 2 671 10% 280 2 951

Калифорния Сан-Франциско 2 671 21% 549 3 220


Колорадо Денвер 2 671 - 7% (182) 2 489

Коннектикут Хартфорд 2 671 10% 262 2 933


Делавэр Дувр 2 671 6% 153 2 824

округ Колумбия Вашингтон 2 671 6% 162 2 833


Флорида Таллахасси 2 671 - 10% (280) 2391
Флорида Тампа 2 671 - 8% (217) 2,454

Грузия Атланта 2 671 - 14% (366) 2 305


Гавайи Гонолулу 2 671 62% 1,652 4 323

Айдахо Бойсе 2 671 - 7% (177) 2,494


Иллинойс Чикаго 2 671 20% 533 3 204
Индиана Индианаполис 2 671 - 5% (123) 2,548

Айова Давенпорт 2 671 - 2% (51) 2 620


Айова Ватерлоо 2 671 - 8% (210) 2,461

Канзас Уичито 2 671 - 10% (271) 2400


Кентукки Луисвилл 2 671 - 10% (272) 2399
Луизиана Жители Нового Орлеана 2 671 - 16% (439) 2,232
Мэн Портленд 2 671 - 7% (180) 2,491

Мэриленд Балтимор 2 671 - 6% (148) 2,523

Массачусетс Бостон 2 671 16% 419 3 090

Мичиган Детройт 2 671 2% 66 2 737

Мичиган Великие пороги 2 671 - 5% (129) 2,542

Миннесота Святой Павел 2 671 7% 187 2 858


Миссисипи Джексон 2 671 - 9% (253) 2,418

А-25
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 2 671 1% 24 2 695

Миссури Канзас-Сити 2 671 - 1% (35) 2636


Монтана Great Falls 2 671 - 5% (127) 2,544

Небраска Омаха 2 671 - 6% (164) 2 507


Нью-Гемпшир Конкорд 2 671 3% 80 2 751
Нью-Джерси Ньюарк 2 671 14% 383 3054
Нью-Мексико Альбукерке 2 671 - 3% (74) 2,597
Нью-Йорк Нью-Йорк 2 671 42% 1,128 3 799

Нью-Йорк Сиракузы 2 671 - 2% (61) 2 610


Невада Лас Вегас 2 671 2% 56 2 727

Северная Каролина Шарлотта 2 671 - 16% (436) 2 235


Северная Дакота Бисмарк 2 671 - 8% (220) 2,451

Огайо Цинциннати 2 671 - 10% (265) 2,406


Орегон Портленд 2 671 - 1% (28) 2 643

Пенсильвания Филадельфия 2 671 9% 248 2 919


Пенсильвания Wilkes-Barre 2 671 - 7% (179) 2,492
Род-Айленд Провиденс 2 671 5% 134 2 805

Южная Каролина Спартанбург 2 671 - 19% (504) 2 167


южная Дакота Rapid City 2 671 - 11% (303) 2368
Теннесси Ноксвилл 2 671 - 14% (379) 2,292
Техас Хьюстон 2 671 - 15% (405) 2 266

Юта Солт-Лейк-Сити 2 671 - 9% (230) 2,441


Вермонт Берлингтон 2 671 - 5% (140) 2,531

Вирджиния Александрия 2 671 - 3% (85) 2,586

Вирджиния Lynchburg 2 671 - 10% (270) 2,401

Вашингтон Сиэтл 2 671 2% 63 2 734


Вашингтон Spokane 2 671 - 5% (139) 2,532

Западная Виргиния Чарльстон 2 671 0% (1) 2 670

Висконсин Зеленая бухта 2 671 - 5% (125) 2,546

Вайоминг Шайенн 2 671 - 8% (209) 2,462

Пуэрто-Рико Cayey 2 671 - 3% (68) 2 603

А-26
ТАБЛИЦА 15-5 - РАСХОДЫ НА УСТАНОВКУ PV TRACKER, ОСНОВАННЫЕ НА МЕСТЕ
(20000 кВт)
(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 2 644 23% 599 3 243


Аляска Фэрбенкс 2 644 44% 1,161 3 805

Алабама Хантсвилл 2 644 - 14% (378) 2 266


Аризона Феникс 2 644 - 11% (284) 2360
Арканзас Маленький камень 2 644 - 10% (268) 2376
Калифорния Лос-Анджелес 2 644 9% 247 2 891

Калифорния Реддинг 2 644 10% 276 2 920


Калифорния Bakersf ield 2 644 8% 224 2 868
Калифорния Сакраменто 2 644 11% 284 2 928

Калифорния Сан-Франциско 2 644 21% 560 3 204


Колорадо Денвер 2 644 - 7% (191) 2,453

Коннектикут Хартфорд 2 644 10% 267 2 911


Делавэр Дувр 2 644 6% 155 2 799

округ Колумбия Вашингтон 2 644 6% 161 2 805


Флорида Таллахасси 2 644 - 11% (288) 2356
Флорида Тампа 2 644 - 8% (224) 2,420

Грузия Атланта 2 644 - 14% (377) 2 267


Гавайи Гонолулу 2 644 63% 1,657 4 301

Айдахо Бойсе 2 644 - 7% (183) 2,461


Иллинойс Чикаго 2 644 21% 544 3 188
Индиана Индианаполис 2 644 - 5% (127) 2,517

Айова Давенпорт 2 644 - 2% (53) 2,591


Айова Ватерлоо 2 644 - 8% (216) 2,428

Канзас Уичито 2 644 - 11% (279) 2365


Кентукки Луисвилл 2 644 - 11% (280) 2364
Луизиана Жители Нового Орлеана 2 644 - 17% (452) 2192
Мэн Портленд 2 644 - 7% (190) 2,454

Мэриленд Балтимор 2 644 - 6% (155) 2 489

Массачусетс Бостон 2 644 16% 429 3073


Мичиган Детройт 2 644 3% 67 2 711

Мичиган Великие пороги 2 644 - 5% (132) 2,512

Миннесота Святой Павел 2 644 7% 191 2 835


Миссисипи Джексон 2 644 - 10% (260) 2384

А-27
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 2 644 1% 24 2,668

Миссури Канзас-Сити 2 644 - 1% (36) 2 608


Монтана Great Falls 2 644 - 5% (132) 2,512

Небраска Омаха 2 644 - 6% (169) 2,475


Нью-Гемпшир Конкорд 2 644 3% 79 2 723
Нью-Джерси Ньюарк 2 644 15% 394 3038
Нью-Мексико Альбукерке 2 644 - 3% (80) 2,564
Нью-Йорк Нью-Йорк 2 644 44% 1,153 3797
Нью-Йорк Сиракузы 2 644 - 2% (64) 2,580
Невада Лас Вегас 2 644 2% 58 2 702

Северная Каролина Шарлотта 2 644 - 17% (449) 2195


Северная Дакота Бисмарк 2 644 - 9% (227) 2,417

Огайо Цинциннати 2 644 - 10% (273) 2371


Орегон Портленд 2 644 4% 102 2 746

Пенсильвания Филадельфия 2 644 10% 255 2 899


Пенсильвания Wilkes-Barre 2 644 - 7% (184) 2,460
Род-Айленд Провиденс 2 644 5% 138 2 782

Южная Каролина Спартанбург 2 644 - 20% (518) 2,126


южная Дакота Rapid City 2 644 - 12% (313) 2331
Теннесси Ноксвилл 2 644 - 15% (390) 2,254
Техас Хьюстон 2 644 - 16% (417) 2,227

Юта Солт-Лейк-Сити 2 644 - 4% (107) 2,537


Вермонт Берлингтон 2 644 - 1% (14) 2 630

Вирджиния Александрия 2 644 - 3% (87) 2,557

Вирджиния Lynchburg 2 644 - 11% (278) 2,366

Вашингтон Сиэтл 2 644 2% 64 2 708


Вашингтон Spokane 2 644 - 5% (143) 2 501

Западная Виргиния Чарльстон 2 644 0% (2) 2 642

Висконсин Зеленая бухта 2 644 - 5% (129) 2,515

Вайоминг Шайенн 2 644 - 8% (217) 2,427

Пуэрто-Рико Cayey 2 644 - 3% (76) 2,568

А-28
ТАБЛИЦА 15-6 - РАСХОДЫ НА УСТАНОВКУ PV TRACKER, ОСНОВАННЫЕ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИИ
(150 000 кВт)
(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 2,534 22% 569 3,103


Аляска Фэрбенкс 2,534 44% 1,124 3 658

Алабама Хантсвилл 2,534 - 13% (319) 2,215


Аризона Феникс 2,534 - 9% (239) 2 295

Арканзас Маленький камень 2,534 - 9% (226) 2 308


Калифорния Лос-Анджелес 2,534 9% 232 2 766

Калифорния Реддинг 2,534 10% 253 2 787


Калифорния Bakersf ield 2,534 8% 209 2 743
Калифорния Сакраменто 2,534 10% 260 2 794

Калифорния Сан-Франциско 2,534 20% 500 3034


Колорадо Денвер 2,534 - 8% (206) 2328
Коннектикут Хартфорд 2,534 9% 238 2,772
Делавэр Дувр 2,534 6% 143 2,677

округ Колумбия Вашингтон 2,534 7% 167 2 701


Флорида Таллахасси 2,534 - 10% (242) 2,292
Флорида Тампа 2,534 - 7% (188) 2 346

Грузия Атланта 2,534 - 13% (317) 2,217


Гавайи Гонолулу 2,534 64% 1,631 4 165

Айдахо Бойсе 2,534 - 4% (89) 2,445


Иллинойс Чикаго 2,534 16% 417 2 951
Индиана Индианаполис 2,534 - 4% (104) 2,430

Айова Давенпорт 2,534 1% 21 год 2,555


Айова Ватерлоо 2,534 - 5% (117) 2,417

Канзас Уичито 2,534 - 7% (170) 2364


Кентукки Луисвилл 2,534 - 9% (236) 2,298

Луизиана Жители Нового Орлеана 2,534 - 15% (380) 2 154


Мэн Портленд 2,534 - 8% (201) 2333
Мэриленд Балтимор 2,534 - 5% (117) 2,417

Массачусетс Бостон 2,534 15% 375 2 909

Мичиган Детройт 2,534 2% 57 год 2,591

Мичиган Великие пороги 2,534 - 4% (112) 2,422

Миннесота Святой Павел 2,534 9% 229 2 763


Миссисипи Джексон 2,534 - 9% (219) 2315

А-29
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 2,534 1% 20 2,554

Миссури Канзас-Сити 2,534 - 1% (30) 2 504


Монтана Great Falls 2,534 - 1% (37) 2,497

Небраска Омаха 2,534 - 3% (77) 2,457


Нью-Гемпшир Конкорд 2,534 1% 22 2,556
Нью-Джерси Ньюарк 2,534 13% 332 2 866

Нью-Мексико Альбукерке 2,534 - 4% (109) 2,425


Нью-Йорк Нью-Йорк 2,534 40% 1,012 3,546

Нью-Йорк Сиракузы 2,534 - 2% (48) 2,486


Невада Лас Вегас 2,534 4% 114 2648
Северная Каролина Шарлотта 2,534 - 15% (378) 2 156
Северная Дакота Бисмарк 2,534 - 5% (123) 2,411

Огайо Цинциннати 2,534 - 9% (229) 2 305


Орегон Портленд 2,534 2% 41 год 2,575

Пенсильвания Филадельфия 2,534 8% 215 2 749


Пенсильвания Wilkes-Barre 2,534 - 6% (155) 2379
Род-Айленд Провиденс 2,534 5% 116 2650
Южная Каролина Спартанбург 2,534 - 17% (436) 2,098
южная Дакота Rapid City 2,534 - 8% (195) 2339
Теннесси Ноксвилл 2,534 - 13% (329) 2 205
Техас Хьюстон 2,534 - 14% (351) 2 183

Юта Солт-Лейк-Сити 2,534 - 5% (135) 2399


Вермонт Берлингтон 2,534 - 2% (56) 2 478

Вирджиния Александрия 2,534 - 3% (73) 2,461

Вирджиния Lynchburg 2,534 - 9% (234) 2300


Вашингтон Сиэтл 2,534 2% 54 2,588
Вашингтон Spokane 2,534 - 2% (56) 2 478

Западная Виргиния Чарльстон 2,534 0% 1 2,535

Висконсин Зеленая бухта 2,534 - 4% (106) 2,428

Вайоминг Шайенн 2,534 - 4% (109) 2,425

Пуэрто-Рико Cayey 2,534 - 1% (33) 2 501

А-30
ТАБЛИЦА 16-2 - РАСХОДЫ НА РАСХОДЫ НА РИСОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (85 000 КВТ)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 1,342 23% 308 1,650


Аляска Фэрбенкс 1,342 27% 361 1,703

Алабама Хантсвилл 1,342 - 10% (136) 1 206


Аризона Феникс 1,342 - 8% (101) 1,241

Арканзас Маленький камень 1,342 - 7% (96) 1,246


Калифорния Лос-Анджелес 1,342 14% 185 1,527

Калифорния Реддинг 1,342 5% 73 1,415


Калифорния Bakersf ield 1,342 6% 82 1,424
Калифорния Сакраменто 1,342 8% 102 1,444

Калифорния Сан-Франциско 1,342 27% 356 1,698


Колорадо Денвер 1,342 - 4% (60) 1,282

Коннектикут Хартфорд 1,342 15% 199 1,541


Делавэр Дувр 1,342 13% 173 1,515

округ Колумбия Вашингтон 1,342 18% 241 1,583


Флорида Таллахасси 1,342 - 8% (112) 1,230
Флорида Тампа 1,342 - 7% (92) 1,250

Грузия Атланта 1,342 - 8% (110) 1,232


Гавайи Гонолулу 1,342 37% 498 1840
Айдахо Бойсе 1,342 - 4% (49) 1,293
Иллинойс Чикаго 1,342 11% 147 1,489
Индиана Индианаполис 1,342 - 2% (23) 1,319

Айова Давенпорт 1,342 0% 3 1,345


Айова Ватерлоо 1,342 - 4% (50) 1,292

Канзас Уичито 1,342 - 5% (65) 1,277


Кентукки Луисвилл 1,342 - 6% (85) 1,257

Луизиана Жители Нового Орлеана 1,342 - 7% (100) 1,242


Мэн Портленд 1,342 - 6% (80) 1,262

Мэриленд Балтимор 1,342 5% 71 1,413

Массачусетс Бостон 1,342 22% 291 1,633

Мичиган Детройт 1,342 3% 46 1,388

Мичиган Великие пороги 1,342 - 2% (23) 1,319

Миннесота Святой Павел 1,342 6% 75 1,417


Миссисипи Джексон 1,342 - 7% (98) 1,244

А-31
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 1,342 3% 34 1,376

Миссури Канзас-Сити 1,342 0% (1) 1,341


Монтана Great Falls 1,342 1% 7 1,349

Небраска Омаха 1,342 - 2% (30) 1,312


Нью-Гемпшир Конкорд 1,342 0% (6) 1,336
Нью-Джерси Ньюарк 1,342 16% 211 1,553

Нью-Мексико Альбукерке 1,342 - 4% (49) 1,293


Нью-Йорк Нью-Йорк 1,342 44% 585 1 927

Нью-Йорк Сиракузы 1,342 4% 56 1,398


Невада Лас Вегас 1,342 2% 29 1,371

Северная Каролина Шарлотта 1,342 - 10% (135) 1 207


Северная Дакота Бисмарк 1,342 - 4% (60) 1,282

Огайо Цинциннати 1,342 - 5% (63) 1,279


Орегон Портленд 1,342 1% 17 1,359

Пенсильвания Филадельфия 1,342 11% 151 1,493


Пенсильвания Wilkes-Barre 1,342 - 2% (30) 1,312
Род-Айленд Провиденс 1,342 11% 146 1,488

Южная Каролина Спартанбург 1,342 - 13% (176) 1,166


южная Дакота Rapid City 1,342 - 7% (88) 1,254

Теннесси Ноксвилл 1,342 - 9% (121) 1,221


Техас Хьюстон 1,342 - 10% (135) 1 207

Юта Солт-Лейк-Сити 1,342 - 4% (50) 1,292


Вермонт Берлингтон 1,342 1% 16 1,358

Вирджиния Александрия 1,342 5% 68 1,410

Вирджиния Lynchburg 1,342 - 6% (85) 1,257

Вашингтон Сиэтл 1,342 4% 47 1,389


Вашингтон Spokane 1,342 - 3% (36) 1,306

Западная Виргиния Чарльстон 1,342 1% 18 1,360

Висконсин Зеленая бухта 1,342 - 2% (28) 1,314

Вайоминг Шайенн 1,342 - 2% (25) 1,317

Пуэрто-Рико Cayey 1,342 - 1% (16) 1,326

А-32
ТАБЛИЦА 17-2 - РАСХОДЫ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТА BES (4000 кВт)

(1 ЯНВАРЯ 2016 ДОЛЛАРОВ)


Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Аляска Анкоридж 2 813 19% 525 3 338


Аляска Фэрбенкс 2 813 32% 903 3716
Алабама Хантсвилл 2 813 - 4% (122) 2 691
Аризона Феникс 2 813 - 3% (85) 2 728

Арканзас Маленький камень 2 813 - 3% (79) 2 734


Калифорния Лос-Анджелес 2 813 8% 212 3025
Калифорния Реддинг 2 813 3% 75 2 888
Калифорния Bakersf ield 2 813 3% 83 2 896
Калифорния Сакраменто 2 813 3% 78 2 891

Калифорния Сан-Франциско 2 813 11% 309 3,122


Колорадо Денвер 2 813 - 4% (102) 2 711

Коннектикут Хартфорд 2 813 6% 156 2 969


Делавэр Дувр 2 813 4% 109 2 922

округ Колумбия Вашингтон 2 813 7% 189 3 002


Флорида Таллахасси 2 813 - 3% (96) 2 717
Флорида Тампа 2 813 - 3% (75) 2 738

Грузия Атланта 2 813 - 4% (121) 2 692


Гавайи Гонолулу 2 813 32% 910 3723
Айдахо Бойсе 2 813 - 2% (51) 2 762
Иллинойс Чикаго 2 813 5% 152 2 965
Индиана Индианаполис 2 813 - 1% (24) 2,789

Айова Давенпорт 2 813 - 1% (18) 2,795


Айова Ватерлоо 2 813 - 3% (72) 2 741

Канзас Уичито 2 813 - 3% (88) 2,725


Кентукки Луисвилл 2 813 - 3% (89) 2 724

Луизиана Жители Нового Орлеана 2 813 - 5% (151) 2,662


Мэн Портленд 2 813 - 3% (84) 2,729

Мэриленд Балтимор 2 813 0% 9 2 822

Массачусетс Бостон 2 813 7% 210 3023


Мичиган Детройт 2 813 1% 28 год 2 841

Мичиган Великие пороги 2 813 - 2% (44) 2 769

Миннесота Святой Павел 2 813 3% 77 2 890


Миссисипи Джексон 2 813 - 3% (82) 2 731 12

А-33
Стоимость дельты Общее расположение

Базовый проект Место расположения Разница Стоимость проекта

Состояние Город Стоимость ($ / кВт) Вариация ($ / кВт) ($ / кВт)

Миссури Святой Луи 2 813 1% 34 2 847

Миссури Канзас-Сити 2 813 0% (2) 2 811


Монтана Great Falls 2 813 0% 5 2 818

Небраска Омаха 2 813 - 2% (51) 2 762


Нью-Гемпшир Конкорд 2 813 0% (7) 2 806
Нью-Джерси Ньюарк 2 813 5% 137 2 950

Нью-Мексико Альбукерке 2 813 - 3% (72) 2 741


Нью-Йорк Нью-Йорк 2 813 25% 700 3,513

Нью-Йорк Сиракузы 2 813 - 1% (29) 2 784


Невада Лас Вегас 2 813 1% 30 2 843

Северная Каролина Шарлотта 2 813 - 5% (140) 2 673


Северная Дакота Бисмарк 2 813 - 2% (63) 2 750

Огайо Цинциннати 2 813 - 3% (86) 2 727


Орегон Портленд 2 813 1% 16 2 829

Пенсильвания Филадельфия 2 813 3% 96 2 909


Пенсильвания Wilkes-Barre 2 813 - 2% (51) 2 762
Род-Айленд Провиденс 2 813 2% 57 год 2 870

Южная Каролина Спартанбург 2 813 - 6% (163) 2650


южная Дакота Rapid City 2 813 - 3% (92) 2 721

Теннесси Ноксвилл 2 813 - 4% (126) 2 687


Техас Хьюстон 2 813 - 5% (140) 2 673

Юта Солт-Лейк-Сити 2 813 - 2% (53) 2 760


Вермонт Берлингтон 2 813 - 1% (38) 2 775

Вирджиния Александрия 2 813 - 1% (24) 2,789

Вирджиния Lynchburg 2 813 - 3% (88) 2,725

Вашингтон Сиэтл 2 813 2% 48 2 861


Вашингтон Spokane 2 813 - 1% (38) 2 775

Западная Виргиния Чарльстон 2 813 1% 18 2 831

Висконсин Зеленая бухта 2 813 - 1% (30) 2783


Вайоминг Шайенн 2 813 - 2% (68) 2 745

Пуэрто-Рико Cayey 2 813 5% 130 2 943

А-34