Теория гражданского права: общие проблемы

«Юриспруденция: частное право»

Группы БЮРЧ-201 и БЮРЧ-202

 Оглавление
ТЕМА 1 ........................................................................................................................................................ 7

1. КАКИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВНЫМИ В ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОГО

ПРАВА? ...................................................................................................................................................... 7
2. КАКУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ НАУКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА , КАКОВЫ ЕЕ ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ? КАКИЕ НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ

НАУКОЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ? ........................................................................................................... 9

3. КАК СООТНОСЯТСЯ ПОНЯТИЯ «ЧАСТНОЕ ПРАВО», «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО», «ЦИВИЛИСТИКА»? .13
4. КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОТРАСЛИ ПРАВА ? КАКУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ ФУНКЦИИ И ПРИНЦИПЫ
ОТРАСЛИ ПРАВА?.....................................................................................................................................14

5. КАКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВХОДЯТ В ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ? КАКОВЫ

ИХ ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ? ...........................................................................15

6. КАКИЕ ПРИЗНАКИ ХАРАКТЕРИЗУЮТ МЕТОД ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ? ..........16

7. КАКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИСПОЛЬЗУЕТ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ОТНОШЕНИЙ? ..17
8. ПОЧЕМУ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ТАК НАЗЫВАЕТСЯ ? ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ И К ЧЕМУ ОБЯЗЫВАЕТ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС? ........................................................................................................................18

9. КАКИЕ ПРИНЦИПЫ ЯВЛЯЮТСЯ БАЗОВЫМИ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ? В ЧЕМ ОСОБЕННОСТИ ИХ

ПРИМЕНЕНИЯ?.........................................................................................................................................18

10. В КАКИХ ИЗДАНИЯХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ЗАКОНОВ ,

РЕГУЛИРУЮЩИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ?..................................................................20

11. КАКИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСВЯЩЕНЫ ОСНОВНЫМ

ПРОБЛЕМАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ? ...................................................................................................20

12.1 ОПРЕДЕЛИТЕ ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИИ. ...........21
12.1 УКАЖИТЕ ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ПРАВА НА ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ . ..................22

ТЕМА 2 .......................................................................................................................................................29

12. КАКОВА ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ ВЫДЕЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ?

..................................................................................................................................................................29
13. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ФАКТОРОМ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ИЕРАРХИЮ ИСТОЧНИКОВ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА? .........................................................................................................................29

14. НАЗОВИТЕ ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ИЕРАРХИИ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА . ......30

15. КАКИЕ КРИТЕРИИ ПРИМЕНЯЮТСЯ ДЛЯ ВЫБОРА ПРИМЕНИМОГО ПРАВИЛА В УСЛОВИЯХ
КОНКУРЕНЦИИ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ОДНОГО УРОВНЯ ? ...........................................31

16. СМОДЕЛИРУЙТЕ ОПТИМАЛЬНОЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРАВИЛО ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ

МЕЖДУ ПОЛОЖЕНИЯМИ КОДЕКСА И ИНЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ . ................................................31

17. ПРОВЕДИТЕ СРАВНЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВ И НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КАК

ИСТОЧНИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА......................................................................................................32
 18. СМОДЕЛИРУЙТЕ ПРИМЕР, ГДЕ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, ЕСЛИ БЫ ОНА ЯВЛЯЛАСЬ ИСТОЧНИКОМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ПОЗВОЛИЛА БЫ РАЗРЕШИТЬ СПОР ПРИ НАЛИЧИИ ПРОБЕЛА В

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ. .................................................................................................33

19. КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАКТИКА КС РФ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ИСТОЧНИКОМ ПРАВА? ............................................................................................................................34

20. КАКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА ,

УСТАНОВЛЕННЫЕ КС РФ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБОСНОВАННЫМИ? ................................35

ТЕМА 3 .......................................................................................................................................................37

21. КАКОВО ЗНАЧЕНИЕ ТОЛКОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ ? .....................................37

22. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ПРИ РАЗДЕЛЕНИИ ТОЛКОВАНИЯ НА ВИДЫ? ......................................37
23. ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ, КАКОЕ СОДЕРЖАНИЕ БЫЛО БЫ У ВИДОВ ТОЛКОВАНИЯ , ЕСЛИ БЫ ОДНИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ МОГЛИ ТОЛКОВАТЬ ПРАВОВЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ , УСТАНОВЛЕННЫЕ

ИНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ. ...........................................................................................38

24. ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ, ПОЧЕМУ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ТОЛКОВАНИЮ СФОРМИРОВАЛОСЬ ИМЕННО

ЧЕТЫРЕ РАССМОТРЕННЫХ СПОСОБА ТОЛКОВАНИЯ. ............................................................................38

25. КАКИМ СПОСОБОМ ТОЛКОВАНИЯ МОЖНО БЫЛО БЫ ДОПОЛНИТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ СПОСОБЫ

ТОЛКОВАНИЯ? .........................................................................................................................................40

26. ПРОВЕДИТЕ СРАВНЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВ И НЕДОСТАТКОВ КАЖДОГО СПОСОБА ТОЛКОВАНИЯ . ..40

27. ИМЕЕТСЯ ЛИ ЖЕСТКАЯ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ
ТОЛКОВАНИЯ? .........................................................................................................................................41

28. НА ОСНОВЕ КАКОГО СПОСОБА ТОЛКОВАНИЯ ПОСТРОЕН АЛГОРИТМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ИМПЕРАТИВНОГО ИЛИ ДИСПОЗИТИВНОГО ХАРАКТЕРА НОРМ ДОГОВОРНОГО ПРАВА , ЗАКРЕПЛЕННЫЙ

В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 14 МАРТА 2014 Г. № 16 «О СВОБОДЕ ДОГОВОРА И ЕЕ

ПРЕДЕЛАХ»? ПРИВЕДИТЕ АРГУМЕНТЫ. .................................................................................................41

29. ОПРЕДЕЛИТЕ ГРАНИЦУ МЕЖДУ ТОЛКОВАНИЕМ И АНАЛОГИЕЙ ЗАКОНА . ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ,

ДЕМОНСТРИРУЮЩИЕ РАЗЛИЧИЕ ТОЛКОВАНИЯ И АНАЛОГИИ ЗАКОНА . ...............................................43

30. КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ АНАЛОГИЯ ПРАВА ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА? .............................................................................................................................45

31. ОЦЕНИТЕ, КАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ОБОСНОВАННЫХ И СПРАВЕДЛИВЫХ РЕШЕНИЙ

ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЕМ МОЖЕТ ДАТЬ РАСШИРЕНИЕ СЛУЧАЕВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНАЛОГИИ ПРАВА .

..................................................................................................................................................................45

ТЕМА 4 .......................................................................................................................................................47

32. ЗАЧЕМ НУЖЕН ИНСТИТУТ ПРАВООТНОШЕНИЯ ?..............................................................................47

33. ЧТО ТАКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ? КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЮ? ..........47
34. ОТ ЧЕГО МОЖЕТ ЗАВИСЕТЬ ТО ИЛИ ИНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ? ..............................47
35. КАКИЕ ОСНОВНЫЕ ИДЕИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОНИМАНИЕМ ПРАВООТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД НЭПА, ВЫ
МОЖЕТЕ НАЗВАТЬ?..................................................................................................................................48

36. КАКОВЫ НЕДОСТАТКИ ТЕОРИИ ПРАВООТНОШЕНИЯ , ГОСПОДСТВОВАВШЕЙ В 1930-1950 ГГ.? .....48

37. КАКОВА СТРУКТУРА ПРАВООТНОШЕНИЯ? .......................................................................................49

3
 38. КАКОЙ ПОДХОД К ПРАВООТНОШЕНИЮ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ОТНЕСТИ К СОДЕРЖАНИЮ
ПРАВООТНОШЕНИЯ КАК ЕГО ЭЛЕМЕНТУ ФАКТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ

ПРАВООТНОШЕНИЯ? ПОЧЕМУ? .............................................................................................................50

39. ПОЧЕМУ ДОПУСТИМ ТЕЗИС О ТОМ, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ БЕЗОБЪЕКТНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ? ...51
40. В ЧЕМ СОСТОИТ СПЕЦИФИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ? ............................................51
41. ОПИШИТЕ СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ . ............................52
42. СФОРМУЛИРУЙТЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВООТНОШЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВОПОРЯДКЕ . ..........................................................................52

ТЕМА 5 .......................................................................................................................................................54

43. НАЗОВИТЕ ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. ...................54

44. НАЗОВИТЕ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И РАСКРОЙТЕ ИХ СОДЕРЖАНИЕ . .........................54
45. В ЧЕМ ПРИЧИНА ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГК РФ? ...............................57
46. ОБЪЯСНИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ОБЪЕКТИВНОЙ И СУБЪЕКТИВНОЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬЮ . В ЧЕМ
СОСТОИТ СМЫСЛ ДАННОГО ДЕЛЕНИЯ ? .................................................................................................57

47. СОСТАВЬТЕ ТАБЛИЦУ, В ОДНОЙ КОЛОНКЕ КОТОРОЙ УКАЖИТЕ ПРИМЕРЫ НОРМ ГК РФ, ГДЕ
ИДЁТ РЕЧЬ О ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В СУБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ , А В ДРУГОЙ КОЛОНКЕ — ПРИМЕРЫ

НОРМ ГК РФ, ГДЕ ИДЁТ РЕЧЬ О ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В ОБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ . .............................58

48. КАКОВЫ КРИТЕРИИ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОМ ПРАВЕ ?

ПРИВЕДИТЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРИМЕРЫ. .......................................................................................60
49. РАСКРОЙТЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ВЕЩНОМ ПРАВЕ . ..........................60
53. ЧТО ТАКОЕ ПРЕЗУМПЦИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, И В ЧЕМ СОСТОИТ ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ЕЕ
НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ?............................................................................................................65

54. КАКОВО СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА РАЗУМНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ? КАК СООТНОСЯТСЯ

ПРИНЦИПЫ РАЗУМНОСТИ И ДОБРОСОВЕСТНОСТИ? ..............................................................................65

55. ДАЙТЕ ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ. КАК СООТНОСЯТСЯ ПРИНЦИПЫ

СПРАВЕДЛИВОСТИ И РАВЕНСТВА? ..........................................................................................................66

56. КАК СООТНОСЯТСЯ ПРИНЦИПЫ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ? ОПРЕДЕЛИТЕ ИХ

СООТНОШЕНИЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРИМЕРАХ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ . ................................68

ТЕМА 6 .......................................................................................................................................................70

57. ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПОД СОБОЙ ТЕРМИН «ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА»? .....................................70

58. КАКИМИ СПОСОБАМИ МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ СУБЪЕКТИВНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ?.......71
59. НАЙДИТЕ В ГК РФ НОРМЫ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ, НЕ ПОИМЕНОВАННЫЕ
В СТ. 12 ГК РФ.........................................................................................................................................71

60. КАКОВЫ СУЩЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТКАЗА ОТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА ?..................72

61. В ЧЕМ ПРОЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА И ЕГО ОТЛИЧИЯ ОТ
НЕГАТИВНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ? ...........................................................................................................73

62. НАЗОВИТЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА . ..........................74

63. КАКИМИ ПРИЗНАКАМИ ОБЛАДАЮТ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ СРОКИ, И В ЧЕМ ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ СРОКА
ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ? .............................................................................................................................75

4
 64. НАЙДИТЕ В ГК РФ ПРИМЕРЫ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫХ СРОКОВ. ............................................................76
65. В ЧЕМ СУЩЕСТВЕННЫЕ ЧЕРТЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ? ......................................................77
66. НАЗОВИТЕ И ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ВИДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ ............................................78
67. КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ? ..................................................................80
68. ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ИЗ ГК РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ
ПРИМЕНЕНИЕ В СЛУЧАЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ МЕР , НЕ УКАЗАННЫХ В СТ. 10 ГК РФ. ...........80

69. КАКОВЫ ПРИЗНАКИ ОБХОДА ЗАКОНА? .............................................................................................81

70. ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ ОБХОДА ЗАКОНА ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ...............................................81
71. В ЧЕМ ОТЛИЧИЯ ОБХОДА ЗАКОНА ОТ МНИМОЙ И ПРИТВОРНОЙ СДЕЛОК ? .....................................82

ТЕМА 7 .......................................................................................................................................................84

72. КАКОВА ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ? .............................................................................................................................84

73. КАКОВЫ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ И УЧЕТНОЙ РЕГИСТРАЦИЕЙ ? ..............84

74. НАЗОВИТЕ ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ. ..................................................................................................................................85

75. ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ НАЛИЧИЕ ТОГО ИЛИ ИНОГО ВИДА РЕГИСТРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ? ................85
76. СМОДЕЛИРУЙТЕ ОПТИМАЛЬНУЮ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РЕГИСТРАЦИОННУЮ СИСТЕМУ, ВКЛЮЧИВ В
НЕЕ ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ПРИСУЩИЕ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ. ............................85

77. ОПИШИТЕ ДЕЙСТВИЕ ПОЛНОЦЕННОЙ ПУБЛИЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЕСТРА. ..........................86

78. КАКОВЫ ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПА ПУБЛИЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ ПРИ УЧЕТНОЙ
РЕГИСТРАЦИИ? ........................................................................................................................................86

79. КАКОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ

НЕДВИЖИМОСТИ? ...................................................................................................................................87

80. ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ОБЪЕКТОМ

НЕДВИЖИМОСТИ? ...................................................................................................................................88

81. НАЗОВИТЕ АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ МОДЕЛИ ЕДИНОГО ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ . .................90

82. ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ ЛИНЕЙНЫЕ ОБЪЕКТЫ ЧЕРЕЗ КРИТЕРИИ ТЕСНОЙ СВЯЗИ С ЗЕМЛЕЙ И
СТОИМОСТИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ. .................................................................................................................91

ТЕМА 8 .......................................................................................................................................................92

83. КАКИЕ ТРИ ОСНОВНЫХ ТИПА ИСКОВ ВЫ ЗНАЕТЕ? ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ ИХ НА ПРИМЕРЕ СТ. 12
ГК РФ. .....................................................................................................................................................92
84. ВОЗМОЖНО ЛИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ТОГО, ЧТО ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ИМЕЛ
НАДЛЕЖАЩЕЕ КАЧЕСТВО, ЕСЛИ ВОЗМОЖЕН ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕГО ОПЛАТЕ ?

..................................................................................................................................................................92
85. ЧТО ТАКОЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСК О ПРИЗНАНИИ? .........................................................................93
86. КАКОВА КЛЮЧЕВАЯ ПРЕДПОСЫЛКА ИСКА О ПРИЗНАНИИ?.............................................................94
87. ДОПУСТИМО ЛИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ОТВЕТЧИКА
ОТСУТСТВУЮЩИМ? ИСКА О ПРИЗНАНИИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ? ..................94

88. КАКОВ ВИД ИСКА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА САМОВОЛЬНУЮ ПОСТРОЙКУ? ......96

5
89. КАК СООТНОСЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ТАКИЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ, КАК ПРИСУЖДЕНИЕ К
ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАННОСТИ В НАТУРЕ, ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ И ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ? ......97

90. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА СПОСОБОМ ЗАЩИТЫ ПРАВА? ..................97

91. В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА ОРГАНА ВЛАСТИ МОГУТ
ЛИ ВЫЗВАННЫЕ ИМ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНЫ ПОСРЕДСТВОМ

ИНСТИТУТОВ ЧАСТНОГО ПРАВА (НАПРИМЕР, ПРАВИЛ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ, О

РЕСТИТУЦИИ)? ........................................................................................................................................98

92. В ЧЕМ СОСТОИТ КЛЮЧЕВОЕ УСЛОВИЕ ТРЕБОВАНИЯ СОРАЗМЕРНОСТИ СПОСОБОВ САМОЗАЩИТЫ

НАРУШЕНИЮ? .........................................................................................................................................99

93. ЧТО ОЗНАЧАЕТ ТО, ЧТО ПРИ САМОЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИЙ НЕ ДОЛЖЕН ВЫХОДИТЬ ЗА
ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ НАРУШЕНИЯ ? ПРИ НАЛИЧИИ НЕСКОЛЬКИХ

СПОСОБОВ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШИЙ ВПРАВЕ ВЫБРАТЬ ЛЮБОЙ ИЗ НИХ? ДОЛЖЕН

ЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ УЧИТЫВАТЬ ИНТЕРЕСЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА ? .................................................. 100

94. ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИ САМОЗАЩИТЕ ПРАВА ВОЗДЕЙСТВИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО НА СВОЕ ЖЕ

ИМУЩЕСТВО? ........................................................................................................................................ 101

95. В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ ДЕЙСТВИЯМИ ПО САМОЗАЩИТЕ И УДЕРЖАНИЕМ ВЕЩИ ДОЛЖНИКА ? . 101
96. КАКОВО СООТНОШЕНИЙ ПОНЯТИЙ «НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА», «САМОЗАЩИТА» И «КРАЙНЯЯ
НЕОБХОДИМОСТЬ»? .............................................................................................................................. 103

97. МОЖЕТ ЛИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ БЫТЬ ВЫРАЖЕНО В ФОРМЕ

БЕЗДЕЙСТВИЯ? ...................................................................................................................................... 105

98. ИМЕЕТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ВИНА ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ЕГО ДЕЙСТВИЙ КАК
СОВЕРШЕННЫХ В РАМКАХ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ? ...................................................................... 106

99. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ВОЗМОЖНО ПЕРЕСЕЧЕНИЕ СОСТОЯНИЙ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И

КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ? ............................................................................................................... 106

100. КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ХАРАКТЕРИЗУЮТ САМОПОМОЩЬ?................................................................. 106

6
 Тема 1

1. Какие идеологические течения являются основными в истории

гражданского права?

История:
I.Естественное право в античности - Римское частное право
II.Рецепция римского права в Западной Европе (естественно-правовые истоки) и
позитивное право
III.Ренессанс и естественное право
IV.XVII и XVIII век - эпоха естественного права
A. Великая Французская Революция
B. Кодификация (Прусское земское уложение 1794 г., Французский кодекс
Наполеона 1804 г. и Австрийское уложение 1811 г.)
C. Реакция
V.Историческая школа юриспруденции
VI.Возрождение идей естественного права
. Новая кодификация (Итальянское гражданское уложение 1865 г.,
Португальское 1867 г., Испанское 1888 г., ГГУ 1896 г., Гражданский кодекс
Швейцарии)

Еще во времена античности сложилось представление о существовании

«права по природе» (естественное право) и «права по человеческому
установлению» (позитивное право)
Теория естественного права, обозначающая совокупность свойственных
природе законов, регулирующих порядок в ней. Общество и люди, которые
его составляют, – неотъемлемая часть природы; поэтому естественное право
распространяется также на них. Естественное право – требования правового
характера, непосредственно вытекающие из природы и непосредственно
выраженные в обычаях и морали.
Впервые сформулировано в философии Древней Греции и в Римском
(частном) праве - jus naturale. Позволяет римскому праву стать поистине
универсальным и общенародным (jus gentium). Влияет на Средневековье и
Возрождение посредством рецепции Римского права. Великая Французская
революция, 17 и 18 век становятся пиком естественно-правовых воззрений, на
их основах отходят от старого позитивного права и стараются кодифицировать
новое право с основой на естественном праве. Кодификация - Прусское
земское уложение 1794 г., Французский кодекс Наполеона 1804 г. и
Австрийское уложение 1811 г. Бесспорную и огромную заслугу всех трех
кодексов составляет выполнение первой задачи - именно объединение и
упрощение права для данных стран, устранение вредной для оборота пестроты
и запутанности. Но зато вторая задача - рационализирование права,
построение его на началах права естественного - оказалась осуществленной
лишь в очень скромных размерах и каждым из кодексов не в одинаковой
степени. Начатые в эпоху подъема естественно-правового настроения, они
были закончены уже в эпоху реакции, когда страх перед революционностью
естественно-правовых принципов стал все более и более сокращать ширину
первоначальных реформаторских заданий. Так прошло по Европе первое
кодификационное веяние. Вызванное реальными потребностями
экономической жизни, оно в то же время одухотворялось известными общими
идеями, общими принципами. Пусть эти принципы при окончательной
обработке кодексов подверглись значительной урезке, - во всяком случае, они
послужили для кодификации в качестве руководящих начал при отборе
позитивно-правового материала. И будущее обнаружило, что чем полнее в
кодексе отразились эти начала, тем жизнеспособнее он оказался. Это в
особенности нужно сказать относительно кодексов французского и
австрийского.
Реакция продолжала развиваться далее, и в общей атмосфере упадка и
разочарования, охватившего Европу после революции, появилась
историческая школа в юриспруденции, знаменующая собой полный идейный
перелом.
Историческая школа права (позитивизм) - право не создается единичной
волей тех или других отдельных лиц сообразно их желанию или таким или
иным предвзятым общим началам. Оно является органическим продуктом
«народного духа», развивающимся самопроизвольно и незаметно, подобно
языку и нравам, в народной истории. Что же касается законодателя, то он, в
лучшем случае, может только формулировать народное правосознание, а не
творить. Историческая школа права объявляла все реальное разумным и всем
духом своего учения проповедовала уважение к исторически сложившемуся,
возводя его к глубинам народного духа, отрицала существование абсолютных,
для всего человечества единых начал права и мыслила право, как нечто
присущее каждому отдельному народу и вечно меняющееся в зависимости от
исторической судьбы этого последнего. Созданное исторической школой
направление с необычайной силой захватило общественную мысль не только
в Германии, но и в большей или меньшей степени во всей Европе. Под его
влиянием вспыхнул интерес к изучению истории права, и наука гражданского

8
права получила тот исторический фундамент, которого ей дотоле недоставало.
С этой стороны заслуги исторической школы несомненны и незабываемы. Но,
с другой стороны, возникнув как реакция против крайностей естественно-
правового идеализма, историческая школа сама впала в противоположные
крайности Наблюдается отход от этого сильного уклона и переход опять к
кодификации: Итальянское гражданское уложение 1865 г., Португальское
1867 г., Испанское 1888 г., ГГУ 1896 г, .Гражданский кодекс Швейцарии 1907
г.

Оценочно говоря - есть естественное право основанное на римском

праве, греческой философии, которое культивировалось социальными
(сословными) различиями в средневековье, его сходством с теологическими
идеалами и было выдвинуто на передовую позицию мыслителями эпохи
Просвещения. Оно бурно вылилось во время Великой Французской
Революции и идейных началах кодификации в Европе, но реакция государства
на революцию привело к другой крайности - правовому позитивизму,
исторической школу права, которая отвергла естественное право и перешла в
другую крайность. И того два основных идеологический течения, которые
соотносятся с понятиями естественного права и позитивного права и
прослеживаются на протяжении истории.

2. Какую роль играет наука гражданского права, каковы ее функции и

задачи на современном этапе развития? Какие научные методы
исследования используются наукой гражданского права?

Наука гражданского права (цивилистика) — это правовая научная

дисциплина, представляющая собой основанную на теории гражданского
права систему знаний о гражданском праве (его нормах и источниках) и
гражданском правоотношении (его основаниях, содержании и видах). Она
представляет собой систему знаний о закономерностях становления и
развития гражданско-правовых явлений, а также деятельность по получению
новых знаний о гражданском праве, наиболее полно отвечающих динамично
развивающимся потребностям гражданского оборота.

Предмет науки гражданского права

Предметом науки гражданского права являются гражданское

законодательство, иные правовые акты, акты министерств и иных
федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы

9
гражданского права, обычаи делового оборота, а также общепризнанные
принципы и нормы международного права, международные договоры
Российской Федерации и, наконец, общественные отношения, регулируемые
нормами гражданского права.
Для выработки норм, отвечающих потребностям участников
гражданского оборота, недостаточно знаний действующих нормативных актов
и практики их применения. Выработка предложений по совершенствованию
действующего законодательства предполагает в качестве обязательного
условия наличие глубоких познаний характера и сущности тех общественных
отношений, которые нуждаются в регулировании нормами гражданского
права. Необходимо учитывать, что содержание гражданско-правовых норм в
значительной мере предопределяется характером и сущностью регулируемых
ими отношений.
Система науки гражданского права
Структурированную целостность - систему науки гражданского права -
составляют гражданско-правовые нормы и гражданские правоотношения в их
взаимозависимости и взаимовлиянии.
Теория гражданского права - это тоже категория науки гражданского
права, но она стоит не наравне с другими категориями, а сверху. Это первый,
высший уровень категорий в системе цивилистики. Второй, более низкий
уровень - это система общих категорий. Следующие уровни - это менее общие
категории, затем понятия, и так до самого низшего уровня - простого понятия.
Процесс познания на всех уровнях компонентов структуры науки
одинаков: постановка проблемы (на основе эмпирического изучения фактов) -
выработка гипотезы - обоснование теории. Поэтому на всех уровнях
структуры науки конечным продуктом процесса познания является теория.
Потому можно построить такую цепочку: общая теория права - теория
гражданского права - теория отдельных категорий гражданского права -
теория понятий гражданского права.
Таким образом, структура науки гражданского права состоит из теории
гражданского права как высшего уровня и теорий отдельных категорий
гражданского права как второго, более низкого уровня категорий.
Отдельные категории можно разделить на учение о нормах права и учение
о правоотношениях.
Элементами категории правоотношения выступают категории: субъекты
правоотношения, объекты правоотношения и содержание правоотношения
(субъективные права и субъективные обязанности сторон правоотношения).

10
Кроме того, тесно связана с категорией правоотношения категория основания
возникновения правоотношения - юридические факты.
Следовательно, наиболее общими категориями структуры науки
гражданского права выступают:
1. учение о нормах права;
2. учение о юридических фактах;
3. учение о субъектах правоотношения;
4. учение об объектах правоотношения;
5. учение о содержании правоотношения (субъективных правах и
субъективных обязанностях) - осуществление и защита гражданских
прав, исполнение субъективных обязанностей.
Эти категории сосредоточены в общей части науки гражданского права. Но
они же проявляются и в категориях особенной части науки гражданского
права. Особенная часть тоже состоит из учения о нормах гражданского права
и учения о гражданском правоотношении.
Учение о гражданских правоотношениях можно разделить, с одной
стороны, на учение о вещных правах и учение об обязательственных правах,
и, с другой стороны, на учение об абсолютных правах и учение об
относительных правах. Возможны также категории, объединяющие и
абсолютные, и относительные права - например, учение о наследственном
праве.
Не должно быть полного отождествления системы науки гражданского
права и системы права. Не должно быть и отождествления системы науки
гражданского права и системы гражданского права как учебной дисциплины.
Структура учебной дисциплины должна быть, насколько это возможно,
приближена к структуре системы гражданского права и гражданского
законодательства в целях лучшего усвоения учебного материала студентами.
Однако структура науки гражданского права должна основываться на
структуре гражданского права как системы, но строиться должна на
принципах науки.
Основываясь на результатах структуры науки гражданского права, можно
дать следующее ее определение.
Наука гражданского права (цивилистика) — это правовая научная
дисциплина, представляющая собой основанную на теории гражданского
права систему знаний о гражданском праве (его нормах и источниках) и
гражданском правоотношении (его основаниях, содержании и видах).
Методы науки гражданского права
Метод любой науки, в том числе науки гражданского права,
представляет собой совокупность приемов, способов и средств, применяемых
11
для изучения исследуемых явлений и получения новых знаний. В науке
гражданского права применяются следующие общенаучные и частнонаучные
методы познания:
• диалектический метод, предполагающий анализ исследуемого явления в
развитии и установление причинно-следственных связей
закономерностей этого развития;
• системный метод, позволяющий исследовать объект как
организованную определенным образом совокупность элементов,
обладающую определенной структурой и функциональным единством;
• метод сравнительного правоведения, характеризующийся тем, что он
позволяет сопоставить однородные правовые явления, категории,
институты, закрепленные в законодательстве других стран. Изучение
гражданского права стран СНГ и дальнего зарубежья позволяет
выработать на их основе наиболее оптимальные пути повышения
эффективности правового регулирования общественных отношений;
• метод комплексного исследования, позволяющий анализировать
гражданско-правовые явления с использованием не только достижений
науки гражданского права, но и других отраслей знаний: философии,
истории, экономической теории, а также других юридических
дисциплин. Он позволяет глубже и всесторонне рассмотреть сущность
исследуемого гражданско-правового явления и выйти на более
обоснованные выводы и предложения.
Наука гражданского права призвана решать следующие задачи:
1. разработка и уточнение содержания основных понятий и категорий
гражданского права, совершенствование механизма правового
регулирования общественных отношений, являющихся предметом
гражданского права;
2. выработка предложений, направленных на совершенствование
действующего законодательства, в том числе путем выработки
законопроектов;
3. обобщение правоприменительной практики и выработка предложений
для судов, арбитражных судов, прокуратуры, нотариата по
формированию единообразной практики применения гражданского
законодательства;
4. создание научно обоснованной единой концепции дальнейшего
развития гражданского законодательства, позволяющей законодателю
планировать законотворческую деятельность на глубокой научной
основе.

12
 Таким образом, наука гражданского права охватывает достаточно
широкую сферу деятельности. Она изучает и вырабатывает предложения по
осуществлению правовой реформы в России, исследует нормы права,
правовые институты и конкретные правоотношения, обобщает практику
правоохранительных и законодательных органов, активно участвует в
законотворческой деятельности.

3. Как соотносятся понятия «частное право», «гражданское право»,

«цивилистика»?

Частное право
Деление права на частное и публичное традиционно присуще правовым
системам континентальной Европы, включая российскую. Оно основано на
различии частных и публичных интересов. Частное право – это та часть
объективного права, которая регулирует взаимоотношения частных лиц,
основанные на их интересах и реализуемые к их пользе (согласно Ульпиану),
причем такое регулирование осуществляется в значительной мере с помощью
правил диспозитивного, или субсидиарного (восполнительного), а не только
императивного (строго обязательного) характера.
С проявлениями частного права повсеместно сталкивается каждый человек.
Определяющими началами частного права являются самостоятельность и
свобода субъектов в распоряжении своими правами. Частное право позволяет
наилучшим образом учесть специфику отношений сторон и реализовать их
автономию воли, а также помочь участникам отношений, если они что то не
предусмотрели при реализации автономии воли
Гражданское право
Гражданское право — это отрасль частного права, регулирующая
имущественные (т.е. правовые отношения, связанные с принадлежностью
приобретением, владением, пользованием и распоряжением имуществом) и
личные неимущественные отношения (индивидуализируют лицо, т.к.
возникают благодаря осуществлению им его личных прав и свобод (пример
достоинство, здоровье, честь, имя и авторство) между юридическими и физ.
лицами на началах юридического равенства сторон.
Помимо Гражданского права, в систему частного права входят:
· Семейное право
· Трудовое право,
· Земельное право
· Природоресурсовое право.
И др.

13
Цивилистика
цивилистика (или гражданско-правовая наука) представляет собой учение
о гражданском праве. В других государствах принято говорить о гражданско-
правовой доктрине. В данном случае имеются в виду не о правовые нормы и
не нормативные акты, а система знаний (понятий, категорий, положений и
законов о гражданско-правовых явлениях).
Цивилистика рассматривает понятие гражданского права, его место в
правовой системе, происхождение и закономерности развития гражданского
права, содержание и систему гражданско-правовых норм, институтов и
подотраслей, их значение в правовом регулировании жизни общества,
эффективность применения норм. Для познания предмета проводится анализ
содержания и особенностей общественных отношений, которые
регулируются гражданским правом во взаимодействии с другими
общественными

4. Каковы основные признаки отрасли права? Какую роль играют

функции и принципы отрасли права?

Отрасль права – это совокупность норм, составляющих самостоятельную

часть системы права и регулирующая специфическим методом качественно
однородные общественные отношения. Она отражает более высокий уровень
системообразующих связей, характеризуется определенной целостностью,
автономностью.
Признаки отрасли права:
1. представляет собой систему норм права
2. является самым крупным элементом системы права
3. характеризуется постоянством
4. носит объективный характер
5. характеризуется целостностью, внутренним единством, взаимосвязью
структурных элементов
6. направлена на регулирование определённой сферы общественных
отношений
Функции:
Защита имущественных и неимущественных прав участников
правоотношений
Предоставление участникам правоотношений возможности для широкой
самоорганизации и саморегулирования общ. Отношений
Стимулирование поведения участников правоотношений, которое бы не
нарушало чужих прав и интересов

14
Для образования самостоятельной отрасли права имеют значение следующие
условия: степень своеобразия общественных отношений; их удельный вес
(распространённость); невозможность урегулирования возникших отношений
с помощью норм других отраслей права; необходимость применения особого
метода регулирования. Качественная однородность той или иной сферы
общественных отношений вызывает к жизни соответствующую отрасль права.
Она не придумывается, а рождается из социальных потребностей.

5. Какие отношения входят в предмет гражданско-правового

регулирования? Каковы их особенности и основные характеристики?

Предметом гражданского права являются имущественные отношения, а также

связанные с имущественными личные неимущественные отношения.
В предмет гражданского права входят:
-имущественные отношения;
-личные неимущественные отношения, связанные с имущественными;
-личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными.
Имущественные отношения — это фактические, экономические по своей
социальной природе, отношения, возникающие между людьми по поводу
различного имущества (товаров) и представляющие собой весьма широкий
круг отношений по производству, распределению, обмену и потреблению
различных экономических благ.
Личные неимущественные права, связанные с имущественными — это
отношения, которые возникают по поводу использования объектов
интеллектуальной собственности. Указанные объекты носят нематериальный
характер и в результате их создания у автора возникают прежде всего
неимущественные права на использования объекта определенным способом,
право получения вознаграждения.
Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными —
это отношения, которые возникают по поводу нематериальных благ —
неотчуждаемых прав и свобод человека (жизнь, здоровье, честь, достоинство
— ст. 150 ГК РФ). Такие объекты не могут быть предметом сделок, не могут
передаваться от одного лица другому.
Необходимо заметить, что гражданское право регулирует не все
имущественные отношения, а только их определенную часть, часто
именуемые имущественно-стоимостными, большую часть которых
составляют товарно-денежные отношения.

15
Наряду с имущественными отношениями гражданское право регулирует
личные неимущественные отношения, которые должны отвечать следующим
требованиям:
предметом этих отношений являются нематериальные блага - честь,
достоинство, деловая репутация, товарный знак, наименование юридического
лица, авторское произведение и т. д.;
они неразрывно связаны с личностью участвующих в них лиц;
независимо от их связи с имущественными отношениями в них отсутствует
экономическое содержание.
Эти отношения носят взаимооценочный характер, который проявляется в виде
нравственной и иной социальной оценки личных качеств лица.
Поэтому под личными неимущественными отношениями следует понимать
возникающие но поводу неимущественных благ общественные отношения, в
которых осуществляется индивидуализация личности лица посредством
выявления и оценки его нравственных и иных социальных качеств.
Кроме того, в состав предмета гражданского права входят и отношения между
лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (абз. 3 п. 1 ст.
2 ГК РФ).
Что касается отношений, основанных на властном подчинении одной стороны
другой, то по отношению к ним гражданское законодательство не применяется,
если иное не предусмотрено законодательством (п. 3 ст. 2).
Далеко не все отношения имущественного характера относятся к сфере
гражданско-правового регулирования. Ряд таких отношений регулируется
нормами отраслей публичного права — административного, финансового,
уголовного.

6. Какие признаки характеризуют метод гражданско-правового

регулирования?

• Метод гражданско-правового регулирования есть средство

воздействия на общественные отношения путём правонаделения с
использованием правовой инициативы субъектов и правовой
диспозитивности на основе юридического равенства субъектов.
• Метод ГПР повторяет принципы, которые лежат в основе разграничения
публичного и частного права.
• Характер метода ГПР напрямую связан с регулируемыми
общественными отношениями: каковы отношения, таковы и способы
воздействия.
• Признаки:

16
 1) Правонаделительный характер. Участники ГП отношений
наделяются способностью к приобретению субъективных
гражданских прав, то есть изначально рассматриваются как
потенциальные правообладатели. По ст. 17 и ст. 49 ГК РФ субъекты
ГП обладают способностью иметь гражданские права и нести
обязанности (правоспособности).
2) Наделение субъектов ГП правовой инициативой (в области
приобретения, осуществления и защиты гражданских прав).
Физические и юридические лица осуществляю свои гражданские
права только своей волей и в своём интересе (абз. Первый п.2 ст.1 ГК
РФ).
3) Диспозитивность. Определение содержания конкретного
правоотношения полностью зависит от воли участников. Субъекты
ГП обладают свободой выбора при решении вопроса о вступлении в
ГП отношения. НО! Не каждое правоотношение в сфере ГП
определяется по воле участников. Пример: обязательства вследствие
причинения вреда, содержание которых регулируется
императивными номами.
4) Признание юридического равенства участников регулируемых
отношений. Равенство в негативном смысле: субъекты ГП не
находятся в отношениях власти и подчинения, им не может быть
навязана правовая позиция извне => Равенство – следствие
диспозитивности и децентрализации. Равенство в позитивном
смысле: субъекты ГП изначально обладают равным объемом
возможностей, предоставленных ГП: равное исходное положение
(одна и та же правоспособность); свобода вступления в гражданские
отношения (равная правовая инициатива); субъекты самостоятельно
формируют содержание правоотношения.

7. Какие механизмы использует гражданское право при регулировании

отношений?

Механизм гражданско-правового регулирования — единство норм

гражданского права и основанных на них частно-автономных положений
(односторонние сделки, договоры, корпоративные акты), с помощью которых
обеспечивается осуществление имущественных и личных неимущественных
интересов субъектов общественных отношений.
1) Нормы гражданского права, закрепленные в НПА

17
2) Принципы гражданского права (принцип равенства участников
гражданских правоотношений; принцип неприкосновенности
собственности; принцип свободы договора; принцип недопустимости
произвольного вмешательства в частные дела; принцип
беспрепятственного осуществления осуществления гражданских прав;
принцип восстановления нарушенных прав; принцип судебной зашиты
нарушенного права; принцип приобретения и осуществления своих
гражданских прав своей волей и в своем интересе; принцип
добросовестности, принцип разумности, принцип равенства, принцип
справедливости)
3) Договор (частно-автономные положения, возникающие на основе
договоров и сделок)

8. Почему гражданский кодекс так называется? Что позволяет и к чему

обязывает гражданский кодекс?

Почему гражданский кодекс так называется?

Существует несколько вариантов, почему гражданский кодекс получил такое
название.
Во-первых, гражданское право ранее имело название «цивильное право»,
возникшее от слова «civil», которое переводится как «гражданин».
Во-вторых, гражданское право направлено на граждан и интересно им, в
отличие от публичного, которое интересно публике и государству.
Что позволяет и к чему обязывает гражданский кодекс?
В гражданском кодексе преобладают диспозитивные нормы
(предполагающие несколько вариантов развития событий, позволяющие
выбрать между альтернативными вариантами): субъекты гражданского права
самостоятельно и свободно распоряжаются своими правами, у них есть
альтернативный выбор поведения и пр.
Однако есть императивные нормы (предполагающие один вариант развития
событий, обязывающие сделать так и не иначе), потому что автономия воли
может быть реализована только в рамках очерченного законодателем круга
отношений. Так, императивное закрепление имеют правосубъектность
участников, виды объектов права, основания возникновения гражданских
прав, способы защиты

9. Какие принципы являются базовыми для гражданского права? В чем

особенности их применения?

18
• Принципы права – это основные начала, руководящие идеи, согласно
которым осуществляется правовое регулирование общественных
отношений в той или иной сфере права.
• Базовые принципы для ГП: принцип добросовестности, принцип
разумности, принцип равенства и принцип справедливости.
1) Принцип добросовестности. П.3 Ст. 1 ГК РФ. При установлении,
осуществлении и защите гражд.прав участники правоотношений
должны действовать добросовестно. Не допускаются действия в
обход закона с противоправной целью или иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских прав
(злоупотребление правом). Сложность при обращении на практике к
категории добросовестности: она приобретает разные оттенки,
которые раскрываются в отдельных сферах ГП: вещном,
обязательственном, корпоративном праве. С точки зрения
юридического критерия: добросовестность этически безразлична,
поведение субъекта оценивается с т.з. установленных законом
критериев.
2) Принцип разумности. В ГК РФ принцип не фигурирует. В
российском ГП учитывается разумность в объективном смысле –
поведение лица оценивается с т.з. определенного внешнего стандарта
поведения, а не отношения лица к своему поведению. На практике
разумность должна устанавливаться судом с учётом всех
фактических обстоятельств, в кт находилось лицо, принимая
решение. Требование разумности применяется наряду с требованием
добросовестности. Может быть разумность сроков, мер, поведения,
цены и пр.
3) Принцип равенства. П.1 Ст.1 ГК РФ. Главенствующий принцип ГП,
который гарантирует равное применение ков сём субъектам
основных начал ГП. Определяет отсутствие власти и подчинения
между субъектами и горизонтальность отношений. На практике это
юридическое равенство: стороны могут находиться в экономически
неравном положении, но формально между ними нет властного
подчинения одной стороны другой. Цель использования данного
принципа – уровнять субъекты ГП в правах, гарантиях и средствах
защиты. Принцип равенства связан с принципом справедливости.
4) Принцип справедливости. В ГК РФ нет. Представления судей о
данном принципе могут разниться и меняться в зависимости от
обстоятельств. Не существует единой концепции понимания
принципа. Принцип, как и принцип №3, направлен на установление

19
 равного положения субъектов ГП. Обеспечивает соотношение между
правами и обязанностями, правонарушением и санкцией.

10. В каких изданиях осуществляется официальная публикация законов,

регулирующих гражданско-правовые отношения?

Согласно п.2 ст.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское

законодательство состоит из настоящего Кодекса, и принимаемых в
соответствии с ним иных федеральных законов. В качестве примера такого
закона можно привести Федеральный закон «Об обществах с ограниченной
ответственностью».

Согласно ст. 4 ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу

федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат
Федерального Собрания» официальной публикацией федерального закона
считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете»,
«Российской газете», «Собрании законодательства Российской
Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации»
pravo.gov.ru.

Отношения в области гражданского права также могут регулироваться

указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и актами
министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Федеральные Указы Президента РФ Постановления Акты

законы Правительства РФ ФОИВ

Парламентская газета
Российская газета
Собрание законодательства РФ
pravo.gov.ru

11. Какие периодические издания в Российской Федерации посвящены

основным проблемам гражданского права?

- «Вестник гражданского права» (ИД В. Ема, гл. редактор – Е. А. Суханов)

- «Арбитражная практика для юристов» («Актион»)
- Журнал «Цивилистика» (гл. редактор – А. В. Егоров)
- «Гражданское право» (ИГ «Юрист»)

20
- «Журнал предпринимательского и корпоративного права «(Юридический
Дом «Юстицинформ»)
- «Наследственное право» (ИГ «Юрист»)

11.1 Определите основные этапы развития науки гражданского права в

России.

Еще в начале XIX в. гражданское право у нас также в основном

рассматривалось в качестве всеобъемлющего «права граждан» (подданных),
хотя
в доктрине «гражданские законы» иногда делились на публичные и частные.
По свидетельству И.С. Перетерского, термин «гражданское право» как
синоним частного права окончательно укоренился в России лишь в 30-е годы
XIX в. Столь позднее (в сравнении с другими континентально-европейскими
правовыми системами) появление этих категорий в отечественном
правопорядке обусловлено особенностями его национально-исторического
развития.
Они заключаются в длительном отсутствии необходимых предпосылок
частного права в виде формального равенства субъектов имущественного
оборота, которое основано на существовании частной собственности,
свободной от «обременений в казенном интересе» . Ведь основополагающее
для имущественных отношений право частной собственности для огромного
большинства российского населения возникло лишь во второй половине
XIX в., в месте с отменой крепостной зависимости. С этим и же историческими
причинами связано и традиционное отсутствие в России особого
торгового права, основанного на привилегированном положении купцов,
и вызванного этим дуализма частного права. По словам Г.Ф. Шершеневича,
«ни историческое развитие, ни современное состояние законодательства
не знают такого раздвоения».
Известные юристы дореволюционного периода: Покровский, Шершеневич,
Мейер, Победоносцев, Анненков.
Спустя лишь немногим более полувека после появления в России
частного права, при подготовке первого в ее истории Гражданского
кодекса 1922 г., тогдашней государственной властью был провозглашен и
последовательно проведен в жизнь в качестве основополагающего принципа
отказ от частного права, основанный на известном
ленинском указании о том, что «для нас все в области хозяйства есть
публично-правовое, а не частное». В результате этого отечественное
право долгое время существовало в качестве системы, основанной

21
на принципиальном отрицании деления права на частное и публичное, а
советское гражданское право по своей юридической природе
не считалось и по существу не являлось частным.
Исходя из этих социально-политических условий, в 20-30-е годы
прошлого века из отечественного гражданского права в самостоятельные
правовые отрасли были выделены семейное и трудовое право.
Кроме того, национализация земли привела к сосредоточению норм
о правовом режиме земельных ресурсов (ранее являвшихся основным
видом недвижимости и объектом имущественного оборота) в
самостоятельном земельном праве. Оно тоже стало новой отраслью права,
по сути будучи разновидностью административного (публичного)
права. Таким образом, система советского права, отвергнув деление
права на частное и публичное стала существенно отличаться от большинства
других континентально-европейских правопорядков, к тому
же искусственно создав многообразие самостоятельных правовых отраслей в
сфере частного права, сохранившееся до настоящего времен.
Известные юристы советского периода: Братусь, Новицкий, Перетерский,
Черепахин, Иоффе, Красавчиков, Пашуканис, Алексеев, Агарков.

11.2 Укажите основные критерии разделения права на частное и

публичное.

I. Конспект лекции Егорова по 1 теме (8 сентября) – всё, что он вообще

говорил.
В российском законодательстве гражданское право и частное право совпадают.
Проблема совпадения норм и подсудности. Внутри процессуальных кодексов
применяются различные типы судопроизводство. С прикладной точки зрения
деление на частное и публичное право маловажно. С.В. Дорохин. Если право
частное, то исключительная компетенция федерации, именно поэтому закон о
реновации - федеральный. Делегированное законодательство, указанное в
федеральном законе.
Материальная теория. Частное право – право равных субъектов, не подчиняясь
друг другу. Например, в метро ловит контролер. Или субординация в
отношениях следователя и подозреваемого. Универсальной теории нет. Если
гос-во вступает как суверен, то это становится публичным правом.
Некачественная услуга публично-правовым образованием оспаривается в
частном праве. Договор между государственными учреждениями по сути есть
договор простого товарищества. Договор по образованию – частное, если без
договора, то тоже может быть платное бюджетное законодательство вопрос

22
образования в частном праве. Например, религиозные отношения очень
частно не регулируются гражданским законодательством.
Гражданские по воле частных лиц, а публичные – нет. Но! В уголовном
законодательстве есть т.н. дела частного обвинения. Регистрация права на
оружие или перехода права – должно быть появление в реестре.
Возникновение по воле или не по воле. Принципа автономии воли в
гражданском законодательстве нет.
Считается, что все нормы публичного права императивны. В то же время есть
т.н. публичные договоры, осуществляющееся между субъектами публичного
права. Допустим, выделение бюджета получателям средств. Или концессии.
Есть объекты теплоснабжения Минобороны, на них содержатся гражданские
объекты. Приходит частная компания, переоборудующая эти объекты в более
эффективные. Подписывается концессионное соглашение с государством, это
договор с публичным субъектом, что является публичным правом.
Следующий вид договор – специальный инвестиционный контракт (СпИК),
упоминаемый в законе о промышленной политике. Это скорее частное право.
Государство выдает средства и устанавливает срок, если нет, то субсидии надо
вернуть. Это вызывает значительные проблемы, например коррупция или
прочие финансовые злоупотребления.
Закон об инвестиционной деятельности (с поправками) предусматривает
соглашение о поощрении и защите капиталовложений (СЗПК). Его задача –
обеспечить стабильность экономики. Стабилизация деятельности, вплоть до
отмены повышения ставки налогообложения, фиксация нормативов пожарной
безопасности и т.п. Договор государства с частным субъектом, предмет
регулирования публичного права.
Запрет на изменение налоговых платежей – мировое соглашение в банкротстве.
Налоговый орган может голосовать за, и будет предоставлена отсрочка. В
зарубежном законодательстве предусмотрены скидки. Процедура выкупа
требования налоговых органов, такие примеры существуют.
Бюджетные кредиты. Минфин указал, что выдано большое количество
бюджетных кредитов, которые не возвращаются. В судах говорили, что
прошла исковая давность, Минфин же настаивал на публичности данных
отношений. Таким образом, Минфин потребовал в законе, что на бюджетные
кредиты исковая давность не распространяется. Президиум ВАС же отметил,
что это действует на отношения, вступающие после издания данного закона.
Конституционный суд поддержал в своем постановлении решение Высшего
арбитражного суда. Постановление КС РФ от 17.06.2004 №12-П.
Аспекты применения гражданского права. Проценты за пользование чужими
денежными средствами – а можно ли применять это к налоговым отношениям?

23
Так разъяснено в решениях Президиума ВАС. Пеня за просрочку налога
установлена в 1/300 годовой ставки Банка России. Публичное право
заканчивается там, где завершаются основания для платежа. Если госорган
причиняет вред частному лицу, то это частное право – статьи 1069 и 1070
Гражданского кодекса. Работа компенсаторных механизмов в зарубежном
законодательстве.
Внутри частного права идет разделение на подотрасли. Выделение торгового
права внутри частного, выделение торговых кодексов в Германии и Франции.
Предпринимательское право – всего лишь набор средств и подходов к работе
гражданского права. Сложнее ситуация с семейным и трудовым правом.
Публичный интерес вполне может стоять за нормами частного права.
Проблема в ненормальном применении норм гражданского законодательства
в семейном и трудовом праве. Например, астрент не применяется в ТК и СК.
Например, астрент за неисполнение судебного решения по выдаче трудовой
книжки.
Крупные сделки, сделки с заинтересованностью. Добросовестность в
корпоративных отношениях… Единоличный член ООО.
II. Что говорят Основы цивилистики
Основы цивилистики выделяют следующие критерии разграничения частного
и публичного права:
1. Критерий интереса. Вводится разделение на частные и публичные
интересы. Если затрагиваются интересы конкретного гражданина или
организации, то это частное право, если интересы общества – то
публичное. Однако, у этого критерия есть серьезные недостатки.
Например, почему существует возбуждение уголовного дела в порядке
частного обвинения?
2. Функциональная направленность норм. В публичном праве интересы
лиц защищаются и охраняются с помощью т.н. распределительной
справедливости, т.е. по достоинству, пропорционально заслугам
(distributive justice). В противоположность к этому в частном праве
действует corrective justice, где существующий дисбаланс при
взаимодействии сторон скорее корректируется, но не уничтожается.
3. Характер отношений между субъектами. Публично-правовые
отношения построены на принципе субординации одной стороны
другой, гражданско-правовые отношения – на принципе координации
(равенства сторон).
4. Субъект создания норм. Создание норм публичного права находится в
исключительной компетенции государства, в то время как в частном
праве государство регулирует лишь ограниченный круг вопросов

24
 (границы частного права, публичные запреты, диспозитивные нормы), а
остальное вырабатывается практикой взаимодействия участников
оборота.
5. Критерий юрисдикции. Защита прав участников публично-правовых
отношений осуществляется государством автоматически, защита же
гражданских прав осуществляется лишь по воле субъекта.
III. Б.Б. Черепахин (монография 1926 года, которую он скидывал)
Теории разделения права на частное и публичное:
1. Материальные (по предмету)
А) По чьим интересам лиц (публичные и частные) – Ульпиан, Савиньи,
Шершеневич, Петражицкий (лично-свободное и социально-служебное,
только взято с психологической теории права)
Б) По каким интересам лиц (имущественные или личные) – Шлоссман,
Кавелин; Мейер, Салейль считают, что регулируются имущественные
отношения частных лиц, все остальное (семейное, авторское) –
публичные.
2. Формальные (по методу)
А) Инициатива защиты права в случае его нарушения (если органы
власти должны выступить в защиту, то публичное, в противном случае,
если предоставлена самому лицу, то частное) – Иеринг, Тон
Б) Активное и пассивное правоотношение (субъект права и субъект
обязанности) Эннекцерус
В) Централизация и децентрализация – Покровский (также про
диспозитивность и императивность)

Проф. Д. Гримм считает теоретическое деление безнадежным, только

перечисление, а Гойхбарг – частное право отсутствует вовсе.
В основу разделения права на частное и публичное должен быть
положен формальны й критерий (метода). Частное право положено на
началах координации субъектов и децентрализованного регулирования
общественных отношений.
IV. Эннекцерус
В современном правовом государстве надлежит проводить различие между
публичным и частным правом.
Люди не только как индивидуальные существа являются предметом
нормирования правом, но они также объединены в разнообразные
коллективы, в которых господствует общая воля. Если такие коллективы,
урегулированные правом, действуют в пользу общего блага, то мы называем
их публичными организациями:
25
 1. Государство
2. Территориальные образования в государстве – округа, провинции,
местные коммуны и т.п.
3. Покоящиеся на правовых предписаниях союзы для общих целей –
университеты, торгово-промышленный палаты и т.п.
4. Церковь
Публичное право регулирует между собой публичных организаций, а также
отношения к членам внутри них, а частное право регулирует отношения
между отдельными лицами как индивидуальных равноправных субъектов.
Решающим в вопросах разделения на частное и публичное право является не
вид судебного процесса, нельзя так же и подходить к этому вопросу с точки
теории интереса, а участие в деле публичной организации, притом имеющей
привилегированное, а не равное с противоположной стороной положение.
Последствия данных положений:
1. Частному праву обычно соответствует иск в гражданско-
процессуальном порядке.
2. Частными правами (за исключением семейных, личных и
неотъемлемых прав) можно распоряжаться по своему усмотрению, а
публичными – нет.
3. Иногда к публично-правовым отношениям, вышедшим из
цивилистических, могут субсидиарно применяться нормы частного
права.
V. Суханов (выдержки из учебника)
Гражданское право можно определить как основную отрасль права,
регулирующую
частные (имущественные, а также личные неимущественные)
отношения лиц, являющихся собственниками своего имущества, которые
формируются по инициативе их участников и преследуют цели
удовлетворения их собственных (частных) интересов. Оно основано на
различии частных и публичных интересов. Частное право –
это та часть объективного права, которая регулирует взаимоотношения
частных лиц, основанные на их интересах и реализуемые к их пользе, причем
такое регулирование осуществляется в значительной мере
с помощью правил диспозитивного, или субсидиарного (восполнительного), а
не только императивного (строго обязательного) характера.
Гражданское право наиболее ярко отражает в своих правилах частноправовое
регулирование, защищая сферу частных интересов граждан
от произвольного вмешательства государства и предоставляя им широкие

26
возможности саморегулирования складывающихся между ними
имущественных и неимущественных отношений.
Признание частного права состоит в ограничении этого вмешательства, в
установлении для него
строгих рамок и форм гражданским законом, т.е. частным правом.
Частное право построено на началах координации
(согласования) деятельности юридически равных участников регулируемых
отношений, реализующих собственные (частные) интересы,
и потому представляет собой систему их децентрализованного регулирования,
в значительной мере – саморегулирования. В отличие от
него публичное право построено на принципе субординации (подчинения)
неравноправных субъектов
Юридическое равенство, автономия воли, имущественная самостоятельность,
личный интерес.
Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского
права, в свою очередь разделяются на:
1) отношения, связанные с принадлежностью имущества определенным лицам.
При этом принадлежность материальных благ (вещей)
юридически оформляется вещным правом, а принадлежность нематериальных
благ товарного характера (главным образом результатов творческой
деятельности) – исключительными (интеллектуальными) правами;
2) отношения, связанные с управлением имуществом организаций –
юридических лиц (большинство из которых являются корпорациями,
основанными на членстве их участников). Они оформляются
корпоративным правом;
3) отношения по переходу имущества от одних лиц к другим, которые
оформляются главным образом обязательственным правом, а также
корпоративным правом (при реорганизации и ликвидации юридических лиц)
и наследственным правом (в случаях смерти граждан-собственников).
•  во-первых, они характеризуются имущественной обособленностью
участников, причем степень этой обособленности такова, что позволяет
им самостоятельно распоряжаться имуществом и одновременно нести
самостоятельную имущественную ответственность за результаты
своих действий. Иначе говоря, в роли таких участников, как правило,
выступают товаровладельцы – собственники своего имущества;
•  во-вторых, рассматриваемые отношения по общему правилу носят 
эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному
товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны,
конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение,

27
безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим
имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных
имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена1;
•  в-третьих, участники данных отношений, будучи самостоятельными 
товаровладельцами, выступают в качестве равноправных и независимых
друг от друга субъектов, которые не находятся в состоянии
административной или иной властной подчиненности.

28
 Тема 2
12. Какова практическая цель выделения института источников
гражданского права?

1) Выделение института источников гражданского права позволяет

определить приоритет между различными источниками – то есть,
определить иерархию различных форм закрепления норм права.
Выделение института источников права в рамках Гражданского права
также позволяет избежать правовых коллизий между источниками
2) Институт источников гражданского права конкретизирует, какие
источники права должны применяться в конкретном случае. Источники
права открывают для правоприменителя правовые нормы,
обусловливает необходимость их применения при регулировании
общественных отношений. Именно источник права может быть положен
в основу решения правоприменителя.
3) Из источника права правоприменитель выводит содержание правовой
нормы вне зависимости от признания его государством, вне зависимости
от того, имеют ли источники права обязательную силу или лишь
убеждающее значение.
4) Институт источников права в гражданском праве позволяет отразить
государственную правовую структуру, направленную на
удовлетворение общественных интересов.

13. Что является ключевым фактором, определяющим иерархию

источников гражданского права?

Определение того, каков приоритет между различными источниками и какова

их иерархия, зависит от подхода к содержанию понятия «право». Так, в рамках
различных концепций иерархия зависит от понимания права.
1) Нормативистская концепция. Иерархия источников права зависит от
того, какой по значимости субъект принят соответствующее правило.
Чем субъект в большей степени отражает волю всех, на кого будет
распространяться правило, тем более высокая сила действия у такого
права. Исходя из этого, наивысшая сила в иерархии источников права
придаётся конституции, которая принимается всем населением
соответствующей территории.
2) Концепция естественного права. Иерархия источников права зависит
не от того, кто принимает правило, а от того, кто его применяет. Это
 исходит из того, что принимаемое правило существует всегда, а
правоприменительной выявляет его для конкретного случая.
В российском порядке преобладает концепция нормативизма, сложилась
следующая иерархия НПА в гражданском праве:
• Международные договоры
• Конституция РФ (нормы прямого действия)
• Федеральные Конституционные Законы
• Федеральные Законы
• Указы Президента РФ
• Постановления Правительства РФ
• Акты органов исполнительной власти
• Обычаи

14. Назовите особенности российской иерархии источников гражданского

права.

Система источников гражданского права действует немного по иному

принципу. Она выглядит следующим образом:
• международные договоры
• Конституция
• Фкз
• Фз
• Указы президента
• Постановления правительства
• Акты ОИВ (органов исполнительной власти)
• Обычаи
• Судебная практика и юр доктрина
1. Почему МД находятся выше конституции?
Дело в особом статусе государств, которые в МД являются
наднациональными субъектами, они выступают как представители
субъектов с разных территорий, и принятые ими правила
распространяются на все такие территории.
2. Акты ОИВ могут приниматься только в случаях, прямо
предусмотренными ГКРФ, другими ФЗ и иными НПА. На практике
законодатель злоупотребляет данной возможностью и перекладывает
множество вопросов, которые должен решать самостоятельно на них,
отчего такое законодательство зачастую чрезмерно бюрократизировано
и не систематизировано

30
 3. Обычаи в данной системе появились из-за многолетнего опыта, и
потому их возможности ограничены самым низким авторитетом среди
остальных источников
4. Судебная практика, несмотря на отсутствие ее закрепления в законе
качестве источника права, на практике реализуется за счёт
постановлений кс, которые как бы приравнивают ее к источнику, но из-
за этого же она занимает самую низшую ступень по авторитетности

15. Какие критерии применяются для выбора применимого правила в

условиях конкуренции источников гражданского права одного уровня?

Как правило, в условиях конкуренции источников приоритет отдаётся тому, у

которого высшая юридическая сила (см. ответ №14). Также есть 2 основных
правила, по которым разрешается конкуренция между источниками одного
уровня:
1. Специальная норма имеет приоритет над общей. При этом важно, что
такое правило базируется не на внешних признаках, а на предмете
регулирования. (Не во всех случаях ФЗ «Об ипотеке» будет
превалировать над ГКРФ)
2. Более поздняя норма имеет приоритет над ранней нормой. Однако если
изменяется лишь общая норма, то более ранняя специальная норма
сохранит свой приоритет.
Но рассматривая общую картину, существует также небольшая
закономерность. В ГКРФ предусмотрено, что нормы, содержащиеся в других
законах, должны соответствовать ГКРФ. Однако ГКРФ также является фз, и
возникает вопрос — допустимо ли такое? Ответ есть в постановлении КСРФ.
Так как кодекс является кодифицированным актом, то да, он сам может
провозглашать приоритет, потому что это соответствует и историческому
положению кодифицированных актов, а также рациональности.

16. Смоделируйте оптимальное, на ваш взгляд, правило для разрешения

конкуренции между положениями кодекса и иных федеральных законов.

ГК РФ содержит в себе правило, в соответствии с которым нормы

гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать
ГК РФ (абзац второй п. 2 ст. 3 ГК РФ). Допустимо ли закрепление приоритета
одного федерального закона над другими федеральными законами путем
прямой нормы в одном из них, и как это влияет на применение принципов
разрешении коллизий между конкурирующими нормами?

31
В России данный вопрос стал предметом анализа со стороны КС РФ
(Постановление № 13-П). «вместе с тем независимо от времени принятия
приоритетными признаются нормы того закона, который специально
предназначен для регулирования соответствующих отношений» ,
следовательно, кодекс может сам провозглашать приоритет, но только в
рамках собственного предмета регулирования.
Вместе с тем приоритет кодекса перед другими обычными федеральными
законами не является безусловным, а ограничен рамками специального
предмета регулирования…» абзацы первый и второй п. 2.3 Постановления №
13-П).
В российском законодательстве орган, принявший федеральный закон, может
в зависимости от статуса кодифицированного акта определять приоритет
последнего, если он имеет одинаковый предмет регулирования с иным
федеральным законом.
Из двух рассмотренных принципов разрешения коллизий применяется тот,
который предполагает приоритет специальных правил над общими правилами.
Только в случае с кодифицированными актами, несмотря на широкий круг
охватываемых ими различных ситуаций, по своему предмету регулирования
они часто являются специальными по отношению к иным федеральным
законам.
Такой подход соответствует как историческому положению
кодифицированных актов, так и критериям целесообразности.
Для чего законодатель предусмотрел специальную норму в ГК РФ
(собственно, как и в некоторых других кодифицированных актах),
закрепляющую приоритет ГК РФ в части гражданско-правового
регулирования над иными федеральными законами? - При создании в новой
стране экономической конституции разработчикам ГК РФ хотелось
подчеркнуть ее значимость и повысить статус результата собственной работы.
Тем самым при введении в ГК РФ соответствующего правила его
разработчики конкретизировали для гражданских правоотношений общий
принцип разрешения коллизии между конкурирующими правилами.
Следует заметить, что в судебной практике идея о приоритете ГК РФ
проводится далеко не всегда, и правовая позиция КС РФ об этом во многом не
соблюдается.

17. Проведите сравнение преимуществ и недостатков судебной практики

как источника гражданского права.

32
Отнесение судебной практики к источникам права зависит от подхода к
определению того, что является правом.
Нормативисты: «у суда нет функции создания правовых норм»
Юснатуралисты: «суды находятся на центральном месте среди субъектов,
устанавливающих правила поведения»
Аргументы ЗА судебную практику как источник права:
1)Гибкость в отношении применяемых норм (при обнаружении пробела суд
имеет возможность его устранить, чтобы норма максимально соответствовала
сложившимся отношениям)
- Контрагумент: при предоставлении суду широких рамок усмотрения он
может начать принимать решения произвольно, что свидетельствует о
необходимости баланса между усмотрением суда и законодательным
регулированием.
2)Единообразие правоприменения. Центральный аргумент в пользу придания
решениям суда статуса источника права. Законодатель может совершать
ошибки, следствием чего становится противоречивость правил, что нарушает
основную цель – непротиворечивое применение на практике.
-Контраргумент: единообразие – зачастую недостижимая цель. При желании
суд может обосновать отступление от иного правила, установленного в рамках
другого дела.
3)Нормативность: возможность судов в некоторых случаях сформулировать
правило абстрактно, а не применительно к конкретному делу.
-Контраргумент: абстрактные разъяснения не покрывают весь спектр
частноправовых отношений и не могут учитывать особенности каждого
конкретного случая.

18. Смоделируйте пример, где судебная практика, если бы она являлась

источником гражданского права, позволила бы разрешить спор при
наличии пробела в законодательном регулировании.

Кейс: нам обратился клиент, господин Грустнов. Ситуация следующая: между

ним и другим физиком, господином Злобиным, имеется договор купли-
продажи квартиры в жилом многоквартирном доме (в шапке дата, пусть это
будет 10 марта 2019 года). С договором все в порядке (условия согласованы,
реквизиты верные и т.п), вам стоит знать лишь следующее:
1) оплата со стороны Грустнова прошла, квартира передана, с этим все ок
2) договор предусматривает обязанность продавца в разумный срок с момента
оплаты совершить все необходимые действия для государственной
регистрации перехода права собственности, в том числе обратиться в

33
уполномоченный орган власти с соответствующим заявлением
Господин Злобин через представителя обратился в соответствующий орган в
разумный срок, однако регистратор отказал из-за спорной формулировки в
доверенности (в целях задачи считаем, что практика противоречивая, то есть
просчитываем как вариант с незаконностью отказа, так и с законностью)
Грустнов обратился к Злобину, чтобы понять, что к чему, согласовать
оспаривании отказа, однако Злобин сообщил, что ему некогда всем этим
заниматься, и вообще, он переезжает в другую страну, а обязанность свою
считает исполненной надлежащим образом с момента подачи документов
регистратору.
Проблема (пробел законодательства) заключается в том, что до момента
регистрации перехода права собственности у Злобина нет прав на эту квартиру,
а по ГК РФ у покупателя нет права обратиться за регистрацией перехода права
собственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" решает эту проблему,
защищает права такого покупателя: "покупатель недвижимого имущества,
которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи,
вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ
государственного регистратора зарегистрировать переход права
собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть
обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ".

19. Какое значение имеет практика КС РФ для признания судебной

практики источником права?

КС РФ признал судебную практику источником права. Ключевые

постановления: от 21 янв. 2010 г. № 1-П; от 18 июня 2018 г. № 24-П.
КС РФ постановил: при противоречии межд. договора Конституции РФ
государство в определенных случаях может не исполнять условия
международного договора (Постановление КС РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П).
В российском праве при конкуренции между правилами из источников
одного уровня применяются два наиболее распространенных принципа: 1.
Специальное правило имеет приоритет над общим правилом (lex specialis
derogat legi generali); 2. Правило, которое принято позднее, отменяет ранее
действовавшее правило (lex posterior derogat legi priori). Первый принцип
проявляется в практике КС РФ, который применяет его длительное время.
Одно из первых применений принципа — Определение КС РФ от 1 дек. 1999

34
г. № 211-О; из последних — Постановление КС РФ от 22 мая 2019 г. № 20-П.
Второй принцип проявляется в Постановлении КС РФ от 29 июня 2004 г. №
13-П, в котором анализировался вопрос конкуренции УПК РФ и иных ФЗ. КС
РФ сформировал позицию, раскрывающую содержание принципа: «В
отношении ФЗ как актов одинаковой юр. силы применяется правило
«последующий закон отменяет предыдущие» (если в последующем законе нет
спец. предписания об отмене ранее принятых законоположений, в случае
коллизии между ними действует последующий закон). В судебной практике
на отсутствие конкуренции между этими принципами указал КС РФ
(«независимо от времени принятия приоритетными являются нормы того
закона, который специально предназначен для регулирования
соответствующих отношений» абз. 2 п. 2.2 Постановления № 13-П.)
КС РФ проанализировал вопрос о том, допустим ли приоритет одного
ФЗ над другими ФЗ путем прямой нормы в одном из них, и как это влияет на
применение принципов разрешений коллизий между конкурирующими
нормами (Постановление № 13-П). Суд признал, что кодекс может
провозглашать приоритет в рамках своего предмета регулирования.
В судебной практике идея о приоритете ГК РФ проводится не всегда,
правовая позиция КС РФ об этом во многом не соблюдается. Причины: на
практике часто любой иной ФЗ воспринимают как спец. по отношению к ГК
РФ (без разбирательства, где нормы гражд. права, а где нормы спец.
регулирования); КС РФ недостаточно четко дал правоприменителю понять о
приоритете положений кодифицированных актов по отношению к иным ФЗ.
Исходя из требований КС РФ инф. письма Президиума ВАС РФ с
оговоркой обзоры судебной практики ВС РФ являются источниками права.

20. Какие ограничения для признания судебной практики источником

права, установленные КС РФ, на ваш взгляд, являются
необоснованными?

«Правило поведения должно быть установлено высшей судебной

инстанцией». Данное ограничение является необоснованным, потому что
наиболее авторитетные и квалифицированные судебные органы не всегда
могут принадлежать только к высшей судебной инстанции, к тому же,
несмотря на авторитетность и квалифицированность судебных органов
высшей инстанции, они так же могут допускать ошибки при формулировании
правил поведения.
«Правило поведения должно быть принято коллегиально всеми
судьями». Данное ограничение является необоснованным, потому что

35
является очевидным то, что в высшей судебной инстанции полного консенсуса
по поводу формулирования правила поведения достичь нельзя. Ограничение,
конечно, не должно устанавливаться отдельной судьей, но и при попытках
достичь всеобщего согласия могут возникнуть серьезные трудности, поэтому
стоит установить определенную часть от всех судей высшей судебной
инстанции, одобрение которой может привести к принятию правила
поведения.

36
 Тема 3

21. Каково значение толкования для применения правовых норм?

Толкование устанавливает смысл правового предписания.

Во-первых, толкование позволяет преодолеть ограниченность языка,
поскольку, каким бы богатым он ни был, выразить желаемое в правовом
предписании не всегда просто, так как смысл предписания должен быть
понятен не только тому, кто его написал, но и тому, кто будет применять его
на практике.
Во-вторых, толкование позволяет преодолеть изначальную невозможность
охватить правилом повеления все возможные случаи, в которых оно должно
применяться. Понимание этого ограничения при выработке правил поведения
со времени привела законодателя к тому, что он начал формулировать
абстрактные нормы, не рассчитанные на применение к конкретной ситуации.
Степень абстракции зависит от многих факторов, в частности, культурных
особенностей, истории государства, сферы, где устанавливается правило.
Результатом применения способов толкования являются различные уровни
понимания нормы. Когда говорят о результатах толкования, указывают на то,
как надо в дальнейшем толковать данную норму. Например, результатом
толкования может являться ограничительное толкование норм.

22. Что является ключевым при разделении толкования на виды?

Толкования различаются в зависимости от субъектов, которые дают

толкования норм права или отдельных актов.
Так, официальное толкование подразделяется на аутентичное и
делегированное. Аутентичным является толкование, которое даётся самим
лицом, принявшим соответствующее предписание. Фактически это создание
нового обязательного для применения правила, закреплённого в том же
нормативно-правовом акте.
Делегированным является толкование, даваемое лицом, которое не
устанавливало соответствующее предписание, но вместе с тем уполномочено
законом давать разъяснения подобного рода нормам. К этому виду относятся
разъяснения высших судебных инстанций, так как право на разъяснение ими
законодательных предписаний прямо следует из закона.
Также как и неофициальное толкование, делегированное толкование должно
основываться единой методологии толкования.
При конкуренции аутентичного и делегированного толкования приоритет
имеет аутентичное (исключения- разъясняющие позиции КС РФ, приоритет
которых закреплён в Конституции РФ).

Неофициальным является толкование, которое даётся любыми иными лицами.

При его применении необходимо обратить внимание на законодательные
материалы, сопутствующие принятию предписания, что позволяет более
точно уяснить смысл предписания.

23. Проанализируйте, какое содержание было бы у видов толкования,

если бы одни государственные органы могли толковать правовые
предписания, установленные иными государственными органами.

Подобные изменения в современных условиях привели бы к тому, что

был бы нарушен конституционный принцип разделения властей, так как
передавались бы полномочия по определению правового смысла того или
иного предписания в компетенцию другой ветви власти, тем самым нарушая
приоритет законодательной власти в области создания нормативно-правового
регулирования. Важно так же отметить, что это бы противоречило бы
основному правилу толкования: целью толкования всегда является
установление объективного и актуального смысла правового предписания, и
открыло бы дополнительные возможности для произвола при
правоприменении.
Касательно изменения содержания видов толкования, то произошло бы
смешение делегированного официального толкования и неофициального
толкования, которое может произведено в том числе и государственными
органами, полномочия которых на данный момент не включают в себя право
на толкование существующих норм. Тем самым, исключалась бы возможность
оспорить существующий порядок применения спорных норм, так как
официальное толкование производилось бы самим правоприменителем.

24. Проанализируйте, почему применительно к толкованию

сформировалось именно четыре рассмотренных способа толкования.

На этот вопрос наиболее полно можно ответить при понимании того, что
целью толкования является установление воли законодателя, отраженной в
словах конкретного нормативно-правового акта (Эннекцерус, т.1 пт. 1, стр
181). Таким образом интерпретацию этой воли можно основывать на
конкретном тексте данной нормы, его положении в системе права, цели,

38
которую преследовал законодатель при создании нормы или законодательных
материалах, отражающих процесс принятия нормы.
Следовательно, грамматический способ толкования вытекает из
принципа формальной определенности норм права, поскольку базируется на
существующем тексте нормы.
Систематический способ толкования не только отражает иерархичность
правовой системы, но и позволяет на основании логических приемов
(argumentum a contrario, reductio ad absurdum, argumentum a foritori), сравнения
существующих норм, соотношения нормы с Конституцией РФ, понять
наиболее объективную интерпретацию воли законодателя, выраженную в
норме права.
Телеологический способ с позиции исторической цели установления
нормы базируется на контексте процесса принятия нормы, тем самым
позволяя проследить правовые мотивы, побудившие законодателя к принятию
конкретной нормы.
Телеологическое толкование объективной цели нормы позволяет
актуализировать существующие предписания, понять, как выражается воля
законодателя в случае конкретных общественных отношений, опирается на
необходимость сформировать разумный и целесообразный порядок, выполняя
основную функцию права как такового.
На этот вопрос наиболее полно можно ответить при понимании того, что
целью толкования является установление воли законодателя, отраженной в
словах конкретного нормативно-правового акта (Эннекцерус, т.1 пт. 1, стр
181). Таким образом интерпретацию этой воли можно основывать на
конкретном тексте данной нормы, его положении в системе права, цели,
которую преследовал законодатель при создании нормы или законодательных
материалах, отражающих процесс принятия нормы.
Следовательно, грамматический способ толкования вытекает из
принципа формальной определенности норм права, поскольку базируется на
существующем тексте нормы.
Систематический способ толкования не только отражает иерархичность
правовой системы, но и позволяет на основании логических приемов
(argumentum a contrario, reductio ad absurdum, argumentum a foritori), сравнения
существующих норм, соотношения нормы с Конституцией РФ, понять
наиболее объективную интерпретацию воли законодателя, выраженную в
норме права.
Телеологический способ с позиции исторической цели установления
нормы базируется на контексте процесса принятия нормы, тем самым

39
позволяя проследить правовые мотивы, побудившие законодателя к принятию
конкретной нормы.
Телеологическое толкование объективной цели нормы позволяет
актуализировать существующие предписания, понять, как выражается воля
законодателя в случае конкретных общественных отношений, опирается на
необходимость сформировать разумный и целесообразный порядок, выполняя
основную функцию права как такового.

25. Каким способом толкования можно было бы дополнить имеющиеся

способы толкования?

Эдуард Александрович Евстигнеев в учебном пособии «Основы цивилистики»

выделяет следующие виды толкования: грамматическое, систематическое и
целевое. Мне кажется, их можно дополнить таким видом, как
«функциональное». Данный вид толкования основывается на реальных
условиях, в которых применяется определенная норма или термин. С
помощью функционального толкования можно получить определение
различных терминов, например, «значительный ущерб», «крайняя
необходимость». В различных обстоятельствах (место, время) размер
значительного ущерба будет меняться. Функциональное толкование
применимо к «динамическим» терминам, у которых не установлены
конкретные пределы. Например, согласно ст. 1011 ГК РФ, размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, а также степени вины причинителя вреда.

26. Проведите сравнение преимуществ и недостатков каждого способа

толкования.

1. Грамматическое Преимущества:
• Толковать норму невозможно без знания языка и языковых приемов
• Это первичный этап толкования нормы
• Нельзя выходить за рамки языкового анализа
Недостатки:
• Слова обладают смысловым диапазоном и вариативностью =>
смысл нормы зависит от значения слова
• Для уяснения смысла юридического термина недостаточно грамматического толкования
• Смысл и сфера действия могут зависеть буквально от одного слова
• Оценивается смысл отдельных слов
• Толкование многосложно по структуре
• Ограничено рамками словесного анализа
2. Систематическое Преимущества:
• Оценивается смысл нормы с учетом ее места в системе законодательных актов
• Множество технических приемов
• Используется при применении права по аналогии
• Устанавливается смысловая связь с принципами права
• Используются отсылочные и бланкетные нормы

40
 Недостатки:
• Требует тщательного уяснения системных связей
• Нужно учитывать особенности других правовых норм
• Зависимость от места нормы в НПА и ее связей с другими институтами
3.1 Историческое (вид Преимущества:
телеологического) • Акт сравнивается с материалами, сопутствующими его принятию =>
уясняется воля составителя предписаний
• Берутся во внимание политические условия утверждения нормы,
что помогает определить цель
Недостатки:
• Нужно учитывать полит., культ., соц. контекст, в котором создавалась норма
• Такой способ редко позволяет сделать конкретные выводы
• С момента принятия нормы могут меняться обстоятельства
• Условия применения нормы могут отпасть, но норма считается действующей
• Некоторые источники могут быть недоступны, что препятствует толкованию
3.2 Целевое (вид Преимущества:
телеологического) • Направлено на определение актуального смысла предписания
• Опора на то, что законодатель хочет сформировать разумный порядок
• Обладает приоритетом на практике
• Выясняет цель и направленность нормы права
• Цель объясняет назначение нормы, выходя за пределы ее содержания
• Учитывает современные требования
Недостатки:
• Недостаточно отграничено от исторического толкования
• Все знания привязываются к цели НПА

27. Имеется ли жесткая иерархическая последовательность применения

способов толкования?
Жёсткой последовательности применения способов толкования нет
(хотя в учебнике всё же приведён порядок: грамматическое толкование –
систематическое толкование – целевое толкование).
Вообще, ни один из способов толкования не имеет a priori приоритета
над другим. Применяя способы толкования, необходимо учитывать, что ни
один из них не может иметь решающее значение при установлении результата
толкования.
Однако, если суд должен установить содержание правового
предписания чётко и недвусмысленно, можно говорить о некотором
приоритете грамматического толкования. На практике придаётся приоритет
объективно-целевому толкованию. В российском правопорядке –
субъективно-целевому.

28. На основе какого способа толкования построен алгоритм определения

императивного или диспозитивного характера норм договорного права,
закрепленный в постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. №
16 «О свободе договора и ее пределах»? Приведите аргументы.

41
Цитата из ПП ВАС: «Установлено, что норма является императивной, если
она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон
условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.
Вместе с тем из целей законодательного регулирования может следовать, что
содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином
должен толковаться ограничительно. Норма может быть применена судом как
императивная, если он установит, что исходя из целей правового
регулирования содержащееся правило обеспечивает защиту охраняемых
законом интересов (в этом случае суд обязан мотивировать свой вывод об
императивности нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета
на установление соглашением сторон условия договора, отличного от
предусмотренного в ней, и отсутствуют основания для ее толкования в
качестве императивной, она должна рассматриваться как диспозитивная».
Способ толкования – телеологический. Про это пишет А.Г. Карапетов:
«В итоге эта борьба увенчалась промежуточным успехом, когда Пленум ВАС
принял Постановление "О свободе договора и ее пределах" в 2014 году,
который и закрепил ту самую общеевропейскую и в частности характерную
для французского права методологию толкования норм договорного права,
основанную на судебном телеологическом толковании норм, не имеющих
прямого текстуального атрибута императивности или диспозитивности».

Ссылка на статью:
https://zakon.ru/blog/2017/10/30/razgranichenie_imperativnyh_i_dispozitivnyh_no
rm_v_novoj_redakcii_gk_francii_v_kontekste_rossijskih_

42
29. Определите границу между толкованием и аналогией закона.
Приведите примеры, демонстрирующие различие толкования и аналогии
закона.

Как аналогия закона, так и аналогия права применяются в случаях, когда

законодатель не предусмотрел норму для регулирования отношений, то есть
имеет место пробел. При этом к данным институтам обращаются только в
том случае, когда до этого были использованы все существующие способы
толкования и когда с помощью него правило поведения так и не удалось
установить. Поэтому необходимо понимать, что рассматриваемые
институты (аналогия закона и аналогия права) уже не относятся к
толкованию (смысл толкования – понять, какой смысл законодатель
вкладывал в ту или иную норму права; аналогия закона и права, в свою
очередь, отходят от воли и намерений законодателя и стремятся установить

43
такое правило поведения, которое законодатель на самом деле не
устанавливал).
Таким образом, границей между аналогией закона и толкованием служит
ситуация, при которой применение всех способов толкования показало, что
рассматриваемый случай является новым, но при это охватывается целями,
которые преследовал законодатель при установлении регулирования
соответствующей сферы, и он очевидно предусмотрел бы такой случай, если
бы тот находился в его поле зрения. В этом случае возможно применение
аналогии закона.

(дополнительно, но важно) Толкование и аналогия закона имеют разные

последствия:
1. В зависимости от применения толкования или аналогии права
устанавливается то, чья компетенция – законодателя или
правоприменителя – обладает приоритетом при установлении правила
поведения, которое должно быть применено (логично, что при
аналогии закона – правоприменителю, при толковании – законодателю)
2. У толкования более обширная сфера применения, чем у аналогии
закона (аналогия закона повторяется не во все актах, регулирующих
гражданские отношения; возможно аналогии закона прямо не
предусмотрена применительно к трудовым отношениям)
(дополнительно, но важно для понимания) Для применения аналогии закона
правоприменитель должен установить:
1. пробел, то есть отсутствие законодательного регулирования
отношений, которое должно было бы быть для них установлено
2. незначительность отличий неурегулированных отношений от тех,
которые законодатель урегулировал (применяемый закон не должен
противоречить существу отношений)
ПРИМЕР: (данный пример имеет общий характер, не думаю, что Егоров
будет требовать на экзамене знания конкретных постановлений ВС и т.д.)
Федеральным аконом установлена норма, которая запрещает курение в
публичных местах, при этом эта норма распространяется на средства,
связанные с процессами горения, тления и иными сходными процессами.
• С точки зрения толкования закона эту норму можно истолковать на
предмет того, какие места являются публичными, является ли
установленный список публичных мест конечным (например, с помощью
грамматического толкования) – в этих случаях новая норма не возникает,
подлежит объяснению лишь то, что уже изложено.

44
• С точки зрения аналогии закона: новые средства для курения, даже если
они не связаны с процессами горения и тления, но вместе с тем
вырабатывают вредные для окружающих вещества или делают
пребывание третьих лиц рядом некомфортным, также должны попадать
под указанный запрет – в этом же случае уже появляется новая норма

30. Какое значение имеет аналогия права для применения гражданского

законодательства?

Аналогия права позволяет правоприменителю применить к

неурегулированным отношениям правовую норму, основанную на принципах
и целях законодательного регулирования. Большую значимость при
применении аналогии права приобретает вопрос, попадают ли отношения,
которые правоприменитель хочет урегулировать с помощью аналогии права,
под намерение законодателя в принципе их предусмотреть или молчание
последнего означает, что такие отношения находятся за пределами правовой
сферы.
Для применения аналогии права правоприменитель должен установить
пробел в законе, т.е отсутствие прямого законодательного урегулирования.
При этом, в отличие от аналогии закона, оценка намерений законодателя
должна проходить по более строгому стандарту аргументации. Также
необходимо установить отсутствие нормы права, которая могла бы быть
применена по аналогии закона.
Имеет значение в какой сфере правоприменитель собирается применить
аналогию права. Договорное право является открытым для этого, а вещное
наоборот (но существуют прецеденты аналогии и в вещном праве).
Важным практическим аспектом аналогии права является возможность
придания статуса правовых норм положениям, не вызывающим споров в
доктрине. Кроме того, по аналогии могут быть применены положения,
признанные на международном уровне.

31. Оцените, какие возможности для принятия обоснованных и

справедливых решений правоприменителем может дать расширение
случаев использования аналогии права.

Аналогия права фактически понимается как «последний рубеж» деятельности

законоприменителя: её использование подразумевает не только отсутствие
конкретной нормы, регулирующей данное отношение, но и отсутствие хоть
сколько-нибудь близкой нормы, которая могла бы позволить применить

45
аналогию закона. Таким образом, чтобы выйти на аналогию права необходимо
произвести нетривиальные операции, последней из которых будет ответ на
вопрос: подпадают ли данные отношения под правовое регулирование как
таковое или же сфера их действия не является правовой. В силу этих
обстоятельств каждый случай применения аналогии права сугубо
индивидуальный, не поддающийся чёткой нормативизации. Это, например,
наглядно иллюстрирует получивший распространение в судебной практике
отрицательный иск о признании. Несмотря на закрытый перечень способов
защиты, зафиксированный в ст. 12 ГК РФ, легитимация данного иска была
аргументирована неэффективностью иных способов защиты прав истца в
конкретных случаях.
Итак, применение аналогии права, с одной стороны, содержит известную долю
субъективности, с другой же, позволяет распространить действие принципов
[частного] права на ситуации, которые до данного применения могли
находится в пограничном относительно сферы права состоянии.
Представляется, что экстраполяция принципов права на рассматриваемые
ситуации (отношения) открывает серьёзные возможности для
правоприменителя воплотить в жизнь принципы разумности и справедливости,
на которых базируется частное право. И хотя, с неизбежностью встаёт вопрос
о компетентности правоприменителя и о его осведомлённости о сущности
принципов права, априорно аналогия права это ключ к справедливости.
P.S.: ответ на вопрос носит огромный слой субъективной оценки

46
 Тема 4

32. Зачем нужен институт правоотношения?

Теоретик права обращается к понятию правоотношения, пытаясь ответить на

предельно общий вопрос о том, что собой представляет право как феномен
социальной реальности и, соответственно, правоотношение с точки зрения его
места и роли в философско-правовой картине мира.
Однако для науки гражданского права в первую очередь ценно то, что понятие
правоотношения служит гораздо более практическим целям:
• оно учит описывать и структурировать факты при помощи юридических
категорий и конструкций, а также
• рассуждать, используя юридическую аргументацию.
То есть: Тем самым моделирование и анализ, осуществляемые
юридической наукой при помощи категории правоотношения, служат
систематизации правового материала.
+ Указанный практический аспект позволяет понять:
1) истоки различного содержания института гражданских правоотношений
в отдельные исторические периоды;
2) природу специфики гражданского правоотношения, отличающей
гражданское право от остальных отраслей права.

33. Что такое правоотношение? Каковы основные подходы к его

определению?

1) (Политический подход) — это общественное отношение, урегулированное

нормами права
2) (Идеологический подход) — это особое идеологическое отношений,
представляющее собой связь прав и обязанностей субъектов права,
индивидуальную модель возможного и должного их поведения

34. От чего может зависеть то или иное понимание правоотношения?

Разные подходы к пониманию правоотношения обуславливаются разной

политической и идеологической конъюнктурой в различные исторические
периоды.
К примеру Ф.К фон Савиньи использовал понятие правоотношения в качестве
способа обоснования самостоятельности права как порождения народного
духа и проявления идентичности каждого отдельного социума. Савиньи
излагал свои идеи в XIX в., когда национализм активно укреплял свои позиции
в Европе, что отразилось на его идеях.
В дореволюционной России, теория правоотношения была в основном
позитивистской и имела технический характер. Где имело место применение
нормы права, там и констатировалось наличие правоотношения.
В конце 1940-ых гг., возобладало понимание права как совокупности норм,
санкционированных государством, в рамках такой узконормативной позиции
изменилось и понимание правоотношение. Оно стало рассматриваться
исключительно как явление идеологического характера, относящегося к сфере
должного, отделения от общественного отношения как явления фактического.
Правоотношение стали определять, как особое идеологическое отношение,
складывающееся на основе действующих правовых норм и состоящее во
взаимной связанности его участников правами и обязанностями. (Кечекьян,
Иофе и другие).

35. Какие основные идеи, связанные с пониманием правоотношения в

период НЭПа, вы можете назвать? (вопрос снят с экзамена)

Политическая и идеологическая составляющая в правоотношении играла

главенствующую роль в период советского права. Начало советской
юридической науки 1920-ые гг. было ознаменовано господством
социологического подхода к праву, согласно которому в основе права лежит
совокупность общественных отношений, являющихся самостоятельными
носителями правовой материи и обладающих некоторой правовой спецификой
как особой характеристикой. К данной позиции располагал тезис марксизма,
что экономический базис определяет идеологическою надстройку, в том числе
и правовую. Соответственно, категория правоотношения рассматривалась как
базовая для понимания. Основной идеей данного этапа понимания
правоотношения стала вторичность по отношению к ним объективного права,
как совокупность установленных государством норм закона. Ведущим
идеологом данной теории являлся Пашуканис. Из этого подхода получило
развитие учение о предмете гражданского права, которое обосновывало
отличие советского гражданского права, от буржуазного гражданского права
на Западе.

36. Каковы недостатки теории правоотношения, господствовавшей в

1930-1950 гг.? (вопрос снят с экзамена)

48
37. Какова структура правоотношения?

Традиционно в структуре правоотношения выделяются следующие элементы:

1.Субъекты – участники правоотношений, наделенные правами и
обязанностями.
Субъекты:
- физические лица (граждане, иностранные граждане, апатриды)
- юридические лица
- публично-правовые образования (РФ, субъекты, муниципальные
образования)
Характеристики субъектов правоотношений:
Правосубъектность – социально-правовая возможность субъекта быть
участником гражданских правоотношений, обеспеченное государством
юридическими гарантиями. (составные части: правоспособность и
дееспособность)
Состав участников правоотношения:
- управомоченная сторона
- обязанная сторона
2.Объект – то, на что непосредственно направлено действие правоотношения
Объектами могут быть представлены:
- вещи и иное имущество, имущественные права
- результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на них
- информация
- иные нематериальные блага
3.Содержание
Существует два подхода к определению содержания правоотношения:
1.Под правоотношением понимаются урегулированные нормами права
общественные отношения, предполагающие включение в содержание
правоотношения действий его субъектов, представляющих собой реализацию
их прав и обязанностей. В таком случае содержанием правоотношения будет
поведение обязанных лиц а объектом – вещи и иные блага, по поводу которых
соответствующее правоотношение возникает. (тогда отсутствует
необходимость вводить категорию предмета как элемента структуры
правоотношения)
2.Правоотношение как идеологическое отношение его субъектов
ограничивает содержание правоотношения только их правами и
обязанностями. Тогда структура правоотношения дополняется предметом,
чтобы охватить конкретные материальные и нематериальные блага.

49
Содержание правоотношения является совокупностью субъективных
прав и обязанностей его участников.
Субъективное право – мера дозволенного поведения субъекта
правоотношения.
Субъективная обязанность – мера должного поведения субъекта
правоотношения
Субъективное гражданское право отличается от субъективного публичного
права тем, что делает возможным осуществление права по свободному
усмотрению правообладателя.
Основные теории субъективного права:
1.Структура субъективного права исчерпывается негативным содержанием –
правомочием потребовать прекратить нарушение и в дальнейшем
воздерживаться от соответствующих неправомерных действий в отношении
объекта права, а также возместить связанные с состоявшимся вторжением
убытки. (Тон, Агарков, Иоффе)
2.Сущность субъективного права – дозволенное правопорядком собственное
поведения управомоченного лица (Братусь)
3.Для субъективного права одинаково важно как поведение, дозволенное
управомоченному, так и поведение, предписанное обязанному. (Александров)

38. Какой подход к правоотношению не позволяет отнести к содержанию

правоотношения как его элементу фактические действия субъектов
правоотношения? Почему?

По моему мнению, идеологический подход к пониманию правоотношений не

позволяет отнести к его содержанию фактические действия субъектов. Речь
идет именно об изменении, произошедшем в 1940ых годах в связи с
усложнением политической обстановки, в это время правоотношение стало
рассматриваться исключительно как идеологическое явление, относящееся к
сфере должного, то есть отделенного об общественных отношений как
явления фактического. Так же, понимание идеологического подхода
структуры правоотношений, согласно которому содержание правоотношения
ограничивается правами и обязанностями субъектами. А сами действия
обязанных лиц определяются в качестве объекта. (из-за этого появляется еще
один элемент- предмет, который необходим для того, чтобы охватить
конкретные материальные и нематериальные блага.

50
39. Почему допустим тезис о том, что существуют безобъектные
правоотношения?

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к идеологическому подходу

понимания правоотношений, согласно которому: Действия субъектов,
являются объектами правоотношений. Нам известно, что правоотношения
возникают на основании юридических фактов, которые могут быть двух видов:
события и действия. Первый вид содержит в себе обстоятельства, не
зависящие от воли сторон, и не предполагают наличие действий. Таким
образом, если придерживаться идеологическому подходу, правоотношения,
возникшие в результате события, являются безобъектными.

40. В чем состоит специфика гражданского правоотношения?

Кратко: Равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность

субъектов, диспозитивность
Полно:
Гражданским правоотношениям присущи как общие черты и признаки,
характерные для всех правоотношений, так и специфические, обусловленные
тем, что гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-
правового регулирования имущественных и некоторых личных
неимущественных отношений.
1. Юридическое равенство носителей прав и обязанностей. Если в публичном
праве субъекты правоотношения независимо от выполняемой в нем функции
находятся в отношениях власти и подчинения, изначально и в целом неравны,
то в гражданском праве, наоборот, обязанные в рамках данных конкретных
правоотношений субъекты по своему статусу равны управомоченным
2. Участники располагают правовой автономией и имущественной
обособленностью, что позволяет им выступать во внешних отношениях в
качестве самостоятельных субъектов, принимать на себя обязательства,
исполнять их, осуществлять расчеты при нарушении принятых. Обязательств,
причинении внедоговорного вреда или убытков, вызванных незаконными
действиями должностных лиц государственных органов и муниципальных
учреждений.
3. Самостоятельность участников общественных отношений, подпадающих
под гражданско-правовое регулирование, диспозитивность этого
регулирования обусловливают то обстоятельство, что основными
юридическими фактами, порождающими, изменяющими и прекращающими

51
гражданские правоотношения, как правило, являются акты свободного
волеизъявления субъектов правоотношения.
4. Присущие только гражданскому праву меры защиты субъективных
гражданских прав и меры ответственности за неисполнение обязанностей,
обладающие главным образом имущественным характером.

41. Опишите современное понимание гражданского правоотношения.

Современное понимание российского гражданского правоотношения состоит

из:
1. Отголосков социологического подхода к праву 70-80 годов XX века,
который устанавливал, что правовая специфика общественных
отношений возникает не из самих общественных отношений, а из
положений объективного права, то есть право превращает
общественные отношения в правовые. Например, государственная
регистрация сделок по российскому праву
2. Подхода, возникшего в результате политической либерализации в 1980-
ых, который используется для критики строгого позитивизма и
выдвигает на первый план общественные отношения. В результате
этого подхода категория правоотношения рассматривается как
инструмент для юридического анализа и описания общественных
отношений
Итак, современное правоотношение понимается как симбиоз двух концепций:
1. Как общественного отношения, урегулированного нормами права
2. Как особого идеологического отношения, представляющего собой
связь прав и обязанностей субъектов права, индивидуальную модель
возможного и должного их поведения

42. Сформулируйте возможные перспективы развития теории

гражданского правоотношения в российском правопорядке.

Будем исходить из того, что современное понимание гражданского

правоотношения развилось под влиянием двух подходов:
1) Подхода 70-х-80-х годов XX века, согласно которому общественные
отношения становятся правоотношениями только под действием норм
права.
2) Подхода, возникшего после политической либерализации 80-х годов XX
века, согласно которому правоотношение является приоритетной

52
 категорией, представляющей из себя особое отношение, связывающее
субъектов права, их права и обязанности
Можно предположить, что в ходе дальнейшего развития теории гражданского
правоотношения одна из этих теорий будет вытеснена другой. Однако я не
рискнул бы однозначно предположить, какая именно. С одной стороны,
первый подход сформировал базу для современного понимания
правоотношений. При этом возникновение второго подхода было результатом
спонтанных политических изменений конца 80-х, поэтому сложно
предположить, приживётся ли он при современной относительной
стабильности и бюрократизации. С другой стороны, именно подход,
связанный с политической либерализацией 80-х внёс некоторую новизну в
понимание правоотношения и высока вероятность, что он окажет влияние на
последующее развитие теории правоотношения.

53
 Тема 5

43. Назовите понятие и основные функции принципов гражданского

права.

Под принципами права в доктрине принято понимать основные начала,

руководящие идеи, согласно которым осуществляется правовое
регулирование общественных отношений в той или иной сфере права.
Принципы права отражают сущность правового регулирования отношений и
их специфику. В то же время принципы могут служить критерием для оценки
поведения субъектов правоотношений в ситуациях, когда строгих норм права
недостаточно.
Можно выделить следующие функции принципов гражданского права:
1. на их основе строится все правовое регулирование общественных
отношений в данной отрасли права;
2. субъекты правоотношений в своей деятельности должны исходить из
соблюдения принципов права;
3. принципы позволяют толковать нормы права, а также подлежат
применению в случае пробельности в законодательном регулировании;
4. правоприменительные органы могут оценивать поведение участников
правоотношений с точки зрения соблюдения ими принципов, в том
числе когда отсутствует специальная норма, либо корректировать
применение той или иной нормы с учетом фактических обстоятельств,
что обеспечивает бóльшую гибкость.
Последняя функция имеет наибольшее значение для практики.
Принципы права могут быть прямо сформулированы в законе либо вытекать
из его общего смысла. В российском правопорядке принципы гражданского
права нашли закрепление в ст. 1 ГК РФ, где они именуются «основными
началами гражданского законодательства».

44. Назовите принципы гражданского права и раскройте их содержание.

В число «основных начал» согласно ст. 1 ГК РФ входят: принцип

приобретения и осуществления своих гражданских прав своей волей и в своем
интересе; принцип свободы договора; принцип неприкосновенности
собственности; принцип недопустимости произвольного вмешательства в
частные дела; принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав;
принцип судебной защиты нарушенного права; принцип равенства участников
гражданских правоотношений; принцип восстановления нарушенных прав.
Все эти принципы отражают сущность гражданского права как права
частного.
Принцип приобретения и осуществления своих гражданских прав своей
волей и в своем интересе. Одной из главных характеристик частной
автономии (автономии воли) является приобретение и осуществление
субъектами своих гражданских прав самостоятельно, т.е. своей волей.
Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не
противоречащих законодательству условий договора (абзац первый п. 2 ст. 1
ГК РФ). Данный принцип распространяется не только на договорные
(обязательственные) отношения. Осуществление субъектами действий «своей
волей и в своем интересе» возможно в любых сферах гражданского права,
например при первоначальном приобретении права собственности.
Принцип свободы договора является одним из фундаментальных принципов
гражданского права. Он предполагает свободу выбора – заключать или не
заключать договор; если заключать, то с кем именно и на каких условиях (см.
подробнее ст. 421 ГК РФ). В то же время важно обратить внимание, что
принцип свободы договора, являясь принципом обязательственного права,
представляет собой разновидность более широкого принципа, не
закрепленного в указанной статье ГК РФ, а именно принципа частной
автономии (автономии воли) (то же, что и первый принцип).
Принцип неприкосновенности собственности. Неприкосновенность
собственности базируется на известном конституционном принципе, согласно
которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по
решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), и означает недопустимость
совершения действий, препятствующих реализации собственником
правомочий владения, пользования и распоряжения (п. 1 ст. 209 ГК РФ).
Наибольшая имущественная самостоятельность возможна лишь в случаях,
когда субъекты являются собственниками принадлежащего им имущества.
Данный принцип призван обеспечивать стабильность гражданского оборота.
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.
Данный принцип тесно связан с рассматриваемым ниже принципом
беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также частной
автономией субъектов гражданского права. Вмешательство (прежде всего
публично-правовых органов в данный процесс) по общему правилу не
допускается. Более того, ГК РФ устанавливает санкции на случай подобного
вмешательства, закрепляя право физических и юридических лиц на

55
возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами
местного самоуправления, а также компенсацию ущерба, причиненного
правомерными действиями государственных органов и органов местного
самоуправления (ст. 16 и 16.1 ГК РФ).
Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав означает
запрет создания препятствий к осуществлению другим лицом
принадлежащего ему права, а также в случае вмешательства возможность
обладателя субъективного права требовать от нарушителя устранить
препятствия к осуществлению права. Беспрепятственное осуществление
гражданских прав все же имеет определенные ограничения (ограничения
можно найти в билетах 62-64, 67).
Принцип судебной защиты нарушенных прав в целом определяет
правоохранительную функцию и задачу гражданско-правового
регламентирования. Согласно данному принципу участникам гражданских
правоотношений даются широкие возможности для защиты своих прав и
интересов. Они могут воспользоваться их судебной защитой, самозащитой,
применением иных мер, которые оказывают негативное имущественное
влияние на неисправимых контрагентов.
Принцип равенства гражданских правоотношений определяет правовой
статус субъектов гражданских отношений. Субъекты не обладают никакой
принудительной властью в отношении друг друга, даже если одной из сторон
является публично-правовое образование. Субъективные права участников
гражданских правоотношений могут быть неравными по содержанию, но
условия их осуществления обязательно должны быть равными.
Принцип восстановления нарушенных прав. Вводя этот принцип в
гражданское законодательство, кодекс обеспечивает условия для решения
одной из важнейших задач гражданского права – восстановить положение,
существовавшее до нарушения права, а при невозможности этого –
компенсировать причиненный вред. Восстановление нарушенных прав
обеспечивается системой защиты гражданских прав.
П. 2 ст. 6 ГК РФ предусматривает, что при невозможности использования
аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих
начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и
требований добросовестности, разумности и справедливости (об этих
принципах можно почитать в вопросах 55-56). Принципы разумности,
справедливости и добросовестности при их правильном применении судами
способны скорректировать и сбалансировать отношения там, где это
невозможно с помощью нормы права.

56
45. В чем причина закрепления принципа добросовестности в ГК РФ?

Наиболее полны причины закрепления принципа добросовестности в

российском гражданском законодательстве можно обнаружить в ПРОЕКТЕ
«КОНЦЕПЦИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ОТ 2009 года,
а именно в разделе 1, пункте 1. 3. В качестве исследуемых причин называются
следующие:
1. Для эффективного развития рынка, необходимо закрепление принципов
свободы договора и автономии воли. Однако неограниченный
эгоистический интерес может дестабилизировать гражданский оборот,
т. к. «привносит в него элементы, на которые не рассчитывает
добропорядочное большинство». Ожидания должны оправдываться, а
ожидания людей строятся на рассмотрении поведения контрагента как
добросовестного лица.
2. Участники оборота, который устроен на принципе свободы договора и
автономии воли, должны быть готовы отвечать за полученные (в том
числе недобросовестно) выгоды.
3. Закрепление принципа добросовестности является закреплением
важнейшего ориентира для всего поведения субъектов права.
4. Закрепление этого принципа также позволит расширить использование
мер гражданско-правовой защиты в случае недобросовестных действий
участников оборота.

46. Объясните разницу между объективной и субъективной

добросовестностью. В чем состоит смысл данного деления?

Объективная добросовестность – это обязанность лица действовать в

соответствии со стандартами честного и порядочного поведения, принятыми
в гражданском обороте, а также с учетом прав и законных интересов своего
контрагента. Общий принцип объективной добросовестности: «При
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно» (п. 3 ст. 1 ГК РФ)
Пример: Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием
обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о
которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него
требовалась по условиям оборота.

57
Субъективная добросовестность – это извинительное незнание лица об
определенных обстоятельствах.
Пример№1: Лицо, приобретая некую вещь, не знало и не должно было знать о
том, что она продана лицом, который является не собственником, а, например,
арендатором этой вещи, не имеющим права ее продавать
Пример №2: Согласно п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением
запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или
ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного
управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного
кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались
запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и
не должен был знать о запрете.

Значение деления: в зависимости от этого разнятся обстоятельства, которые

суд должен установить при определении соответствия поведения лица
принципу добросовестности + могут быть разными последствия
несоблюдения принципа добросовестности.
Российский правопорядок характеризуется тем, что в нем используется
единый термин «добросовестность» (без разделения на субъективную и
объективную), поэтому следует внимательно подходить к вопросу о
толковании нормы с целью определить, о какой добросовестности в ней идет
речь.
Толкование добросовестности с точки зрения морального критерия означает
обращение к нравственным идеалам, существующим в обществе в тот или
иной исторический момент
Юридический критерий предполагает, что добросовестность является
этически безразличной категорией, а поведение субъекта оценивается с точки
зрения установленных в законе критериев безотносительно его нравственной
составляющей.

47. Составьте таблицу, в одной колонке которой укажите примеры норм

ГК РФ, где идёт речь о добросовестности в субъективном смысле, а в
другой колонке — примеры норм ГК РФ, где идёт речь о
добросовестность в объективном смысле.

Добросовестность в объективном смысле (обязанность действовать в

соответствии со стандартами честного и порядочного поведения, принятыми
в гражданском обороте)

58
• п.3 статья 53.1: Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или
учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от
его имени, должно действовать в интересах представляемого им
юридического лица добросовестно и разумно
• п. 3, статья 157: о сделке, совершенной под условием:
Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона,
которой наступление условия невыгодно, то условие признается
наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона,
которой наступление условия выгодно, то условие признается
ненаступившим.
• п. 3, статья 307: При установлении, исполнении обязательства и после его
прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права
и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое
содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг
другу необходимую информацию
• п.4, ст. 450: Сторона, которой настоящим Кодексом (ГК РФ), другими
законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение
договора, должна при осуществлении этого права действовать
добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим
Кодексом, другими законами или договором.

Добросовестность в субъективном смысле (извинительное незнание лица об

определённых обстоятельствах); для указания на данный вид
добросовестности в ГК преимущественно используется формула «лицо не
знало или не должно было знать [о тех или иных обстоятельствах])
• п. 2, статья 51: Данные государственной регистрации включаются в
единый государственный реестр юридических лиц, открытый для
всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного
реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они
соответствуют действительным обстоятельствам.
• п.1, статья 149.3 Правообладатель, со счета которого были неправомерно
списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на
счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же
количества соответствующих ценных бумаг.
Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное
право требования, а также бездокументарные ценные бумаги,

59
 приобретенные на организованных торгах, независимо от вида
удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного
приобретателя.
• п. 2, статья 166: Требование о признании оспоримой сделки
недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным
лицом, указанным в законе.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки,
не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала
или должна была знать при проявлении ее воли.
• п.2, статья 173.1: Поскольку законом не установлено иное, оспоримая
сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего
лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа
местного самоуправления, может быть признана недействительной, если
доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об
отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого
лица или такого органа.

48. Каковы критерии добросовестного поведения в обязательственном

праве? Приведите соответствующие примеры.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения

стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные
интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для
достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу
необходимую информацию.
๏ Добросовестность при установлении, исполнении обязательства и после
его прекращения (ведение переговоров)
๏ Недобросовестность при одностороннем изменении условий договора
или одностороннем отказе от договора
๏ Недобросовестность стороны при оспаривании сделок

49. Раскройте содержание принципа добросовестности в вещном праве.

• Добросовестный приобретатель.
В практике часто возникают ситуации, когда одно лицо приобретает у другого
лица имущество в отсутствие у последнего права таким имуществом
распоряжаться. Пункт 1 ст. 302 ГК РФ определяет добросовестного

60
приобретателя, под которым понимается приобретатель, который не знал и не
мог знать о том, что имущество приобретено у лица, которое не имело право
его отчуждать. Критерии поведения, которые могут свидетельствовать о
добросовестности приобретателя можно обнаружить в судебной практике
(Например п. 38 Постановления № 10/22: если на момент совершения сделки
с недвижимым имуществом, в ЕГРП было зарегистрировано не за
отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении
этого имущества, то считается, что покупатель должен был знать о
недобросовестности продавца, поэтому он не может считаться
добросовестным. Но (!) при этом: запись в ЕГРП о праве собственности
отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности
приобретателя)
Ключевой характеристикой добросовестности для приобретателя является то,
что она является основанием для приобретения права собственности.
(Возникновение права собственности на движимое имущество у
добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного
приобретения имущества (кроме случаев из ст. 302 ГК РФ, когда собственник
вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя). А на
недвижимое - с момента государственной регистрации отчуждения имущества
(если не может быть истребовано у добросовестного))
В российском гражданском праве нет однозначной позиции по поводу
действия общей презумпции добросовестности для приобретателя.
Следовательно, вопрос о том, кто должен доказывать соблюдение
установленных законодателем критериев добросовестности, не решен и на
практике встречаются противоположные подходы.
• Добросовестность как условие приобретательной давности
В абзаце первом п. 1 ст. 234 ГК РФ установлено, что лицо,
- которое не является собственником имущества,
- но добросовестно,
- открыто и
-непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в
течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет,
приобретает право собственности на это имущество.
Критерии оценки добросовестности содержатся в судебной практике.
Например, «Давностное владением является добросовестным, если лицо,
получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания
возникновения у него права собственности» (абзац третий п. 15
Постановления № 10/22). Предполагается, что в отношении недвижимого

61
имущества давностный владелец всегда осведомлен об отсутствии у него
права собственности на это имущество, поскольку такое право подлежит
регистрации в публичном реестре, однако это обстоятельство само по себе не
исключает возможность приобретения права собственности на недвижимую
вещь в силу приобретательной давности.

• Оценка добросовестности в залоговых правоотношениях

В залоговом праве необходимо говорить о субъективной добросовестности

лица, которое приобрело имущество, но не знало и не должно было знать, что
оно является предметом залога.
Подпункт 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ устанавливает в качестве основания для
прекращения залога приобретение предмета залога добросовестным
приобретателем.
Критерий добросовестности из судебной практики:
не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество,
возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно
было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога
(постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых
вопросах применения законодательства о залоге»)
НО: В то же время в противовес данной норме в ГК РФ была введена ст. 339.1,
устанавливающая реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Наличие такой записи свидетельствует о том, что приобретатель должен был
знать о наличии залога, в связи с чем он не может считаться добросовестным
приобретателем.

50. Каковы отличия принципа добросовестности в корпоративном

праве?

1. ГК РФ установлена защита добросовестного лица, которое полагается на

данные ЕГРЮЛ. Юридическое лицо, в случае если данные о нём в ЕГРЮЛ не
были внесены помимо его воли.
2. Для определения ответственности директоров юридических лиц принцип
добросовестности используется в значении, отличном от стандартного. Это
значение заключается в том, что добросовестный директор обязан быть
лояльным своему обществу и ставить не ставить свои интересы выше
интересов общества. Более подробно этот принцип можно объяснить, приведя
обязанности директора юрлица:
- обязанность принимать наиболее эффективные решения для юрлица

62
- не конкурировать с интересами юрлица
- не извлекать выгоду для себя в ущерб юрлицу
- хранить корпоративную тайну

51. Укажите иные примеры применения принципа добросовестности к

залоговым правоотношениям, помимо тех, которые приведены в п. 2.4.3.

• В 2011 г. ВАС РФ сформулировал две позиции,

касающиеся добросовестности участников залоговых отношений. Во-первых,
это позиция о добросовестном приобретателе, который вправе не отвечать
своим имуществом по обязательству другого лица, если в момент
приобретения этого имущества он не знал и не мог знать о том, что оно
находится в залоге. Данный вывод был сформулирован в п. 25 Постановления
Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10. При этом в нем ВАС РФ говорил о
защите покупателя только движимой вещи. Во-вторых, была сформулирована
позиция о добросовестном залогодержателе, согласно которой
залогодержатель вправе рассчитывать на сохранение залога, если имущество
в залог передал не собственник, о чем залогодержатель не знал и не мог знать

• В итоге Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что продавец закладной

должен нести ответственность перед покупателем.
Доктрина защиты добросовестного залогодержателя ограничена случаями,
когда записи, которым доверился залогодержатель, были внесены не против
воли собственника; в случае же если видимость права была создана
поддельными записями (о праве собственности залогодателя либо его
предшественников), должен быть защищен собственник, а не залогодержатель.
(Бевзенко, Добросовестный залогодержатель)
• г) добросовестный залогодержатель движимого имущества,
доверившийся факту владения залогодателем закладываемой вещью, получает
такую же защиту; единственное исключение из этого правила - установление
залога в отношении краденых вещей, в этом случае приоритет в защите имеет
собственник имущества.

52. Найдите примеры применения принципа добросовестности в иных

институтах гражданского права (кондикционные обязательства,
интеллектуальные права и т.д.).

Кондикция:
Статья 1103 ГК РФ

63
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или
иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих
отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат
применению также к требованиям:
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным
поведением обогатившегося лица.
Статья 1109 ГК РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия,
стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты
и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к
существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и
счетной ошибки;

Международное частное право:

Статья 1222 ГК РФ
1. К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной
конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут или может
быть затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или
существа обязательства.
Если недобросовестная конкуренция затрагивает исключительно интересы
отдельного лица, применимое право определяется в соответствии со статьями
1219 и 1223.1 настоящего Кодекса.
2. К обязательствам, возникающим вследствие ограничения конкуренции,
применяется право страны, рынок которой затронут или может быть затронут
этим ограничением конкуренции, если иное не вытекает из закона или
существа обязательства.
3. Выбор сторонами права, подлежащего применению к обязательствам,
указанным в абзаце первом пункта 1 и пункте 2 настоящей статьи, не
допускается.

Интеллектуальные права:
Статья 1252 ГК РФ
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности,
путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом,
требования:

64
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей
статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу,
иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
Статья 1512 ГК РФ
2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и
признано недействительным:
6) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны,
если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой
охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому
товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением
правом либо недобросовестной конкуренцией;

53. Что такое презумпция добросовестности, и в чем состоит

практический смысл ее нормативного закрепления?

Презумпция добросовестности: добросовестность участников

гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
! Смысл — распределение бремени доказывания тех или иных
обстоятельств спора: доказывать недобросовестность другой стороны должна
сторона, которая ссылается на недобросовестность.

54. Каково содержание принципа разумности в гражданском праве? Как

соотносятся принципы разумности и добросовестности?

В законодательстве принцип разумности, хоть формально и не закреплён в

качестве одного из основных начал, постоянно упоминается. Однако это не
значит, что его в ГК вовсе нет. К примеру, разумность как принцип права
упоминается в статье 6 пункте 2 ГК РФ (если нет аналогии закона, то права и
обязанности определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства (аналогия права) и требований добросовестности,
разумности и справедливости). Также стоит отметить, что принцип
разумности часто упоминается как вместе с другими принципами (статья 10
ГК РФ, пункт 5: «добросовестность участников гражданских правоотношений
и разумность их действий предполагаются»), а также самостоятельно (статья
72 ГК РФ, где упоминается разумное ведение дел участников полного
товарищества).
Однако в законодательстве не закреплено определение разумности. Поэтому
искать её содержание нужно в доктрине
Прежде всего, стоит отметить, что разумность, как и добросовестность, бывает
двух видов: объективная и субъективная.
65
Субъективная разумность – осмысленность, логичность и целесообразность
поведения субъекта. То есть, в этом смысле данный принцип применяется к
поведению конкретного лица с точки зрения его внутреннего отношения к
своим действиям.
Объективная разумность – мера оценки для поведения всех субъектов
гражданских правоотношений. Хорошо такое прописано в Англии, где есть
термин «reasonable man». С потенциальными действиями этого «среднего»
субъекта можно сравнивать действия реального человека.
В России разумность рассматривается как объективная категория.

В ГК РФ добросовестность и разумность часто упоминаются вместе, однако

не стоит их отождествлять по двум основным причинам:
1. Лицо может быть добросовестным, при этом неразумным. И наоборот,
может быть недобросовестное лицо, которое действует разумно.
2. Есть разница в последствиях между недобросовестным и неразумным
действий лица. Так, за недобросовестные действия ответственность
наступает, а вот за неразумные – невсегда. Можно провести аналогию с
тем, что недобросовестность – умышленные действия, а неразумность –
неумышленные действия.

55. Дайте понятие принципа справедливости. Как соотносятся принципы

справедливости и равенства?

Не существует единой концепции его понимания (ввиду того, что это скорее
морально-этическое понятие), а также понимания того, как справедливость
должна сопоставляться с правом: справедливость можно рассматривать как
принцип права либо как характеристику права, его сущность.
Право справедливости (iustitia) в римском праве – система права, которая
противопоставлялась строгому праву; в отсутствие прямых норм споры
решались на основе принципа справедливости. В Англии существовала
система права справедливости, которая дополняла строгую и формальную
систему общего права
Составляющие справедливости:
• дистрибутивная: распределение негативных последствий от
применения мер гражданско-правовой ответственности между
участниками правоотношения. Пример: при расторжении договора
вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию
любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из

66
необходимости справедливого распределения между сторонами расходов,
понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ)

• корректирующая: внесение коррективов в решение вопроса о

распределении таких последствий (например, позволяет суду уменьшить
размер взыскиваемой неустойки, если она явно не соответствует последствиям
нарушения обязательства),
• ретрибутивная (воздающая): возложение на должника дополнительные
негативные последствия, если того требуют обстоятельства.

Соотношение принципов справедливости и равенства

Принцип равенства направлен на установление равного положения всех
участников гражданского оборота.
Пример: заключенный сторонами договор содержал арбитражную оговорку,
предусматривающую право одной из сторон обратиться в один известный
иностранный третейский суд, а другой стороне предоставлял выбор между
обращением в третейский или в государственный суд. «Принципы
состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление
участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных
возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов...»
(Постановление Президиума ВАС РФ от 19 июня 2012 г. № 1831/12 по делу №
А40-49223/11-112-401).

Принцип справедливости имеет ту же цель (в связи с чем указанные

принципы могут пересекаться и применяться совместно), однако в ряде
случаев он может служить определенным исключением из принципа
равенства субъектов гражданского права, корректировать применение
последнего на практике.
1. Принцип справедливости позволяет нейтрализовать формально
предоставленное стороне договором право.
Пример: ВАС РФ указал, что «взыскание неустойки и пеней по кредитному
договору за период между датой подписания соглашения об отступном и
датой его исполнения должником в условиях получения банком
недвижимого имущества по акту в целях дальнейшей государственной
регистрации перехода права собственности на него, что связано с
соблюдением необходимой процедуры, не зависящей от должника, и
временными затратами, не отвечало бы принципам справедливости и
соблюдения баланса интересов сторон» (Постановление Президиума ВАС
РФ от 10 июня 2014 г. № 2504/14 по делу № А40-79875/2013).

67
2. Суд может не применить норму права на том основании, что это может
нарушить принцип справедливости.
«Обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Воробьевым А.В. своим
положением генерального директора ЮЛ: он воспользовался положением в
целях вывода имущества из этого общества и приобретения его по
заниженной цене другими обществами, руководителем и участником которых
он также являлся. Учитывая появившуюся возможность обращения с
настоящим иском только после восстановления корпоративного контроля,
нарушенного одним участником общества, а также установленный судами
факт приобретения последним покупателем спорного имущества по явно
заниженной цене, Президиум считает обоснованным отказ судов в
применении исковой давности» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22
ноября 2011 г. № 17912/09 по делу № А54-5153/2008/С16).

3. Принцип справедливости применяется при определении содержания

различных правовых категорий, в т.ч. при установлении справедливой
цены, для решения вопроса о соотношении понятий «справедливая цена» и
«рыночная цена» (справедливая цена не всегда может быть равна рыночной)

56. Как соотносятся принципы разумности и справедливости?

Определите их соотношение на соответствующих примерах из судебной
практики.

Данные принципы дополняют друг друга и служат ориентирами для

правоприменителя.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-207, 2-447/2018
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ей причинены нравственные
страдания в связи с гибелью ее сына, произошедшей в результате
преступления, совершенного сотрудником полиции.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку
суд не выяснил тяжесть причиненных истице нравственных страданий, не
привел доводов в обоснование размера присужденной компенсации, не указал,
какие конкретно обстоятельства послужили основанием для уменьшения
суммы заявленной компенсации
Обоснование: размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и

68
нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях,
когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера
компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2
статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование разумности позволяет установить сумму, наиболее
отвечающую последствиям причиненного морального вреда (характеру
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий), не
завышая ее. Принцип справедливости в то же время дает возможность
компенсировать такие последствия наиболее полно, адекватно, учитывая,
например, их возникновение в будущем.

69
 Тема 6

57. Что подразумевает под собой термин «осуществление права»?

Гражданское право предоставляет своим автономным субъектам

юридические средства для удовлетворения потребностей. Они выражаются в
наделении субъектов права возможностью действовать тем или иным
способом в своих интересах. Личность получает субъективное право,
сущностная черта которого проявляется в том, что это не просто возможность
действовать по собственному усмотрению, а возможность, защищаемая
законом.
Акцент на возможности лица действовать определенным образом
помогает раскрыть понятие «осуществления прав». Простое наличие у лица
субъективного права не позволяет говорить о том, что имеет место
осуществление права. Само значение термина «осуществление» предполагает
совершение уполномоченным лицом действий либо в отдельных случаях
бездействий, потенциально вытекающих из содержания субъективного
права.
В подавляющем большинстве случаев осуществление права происходит
путем совершения действий. Действия могут носить юридический или
фактический характер, быть осознанными (волевыми) или наоборот. Стоит
отметить следующую особенность: абсолютные права при их осуществлении
остаются неизменными и продолжают существовать (за искл. случаев
уничтожения или потребления вещи), обязательственные права прекращаются
получением удовлетворения по требованию.
Осуществление ГП может быть полноценным только если
правообладатель имеет реальную возможность действовать по своему
собственному свободному усмотрению (касается и обязательственных, и
вещных прав). В зарубежных странах с развитой традицией ЧП (Герм., Фр.,
Швейц.) свободное усмотрение правообладателя предполагается и не
закрепляется в тексте закона. В РФ данное обстоятельство оговаривается
отдельно, что обусловлено историческими особенностями развития
отечественного ЧП. (Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юр.лица по своему
усмотрению осуществляют принадлежащие им гражд. права.. Свободное
усмотрение раскрывается в п.2 ст.1 ГК РФ. Граждане (физ. лица) и юр. лица
приобретают и осуществляют свои гражд. права своей волей и в своем
интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе
договора и в определении любых непротиворечащих законодательству
условий договора. Осуществление права базируется также на принципах ГП,
зафиксированных в п.1 ст.1 ГК РФ (признание равенства участников,
неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость
произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость
беспрепятственного осущ. гражд. прав, обеспечение восстановления
нарушенных прав, их судебной защиты).
Ссылаясь на разработчиков ГК, в частности С.С.Алексеева, акцент на
собственное усмотрение, свою волю и интерес был сделан потому, что
закреплением основных начал в ГК, они хотел выразить идеологию ЧП,
подчеркнуть свободу, самостоятельность и независимость участников
хозяйственного оборота. Использованные формулировки должны были
вызвать противопоставление нового российского ГК старому, советскому,
построенному на «постулатах классовой, узкопартийной идеологии».

58. Какими способами может осуществляться субъективное гражданское

право?

Классификация способов
1. Фактические и юридические (оба способа порождают юридические
последствия, но первый прямо не содержится в законе): например, право
на создание семьи может осуществляться посредством регистрации
бракосочетания в органах ЗАГС, а может посредством сожительства и
рождения совместных детей (гражданский брак).
2. В зависимости от формы закрепления способа: установленные в
законодательстве; установленные соглашением сторон; установленные
в судебном решении
3. Волевые (осознанные) и неволевые (неосознанные)
4. (Доп.) А. А. Малиновский делит все способы на 3 категории исходя из
правомочий, используемых для их реализации: правомочия на
собственные действия; правомочия требовать от обязанных лиц
соответствующего поведения; правомочия на защиту своего права

59. Найдите в ГК РФ нормы, предусматривающие способы защиты, не

поименованные в ст. 12 ГК РФ.

Способы защиты из 12 статьи ГК РФ: признание права; восстановление

положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание
оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее
71
недействительности, применение последствий недействительности
ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;
признание недействительным акта государственного органа или органа
местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению
обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки;
компенсация морального вреда; прекращение или изменения правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного
самоуправления, противоречащего закону; иные способы,
предусмотренными законом.

Помимо этого:
o Ст. 349 п. 1 КГ РФ: «Обращение взыскания на заложенное
имущество осуществляется по решению суда, если соглашением
залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный
порядок обращения взыскания на заложенное имущество»

o Ст. 359 п. 1 КГ РФ: «Кредитор, у которого находится вещь,

подлежащая передаче должнику…вправе в случае неисполнения
должником в срок обязательства по оплате этой
вещи…удерживать ее до тех пор, пока соответствующее
обязательство не будет исполнено»

o Ст.397 ГК РФ: «В случае неисполнения должником

обязательства…кредитор вправе в разумный срок поручить
выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену
либо выполнить его своими силами…и потребовать от
должника возмещения понесенных необходимых расходов и
других убытков»

o Ст. 899 п. 2 ГК РФ: «При неисполнении поклажедателем своей

обязанности взять обратно вещь, переданную на
хранение…хранитель вправе…самостоятельно продать вещь по
цене, сложившейся в месте хранения...»

60. Каковы существенные характеристики отказа от осуществления

права?

72
 1. Для отказа от осуществления права необходима добровольная воля
субъекта
2. Последствием отказа от осуществления права является прекращение
существования права
3. Отказ от осуществления права носит односторонний характер
4. Отказ от осуществления права окончательно и бесповоротно
прекращает существование права
5. Так как отказ от осуществления права влечёт за собой существенное
ограничение правового статуса субъекта, законодательство
ограничивает право воспользоваться отказом.
6. (Доп.) Отказ от осуществления права следует отличать от негативного
обязательства: негативное обязательство предполагает обязанность
субъекта не пользоваться определённым правом (обычно временно), а
не полный отказ от этого права.

61. В чем проявляются последствия отказа от осуществления права и его

отличия от негативного обязательства?

Правовой эффект отказа состоит в прекращении существования права.

Прекращение существования права является окончательным и бесповоротным.
Отказ от права следует рассматривать как одностороннюю сделку,
направленную исключительно на прекращение существования субъективного
права. При простом бездействии лицо в последующем может реализовать свое
право, прервав свое бездействие. В случае отказа право уже не
восстанавливается и, чтобы воспользоваться им, лицо должно получить это
право заново на основании нового юридического факта.
Отказ от осуществления права имеет серьезные последствия для
правообладателя, поскольку в таком случае лицо фактически ограничивает
свою правоспособность в части, а именно отказываясь от конкретного
субъективного права на будущее. Поэтому законодательство предусматривает
разные случаи допустимости отказа от права, в зависимости от политико-
правовых соображений (напр. абзац первый п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля
1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - условия договора,
ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными
законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области
защиты прав потребителей, признаются недействительными).
В качестве разновидности отказа от права можно рассматривать институт так
называемой «утраты права» (Verwirkung), суть которого заключается в

73
следующем. Правообладатель так долго не осуществляет имеющееся у него
право, что другая сторона приходит к выводу о том, что права больше не
существует или правообладатель не желает им воспользоваться. В этом
случае следует отказ в защите права. В немецкой доктрине данный институт
рассматривается как частный случай запрета противоречивого поведения, т.е.
как разновидность злоупотребления правом.
Принимая на себя негативное обязательство (определение в ст. 307 ГК РФ),
лицо не предполагает отказа от своего права. Оно лишь преследует цель не
осуществлять его, как правило, за какое-либо встречное предоставление
(например, за вознаграждение). В свою очередь должник, принявший на себя
негативное обязательство, может осуществить свое право, но под угрозой
привлечения к ответственности перед кредитором за нарушение этой
обязанности.

62. Назовите критерии для определения пределов осуществления права.

1. Субъектные границы осуществления права. Они определяются

рамками гражданской дееспособности гражданина.
Пример: любой малолетний гражданин имеет право приобретать
имущество и быть его собственником. Однако есть пределы самостоятельного
совершения сделок для несовершеннолетних. Так, гражданин в возрасте от 6
до 14 лет может самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки
(подп. 1 п. 2 ст. 28 ГК РФ); аналогично с гражданином, ограниченным в
дееспособности (п.1 ст. 30 ГК РФ)
2. Способы осуществления права. Закон в отношении отдельных прав
может устанавливать формы и порядок их осуществления и предусматривать
запреты на определенные виды действий.
Пример: закон может запрещать бесхозяйственное содержание
культурных ценностей (ст. 240) или ненадлежащее обращение с домашними
животными (ст. 241)
2.1. Право на защиту. Его осуществление всегда требует соблюдения
баланса интересов управомоченного лица, обязанной стороны, государства и
общества. Закон предусматривает конкретные способы защиты, которыми
может воспользоваться правообладатель: признание права; возмещение
убытков; самозащита права и т.д.; иные способы, предусмотренные законом
(ст. 12). Пределы защиты права для управомоченного лица устанавливаются
путем определения конкретных способов защиты только законом.
2.2. Закон может устанавливать определенные требования к порядку
совершения действий по осуществлению права.

74
 Пример: арендодатель вправе требовать досрочного расторжения
договора только после направления арендатору письменного предупреждения
о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 ст.
619)
2.3. Способы осуществления субъективного гражданского права, как
его пределы.
Пример: требование о государственной регистрации договора аренды
недвижимого имущества (п. 2 ст. 609 и п 2 ст. 651)
3. Сроки осуществления гражданских прав. Срок может иметь как
конкретную продолжительность для осуществления отдельных субъективных
прав (срок принятия наследства), так и не иметь ее (бессрочное осуществление
права собственности, но до тех пор, пока вещь существует или само право не
будет прекращено каким-либо образом)
3.1. Пресекательный срок — это четко определенный период времени, в
течение которого правообладатель может реализовать свое право. После его
истечения субъективное право прекращается.
Пример: месячный срок, предоставляемый собственнику для
приобретения доли, продаваемой другим собственником, который
исчисляется со дня извещения сособственника (п. 2 ст. 250).
4. Злоупотребление правом - гражданское правонарушение,
умышленно совершаемое с использованием с использованием возможностей,
предоставляемых принадлежащим правонарушителю субъективным
гражданским правом, которое нарушает общепризнанные стандарты
разумного и честного поведения.
Так, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с
намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с
противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное
осуществление гражданских прав (п.1 ст. 10).

63. Какими признаками обладают пресекательные сроки, и в чем их

отличие от срока исковой давности?

Пресекательный (преклюзивный) срок – четко определённый период

времени, в течение которого правообладатель может реализовать свое право.
В случае пропуска данного срока субъектное право лица прекращается.
Признаки:
− После истечения пресекательного срока субъективное право
прекращается

75
 − Соблюдение пресекательного срока проверяется судом самостоятельно
и не зависит от инициативы стороны спора, так как является неотъемлемым
элементом юридического состава для реализации субъективного права
Отличие пресекательного срока от срока исковой давности:
− Срок исковой давности не является сроком осуществления субъектного
права, а выступает лишь сроком для защиты права. Таким образом, при
пропуске срока исковой давности субъектное право продолжает существовать,
однако ослабляется его возможность к принудительному осуществлению,
тогда как в случае пропуска пресекательного срока оно прекращается.
− Срок исковой давности, в отличие от пресекательного, может
применяться только судом и только по заявлению стороны, также срок
исковой давности может приостанавливаться и прерываться, чего не
происходит с пресекательным сроком.

64. Найдите в ГК РФ примеры пресекательных сроков.

1. ГК РФ ст. 250 п. 2 Преимущественное право покупки (классический

пример)
В случае продажи доли в общей собственности остальные участники долевой
собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли…
2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников
долевой собственности о намерении продать свою долю…Если остальные
участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве
собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве
собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня
извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

2. ГК РФ ст. 374 Представление требования по независимой гарантии

1. Требование бенефициара (получатель денег) об уплате денежной суммы по
независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме
гаранту с приложением указанных в гарантии документов...
2. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания
срока действия независимой гарантии.

3. ГК РФ ст. 367 п.6 Прекращение поручительства

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре
поручительства срока... Если такой срок не установлен, оно прекращается
76
при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока
исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск
к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не
может быть определен или определен моментом востребования,
поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю
в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

4. ГК РФ ст. 1154 п. 1 Срок принятия наследства

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия
наследства.

5. ГК РФ ст. 231. п. 1 Приобретение права собственности на безнадзорных

животных
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании
безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или
сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на
содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

65. В чем существенные черты злоупотребления правом?

Существует 5 черт:
1. Злоупотребление правом имеет место только в том случае, когда
управомоченное лицо действительно обладает субъективным правом.
Соответственно, когда действия субъекта не основаны на наличие у него
данного права либо выходят за установленные законом границы его
применения, то злоупотребления права в этом случае нет.
2. Злоупотребление правом имеет место при наличие недобросовестного
поведения со стороны управомоченного лица (объективный критерий).
Объективность- правообладатель нарушает общие принципы
справедливости, морали, разумности и т.д., признанные обществом,
причем нарушение носит такой вопиющий характер, что право не может
примириться с юридическими последствиями, возникшими у
нарушителя, ради которых он действовал. В этом случае используется
стандарт разумного и добросовестного осуществления гражданских
прав.
3. Субъективный критерий. Злоупотребление правом возможно, только
если лицо осознает недобросовестность своего поведения и имеет

77
 намерение получить выводы за счет своих действий или преследует цель
причинить вред другому лицу. (поэтому неосторожность- не
злоупотребление)
4. Злоупотребление правом – отдельный вид гражданского
правонарушения, т. к. оно запрещается правом. =» злоупотребление
может устанавливаться не только по заявлению стороны, но и
инициативой самого суда.
5. Злоупотребление правом вызывает различные последствия, в
зависимости от возникшего правового эффекта:
• Отказ в защите права, проявляющемся в том, что суд может не
применить договорное условие, на котором нарушитель основывает
свои притязания либо возражения, или признать его
недействительным.
• Возможность для потерпевшего требовать взыскания убытков
• Иные меры, предусмотренные законом

66. Назовите и охарактеризуйте виды злоупотребления правом.

Виды злоупотребления правом:

1. Осуществление гражданских прав исключительно с намерением
причинить вред другому лицу – шикана.
Формой злоупотребления правом, которая положила начало для
формирования данного института, является шикана. Она представляет собой
наиболее опасный случай осуществления прав с нарушением юридически
допустимых пределов, так как направлена исключительно на причинение
вреда другому субъекту права. Примером данного подхода является § 226
Германского гражданского уложения 1900 года, где было указано:
«Недопустимо осуществление права исключительно с целью причинения
вреда другом».
Таким образом, шикана представляет собой такую форму
злоупотребления правом, при котором имеет место осуществление субъектом
своего права в границах принадлежащего ему субъективного права, которое
причиняет вред правам и свободам других участников общественных
отношений, совершаемое с исключительной целью причинить вред.
2. Действия в обход закона с противоправной целью.
Обход закона характеризуется тем, что действия сторон, заключивших
сделку, формально соответствовали закону, но не соответствовали его цели.
ГК РФ прямо фиксирует в качестве обязательного признака обхода закона
именно достижение «противоправной цели».
78
 3. Использование гражданских прав в целях ограничения Конкуренции
(п. 2 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Федеральный закон от 26.07.2006 No135-ФЗ «О защите конкуренции» в
статье 4 подпункте 17 раскрывает признаки ограничения конкуренции, в числе
которых выделяет сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих
в одну группу лиц, на товарном рынке, рост или снижение цены товара, не
связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения
товара на товарном рынке, отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в
одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке и другие.
Следовательно, под ограничением конкуренции понимается деятельность
субъектов предпринимательской деятельности, направленная на устранении с
рынков конкурентов или ущемление прав и законных интересов субъектов,
ведущих аналогичную деятельности.
4. Злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 2 ч. 1 ст.
10 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ
определяет конкретные составы злоупотребления (статья 10). Среди них:
1) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или
не относящихся к предмету договора;
2) включение в договор дискриминационных условий.
Причем ограничение конкуренции не допускается не только
доминирующим на рынке субъектом, но и другими компаниями (Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 2013).
Действия хозяйствующих субъектов, результатом которых является или
может являться ущемление интересов других лиц, не могут быть признаны
злоупотреблением доминирующим положением, если на возможность
совершения таких действий прямо указано в нормативном акте,
регулирующем соответствующую сферу деятельности (Постановление
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N
14185/10 по делу N А40-125814/09).
Необходимо учитывать, что принцип свободы договора, установленный
статьей 1 ГК РФ, в отношении хозяйствующего субъекта, занимающего
доминирующее положение, применяется с учетом особенностей,
установленных частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, а именно -
запрета установления монопольно высокой или низкой цены, недопустимости
необоснованного отказа (уклонения) от заключения договора, навязывания
контрагенту невыгодных условий, создания для контрагента
дискриминационных условий, в том числе ценовая дискриминация и др.
5. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских

79
 прав.
Согласно одной из позиций, в эту категорию попадают отдельные статьи
ГК, в которых негативным последствием, наступающим для субъекта права,
является лишение тем или иным способом гражданского права, используемого
в качестве средства совершения вредоносных действий. (Волков, А.В.
Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в
законодательстве и судебной практике: монография).

67. Каковы последствия злоупотребления правом?

1) отказ в защите права (суд может не применить договорное условие, на

котором нарушитель основывает свои притязания либо возражения, или
признать его недействительным)
2) возможность для потерпевшего требовать взыскания убытков (под
убытками, согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации,
понимаются «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных).
3) иные меры, предусмотренные законом
Например:
1) признание судом сделки, обходящей закон, недействительной (вытекает из
статьи 168 ГК РФ).
2) применение той правовой нормы, которую лицо желало «обойти»
3) привлечение к административной ответственности (ФЗ от 26.07.2006 N 135-
ФЗ «О защите конкуренции»)
4) привлечение к уголовной ответственности (например, статья 178 УК РФ)

68. Приведите примеры из судебной практики и из ГК РФ,

предусматривающие применение в случае злоупотребления правом мер,
не Указанных в ст. 10 ГК РФ.

Основные механизмы, направленные на противодействие злоупотреблению

правом содержит ст. 10 ГК РФ. Однако, в судебной практике встречается
применение иных механизмов, закреплённых в ГК РФ . Приведём некоторые
примеры:
1) В Постановлении ВС РФ от 24 марта 2016 г.№7 «О применении судами
некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение
обязательств» абзаце пятом, п. 15 сказано, что в случае, когда сторона,
в пользу которой должно произвестись возмещение потерь, заведомо
80
 недобросовестно способствовала возникновению обстоятельств, в
результате которых ей полагается данное возмещение, согласно ст. 406.1
ГК РФ, такое обстоятельство считается ненаступившим
2) Также, согласно правилу, закреплённому в п. 3 ст. 157 ГК РФ если
наступлению условий недобросовестно воспрепятствовала сторона,
которой данные усовия невыгодны, то условия признаются
наступившими;
Если наступлению условий способствовала сторона, которой
наступлений данных условий выгодно, условие признаётся
ненаступившим
3) Широкое распространение имеет признание сделок недействительными
на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Таковы основные механизмы признания недействительными, помимо

собственно ст. 10 ГК РФ.

69. Каковы признаки обхода закона?

1. ГК РФ прямо фиксирует в качестве обязательного признака обхода

закона именно достижение «противоправной цели». (достижение того
результата, который запрещен законом, несмотря на дозволенность
применяемых управомоченными лицами правовых средств).
2. Запрет обхода закона может отражаться как законодательно в виде
правовой нормы в закон, так и судебной практикой при отсутствие такой
нормы (отсутствие нормативного запрета не исключает того факта, что
идея недопустимости обхода закона органически присуща праву)
3. Использующий обход закона может использовать незнание или
заблуждение другой стороны относительно ее истинных мотивов.
4. Последствие-признание сделки недействительной (т.к. это чаще всего
сделки) на основе 1) спец. Норм о недействительности либо 2) ст. 10 и
п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ

70. Приведите примеры обхода закона из судебной практики.

В качестве примера обхода закона можно привести следующие случаи.

Например, при банкротстве предусматривается особый порядок
продажи социально значимых объектов должника (торги в форме конкурса).
Поэтому проведение процедуры замещения активов в отношении социально
значимых объектов квалифицируется как обход закона (Определение

81
Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2017 г. №
301-ЭС17–14863 по делу № А43–24798/2013).
Внесение гражданином денежных средств в качестве вклада в банк без
их зачисления на депозитный счет и без истребования от банка документов,
подтверждающих внесение средств, c последующим предъявлением
требования о возврате внесенных средств в рамках процедуры банкротства
банка является обходом закона (Определение Судебной коллегии по
экономическим спорам ВС РФ от 28 апреля 2016 г. № 305–ЭС14–5119 по делу
№ А40-172055/2013).
Схожая позиция отражена в решении Суда по интеллектуальным правам
от 5 февраля 2019 г. По делу № СИП–134/2018: «Таким образом, совокупность
действий предпринимателя и согласованно с ним действующих лиц, а именно
– ликвидация обществ, в отношении которых вынесены решения
Арбитражного суда Новосибирской области о запрете использования
обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками компании;
регистрация новых юридических лиц, продолживших управление теми же
магазинами; регистрация на имя предпринимателя спорного товарного знака
в отсутствие действительного намерения использовать его в том виде, в
котором ему предоставлена правовая охрана; продолжение предпринимателем
и иными обществами использования обозначения, запрет на использование
которого содержится во вступившем в законную силу судебном акте,
фактически свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика в
форме обхода закона (в частности, принципа обязательности судебного акта и
норм института правовой охраны товарных знаков), а также препятствуют
исполнению судебных актов в отношении исключительных прав компании на
товарные знаки».

71. В чем отличия обхода закона от мнимой и притворной сделок?

Обход закона – это достижение запрещенного законом результата

посредством незапрещенных законом правовых конструкций.
Мнимая сделка – это сделка для вида, когда стороны на самом деле не желают
наступления правовых последствий такой сделки. Пример: должник
переписывает часть активов на третье лицо, с целью их сохранения от
покрытия ими долгов.
Притворная сделка – это совершение сделки с целью прикрытия другой сделки.
Пример: гражданин Иванов дарит автомобиль гражданину Петрову, а Петров
дарит деньги Иванову (два договора дарения вместо договора купли-продажи).

82
Отличие обхода закона от мнимой сделки:
- стороны желают наступления правовых последствий от сделки
- стороны активно совершают правовые действия
- стороны открыто заявляют о своих намерениях
- порок может быть у одной стороны (в мнимой и притворной обе стороны
обладают пороком воли)
- сделка в обход закона является формой злоупотребления правом

83
 Тема 7

72. Какова цель создания государственной системы регистрации прав на

объекты гражданских прав?

Любое государство стремится к созданию организованного,

прозрачного и безопасного оборота объектов, которые имеют особую
ценность для экономики и благосостояния граждан.
Целями создания государственной системы регистрации прав на
объекты гражданских прав являются:
1. Стимулирование участников оборота к совершению сделок с
соответствующими объектами. Достоверный и открытый реестр
снимает с участников оборота издержки по анализу прав лица,
предлагающего данные объекты другим участникам (поэтому людям
проще совершать сделки).
2. Снижение числа споров о принадлежности прав на объекты, создание
правовой определённости в принадлежности прав конкретному лицу.
3. Укрепление прав правообладателя на соответствующий объект,
дополнительная легитимация этих прав со стороны государства для
участников гражданского оборота.
В общем, система была создана для того, чтобы максимально защитить
права участников оборота и чтобы они не боялись совершать сделки с
наиболее ценными для экономики активами.

73. Каковы различия между правоустанавливающей и учетной

регистрацией?

Правоустанавливающая регистрация представляет собой такой вид

регистрации прав на объекты, при которой регистрирующий орган проверяет
основания возникновения соответствующего права у лица, в пользу которого
вносится запись в реестр.
Реестр обязательно
1. Публично достоверен
2. Открыт (любой может получить информацию из реестра)
Регистрация перехода прав на недвижимое имущество

Учетная регистрация представляет собой такой вид регистрации прав на

объекты, при которой регистрирующий орган не осуществляет проверки
основания возникновения соответствующего права у лица, в пользу которого
вносится запись в реестр.
Только характеристика открытости (публичности)
Учетная регистрация носит технический характер, предназначена для
выполнения административных функций органами власти
Например – регистрация обременений на движимое имущество

74. Назовите особенности российского регулирования государственной

регистрации прав на объекты.

1. Ослабленная публичная достоверность реестра в отношении

недвижимости
2. Полноценная публичная достоверность в отношении прав участников
ООО
3. Основана на принципе внесения с определенными исключениями
4. Регистрацию осуществляет только специализированный
государственный орган, росреестр, однако нотариусы наделены правом
на проведение правовой экспертизы оснований для внесения записи в
реестр
5. Положения статьи 8.1 (статья о гос регистрации), распространяются на
все объекты прав

75. Что определяет наличие того или иного вида регистрационной

системы?

Наличие того или нового вида регистрационной системы диктуется

экономическими, социальными и политическими причинами и
устанавливается законодательном с учетом взаимосвязи этих элементов с
точки зрения как исторического применения, так и доктринальных наработок.

76. Смоделируйте оптимальную, на ваш взгляд, регистрационную

систему, включив в нее все обязательные элементы, присущие
регистрационной системе.

Оптимальная система государственной регистрации может выглядеть

следующим образом.
1) Нотариальное заверение сделки;
2) Подача заявления о переходе прав;
3) Внесение в реестр предварительной записи и наделение
приобретателя права «правом ожидания», которым открывается ряд
возможностей по эксплуатации объекта;
85
 4) Регистрация в реестре сделок;
5) Переход полного права собственности

77. Опишите действие полноценной публичной достоверности реестра.

Полноценная публичная достоверность означает такую публичную

достоверность, при которой все третьи лица могут полагаться на данные из
реестра и принимать их как безусловный факт. Эта достоверность
подразумевает, что даже в случае приобретения права у лица, которое было
внесено в реестр на заведомо незаконных основаниях, приобретатель все
равно станет обладателем права, если он добросовестно полагался на данные
реестра. Тем самым при полноценной публичной достоверности наличие
записи является единственным и достаточным условием для вывода о наличии
права у определенного лица.

78. Каковы особенности действия принципа публичной достоверности

при учетной регистрации?

Сам по себе принцип публичной достоверности в праве РФ можно описать так:

сведения, содержащиеся в специализированных реестрах или базах данных
считаются достоверными, пока не доказано иное.
В зависимости от того, что именно будет регистрироваться это может
подразумевать комплекс различных мероприятий, связанных с проверками
данных, вносимых в публичный реестр или базу данных уполномоченными
органами и должностными лицами, а также возможность любых лиц оспорить
такие данные при их недостоверности.
Создать учетную запись юридического лица можно только из подтвержденной
учетной записи физического лица – руководителя организации или
представителя юридического лица, имеющего право действовать от имени
организации без доверенности. Это значит, что для регистрации юридического
лица необходимо предварительно пройти процедуру проверки данных и
подтверждения личности. Часто для такой процедуры могут использоваться
электронные цифровые подписи, а также нужно устанавливать специальные
программы.
При этом лицо самостоятельно должно вносить данные о себе и гарантировать
их достоверность. При нарушении этого условия действия по регистрации
признаются недостоверными, а запись подлежит удалению.

86
79. Какое назначение имеет государственная регистрация прав на
объекты недвижимости?

Государственная регистрация - единственное доказательство существования

зарегистрированного права.
Возникновение, изменение, прекращение прав на недвижимое имущество
происходит лишь с момента внесения соответствующей записи в Единый
государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН), если иное не
установлено законом (для ранее возникших прав). Именно с этого момента
новый собственник может осуществлять правомочия владения, пользования,
распоряжения недвижимым имуществом (продавать, дарить, отдавать в залог,
в аренду, передать по наследству и т.д.).
Отсутствие в ЕГРН сведений о правах в отношении объектов капитального
строительства в течение 5 лет со дня присвоения им кадастровых номеров
влечет обязанность органа регистрации прав по истечении указанного срока
направить сведения о таких объектах в органы местного самоуправления (п.
10 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной
регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости),
которые в свою очередь могут поставить указанные объекты на учет в качестве
бесхозяйных, а в последующем признать права на них. Учитывая, что
кадастровый учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного
строительства осуществляется на всей территории Российской Федерации с
01.01.2013, необходимость направления таких сведений возникнет уже в 2018
году.
Земельные участки, поставленные на кадастровый учёт до 1 марта 2008 года
(ранее учтенные земельные участки), могут быть сняты с государственного
кадастрового учета в случае отсутствия в ЕГРН сведений о
зарегистрированных правах на них (ч. 3 ст. 70 Закона о регистрации
недвижимости).
Наличие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости
является необходимым условием предоставления компенсационных выплат в
случае утраты объектов недвижимости в результате пожаров, наводнений и
иных стихийных бедствий, а также в ситуациях резервирования земель
государством для строительства на них социально значимых объектов. В
случае отсутствия зарегистрированного права на недвижимость получить
компенсацию за незарегистрированный дом, гараж практически невозможно.
Например, в городе Вологде осуществлялось строительство автодороги,
которая проходила по территории гаражных боксов в ГСК, что повлекло
принудительных снос гаражных боксов и выплату компенсации лишь тем

87
собственникам гаражных боксов, сведения о правах, на которые содержались
в ЕГРН.

80. По каким критериям определяется, является ли объект гражданских

прав объектом недвижимости?

Для нас очевидно, что недвижимым имуществом являются земельные

участки, а движимым книги, столы и т.д. Проблема в таком определении
появляется на границе между движимыми и недвижимыми вещами (например,
постройка из легковозводимых конструкций). Историческим критерием,
который закреплён как в ГК РФ, так и в законах о регистрации прав на
недвижимое имущество, применительно к объектам недвижимости является
тесная связь объекта с землёй и невозможность его перемещения без
соразмерного ущерба. До какого-то момента данный критерий был применим,
но с развитием технологий он перестал предлагать удовлетворительные
решения, что подтверждалось судебной практикой. Именно поэтому
изменение ранее существовавшего критерия с его исходным смыслом было
лишь делом времени. Он изначально содержал в себе недостаток, который
становился всё очевиднее с развитием технологий. В связи с этим
потребовался новый критерий, но при его определении стоит вопрос, должен
он носить технический или правовой характер.
Технический характер критерия:
Разработка новых технических параметров является более современной
моделью ранее существовавшего критерия – прочной связи с землёй.
Закреплённые технические характеристики всегда будут либо слишком
широкими, либо слишком узкими, вследствие чего будут происходить ошибки
в определении тех или иных предметов в качестве движимых или недвижимых.
При смене критерия в пользу определённых технических характеристик
объектов должно было помочь специализированное законодательство, в
первую очередь – Градостроительный кодекс РФ. Однако он также не может
предложить удовлетворительного решения, оперируя категориями
«капитальное» и «некапитальное» строение, между которыми нет чёткого
различия, что вызывает ещё большую путаницу и увеличивает противоречия.
Кроме того, ВАС в своём постановлении также считает недопустимым
вовлечение специального законодательства в определение того, что является
объектом недвижимости.
Правовой характер критерия:
Определение объектов недвижимости с использованием правового
критерия гораздо более перспективно, последовательно и непротиворечиво.

88
Исторически российское гражданское право решает данный вопрос именно на
основании правового критерия, однако не всегда он используется корректно.
После приятия ГК и ЗК в российском праве сложилась уникальная ситуация
поскольку объектами недвижимости стали признавать не только земельные
участки, но и постройки на них. Это случилось поскольку вследствие
изменения политического режима, земля была изъята из оборота, и чтобы хоть
как-то организовать оборот были введены постройки в качестве
самостоятельного объекта недвижимости. После принятия ЗК в 2001 году
земля опять вернулась в оборот, а постройки при этом всё так же остались
отдельными объектами недвижимости. Развивался обособленный оборот
земли и строений, вследствие чего у участка и строения могли быть разные
собственники, что приводило к очевидному нарушению прав или одного, или
другого.
В зарубежных странах существуют две модели определения объекта
недвижимости. Первая (например, Германия) – объектами являются только
земельные участки, а постройки на них -составные части, которые не являются
самостоятельными вещами. Вторая (пример, Великобритания) – и земельный
участок, и постройки на нём – отдельные объекты недвижимости. Российская
система скорее схожа со второй моделью.
Второй проблемой российского законодательства о недвижимости стал
подход, согласно которому недвижимость – всё, что нашло отражение в гос
реестре прав на недвижимое имущество. Из-за этого стали признавать
недвижимостью асфальтовые покрытия, заборы, шлагбаумы, каменные
замощения.
В связи с тем, что по праву нашей страны земля может находится в
частной собственности, более подходящей является модель единого объекта,
где недвижимость – только земельные участки, а остальное – составные части.
Полноценными объектами недвижимости должны признаваться только те
земельные участки, которые технически внесены в реестр. Данная модель
позволит исключить конфликт интересов между владельцем участка и
владельцем постройки.
В модели с единым объектом иное содержание приобретает критерий
тесной связи с землёй и невозможности перемещения объекта без
соразмерного вреда. В условиях, когда переместить можно что угодно,
значение приобретает стоимость такого перемещения по сравнению с
стоимостью единого объекта недвижимости. Это является критерием,
определяющим постройка – составная часть или нет.
Важно отметить, что решение о смене подхода к тому, что есть
недвижимость, связан как с психологическим восприятием недвижимости, так

89
и с прикладными вопросами в других областях права (например,
налогообложение).

81. Назовите аргументы за и против модели единого объекта

недвижимости.

«За»:
1. Совпадение собственника земли и постройки на ней устраняет споры о
праве собственности на участок со стороны собственника постройки,
что обеспечивает баланс интересов. Если постройка построена помимо
воли собственника участка, то постройка становится частью его
имущества как составная часть земельного участка. Если постройка
возведена с согласия собственника участка, то у застройщика появляется
ограниченное вещное право.
2. Упрощение регистрации прав на недвижимость в силу того, что у
участка и постройки единый собственник (не возникнет вопроса, кто
обладал правом продавать здание или участок), также отпадает
необходимость регистрации постройки в реестре
3. Устраняется возможность появления новых объектов недвижимости из
«сооружений» (по типу «тротуар», «колодец» и т.д.).
4. Модель единого объекта недвижимости дает возможность к развитию
вещного права в смысле отказа от разграниченных объектов
недвижимости(здание, участок, часть участка) в пользу одного объекта
(зарегистрированный объем пространства). (по Бевзенко)
5. Упрощение переустройства помещений (не придется изменять запись в
реестре)
6. Налогообложение представляется более простым, т.к. сумма налога
будет складываться по кадастровой стоимости участка, увеличенной на
кадастровую стоимость построек на нем (под ним)
«Против»:
1. В России уже сложился оборот недвижимости с множественным
режимом, т.е. переход к модели единого объекта недвижимости
повлечет споры о действительности состоявшихся сделок и о
достоверности реестра
2. Проблема налогообложения частей единого объекта: что ими является и
что из них облагается (например, оборудование, смонтированное в
здании)
3. Психологический дискомфорт у лиц с ОВП на постройку или
собственников квартир: они не собственники своего здания/помещения,

90
 а лишь одни из обладателей общего объекта (что обуславливает
обязанности по содержанию всего объекта). Именно это стало поводом
отказа во Франции от модели единого объекта на поэтажную
собственность

82. Проанализируйте линейные объекты через критерии тесной связи с

землей и стоимости перемещения.

Линейные объекты – это линии электропередачи, трубопроводы, линии связи,

жел. дор, автодороги и т.п.
Ст.130 ГК РФ: к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки
недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых
без несоразмерного ущерба их назначению невозможно: здания, сооружения,
объекты незавершенного строительства
Может ли быть линейный объект недвижимой вещью?

Нет, хоть по правилам ст.130 ГК РФ линейный объект является сооружением,

прочно связанным с землей (они находятся на земле, и либо вмонтированы в
нее, либо построены под ней, либо покрывают ее как асфальт) и перемещение
которого невозможно без нанесения несоразмерного ущерба (действительно,
ликвидация ЛЭП или трубопроводов сводит на нет их полезность в принципе).
Нужно применить критерий самостоятельности: является ли спорный объект
самостоятельною вещью или составной частью недвижимой вещи.
Самостоятельность вещи – это обладание собственным хозяйственным
назначением, отличающимся от назначения земельного участка. Рассмотрим
на конкретном примере: автомобильная дорога. Обладает ли она
самостоятельным хоз. назначением, отличным от назначения земли, на
которой она находится? Нет, т.к. автомобильную дорогу соорудили именно
для того, чтобы пересекать землю, которую эта дорога покрывает. В случае же
с трубопроводами ЛЭП можно применить следующую логику: они
обеспечивают земельные участки, в границах которого они находятся. Если
нет этого участка, то эти сооружения становятся бесполезными.
Эту точку зрения поддержал и ВАС РФ в деле общества «Верево», признав,
что система труб и надземных сооружений не являются самостоятельной
вещью, а составной частью земельного участка.

91
 Тема 8

83. Какие три основных типа исков Вы знаете? Продемонстрируйте их на

примере ст. 12 ГК РФ.

1. Иски о признании права, обязательной предпосылкой которого

является то, что правоотношение, которое он хочет подтвердить или
опровергнуть истец, в действительности уже существует (или,
соответственно, не существует) на момент предъявления данного иска.
Иски о признании бывают положительные и отрицательные. Его
особенность в том, что он не вносит никаких изменений в
правоотношения и не обязывает стороны ничего исполнять друг другу.
Также обязательная предпосылка – доказывание наличия
специального интереса истца в том, чтобы заявить именной такой иск
и никакой другой. Согласно статье 12 ГК РФ (абз.2) защита
гражданских прав осуществляется путём признания права.
2. Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре, который
представляет собой требования, предмет которых характеризуется
такими способами защиты, как добровольное или принудительное
исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Данный
способ защиты пересекается с возмещением убытков и взысканием
неустойки, поскольку это тоже является обязанностями, входящими в
относительное правоотношение между кредитором и должником, а
значит в этом смысле – это и есть такое же присуждение к исполнению
обязанности в натуре. Соответственно выражения данного иска мы
можем отметить в абзацах 8, 9 и 10 ст. 12 ГК.
3. Иск с требованием о прекращении или изменении правоотношения
(преобразовательный иск). Преобразовательный иск направлен на
вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто
новое в существующее между сторонами правовое отношение.
Существование данного типа иска демонстрирует абзац 11 статьи 12
ГК РФ.

84. Возможно ли предъявление иска о признании того, что поставленный

товар имел надлежащее качество, если возможен иск о взыскании
задолженности по его оплате?

Нет, невозможно!
Цитата из “ОЦ”:
Обязательная специфика иска о признании - доказывание наличия
специального интереса истца в том, чтобы заявить именно такой иск и никакой
иной.
Например, если поставщик по договору, поставивший свой товар и не
получивший оплату за него под предлогом того, что товар был поставлен
ненадлежащего качества, вместо предъявления иска о взыскании
задолженности за поставленный товар (при рассмотрении данного иска суд
исследует вопросы качества поставленного товара, коль скоро об этом заявит
ответчик) обратится с иском о признании товара имеющим надлежащее
качество, то данный способ защиты представляется ненадлежащим.

85. Что такое отрицательный иск о признании?

Иск о признании является классическим способом защиты гражданских

прав. Он имеет две разновидности - отрицательный иск о признании и
положительный иск о признании. Однако в общем, абстрактном виде, в
качестве общего правила ГК РФ известен только положительный иск о
признании (направлен на установление факта существования спорных прав и
юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего спорящих
сторон. Например, иск о признании права пользования жилым помещением,
иск об установлении отцовства). Отрицательный же иск о признании
(направлен на установление факта отсутствия субъективных прав и
юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего стороны)
представлен лишь в виде отдельных проявлений, упомянутых в законе,
например, как иск о признании ничтожной сделки недействительной (иск о
признании правоотношения отсутствующим). Отсюда делался вывод, что в
качестве общего правила отрицательный иск о признании недопустим, что
приводило к многочисленным нарушениям гражданских прав. Так, суды не
принимали иски о признании права собственности отсутствующим, хотя
никакого другого способа защиты у истцов не имелось.
Ситуация была исправлена принятием постановления Пленума
Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от
23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
вещных прав": «В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца,
которое не может быть защищено путем признания права или истребования
имущества из чужого незаконного владения оспаривание
зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем
предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими».
93
86. Какова ключевая предпосылка иска о признании?

Обязательная предпосылка иска о признании - доказывание наличия

специального интереса истца в том, чтобы заявить именно такой иск и никакой
иной. Эта идея проявляется в некоторых специальных нормах ГК РФ: иск о
признании ничтожной сделки недействительной без просьбы применить
последствия недействительности такой сделки можно заявить только в случае
раскрытия суду уважительных причин подобного поведения.
Еще пример: возник спор ввиду неоплаты в полном размере
поставленного дизельного топлива. Покупатель обратился со встречным
требованием о признании качества топлива, поставленного по
универсальному передаточному документу, не соответствующим условиям
договора поставки, а также о взыскании предоплаты. Суд не стал
рассматривать вопрос об избранном ответчиком способе защиты, отказав ему
по мотиву отсутствия доказательств поставки топлива ненадлежащего
качества (постановление АС Московского округа от 29 декабря 2015 г. № Ф01-
4398/2015 по делу № А43-402/2015).
Так же обязательной предпосылкой удовлетворения подобного иска
заключается в том, что правоотношение, которое хочет подтвердить или
опровергнуть истец, в действительности уже существует (или, соответственно,
не существует) на момент предъявления данного иска. Поэтому неприемлемы
подмены понятий, когда суды удовлетворяют иски участников долевого
строительства о признании права собственности на объекты, принадлежащие
пока застройщику. Поскольку и дольщика в отношении застройщика есть
только обязательственное требование, но не право собственности, то
заявляться такое требование может лишь иском о принуждении.

87. Допустимо ли предъявление иска о признании права собственности

ответчика отсутствующим? Иска о признании ничтожной сделки
недействительной?

Обязательная предпосылка удовлетворения установительного иска (иска о

признании) заключается в том, что правоотношение, которое хочет
подтвердить или опровергнуть истец, в действительности уже существует (или,
соответственно, не существует) на момент предъявления данного иска.
Стоит иметь в виду, что при рассмотрении установительного иска, в отличие
от преобразовательного иска и иска о присуждении, суд не вносит никаких
изменений в правоотношение и не обязывает стороны ничего исполнить друг
другу, он лишь вносит ясность в вопрос, по которому существовал спор между

94
двумя сторонами. Именно по этой причине иск о признании, разрешённый
между двумя сторонами, не предрешает вопроса о том, как будет решён
аналогичный иск с участием других сторон (см. п. 3 постановления Пленума
№ 10/22).
1) Да, предъявление иска о признании права собственности ответчика
отсутствующим, в случаях если:
• право собственности на один и тот же объект недвижимости
зарегистрировано за разными лицами;
• право собственности на движимое имущество либо на то, что вообще не
является имуществом (например, часть объекта, его улучшение)
зарегистрировано как на недвижимое имущество (что нарушает права
собственника, владеющего другим объектом недвижимости, например,
земельным участком);
• объект недвижимости прекратил свое существование, но права на него
зарегистрированы (что нарушает права собственника, владеющего
другим объектом недвижимости, например, земельным участком);
• ипотека или иное обременение фактически прекратились, но запись о
них осталась в ЕГРН;
• в границах земельного участка, принадлежащему на праве
собственности одному лицу, существует еще один земельный участок,
право собственности на который зарегистрировано за другим лицом.
Когда нельзя предъявлять подобный иск (распространенные ошибки):
• когда имеет место спор о том, что кто-то незаконно зарегистрировал за
собой право собственности на общее имущество собственников
помещений в здании (например, в многоквартирном доме) (см.,
например, Определение ВС РФ от 13.09.2018 по делу № А40-74412/2017.
Следует отметить, что есть и противоположенная практика - см.,
например, Определение ВС РФ от 02.02.2017 по делу № А64-1092/2015.
Но, на мой взгляд, это ошибка, поскольку здесь, в зависимости от
обстоятельств, должен заявляться виндикационный либо негаторный
иск – см. п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О
некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах
собственников помещений на общее имущество здания»);
• когда собственник не владеет имуществом (за исключением, как
указывалось ранее, особых случаев, когда невладеющий собственник не
может защитить свое право иными способами. В основном это дела по
водным объектам либо по государственной / муниципальной

95
 собственности (см., например, Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 14-
КГ18-12);
• когда за истцом не зарегистрировано право собственности в ЕГРН (см.,
например, Определение ВС РФ от 25.12.2018 № 5-КГ18-262);
• заявляется иск о признании права собственности отсутствующим
совместно с виндикационным иском / иском о признании (т.е.
предъявляются взаимоисключающие требования) (см., например,
Определение ВС РФ от 24.04.2018 № 117-КГ18-13, Определение ВС РФ
от 24.04.2018 № 117-КГ18-22);
• когда речь идет о сносе самовольной постройки (см., например,
Определение ВС РФ от 02.10.2018 № 88-КГ18-6);
• когда имеет место спор о границах земельных участков (см., например,
Определение ВС РФ от 22.10.2018 по делу № А41-72172/2016).
Источник:
https://zakon.ru/blog/2019/3/20/isk_o_priznanii_prava_otsutstvuyuschim_ne_nado
_tak

2) Обязательная предпосылка установительного иска – доказывание

наличия специального интереса истца в том, чтобы заявить именно такой
иск и никакой иной.
Поэтому иск о признании ничтожной сделки недействительной без просьбы
применить последствия недействительности такой сделки можно заявить
только в том случае, если раскрыть суду уважительные причины подобного
поведения (согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ). Это связано с тем, что
ничтожная сделка недействительна вне зависимости от признания таковой
судом.

88. Каков вид иска о признании права собственности на самовольную

постройку?

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную

постройку может быть признано судом за лицом, в собственности,
пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании
которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее -
правообладатель земельного участка).
Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не
принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены
необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на

96
самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного
участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае
застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов
на постройку (Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав").
В некоторых случаях закон использует выражение «признание права» в
другом значении – как описание преобразовательного иска, при котором суд
не признает какое-то правоотношение, а устанавливает его. Таковы, например,
иски о признании права собственности на самовольную постройку. В таких
случаях можно говорить о неподлинных исках признания (Основы
цивилистики: учебное пособие © Ассоциация выпускников РШЧП, 2020. Тема
8 «Способы защиты гражданских прав», стр. 224).

89. Как соотносятся между собой такие способы защиты, как присуждение
к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков и взыскание
неустойки?

Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре – иск о взыскании

задолженности (за поставленный товар, за пользование арендной вещью и тп).
Он заключается в принуждении должника выполнить действия, которые он
должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).
Данный способ защиты прав пересекается со взысканием неустойки как
способом защиты прав.
В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем предоставления
должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае
имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной
компенсации понесенных им имущественных потерь (неустойка)
Но! поскольку неустойка – обязанность входящая в правоотношение межу
кредитором и должником, а присуждение к взысканию неустойки – такое же
присуждение к исполнению обязанности в натуре, как и присуждение к
взысканию основного долга.

90. Является ли односторонний отказ от договора способом защиты

права?

97
К числу последних односторонних актов (актов реализации
преобразовательных прав) могут быть отнесены заявления о зачете, об
одностороннем отказе от договора или изменения его цены и т.п. Статья 12
ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня способов защиты и, во-вторых,
реализация преобразовательных прав представляет собой осуществление прав,
чем их защиту. Таким образом, и с догматической и с практической точек
зрения не вполне верно подводить односторонний отказ от договора под
статью 12 ГК РФ1.

91. В случае признания недействительным ненормативного акта органа

власти могут ли вызванные им имущественные последствия быть
урегулированы посредством институтов частного права (например,
правил о неосновательном обогащении, о реституции)?

Законом не установлены никакие специальные последствия

недействительности ненормативного акта, делая отсылку к общим способам
защиты (ст. 12 ГК РФ).
Однако если признанный недействительным ненормативный акт был
исполнен, то должен происходить поворот его исполнения. В случаях, если
механизмы публичного права не предусматривают порядок отмены
имущественных последствий, вызванных недействительным ненормативным
актом, в качестве вспомогательного средства могут использоваться институты
частного права (например, неосновательное обогащение для возврата
незаконно наложенных штрафов, реституция).
Законом не установлены никакие специальные последствия
недействительности ненормативного акта, делая отсылку к общим способам
защиты (ст. 12 ГК РФ).
Однако если признанный недействительным ненормативный акт был
исполнен, то должен происходить поворот его исполнения. В случаях, если
механизмы публичного права не предусматривают порядок отмены
имущественных последствий, вызванных недействительным ненормативным
актом, в качестве вспомогательного средства могут использоваться институты
частного права (например, неосновательное обогащение для возврата
незаконно наложенных штрафов, реституция).

1Основы цивилистики: учебное пособие © Ассоциация выпускников РШЧП, 2020. Тема 8 «Способы защиты
гражданских прав», стр. 228

98
92. В чем состоит ключевое условие требования соразмерности способов
самозащиты нарушению?

Самозащита обладает большой значимостью как для граждан, так и для г-ва в
целом, т.к. она помогает защитить свои законные интересы в случае их
нарушения с помощью уполномоченных органов.
Так в ст 45 ГК написано, что каждый имеет права защищать свои права и
свободы всеми способами, на запрещенными законом. Это положение
неоднократно повторяется и в федеральном, и в региональном
законодательстве, актах судебных и иных правоохранительных органов.
В этом ключе возникает проблема соблюдения принципа соразмерности
самозащиты (необходимо найти баланс между опасностью происходящего
посягательства и объемом ответных действий, направленных на
предотвращение и последующее восстановление нарушенных прав).
Однако это не всегда удается сделать точно, т.к. существуют упущения в
законодательстве, которые не позволяют ясно и четко раскрыть то, как должна
устанавливаться соразмерность. Создается почва для самоуправства и
беззакония.
Судебная практика пыталась это компенсировать, но не так успешно, как
хотелось бы (постановление пленума ВАС 1996 г)
Законодатель, понимая опасность произвола, уточнил в ГК в менее
абстрактной форме вопрос с самозащитой:
В ст 14 ГК прописаны требования самозащиты
А) Должны быть соразмерны нарушению
Б) Не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения
Историч требования(чтобы Егорику показать, что вы шарите) - не обяз
Гуго Гроций в своем трактате «О праве войны и мира» (1625) отмечал, что
«для того, чтобы самозащита была справедливой, она должна быть
необходимой». По его мнению, это имеет место, когда не только явно
существует угроза мощи, но и с высокой степенью достоверности известно
о противоправном намерении соседнего государства (соседей). При этом он
подчеркивает, что «соображения пользы не создают такого же права, как
необходимость» [1, c. 528]. У Г. Гроция понятие необходимости тесно
переплетено с понятием целесообразности, справедливости, справедливой
войны. Таким образом, под необходимостью Г. Гроций понимает
целесообразность использования оружия в конкретном случае. Так, он
указывает на то, что применение силы нецелесообразно, несправедливо во
избежание лишь возможного насилия.

99
Нам стоит остановиться на пункте А - соразмерность нарушению.
Закон говорит о том, что необходимо при пресечение посягательств
использовать лишь те средства, при которых желаемый результат будет
достигнут без причинения посягателю несоразмерно большого урона. Это и
является главным требованием при определении соразмерности способов
самозащиты.
Примерами правомерной самозащиты, когда ее способы соразмерны
нарушению и не выходят за пределы действий, необходимых для его
пресечения, являются действия, совершаемые в состоянии необходимой
обороны или крайней необходимости.

Соразмерность действий лица, действующего в состоянии необходимой

обороны, нарушению определяется через оценку выбора средств защиты,
своевременности и интенсивности их применения, а также через
сопоставление размера причиненного и предотвращенного вреда.

Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были

превышены ее пределы, не подлежит возмещению (ст. 1066 ГК РФ).
Соответственно если пределы необходимой обороны превышены, то вред
возмещается.

Примером самозащиты, осуществляемой субъектами предпринимательской

деятельности, в отношениях, связанных с осуществлением государственного
контроля (надзора), является отказ допустить должностных лиц
государственных органов к проведению проверки, если их полномочия
надлежащим образом не оформлены. Так, в соответствии со ст. 89 НК РФ
выездная налоговая проверка проводится на основании решения руководителя
(его заместителя) налогового органа. Данное решение обязательно должно
быть оформлено по установленной форме и содержать целый ряд указанных в
законе сведений.
93. Что означает то, что при самозащите прав потерпевший не должен
выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения?
При наличии нескольких способов предотвращения вреда потерпевший
вправе выбрать любой из них? Должен ли потерпевший учитывать
интересы причинителя вреда?

1. Способы самозащиты не выходят за пределы действий, необходимых

для пресечения нарушения и способы самозащиты соразмерны
нарушению. В противном случае самозащита превращается в

100
 причинение вреда либо самоуправство (уголовно-наказуемое
преступление).
2. Вправе, однако как будет сказано ниже, следует учитывать интересы
посягателя, и соблюдать баланс интересов: удобство потерпевшего –
вред имуществу виновника.
3. Закон обязывает потерпевшего использовать лишь те средства, при
которых желаемый результат будет достигнут без причинения
посягателю несоразмерно большого урона.
94. Возможно ли при самозащите права воздействие потерпевшего на свое
же имущество?

Да, в ПП ВС РФ от 23 июня 2015 N-25 прямо говорится о том, что самозащита

по смысле статей 1 и 14 ГК РФ может выражаться, в том числе, в воздействии
лица на своё собственное или находящееся в его законном владении
имущество, а также в воздействии на имущество правонарушителя, в том
случае если она обладает признаками необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ)
или совершена в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

Самозащита как исключительный способ защиты гражданского права

используется при наличии следующих условий в их совокупности:

1) Существование нарушения права или возможности (опасности) его

нарушения
2) Существование необходимости пресечения (предупреждения)
нарушения
3) Применение мер, соответствующих характеру и содержанию
правонарушения

95. В чем разница между действиями по самозащите и удержанием вещи

должника?

Самозащита – совершение управомоченным лицом действий фактического

порядка, соответствующих закону и направленных на охрану материальных и
нематериальных благ; исключительный способ защиты гражданского права,
который рассчитан на такую чрезвычайную ситуацию, когда в силу особых
условий, при которых совершается посягательство на гражданские права,
обеспечить их защиту в судебном порядке невозможно. В российском праве
самозащита заключается в форме необходимой обороны или крайней
необходимости.

101
Необходимая оборона и крайняя необходимость характеризуется тремя
признаками:
1) Исключительно мер и чрезвычайность ситуации. (В случае с правом
удержания такой ситуации может и не быть (должник может
осуществить притязания при обычных условиях и не применяя силы), но
при этом право удержания всё ещё можно будет применить)
2) Действия нарушителя, посягающего на права защищающегося,
противоправны
3) Самозащита применяется тогда, когда невозможно обеспечить защиту
гражданских прав в судебном или административном порядке (при
удержании имущества должника такая возможность вполне может и
оставаться).

Самозащита гражданских прав может выражаться в воздействии лица на свое

собственное или находящееся в его законном владении имущество.
Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество
правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой
обороны (ст.1066 ГК) или совершена в состоянии крайней необходимости (ст.
1067 ГК).

Удержание (ст. 359 ГК) – один из видов обеспечения обязательств, при

котором кредитор удерживает во владении вещь, которая принадлежит
должнику или подлежит передаче третьему лицу (по указанию должника),
пока и поскольку в срок не исполнено обеспеченное требование кредитора. В
ГК перечислены следующие необходимые условия для осуществления
удержания:
1. Имущество должника попало во владение кредитора на законных
основаниях;
2. На момент возникновения удержания имущество принадлежит должнику;
3. У должника имеются перед кредитором просроченные обязательства;
4. Законом или договором не установлен запрет на удержание.

Удержание вещи должника отличается от самозащиты тем, что:

1. Действия можно отнести к самозащите, если соблюдены условия
чрезвычайности ситуации и исключительности мер, в то время как
удержание вещи должника используется как способ обеспечения
обязательств при обычных условиях и без применения силы.
2. Самозащита применяется тогда, когда невозможно обеспечить защиту
гражданских прав в судебном или административном порядке, при
102
 удержании имущества должника такая возможность остаётся. То есть,
самозащита осуществляется при помощи лишь фактических
действий, и если речь заходит о правовых способах защиты (сделки,
обращения с жалобами в гос. органы, то действие к самозащите отнести
нельзя – именно поэтому удержание, в котором важны воля ретентора
(удерживающего) и его волеизъявление на удержание, не может быть
отнесено к самозащите.
3. При самозащите лицо должно оценивать, соответствуют ли
принимаемые им меры нарушению и не причиняет ли оно лицу,
нарушившему права, больший вред (принцип соразмерности) – при
удержании вещи должника этот принцип не действует.
4. Право на удержание само по себе является субъективным правом
участника гражданских правоотношений, а самозащита – способом
защиты гражданских прав, и право на удержание, как способ
обеспечения исполнения обязательств, может быть защищено
посредством самозащиты, как и другие гражданские права. Таким
образом, эти понятия качественно разные.
5. Кроме того, самозащита может применяться и в том случае, если вред не
был нанесён (меры превентивного характера), а есть только вероятность
его нанесения. Удержание же как способ обеспечения обязательства
возможно только при наличии некого основного обязательства.

96. Каково соотношений понятий «необходимая оборона», «самозащита»

и «крайняя необходимость»?

Самозащита права — инициативное, самостоятельное действие лица

по недопущению нарушения гражданского права и по уменьшению
последствий данного нарушения. Защита прав самого лица, без обращения в
компетентные органы. В ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских
прав. Однако самозащита, выходящая за разумные пределы, превращается
либо в причинение вреда, либо в самоуправство (уголовно-наказуемо).
Поэтому в той же норме устанавливается, что способы самозащиты должны
быть соразмерны правонарушению и не выходить за пределы действий,
необходимых для его пресечения. В российской доктрине есть тенденция к
ограниченному толкованию данного способа защиты. Как в СССР, так и в
Российской империи, самозащита могла заключаться только в форме
необходимой обороны или крайней необходимости. В иностранном праве
имеет место и так называемая самопомощь. Таким образом, необходимая

103
оборона и крайняя необходимость являются подвидами самозащиты
гражданских прав.
ГК РФ не содержит понятия необходимой обороны, однако этот
институт упоминается в ст. 1066, согласно которой вред, причиненный в
состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если не были
превышены ее пределы. ВС РФ в своих объяснениях связывает необходимую
оборону и самозащиту права в своих разъяснениях как подвид (или
проявление) второй. Понятие необходимой обороны содержится в ст. 37 УК
РФ. (Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в
состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав
обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества
или государства от общественно опасного посягательства, если это
посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия). Данные наработки используются и для
разрешения гражд. споров. Главное условие необходимой обороны-это
действие. Она не может применяться к ситуациям, когда имеет место чистое
бездействие (лицо не исполняет договорное обязательство или установленную
для него обязанность). Объектом противоправного посягательства могут
являться любые правовые блага: жизнь, здоровье, свобода, собственность и др.
К моменту необходимой обороны посягательство уже обязательно должно
начаться, но еще не должно закончится. К условиям относится также
намерение потерпевшего защитить себя от противоправного посягательства и
соразмерность его действий.
Состояние крайней необходимости – это та ситуация, при которой
человек объективно вынужден причинить некий материальный ущерб
третьим лицам во избежание еще большего вреда. Основная особенность
этого в том, что вред материальный всегда причиняется тем лицам, которые
никак не причастны к возникшему опасному моменту. Явление крайней
необходимости упоминается в ст. 1067 ГК РФ. В отличие от уголовного и
административного права, где действия в состоянии крайней необходимости
освобождают от ответственности, в гражданском праве по общему правилу
такой вред подлежит возмещению. Условия для установления крайней
необходимости следующие: действия осуществлены в целях устранения
опасности, она не могла быть устранена иными средствами, причиненный
вред менее значительный, чем вред предотвращенный. Интересно отметить,
что в Германии под крайней необходимостью понимается только вред,
причиненный той вещи, от которой исходит опасность, и он не признается
противоправным в принципе.

104
97. Может ли посягательство при необходимой обороне быть выражено в
форме бездействия?

Небольшое введение:
Отдельно в ГК нигде не прописано, что такое необходимая оборона. Есть
только упоминание в ст. 1066 (вред, причиненный в состоянии необходимый
обороны, не подлежит возмещению, если не были превышены ее пределы).
Однако при решении гражданских дел нередко используют УК РФ ст 37.
Сам вопрос:
Если обратиться к УК и статьям про посягательство, то видно, что
посягательство- это деятельность. А деятельность подразумевает некие
действие, достижение какого-то результата.
УК РФ Статья 277
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля,
совершенное в целях прекращения его государственной или иной
политической деятельности либо из мести за такую деятельность.
УК РФ Статья 295.
Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица,
участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника
органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их
близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством
предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда
или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной
деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.

Отсюда следует, что посягательство при необходимой обороне – это

обязательно действие, которое посягает на охраняемые законом блага
обороняющегося.
1) В случае же бездействия лицо не совершает вообще ничего, что могло бы
посягнуть на права другого лица.
2) Также действия по самозащите не должны выходить ща пределы
пресечения нарушения права, т.е должны воспрепятствовать нарушению,
которое невозможно при бездействии.
Общественно опасное посягательство, вызывающее состояние необходимой
обороны, есть всегда действие и действие активное, наступательное,
представляющее непосредственную и неминуемую опасность для
обороняющегося и других лиц, против которых направлено данное

105
посягательство». Аналогичной точки зрения придерживается Ткаченко В.:
«...преступления, совершенные путем бездействия (халатность, неоказание
помощи больному), не образуют основания необходимой обороны»
Следовательно, необходимая оборона не может применяться к ситуациям,
когда имеет чистое бездействие (например, лицо не исполняет договорные
обязательства).

98. Имеет ли значение вина потерпевшего при квалификации его

действий как совершенных в рамках необходимой обороны?

Имеет, например, в случаях, когда потерпевший спровоцировал причинителя

вреда. Также главным правовым последствием необходимой обороны
является правомерность действий, причинивших вред нападавшему. Это
исключает ответственность за деликт.
Однако превышение пределов необходимой обороны приводит к тому, что
действия защищавшегося являются такими же противоправными, как и
действия нападавшего. Следовательно, в таком случае распределение
возникшего ущерба определяется в зависимости от вины каждого из них.
В случае, если защищающееся лицо допускает ошибку в отношении
посягательства в свой адрес, его действия так же становятся противоправными,
поскольку хи нельзя рассматривать как необходимую оборону. Тем не менее,
вследствие отсутствия вины защищающегося, оно может быть освобождено от
ответственности за деликт.

99. В каких случаях возможно пересечение состояний необходимой

обороны и крайней необходимости?

Пересечение состояний необходимой обороны и крайней необходимости

может возникать в случаях, когда для нейтрализации посягательства
обороняющийся повреждает или уничтожает какую-либо вещь
К данной ситуации подходит пример, приведенный в учебнике на 242
странице, в котором гражданин ломает дверь в квартиру этажом выше, откуда
осуществляется протечка кипятка в его квартиру, чтобы перекрыть кран.

100. Какие действия характеризуют самопомощь?

Под самопомощью могут пониматься активные действия, предполагающие

захват имущества правонарушителя и (или) его самого.

106
В РФ на сегодняшний день такие действия не допускаются (Отсутствие
упоминания о них в законе следует рассматривать как намеренное умолчание
законодателя (квалифицированный законодательный пробел)).

107