Вопросы к Дюркгейм О различии нормальных и…

 
1. На чем основывается взгляд, согласно которому наука не может обсуждать вопрос о
нормальном и патологическом? Как вы думаете, для представителей какого
направления в истории социальной мысли он наиболее характерен?

Социальный факт нормален для данного социального типа, рассматриваемого в

определенном фазисе его развития, когда он имеет место в большинстве
принадлежащих к этому виду обществ, взятых в соответствующем фазисе их
эволюции»

 
2.  Почему в данной работе поднимаются вопросы здоровья и болезни?

в работе Дюркгейма поднимаются данные вопросы, тк они могут привести к

эгоистическим самоубийствам

3. Какие критерии болезни используются в обыденной жизни? Почему Дюркгейм

подвергает их критике? Какие НАУЧНЫЕ критерии болезни и здоровья выделяет
Дюркгейм? Можно ли сказать, что старые люди всегда больны, поскольку они
старые? Всегда ли болезнь опасна для организма, снижает его жизнеспособность?
 
Но доказательство особенно трудно, когда болезнь не такова, чтобы прямо повлечь за
собой смерть. На самом деле существует лишь один объективный способ доказать, что
существа, поставленные в определенные условия, имеют меньше шансов выжить. . Научные
положения относительно нормального состояния будут более непосредственно применимы к
частным случаям, когда они будут сопровождаться указанием на их основания, потому что
тогда легче будет узнать, в каких случаях и в каком направлении их нужно изменить при
применении на практике.

4. О каких ограничениях в применении статистического метода к социальным

явлениям говорит Дюркгейм? (стр.5)
 
в остатках веры, сохраняющихся среди общего потрясения религиозных воззрений,
болезненное явление, тогда как для верующего великой социальной болезнью нашего
времени является само неверие

5. Какой главный внешний признак патологического явления находит Дюркгейм?

 Добро и зло не существуют в ее глазах. Она может сообщить нам, каким образом причины
вызывают следствия, но не какие цели нужно преследовать.

6. Существуют ли в социологии универсальные патологические факты?

нормальные и патологические. Мы уже видели, что их необходимо одинаково
включать в определение, которым должно начинаться всякое исследование. Но если в
некоторых отношениях они и одной и той же природы, то все-таки они составляют
две разновидности, которые важно различать.
 
7. Как вы поняли тезис: «Вид есть норма по преимуществу и вследствие этого не
может содержать в себе ничего ненормального». Каковы функциональные
особенности признаков, считающихся нормальными?
 
8. Достаточно ли зафиксировать распространенность какого-то факта, чтобы доказать
его нормальность? Что надо сделать далее? Какие ДВА вида «нормальности»
выделяет Дюркгейм (с. 9). Чем такое разделение полезно для практики?
Следовательно, нормальность явления будет объясняться уже тем, что оно связано с
условиями существования рассматриваемого вида: или как механическое, неизбежное
следствие этих условий, или как средство, позволяющее организмам адаптироваться к
ним

9. Как вы поняли тезис: «Все нормальное полезно, раз оно необходимо, но неверно,
что все полезное нормально»?
 
10. Почему реализация нормального типа не самая возвышенная задача?

реализация нормального типа не самая возвышенная задача, которую можно

поставить себе, и, чтобы пойти далее, надо превзойти науку. Нам не нужно обсуждать
здесь этот вопрос ex professo*3*; ответим только: 1) что он носит чисто теоретический
характер, так как в действительности нормальный тип, состояние здоровья
реализуются довольно трудно и достигаются достаточно редко для того, чтобы мы не
напрягали своего воображения с целью найти что-нибудь лучшее; 2) что эти
улучшения, объективно более полезные, не становятся от этого объективно
желательными, так как, если они не отвечают никакому скрытому или явному
стремлению, они не прибавят ничего к счастью; если же они отвечают какому-нибудь
стремлению, то это значит, что нормальный тип еще не реализован; 3) наконец, для
того чтобы улучшить нормальный тип, его нужно знать. Следовательно, превзойти
науку можно, лишь опираясь на нее.

 
11. Является ли преступление (и шире девиация) патологическим фактом?
 
 Преступление есть факт, патологический характер которого считается неоспоримым.
Все криминологи согласны в этом. Если они объясняют этот болезненный характер
различным образом, то признают его единодушно. Между тем данная проблема
требует менее поспешного рассмотрения.
щ