Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Поволжский регион
УДК 517.9
Т. Ф. Мамедова, Е. В. Десяев, А. А. Ляпина
УСТОЙЧИВОСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
ТИПА «ХИЩНИК-ЖЕРТВА»
Аннотация. Рассматриваются математические модели типа «хищник-жертва».
Приводятся примеры исследования нелинейных динамических моделей на
устойчивость по части переменных.
Ключевые слова: система обыкновенных дифференциальных уравнений,
асимптотическая устойчивость по части переменных, модель «хищник-
жертва».
Abstract. The article considers mathematical models of “predator-prey” type and in-
troduces the examples of examination of nonlinear dynamic models for variables
stability.
Key words: system of ordinary differential equations, asymptotic stability of varia-
bles, «predator-prey» model type.
Введение
Исследование математических моделей экологических сообществ
необходимо для изучения устойчивости, стабильности экосистем, так как
только устойчивые экосистемы могут существовать достаточно долго. С про-
блемой устойчивости связаны вопросы эксплуатации природных популяций
и сообществ, оценки пределов загрязнения среды, прогноз последствий осу-
ществления тех или иных природно-хозяйственных мероприятий.
В математической экологии и биофизике получила признание класси-
ческая модель Лотки – Вольтерра – модель взаимодействия изолированных
популяций, например, хищника и жертвы в классе обыкновенных дифферен-
циальных уравнений, а также обобщение данной модели на случай N видов
[1]. В работе [2] предлагается термодинамическая модель многовидового со-
общества, анализ устойчивости сообщества проводится на основе изменения
энтропии в системе. В работе [3] рассмотрен широкий класс моделей эколо-
гических систем, особое внимание уделено определениям и методам анализа
устойчивости в рамках математических моделей изучаемых экосистем.
Возможность адаптации экосистемы к постоянно изменяющимся усло-
виям окружающей среды связана с вопросом о существовании устойчивых
режимов функционирования биологических сообществ. Простейшие матема-
тические модели взаимодействия популяций типа «хищник-жертва», учиты-
вающие лишь локальную кинетику, демонстрируют колебания численности и
неустойчивые режимы. На примере взаимодействия двух популяций этот во-
прос изучался во многих работах [4–7]. Введение в модели дополнительных
регуляторных механизмов, например самоограничение в каждой популяции,
повышают их устойчивость по отношению к внешним воздействиям. Осо-
бенно мощное стабилизирующее влияние оказывает неоднородность среды
обитания [8]. Учет в моделях пространственных процессов не только при-
ближает описание к реальности, но и может обеспечить устойчивую динами-
ку численности в системе «хищник-жертва».
Настоящая работа посвящена изучению процессов изменения структу-
ры взаимодействующих сообществ в экологии, описываемых нелинейными
98
№ 2 (22), 2012 Физико-математические науки. Математика
обыкновенными дифференциальными уравнениями. Для исследования одной
из основных задач системной динамики – оценки устойчивости систем –
применяется метод сравнения Е. В. Воскресенского [9].
1. Постановка задачи
Рассматривается система двух нелинейных дифференциальных уравне-
ний вольтерровского типа [10]:
dz1 z z
z1 r 1 1 2 H ,
dt K z1 p
(1)
dz2 kz1
dt z2 d z p ,
1
где z1 , z2 – численность популяций жертвы и хищника соответственно.
Если популяция хищников отсутствует, то размер популяции жертв
растет со скоростью r. Здесь k > 0 – удельный коэффициент рождаемости
«жертвы»; p > 0 – эффективный коэффициент популяционного роста числен-
ности популяций (выражает влияние на скорости роста–гибели каждой попу-
ляции при наличии другой популяции); d > 0 – скорость естественной гибели
популяции хищников в единицу времени в расчете на одного хищника в от-
сутствии жертв, емкость среды ограничена величиной K, и безграничный
рост жертв в отсутствии хищника невозможен. Эта величина, называемая ем-
костью популяции, определяется ограниченностью пищевых ресурсов, мно-
гими факторами, которые могут быть различными для разных видов. Таким
образом, емкость экологической ниши представляет собой системный фак-
тор, который определяет ограниченность роста популяции в данном ареале
обитания; H – константа – верхний порог численности популяций жертв;
z
g z1 r 1 1 – удельная скорость роста популяции жертв в отсутствие
K
популяции хищника, причем g z1 0 – непрерывна и убывает по z1
|
z1 z
z1 0 , 1 0 – функция взаимодействия видов.
z1 p z1 p
Положение равновесия z1* , z2* системы (1) имеет вид
d
z1* 1 , z2*
k
d *
k
z1 g z1* H ,
где z1* g z1* H .
Чтобы исследовать на устойчивость состояние равновесия z1* , z2* си-
стемы (1), положим zi xi zi* i 1, 2 . Тогда вопрос об устойчивости точки
равновесия z* z1* , z*2 системы (1) сведется к вопросу об устойчивости ну-
99
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
dx1 r 2 1 2
dt r 1 K 1 p H ,
1
(2)
dx k
1 d 1 2 ,
dt 2
1 p
где
x r 0 f1 t , x
X 1 ; A(t ) ; f t, x ;
x2 0 d f2 t, x
r 12 r 1 2 k
f1 t , x rz1* Н , f 2 t , x dz*2 1 2 .
K 1 p 1 p
1. f j t , x j ,..., xn j t , x j1 ,..., x jq , j N , j1 ,..., jq M 0 ;
j :[T , ) Rq R1 , R1 [0, ), j C ([T , ) Rq ), j (t , r1 ,..., ri ,..., r )
j (t , r1 ,..., ri ,..., rq ), ri ri , i 1, q при всех t [T , ).
2. R0 {x : x R n , x colon( x1 ,..., xn ), x j 0, j M 0 } .
3. Фундаментальная матрица Y (t ) ( yij (t )), i, j 1, n, нормирована
в точке t0 [T0 , ), T0 T , Y 1 (t ) ( y ji (t )), i, j 1, n .
4. Эталонные функции сравнения i : T , R1 , mi : T , R1
удовлетворяют неравенствам i max yij t , T0 t0 t , i M 0 , если
jN 0
100
№ 2 (22), 2012 Физико-математические науки. Математика
N 0 0 ; если N 0 0 , то i 0 ; mi t max max yij , i t , T0 t ,
jM 0
i M0 .
5. Пусть
t
Ji t , yik t y s f j s, s ds
jk
t 0 jM
kB
yik t y jk s f j s, s ds ,
t jN
kM
2. Численные результаты
Для численной реализации выберем систему (1) с параметрами: r 2 ,
K 50, H 10, p 40, d 3, k 6 :
dz1 z z2
z1 2 1 1 10,
dt 50 z1 40
(6)
dz2 6 z1
dt z 2 3 .
z1 40
2e 2 t 0,5e 2 s 0
0
Y t ; Y 1 s
1 3s .
0 3t
3e 0 e
3
Множество N 1, 2 , M 0 N , тогда справедливы оценки компонент
вектор-функций f t , x :
102
№ 2 (22), 2012 Физико-математические науки. Математика
x1 40 x1 40 x1 40 x2 12 82 x2 1 x2
f1 t , x 70
50 x1 80
при 40 x1 40 50 3 ;
6 x1 40 x2 12
2 x2
2
f 2 t , x 36 x2
x1 80
1 t max y11 t , y12 t 2e2t , 2 t max y21 t , y22 t 3e3t ;
jN 0 jN 0
m1 t max max y11 t , y12 t , 1 t 2e2t ;
j N0
m2 t max max y21 t , y22 t , 2 t 3e3t .
jN0
Условие 5 выполняется, т.е.
J1 (t , ) y11 y
11
f1 y12 y12 f1 y11 y 21 f 2 y12 y 22 f 2 ds
t
82e
2 s
e 2t
3e 5s ds;
t
J 2 (t , ) y21 y
12
f1 y22 y12 f1 y21 y 21 f 2 y22 y 22 f 2 ds
t
3t 3s
9e e ds.
t
103
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
r 3,5; K 150; a1 0,3; w1 0, 24; s 4,5; L 150; a2 0, 273164;
w2 0, 21; m 15; b1 0,5; b2 0,6; c 1,7.
Тогда система (5) примет вид
dx x
dt 3,5 x 1 150 0,3 xy 0, 24 xz ,
dy y 0, 21yz
4,5 y 1 0, 21xy , (9)
dt 150 15 y
dz yz
0,5 0, 24 xz 0,6 0, 21 1,7 z.
dt 15 y
Заключение
В работе рассмотрены модели взаимодействия сообществ типа «хищ-
ник-жертва». Приведены примеры численного исследования данного процес-
са с помощью метода сравнения Е. В. Воскресенского.
При выбранных параметрах численной реализации и определенного
положения равновесия систем показана устойчивость и неустойчивость ре-
шений систем по всем и по части переменных, т.е. показана устойчивость и
неустойчивость численности популяций.
Список литературы
1. Р у ш , Н . Прямой метод Ляпунова в теории устойчивости / Н. Руш, П. Абетс,
М. Лалуа. – М. : Мир, 1980. – 304 с.
2. C h a k r a b a r t i , C . G . Non-equilibrium thermodynamics of ecosystems: Entropic
analysis of stability and diversity / C. G. Chakrabarti, G. Koyel // Ecological Modeling. –
2009. – № 220. – P. 1950–1956.
3. С в и р е ж е в , Ю . М . Устойчивость биологических сообществ / Ю. М. Свирежев,
Д. О. Логофет. – М. : Наука, 1978. – 352 с.
4. Б а з ы к и н , А . Д . Математическая биофизика взаимодействующих популяций /
А. Д. Базыкин. – М. : Наука, 1985. – 182 с.
5. В о л ь те р р а , В. Математическая теория борьбы за существование /
В. Вольтерра. – М. : Наука, 1976. – 288 с.
6. Р и з н и ч е н к о , Г . Ю . Математические модели биологических продукционных
процессов / Г. Ю. Ризниченко, А. Б. Рубин. – М. : Изд-во МГУ, 1993. – 302 с.
7. С в и р е ж е в , Ю . М . Математические модели в экологии / Ю. М. Свирежев //
Число и мысль. – Вып. 5. – М. : Знание, 1982. – С. 16–55.
8. Б и г о н, М . Экология. Особи, популяции и сообщества : в 2-х т. / М. Бигон,
Дж. Харпер, К. Таунсенд. – М. : Мир, 1989. – Т. 1. – 668 с.
9. В о с к р е с е н с к и й , Е. В. Асимптотические методы: Теория и приложения /
Е. В. Воскресенский. – Саранск : Средневолжское математическое общество,
2001. – 300 с.
104
№ 2 (22), 2012 Физико-математические науки. Математика
10. R u a n , S . On nonlinear dynamics of predator-prey models with discrete delay /
S. Ruan // Math. Model. Nat. Phenom. – 2009. – V. 4, № 2. – P. 140–188.
11. В о с к р е с е н с к и й , Е. В. Асимптотические методы для части компонент
решений дифференциальных уравнений / Е. В. Воскресенский, Т. Ф. Мамедова //
Труды семинара по диф. уравнениям Мордов. ун-та. – Саранск, 1992. – С. 6–12.
12. М а м е до в а , Т. Ф. Об исследовании устойчивости модели вольтеровского типа /
Т. Ф. Мамедова, А. А. Ляпина // Аналитические и численные методы
моделирования естественнонаучных и социальных проблем : сб. ст. – Пенза, 2011. –
С. 44–46.
УДК 517.9
Мамедова, Т. Ф.
Устойчивость математических моделей типа «хищник-жертва» /
Т. Ф. Мамедова, Е. В. Десяев, А. А. Ляпина // Известия высших учебных за-
ведений. Поволжский регион. Физико-математические науки. – 2012. –
№ 2 (22). – С. 98–105.
105