Койсуг

ISSN 2072-8360 (print)
ISSN 2310-676X (online)
МОСКОВСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО
ОБЛАСТНОГО
УНИВЕРСИТЕТА
История
Серия и политические
науки
ISSN 2072-8360
CIRCUM II PONTICA
Специальный выпуск
9 772072 836030
Циркумпонтика 2020/ № 5
CIRCUM I PONTICA
ЦИРКУМПОНТИКА
THE CIRCUMPONTICS
2020
ВЕСТНИК
МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ОБЛАСТНОГО УНИВЕРСИТЕТА
ISSN 2072-8360 (print) 2020 / № 5 ISSN 2310-676X (online)

серия
ИСТОРИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Рецензируемый научный журнал. Основан в 1998 г.
Журнал «Вестник Московского государственного областного универси-
тета. Серия: История и политические науки» включён в «Перечень ре-
цензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени
кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» Высшей ат-
тестационной комиссией при Министерстве образования и науки Россий-
ской Федерации (См.: Список журналов на сайте ВАК при Минобрнауки
России) по историческим наукам и политологии: 07.00.02 – Отечествен-
ная история; 07.00.03 – Всеобщая история; 07.00.09 – Историография,
источниковедение и методы исторического исследования; 23.00.04 –
Политические проблемы международных отношений, глобального и
регионального развития
The peer-reviewed journal was founded in 1998

«Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and Political
Sciences» is included by the Supreme Certifying Commission of the Ministry
of Education and Science of the Russian Federation into “the List of leading re-
viewed academic journals and periodicals recommended for publishing in cor-
responding series basic research thesis results for a Ph.D. Candidate or Doctorate
Degree” (See: the online List of journals at the site of the Supreme Certifying
Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation)
in Historical Sciences and Politology: 07.00.02 – Domestic history (historical sci-
ences); 07.00.03 – Global history; 07.00.09 – Historiography, source-study and
methods of historical research; 23.00.04 – Political problems of international
relations, global and regional development.
ISSN 2072-8360 (print) 2020 / № 5 ISSN 2310-676X (online)

series
HISTORY AND POLITICAL SCIENCES

BULLETIN OF THE MOSCOW REGION
STATE UNIVERSITY
ISSN 2072-8360 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки 2020 / № 5
СОДЕРЖАНИЕ
ЦИРКУМПОНТИКА
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Скоробогатов А. М. Изделия из клыка кабана в неолите-энеолите Восточно-Европейской

степи и лесостепи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Файферт А. В. Койсугский курганный могильник. Погребения койсугского типа. . . . . . . . . . . . . . 28
Николова Л. Трансформация и эволюция соообществ раннебронзового века
от энеолита к бронзовому веку (IV–III тысячелетия до нашей эры). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Кекеев Э. А. Погребальные комплексы энеолита и бронзового века Архаринской курганной
группы (анализ соотношения и взаиморасположения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Коньков А.С. Популяционные связи носителей культуры шаровидных амфор,
воронковидных кубков и шнуровой керамики согласно данным палеогенетики. . . . . . . . . . . . . . . 78
Скржинецкий Р., Скржинецка В. Личность воина. Социальная стратификация и оценка
воинских доблестей в мире культур шнуровой керамики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Яровой Е. В. Позднеямное погребение с повозкой у села Петрешты на Среднем Пруте. . . . . . . 106
Коваленко П. П., Красильников К. И. Результаты исследования кургана у г. Червонопартизанск
на Донецком кряже (материалы охранных раскопок 1982 г.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Пыслару И., Гераськова Л. Исследования Северско-Донецкой экспедиции
в Провальской степи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Николаева Н. А., Сафронов А. В. Курган у с. Ногир и проблемы среднебронзового века
Северной Осетии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Худавердян А. Ю., Амаякян С. Г., Тирацян Н. Г., Амаякян M. С. Биоархеология костных
останков из захоронений VII в. до н. э. из могильника Нор Армавир (Армения). . . . . . . . . . . . . . . . 180
Коровчинский И. Н. Надписи из Ай-Ханума и Танаиса: возможные аналогии. . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Клемешов А. С., Малышев А. А. Новые данные о христианизации Северо-Восточного
Причерноморья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
К юбилею Надежды Алексеевны Николаевой. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Шустер К. Памяти выдающегося ученого. Петре Роман. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Яровой Е. В. Знак судьбы. Памяти Вячеслава Юрьевича Мурзина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
6
ISSN 2072-8360 Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences 2020 / № 5
CONTENTS
CIRCUMPONTICA
EDITOR COLUMN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
А. Skorobogatov. Neolithic – Eneolithic Wild Boar Tusk Artifacts Found in the East European
Steppe and Forest Steppe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
A. Faifert. The Koisug Kurgan. Burials of the Koisug Type. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
L. Nikolova. Copper Age–Bronze Age Transformation and Evolution of the Early Bronze
Communities (IV–III Millennium cal. BCЕ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
E. Kekeev. Copper and Bronze Age Burial Complexes of the Arkhara Mound Group:
Interrelation and Relationship Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
A. Konkov. Populational Relationship Between the Globular Amphora, Funnelbeaker and Corded
Ware Cultures According to Paleogenetics Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
R. Skrzyniecki, W. Skrzyniecka. The „I” of a Warrior. Social Complexity and Cultural Recognition
of Warrior Virtues in the Corded Ware Сulture. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
E. Yarovoy. Late-Yamnaya Burial With a Cart Near the Village of Petreshty on the Middle Prut. . . . . . 106
P. Kovalenko, K. Krasilnikov. Study of a Tumulus Near Chervonopartizansk, the Donetsk Ridge
(Rescue Excavations, 1982). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
I. Pyslaru, L. Geraskova. Field Research of the Seversk-Donetsk Expedition in the
Provalskaya Steppe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
N. Nikolaeva, A. Safronov. A Kurgan Near the Village of Nogir and the Problem of Cultural
Attribution of Middle Bronze Age Monuments in North Ossetia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
A. Khudaverdyan, S. Hmayakyan, N. Tiratsyan, M. Hmayakyan. Bioarcheology of Bone Remains
from the 7th Century BC Burials Found in the Nor Armavir Burial Ground (Armenia). . . . . . . . . . . . . . . . 180
I. Korovchinskiy. Inscriptions from Aï Khanoum and Tanais: Possible Analogies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
A. Klemeshov, A. Malyshev. New Data on the Christianization of the North-Eastern
Black Sea Region. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
SCIENTIFIC LIFE
To the Anniversary of Nadezhda Nikolayeva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
K. Shuster. In Memory of the Outstanding Scientist. Petre Roman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
E. Yarovoy. Sign of Destiny. In Memory of Vyacheslav Murzin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
7
УДК 903.53
DOI: 10.18384/2310-676X-2020-5-28-55
КОЙСУГСКИЙ КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК. ПОГРЕБЕНИЯ КОЙСУГСКОГО ТИПА

Файферт А. В.
Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие»
344022, Ростов-на-Дону, ул. Нижнебульварная, д. 29, Российская Федерация
Аннотация
Цель. Введение в научный оборот описания важнейшего опорного памятника эпохи энеолита –
Койсугского курганного могильника.
Процедура и методы. При помощи сравнительно-типологического метода проанализированы
43 энеолитических погребения могильника. Создана дробная типология погребений, установ-
лено их стратиграфическое соотношение. Показан культурно-хронологический контекст.
Результаты. Проведённый анализ показал культурное своеобразие указанных комплексов, их
более раннее происхождение по сравнению с первым этапом ямной культуры.
Теоретическая и/или практическая значимость. В статье обобщён новый материал по иссле-
дуемой теме, в научный оборот введено описание нового опорного памятника эпохи энеолита.
Ключевые слова: энеолит, Нижнее Подонье, курган, погребальный обряд, тип
THE KOISUG KURGAN. BURIALS OF THE KOISUG TYPE

A. Faifert
State autonomous cultural institution of the Rostov region «Don heritage»
29 ul. Nizhnebulvarnaya, Rostov-on-Don 344022, Russian Federation
Abstract
Aim. To introduce an important reference monument of the Eneolithic era into scientific circulation.
Methodology. The author analyzed 43 Eneolithic burials in the kurgan under study using a compara-
tive typological method. A fractional typology of the burials was created, and their stratigraphic ratio
was established. The cultural and chronological context was shown.
Results. The analysis showed the cultural identity of these complexes, their earlier chronological
position in relation to the early stage of the Yamnaya culture.
Research implications. The article summarizes new data on the topic under study and introduces a
new reference monument of the Eneolithic period.
Keywords: Eneolithic, low Don region, kurgan, burial rites, type
Введение
1
Койсугский курганный могильник был исследован в 1966–1970 гг. В. Е. Максимен-
ко. Он стал, наряду с Константиновским поселением, важнейшим памятником, дав-
шим первоначальное понимание содержания энеолитической эпохи на Нижнем Дону.
К сожалению, этот яркий памятник остался неопубликованным, а историческое явле-
ние, которое он отражает, почти полностью выпало из исторических реконструкций
эпохи энеолита южнорусских степей.
© CC BY Файферт А. В., 2020.
28
Рис. 1 / Fig. 1. Схема расположения курганных могильников, исследованных В. Е. Максименко в 1966–
1974 гг. / Layout of the burial mounds investigated by V. Ye. Maksimenko in 1966–1974.
Койсугский могильник располагается (работами руководил Ю. П. Ефанов, кото-

на Левобережье Дона, к западу от г. Батай- рый скоропостижно скончался в том же
ска, на краю сильно выдающегося на север году), курганы 1 и 2 – в 1967 г., курганы 5 и
мыса плоской первой надпойменной тер- 6 – в 1968 г., курган 7 – в 1970 г.1
расы р. Койсуг (рис. 1). Эта река является Самая яркая серия погребений, вклю-
одним из крупных рукавов дельты Дона. В чая одно из кургана Радутка, была вско-
состав памятника В. Е. Максименко, по- ре опубликована [4]. В. Е. Максименко
мимо основной группы, включил группы отметил своеобразие поз погребений в
Радутка и Кулешовка, являющиеся до- заплечиковых ямах, сходство обряда и
вольно удалёнными отдельными курган- инвентаря с материалами майкопской и
ными могильниками. Здесь и далее Кой- кеми-обинской культур.
сугским могильником будет называться Важное место данный памятник занял
только основная группа, состоявшая из в диссертации В. Я. Кияшко. Он указы-
семи насыпей. Из этой группы не рас- вает, что только на основе этих курганов
копанным остался 7-метровый Скопин впервые удалось выделить две новые об-
Курган (рис. 2, к-3). Подробный план па- рядовые группы среди ранних подкурган-
мятника не был составлен. Имеется лишь 1
Максименко В. Е. Отчёт о раскопках Койсугского
план 1966 года, по фото и описаниям труд- курганного могильника в 1966 г. Ростов-на-Дону.
но достоверно установить точное место- Архив ИА РАН, № 3239; Максименко В.Е. Отчёт
о раскопках Койсугского курганного могильника
положение курганов 5, 6 и 7. В могильнике в 1967 г. Ростов-на-Дону. Архив ИА РАН, № 3449;
была обнаружена беспрецедентно боль- Максименко В.Е. Отчёт о работах 2-го отряда ар-
шая серия ранних погребений, причём хеологической экспедиции РГУ в Константинов-
погребальный обряд большинства из них ском и Азовском районах в 1968 г. Ростов-на-Дону.
Архив ИА РАН, № 3873; Максименко В. Е. Отчёт о
довольно редок на территории Нижнего раскопках Койсугского отряда в 1970 г. Ростов-на-
Подонья. Курган 4 был раскопан в 1966 г. Дону. Архив ИА РАН, № 4078.
29
Рис. 2 / Fig. 2. Койсугский курганный могильник. План памятника от 1966 года с дополнениями /
Koisug Kurgan. Layout of the monument from 1966 with additions.
ных захоронений1, которые не были из- гребения включены во вторую энеолити-

вестны Н. Я. Мерперту. В тексте описаны ческую группу, а погребения с западной
особенности погребального обряда и ин- ориентировкой включены во вторую ям-
вентаря, приведены сопоставления с близ- ную группу, что прямо противоречит дан-
кими памятниками Левобережья Дона. ным стратиграфии. Погребения с ногами
Также автор предположил возможность ромбом и руками, отведёнными от корпу-
сопоставления этих комплексов с Наль- са, включены в первую энеолитическую и
чикским могильником. Важным наблю- в первую ямную группы. Существенную
дением стало установление предшество- часть работы занимает группа погребе-
вания могил с западной ориентировкой ний, не вошедших в обрядовые группы,
погребениям в «сидячей» позе. Несмотря что недопустимо. Это означает наличие
на сложную планиграфию, В. Я. Кияшко противоречий между схемой системати-
установил круговую планировку могил в зации и материалом. Тем не менее работа
кургане и распределение типов погребе- В. С. Яценко, как и диссертация В. Я. Ки-
ний по секторам. К сожалению, автор ис- яшко, имеет значительную ценность в
пользовал только материалы курганов 5 и плане проработки источниковой базы.
7, что не позволило выявить другие зако- Важнейшее место этот памятник за-
номерности обряда этого времени. нимает и в нашей работе. Сопоставление с
В 2015  г. была издана монография Койсугским могильником дало возможно-
В. С. Яценко [6], в которой также лишь сти для убедительной культурно-хроноло-
частично были использованы материалы гической атрибуции материалов грунто-
Койсугского могильника, групп Радут- вого могильника Дюнное I [2]. Также он
ка, Кулешовка и др. Эта работа вызывает дал материал для сопоставления с Ивано-
множество возражений: «сидячие» по- бугорским могильником на Среднем Дону
[5]. Данный памятник имеет важное зна-
1
Кияшко В. Я. Нижнее Подонье в эпоху энеолита и
ранней бронзы: дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. чение для решения вопроса о происхож-
Ростов-на-Дону, 1974. Архив ИА АН РФ, № 2143. дении ямной культуры на Нижнем Дону.
30
Описание погребений ган изначально имел высоту не менее 3 м,

Текст приведён в соответствии с поле- диаметр до 50 м и входил с курганами 2
выми отчётами В.Е. Максименко. и 3 в группу «Три Брата». Исследовалась
Курган 1 (рис. 2). Насыпь была поч- лишь северная пола насыпи.
ти полностью разрушена в 1937 году при В бровке прослежены 4 насыпи. Под
строительстве водораспределительного первой насыпью, на уровне погребён-
коллектора и подводящих каналов. Кур- ной почвы, были найдены фрагменты
Рис. 3 / Fig. 3. Койсугский курганный могильник. А — сосуды из насыпи к. 1; к. 1, п. 8; план к. 2, п. 5, п. 7,
п. 10, п. 11; план к. 6, п. 1, п.3, п. 5 / Koisug Kurgan. A – vessels from the embankment of kurgan 1.
31
двух сосудов. Сосуд 1 светло-серого цве- Курган 2 (рис. 2). Высота до 3 м, диа-
та с желтовато-коричневым оттенком от метр 55 м. Северная и западная полы на-
неравномерного обжига, глина тёмная, рушены окопами.
с примесью толчёной ракушки (цвет в Погребение 5. Глубина 206  см. Яма
изломе серый). Имеет прямой высокий прямоугольной формы размером
венчик и яйцевидное тулово с острым 145×70 см, ориентирована по линии В–З.
дном. Венчик украшен горизонтальным Восточная часть ямы несколько шире
ёлочным орнаментом, нанесённым зуб- западной (87 см). Погребённый мужчи-
чатым штампом (четыре ряда насечек). на лежал на правом боку. Скорченность
Двойным рядом насечек украшены и средняя. Правая рука вытянута вдоль
плечики сосуда. Высота сосуда 28–30 см. туловища, левая согнута и кисть лежит
Наибольший диаметр 21 см. Диаметр по на локте правой руки. Погребённый ори-
венчику 18 см. Высота венчика 5 см. Со- ентирован головой на ЗЮЗ. На стенках
суд №2. Аналогичной первому формы, но могильной ямы прослеживались следы
меньших размеров. Цвет чёрный, глина плоского тесловидного орудия и камыш.
в изломе с примесью толчёной ракушки. Погребение 7. Разрушено при огра-
Весь сосуд орнаментирован горизонталь- блении скифского погребения 4. Глубина
ным ёлочным орнаментом, нанесённым 100 см. Могильная яма не прослежива-
зубчатым штампом. На нём видны следы лась. Человеческие кости лежали в бес-
охры, особенно на днище. Высота венчи- порядке. Западная часть погребения раз-
ка 3 см. Дно округлое, слегка заострённое. рушена грабительской воронкой. Часть
Размеры не восстанавливаются. костей срезана острым орудием. Среди
Погребение 8. Основное. Находилось костей найден кремнёвый отщеп без сле-
под первой насыпью. Глубина 123 см. На дов подработки размерами 3×3,5 см.
уровне погребённой почвы в центре гли- Погребение 10. Контуры ямы не про-
няного выкида было выявлено четырёх- слеживались. Погребение находилось в
угольное пятно могильной ямы, ориен- предматериковом суглинке. Погребён-
тированной по линии В–З с небольшим ный подросток лежал на левом боку го-
отклонением к СВ. Длина ямы 140 см, ловой на СВ, с сильно поджатыми нога-
ширина – 90 см. В заполнении ямы про- ми. Руки согнуты в локтях и подведены
слеживались следы очень сильного огня. к лицу. Под локтевым суставом левой
Края ямы сильно обожжены. В заполне- руки лежала необработанная галька и
нии много углей и обожжённой глины. кремень. Под костями в области головы
Сохранились также части обгоревшего и груди прослеживалась густая подсып-
перекрытия ямы, состоявшего из неболь- ка из охры. Между локтем левой руки и
ших брёвен диаметром 10–15  см. Под коленями лежал маленький сосуд баноч-
перекрытием, на глубине 30 см (от пере- ной формы, с вертикальными стенками и
крытия) прослежена обильная посыпка из плоским дном. Поверхность сосуда чёр-
охры. Под охрой находились кости скелета ного цвета. Глина в изломе чёрного цве-
очень плохой сохранности, частично каль- та с примесью ракушки. Высота сосуда
цинированные. Судя по расположению 10 см. Диаметр дна 9 см. Под сосудом и
костей, погребённый находился в сидячем костями таза лежали ещё три необрабо-
положении, лицом к западу. Ноги подо- танных гальки.
гнуты к груди, руки опущены вдоль туло- Погребение 11. Глубина 115 см. Яма
вища. Кисть правой руки лежала на голов- прямоугольной формы шириной 85 см
ке бедренной кости. Под левой бедренной (длина не установлена, т.к. западная часть
костью обнаружен кремнёвый отщеп раз- погребения разрушена более поздним ка-
мером 5×4 см без следов обработки. Кости такомбным погребением 13). Кости ног
густо посыпаны охрой и углями. погребённого уничтожены. Костяк лежал
32
на спине, возможно, с подогнутыми нога- на яма в виде неправильного овала. Ко-

ми. Левая рука согнута и её кисть упира- стяк, ориентированный головой на ЗСЗ,
лась в лучевые кости правой руки. Череп лежал на глубине 109 см на спине, с резко
повёрнут вправо. Под костяком просле- подогнутыми вверх ногами. Ноги распа-
живалась обильная подсыпка охрой. На лись в обе стороны и лежали наклонно
левой тазовой кости лежал кусок песча- под углом 45°. Руки погребённого лежали
ника, слегка стёртого с двух сторон. кистями на тазовых костях. Череп перво-
Погребение 16. Глубина 98 см. Силь- начально находился в вертикальном по-
но разрушенное детское погребение на- ложении, но затем свалился на правую
ходилось под сводом катакомбного по- сторону грудной клетки. Сохранность
гребения 15. Кости разрушенного скелета костяка очень плохая. У левой ноги по-
густо покрыты охрой. Положение костя- гребённого в заполнении найден обломок
ка не установлено. лепного сосуда.
Курган 4 (рис. 4). Насыпь была поч- Погребение 33. Открыто в 7 м к ССЗ
ти полностью разрушена, а оставшаяся от центра. Яма не прослежена. Костяк
часть распахана. Высота 0,45 м, диаметр взрослого человека лежал на глубине 103
36×32 м, вытянут по линии З–В. В цен- см, на правом боку в скорченном поло-
тре располагался блиндаж размерами жении. Ноги резко подогнуты в коленях.
5,2×2,6 м. Правая рука вытянута вдоль туловища,
Погребение 21. Частично разрушено. её кисть лежала у колена. Левая рука со-
Погребение представляло собой оваль- гнута, кистью лежала у правого локтя.
ную яму размерами 195х115 см, ориен- Костяк завалился на спину. Ориентиров-
тированную по линии СВ–ЮЗ. Контуры ка южная с чуть заметным отклонением
ямы были прослежены на глубине 92 см. к востоку.
На дне ямы на глубине 114 см лежали ко- Погребение 41. Открыто в одном ме-
сти ног, тазовые кости и поясничные по- тре от центра на глубине 115 см. Прямо-
звонки. Судя по их положению, костяк угольная широкая яма ориентирована по
лежал на правом боку, головой на ССВ. линии ЮВ–СЗ. Дно ямы находилось на
Степень скорченности средняя. глубине 199 см. Костяк лежал на правом
Погребение 25. Открыто в 10 м к югу боку с подогнутыми в коленях ногами,
от центра, у южного обреза бровки. Яма головой к СЗ. Правая рука находилась
не прослежена. Глубина 107 см. Костяк на костях таза. Левая рука вытянута по
лежал на левом боку, головой на ВСВ, в направлению к коленям. Сверху костяка
сильно скорченном положении. Тулови- прослежены следы дерева или коры, а у
ще завалилось назад. Ноги сильно согну- правой руки комки охры. Под костяком –
ты в коленях и подведены к груди. Пра- подстилка из дерева или коры.
вая рука согнута и кистью подведена под Курган 5 (рис. 5–6). Сильно разрушен,
кости правой ноги ниже колена. Левая высота 1,6 м, вершина срезана, диаметр
рука выдвинута локтем вперёд и подо- 45 м.
гнута кистью к груди. Фаланги лежали на Погребение 6. Глубина 135 см. Прямо-
нижней части грудной клетки, а локоть – угольная яма размером 140×90 см. Ори-
под коленом правой ноги. Костяк сильно ентирована по линии В–З. Костяк очень
разрушен, череп и таз раздавлены. У пра- плохой сохранности, частично растащен
вого колена найдены обломки маленькой грызунами. В западной части лежали об-
лепной чашечки. Тесто с примесью ра- ломки черепной коробки. Среди них най-
кушки. Под костяком – прослойка охры ден обломок кремнёвого наконечника
и угольки. стрелы треугольной формы, обработан-
Погребение 31. Открыто во II зоне ный мелкой ретушью. Размеры стрелы:
ЮЗ сектора. На глубине 86 см прослеже- 1,8×2, 8×2,5 см. Судя по положению ко-
33
Рис. 4 / Fig. 4. Койсугский курганный могильник. План к. 4, п. 21, п. 25, п. 31, п. 33, п. 41 / Koisug Kurgan.
Layout of kurgan 4.
34
Рис. 5 / Fig. 5. Койсугский курганный могильник. План к. 5, п. 36, п. 37, п. 39 / Koisug Kurgan. Layout of
kurgan 5.
стей, умерший был погребён в сидячем В заполнении ямы много краски и встре-
положении, лицом к востоку. Впослед- чались угольки.
ствии скелет завалился на спину. Этим и Погребение 11. Глубина 175 см. Яма
объясняется то, что нижние конечности квадратной формы размером 220×137 см.
лежат сверху костей таза, рёбер и позвон- Ориентирована по линии В–З. Её стенки и
ков. Кости обильно покрыты красной дно хорошо прослеживались. На стенках
краской, иногда её слой достигает 3–4 мм. ямы имеется налёт белого цвета. Погре-
35
Рис. 6 / Fig. 6. Койсугский курганный могильник. К. 5, п. 6, п. 11, п. 18, п. 23, п. 24, п. 27, п. 29, п. 33, п. 35,
п. 38 / Koisug Kurgan. Kurgan 5.
36
бение прорезало выкид основного захо- Кисти рук находились у черепа. Стопы
ронения 27 и срезало часть ямы погребе- ног второго костяка (подростка) лежали
ния 18. Яма была перекрыта массивными на коленных суставах взрослого челове-
брёвнами, остатки которых найдены в ка. У костяков в области таза (на уровне
заполнении, состоящем из рыхлого гумус- пояса) найдено огромное количество пер-
ного грунта. Скелет лежал головой на З, с ламутровых бисеринок (остатки поясов).
небольшим отклонением к ЮЗ, на спине, с Диаметр бисеринок 2–3 мм. Диаметр от-
подогнутыми ногами, которые свалились верстий 1– 1,5 мм. Толщина 0,4 мм. Под
вправо. Руки вытянуты вдоль тела, левая костями стоп и кистями рук отмечено
кисть находилась под тазом. Сохранность большое количество охры, а под костя-
костяка очень плохая. На дне ямы сохра- ками остатки подстилки. У восточной
нился тлен коричневого цвета от подстил- стенки ямы стоял небольшой лощёный
ки и красная краска. Особенно сильно сосуд серого цвета с примесью ракушки
окрашены ступни ног, кисти рук и область в тесте, с пролощённым сетчатым орна-
таза. Под черепом тлен белого цвета тол- ментом. Сосуд имеет два сосцевидных
щиной 2–3 см, вероятно, от камыша или ушка с вертикальными отверстиями. Дно
травы. В погребении были найдены два сосуда круглое. Его высота 11 см, диаметр
предмета неясного назначения: неболь- по горлу – 8 см. Венчик слегка отогнут.
шая поделка из кости длиной 3,6 см, напо- Высота горла 1,8 см, высота ушек – 1,5 см,
минающая наконечник стрелы, и довольно диаметр отверстий – 0,5 см. Второй со-
большая – 16×8 см, толщиной 2–2,5 см – суд находился под костями правой руки
глиняная лепёшка квадратной формы из и правой ноги костяка подростка. Сосуд
чёрной необожжённой глины. типа глубокой миски с круглым дном,
Погребение 18. Глубина 205 см. Пря- лощёный, почти чёрного цвета. В тесте
моугольная яма размером 290×200 см (?) примесь ракушки. Его высота 8,5 см, диа-
прослеживалась с поверхности кургана метр горла 14 см, наибольший диаметр
(под пахотой). Ориентирована по линии 17 см. Венчик слегка отогнут. У изголо-
ВСВ–ЗЮЗ. Несколько глубже по всему вья костяков найден кремнёвый отщеп
периметру ямы были прослежены за- без следов ретуши. Костяки лежали на
плечики шириной 0,3–0,7 м. На уступах «земляной подсыпке», состоящей из сме-
сохранились остатки деревянных плах си гумуса, охры, углей и мела, толщиной
от перекрытия и камышовый настил. В 15–20 см. Черепа деформированы (?).
центре ямы настил провалился (разме- Погребение 19. Глубина 137 см. Яма
ры меньшей ямы 175×90 см). Её северная не прослеживалась. Часть погребения
часть срезана более поздним погребени- срезана ямой погребения 18. От костяка
ем 11. Дно ямы расположено в матери- сохранились лишь отдельные кости. Под
ковом суглинке. Её глубина от уровня костями отмечено очень много охры. В
заплечиков 80 см в восточной части и погребении найден кусочек необрабо-
50 см в западной. Юго-восточный угол танного кремня и маленькая бронзовая
ямы погребения 18 частично срезало бо- обоймочка.
лее раннее погребение 19. В заполнении Погребение 20. Глубина 139 см. Ча-
встречены два кремнёвых отщепа, охра стично срезано погребениями 19 и 18. От
и фаланги стоп. До уровня перекрытия костяка сохранились правая бедренная и
заполнение было плотным и глинистым, обе берцовые кости. Вероятно, он лежал
под перекрытием – мягким и сильно гу- на спине, головой на В, с подогнутыми в
мусированным. В нём встречались уголь- коленях ногами. Под стопами ног отмече-
ки. Захоронение парное: взрослого и под- но большое количество охры.
ростка. Костяки лежали на левом боку, Погребение 23. Глубина 130 см. На-
головой на ВЮВ. Скорченность сильная. ходилось под погребением 15. Умерший
37
был похоронен в сидячем положении жал на левом боку головой на В. Скорчен-

лицом к югу. Его кисти лежали у ног. ность сильная. Коленные суставы левой
Яма небольшая, прямоугольная, разме- ноги находились у локтей погребённого.
ром 100×70 см. Ориентирована по ли- Руки согнуты. Кисть правой руки лежала
нии С–Ю. В заполнении встречено очень под подбородком, левой – «сжата в кулак».
много охры. Справа от костяка, на уров- Сохранность костей очень плохая. У левой
не лопаток, лежало большое количество лопатки, за спиной скелета, стоял велико-
кремнёвых отщепов, костяные проколки лепной выделки круглодонный лощёный
и кости барана. Слева у ног стоял раздав- сосуд охристого цвета с довольно боль-
ленный лепной остродонный сосуд. Над шим воронкообразным горлом. Высота
сосудом найдено медное шило. Скелет сосуда 13 см, высота горла 3 см, диаметр
принадлежал очень пожилому человеку. шейки 9 см, наибольший диаметр 12 см.
В заполнении помимо большого количе- Перед локтем лежал миниатюрный брон-
ства охры попадались угли, мел, тлен и зовый «ножичек» с черенком. Длина но-
несколько костей младенца (зубы и кусо- жичка 4,5 см, ширина 1 см. Длина черенка
чек челюсти). В погребении найдены: 0,4 см. Под костями прослежены остатки
а) остродонный сосуд с широким, подстилки и гумусированная прослойка с
коротким горлом и маленьким, слегка вкраплениями мела, охры и углей.
отогнутым венчиком (в реставрации). Погребение 27. Основное. Глубина
Обжиг плохой. Поверхность светлоохри- 237 см. Яма овальной формы размером
стая. Глина в изломе тёмно-серая с очень 213×122  см. Ориентирована по линии
большой примесью толчёной ракушки. СВ–ЮЗ. Выкид из этой ямы хорошо
Верхний край венчика орнаментирован прослеживался в насыпи на уровне по-
насечками. Верхняя половина сосуда гребенной почвы. Яма была перекрыта
орнаментирована насечками, располо- плашками и брёвнами. Костяк очень по-
женными вертикально, полосой до 3 см. жилого человека лежал на спине головой
Высота сосуда 9 см, диаметр горла 8 см. на СВ, лицевой частью черепа вверх, с
Наибольший диаметр 9 см. поднятыми вверх коленями. Кисти рук
б) Кремнёвые отщепы (серый кре- уложены на таз. Под костяком отмечен
мень). Всего 106 штук, из них 97 мелких толстый слой камышовой подстилки и
неретушированных отщепов и 2 крупных подсыпка из охры. Слева от черепа лежал
отщепа без ретуши. 7 концевых скребков кусок краски бурого цвета, справа – ко-
с крупной ретушью. мок красной краски.
в) Медное, сильно окисленное шило- Погребение 29. Глубина 160 см. Яма
проколка. Длина 5,3 см, диаметр 0,3 см. квадратной формы с закруглёнными
г) Костяная проколка из мелкой труб- углами размером 120×120 см. Ориенти-
чатой кости, в обломках. Длина 12,2 см, рована по линии СЗ–ЮВ. Северо-вос-
ширина 0,8 см. точная часть ямы срезана колодцем по-
д) Костяная проколка из трубчатой гребения 28. Костяк взрослого человека
кости. Длина 9 см. лежал в сильно скорченном положении
е) Большая полированная костяная на левом боку головой на ЮВ. Кисти ле-
проколка. Длина 10,4 см. жали у лицевой части черепа. Возможно,
Погребение 24. Глубина 160 м. Яма умерший был спелёнут. Под костяком от-
с уступом. Ориентирована по линии мечен коричневый тлен и следы охры.
З–В. Размеры уступа 235×165 см, ямы – Погребение 32. Глубина 140 см. Кон-
132×085 см. Ширина уступа 30–50 см. Глу- туры ямы с уступом прослеживались
бина дна от уступа 40–50 см. Яма перекры- плохо. Размер уступа 105×09 см, ямы –
та брёвнами диаметром 10–15 см. Костяк 50×70 см. Глубина дна от уступа 50 см.
пожилого человека крупных размеров ле- Ширина уступов 15–20 см. На уступах
38
сохранились остатки деревянного пере- ми лучевыми костями – бронзовый окисел.

крытия из брёвен. На дне ямы лежал Погребение 38. Глубина 166 см. Пря-
скорченно на левом боку скелет ребёнка моугольная узкая яма со слегка закру-
5–6 лет. Его кисти находились у пояса. глёнными углами. Ориентирована по
Локти вывернуты от туловища. В нижней линии В–З. Длина ямы 210 см, ширина
части позвоночника, у таза сохранились 100 см. Костяк взрослого человека лежал
остатки пояса из огромного количества вытянуто на спине, головой на В. Правая
маленьких перламутровых бисеринок рука вытянута вдоль туловища. Левая по-
шириной до 3 см, аналогичных бисеру из ловина скелета (кости рук и рёбра) рас-
погребения № 18. Под костяком отмече- тащена грызунами. Под костяком отмече-
ны следы охры, а также угольки и мело- ны тлен коричневого цвета, подсыпка из
вая подсыпка. охры и две небольшие раковины улиток.
Погребение 33. Глубина 250 см. Ката- Погребение 39. Глубина 140 см. В
комбное. Колодец овальной формы раз- прямоугольной яме размером 100×60 см,
мером 150×70 см. Ориентирован по ли- ориентированной по линии В–З, лежали
нии ЮВ–СЗ. Камера отделена от колодца фрагменты костей грудного младенца.
пологой ступенькой высотой 15 см. Свод Его положение установить невозможно.
камеры и вход не сохранились. Камера Вероятно, лежал головой на В. Под костя-
квадратной формы, размером 170×80 см, ми отмечена охра, в заполнении найдены
расположена к юго-западу от колодца и две мелкие речные ракушки.
смещена от него к СЗ. На дне камеры на Курган 6 (рис. 3). Насыпь полностью
спине, головой на СЗ лежал костяк взрос- разрушена. Сохранившийся диаметр
лого человека плохой сохранности. Руки 15 м, высота 0,2 м.
вытянуты вдоль туловища. Кисть левой Погребение 1. Глубина 80 см. Яма
руки находилась на тазе. Ноги согну- овальной формы размером 160×100 см.
ты и слегка свалились влево. В области Ориентирована по линии ЗЮЗ–ВСВ. Ко-
грудной клетки найден кремнёвый нож стяк взрослого человека лежал на спине
длиной 12 см, шириной 1,8 см, толщиной с подогнутыми ногами (свалились вле-
0,5 см. Под костяком сохранились остатки во). Руки согнуты, кисти на тазе. Костяк
подстилки и большое количество охры. ориентирован головой на З. На дне ямы
Вход в камеру был закрыт камышом. отмечены мел и красная краска.
Погребение 35. Глубина 165 см. Яма Погребение 3. Глубина 102  см.
не прослеживалась. Костяк взрослого Яма ромбовидной формы размером
человека очень сильно потревожен гры- 140×130 см. Костяк плохой сохранности
зунами. Судя по сохранившимся костям, (сохранилась незначительная часть труб-
умерший был похоронен в сидячем по- чатых костей) лежал скорченно на левом
ложении, лицом на запад. Среди костей боку, головой на СВ. У лицевой части че-
найдено 7 кремнёвых отщепов и один репа лежала раковина перловицы. Под
концевой скребок. Кости густо окрашены черепом и в области таза отмечены следы
красной краской. подстилки и красной краски.
Погребение 37. Глубина 151  см. Погребение 5. Основное. Разрушено
Яма прямоугольной формы размером колодцем катакомбного погребения 6.
150х110 см. Ориентирована по линии С–Ю Сохранилось несколько фаланг костей
с небольшим отклонением к З. Скелет стопы, сильно окрашенных красной кра-
взрослого человека лежал скорченно на ской. Форму могильной ямы и положение
правом боку, головой на юг. Руки слегка со- погребённого установить невозможно.
гнуты. Кисти положены перед тазом, пра- Курган 7 (рис. 7). Насыпь была полно-
вая рука под туловищем, левая поверх него. стью разрушена до начала раскопок. Со-
Перед кистями отмечена охра, а под левы- хранившаяся высота 0,3 м.
39
Рис. 7 / Fig. 7. Койсугский курганный могильник. План к. 7 (реконструкция первой насыпи), п. 7, п. 10,
п. 11, п. 12, п. 13, п. 14, п. 16, п. 17, п. 18, п. 20, п. 21, п. 22, п. 28, п. 30 / Koisug Kurgan. Layout of kurgan 7
(reconstruction of the first embankment).
40
Погребение 7. Глубина 85 см. Конту- валась от самой вершины. Оно частично

ры ямы не прослеживались. Погребение перекрыло погребение 14, нарушив севе-
парное (?). Первый скелет взрослого чело- ро-западный угол его ямы. Погребение
века (мужчины?) лежал головой на ВСВ, с совершено в подпрямоугольной яме раз-
небольшим завалом на правый бок. Кости мерами 115×90 см, ориентированной по
плохой сохранности. Ноги резко согну- линии В–З, суженной и округлой в ногах
ты, лежали вправо. Левая рука вытянута погребённого. В заполнении находилось
вдоль туловища, правая – слегка согнута несколько крупных комьев обожжённой
и помещена кистью под бедренными ко- глины. Скелет ребёнка плохой сохран-
стями. В заполнении, на 5 см выше правой ности (кости истлели) лежал на спине
бедренной кости обнаружена бронзовая головой на ЗЮЗ. Ноги, вероятно, были
пронизка из тонкой полоски бронзы тол- подогнуты коленями вверх и упали впра-
щиной 0,1 см и шириной 1,2–1,6 см. Она во. Раздавленный землёй череп лежал
свернута в трубочку, концы которой захо- на правом виске, лицевой частью к югу.
дят друг за друга. Пронизка слегка сдав- Руки, слегка согнутые в локтях, вытянуты
лена, её внутренний диаметр 0,7–1 см. вдоль тела. Вдоль южной стенки ямы об-
У правого локтя находились угольки. К наружено скопление угольков. Там же, но
северу от правого скелета лежал второй ближе к скелету — пятна охры. У левого
костяк взрослого человека (женщины) плеча найден маленький невыразитель-
очень плохой сохранности. Отсутствуют ный фрагмент керамики с жёлто-серой
кости ног. Колени первого костяка упер- поверхностью в чёрных пятнах и такого
лись в голову второго, который лежал на же цвета в изломе. Размеры фрагмента
спине, головой к ЗЮЗ. Руки согнуты и 3,9×3,2 см, толщина – 0,6 см.
лежали вдоль туловища. Череп лежал на Погребение 12. Глубина 160 см. По-
правом виске, лицевой частью на Ю. Под гребение совершено в округлой, не-
черепом и над ним отмечена красная кра- правильной формы яме размером
ска. Возможно, что захоронения являют- 160х100 см, впущенной в материк и ори-
ся разновременными, и первый костяк ентированной по линии В–З. В засыпке
относится к более позднему времени. прослеживался очень толстый слой пере-
Погребение 10. Глубина 117 см. По- жжённой глины. В западной половине
гребение сооружено в овальной, сужаю- ямы он лежал выше (на уровне горизон-
щейся в ногах яме, ориентированной по та), в восточной – постепенно опускался
линии В–З размерами 100×65 см. В за- почти до дна. Скелет взрослого мужчины
полнении встречались угольки и комки большого роста удовлетворительной со-
пережжёной глины, возможно, попавшей хранности лежал на левом боку, головой
из других погребений. Северо-западная на З. Череп лежал на левом виске, лицом
часть ямы нарушена погребением 13. На на север. Ноги умеренно скорчены. Левая
дне лежал скелет подростка плохой со- рука вытянута вдоль туловища кистью к
хранности. Черепа нет, видимо, он был коленям, правая согнута, кистью положе-
выброшен при совершении погребе- на на середину левой плечевой кости. За
ния 13. От него осталась лишь нижняя спиной костяка и частично под ним про-
челюсть. Скелет лежал на спине головой слеживался белёсый тлен от раститель-
на З, с подогнутыми вверх ногами. Руки ной подстилки. В засыпке над костяком,
вытянуты вдоль туловища, правая слегка перед лицом, грудью и в других местах
согнута. На костях левой руки и на ре- находилась красная охра. Погребение
брах прослеживалась в малом количестве обильно посыпано пережжённой глиной
красная краска. красного цвета (особенно перед костяком
Погребение 11. Глубина 113 см. В об- и в ногах). За правой плечевой костью ле-
резе насыпи яма погребения 11 прослежи- жала костяная (?) мелкая бусина цилин-
41
дрической формы, аналогичная «бисеру» чины. Позвоночник был вынесен вверх,

из погребения 13. Диаметр бусины 0,4 см, а грудная клетка сместилась вниз, ко-
высота 0,2 см, диаметр отверстия 0,15 см. сти ног и рук расчленены и смещены, но
Такая же бусина была обнаружена на ле- можно судить о его захоронении в сидя-
вой половине таза. Перед лицевой частью чем положении. Череп наклонен на ле-
черепа, на левом плече, найдено орудие вый висок. В правой части темени – про-
из мелового серого кремня на отщепе, лом. Этот костяк перекрывает второй,
асимметрично-подтреугольной формы. принадлежавший, возможно, очень мо-
Передняя часть орудия (ножевидной пла- лодой женщине. Положение второго ко-
стины?) обработана отжимной ретушью стяка восстанавливается ещё менее чёт-
только с одной стороны. Размер пласти- ко, но отчётливо видно, что руки согнуты
ны по периметру 3,2×4,2×5,4 см, толщи- в локтях и кистью находились у колен.
на – 0,7 см. Орудие, которое, вероятно, Под вторым костяком находился третий,
служило ножом, лежало неретуширован- очень плохо сохранившийся костяк ре-
ной частью к черепу. Ниже шейных по- бёнка, положение которого не восстанав-
звонков и челюсти лежало другое орудие, ливается. Видимо, оно было аналогично
возможно, наконечник дротика. Древко, положению взрослых. Скелеты лежали
вероятно, находилось в правой руке. На- головами на ЮЗ. На левом колене муж-
конечник сделан на отщепе серого мело- ского скелета и под его нижней челюстью
вого кремня в форме равнобедренного находились кусочки жёлтого пигмента
треугольника. Его размеры по периметру (ауропигмента?), аналогичного зафикси-
5,2×5,3×2,6 см, толщина 0,8 см. Обрабо- рованному в погребении 15. У женского
тан отбивной и слегка отжимной рету- черепа найдено 32 штуки костяного (?)
шью с обеих сторон. Основание прямое и рубленного бисера цилиндрической
также ретушировано. Острие ярко выра- формы – диаметром 0,4 см, длиной от
жено. Под костяком находился толстый 0,35 см до 0,1 см, с отверстием диаметром
слой охры и обожжённой глины, смешан- 0,1–0,15 см. 12 штук было в 2-х низках на
ной с охрой. Под грудью и костями стоп правом виске, 20 штук в 2-х низках под
отмечена почти чистая охра. левым виском наклонённого черепа.
Погребение 13. Глубина 113 см. По- Погребение 14. Глубина 135 см. Со-
гребение частично нарушает более ран- вершено в прямоугольной яме разме-
нее погребение 10. Погребение соверше- рами 170×110 см, слегка сужающейся в
но в овальной яме размерами 120×90 см, западной части. Яма ориентирована по
ориентированной по линии ЮЗ–СВ. В линии В–З. В западной половине яма
засыпке восточной половины зафиксиро- была нарушена погребением 11. В засып-
ваны угольки. Охра встречалась в запол- ке в большом количестве зафиксирована
нении, а также покрывала скелет и дно обожжённая глина, смешанная с землёй,
ямы. В погребении находилось 3 скеле- охра и угольки. На уровне скелета отме-
та. Умершие были захоронены в сидячем чен толстый слой красной краски, сме-
положении (?) (или на спине), вероятно, шанной с обожжённой землёй. Этот слой
сразу втроём, в связанном состоянии. частично покрывал скелет, частично под-
Руки были согнуты в локтях и, во всяком стилал его. В засыпке северо-восточного
случае, у первого скелета, находились угла ямы найден невыразительный фраг-
кистями у колен. Скелеты в очень пло- мент от крупного сосуда с красноватой
хом состоянии. Черепа расплющены, все поверхностью. В восточной половине
кости смещены и сочленения нарушены. ямы находились остатки скелета взрос-
Положение скелетов в момент вскрытия лой женщины, ориентированного голо-
погребения было следующим. Примерно вой на ЮВ. Череп лежал на левом виске,
посредине лежал скелет молодого муж- лицевой частью к Ю. Остальные кости
42
были смещены и находились в различ- верхность светлая, охристо-серая, тесто в

ном положении. Кости левой руки были изломе светло-охристое с обильной при-
расчленены и находились в смещённом месью толчёных раковин. Высота сосуда
состоянии ниже скелета. Правая рука 9,2 см, диаметр горла 10,5 см, максималь-
согнута в локте, кости предплечья нахо- ный диаметр 10,6 см, толщина стенок
дились под ребром и у таза. Скелет был 0,5 см. Справа у таза находился предмет,
сильно потревожен грызунами. Кости на котором было немного золы, условно
ног были зафиксированы ниже верхней квалифицированный как «алтарик». Он
части скелета. Левая бедренная кость был вылеплен прямо на мощной засып-
лежит «коленом» к шейным позвонкам. ке дна ямы (глина, смешанная с красной
Правая бедренная кость – в том же по- краской) из той же глины, смешанной с
ложении, но находилась глубже. Кости ярко-красной краской, и обмазан чистой
голеней расчленены и находятся в бес- охрой. Форма «алтарика» восстанавлива-
порядке ещё ниже. Судя по положению лась как округло-прямоугольная, с широ-
скелета, умершая была похоронена в си- кими бортиками по краю. Его размеры
дячем положении на корточках. Затем 17×14 см, ширина бортика 1–3 см, высота
скелет опрокинулся на спину, и кости 3–4 см.
конечностей были смещены. Ниже рёбер, Погребение 15. Глубина 98 см. Кон-
у таза, находились косточки эмбриона туры ямы не прослеживались. В засыпке
ребёнка. Насколько можно судить, он на- погребения встречались угольки и обо-
ходился в неправильном положении, что, жжённая глина. Костяк, вероятно, на-
возможно, и было причиной смерти жен- ходился в северо-восточной части ямы.
щины. Южнее тазовых костей, в 20 см Череп отсутствовал. Кости смещены
от них, сохранились косточки второго мало. Взрослый мужчина, погребён сидя,
рождённого младенца. Положение его не лицевой частью на ЮЗ. Его ноги сильно
восстанавливается. Все кости были густо скорчены коленями вверх, кисти лежали
посыпаны охрой, смешанной с землёй, на коленях. Под тяжестью земли кости
а таз и грудная клетка были посыпаны ног упали в разные стороны, левая рука
чистой охрой. На посыпке, в некоторых сохранила своё положение (кисть оста-
местах, отмечен тлен чёрного цвета. У лась на колене), а кисть правой руки сме-
затылка погребённой лежал очень круп- стилась. Костяк немного запрокинулся
ный коренной зуб. На нижних правых назад, головой на СВ, не приняв горизон-
рёбрах находилась крупная раковина тального положения. Скелет густо посы-
перловицы. На скрюченных фалангах пан красной краской, смешанной с землёй
пальцев правой руки лежал кремнёвый и чистой охрой. На левом колене и между
нож-скребок на плоской пластине, изго- пяточными костями прослежен жёлтый
товленный из тёмного мелового кремня. пигмент (ауропигмент), аналогичный за-
Пластина расширяется до 2,4 см на одном фиксированному в погребении 13. Под
конце и сужается до 1,6 см на другом. Дли- левой берцовой костью лежал фрагмент
на ножа-скребка 8,1 см, толщина пласти- (половинка) плитки камня, служившей
ны 0,7 см. Орудие обработано по всему для растирания красной краски. Плитка
периметру хорошей отжимной ретушью. подпрямоугольной формы, изготовлена
Широкий конец ножа-скребка находился из крупнозернистого белого камня. Одна
под тазом. В 10 см к западу от таза лежал плоскость неровная, другая гладкая. Дли-
горлом к костяку лепной сосуд очень на сохранившейся стороны 8,1 см, ши-
плохой сохранности. Сосуд небольших рина 5 см, толщина камня 1,6 см. Плитка
размеров, круглодонный, тулово круглое, густо покрыта красной краской и лежала
плавно переходящее в невысокое (1,9 см) торцом к тазу. Рядом с ней, ближе к пя-
горло, слегка отогнутое наружу. Его по- точным костям левой ноги, найдена ко-
43
стяная проколка с обломанным в древ- округлой у головы погребённого, раз-

ности остриём. Она сделана из плоской мерами 140×50 см, ориентированной по
костяной пластинки толщиной 5 см, об- линии ССЗ–ЮЮВ. На дне, посыпанном
работанной с одной стороны так, что по- красной краской, лежал скелет взросло-
перечное сечение имеет форму сегмента. го мужчины (?) головой на ВЮВ. Кости
Длина проколки 9,4 см, ширина – 0,9 см. плохой сохранности, частично смещены
Она посыпана охрой и лежала острым и частично отсутствуют. Череп фрагмен-
концом к тазу. тирован, лежал лицевой частью вниз.
Погребение 16. Глубина 188 см. По- Скелет густо посыпан охрой. Вероятно,
гребение было совершено во впущенной умерший был связан и захоронен в си-
в материк округлой яме шириной 95 см. дячем положении, лицевой частью на З.
Ее западная и южная стенки были нару- Затем он опрокинулся на спину и кости
шены поздней траншеей. Оба скелета, на- сместились. Кости правой руки оказа-
ходившиеся в яме, сильно повреждены. лись под правой бедренной костью, кости
Сохранились только кости ног, фрагмен- левой руки расчленены. У локтя согнутой
ты тазовых костей и кости рук. В засыпке правой руки лежал отщеп серого кремня
могилы встречались угольки и красная размером 5,2×3,5×1,3 см. В западном углу
краска. Возможно, что первый скелет на- ямы отмечен толстый слой охры, на ко-
ходился в сидячем положении или лежал торой и в котором были зафиксированы
на спине с подогнутыми вверх ногами, различные находки: 3 кости ног живот-
упавшими затем влево. Кисть левой руки ного (свиньи?), несколько молочных зу-
находилась под левой бедренной костью. бов животного, створки мелких речных
Между кистью и тазом лежали фрагмен- ракушек (4 шт. и обломки). Кроме того,
ты створок раковины перловицы. Кости здесь найдены 2 не ретушированных от-
ног первого скелета перекрывали кости щепа серого кремня плохого качества
ног второго скелета, ориентированного, размером 3,5×1,8×0,4 см и 1×0,9×0,2 см.
как и первый, головой на ЮВ. Костяк ле- Погребение 20. Глубина 127 см. Очер-
жал скорченно на левом боку. Скорчен- тания ямы полностью не прослежены. По-
ность ног сильная. Руки, вероятно, были гребение сильно потревожено грызунами
вытянуты с обеих сторон вдоль тела. Под и частично повреждено при снятии насы-
скелетом и на костях отмечена посыпка пи кургана. От скелета сохранился череп,
красной краской, смешанная с землёй. лежавший на левом виске, лицевой частью
Погребение 17. Глубина 165 см. По- на ЮВ. В яме отмечена обильная посып-
гребение было впущено в насыпь курга- ка красной краской. На посыпке из охры,
на. Могильная яма не прослеживалась. в 15 см к югу от лицевой части черепа,
Скелет подростка сохранился очень пло- лежали 17 не ретушированных отщепов
хо – отсутствуют череп, таз и мелкие ко- из кремня плохого качества с необбитой
сти. Все кости фрагментированы. Скелет коркой. Размеры самого крупного крем-
лежал на спине, головой на З, с подогну- ня 7,8×2,1×0,4 см, самого маленького –
тыми вверх ногами, которые затем упа- 3,2×2,1×0,4 см. На ближайших к черепу
ли вправо. Правая рука слегка согнута, отщепах лежала створка раковины перло-
положение левой не восстанавливается. вицы, рядом – несколько кусочков камен-
Отмечена незначительная посыпка крас- ного угля. Рядом, горлом к черепу, лежал,
ной краской. У поясных позвонков слева частично перекрывая кремнёвые отще-
найден фрагмент створки раковины пер- пы, раздавленный землёй сосуд. Сосуд
ловицы. небольшой, круглодонный, горло широ-
Погребение 18. Глубина 194 см. По- кое, венчик оформлен защипами и слег-
гребение было совершено во впущенной ка отогнут наружу. Его высота 10,5 см,
в материк подпрямоугольной яме, более диаметр горла 11,6  см, максимальный
44
диаметр 11,5 см, толщина стенки 0,6 см. В–З. Северо-западный угол ямы нару-
Поверхность охристого цвета, с тёмными шен камерой катакомбного погребения
пятнами, хорошо заглажена и местами 19. На дне ямы, на остатках подстилки,
подлощена. Тесто в изломе тёмно-серое, лежал скелет взрослого человека плохой
с обильной примесью толчёной ракушки. сохранности. Череп раздавлен. Многие
Сосуд был заполнен комками алой кра- мелкие кости отсутствуют. Костяк лежал
ски. За ним лежал большой желвак крем- на спине, головой на запад, с вытянуты-
ня без следов обработки. Размер желвака ми вдоль тела руками и подогнутыми
12,5×10×4,3 см. Под нижней челюстью вверх ногами, которые затем свалились
находилась подвеска из чёрного мине- влево. Отмечена незначительная посып-
рала округло-трапециевидной формы. ка красной краской. На рёбрах у левого
В её верхней части имеется отверстие, плеча, острием к тазу погребённого лежа-
просверленное с двух сторон (диаметр ло кремнёвое орудие – нож, который мог
0,5 см). Размеры подвески 4,1×2,5×1,6 см, выполнять и функции проколки, на что
толщина 0,5 см. указывает ярко выраженное и отлично
Погребение 21. Глубина 165 см. По- ретушированное острие. Орудие сделано
гребение совершено во впущенной в ма- на высокой, слегка изогнутой пластине
терик округлой яме размерами 140×95 см, темного мелового кремня хорошего ка-
ориентированной по линии З–В. На дне чества. По всему рабочему краю имеется
ямы лежал посыпанный красной кра- отжимная ретушь, а острие обработано
ской скелет подростка, ориентирован- отбивной, а затем отжимной ретушью.
ный головой на З. От него остался лишь Размеры ножа 8,4×1,8×0,8 см.
череп, раздавленный землёй, и несколько Погребение 24. Глубина 107 см. По-
мелких косточек. Вплотную, к северо- гребение было совершено в округлой
востоку от черепа, лежал горлом к нему яме, ориентированной по линии В–З,
маленький сосуд с яйцевидным туловом. размером 110×90 см. Яма нарушена в се-
Горло широкое, выпуклое, резко ото- веро-восточной части входным колодцем
гнутое наружу. Венчик сверху украшен катакомбного погребения 26. Её дно по-
короткими косыми оттисками мелкозуб- сыпано красной краской, смешанной с
чатого штампа. Горло украшено рядом землёй. Скелет подростка лежал на левом
зигзаговидных вертикальных отпечатков боку с умеренно скорченными ногами,
этого штампа. В месте перегиба горла и головой на З. Череп лежал на левом ви-
тулова имеются 2 противоположных от- ске, лицевой частью на север. Левая рука
верстия диаметром 0,4 см. Тулово сосуда была вытянута вдоль тела, её кисть на-
за исключением нижней части украшено ходилась под правой бедренной костью.
горизонтальными рядами зигзаговидных Правая рука согнута, лучевыми костя-
отпечатков мелкозубчатого штампа. Вы- ми находилась на локте левой руки. Под
сота сосуда 7,8 см, диаметр горла 7 см, нижней челюстью обнаружен не рету-
наибольший диаметр тулова 6,9 см, диа- шированный отщеп серого кремня раз-
метр в месте перегиба 6,5 см, высота гор- мером 3,7×3,0,6 см. Там же найдены 5
ла 1,3 см, толщина стенки 0,4 см. Поверх- колец костяного бисера цилиндрической
ность сосуда охристая, тесто в изломе формы длиной 0,35–0,45 см, диаметром
тёмное, с обильной примесью толчёной 0,35×0,45 см, диаметр отвестия 0,1 см.
ракушки. В его заполнении обнаружены Погребение 28. Основное (?). Глу-
зубы (?) и органические остатки. бина 180 см. Погребение совершено в
Погребение 22. Глубина 156 см. По- обширной (205×130 см) прямоугольной
гребение совершено в округлой яме яме, ориентированной по линии В–З. Дно
неправильных очертаний, размерами густо посыпано охрой. Скелет взрослого
140×115 см, ориентированной по линии человека плохой сохранности (отсутству-
45
ют череп, верхняя часть грудной клетки и погребений была единовременно пере-

мелкие кости) лежал на спине, головой на крыта первой насыпью. Впрочем, это не-
ВСВ. Левая нога вытянута, правая слегка сколько противоречит круговой плани-
согнута. Руки были вытянуты вдоль тела, ровке погребений в кургане. Курган 7,
причём левая слегка согнута. Позвоноч- по-видимому, состоял из двух слившихся
ный столб несколько искривлён, тазовые насыпей, которые в дальнейшем были пе-
кости смещены. Кости покрыты охрой. рекрыты одной большой досыпкой.
Погребение 30. Глубина 181 см. Погре- Имеющиеся стратиграфические на-
бение совершено в яме округлой формы блюдения основываются только на пря-
размерами 140×100 см, ориентированной мом нарушении ранних захоронений
по линии З–В. Северо-восточная часть при сооружении поздних. Первое со-
ямы, где находились кости ног погребён- отношение было установлено в курга-
ного, уничтожена погребением 31. Костяк не 5 (рис. 5–6): одно из самых ранних
взрослого человека лежал скорченно на погребений 27 перекрыто погребением
левом боку, ориентирован головой на З с с уступом 18, которое, в свою очередь,
небольшим отклонением к северу. Левая прорезало ямное погребение 11. Второй
рука вытянута вдоль тела, правая согнута, случай: погребение 6 прорезало стенку
кистью положена на локоть левой руки. ямы вытянутого погребения 38. В курга-
Костяк окрашен красной краской. У его не 6 захоронение 1 расположили ровно
левого плеча лежал маленький нож, сде- над погребением 3 (рис. 7). И вряд ли это
ланный из треугольной в сечении и слегка случайность – площадь кургана весьма
изогнутой кремнёвой пластины. Её рабо- большая, кроме того, для погребений это-
чий край обработан отжимной ретушью. го времени характерны глубокие ямы в
В верхней части орудия – скол (или часть материке, а значит, погребение 1 должно
рабочей площадки). Кремень серый, не было полностью разрушить более раннее.
очень хорошего качества. Размеры ору- В кургане 7 ямное погребение 11 прореза-
дия 5,8×1,6×0,8 см. В засыпке сарматского ло «сидячее» погребение 14. А «сидячее»
погребения 31, которое нарушило данное коллективное погребение 13 прорезало
захоронение, найдены фрагменты кера- раннеямное погребение 10. Впрочем, бе-
мики, видимо, из погребения 30. Среди зынвентарное погребение 13 вызывает
них 2 черепка с красноватой поверхно- некоторые сомнения, во-первых, нети-
стью и чёрные в изломе от дна (?) сосуда пичным для погребений этого времени
с поддоном и 6 фрагментов от сосуда с обрядом, во-вторых, оно весьма похоже
тёмной поверхностью. Эти фрагменты от на погребение 14 из кургана 3 Радутки,
сосуда с обильным включением толчёных с близким положением костей погребён-
раковин, украшены «жемчужинами» – ного, окрашенных охрой, в котором была
круглыми вдавлениями. найдена катакомбная жаровня. В итоге,
этот яркий могильник дал весьма ограни-
Стратиграфия погребений ченную хронологическую информацию.
Всего в Койсугском могильнике на-
считывается 43 погребения энеолита – Типология погребений
ранней бронзы из 6 курганов. В страти- Все приведённые погребения Кой-
графических разрезах курганов не уда- сугского могильника можно разделить
лось установить последовательность со- на 15 типов (рис. 8). Сразу отметим, что
вершения погребений. Это связано как с типология всех энеолитических погребе-
сильными разрушениями насыпей, так и ний региона выходит за рамки настоящей
с качественным уровнем полевой архео- работы, поскольку на материалах Койсуг-
логии конца 1960-х гг. Сказывается и то, ского могильника она представлена не в
что часть «накопленных» в одном месте полном объёме. Погребальный обряд
46
Рис. 8 / Fig. 8. Койсугский курганный могильник. Типы погребений / Koisug Kurgan. Types of burials.
Тип 1: к. 5, п. 27. Тип 2: к. 6, п. 3. Тип 3: к. 7, п. 28. Тип 4: к. 5, п. 38. Тип 5: к. 2, п. 5, п. 11; к. 4, п. 4, п. 33; к. 5,
п. 36, п. 37; к. 7, п. 10, п. 17. Тип 6: к. 1, п. 8; к. 4, п. 31; к. 5, п. 6, п. 23; к. 7, п. 14, п. 15, п. 18. Тип 7: к. 2, п. 10;
к. 5, п. 18, п. 24, п. 29, п. 32. Тип 8: к. 2, п. 3. Тип 9: к. 4, п. 31. Тип 10: к. 7, п. 12, п. 21, п. 24, п. 30. Тип 11:
к. 7, п. 13, п. 16. Тип 12: к. 4, п. 25; к. 5, п. 35; к. 7, п. 20. Тип 13: к. 6, п. 1; к. 7, п. 22. Тип 14: к. 7, п. 7, п. 11.
Тип 15: к. 4, п. 41; к. 5, п. 11.
47
здесь очень разнообразен в выборе поз, пуса, в двух случаях предплечья левой
ориентировок и других деталей. Однако руки помещены на груди. Погребение
собранные воедино погребения из всех 11, ориентированное на ВЮВ, несколько
шести раскопанных курганов дают воз- выбивается из этой подборки, а безын-
можность увидеть за этим многообрази- вентарность и отсутствие стратиграфии
ем явные закономерности. оставляют место для сомнений. Инвен-
Обычно типология погребений учи- тарь в этой группе отсутствует.
тывает 5 групп признаков: 1) комплекс Тип 6 состоит из погребений с раз-
признаков трупоположения; 2) признаки личными вариантами «сидячих» по-
коллективных погребений; 3) признаки гребений. Ямы прямоугольной формы,
погребальных конструкций; 4) погребаль- погребённые ориентированы преимуще-
ный инвентарь; 5) использование подсти- ственно в восточный сектор. В отличие
лок и посыпок. При создании типологи- от остальных типов, поза погребённого
ческой схемы можно было учесть только в положении сидя претерпевает со вре-
часть признаков, поскольку плохая со- менем сильные изменения и трудна для
хранность большинства погребений, од- графического отображения. Часть из
нообразие погребальных конструкций и них изначально находится в положении
безынвентарность не позволяют исполь- «полусидя», часть завалилась на спину. В
зовать вышеперечисленные группы при- инвентаре встречены керамика с приме-
знаков в полном объёме. Типология со- сью ракушки, кремнёвые пластины и от-
ставлена, в основном, с учётом признаков щепы, костяные проколки, треугольный
первой группы, а именно: 1) общее поло- наконечник с прямым основанием.
жение умершего (на боку или спине, скор- Тип 7 представлен погребениями в
ченно или вытянуто); 2) положение рук; заплечиковых ямах, с погребёнными в
3) угол скорченности между голенями, сильно скорченной позе на левом боку, с
бедрами и позвоночным столбом; 4) ори- руками у лица. Ориентированы на В, СВ
ентировка; 5) положение ног; 6) формы и ЮВ. Сопровождающий инвентарь бли-
сооружений; 7) наличие заплечиков. зок новосвободненской культуре.
Тип 1 объединяет самые ранние по- Тип 8 представлен скорченным погре-
гребения могильника (рис. 8). Они совер- бением на спине, ноги согнуты и завале-
шены в скорченной позе на спине, с под- ны влево. Иллюстрирует наличие среди
нятыми коленями, с руками у таза или на энеолитических погребений традиции
паху. Прямо соотносится с погребениями трупоположения, характерной для ран-
новоданиловского типа. него этапа ямной культуры.
Тип 2. Погребение 33 из кургана 5 со- Тип 9. Совершено в позе ноги «ромбом»,
вершено в подбое. Оно единственное в пятки подтянуты под таз. Погребение 31
данной группе сопровождалось вырази- кургана 4 близко по обряду и позе к типу 6.
тельным инвентарём — ножевидной пла- Мы предполагаем, что оно может быть свя-
стиной без ретуши. зано с константиновской культурой.
Тип 3. Слабоскорченное погребение на Тип 10 представлен четырьмя погре-
спине. Совершено в прямоугольной яме. бениями из кургана 7. Совершены на ле-
Тип 4 представлен одним вытянутым вом боку с завалом на спину, скорченно,
безынвентарным погребением в подпря- левая рука прямая и отведена от корпуса,
моугольной яме. Южную его стенку на- правая согнута под прямым углом в лок-
рушило погребение 6 типа. те, кисть на локте левой. Ориентированы
Тип 5 включает скорченные погре- на З. В инвентаре встречены керамика с
бения на боку и с разворотом на спину, примесью ракушки, кремнёвая пластина,
ориентированные на ЗЮЗ, ЮЗ, Ю, ВЮВ. треугольный наконечник с выемкой в ос-
Ноги сильно согнуты, руки вдоль кор- новании, бисер.
48
Тип 11 представлен двумя коллектив- отведены от корпуса, ладони рук около

ными погребениями в позе, близкой к таза, ноги сильно согнуты, завалены на-
сидячей, ориентированы на З. Инвентарь право. Ориентированы на З. Инвентарь
представлен двумя створками раковин и представлен медной пронизкой из свер-
низками бисера. Представляют собой не- нутого в трубочку листа металла. Двой-
что среднее между типами 3 и 6. ное погребение 7 из кургана 7 отнесено
Тип 12 включает скорченные на боку и сюда достаточно условно, тем более, что
спине с завалом ног налево. Ноги сильно положение южного костяка не имеет ана-
согнуты, костяки ориентированы на В и логов на памятнике.
СВ. Возможно, представляет собой некую Тип 15 представлен двумя безынвен-
противоположность типу 6. Инвентарь тарными погребениями в скорченной на
представлен кремнёвыми пластиной и от- спине позе, ноги уложены вправо, ориен-
щепами, сосудом с примесью толчёной ра- тированы на ЮЗ и СЗ. Относятся к позд-
ковины, сверлёной каменной подвеской. нему этапу ямной культуры.
Тип 13 объединяет скорченные по-
гребения на спине с завалом ног налево. Инвентарь погребений
Ноги сильно согнуты, костяки ориенти- Ввиду малочисленности инвентаря его
рованы на З. Представляет собой про- характеристика может быть дана только
межуточный вариант между типами 6 и обобщённо для всех выделенных типов
10. Инвентарь представлен кремнёвым погребений. Керамика делится на три ос-
ножом на пластине. новных группы (рис. 9): с конусовидным
Тип 14. Погребения совершены скор- туловом, с округлым (шаровидным) туло-
ченно на спине, руки вытянуты и слегка вом и керамика погребений типа Радут-
Рис. 9 / Fig. 9. Койсугский курганный могильник / Koisug Kurgan. Ceramics. Керамика. 1-3 – к. 1, насыпь;
4 – к. 4, насыпь; 5 – к. 3, сборы; 6 – к. 7, п. 21; 7 – к. 5, п. 23; 8 – к. 7, п. 30; 9 – к. 7, п. 20; 10 – к. 7, п. 14;
11 – к. 2, п. 10; 12 – к. 4, п. 25; 13 – к. 5, п. 24; 14-15 – к. 5, п. 18; 16 – к. 5, п. 11.
49
ки. Последняя будет охарактеризована в го на раннем этапе до орнамента в виде

рамках отдельной работы. Керамика с ко- ёлочки и зигзагов из оттисков зубчатого
нусовидным туловом происходит из по- штампа или «личинки».
гребений типов 3 и 6. Орнаментированы Перейдём к другим категориям инвен-
данные сосуды ёлочным орнаментом из таря. В погребении 14 кургана 7 найден
оттисков зубчатого штампа. Эту группу предмет, условно квалифицированный
можно разделить на два типа. как «алтарик» (рис. 7). Он был вылеплен
Тип А. Высокошейные горшки откры- из глины, смешанной с ярко-красной
того и закрытого типа с отогнутым вен- краской, и обмазан чистой охрой. Форма
чиком и яйцевидным туловом и слегка алтарика восстанавливалась как округло-
приострённым дном. Низких и средних прямоугольная, с широкими бортиками
пропорций. по краю. Эта находка пока не имеет анало-
Тип Б. Высокошейные горшки со слег- гов в материалах региона. В нижнем слое
ка раструбным горлом и яйцевидным ту- Михайловского поселения на Днепре из-
ловом и слегка приострённым дном. Вы- вестны находки курильниц. Данный пред-
соких пропорций. мет может иметь то же предназначение.
Вторая группа найдена в погребениях В указанном погребении найдена
тех же типов 3 и 6, а также типа 9. Эти со- крупная раковина перловицы. Более мел-
суды либо не имеют орнамента, либо ор- кие створки перловицы найдены в погре-
намент представлен зубчатым штампом бениях 16, 17 и 18, а также в погребении
и вдавленными жемчужинами. Их также 39 кургана 5. В погребении 15 кургана
можно разделить на два типа. 7 и в погребении 23 кургана 5 найдены
Тип В. Бесшейные горшки (в том чис- костяные проколки, изготовленные из
ле глубокие чаши) закрытого типа низ- длинных фрагментов расколотых трубча-
ких пропорций. тых костей.
Тип Г. Короткошейные горшки с резко В погребении 20 кургана 7 найдена
отогнутым венчиком и яйцевидным или подвеска из чёрного минерала, округ-
шаровидным туловом. ло-трапециевидной (близкой к капле-
Обобщённо основные признаки кера- видной) формы, длиной 41 мм. В тонкой
мики погребений Койсугского могильни- части подвески имеется отверстие, про-
ка можно описать следующим образом: сверленное с двух сторон.
невысокое раструбное горло, высокие В погребениях 12, 13 и 24 кургана 7
округлые плечи, шаровидная или кону- найден однотипный бисер, общим числом
совидная форма тулова, круглое или ма- 39 штук. Диаметры колеблются в преде-
ленькое плоское дно. Представленные лах 3,5–4,5 мм, длины 0,2–0,45 мм, диаме-
типы встречаются в одних и тех же типах тры отверстий 1–1,5 мм. Во всех случаях
погребений, а значит сосуществовали. В бисер найден у лица погребённых.
то же время на материалах других памят- В 15 из 43 погребений найдены крем-
ников очевидна тенденция в эволюции нёвые предметы. В погребении 23 кур-
керамики: у более ранних керамических гана 5 найдена «горсть» из 106 мелких
комплексов конусовидная форма тулова отщепов. По-видимому, кремень играл
и сильно отогнутый венчик. Позже про- важную роль в обряде типов 3, 6 и 9.
исходит переход к шаровидному тулову. В погребении 33 кургана 5, в области
На самом позднем этапе форма тулова грудной клетки, найдена крупная крем-
приближается к яйцевидной, а венчик нёвая пластина, длиной 12 см (рис. 6).
отогнут слабо. Для всех этапов характер- Пластина четырёхгранная, кремень се-
на орнаментация по краю венчика насеч- рый, матовый, с белыми включениями.
ками зубчатого штампа. Сам орнамент Дистальный конец обломан, лезвие не
проходит эволюцию от псевдошнурово- имеет ретуши и следов употребления.
50
Рис. 10 / Fig. 10. Койсугский курганный могильник. Каменный и костяной инвентарь / Koisug Kurgan.
Stone and bone inventory.
1 – к. 2, п. 7; 2 – к. 2, п. 11; 3-4 – к. 2, п. 10. 5 – к. 4, насыпь. 6 – к. 5, п.–6; 7 – к. 5, п. 11; 8-9 – к. 5, п. 18; 10-11 –
к. 5, п. 24; 12 – к. 5, п. 32; 13-17 – к. 5, п. 35; 18 – к. 5, п. 33; 19-35 – к. 5, п. 23. 36-38 – к. 7, п. 12; 39 – к. 7,
п. 14; 40-41 – к. 7, п. 15; 42-44 – к. 7, п. 18; 45-61 – к. 7, п. 20; 62 – к. 7, п. 22; 63-64 – к. 7, п. 24; 65 – к. 7, п. 30.
1 – k. – 2, b. – 7; 2 – k. – 2, b. – 11; 3-4 – k. – 2, b. – 10. 5 – k. – 4, embarkment. 6 – k. – 5, b. 6; 7 – k. – 5, b. – 11; 8-9 –
k. 5, b. 18; 10-11 – k. 5, b. 24; 12 – k. 5, b. 32; 13-17 – k. 5, b. 35; 18 – k. 5, b. 33; 19-35 – k.5, b. 23. 36-38 – k. 7, b. 12;
39 – k.7, p.14; 40-41 – k.7, p.15; 42-44 – k.7, p.18; 45-61 – k.7, p.20; 62 – k.7, p.22; 63-64 – k.7, p.24; 65 – k. 7, p. 30.
Погребальный обряд и размер пластины В погребении 6 кургана 5 и погребе-

позволяет относить этот комплекс к по- нии 12 кургана 7 найдены кремнёвые на-
гребениям новоданиловского типа. Кон- конечники стрел. Оба полностью ретуши-
струкция этого погребения уникальна рованы с двух сторон, выполнены в виде
для региона, однако иные энеолитиче- равнобедренного треугольника длинных
ские погребения в подбоях и катакомбах пропорций, основание прямое или слег-
известны здесь в количестве 5 штук. ка вогнутое. Судя по другим находкам на
Короткие пластины (до 8 см) найдены Левобережье, такая форма наконечников
в погребениях 35 кургана 5 и в погребе- является основной, но не единственной,
ниях 14, 22, 30 кургана 7. Пластины на- для населения, оставившего Койсугский
ходились у левого плеча или на кисти могильник и подобные ему памятники.
правой руки. Все пластины обработаны
крутой ретушью, а проксимальный конец Койсугский тип погребений
во всех случаях необработан. В погребе- Основой хронологической схемы ста-
нии 35 найден крупный необработанный ли хорошо стратифицированные курганы
пластинчатый отщеп с желвачной коркой. Левобережья. Для иллюстрации мы при-
51
Рис. 11 / Fig. 11. Курганный могильник «Новопалестинский II», план к. 3, п. 2, п. 3, п. 4, п. 9, п. 10, сит. 2 /
Novopalestinsky II burial mound.
водим лишь один из них, со схожим с кой- ходя из указанных данных стратиграфии,
сугским набором погребений из могиль- которая дополнительно подтверждается
ника «Новопалестинский II» (рис.  11). данными самого Койсугского могильника,
Здесь, в кургане 3, самым ранним явля- можно реконструировать последователь-
лось погребение 10. Оно перекрыто по- ность совершения каждого типа погребе-
гребением 4, которое прорезало погребе- ний. Погребение 10 из Новопалестинского
ние 3. Таким образом, хронологическое II относится к типу 5, погребение 3 к типу
соотношение погребений 3 и 10 устанав- 10, погребение 4 к типу 12, погребение 2
ливается на основе того, что автор рас- к типу 14. Обобщая имеющиеся данные
копок считает погребение 10 основным. относительной хронологии, можно рекон-
По стратиграфии центральной бровки са- струировать последовательность бытова-
мым поздним является погребение 2. От- ния каждого из типов поз погребённых. К
носительная стратиграфия для впускного сожалению, данные радиоуглеродного да-
погребения 9 не установлена. тирования по данному типу памятников
Сопоставление данной стратиграфи- полностью отсутствуют.
ческой колонки с типологической схемой Хронологически первым является тип
Койсугского могильника даёт основания 1, по обряду он относится к новодани-
для определения относительной хроно- ловскому типу погребений. Следующи-
логии каждого из выделенных типов. Ис- ми совершались погребения 2-3 типов.
52
Вероятно, к этому же хронологическому 2. Приведённый выше анализ пока-

промежутку относятся вытянутые погре- зал, что они делятся на несколько типов
бения (тип 4). Следующими совершались трупоположения и всегда встречаются
погребения типов 5 и 10. Затем, по имею- совместно. Не известно ни одного слу-
щейся стратиграфической информации, чая, когда в одном кургане были бы пред-
совершались погребения в сидячей позе ставлены несколько погребений только
(типы 6 и 12). В более позднее время по- одного типа.
гребения совершались по обряду типов 3. Последовательность использова-
7, 12, 13 и 14, а хронологическое соот- ния этих типов трупоположения тоже
ношение между ними остаётся неясным. всегда совпадает. Т.е. все они совершены
Последними из представленной выбор- в рамках единой погребальной традиции.
ки совершались погребения по обряду 4. В трёх случаях погребения койсуг-
позднего этапа ямной культуры (тип 15). ского типа сопровождались двумя со-
Представленная реконструкция не име- судами, причём они относятся к разным
ет противоречий со стратиграфией всех обрядово-стратиграфическим группам.
прочих курганов Левобережья. Важная особенность: во всех трёх слу-
Серии погребений из Койсугского мо- чаях сосуды представляют собой одно-
гильника и Новопалестинского II повто- типный набор со схожей морфологией.
ряются в курганах могильников Тузлуки, Представляется, что эти комплексы ил-
Радутка, Кулешовка, Кулешовка-Дачи, люстрируют развитие особой культур-
Семенкин, Ясырев I, Колдыри, Москва I, ной традиции, присущей койсугскому
Каменный II, Новый и др. Частично эти типу погребений.
соотношения были сведены в таблицу и 5. Памятники такого типа располо-
опубликованы [3, с. 490]. Эти повторяю- жены довольно компактно, с юга ограни-
щиеся серии погребений распространены чены памятниками степной майкопской
на довольно широкой территории Лево- культуры, с востока и севера памятники
бережья Дона, охватывая бассейны рек койсугского типа нам неизвестны. Также
Сал, Западный Маныч, Егорлык, Средний они неизвестны в Северном Приазовье и
Егорлык, Кагальник, а также небольшую на Донбассе.
часть Правобережья, вдоль долины р. Дон. 6. Наличие множества переходных
Имея прямое сходство с комплексом по- форм между практически всеми типами
гребений Койсугского могильника, они трупоположения.
существенно дополняют представленные 7. Единство преимущественно пла-
в нём типы. Это позволяет утверждать, что стинчатой техники обработки кремня на
выделенные типы 2, 3, 6, 7, 8 составляют всех этапах существования данного типа
единый комплекс, который предлагается погребений. Общими являются и формы
именовать «койсугским типом погребе- наконечников стрел. Ярким выражением
ний». Вопрос об отнесении остальных до- этой традиции стали коллекции местона-
ямных (т. е. помимо типа 11) типов к этому хождения Заливное и поселения Батай I.
комплексу должен быть решён на большем Характерна невысокая инвентарность –
объёме материала. Для объединения столь 14–38%, считая даже единичные кремнё-
разных погребений в единую структуру вые отщепы.
есть довольно много аргументов. Под термином «койсугский тип по-
1. Все доямные погребения Левобере- гребений» мы понимаем курганные и
жья Дона укладываются в единую схему грунтовые энеолитические погребения,
эволюции погребального обряда и про- совершавшиеся в семи основных по-
являют очевидное единство. Погребения следовательно сменявшихся позах, но
типов 2– 4 и 6–9 бывают впускными толь- составляющие единые погребальные
ко к новоданиловским или вытянутым. комплексы и объединённые общими при-
53
знаками материальной культуры. Близ- и слабоскорченных остаётся открытым.

кий термин ранее употреблял А. Н. Гей Приведённая схема не распространяется
[1, с. 208]. Однако нам представляется, на низовья р. Сал, где совершенно досто-
что будет правильным вслед за В. Я. Ки- верно фиксируются памятники констан-
яшко и В. Е. Максименко называть эту тиновской культуры.
серию погребений типом Радутка, а кой- Представленная в настоящей работе
сугским типом называть представленную типологическая схема не исчерпывает
в настоящей статье яркую серию энеоли- многообразия погребального обряда эне-
тических погребений в простых ямах. олита и начала раннего бронзового века
Левобережья Дона, но даже представ-
Заключение ленных материалов достаточно, чтобы
Таким образом, все известные по- оценить, насколько изменчивыми в это
гребальные памятники энеолита Лево- время были детали ритуала захороне-
бережья Нижнего Дона укладываются в ния. Противоположность этому явлению
построенную нами схему эволюции кой- составляют раннеямные погребения,
сугского типа погребений. Но есть неко- сменившие койсугские. Они достаточно
торые оговорки. Во-первых, культурный стандартны и укладываются в 3 типа. В
статус и соотношение с койсугским ти- более позднее время они сменяются од-
пом новоданиловских погребений и типа ним типом, которые мы знаем как «город-
Радутки остаётся неясным. Впрочем, есть цовская ямная культура» (рис. 8, тип 11).
основания предполагать, что со временем Таким образом, можно заключить, что
может быть обосновано их включение в формирование ямной культуры – это не
койсугский тип в качестве «надкультур- только стандартизация погребального
ного явления», т.е. элемента практически обряда, но и резкое снижение скорости
всех культур энеолита степи. Вопрос о его изменения.
включении в состав выделенного нами
койсугского типа погребений вытянутых Статья поступила в редакцию 11.09.2020
ЛИТЕРАТУРА
1. Гей А. Н. Новотиторовская культура. М.: Старый сад: Институт археологии, 2000. 223 с.
2. Гудименко И. В., Файферт А. В. Погребения эпохи энеолита – ранней бронзы грунтового мо-
гильника «Дюнное I» // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 246. М: Издательский
Дом ЯСК: Языки славянской культуры, 2017. С.251–260.
3. Курганные погребения раннего бронзового века Нижнего Подонья (свод археологических ис-
точников) / составитель А. В. Файферт. Ростов-на-Дону, 2014. 500 с.
4. Максименко В. Е. Новые материалы по эпохе ранней бронзы на Нижнем Дону // Советская
археология. 1973. № 1. С. 249–253.
5. Файферт А. В. О культурно-хронологической принадлежности Иванобугорского могильника
эпохи бронзы // Археология восточноевропейской лесостепи: Материалы II-ой Международ-
ной научной конференции. Воронеж, 18–20 декабря 2015 года. Воронеж: Воронежский госу-
дарственный педагогический университет, 2016. С. 157–160.
6. Яценко В. С. Памятники энеолита и раннего бронзового века междуречья Дона, Маныча и Еи.
Ростов-на-Дону, 2015. 256 с.
REFERENCES
1. Gey A. N. Novotitorovskaya kul’tura [Novotitorovskaya Culture]. Moscow, Stary sad, Institute of ar-
cheology Publ., 2000. 223 p.
2. Gudimenko I. V., Faifert A. V. [Burials of the Eneolithic- early bronze age of the Dunnoye I burial
ground]. In: Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief reports of the Institute of archeology],
iss. 246. Moscow, Publishing House YASK, Languages of Slavic culture Publ., 2017. pp. 251–260.
54
3. Faifert A. V. compiler. Kurgannye pogrebeniya rannego bronzovogo veka (svod arkheologicheskikh is-
tochnikov) [ Burial Mounds of the early Bronze Age in the Lower Don region (set of archaeological
sources)]. Rostov-on-Don, 2014. 490 p.
4. Maksimenko V. E. [New materials on the early bronze age on the Lower Don]. In: Sovetskaya arkhe-
ologiya [Soviet archaeology], 1973, no. 1, pp. 249–253.
5. Faifert A. V. [The cultural and chronological reference of the Ivanobugorsky burial ground of the
bronze age]. In: Arkheologiya vostochnoevropeiskoi lesostepi: Materialy II Mezhdunarodnoy konferent-
sii. Voronezh, 18–20 dekabrya 2015 goda [Archaeology of the Eastern European forest-steppe: Pro-
ceedings of the II-th International scientific conference. Voronezh, December 18–20, 2015]. Voronezh,
Voronezh state pedagogical University Publ., 2016, pp. 157–160.
6. Yatsenko V. S. Pamyatniki eneolita i rannego bronzovogo veka mezhdurechya Dona, Manycha i Ei [Mon-
uments of the Eneolithic and early Bronze Age between the rivers Don, Manych and Yei]. Rostov-on-
Don, 2015. 256 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Файферт Анатолий Владимирович – кандидат исторических наук, ведущий археолог Государ-
ственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Донское наследие»;
e-mail: faifert86@gmail.com
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Anatoly V. Faifert – Cand. Sci. (History), leading archaeologist at State autonomous cultural institution of
Rostov region «Don heritage»;
e-mail: faifert86@gmail.com
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

Файферт А. В. Койсугский курганный могильник. Погребения койсугского типа // Вестник
Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки.
2020. № 5. Циркумпонтика. Вып. II. C. 28–55.
DOI: 10.18384/2310-676X-2020-5-28-55
FOR CITATION
Faifert A. V. The Koisug Kurgan. Burials of the Koisug type. In: Bulletin of the Moscow Regional State Uni-
versity. Series: History and Political Sciences, 2020, no. 5, Circumpontica, iss. II, pp. 28–55.
DOI: 10.18384/2310-676X-2020-5-28-55
55

Койсуг

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Койсуг

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ISSN 2072-8360 (print)

ISSN 2310-676X (online)

ISSN 2072-8360 (print) 2020 / № 5 ISSN 2310-676X (online)

ИСТОРИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

The peer-reviewed journal was founded in 1998

ISSN 2072-8360 (print) 2020 / № 5 ISSN 2310-676X (online)

HISTORY AND POLITICAL SCIENCES

Скоробогатов А. М. Изделия из клыка кабана в неолите-энеолите Восточно-Европейской

Шустер К. Памяти выдающегося ученого. Петре Роман. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Яровой Е. В. Знак судьбы. Памяти Вячеслава Юрьевича Мурзина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

КОЙСУГСКИЙ КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК. ПОГРЕБЕНИЯ КОЙСУГСКОГО ТИПА

THE KOISUG KURGAN. BURIALS OF THE KOISUG TYPE

© CC BY Файферт А. В., 2020.

Койсугский могильник располагается (работами руководил Ю. П. Ефанов, кото-

ных захоронений1, которые не были из- гребения включены во вторую энеолити-

Описание погребений ган изначально имел высоту не менее 3 м,

на спине, возможно, с подогнутыми нога- на яма в виде неправильного овала. Ко-

был похоронен в сидячем положении жал на левом боку головой на В. Скорчен-

сохранились остатки деревянного пере- ми лучевыми костями – бронзовый окисел.

Погребение 7. Глубина 85 см. Конту- валась от самой вершины. Оно частично

дрической формы, аналогичная «бисеру» чины. Позвоночник был вынесен вверх,

были смещены и находились в различ- верхность светлая, охристо-серая, тесто в

стяная проколка с обломанным в древ- округлой у головы погребённого, раз-

ют череп, верхняя часть грудной клетки и погребений была единовременно пере-

Тип 11 представлен двумя коллектив- отведены от корпуса, ладони рук около

ки. Последняя будет охарактеризована в го на раннем этапе до орнамента в виде

Погребальный обряд и размер пластины В погребении 6 кургана 5 и погребе-

Вероятно, к этому же хронологическому 2. Приведённый выше анализ пока-

знаками материальной культуры. Близ- и слабоскорченных остаётся открытым.

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

Вам также может понравиться

Скоробогатов А. М. Изделия из клыка кабана в неолите-энеолите Восточно-Европейской

© CC BY Файферт А. В., 2020.

Койсугский могильник располагается (работами руководил Ю. П. Ефанов, кото-