ФГАОУ ВО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ»

ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Аналитическая справка

по курсу: «Экономика региона»

на тему:

«Влияние неолиберальных реформ 1990-х годов в Бразилии на развитие

промышленности»

Работу выполнил:
Студент III курса
факультета МО-Регион
IV академической группы
Кашапов Тимур Ильшатович
Проверил:
Габарта Анджей Артурович

Москва, 2022
 Оглавление
1. Введение.............................................................................................................3

2. Основная часть..................................................................................................4

2.1 Характеристика реформ................................................................................4

2.2Изменения в промышленности.........................................................................9

3. Заключение......................................................................................................14

4. Список литературы.........................................................................................16
 1. Введение
Среди различных подходов к экономической политике одним из важнейших
течений можно назвать неолиберализм, предполагающий прямую связь
между открытостью экономики и её включённостью в мировое хозяйство и
устойчивым экономическим развитием. Некоторые положения
неолиберальной теории изложены в так называемом «Вашингтонском
консенсусе» и предполагают либерализацию внешней торговли, финансовых
рынков, дерегуляцию, приватизацию собственности, снижение налогов,
приоритет социальных расходов и некоторые другие меры1. С самого начала
эта политика подвергалась критике, особенно в России в связи со спорными
результатами реформ 1990-х годов. Одновременно с Россией в то же
десятилетие реформы были проведены в Бразилии и привели к лучшим
итогам. Поэтому с точки зрения оценки Вашингтонского консенсуса и
состоятельности неолиберализма интересно рассмотреть проблему влияния
неолиберальных реформ на экономику Бразилии. В рамках данной работы я
поставлю задачу проанализировать общее воздействие преобразований 1990-
х в Бразилии на промышленное развитие страны. Для этого сначала
рассмотрены и охарактеризованы важнейшие преобразования,
произошедшие в стране с конца 1980-х по конец 1990-х годов. Далее
анализируется влияние этих реформ на значимые показатели
промышленности в целом: занятость, производительность труда, доля в
производстве ВВП и занятости населения и так далее.

Мы предполагаем, что либерализация и открытие экономики в основном

положительно повлияли на состояние промышленного сектора. Реформы
привели к повышению производительности труда и реальной оплаты,
перетоку рабочей силы в более трудоёмкие отрасли, модернизации
производств, их большей конкурентоспособности.

1
А. С. Булатов и др. Мировая экономика и международные экономические отношения. Полный курс,
Кнорус, с. 105
 2. Основная часть

2.1Характеристика реформ
Необходимость реформирования экономики уже к середине 1980-х годов
стала очевидной, поскольку страна столкнулась сразу с несколькими
вызовами. После невиданных темпов роста в период «бразильского
экономического чуда» – свыше 9-10% в год, в 1985-1987 годы рост ВВП
составлял лишь около 6% ежегодно, а в 1988 году ВВП незначительно
сократился2. Кроме того, из-за опоры на внешние источники финансирования
значительно возрос внешний долг, инфляция стала достигать сотен
процентов3. В большой перспективе все эти вызовы стали выражением
кризиса модели импортозамещения, которой Бразилия придерживалась на
протяжении десятилетий с середины 1930-х годов.

Экономические трудности сыграли свою роль в падении военного режима и

демократизации страны. В 1985 году после выборов нового президента
начался период транзита, в 1988 году принята новая Конституция. Перед
новым демократическим правительством встала задача преодолеть
экономические проблемы и добиться устойчивого роста. Исходя из
предложенного в 1989 году Вашингтонского консенсуса, необходимо было
значительно снизить участие государства в экономике, открыть её для
частного национального бизнеса и иностранных предпринимателей.

Первые экономические преобразования в сторону большей открытости

экономики начались ещё в период президентства Жозе Сарнея. В 1985 году
была принята Национальная программа приватизации, а в 1988 году создан
Федеративный совет по приватизации4. Однако долгое время она носила
ограниченный характер, в первые годы процесс шёл неравномерно,
приватизировались в основном небольшие предприятия. За 1980-е годы

2
Всемирный банк — data.worldbank.org — дата обращения 20.12.2022
3
Э. И. Панков Экономика Бразилии, МГИМО-Университет, с. 27-28
4
В.А. Виноградов, В.С. Ажаева, Н.Ю. Лапина Приватизация в странах Латинской Америки, Особенности
приватизации в отдельных регионах и странах мира, с. 22-24
выручка от продажи государственных предприятий составила всего 700
миллионов долларов5. В дальнейшем, однако, процесс получил импульс,
планы по приватизации были включены в так называемый план Колор, была
одобрена новая Национальная программа приватизации от 1990 года6. Весь
процесс приватизации можно разделить на два этапа. В первый с 1991 по
1994 годы продажа в частные руки проводилась медленно, предприятия не
были готовы к трансферу, огромная инфляция затрудняла определение
стоимости. Поэтому приватизировались небольшие металлургические,
нефтехимические предприятия и производство удобрений.

С приходом к власти Энрике Кардозу приватизация была расширена за счёт

инфраструктурных и энергетических предприятий и запуска
приватизационных программ в штатах, главным образом, Сан-Паулу и Рио-
де-Жанейро. За 1995-1999 годы было получено уже свыше 55 миллиардов
долларов в результате продажи предприятий, прежде всего, в
металлургической, а также в телекоммуникационной отраслях («Телебрас»)7.
При этом процесс проходил прозрачно, через открытые конкурентные торги,
а ряд стратегических предприятий остался в руках государства8. Более
подробные данные можно увидеть в таблице ниже9:

5
Н. А. Килячков Социально-экономические преобразования в Бразилии в 1990-е годы, Финансы и кредит, с.
52
6
Официальный сайт правительства Бразилии — https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8031impressao.htm
— 20.12.2022
7
Н. А. Килячков Социально-экономические преобразования в Бразилии в 1990-е годы, Финансы и кредит, с.
53
8
В.А. Виноградов, В.С. Ажаева, Н.Ю. Лапина Приватизация в странах Латинской Америки, Особенности
приватизации в отдельных регионах и странах мира, с. 22-24
9
A. C. Pinheiro Privatização no Brasil: Por quê? Até onde? Até quando? Banco Nacional de Desenvolvimento
Econômico e Social, p. 165
Однако наиболее важным направлением реформ была финансовая
стабилизация. Начиная с 1988 года, инфляция стала превышать 1000% в год.
Для борьбы с ней принимался целый ряд планов: Крузадо и Крузадо II,
Брессер, Верау, Колор и Колор II. Но все они оказывали лишь временный
эффект, проблема гиперинфляция не уходила. Внизу представлен график
изменения индекса потребительских цен до 1994 года10.

A. C. Pinheiro, F. Giambiagi, J. Gostkorzewicz O Desempenho Macroeconômico do Brasil nos Anos 90, Banco
10

Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, p. 15

Такая высокая неопределённость наносила удар как по позициям Бразилии
как направления для иностранных инвестиций, так и значительно
ограничивала потребительский спрос внутри. В конце 1994 года был принят
«план Реал», по которому окончательно прекращалась корректировка цен и
вводилась новая валюта – реал11. Инфляция сократилась до двузначных
показателей и оставалась на таком уровне в дальнейшем.

Следующим важным изменением можно считать открытие экономики для

внешнего мира. В первые же годы тарифные ограничения на импорт
снизились с 51% до 35%, а за счёт преобразований Ф. Колора и снятия
нетарифных ограничений номинальный уровень ограничений сократился до
14,9%12. В то же время субсидии предприятиям также сокращались, в том
числе для решения проблемы бюджетного дефицита. Это привело к
значительному росту внешней торговли – экспорт вырос с 1990 по 1999 годы
на 54%, импорт за то же время – на 131%13.

Особенно успешным было взаимодействие на региональном уровне. Уже в

1991 было заключено Асунсьонское соглашение между Аргентиной,
Бразилией, Уругваем и Парагваем, по которому создавался МЕРКОСУР.
11
Л. С. Окунева Бразилия: особенности демократического проекта, МГИМО-Университет, с. 513
12
A. C. Pinheiro, F. Giambiagi, M. M. Moreira O Brasil Na Década de 90: uma Transição Bem-Sucedida? Banco
Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, p. 9
13
Конференция ООН по торговле и развитию — unctadstat.unctad.org — дата обращения 20.12.2022
Страны сняли квоты на поставки товаров, кроме автомобилей, отменили
другие нетарифные ограничения, а в 1995 году по соглашению Оуру-Прету
создали Таможенный союз. Всё это положительно сказалось на объёмах
взаимной торговли, возросшей с 1991 по 1998 годы на 300%14.

Таким образом, на основе проанализированного материала можно разделить

реформы 1990-х годов в Бразилии на два этапа. В первый этап с конца 1980-х
годов по 1994 год наметились основные направления изменений –
приватизация, открытие для внешних рынков, либерализация, но
преобразования производились хаотично, без плана и последовательности,
при этом обстановка осложнялась гиперинфляцией и политическими
пертурбациями (президентство Ф. Колора и его импичмент). Во второй
период с конца 1994 года по 2002 годы реформы происходили по тем же
направлениям, но более масштабно и продуманно. Маркером перехода
можно считать начало реализации плана Реал, положившего конец
гиперинфляции в Бразилии.

И в заключение, скажем о предполагаемом влиянии отмеченных реформ на

промышленность и рассмотрим выдвинутые положения в следующей части.
Приватизация предприятий должна привести к повышению эффективности
труда в индустрии, соответственно, вызвать отток работников в более
трудоёмкие отрасли и снижение оплаты труда за счёт сокращения издержек.
Открытие для внешних рынков, с одной стороны, вызовет также
необходимость снижать издержки для конкуренции с иностранным
капиталом, однако, позволит произвести модернизацию и повышение
эффективности предприятий. И наконец, можно ожидать, что изменения во
второй половине 1990-х годов буду происходить более активно за счёт
стабилизировавшегося финансового положения и, следовательно,
улучшившегося материального положения15.

14
Э. И. Панков Экономика Бразилии, МГИМО-Университет, с. 127
15
R. P. Cysne Macro- and Microeconomic Aspects of the Reforms, Palgrave, p. 46
 2.2Изменения в промышленности
Оценки влияния

В Бразилии существует научная дискуссия по вопросу оценки произошедших

в 1990-е изменений, концентрирующаяся вокруг термина
«дезиндустриализация»16. Процесс дезиндустриализации может пониматься
по-разному, но в целом значит снижение роли промышленности в экономике,
причём чаще всего используется в негативном смысле. Если посмотреть в
целом на количественные показатели, то, кажется, именно это и происходило
в экономике. Вклад промышленности в ВВП снизился с 42% в 1985 году до
27% в 2000 году17, а количество занятых в обрабатывающей
промышленности упало с 23,8% до 16,3% с 1990 по 1999 годы18.

Однако при подробном рассмотрении станет ясно, что процесс не носил

однозначно негативного характера. При снижении доли промышленности
незначительно выросла доля экспорта первичных товаров, Бразилия
избежала «голландской болезни»19. Переход носил прогрессивный характер,
большее развитие получила именно сфера услуг.

Далее рассмотрим по очереди динамику следующих показателей развития

промышленности, чтобы оценить влияние описанных в первой главе реформ:
приток иностранных инвестиций, эффективность труда, уровень доходов и
занятость.

Иностранные инвестиции

Благодаря открытию экономики для внешних рынков в самом начале 1990-х

стал увеличиваться приток сначала портфельных инвестиций: с менее 800
миллионов долларов в 1992 году до 7 миллиардов долларов в 1993 году20.
16
A. F. Filho As Reformas dos Anos 1990 e a Reestruturação Produtiva: Impactos sobre a Indústria Brasileira,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Ciências Econômicas, p. 14
17
Конференция ООН по торговле и развитию — https://unctadstat.unctad.org — дата обращения 20.12.2022
18
Бразильский институт географии и статистики — https://biblioteca.ibge.gov.br/ — дата обращения
20.12.2022
19
A. F. Filho As Reformas dos Anos 1990 e a Reestruturação Produtiva: Impactos sobre a Indústria Brasileira,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Ciências Econômicas, p. 20
20
R. Baumann Brazil in the 1990s: An Economy in Transition, CEPAL Review No. 73, p. 9-10
Начальный рост именно портфельных инвестиций может объясняться
сохранявшейся финансовой нестабильностью, что заставляло инвесторов
опасаться за сохранность своих вложений. С постепенной стабилизацией
курса реала стал увеличиваться и приток прямых иностранных инвестиций:
900 миллионов долларов в 1990-1993 годах, 2,2 миллиарда долларов в 1994,
3,3 миллиарда долларов в 1995, и затем 9,6 миллиардов долларов в 1996, 17
миллиардов долларов в 1997, 26 миллиардов долларов в 199821. Доля
промышленности в этих инвестициях плавно снижалась все 1990-е годы, но в
абсолютных масштабах продолжала расти.

В макроэкономическом плане такой приток позволил смягчить проблему

бюджетного дефицита, которая преследовала страну с конца 1970-х годов.
Для промышленности же решающее значение имело направление
иностранных инвестиций на выкуп государственных предприятий. Несмотря
на их незначительный вклад в общем объёме приватизации (менее 1% к 1995
году22), именно иностранные предприятия способствовали модернизации
предприятий. Во-первых, они были ответственны за привнесение новых
технологий и лучших практик управления в страну23. Во-вторых, возросшая
конкуренция заставила национальные предприятия также соревноваться в
повышении эффективности24. В том числе, приток иностранных инвестиций
поспособствовал повышению производительности труда, хотя этот процесс,
описанный ниже, носил более масштабный характер.

Новые международные компании размещали новые заводы, как например

автомобильные гиганты Рено и Крайслер-БМВ, тем самым включали
Бразилию в глобальные цепочки добавленной стоимости. Самым глубоким

21
R. Baumann Brazil in the 1990s: An Economy in Transition, CEPAL Review No. 73, p. 9-10
22
Ibid.
23
A. C. Pinheiro, F. Giambiagi, J. Gostkorzewicz O Desempenho Macroeconômico do Brasil nos Anos 90, Banco
Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, p. 36
24
Н. А. Килячков Социально-экономические преобразования в Бразилии в 1990-е годы, Финансы и кредит,
с. 52
уровнем интеграции отличались отрасли производства потребительских
товаров25.

Итак, иностранные инвестиции в 1990-е сыграли важную роль в

модернизации промышленности, её включению в глобальную экономику и
повлияли на повышение производительности труда.

Производительность труда

На протяжении 1970-х и начала 1980-х годов правительство искусственно

завышало уровень занятости во избежание социальных волнений и для
аккумуляции ресурсов. «Экономическое чудо» 1970-х годов основывалось
именно на концентрации факторов производства, в том числе и капитала в
руках государства. Однако это имело негативный эффект в виде чрезвычайно
низких уровнях производительности труда.

В представленном ниже графике можно проследить непосредственный рост

производительности труда в обрабатывающей промышленности (PF/POP),
рассчитанный как соотношение объёма произведённой продукции к общему
числе занятых в данной сфере26.

25
D. A. Rodrigues, Os Investimentos no Brasil nos Anos 90: Cenários Setorial e Regional, Revista do BNDES, p.
120-121
26
A. Nassif Há evidências de desindustrialização no Brasil? Brazilian Journal of Political Economy, p. 12
На представленном графике можно отследить, как после некоторого спада в
конце 1980-х годов начинается постепенный рост производительности,
особенно быстрыми темпами он увеличивался в 1995 и 1996 годах. Это
является следствием неолиберальных реформ: была произведена
модернизация промышленного оборудования, освоены новые технологии и
методы управления, сокращены издержки27.

Обозначенный рост производительности можно проследить также в росте

заработной платы и снижении занятости в промышленности в целом.
Представленный ниже график демонстрирует рост реальной стоимости труда
в час, начиная с середины 1992 года28. При этом он происходит независимо
от колебаний минимального уровня оплаты труда, закреплённого в
Конституции 1988 года. Что касается снижения занятости, то сокращение
составило 16% для промышленности в целом, однако происходившие
изменения сильно отличались в зависимости от отрасли29. Большáя часть

27
A. Nassif Uma contribuição ao debate sobre a nova política industrial brasileira, Banco Nacional de
Desenvolvimento Econômico e Social, p. 5
28
R. Bonelli, R. Fonseca Ganhos de Produtividade e de Eficiência: Novos Resultados para a Economia Brasileira,
Pesquisa e Planejamento Econômico, p. 31
29
Ibid, p. 33
работников перешла в развивавшийся быстрыми темпами сектор услуг: доля
занятых в третичном секторе возросла с 69% до 74%30.

В работе бразильского экономиста Реджиса Бонелли «Производительность в

Бразилии на протяжении 1990-х» более подробно рассмотрена корреляция
между повышением производительности труда, причинами этого процесса и
распределением её итогов. Отмечается, что среди отраслей с наиболее
высокими темпами роста производительности труда 15 относятся к
промышленности, а среди четырёх лидеров списка все отрасли прошли через
приватизацию31. Здесь мы снова отмечаем положительный эффект,
оказанный либеральными реформами. Далее в работе проводится
последовательный анализ влияния изменения производительности на доходы
рабочих, прибыль фирм и уровень цен для определения выгодоприобретателя
возросшей эффективности труда. По итогу, ни одна из этих групп не
монополизировала прибыли от роста производительности, они оказались
более-менее равномерно распределены по различным группам32.

30
A. L. Schneider O perfil setorial do emprego brasileiro nos anos 90, Indicadores Econômicos FEE, p. 130
31
R. Bonelli Labor Productivity in Brazil during 1990s, IPEA, p. 30
32
Ibid, p. 33
 3. Заключение
По итогам проведённой работы можно сказать, что предположения,
высказанные во введении, подтвердились. Неолиберальные реформы по
большей части сказались на развитии промышленного сектора
положительно: чрезмерная занятость, которая ранее препятствовала
модернизации и повышению эффективности предприятий, ушла в прошлое.
Благодаря этому бразильская промышленность после некоторой перестройки
смогла конкурировать с развитыми странами. Показателен пример компании
Embraer, которая после приватизации в 1994 году и нескольких лет
структурных преобразований смогла стать одной из крупнейших компаний в
стране33. Сохранение развитой авиационной промышленности – один из
маркеров успеха преобразований.

Неолиберальные реформы условно можно разделить на два этапа, приняв за

водораздел финансовую стабилизацию после плана «Реал» в 1994 году. На
протяжении первого этапа были сняты основные ограничения на внешнюю
торговлю, положено начало процессу приватизации, началась экономическая
интеграция в рамках МЕРКОСУР, однако наряду с этим сохранялась
гиперинфляция, а действия правительства носили несколько хаотичный
порядок. После реализации плана «Реал» реформы продолжились,
расширилась программа приватизации, уничтожены нетарифные
ограничения внешней торговли, продолжилась интеграция МЕРКОСУР.

Благодаря описанным реформам был создан ряд стимулов для модернизации

и повышения производительности труда в промышленности. Иностранные
предприятия приносили новые технологии и лучшие практики и выступали
конкурентами в борьбе за неосвоенный внутренний рынок, особенно из-за
роста доходов после плана «Реал». Промышленные предприятия в
большинстве своём смогли адаптироваться к изменениям за счёт
модернизации, технического обновления, следствием чего стало сокращение

33
V. Silveira Embraer vence desafios da privatização, Valor Econômico
занятости в отрасли. В целом, от роста производительности труда в равной
степени смогли извлечь преимущества все участники рынка: фирмы, рабочие
и потребители.

Итак, влияние реформ можно оценить положительно, они смогли

подтолкнуть промышленность, создавать новую модель роста взамен
исчерпавшей себя концепции импортозамещения.
 4. Список литературы
1. В.А. Виноградов, В.С. Ажаева, Н.Ю. Лапина Приватизация в странах
Латинской Америки // Особенности приватизации в отдельных
регионах и странах мира, 2001. — №2002.

2. Л. С. Окунева Бразилия: особенности демократического проекта:

Страницы новейшей политической истории латиноамериканского
гиганта (1960-е гг.-2006 г.) / Л.С. Окунева; МГИМО (У) МИД России
— М.: МГИМО-Университет, 2008. — 823 с.

3. Мировая экономика и международные экономические отношения.

Полный курс. Учебник / А.В.Абрамова, Д.А.Алешин, М.Ю.Апанович
[и др.]; под ред А.С.Булатова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва:
КноРус, 2021. — 678 с.

4. Н. А. Килячков Социально-экономические преобразования в Бразилии

в 1990-е годы // Финансы и кредит, 2000. — №10 (70).

5. Э. И. Панков Экономика Бразилии: уч. пособие / Моск. гос. ин-т межд.

отношений (ун-т) МИД России, кафедра мировой экономики. — М.:
МГИМО–Университет, 2012. — 194 с.

6. A. C. Pinheiro Privatização no Brasil: por quê? Até onde? Até quando? //

F. Giambiagi, M. M. Moreira A economia brasileira nos anos 90. — 1. ed.
Rio de Janeiro: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social,
1999. — p. 147-182.
7. A. C. Pinheiro, F. Giambiagi, J. Gostkorzewicz O Desempenho
Macroeconômico do Brasil nos Anos 90. // F. Giambiagi, M. M. Moreira A
economia brasileira nos anos 90. — 1. ed. Rio de Janeiro: Banco Nacional
de Desenvolvimento Econômico e Social, 1999. — p. 11-43.
8. A. C. Pinheiro, F. Giambiagi, M. M. Moreira O Brasil Na Década de 90:
uma Transição Bem-Sucedida? // Rio de Janeiro: Banco Nacional de
Desenvolvimento Econômico e Social, 2001. — 34 p.
9. A. F. Filho As Reformas dos Anos 1990 e a Reestruturação Produtiva:
Impactos sobre a Indústria Brasileira // Universidade Federal do Rio Grande
do Sul. Faculdade de Ciências Econômicas. Curso de Ciências Econômicas.
— Porto Alegre, 2010. — 67 p.
10.A. L. Schneider O perfil setorial do emprego brasileiro nos anos 90 //
Indicadores Econômicos FEE, v. 27, n. 3 — Porto Alegre, 2000. — pp. 109-
138.
11.A. Nassif Há evidências de desindustrialização no Brasil? // Brazilian
Journal of Political Economy, vol. 28, nº 1 (109) — Rio de Janeiro, 2008. —
35 p.
12.A. Nassif Uma contribuição ao debate sobre a nova política industrial
brasileira // Rio de Janeiro: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico
e Social, 2003. — 68 p.
13.D. A. Rodrigues Os Investimentos no Brasil nos Anos 90: Cenários Setorial
e Regional // Revista do BNDES, v. 7, n. 13 — Rio de Janeiro, 2000. — pp.
107-135.
14.R. Baumann Brazil in the 1990s: An Economy in Transition // CEPAL
Review No. 73. — 2001. — pp. 147-169.
15.R. Bonelli Labor Productivity in Brazil during 1990s // IPEA — Rio de
Janeiro, 2002. — 47 p.
16.R. Bonelli, R. Fonseca Ganhos de Produtividade e de Eficiência: Novos
Resultados para a Economia Brasileira // Pesquisa e Planejamento
Econômico, v. 28, n. 2 — Rio de Janeiro, 1998. — p. 273-314.
17.R. P. Cysne Macro- and Microeconomic Aspects of the Reforms // Brazil in
the 1990s: an economy in transition — London: Palgrave/St. Antony's
College, 2002. — p. 39-88
18.V. Silveira Embraer vence desafios da privatização // Valor Econômico —
São Paulo, 2014. —
https://valor.globo.com/empresas/noticia/2014/12/12/embraer-vence-
desafios-da-privatizacao.ghtml — Дата обращения 16.12.2022.
19.IBGE — https://biblioteca.ibge.gov.br/ — Дата обращения 16.12.2022.
20.Planalto — https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8031impressao.html
— Дата обращения 16.12.2022.
21.World Bank Data — www.data.worldbank.org — Дата обращения
16.12.2022.
22.ЮНКТАД — https://unctadstat.unctad.org — Дата обращения 16.12.2022.