Комолова Алёна (ФСБ-13)

Анализ интервью Саши Бортич про «Холопа» и ее отца.

Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=cgIKMBaV_Zg

Богдан Лисевский очень неординарный журналист. Разгадать его личность

достаточно сложно. «Притворяется ли он «дураком» либо он такой и есть?»
В интервью Богдана с известной актрисой кино Сашей Бортич задача журналиста
состояла в том, чтобы своими «вопросами» вывести гостя в состояние агрессии, а именно
«показать истинное лицо».
По моему мнению все интервью Богдана не имеет никакой умственной нагрузки, и
при просмотре зритель сам испытывает негативные эмоции из-за нетактичных и
неуместных вопросов, создавая совсем неформальную обстановку, какой на мой взгляд не
должно быть. Возможно, это и есть цель журналиста, и если эта она, то он справился с ней
на все 100%.

Приведу пример вопросов, чтобы окунуть вас в атмосферу интервью: 

-Ты из Беларуси?
-Да.
-Картошку ела?
-Это стереотип.
-Так ты ела картошку?
-Да, ела.
-Понял, еще вопрос, чуть не забыл спросить, ты с 6 лет живешь в Беларуси,
получается ты из Беларуси?
И так на протяжении нескольких минут. В целом идея журналиста понятна, он
хочет создать нестандартное интервью, задавая одни и те же вопросы, но они настолько
абсурдны, что тратить время на просмотр интервью очень жалко.

С модерацией Богдан по моему мнению не справился вовсе, так как плана вопросов
вообще нет, он интуитивно ведет интервью. Все его интервью однотипны, и это не дает
интереса и мотивации просматривать его другие работы. Все вопросы состоят так: «а че а
как?», «ну ниче не понятно, повтори», «все равно ничего не понял, так это реально так?».
Гости теряются, не понимают, как отвечать на такие вопросы и просто смеются,
чтобы как-либо разбавить обстановку. Надменность, с которой Богдан ведет диалог
поражает и выводит на откровенную агрессию даже просто при просмотре видео.
У интервью нет ключевых тем, поэтому и нет никакой фиксации. Все отходит от ответов
гостя и прихоти журналиста. 

В интервью с Сашей Бортич вроде бы была главная тема ее роль в фильме «Холоп», но
никакой информации в целом не было предоставлено, а были вопросы такие, как я
описала раннее.
Паузы в основном были из-за того, что Саша не понимала как ответить на вопрос
(если это можно называть вопросом), и просто иногда кивала головой или говорила «да» и
«нет». Никакой заинтересованности с её стороны не было, интервьюер не располагал к
себе, а скорее наоборот отталкивал от себя такой «неформальной» подачей вопросов.
Фокусировка на теме отходит от гостя, так как интервьюер сам не мог, либо не хотел
заострять внимание на ответах и вопросах.

Основная проблема в интервью заключалась в ограниченности в творческом и

информационном плане. Нет никаких четких вопросов, оттуда и вытекают нечеткие
ответы и метание от темы к теме, между этим вставляя абсурдные шутки.

В целом суть интервью понятна, целью журналиста заключалась больше

эмоциональное состояние гостя, а не информация. Такой формат достаточно интересен
зрителям, так как интервью Богдана Лисевского набирают несколько миллионов
просмотров, тысячи восхищенных и осуждающих комментариев. Такое интервью в
новизну нам, и к счастью или сожалению понять его могут не многие.