А. М.

ХАЗАНОВ
Л

ИСТОРИЯ АНГОЛЫ
в
НОВОЕ И НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

Москва 1999 г.
Институт востоковедения РАН
Российская Академия естественных наук
Международная Академия наук и искусств

А. М. Хазанов

История Анголы в новое и новейшее

время (до 1975 г.)

@ Хазанов Анатолий Михайлович

Институт востоковедения РАН
Российская Академия естественных наук
Международная Академия наук и искусств

Москва 1999 г.
 От редакции

Книга академика РАЕН А. М. Хазанова представляет

собой первую в отечественной африканистике обоб­
щающую работу по истории Анголы. В ней рассматривают­
ся основные этапы истории Анголы в новое и новейшее
время до завоевания независимости 11 ноября 1975 г. По­
казаны особенности общественно-политического развития
народов Анголы до и после колониального завоевания,
формы и методы португальского колониального господ­
ства, борьба западных держав за богатства Анголы. Значи­
тельное внимание уделено ярким страницам многовековой
борьбы ангольского народа против колониализма, даны
портреты видных деятелей национально-освободительного
движения.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, вклю­
чая преподавателей, студентов гуманитарных вузов и всех
интересующихся историей Африки.
Автор монографии - известный африканист и восто­
ковед, заведующий Отделом комплексных проблем меж­
дународных отношений Института востоковедения РАН.
Им написано большое число книг, в том числе “Политика
11ортугалии в Африке и Азии” (М., 1967), “Экспансия Порту­
галии в Африке и борьба африканских народов за незави­
симость XVI - XVIII вв.” (М., 1976), “Агостиньо Нето” (М.,
1985), "Крушение последней колониальной империи” (М.,
1986), “Восток глазами востоковеда” (М., 1995) и другие.
Введение

Ангола - одна из немногих бывших колоний, незави­

симость которой была завоевана после революции в мет­
рополии. Крах фашистской диктатуры в Португалии открыл
народам Анголы и других португальских колоний путь к не­
зависимости. В связи с этими событиями небывало возрос
интерес к бывшим колониям Португалии. Для того, чтобы в
полной мере понять те процессы, которые привели к неза­
висимости Ангольг необходимо обратиться к изучению ее
прошлого.
Португальский колониализм - это уникальный исто­
рический феномен. Самой историей ему оказался отпу­
щенным очень долгий срок. Португальские колонизаторы
первыми пришли в Африку и последними ушли оттуда.
Пять веков они держали под своим военно- политическим
контролем Анголу и ряд других африканских стран.
Чем объяснить этот феномен? Имеет ли этот факт
характер исторической случайности, или он обусловлен
какими-либо историческими закономерностями? С чем
связано то обстоятельство, что широкая организованная
антиколониальная борьба в Анголе началась относительно
поздно и что эта страна достигла независимости позже,
чем другие колонии, не в первой “волне” освобождения
Африки (начало 60-х гг.), а во второй (середина 70-х гг.)?
На все эти вопросы пытается дать ответ автор на­
стоящей работы. Эта книга представляет собой попытку
создания обобщающего, основанного на изучении перво­
источников труда по истории Анголы в новое и новейшее
время (до 1975 г.). Главное внимание уделено борьбе на­
рода Анголы за независимость, свободу и человеческие
права.
 Ангола - африканское государство, расположенное в
юго-западной части континента. Территория Анголы со­
ставляет 1.247 тыс. кв. км. (по площади почти равна За­
падной Европе). Население - 8 млн. человек.
Северная граница Анголы проходит вдоль р. Конго,
)атем на восток до р. Кванго и далее следует на юг вдоль
этой реки. Восточная и южная границы, отделяющие Анго­
лу от Заира, Замбии и Намибии, имеют изломанную кон­
фигурацию. Анклав Кабинда отделен от основной части
Анголы территорией республики Заир. Этот район Заира
(нижний Заир, около Матади) был уступлен Португалией
Бельгии в 1927 г. в связи со строительством железной до­
роги Бома - Киншаса (тогда Леопольдвиль). Бельгия в об­
мен передала Португалии территорию (около 1158 кв.
миль) в районе Дилоло.
Климат Анголы на большей ее части (внутреннее
плоскогорье) экваториально-муссонный. Пассаты северно­
го и южного полушарий попеременно господствуют над
)ТОи территорией. Смена воздушных масс обусловливает
четкое деление года на два сезона - засушливую зиму и
дождливое лето. Продолжительность зимнего (сухого) пе­
риод,! возрастает по мере удаления с севера на юг. Летний
(дождливый) период постепенно уменьшается от экватора
на юг.
Климат побережья Анголы совсем иной. Здесь
сильно сказывается влияние холодного Бенгельского тече­
ния, приходящего из южных морей и следующего на север
вдоль материка. В этой зоне постоянно держится высокое
атмосферное давление. Вследствие этого пассатный тро­
пический воздух господствует здесь на протяжении всего
года, и осадки почти не выпадают.
Ангола располагает густой сетью рек, которые в
большинстве своем порожисты и непригодны для судоход­
ства (исключение составляет нижнее течение Кванзы). Од­
нако ангольские реки таят в себе огромные запасы гидро­
энергии. Гидроэнергопотенциал страны оценивается в
1600 млрд. квт. - ч. в год, технические гидроэнергоресурсы
- в 90 млрд. квт. - ч.
Ангола - одна из богатейших стран Африки, по на­
личию в ней не только минеральных ресурсов, но и сель­
скохозяйственного сырья. В ее недрах хранятся значи­
тельные запасы нефти, железной руды, алмазов, золота,
свинца, цинка, тантала и других редких металлов. В стране
производится большое количество кофе (в 1973 г. четвер­
тый в мире производитель после Бразилии, Колумбии и
БСК), хлопка, пальмовых продуктов, сахарного тростника,
табака и т. д. Обнаружены редкие полиметаллы - ртуть,
вольфрам, титан, бериллий, тантал, корунд и полудраго­
ценные камни, мрамор. По запасам некоторых видов ми­
нерального сырья Ангола занимает ведущее место не
только в Африке, но и в мире.
Коренное население разделяется на 11 народно­
стей, каждая из которых сохраняет свой язык, обычаи и
традиции. Эти народности по преимуществу говорят на
языках семьи банту и принадлежат к двум группам: банту
Конго (конго и амбунду) и западные банту (овимбунду,
овамбо, гереро и др.). Крупнейшие народности - овимбун­
ду, амбунду, конго, лунда, чокве, гангела.
 ГЛАВА I. АНГОЛА С XVII ДО КОНЦА XIX в.

I Доколониальный период.

Данные археологии свидетельствуют о том, что со

нремени неолита началось замедление развития населе­
ния зоны экваториального леса - в Западной и в западной
экваториальной Африке вследствие тяжелых условий жиз­
ни в тропических джунглях1.
Территория нынешней Народной Республики Ангола
в XII-XIII вв. была заселена народами, говорящими на язы­
ках банту. Вопрос об этногенезе банту до сих пор является
спорным среди ученых. В последнее время наибольшее
признание получила основанная на изучении археологиче­
ских, антропологических и лингвистических данных теория,
согласно которой предки банту в последней четверти вто­
рого тысячелетия до н.э. вышли на плато северной Шабы,
которое стало центром консолидации народов группы бан-
iy Затем в течение 5-6 столетий банту распространились
по всей Западной Экваториальной Африке.
Примерно к XIII в. предки конго, близкие им вили и
другие уже населяли Атлантическое побережье к северу и
к к к у от устья р. Конго, к югу от них (южнее р. Данде) жили
лмбунду (мбунду) - будущие основатели государства Ндон-
го. Предки куба пришли в междуречье Касаи-Санкуру.
Предки луба занимали обширное плато северо-восточной
Анголы и соседние районы Заира3
Мнения российских африканистов относительно
уровня развития производительных сил народов, населяв­
ших территорию Анголы ко времени португальской колони­
зации, расходятся. Ряд специалистов (Тамановская О. С. и

1 А. С. Орлова, Э. С. Львова. Страницы истории великой саванны.

М., 1978, с. 5-6.
там же, с 12.
1там же, с. 13.
др.) считают, что этот уровень был низок, что исключало
возможность появления классового общества. Нам пред­
ставляется более обоснованной точка зрения, которой
придерживаются Д. А. Ольдерогге, А. С. Орлова, Э. С.
Львова и другие африканисты, считающие, что ко времени
появления европейцев ряд народов этого региона
(особенно в низовьях р. Конго) достигли относительно вы­
сокого уровня производительных сил, который неизбежно
вызвал классовое расслоение общества и появление госу­
дарственности раннефеодального типа. По мере углубле­
ния во внутренние области саванны наблюдалось посте­
пенное понижение уровня развития и южнее р. Кванза пре­
обладали еще доклассовые первобытнообщинные отно­
шения.
Нас интересует прежде всего бассейн нижнего Кон­
го. Ранняя история этого района не вполне ясна из-за про­
тиворечивых описаний Кавацци, Кадорнеги и других сред­
невековых авторов
Фелнер высказывает предположение, что народы,
образовавшие первые государства в бассейне Конго, при­
шли сюда из других частей Африки. Одни из них, мигриро­
вавшие через реку Камбу, сконцентрировались на плоско­
горье Матамбы, рассеявшись к западу, но не дойдя до по­
бережья. Эти народы, разбившие местные автохтонные
племена, приняли самоназвание амбунду (победители).
Другой миграционный поток, пройдя через реку Конго, рас­
пространился на весь район к югу и к северу от нее, где и
возникло государство Конго. Третьей крупной миграцией
была миграция жага, которые оккупировали Касанжи,
вторглись в Конго и прошли на север от р. Конго1
Самым крупным и наиболее развитым ранним госу­
дарством на территории Анголы было Конго.

11 Felner A. Angola. Apontam entos sobre a ocupagao е inicio do

estabelicemento dos portOgueses... Coimbra, 1933.
 Общественное устройство и история этого госу-
д,|р( I на подробно описаны в трудах российских историков
.|фриканистов\ Поэтому мы ограничимся здесь самыми
общими замечаниями.
Политическая организация государства Конго была
похожа на организацию других современных ему госу­
дарств Тропической Африки (Ндонго, Лунда, Мономотапа и
! п ) и поэтому она может быть рассматриваема как в
определенной степени типичная организация средневеко­
вой государственности в Западной Африке. Как видно из
сохранившегося исторического материала, государство
Конго сложилось задолго до появления в Африке европей­
цев В конце XV в., достигнув своего расцвета, оно имело
уже весьма развитую и сложную административно-
иопитическую структуру2.
Столицей государства был город Мбанза-Конго (с
конца XVI в португальцы стали называть ее Сан-
C. тиадор) Это был большой и процветающий город, на­
селение которого, согласно некоторым источникам, в конце
■VI и достигало 100 тыс человек3.
Государство делилось на шесть главных провинций:
Миомба, Мбамба, Нсойо, Мбата, Нсунди, Мпангу. Во главе
каждой провинции стоял губернатор, непосредственно наз­
начаемый “королем”4.
Во главе государства стоял “король”. (Название
'король" было, разумеется, введено португальцами. До
прибытия португальцев правителя государства называли

см А. С. Орлова История государства Конго М., 1968: А. С. Орлова, Э.

С Львова. Страницы истории великой саванны,
подробнее см Орлова А С История государства Конго
1 Pigafetta Ph Le Congo La Veridique description du Royaume Africain
Bruxelles, 1883, p. 120.
' Cuvelier J L'Ancien Royaume de Congo. Bruxelles, 1946 p. 57.
маниконго, что, по свидетельству монаха Кавацци, означа­
ло “владыка, суверен или император Конго”)1.
В Конго не было ясных и определенных правил
престолонаследия, что было одной из причин слабости
этого государства, так как постоянно возникали оппозици­
онные фракции. Маниконго (“король”) избирался 9-12
“выборщиками” из числа потомков одного из предыдущих
правителей по мужской или женской линии. (С 1540 г. -
только из числа потомков Афонсу I.). Постепенно по мере
того, как сменялись поколения, число кандидатов на трон
увеличивалось очень быстро, так что к 1650 г. возможные
наследники составили особый клан2. По свидетельству Ка­
вацци, “поскольку претенденты всегда могущественные
люди, которые приходят с многочисленной свитой, вернее
с многочисленными войсками, решение на выборах никог­
да не бывает свободным и часто вовсе не самый заслу­
женный садится на трон, а тот, у кого больше войск и
больше сторонников”3.
В руках маниконго сосредоточивались функции вер­
ховного главнокомандующего, верховного судьи и верхов­
ного собственника всей земли государства. Власть мани­
конго была сакрализована: подданные верили , что она
имеет божественное происхождение. Управление госу­
дарства отличалось более высокой степенью централиза­
ции, чем в других государствах Центральной и Южной Аф­
рики.
Маниконго назначал губернаторов провинций. Ка­
вацци свидетельствует: “Огромная протяженность страны
вынудила суверена посылать своих главных офицеров
управлять от его имени провинциями государства. Они на­

1 Labat J. В. Relation historique de L'Ethiopie O c c id e n ta l, contenant la

description des royaum es do Congo, Angola et Matamba. P., 1732, t. 1, p.
21.
2 Vansina J. Introduction a I'etnographie du Congo, Kinshasa, Kisangani,
Lubumbashi, 1966, p. 119
3 Labat J. B. Op. cit., p. 317-318.
 н.имкпся сона”1 Каждая провинция делилась на более
молкие административные единицы - дистрикты, во главе
которых стояли администраторы, назначаемые и сме-
щ. юмые маниконго. Эти администраторы имели не только
число административные функции, они были одновременно
и иоеначальниками и судьями. Некоторые из дистриктов
(например, Вембо) подчинялись непосредственно
королю”, другие были интегрированы в одну из провин­
ции Губернаторы провинций, которые одновременно бы-
ли советниками маниконго, администраторы дистриктов, а
тю ке титулованные придворные, составляли феодальную
аристократию.
Маниконго располагал постоянным войском, состо­
явшим, как правило, из иностранных солдат (и следова-
гельно, можно полагать, что из рабов). В случае войны
местные администраторы созывали старейшин деревень и
о(>я:1Ывали их направить всех боеспособных мужчин в
пункты сбора военных сил. В 1575 г. был введен новый по­
рядок военного призыва и была сформирована постоянная
армия, вооруженная аркебузами3.
В Конго существовала централизованная система
пшогообложения. Налоги уплачивались жителями в нату-
р. пп.ной форме (слоновая кость, шкуры, рафия, а также
рабы) Налоги собирались также и в денежной форме. Эти
доходы короля представляли собой ренту-налог4. Денеж­
ной единицей были раковины “нзимбу”.
Как отметила А. С. Орлова, в обществе конго можно
было выделить три общественные группы: знать, простой
народ и рабы.

1 Ibid., р. 21.
Vansina J Kingdom s o f the Savanna. W iskonsin, 1968, p.41.
'* Ibid., p. 43.
" А С Орлова. История государства Конго, с. 248.
 Ко времени появления португальцев в Африке в
конце XV в амбунду уже конституировались в государство,
которое находилось в некоторой зависимости от Конго.
На языке кимбунду это государство называлось
Ндонго, но португальцы стали называть его Анголой по
имени правившей там династии Нгола. Это обстоятельство
позднее стало малоизвестным, вследствие чего даже в
новейшей литературе происходит путаница в этих назва­
ниях. Между тем тот факт, что самоназванием страны бы­
ло Ндонго, а Анголой она была названа португальцами,
зафиксирован многими современниками. Так голландский
путешественник Ян Хердер, побывавший в стране в сере­
дине XVII в., отмечал, что “хотя европейцы называют ее
Анголой, она не называется так на языке страны. Ангола -
это имя первого основателя этого королевства, который
восстал против короля Конго, данником которого он был
Собственное название страны - Донго, иногда она назы­
вается Амбонде”5.
Во многих португальских официальных документах
(в официальной корреспонденции, королевских указах и
т.д.) конца XVI - начала XVII вв королевство Ндонго име­
нуется “новым королевством дона Себастьяна в завоева­
нии Эфиопии”. Это длинное и громоздкое название дал
королевству португальский завоеватель Диаш де Новаиш,
который, основав на острове Луанда город Сан Паулу де
Луанда, соорудил там часовню Св. Себастьяна в память об
одноименном короле Португалии и назвал королевство
Ндонго в честь того же монарха6 Однако это название,
изобретенное Диашем де Новаишем, не привилось и по­
степенно было вытеснено названием Ангола.

Dapper О. Description de I'A frique A m sterdam , 1686, p. 360.

0 Brasio A. Monumenta m issionaria africana. t. IV, Doc 132, p. 546. Эфио­
пией португальцы называли всю известную им часть Африки, населен­
ную людьми с черным цветом кожи, которых они называли эфиопами. -
Там же, р. 547.
 У( шновить точные географические границы госу-
ц.||н IBM Ндонго или Ангола не представляется возможным.
') дм■Iко мы располагаем рядом свидетельств современни­
ки i, которые дают возможность приблизительно локализо-
H.III. это государство.
Так, по сведениям жившего там миссионера Кавац-
ци Ндонго было расположено между рекой Данде и 16°
южной широты С запада ее омывал океан, на востоке она
фаничила с государством Матамба1.
С этим указанием совпадают и свидетельства Ло-
пиша-Пигафетты и Хердера-Даппера, которые отмечают,
что “королевство” Ндонго было расположено между реками
Данде и Кванза и что его территория омывалась несколь­
кими реками: Данде, Бенго, Кванза, Лукала и Калукала2.
Почти все современники, писавшие о Ндонго, отме­
чают его необычайную многочисленность Португальский
тр ю в е ц Д. Лопиш, побывавший в Анголе в конце XVI в.,
' иидогельствовал, что “это королевство - самое населен­
ное, какое только можно видеть”...3 Португальский чинов-
iini Домингуш Абреу де Бриту утверждал в 1591 г., что Ан-
mna “самая многонаселенная страна на земле”. К этому
он не забыл добавить, что Ангола представляет собой
один из самых больших невольничьих рынков, который не
оуде i исчерпан до конца света”4.
Население Ндонго состояло в основном из амбунду
народа, принадлежащего к западным банту. По своим
пническим характеристикам население Ндонго было близ­
ко к народу баконго, составлявшему население госу­

1 Labat J В. Relation historique de I Ethiopie Occidentale, contenant la

description des royaum es du Congo, Angola et Matamba. P., 1732, t. 1, p
59-60.
Dapper O. Op. cit., pp. 360-361, Pigafetta Ph. Le Congo La veredique
description du royaum e africain. Bruxelles, 1883, p. 64.
' Pigafetta Ph. Op. cit., p. 71.
л Цит no: Boxer C. R. Salvador de Sa and struggle for Brazil and Angola.
(1602-1686). L., 1952, p. 229.
дарства Конго. Лопиш отмечал, что население Ндонго и
Конго говорило почти на одном и том же языке, отли­
чающемся лишь произношением отдельных слов1
Западные историки склонны преуменьшать уровень
хозяйственного и общественного развития этих народов в
XV - XVI вв. Однако нужно придать должное значение тому
факту, что ко времени появления европейцев амбунду уже
знали государственность, умели обрабатывать металл, в
том числе железо и медь, знали гончарное и другие ре­
месла и умели вырабатывать ткани из рафии.
Жители Ндонго знали переложную систему земле­
делия и имели нескольких прирученных домашних живот­
ных - свиней, овец, кур, а в некоторых районах - крупный
рогатый скот2. Им было известно и земледелие, а после
прихода европейцев они стали культивировать ввезенные
ими сельскохозяйственные растения - маис, маниок, кар­
тофель и др. Монах Антониу Мендиш, описывая Ндонго,
сообщал: “Что касается земли, то она очень плодородна и
изобилует плодами, очень населена и вся полна пальм, из
которых делают вино, оливковое масло и другие продукты
питания”3.
Ян Хердер свидетельствовал, что “земли Луанды
сухи и бесплодны, но поля, омываемые рекой Бенго, пло­
дородны и приносят плоды маниоки, маиса, бобов,
несколько видов трав и фруктовых деревьев”. Впрочем, -
добавляет Ян Хердер, - “вся эта страна представляет со­
бой целину, и трудно получать продукты питания”4. По сви­
детельству того же автора, на берегах Бенго выращи­
вались апельсины, лимоны, ананасы, бананы, картофель и
кокосовые орехи, в провинции Иламба - бобы и кукуруза5.

1 Pigafetta Ph. Op. cit., p. 72.

2 Cuvelier J. L'an cien royaum e de Congo. Bruges P., 1946, p. 52-57.
3 Brasio A. Monumenta m issionaria, t. II, Doc. 173, p. 510.
4 Dapper O. Op. cit., p. 363.
5 Ibidem.
 Мосле того как португальцы завоевали прибрежную
'I и п. Анголы, губернатор Фернандо де Соуза в 1629-1630
и приказал всем жителям Луанды возделывать по участку
н'мли. По свидетельству Хердера, “это освоение целины
показалось сначала слишком тяжелым для ангольцев, ма-
п" иривыкших к работе, но когда они убедились в плодо­
родии земли и получаемых выгодах, они приохотились к
(.(•пьскому хозяйству” 1. Таким образом, источники указы-
п. пот на большое разнообразие сельскохозяйственных
культур, выращивавшихся в Ндонго.
Наиболее употребительными продуктами питания,
по свидетельству современников, были фасоль, оливковое
масло, пальмовое вино, а также овечье, козье, свиное и
куриное мясо2. Как писал один миссионер о жителях Анто­
ны, “обычная пища, которую они едят и когда находятся
дома и когда бывают в пути, это горячая мука из кукурузы,
сделанная наподобие клея (которую они называют энфун-
ди) и свиное сало, которое они всегда носят с собой или
какое-либо мясо и иногда копченая рыба. Их обычное пи-
11.0 вода, иногда какой-то напиток, сделанный из кукурузы
(который они называют оалу, и который похож на очень
плохое пиво)”3.
Одним из важных видов хозяйственной деятель­
ности в Ндонго была добыча “нзимбу” - раковин, слу­
живших средством обмена во многих районах средневеко­
вой Африки4. Главным местом добычи этой своеобразной
африканской валюты был остров Луанда. Сбор раковин
составлял монополию правителя Конго, поэтому все добы­
тые “нзимбу” отправлялись в столицу государства Конго -

1 Ibidem.
’ Brasio A. Monumenta m issionaria, t III, Doc. 21, p. 135-136.
Ibid., Doc. 93, p. 349.
^ Заслуга введения раковин как средства обмена в Африке принадлежит
арабским купцам, которые использовали для этого раковины - каури в
районе великих озер - Rebelo de Sousa. Moedas de Angola. Luanda, 1967,
p. 42
Мбанза-Конго. По свидетельству португальского купца Ло-
пиша, “остров Луанда является для короля Конго шахтой,
откуда он черпает свои запасы “драгоценных металлов’’,
причем эти сокровища он и его соседи ценят больше, чем
золото и серебро. Там собирают женщин, которые входят
неглубоко в море и наполняют корзины песком, из которого
затем извлекают маленькие раковинки. Их промывают,
очищают и относят в казну короля”1.
По свидетельству источников, остров Луанда в на­
чале XV1 в. был известен как “остров монет” или "остров
денег”. Как сообщает португальский чиновник Абреу де
Бриту (его доклад - важный источник для изучения нзимбу),
сбор нзимбу проводился по приказу маниконго в 4 лигах2 от
берега не только потому, что там было их достаточно, но
также и для того, что “хотели скрыть столь великое богат­
ство от португальских властей”.
Педру Сардинья, побывавший в Ндонго в начале
XVII в., написал, что нзимбу находят в море вдоль острова
Луанда и что самый крупный из них - немного меньше кед­
рового ореха, а самый маленький имеет размеры пшенич­
ного зерна. Он утверждал, что это ценнейшая монета из
всех, имеющих хождение в Конго, и что его монарх ценит
ее также, как король Португалии - рудники Потоси и что
если у него отнимут остров Луанда, он начнет войну3.
Нзимбу не только подвергались специальной обра­
ботке, но и просеивались через особое решето, нахо­
дившееся в королевской казне Покупательная способность
раковин определялась их размером. В зависимости от
размеров эти оригинальные денежные знаки, столь удив^
лявшие всех видевших их европейцев, делились на 10 ка­
тегорий различного достоинства.

1 Pigafetta Ph. Op. cit., p. 38.

2 Лига = 5 км.
3 Brasio A. Monumenta m issionaria... t. 6, p. 54.
 11ри крупных торговых сделках пользовались специ-
11 и.1 и>1ми моточками, вмещавшими 1000 (фунда), 10.000
(11 v<|>уку) и 20 000 нзимбу (кофу)1.
Но свидетельству Гарсиа Симоинша, на острове
Пу.щда в 70-х годах XVI в. проживало 3 тыс. лиц, болыиин-
| ню из которых было занято на добыче нзимбу2.Главным
и нежным эквивалентом в Ндонго были соль, куски ткани и
I >■пижины-либонгос и панос, а после появления европейцев
in нецианское стекло. Свидетельства, подтверждающие
■к) предположение, мы находим в книге Даппера3 и Пига-
фогты.
Пигафетта со слов Лопиша пишет об Анголе.
Монеты этой страны не те же самые, что монеты Конго.
( )ни состоят не из раковин, а из бусинок венецианского
■пиша, величиной с орех и меньше. Эти бусинки служат
I' ныами, а также украшениями в виде колье и браслетов,
ниорые носят и мужчины и женщины4.
Даппер пишет, что самыми лучшими украшениями у
киюмей королевства считаются колье и браслеты из стек-
н. i называемые “анзолос”, которые они передают по на-
i подетву своим сыновьям5
В своем докладе под названием “История резиден­
ции отцов общества Иисуса в Анголе”, составленном в
IV И г., монахи-иезуиты констатировали, что соль “служит
черным деньгами, за которые они покупают товары и про­
дукты"6. “Соль, является их монетой и за нее продают все
нощи, - сообщает монах Антониу Мендиш, - эта соль нахо­
дится в большой горе и ее оттуда извлекают и делают из

' Cuvelier J. L'Ancien Royaume de Congo. Bruges, P., 1946, p. 308

Brasio A. Op cit., t. 3, p. 131
' Dapper O. Op. cit., p. 367.
' Pigafetta Ph. Op. cit., p. 72.
Dapper O. Op. c i t , p 367
" Brasio A. Op. cit., t. IV, Doc., 132, p 550.
нее квадратные камни... За каждый из них можно купить
три петуха и шесть куриц”1.
Раковины-нзимбу служили предметом экспорта не
только в Конго, но и в другие страны. Они имели хождение
как средство обмена у жага, в Судане и в Бенине. Вначале
нзимбу использовались как украшения, но со временем,
благодаря своему маленькому весу и размеру, легкости
счета и транспортировки, не говоря уже об их необычайной
прочности, красоте и невозможности фальсификации, эти
ракушки обнаружили преимущества, похожие на преиму­
щества металлической монеты, благодаря чему они при­
обрели хождение почти на всем западноафриканском по­
бережье2.
Источники позволяют выделить три основные соци­
альные группы в ангольском обществе: знать (или мако-
тас), простой народ и рабы. Даппер указывает, что в коро­
левстве Ндонго население делилось на следующие кате­
гории: 1) благородные (макотас); 2) дети страны; Это сво­
бодные лица обеих полов, ремесленники или земледельцы
и 3) рабы, причем рабов он в свою очередь делит на две
группы, о чем говорилось выше3.
Наличие последней группы, казалось бы, дает осно­
вание отнести государство Ндонго к числу рабовладельче­
ских государств. Однако характер существовавших в этом
государстве поземельных отношений убеждает в ошибоч­
ности такого предположения. Источники с очевидностью
показывают, что в Ндонго существовали такие формы зем­
левладения и землепользования, которые должны быть
определены как феодальные. В самом деле здесь мы ви-

1 Ibid., t. II, Doc. 173, p. 511.

2 Sousa Rebelo L. Moedas de Angola. Luanda, 1967, p. 15-16; Couto C.
Ozimbo na historiografia angolana Luanda, 1973, p. 23.
3 Dapper O. Op. cit., p. 366-367.
 ..... mi- «.ip.iicrepHbie признаки раннефеодальных обще-
11 н I it и .1 х отношений.
I Ь'рхоиным собственником земли был “король”, ему
' <i ' >и I 1дпожали неограниченные и абсолютные права рас-
||м|1 |.|/,пься сомлей. При этом “король” как бы персонифи-
||Н|"|||.||| юсударственную власть, в руках которой находи-
| | и I . иорховная собственность на землю. Наряду с общего-
, ц.1|><тонной собственностью на землю существовали
/| ионные пожизненные держания, которые имели вассалы
Тироля" соба (правители провинций и небольших поли-
шчкских объединений - княжеств). Третьей формой зем-
|ц шмдения были пожалования “короля” за особые заслуги
и п.и подственное владение. Вассальная зависимость соба
•и короля” проявлялась не только в том, что они имели
ними, право временного держания земли, но и в том, что
ни обязаны были платить “королю” вассальную дань. По
| мид'чепьству О. Даппера доходы “короля” состоят из да­
ни которую ему платят соба - его вассалы и из пошлин,
и шм.и'мых за угоняемых рабов1.
В свою очередь соба являлся сеньором для лиц,
1 1 >'ммпих на ступеньку ниже на феодально-иерархической
1 г i шице “королевства”. Таким образом, перед нами не-
i пмиоино система вассальной зависимости, составляющая
in рпрхическую сеньоральную структуру, типичную для об­
ще! in раннефеодального типа. Для этой структуры харак-
м'рны “договорные” отношения - имеющая силу закона си-
сгема прав и обязанностей между сеньорами и вассалами.
1иким образом социальные отношения между основными
классами этого общества - феодалами и крестьянами были
и области надстройки скреплены юридическими обяза-
юльствами, представляющими собой легальное выраже­
ние этих базисных отношений.

' Dapper О. Op. cit., р. 372.

 В Ндонго мы видим все основные черты, характер­
ные для раннефеодального общества: условные феодаль­
ные земельные держания, система вассалитета, уплата
соба вассальной дани “королю”, личная зависимость кре­
стьян и т.д.
Наряду с условными пожизненными земельными
держаниями, в Ндонго, как свидетельствуют наши источни­
ки, существовали и наследственные земельные держания,
но они по-видимому не получили большого распростране­
ния. Можно с большой долей вероятности предположить,
что преобладающей формой землевладения в Ндонго бы­
ла не частная феодальная собственность, а условные
временные (чаще всего пожизненные) держания земли.
Характерная особенность государства Ндонго, как и
многих других средневековых африканских государств, со­
стояла в том, что процесс формирования феодальных от­
ношений протекал здесь в условиях существования весьма
сильных и получивших широкое развитие родоплеменных
отношений, испытывая на себе их значительное воздей­
ствие.
В государстве Ндонго явственно различимы три со­
циально-хозяйственных уклада: господствующий феодаль­
ный, рабовладельческий и значительные элементы перво­
бытнообщинных отношений. Эта пестрота социальной
структуры характерна, впрочем, не только для Ндонго, но и
для других средневековых африканских государств. Пер­
вобытнообщинные отношения имели столь большое рас­
пространение и играли столь значительную роль в этой
социально-хозяйственной структуре, что порой не пред­
ставляется возможным провести четкую границу между
феодальными и родоплеменными институтами. Это объ­
ясняется в значительной степени тем, что класс феодалов
в Ндонго возникал в результате феодализации родопле­
менной верхушки. Вследствие этого феодальные институ­
ты как бы "вырастали” из родоплеменных институтов и
несли в себе их элементы и черты.
 It |ог.ударственно-правовой области это проявля-
I и м.шичии догосударственных форм управления (соба
I щи ир.жителями племенных княжеств и несли на себе
....... и*• Mopibi родоплеменных вождей и старейшин) Эти
ч I I I 1114 кие институты, С О Д Н О Й стороны, тормозили про­
ф е о д , ш и з а ц и и а с другой стороны ослабляли эффек-
' I но к м.1 ь государственной власти в этом внешне централи­
зм шном государстве. Все это обусловило более прими-
I иииI.Iи характер Ндонго и других африканских государств
..... р.шнению с раннефеодальными государствами Запад­
ном I иропы, возникшими в VIII-IX вв на развалинах Рим-
| 1 1щ империи
Носителем верховной власти в стране был “король".
hi in.in неограниченным и абсолютным повелителем над
* и ии.к) и смертью своих подданных. Помимо того, что
1' 11 м|пь обладал верховным правом на всю землю госу-
i|и мм он был еще верховным судьей и верховным глав-
и'п'омандующим. Такая практически неограниченная
mi,и и, "короля" вытекала из суеверного представления
пфрнмнцев о нем как о существе высшего порядка, обла-
.....щем неземным могуществом, благодаря которому он
......... распоряжаться всеми земными стихиями Гарсия
имоинш сообщает: “О короле открыто говорят, что он хо-
| пж солнца и дождя и что он по своему желанию приказы-
n.iei дождю быть или не быть. Сегодня мне сказал один
унижаемый человек, который от имени губернатора при­
щеп посетить наш Орден (Христа), что ему то же самое
тнорил сам король"1.
При “королевском “ дворе, отличавшемся необы-
чпинои пышностью, строго соблюдался сложнейший цере­
мониал, который в значительной степени был имитацией
придворного этикета в государстве Конго О. Даппер пишет
о правителе Ндонго: “Этот король, который во всем обе­
зьянничает с короля Конго, держит большое число павли-

' H ia sio A Monumenta misslonaria, t. Ill, Doc. 21, p. 134,

нов и запрещает делать это всем своим подданным под
страхом смерти или обращения в рабство со всей семьей.
Если кто-либо вырвет у какой-нибудь из этих птиц хоть од­
но перо, его подвергают тому же наказанию”1.
Любопытные сведения о сложном церемониале,
существовавшем при “королевском" дворе сообщает Гар­
сия Симоинш. Он пишет, что “учтивость, которую (жители
Анголы) проявляют в отношениях с королем и друг с дру­
гом состоит в том, что они хлопают в ладоши... Они имеют
обыкновение брать обеими руками то, что им дает король,
даже если это очень маленькая вещь... Король полагает,
что когда его раб берет что-нибудь только одной рукой,
ему не следует особенно доверять”2.
Весьма интересную информацию мы находим в
воспоминаниях английского матроса А. Найвета (XVI в ).
Эта информация особенно ценна, поскольку ее отличает
высокая степень достоверности: Найвет хорошо знает
предмет, о котором он пишет, так как много лет провел в
Анголе. Он сообщает: “Черные мавры имеют хорошие за­
коны и очень боятся своего короля. Этого короля постоян­
но посещают знатные люди его королевства, а когда он
отправляется за границу, он всегда имеет охрану не менее
200 лучников, а также 12 человек, которые идут впереди,
поют и играют на дудках, сделанных из большого тростни­
ка, и 4 или 5 молодых мавров, идущих за ним в качестве
его пажей. За ними следуют все его знатные люди”3.
Вся территория государства была разделена на
несколько провинций, во главе которых стояли губернато­
ры. Названия провинций, согласно ряду источников, были
следующие : Иламба, Кисама, Моссекэ, Донго (где находи-

1 Dapper О. Op. cit., р. 370.

2 Brasio A. Monumenta missionaria, t. Ill, Doc. 21, p. 137.
3 (Battell A.) The Strange Adventures of A ndrew Battell of Leigh, in Angola
and the adjoining regions. L., Hakluyt society, 1901. Appendix I. Antony
Knivet in Kongo and Angola, p. 94.
 ' с I I шпиц.) юсударства Кабаса), Ape, Унго'. Провинции в
......... чпридь делились на районы, во главе которых стоя-
............ жившие в деревнях, называвшихся “банза”. Соба
им! ии 1 1*нп11> большую, практически почти неограниченную
...... м. И письме Гарсия Симоинша мы читаем: “Король
I и ■и и.1, как говорят, имеет 10 или 12 соба, между которы­
ми р.иделено все его королевство и которые являются
....... ими и великими сеньорами. Каждый из них в своей
н мне имеет право продавать и убивать своих вассалов,
мнд i кого требует характер совершенного ими проступ­
ив"
Ниже соба стояла знать (макотас или благородные).
........ пользовались большим почетом и были сеньорами
пи пиюшению к макотас, оказывавшим им знаки вассаль-
и''и преданности. Как сообщает Даппер, "макотас или бла-
i "родные имеют право подходить к ним и разговаривать с
ними, но для этого они должны встать на колени и хлоп-
пу и, п плдоши в знак уважения”3.
11асколько можно судить по источникам, среди ма-
I" и и широкое распространение имели своеобразные
пт'римские поединки” - дуэли с помощью луков и стрел.
||. 1И1нч сообщает: “Когда между ними случаются ссоры,
мни просят у короля разрешение на битву, и затем сража-
.... | перед ним. Они подходят к королю, ...встают на коле­
ни протягивают руки и кричат: “Суд сражением!”. Затем
король ударяет их по спинам конским хвостом. Тогда они
идут в поле и сражаются луками, пока один не убьет друго-
ю"Г
Важную роль в государстве играл институт судей
(I (ждала). По свидетельству того же источника, “от короля
до самого мелкого соба все имеют одного чиновника, на­

1 llia s io A. Monumenta m issionaria, t. IV, Doc. 132, p. 547.

Ibid., t III, Doc. 21, p 134.
D iip p e rO Op. cit., p. 370.
' (H.ittell A.) The Strange adventures . , p 95
зываемого тендала. который выслушивает стороны и тво­
рит суд’’1.
Функции командования армией во время войны ле­
жали на особом чиновнике, называвшемся чиамболе. Ав­
торы "Истории резиденции Ордена Иисуса" (1594 г ) сооб­
щают: "Король Анголы сам никогда не участвует в битвах
Когда начинается война, он приказывает собас прислать
ему такое число лучников, которое он считает достаточ­
ным. Он передает их под командование капитан-мора ко­
ролевства, который называется чиамболе, имеющего не­
ограниченную власть над всем, что касается войны Для
судебной администрации он посылает с ним тендала”2
Война всегда была связана со сложными церемониями,
обычаями и обрядами, которые, по убеждению ангольцев,
должны были благоприятствовать их успеху. 'Если в воен­
ном лагере кто-либо, увидев дурной сон, закричит ита,
ита!”, то есть “война, война!’’, то другие будут считать его
плохим воином и отрубят ему голову... За четыре-пять
дней до битвы король отделяется от жен и находится в до­
ме, из которого никто не должен выходить, кроме одного
пользующегося его доверием вассала, который должен
приносить ему пищу. Дав битву, чиамболе... едет дать от­
чет королю... Он рассказывает, как расставил войска и как
дрались воины короля. Обычно его люди строятся в три
эскадрона, в среднем идет чиамболе, в двух других - дру­
гие капитаны, в переднем - наиболее храбрые, назы­
ваемые “гунзис”3.
Вооружение армии Ндонго состояло из луков, дро­
тиков и ножей. По свидетельству того же источника,
самые храбрые имеют только одну или две стрелы и
твердое намерение не потерять впустую первого броска,
ибо если они его потеряют и враг набросится на них, им не

1 Ibidem.
Brasio, v. IV., Doc 132, p. 559
’ Ibid., p. 563.
 ..... mi ч ничего другого как воткнуть в него вторую стрелу
м..мы 1 мп .1 I оторвать ему голову. Они сражаются с порту-
IмI цнми очень храбро, хотя на равнине никогда не одер-
.... mu in ■рх Но когда они собираются в своих крепостях,
iiM iifn.ir представляют собой особого рода заросли,
Hi. ннцие пиству, через которую их невозможно увидеть,
им t и>1 .ейю причиняют больше ущерба нашим. И уже ce­
il г i их смелость столь велика благодаря нескольким по-
I |м одержанным над нашими в таких местах, что те, кто
11| к >кде бежали только при одной мысли о мушкетах, те-
iii1pi. ог меливаются хвататься за них и вырывать из рук
| опд.п
Пучше они сражаются в собственных землях, чем в
и мних других сеньоров... При отступлении наших они об-
I' 7 111ип. 1ются со всей тяжестью войны и ставят наших в
11 ■, дное положение”1.
Армия Ндонго была весьма многочисленной. Монах
| м| иi иу Мендиш уверяет, что видел, как прошли “тысяча
' ' м.и ччей” 50 тысяч солдат короля Ндонго, отправленных
м i in'давление восстания 12 местных князьков2. Многие
' i шременники, говоря о численности армии Анголы, назы-
....... цифры в 60, 100, 200, 900 тысяч и даже 1 миллион.
I ми правило, эти оценки сильно преувеличены Но в то же
ирммя можно допустить, что короли Анголы могли выста-
мип, на поле боя войско в несколько десятков тысяч чело-
мек, так как в XVI-XVII вв. страна имела очень многочис-
|ц иное население, поскольку работорговля не получила
■•ще тех внушительных масштабов, которых она достигла в
* VIII-XIX вв.
Подробное описание армии Анголы приводит в сво­
им "сообщении” Лопиш. Он отмечает, что армия Анголы и
не боевой порядок во многом напоминает армию Конго.
Поиска передвигаются пешком “и в зависимости от условий

Ibid, р 563-564.
Brasio A. Monumenta m issio n a ry, t. II, Doc. 173, p. 509.
местности то рассыпаются, то соединяются, то разделяют­
ся на группы”. Управление войсками осуществлялось с по­
мощью специальных сигналов. “Эти сигналы приказывает
подавать командующий, который находится посредине
войска. Когда он хочет, чтобы битва началась, или чтобы
армия направилась направо, или налево или вперед или
назад, или произвела какой-нибудь маневр, - для всего
этого имеются определенные сигналы или команды. Глав­
ные инструменты для подачи этих сигналов бывают трех
видов. Первые - это огромные деревянные трещотки, кото­
рые производят ужасный звук и барабаны, сделанные из
кожи, натянутой на цилиндр из коры, по которому ударяют
молотком из слоновой кости. У них есть также инструмент,
имеющий форму опрокинутой треугольной пирамиды, сде­
ланной из железных пластинок, а для того, чтобы он про­
изводил ужасный звук, в пластинках делают трещину. В-
третьих, они используют пустые слоновьи бивни, большие
и малые, ...в которые дуют, чтобы произвести воинствен­
ную музыку, способную возбудить храбрость в случае
опасности. Командующий армией должен всегда иметь при
себе достаточное число инструментов всех трех видов,
больших и малых. Если нужно дать сигнал всей армии, он
приказывает звучать самым большим, если только ее час­
ти, он приказывает звучать меньшим соответственно числу
людей этой части, так что каждый отряд имеет свой осо­
бый сигнал, который он знает и повторяет”1.
Командиры отличались от простых солдат высокой
прической, украшенной страусовыми, павлиньими и пету­
шиными перьями, которые, по словам Лопиша, “помогают
им казаться очень большими и придают очень грозный
вид”. Голые по пояс, они носили на шее железные цепочки.
Короткие до колен штаны были перетянуты красивым поя­
сом, к которому были подвешены колокольчики, звеневшие

1 Pigafetta Ph. Le Congo. La Veridique description du Royaume Africain.

Bruxelles, 1883, p. 68.
 iii'H м и ипн I к >м движении. По этому звону солдаты опреде-
- mu м. ни нахождение командиров. Простые солдаты
.... "и одежду лишь на нижней части тела, которая была
м|мп-1 и-II.I ку< кем ткани или звериной шкурой1.
Сражение начинал первый ряд войска, в который
| ниши обычно самых смелых и ловких воинов. Эти вои-
iил как и командиры, имели колокольчики, по звону кото-
I пн* I и мльное войско узнавало о приближении опасности
и " начале битвы.
Н начале сражения применялся рассыпной строй
щ i юго, чтобы “легче было метать стрелы и избежать
1 1 иhi прага. Когда первый ряд кажется усталым, ему дает-
i i ишал к отступлению и, поняв его, он немного отступа-
i чюбы уступить место новым свежим войскам и это по-
.....I • !<ч<:я несколько раз до тех пор, пока вся армия не
■1 |н мпяется в атаку”2.
До появления португальских миссионеров жители
....... . были идолопоклонниками. По свидетельству со-
"I ■■ мииников, они называли своих идолов общим именем
i нианжумба. Кроме того, каждый из этих идолов имел
'Ши i пенное имя: Кинжунго, Калинете и др. Суеверные ан-
ини.цы были твердо убеждены, что все болезни являются
i " iviи.гатом гнева этих злых духов (мокисиес), который
i н i I I ю успокоить путем пролития пальмового вина3.
В анонимной рукописи XVIII в., написанной как руко-
иедслво для будущих миссионеров в Конго и Анголе, гово­
ри и.я “Идолопоклонство, которое практикуется в этих
| гранах, на первый взгляд кажется самым дьявольским,
какое только можно встретить во всем мире... В своем за-
(щуждении они считают демона всемогущим и верховным
судьей, но по их мнению, он способен творить только все-
in I (можное зло. Они воздают ему своего рода культ: при­

I Ibid
' Ibid
I I lupper О. Op. cit., p. 372
носят ему жертвы, жгут ритуальные предметы, играют в
его честь на инструментах, поют, славословят, взывают и
т. д.... Они имеют обычай почитать также львов и тигров и
когда они встречают одного из этих диких зверей, они не
осмеливаются ни убить его, ни убежать, они бросаются на
колени и начинают воздавать ему хвалу, умоляя не разры­
вать их на куски и питая ложную надежду, что это может
умерить или парализовать его свирепость”1.
Все современники подчеркивали исключительную
суеверность ангольцев. Лопиш писал, что “они, как некогда
римляне, до такой степени верят в предзнаменования, что
если они встречают птицу, летящую налево от них или
кричащую определенным образом, они отказываются от
своего решения и возвращаются назад”2.
Огромным влиянием в государстве пользовались
жрецы (гангас), служившие в храмах, построенных во мно­
гих местах. Гангас, считавшиеся служителями идолов сами
почитались как боги. По свидетельству Даппера, народ ве­
рил, что “они могут закрывать небо и вызывать дождь, да­
вать плодородие и изобилие, давать жизнь или смерть,
проникать в будущее...”3
Соба имели право иметь гаремы. По свидетельству
современников, “как король, так и соба все имеют очень
много жен и среди них одну - главную”4.
Многоженство было общераспространенным и офи­
циально узаконенным обычаем При этом количество жен
непосредственно зависело от общественного и имуще­
ственного положения человека и в то же время было его
показателем. Даппер свидетельствует: “Мужчины берут
столько жен, сколько они могут прокормить. Но первая же­

1 (Nothomb J.) La pratique m issionaire des pp. capoucins italiens dans les
rovaumes de Conqo, Angola et contreesadjacents... 1747. Louvain - P.,
1931, t. II, p 74.
2 Pigafetta Ph. Le Congo..., p. 71.
3 Dapper O. Description..., p. 372.
4 Brasio A. Monumenta missionaria, t. IV, Doc. 132, p. 559.
н I 11 mi 11 1 класть над другими, если ее свадьба была от-
I ' мин . т . I с христианскими церемониями”1.
h i

1’,иумеется, это свидетельство относится уже к

г ншшильно позднему периоду, когда христианство пус-
|ши. и Анголе довольно прочные корни. Что касается до-
• |П1' пинского периода, то хотя семья тогда была тоже по­
ит 1мной, брак характеризовался крайней непрочностью и
ми легко расторжим. В документе под названием
1 имд| 'ния о браках в Анголе”, написанном в 1582-83 гг. его
пп'||| I) Баррейра сообщает, что “язычники Анголы... все
|' ня 1 ся с подразумеваемым условием, что могут разой-
Iin I исякий раз, как пожелают и вступить в новый брак, .
: п1,ии раз, когда женщина, недовольная мужем, оставляет
' in и идет в дом отца, ее отец обязан выплатить то, что
м, | длл за нее, когда принял. И, таким образом, постоянно
п. 1 . 1ппяют одних и берут других... и всех называют жена-
и 1ми Этот обычай настолько распространен, что даже ко-
||м|||. с тех пор, как мы приехали в эту страну, бросил уже
||ц'« королев... Они женятся на многих женщинах и первый
цен,ют так король, как и все фидалго, имеющие некоторое
■I и тояние”2.
Одним из крупнейших государственных образований
..... .. Конго было государство Лунда (которое совре-
I и нники называли “империей Лунда”). Это государство за­
нимало обширную территорию между реками Касаи, Сан-
гуру, Кванго и Кванза. Этническую основу этого госу­
дарства составляли балунда, широко расселившиеся на
ц-рритории современной Анголы, Заира и Замбии. Около
XV в. в процессе расселения образовалось несколько мел­
ких конфедераций племен. В течение XV-XVI вв. имело
место постепенное возвышение одного из них у северных
нунда Оформление государства относится к началу XVII в.
Народная традиция приписывает основание империи Лун­

1 Dapper О. Op. cit., р. 367.

Brasio A. Monumenta m issionaria, t. Ill, Doc. 55, p. 230.
да охотнику балуба - Чибинда, брату основателя второго
государства Балуба. Женившись на Луэджи - дочери одно­
го из вождей северных лунда, Чибинда предпринял похо­
ды, положившие начало государству Лунда1.
По мере усиления государства Лунда оно проводило
политику колонизации в бассейне Касаи, а его агенты рас­
пространяли культурное, торговое и политическое влияние
балунда среди многочисленных соседних народностей.
Центром государства стала Мусумба - резиденция прави­
теля (Муата-Ямво), которая заново перестраивалась каж­
дым новым Муата-Ямво. Вокруг жилища правителя строи­
ли свои дома многочисленные придворные и знать, так что
в конце концов Мусумба превратилась в большой город с
огороженными заборами дворами, широкими улицами и
большим дворцом2. Планировка Мусумбы была подчинена
идее вечности верховного правителя. Она повторяла очер­
тания священной черепахи, в которую, согласно представ­
лениям лунда, переселялась душа Муата-Ямво после его
смерти. В центре (в сердце) располагался дворец прави­
теля; другие строения символизировали голову, хвост и
бока этого животного3.
Государство Лунда к началу XVIII в. представляло
собой типичное раннефеодальное государство с развитой
сеньоральной структурой. Оно имело хорошо налаженную
централизованную систему управления, во главе которой
стоял король - Муата-Ямво. В этом, как и в других ранних
африканских государствах, были сильны пережитки до­
классовых и догосударственных отношений. В частности, в
“империи” Лунда играли большую роль пережитки матри­
архальной родовой организации. Они проявлялись прежде
всего в своеобразном разделении центральной власти

1 А. С. Орлова. Лунда - “Африка. - (энциклопедический справочник)" т.

1, М., 1963, с. 473.
2 The Cambridge History of Africa. L., 1976, vol. 5(1790-1870), p. 226.
3 A. С. Орлова, Э. С Львова. Цит. соч., с. 193.
м. i ,цу королем (Муата-Ямво) и его теткой - соправитель-
мн |i н (мукокеша). Только по обоюдному согласию обоих
пир I пиiiiix правителей решались все важнейшие государ-
......... .. вопросы. После смерти одного из них, другой
..... ир. m себе соправителя из числа близких родственни-
1 1 mi1 Пукокеша имела даже свой самостоятельный двор,
принимала государственных визитеров и получала свои
Ши тонные налоги2. Она имела собственные деревни, на
минрые не распространялась власть Муата-Ямво3.
Пережитки родовых отношений, построенных на ма-
м римском праве, проявлялись вообще в том уважении,
...... рым пользовались женщины и в высоком положении,
| норое они могли занимать во всех звеньях государствен-
..... . аппарата. В число ближайших помощников и советни-
11 'И Муата-Ямво входили его мать, тетка и другие род-
■ иницы. Почти все важные должности в государстве
п и педовались по материнской линии. Большую роль иг-
11 .in Совет знати, который правил в период междуцарствий
и нмбирал наследника.
Кроме того, при верховных правителях существо-
м.hi совет, в который входили 15 старейшин из различных
I' шипов страны, колдун (мвади), ответственный за могилы
.мерших королей и т.д. Этот совет должен был выполнять
"О манности главным образом ритуального характера4.
Другой совет состоял из ближайших родственников Муата-
Нмво.
В государстве Лунда по-видимому существовал раз-
i и•i пленный государственный аппарат с многочисленным
ни атом чиновников. В их обязанности входило выполнять

' м Ю. С. Оганисьян. 500 лет под пиратским флагом. М., 1965, с. 71.
I ho Cambridge H istory of Africa, vol. 5, p. 226.
А С Орлова, Э С. Львова. Цит. соч., с. 194.
' V.insina J. Kingdom s of the Savanna. W isconsin, 1968, p. 80. В этой
i низи нелишне отметить, что у лунда до сих пор чрезвычайно развит
|'упьт предков царей - см. Г. А. Ш пажников, Религии стран Африки. М.,
ПК!/, с. 102.
все приказы верховных правителей, проводить сбор нало­
гов в королевскую казну и т.д.
Вся страна была разделена на провинции, во главе
которых стояли губернаторы, назначаемые Муата-Ямво.
Провинции в свою очередь делились на дистрикты, во гла­
ве которых были “силулы”, назначавшиеся на основе пред­
ложений местных советов старейшин и при условии обяза­
тельной уплаты вознаграждения королю и совету знати.
Главной задачей силула был сбор налогов, которые он
должен был передавать вышестоящему чиновнику в сто­
лице, который в свою очередь передавал их королю. Тот
же канал служил также и для административных целей1
Поэтому каждый дистрикт имел своего представи­
теля при дворе, с которым силул имел непосредственную
связь. Сам силул имел в своем подчинении чиновников и
старейшин, управлявших отдельными деревнями, а также
советы старейшин (мбей). Эти местные чиновники и силу­
лы были, как правило, крупными феодалами, владевшими
большими участками земли и эксплуатировавшими труд
крестьян-общиников.
Муата-Ямво имел в своем распоряжении значитель­
ные военные силы. Военачальники (каквата) во главе во­
оруженных отрядов то и дело появлялись то в одной, то в
другой провинции, чтобы собирать дань с населения или
доставлять королевские приказы в отдаленные части им­
перии2.
Армия Муата-Ямво в конце XIX в. имела в своем
распоряжении огнестрельное оружие, которое пунда вы­
менивали главным образом на рабов, слоновую кость и
медь у европейцев. В 1875 г. Погге свидетельствовал, что
в Лунда ружья стоят значительно дешевле, чем у народов,
живущих ближе к побережью. Правда, воины-лунда, как
правило, плохо владели ружьями и в их руках они были

Vansina J. Op. cit., p. 80

2 Ibid., p. 81.
 " 11*| н i' | инны даже на расстоянии 20 шагов от цели. В
in, | | когда один вождь готовил военный переворот с
I ........ иоржения правителя, он нанял для этого чокве,
' 1 1 1| ii.ii 1 мучше, чем лунда, владели огнестрельным ору-
|
ПШМ
Способы, которыми Муата-Ямво принуждал своих
н (Д.1ННЫХ вождей платить налог, были трех видов, - пи-
и. I Д Бирмингем - Во-первых, использовалась опреде-
I т . г-i поенная сила и, по свидетельству вождей, прави-
I' им шейные чиновники “захватывали” их детей и слоно-
иум I кость, если не был уплачен соответствующий налог.
' и шорых почитание, которым был окружен Муата-Ямво,
I I hi кно было оказывать мощное воздействие на уклоняю­
щие ч от уплаты налога. В-третьих, налоговая система бы-
и I диухсторонним обменом, и лояльные вожди вознаграж-
I пни ь иностранной одеждой, украшениями, бусами и ро-
I 1 1 на торговлю которыми Муата-Ямво имел монополию,
г I им.Iность империи таким образом сохранялась воору-
и иной силой, религиозными санкциями и умелым исполь-
. материальных вознаграждений”2
Дань уплачивалась правителю один раз в год силу-
II 1ми жившими в отдаленных районах и несколько раз в
иду силулами, жившими ближе к столице. Уплата дани
м|м)нодилась в натуральной форме - обычно продуктами,
11 норыми был известен данный район.
Таким образом, есть основания полагать, что в
империи” Лунда существовали феодальные отношения,
причем класс феодалов находился под контролем сильной
центральной власти и уплачивал феодальную ренту в виде
централизованной ренты-налога. Наряду с феодальными
отношениями у лунда существовали рабовладельческий
уклад и сильные пережитки родоплеменных отношении

I ’ogge Р lm Reiche des Muata Jamvo. В., 1880; Rodrigues Graga J. Op

olt
I he Cambridge History, vol 5, p. 228
 Столицей государства Лунда был город Мусумба,
Здесь находился дворец Муата-Ямво, где существовал
сложный придворный этикет и церемониал. В торжествен
ных случаях Муата-Ямво являлся народу в пышном одея­
нии, окруженный огромной свитой из своих придворных,
многочисленных жен и рабов. Особа короля считалась
священной и подданные, кроме самых знатных, могли с
ним разговаривать не иначе как через посредство специ­
ального придворного. Для приема пищи Муата-Ямво уеди­
нялся в специальную хижину, куда через отверстие ему
подавали сосуды с едой и питьем. Он был главным риту­
альным лицом во всех торжественных обрядах и церемо­
ниях1.
Главным занятием жителей страны было земледе­
лие. После появления европейцев в Тропической Африке
большую роль в жизни лунда стала играть работорговля.
Муата-Ямво посылал к побережью караваны рабов, полу­
чая взамен от португальцев ткани, соль и другие товары2.
Посредниками в этой торговле между португальцами и
“империей” Лунда в течение всего XVIII в. были жага Им-
бангала3.
По словам Д. Бирмингема, “в начале XIX в., как и на
протяжении двух предшествующих веков, атлантическая
работорговля была самым всепроникающим фактором
иностранного влияния в Центральной Африке, даже в са­
ванне, удаленной на 1000 км. от побережья”4. Хотя не су­
ществует точных количественных оценок экспорта рабов из
Центральной Африки, около 1850 г. венгерский исследова­
тель Ласло Мадьяр отметил, что треть всех рабов, выве­
зенных за океан из Луанды и Бенгелы за предшествующие
100 лет, были доставлены с территории лунда. Следова-

1 Ю. С. Оганисьян. 500 лет под пиратским флагом, с. 72.

2 Cornevin R Histoire de I'Afrique, t. II, P., 1966, p. 69.
3 Ibid., p. 70.
4 The C am bridge History, vol. 5, p. 227.
 Iи.мо, ежегодно из государства Лунда отправлялось 2-3
i i рабов1.
. ii

Каким образом такое большое количество людей

приобрело свой статус рабов? Почему Лунда стала глав-
М1 iM поставщиком рабов для португальской колонии?
Значительную часть этих рабов составляли военно-
шн'нные, которых лунда захватывали в многочисленных
иминах, которые они вели против соседних государств -
ilyo.i и Кете, постоянно враждовавших с Лунда. Другая
i иль рабов была получена Муата-Ямво от своих вассалов
ж часть взимаемого с них налога. В 1847 г. Родригеш
11 >.|са произвел подсчеты доходов, получаемых ежегодно
Муага-Ямво от взимания налогов. Он упоминает 36
ипждей, плативших правителю налог в виде рабов, слоно-
ппи кости, а также ряда предметов местного производства
(жилезо, медь, воск, луки, копья, пища, пальмовое масло,
итуры, одежда и т.п.). Мелкие вожди платили 600 миль-
анисов, но более крупные вожди, такие, как Казонго и Ка-
ниока, платили 12-16.000 мильрейсов, что существенно
превышало годовой доход Анголы.
Третьим источником получения рабов в Лунда была
но видимому судебная система. Когда Родригеш Граса
"Оъяснил местным вождям, что Португалия поставила ра-
поторговлю вне закона, они протестовали. “Португалия, -
i казали эти вожди, - продолжает посылать в Анголу пре-
i |упников, - так почему же Лунде не позволяют посылать
преступников в Португалию?”.
Таким образом, важнейшими средствами приобре-
|ения рабов в Лунда были войны, система налогообложе­
ния и судебная система, позволявшая обращать в рабство
преступников. В свою очередь работорговля была важ­
нейшим источником богатства Муата-Ямво.
Кроме того Муата-Ямво владел плантациями касса-
иы, на которых трудились рабы. Об этих плантациях он

' Ibid., р. 227

проявлял постоянную заботу и лично регулярно посещал
их. Другим источником богатства правителя были медные
рудники в юго-восточной части государства Лунда. Добы­
ваемые там медные слитки весом до 2-3 кг. каждый
(“муамбо") широко распространились по саванне. Ремес­
ленники научились превращать эту медь в сплав, из кото­
рого изготавливали проволоку Ее использовали как свое­
образные деньги, а также для украшений (браслеты, коль­
ца и т.п.). Провинции Луалаба и Казембе включали медь в
налог, который они уплачивали Муата-Ямво. Другим важ­
ным предметом торговли и частью налогов была соль, ко­
торая высоко ценилась в Лунда и импортировалась из от­
даленных территорий1.
Хотя до 1875 г. государство Лунда характеризова­
лось определенной стабильностью и сохранением
единства, в нем происходили заметные изменения Освое­
ние португальцами южной Анголы и открытие ее для тор­
говли и европейского заселения, торговая экспансия овим-
бунду в верхнем Замбези, нарушение торговых связей
между амбунду и Касанжи экспансией чокве в западных
районах Лунда и быстрая португальская колонизация внут­
ренних районов Анголы, а также рост торговых связей
между бассейном Замбези и восточной и центральной Аф­
рикой подорвали торговлю Лунда и нарушили систему ее
политических и экономических связей с другими террито­
риями. Это содействовало быстрому усилению центробеж­
ных тенденций и в 1870-х годах государство Лунда распа­
лось на несколько частей и перестало существовать.

' The Cambridge History, vol. 5, p. 227.

 КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКСПАНСИЯ ПОРТУГАЛИИ И
| ОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДОВ АНГОЛЫ (XVI-XVII вв.).

Проникновение португальцев в бассейн р. Конго на-

1.1 иось в 80-х годах XV в. В 1482 г. Диогу Кан открыл устье
I и'ки а через два года этот же путешественник, подняв­
шись вверх по течению, нанес визит маниконго. Желая за-
| |почить союз с королем Португалии, маниконго отправил с
I .том в Лиссабон богатые подарки и посольство, которому
поручил просить прислать в Конго миссионеров, а также
плотников и каменщиков для постройки церквей1. Просьба
мпниконго была тотчас же удовлетворена. Лиссабон рас-
i читывал, что с помощью христианства ему удастся навя-
шть Конго идеологический, политический и экономический
контроль В 1505 или 1506 г. Португалия добилась крупно-
ю успеха: не без участия миссионеров королем Конго стал
Мнемба Нзинга, который еще до этого был крещен ими под
именем Афонсу.
Правление Афонсу I (1506-1543 гг.) отмечено рез­
ким усилением португальского идеологического, полити­
ческого и экономического влияния в Конго. В этот период
многие знатные молодые люди конго получали образова­
ние в Португалии. В 1539 г. в Лиссабоне было получено
известие о том, что меди, олова и серебра в Конго
больше, чем в Испании”. С этого времени Португалия рез­
ко активизировала свои усилия с целью поставить Конго
под свой прямой политический и военный контроль.
Хотя Португалия формально признала суверенитет
Конго, она действовала в соответствии со своей обычной
тактикой: начав контакты с равноправных отношений, пор­
тугальские колонизаторы свели их к системе протектората.
Насилие, вымогательства и произвол португальцев вызва­
ли сопротивление баконго. Первые антипортугальские вы­

' Brasio A. Monumenta m issio n a ry africana Africa Occidental, vol. I, doc.

16, p. 57-58.
ступления имели место еще в период правления Афонсу I
в 1508-1509 гг. Когда этот король, связанный с португаль­
цами, приказал уничтожить всех идолов традиционного
культа, вспыхнуло восстание, имевшее целью реставра­
цию традиционных верований и изгнание европейцев.
Широкое антипортугальское движение развернулось
в 60-х годах XVI в. после избрания королем португальского
ставленника Афонсу II (1561 г.). В Сан-Салвадоре повстан­
цы убили нового короля. Восстание приняло массовый ха­
рактер. В ходе его были уничтожены все португальцы, на­
ходившиеся в стране.
Около 1570 г. в Конго имело место крупное народ­
ное восстание, которое возглавил Мбула Матади. Непо­
средственной причиной восстания явилось вступление на
престол Алвару I и признание им себя вассалом порту­
гальского короля. Лишь с помощью португальских войск
Алвару I удалось подавить восстание1. Особенно усили­
лось португальское влияние в стране в период правления
Алвару II (1587-1614). Пропортугальская политика Алвару II
и бесцеремонное вмешательство португальцев во внут­
реннюю жизнь страны вызвали в Конго крупные социаль­
ные потрясения. В 1591 г. вспыхнуло восстание, во главе
которого встали представители знати, в том числе губер­
натор Нсойо2.
Когда в 1663 г. правителем Конго стал Антониу Ма-
нимулуза, произошел новый открытый конфликт с порту­
гальцами. Причиной его явился отказ маниконго выполнять
договор, подписанный его предшественником с португаль­
цами3, а также угрозы африканским вождям-союзникам
португальцев. Власти в Луанде обратились за помощью в

1 Chilcote R. Н. Portuguese Africa. Prentice-Hall, 1967, p. 64-65.

' Brasio A Op. cit., vol. 131, p. 533-545.
1 Этот договор (сентябрь 1648 г.) обязывал правителя Конго отдать пор­
тугальской короне горы, где, по слухам, было золото и серебро. 14-я
статья договора лишала этого правителя земель, расположенных южнее
р. Данде.
 i' фополию (с 1580 по 1640 г. Португалия находилась под
шмотью Испании и столицей огромной империи был Мад­
р ид ) Получив подкрепления, губернатор Анголы А. В. де
Инрейруш созвал военный совет, на котором объявил о
i моем решении начать войну против Конго. Командовать
п. .исками было поручено Л. Л. де Секейра. В свою очередь
король Конго также открыто объявил войну португальцам
П июля 1665 г1.
Секейра двинулся со своим войском к Массангано,
Iд<■провел набор рекрутов, в том числе африканцев. К не­
му присоединилось войско правителя Ндонго. Затем он
переправился через р. Зенза и здесь узнал о том, что Ма-
нимулуза двигается ему навстречу с огромной армией в
100 ООО человек и что передовые отряды уже достигли
княжества Кина около Амбуила. Получив это тревожное
известие, Секейра попросил помощи у губернатора, кото­
р ы й прислал ему еще 100 опытных солдат. Они влились в
португальское войско 29 октября 1665 г. в Оуланга. Секей-
|К1 построил португальцев в форме каре и стал поджидать
противника. Вскоре португальцы были атакованы авангар­
дом войск Конго во главе с Бамба. Однако, по словам пор-
|угальского историка Соуза Диаша, “ярость атакующих
епомалась под непрерывным артиллерийским и ружейным
огнем”2, заставившем африканцев отступить. Узнав об
тгом, Манимулуза пришел в ярость, оскорбил и отстранил
от командования Бамбу и лично повел в атаку своих вои­
нов.
Между тем португальцы, воодушевленные этим
первым успехом, перестроили свой боевой порядок, гото­
вясь отразить атаку огромной массы африканских войск.
Сила натиска войск, ведомых королем была такова, что
пиния обороны португальских войск была прорвана в
нескольких местах. Офицеры подбадривали солдат, но те

' Sousa Dias С. Os portugueses em Angola. Lisboa, 1959, p. 142.

' Ibid., p. 142.
не могли сдержать волны атакующих, которые подобно
грозному бурному потоку, готовы были смести их с лица
земли. Португальцы оказались перед угрозой полного
уничтожения. Однако в этот критический для португальцев
момент король Манимулуза упал на землю, задетый шаль­
ной пулей. Юноши-воины из самых знатных семей, защи­
щая короля, образовали вокруг него живое кольцо, однако
одному португальцу удалось прорваться сквозь него. Ра­
неный Манимулуза еще нашел силы, чтобы выхватить меч
и поранить врага, но тот сильным ударом отрубил ему го­
лову. Известие о гибели короля вызвало неописуемую па­
нику среди воинов Конго и они обратились в беспорядоч­
ное бегство, оставив в руках португальцев много пленных и
богатую добычу.
Голова короля Конго была триумфально провезена
по улицам Луанды и выставлена для всеобщего обозрения
в часовне Назаре1. Конго перестало существовать как ве­
ликая африканская держава.
Итак, в 1665 г. объединенные силы короля Португа­
лии и правителя Ндонго разгромили войска короля Анто-
ниу I в сражении при Амбуила (Антониу I в этой битве по­
гиб), португальцы пытались воспользоваться этим, чтобы
оккупировать Конго, но были разбиты в 1670 г. Все порту­
гальцы были истреблены. Жизнь сохранили лишь главно­
командующему, чтобы он доставил в Луанду известие о
своем поражении2. Португальцы были вынуждены уйти из
Конго.
В начале XVIII в. развернулось широкое народное
движение, направленное против европейских миссионеров,
получившее известность как “антонианская ересь”. Не­
смотря на религиозную окраску, оно имело политическую
направленность. Целями движения были реставрация го-

1 Ibid., р. 143; Sousa Dias С. A batalha de Am buila. Lisboa, 1942.

2 Орлова А. С. История государства Конго, с. 127.
 , щрства Конго и изгнание европейцев1 Восстание анто-
ми шцев было подавлено в 1709 г.

После завоевательных походов Албукерки Португа-

nir.i оказалась владычицей огромной колониальной импе­
рии, раскинувшейся от Бразилии до Индонезии и Бирмы.
|днако, эта колониальная империя имела весьма своеоб-
||,иные характеристики: она отличалась огромной протя-
•К(.'нн0 стью и ничтожно малой площадью. Это удивитель­
ное своеобразие вытекало из того обстоятельства, что
португальская империя ко времени смерти Албукерки
представляла собой по существу цепь военно-морских баз,
протянувшихся вдоль побережья Африки и Азии, образуя
как бы полукруг над Индийским океаном. Эта система баз
пыла результатом португальской политики так называемой
iочечной оккупации”. Главной целью этой политики было
обеспечение эффективного контроля над основными мор­
скими путями Индийского океана, связывавшими Европу с
Азией.
Однако уже к середине XVI в. происходит реши-
шльный переворот в колониальной стратегии Португалии.
Контроль над морскими путями уже перестал удовлетво­
рять правящие классы, которые требуют обеспечения им
возможности получать экономические выгоды не только от
юрговли с Востоком, но и от эксплуатации открытых порту­
гальцами стран. Опираясь на свои базы на побережье,
Португалия в середине XVI в. переходит от политики
"точечной оккупации” к политике завоевания прибрежных
районов и государств. Став владычицей морских путей,
Португалия приступила к осуществлению новой стратеги­
ческой задачи - стать владычицей колониальной империи.
Одной из первых жертв военных экспедиций этого нового

' там же, с 129-138

этапа португальской колониальной политики стало госу­
дарство Ндонго.
В 1575 г. в Африку прибыл жестокий португальский
конкистадор Паулу Диаш де Новаиш. Начался длительный
период так называемых “ангольских войн”, в ходе которых
колонизаторы столкнулись с мужественным и упорным со­
противлением местного населения.
Король обещал сделать Диаша губернатором коло­
нии севернее эстуария Кванзы и дал ему “право” отодви­
нуть ее границы так далеко на восток, как это смогут сде­
лать его войска. Диаш де Новаиш сам должен был нести
все расходы по экспедиции. В обмен за это он получил
право взимать с жителей колонии в свою пользу налог и
оставлять себе треть “королевского налога”, а также ряд
других льгот и привилегий1. В 1576 г. Диаш де Новаиш на­
чал большую военную кампанию против государства Ндон­
го, главной целью которой было подчинение народа ам­
бунду и овладение серебряными рудниками в Камбамбе.
Как пишет хронист, имея сведения, что горы Камбамбе со­
держат в себе серебряные рудники, что подтверждала
традиция и откуда негры извлекали серебро и использова­
ли его для украшений, которые они носили на руках и но­
гах, Новаиш предпринял завоевание этого нового Потоси и
выделил для этого предприятия большую часть из остав­
шихся у него людей2.
Известный английский исследователь Д. Бирмингем
высказал предположение, что в основе стратегических
расчетов Новаиша лежала надежда на то, что проникнове­
ние португальцев в верховья Кванзы выведет их на важные
африканские торговые пути и откроет для их купцов доступ
к далеким медным рудникам Катанги3.

1 Brasio A. Op. c i t , vol. Ill, doc. 4, p. 36-51; Davidson 8 In the Eye of the
Storm. A ngola's People. N. Y , 1972, p. 86.
2 Silva Correa A. Historia de Angola. Lisboa, 1937 (1 ed 1792), vol. I, p.
20 1 - 2 0 2 .
3 C m Portuguese Africa. A Handbook. L., 1969, p. 39.
 Однако в государстве Ндонго португальские войска
и иолкнулись на упорное, мужественное и хорошо органи-
ишанное сопротивление. Новаиш обратился за помощью
и I оролю Конго Алвару I и тот послал к нему 10 тыс. своих
ипинов1, но 12 тысячное войско Ндонго сумело воспрепят-
■гвовать соединению сил союзников. Наконец, Новаиш
достиг в 1583 г. слияния рек Пукала и Кванза и построил
мм первую крепость в глубинных районах Массангано2.
i >на служила одновременно и оборонительным бастионом
против местных племен и гарантом функционирования
торговых путей и базой для старателей, искавших серебро
и Камбамбе3. Этот завоеватель Анголы предавал огню
i отни поселений и в качестве свидетельства своих
подвигов” набивал бочки носами убитых африканцев. В
м.нале XVII в. колонизаторам удалось построить ряд кре­
постей в глубинных районах Анголы. В источнике, относя­
щемся к 1612 г. упоминаются крепости Мушима, Массан-
мно, Камбамбе и Ханго4.
Причинами военных успехов португальцев были на-
пичие огнестрельного оружия и лучшая техническая и ма-
1 ериальная оснащенность португальской армии. Однако в
ходе “ангольских войн” обнаружился ряд преимуществ, ко­
торые имели африканские войска над европейскими: луч­
шая приспособленность (адаптированность) к климату и
местным условиям, знание местности, выносливость, не­
прихотливость, поддержка населения. Африканцы не
страдали от тропических болезней в такой степени, как
европейцы. Тропическая лихорадка была в этом смысле
их самым эффективным союзником и самым грозным вра­
гом европейских завоевателей. Из 2000 европейских сол­

1Brasio A. Op. cit., vol. IV, doc. 83, p. 293.

' Silva C orrea A. Op. cit., vol. I, p. 202.
' I erreira E. Feiras e presidios. Esbogo de interpretagao de Angola. Luanda,
1979, p. 26.
1Ibidem.
дат, посланных в Анголу в течение первых 20 лет анголь­
ских войн, 1200 умерли или вынуждены были вернуться
из-за тропической лихорадки и других болезней, косивших
ряды конкистадоров1
В 1595 г., когда португальское войско, взяв под кон­
троль соляные копи Кисамы, пыталось пробиться к сереб­
ряным рудникам Камбамбе, оно было наголову разгром­
лено войском вождя Кисамы Кафуше Камбаре. В 1603 г.
португальцы овладели горами Камбамбе, но, по свиде­
тельству жившего в то время в Анголе Э. Беттела, “были
недовольны ими, поскольку они давали лишь маленькое
количество серебра”2. В 1603-1617 гг. португальцам уда­
лось построить несколько крепостей на побережье, что
привело к угрозе завоевания и ликвидации государства
Ндонго.

1 Portuguese Africa. A Handbook, p. 40.

2 (Battell A.) The Strange Adventures of A ndrew Battell of Leigh. L., 1901, p.
38.
 БОРЬБА АНГОЛЬСКОГО НАРОДА ЗА
III ЗАВИСИМОСТЬ ПОД РУКОВОДСТВОМ НЗИНГИ
МБАНДИ НГОЛА.

В истории Африки имеется немало страниц, кото-

Iмл*' нуждаются в очистке от лживых наслоений португаль-
■1 1 1и историографии. К их числу до сих пор принадлежит
■дин из самых героических страниц в истории борьбы ан-
ищьского народа против португальских колонизаторов,
* ннзанная с именем королевы Нзинги Мбанди Нгола.
В трудах португальских официальных историогра-
11и»и Нзинга изображается не иначе, как “кровожадная фу-
1 'пм"', стоявшая во главе диких орд варваров-людоедов.
Между тем, имеющиеся источники позволяют вос-
Смновить подлинный облик королевы Нзинги и факты,
I низанные с ее борьбой против колонизаторов, которые до
| их пор находили лишь искаженное отражение в работах
буржуазных историков.
Нзинга Мбанди Нгола, согласно сведениям жившего
при ее дворе миссионера-капуцина Дж. Кавацци, родилась
н 1582 г. и была дочерью правителя Ндонго Нголы Ки-
пуанжи и его наложницы, от которой она и получила имя
Илинга1 Ее детство было наполнено рассказами о сраже­
ниях с португальцами, об их жестокости, о той угрозе, ко-
тр о й подверглось Ндонго в результате их вторжения" С
раннего детства Нзинга закаляла свою волю, лазала по
деревьям, участвовала в военных играх и соревнованиях
наравне с молодыми воинами.
В 1617 г. умер Нгола Килуанжи и правителем Ндон-
ю стал сводный брат Нзинги Мбанди. Опасаясь лишиться
нпасти, он приказал убить всех, кто мог встать на его пути,

1Cavazzi da Montecuccolo G. Istorica descrittione de'tre Regni Congo,

M.itamba e Angola. Bologna, 1687 (2 ed. Milano, 1690), p 494.
Sweetman D. Queen Nzinga. The W om an who saved her people. L., 1971,
P1
включая малолетнего сына Нзинги. Она попыталась под­
нять восстание против брата, но заговор был раскрыт и
она была сослана в отдаленную область. Подавив внут-1
реннюю оппозицию, Мбанди двинулся с большим войском
против португальцев. Узнав о его наступлении, губернатор
Васконселуш двинул навстречу ему сильную армию. “Что
могли поделать, - пишет Лаба, основывавшийся на свиде­
тельствах Кавацци, - голые, плохо вооруженные и еще ху­
же дисциплинированные люди против отлично воору­
женных дисциплинированных португальцев”1. Войско
Мбанди было разбито, его столица Мбанза-Кабаса захва­
чена врагом, дочери Камбу и Фунжи взяты в плен. Мбанди
вынужден был искать спасения на островах Киндонга на р.
Кванза.
Чтобы заключить союз с португальцами, Мбанди от­
правил Нзингу во главе большого посольства в Луанду для
переговоров с португальским губернатором. Во время
первой же аудиенции Нзинга поразила португальцев сво­
им умом, находчивостью и чувством собственного досто­
инства. Кавацци так описывает эту встречу: “ Когда она
была введена к вице-королю, она заметила, что на почет­
ном месте стояло одно бархатное кресло, предназначен­
ное для вице-короля, а напротив его лежал ковер, кото­
рый, как она поняла, был предназначен для дам ее ран­
га... Этот церемониал ее огорчил, но, не сказав ни слова,
она сделала знак глазами одной из своих дам, которая
тотчас же встала на четвереньки, подставив спину своей
госпоже, которая уселась на нее и оставалась так, пока не
кончилась аудиенция”. Во время переговоров Нзинга об­
наружила незаурядный дипломатический талант. Она по­
требовала мира, заявив, что он столь же необходим для
португальцев, как и для пославшего ее короля. Когда гу-

1 Labat J. В Relation historique de I'Ethiopie. Occidentale, contenant la

description des royaumes du Congo, Angola, et Matamba. Paris., 1732, t. IV,
p. 33.
 ' " ’рнатор потребовал уплаты ежегодной дани, Нзинга гор-
I" отвергла эти претензии, сказав, что они “уместны лишь
и пшошении народов, которые покорены силой оружия”1.
Став в 1624 г. после смерти брата королевой Ндон-
II», Нзинга начала упорную борьбу за изгнание португаль­
цем из Анголы. Нзинга создала могущественную коалицию
и|>риканских вождей, объединивших свои силы в борьбе
против португальцев. Под ее знамена пришли многие
мпемена, страдавшие от набегов португальских охотников
i.i рабами, а также рабы, бежавшие из зоны португальско-
Iо владычества. Кроме того, она привлекла к себе на
спужбу воинственное племя жага, правительницей которо-
lo она себя объявила. Все это позволило создать боль­
шую и многочисленную армию.
Бегство рабов к Нзинге вызывало растущий страх
* реди португальских поселенцев и работорговцев, кото­
рые требовали от губернатора принятия энергичных мер в
отношении черной королевы. Губернатор предпринял по­
пытку запугать Нзингу. Он направил к ней офицера, потре­
бовавшего от нее признать власть португальской короны и
уплачивать ежегодную дань. Это требование, по свиде-
гельству Кавацци, “привело ее в ярость”. Она с негодова­
нием отклонила его, сказав, что считает его оскорблени­
ем, нанесенным ей как суверенной и независимой короле-
ие, “что это как раз то, что ей могли бы предложить, будь
она побеждена силой оружия, но что до этого далеко, ибо
у нее есть не только хорошие войска, но и отвага, более,
чем достаточная, чтобы образумить врагов”2.
Не сумев запугать Нзингу, Фернан де Соуза двинул
против нее войско во главе с Б. Б. Кардозу, которое на­
несло ей поражение 12 июля 1626 г. По свидетельству
португальского хрониста О. де Кадорнеги, она отступила к
р. Кванза и разбила лагерь на островах Киндонга, прика­

' Cavazzi da Montecuccolo G. Op. cit., p 497

Ibid., p. 507.
зав “заселить людьми”1. Португальцы блокировали эти
острова и построили укрепления на берегах реки Однако,
как сообщает источник, “королева хорошо использовала
свое время, укрепила остров и, атаковав (португальский)
пост, обратила в панику охранявших его негров, убив при
этом 300 человек и ранив еще большее число, в том числе
нескольких португальцев”2 Португальцы начали готовить­
ся к реваншу, решив не выпускать Нзингу из кольца блока­
ды на островах и ведя лихорадочные работы по сооруже­
нию новых укреплений на берегах реки. Источники сооб­
щают, что Нзинга ночью посоветовалась с верховным бо­
жеством Сингилле и вызвала дух своего брата Нгола
Мбанди. Этот дух якобы сказал ей, что “сдаться на ми­
лость португальцев значит рисковать свободой, а бежать,
уступив им немного земли, значит сохранить возможность
сразиться с ними в другой раз с большим успехом”. Вы­
брав очень темную ночь, Нзинга со своим войском пере­
шла вброд реку в узком месте, где у португальцев почти
не было стражи и улизнула от врагов3.
Полководческий талант и находчивость Нзинги не
раз помогали ей брать верх над своими противниками и
вызывали удивление даже у видавших виды португальских
военачальников. Самое имя Нзинги наводило ужас на ко­
лонизаторов, которые почти тридцать лет не могли сло­
мить сопротивление черной королевы.
По словам английского историка Д. Свитмена,
“более 300 лет назад Нзинга применила методы партизан­
ской войны. Она знала, что средство выиграть войну -
сражаться только там, где она была уверена, что будет
иметь успех”4.

1 Cadornega О. Historia geral das guerras angolanas. 1680, t. II, Lisboa,

1972, p. 250.
2 Cavazzi da Montecuccolo G. Op. cit., p. 507-509.
3 Ibid., p. 509.
4 Sweetman. Op. cit., p 22.
 Длительная война между колонизаторами и Нзин-
I ой, сопровождавшаяся невероятными жестокостями пор-
(угальских солдат и активной “работой” работорговцев вы­
жали сильные миграции населения в Анголе. Многочис-
пенные племена шли на северо-восток под защиту могу­
щественной “королевы” Нзинги. Племя жага достигло до-
пины между реками Луи и Кванго, где создало раннефео­
дальное государство Касанжи. В 30-х годах, опираясь на
помощь короля Касанжи, которого, согласно некоторым
источникам, она привлекла обещанием выйти замуж,
11зинга осуществила завоевание государства Матамба,
правительницей которого она отныне стала. Укрепившись
н Матамбе и создав сильную армию, включавшую много
беженцев из оккупированных португальских районов,
Нзинга повела упорную борьбу, пытаясь выбить колониза­
торов из Ндонго. По словам Свитмена, “когда ее народ
оказался в безопасности в Матамбе, Нзинга возобновила
борьбу. Мелкие группы амбунду спускались в долины и
атаковали португальские лагеря. Но когда португальцы
хотели наказать амбунду за эти рейды, они ничего не мог­
ли поделать, так как там не было амбунду, которых следо­
вало наказать Для португальцев, вдалеке от их родины, и
не привыкших к такого рода войне, казалось, что королева
Нзинга была одновременно всюду. Нзинга знала, что до
тех пор пока она будет продолжать эти атаки, враг не
сможет называть ее страну своей”1. При этом она умело
использовала португальско-голландское соперничество в
Африке. Когда в 1641 г. голландцы высадились в Анголе и
захватили Луанду, Нзинга направила к ним послов и за­
ключила союз, к которому присоединился и “король" Конго
Таким образом, португальцы оказались перед перспекти­
вой войны на нескольких фронтах.
Для того, чтобы установить более тесное сотрудни­
чество с голландцами, Нзинга перенесла свою резиден­

1 Op cit., р. 33.
цию на запад, к р. Данде, к границам Конго. По ее требо­
ванию европейские союзники предоставили в ее распоря­
жение отряд голландских солдат. Командовавший этим
отрядом офицер описывал ее как “хитрую и гордую жен­
щину... столь великодушную, что она никогда не причиня­
ла вреда португальцу, если он был пощажен и подобным
же образом распоряжалась всеми своими рабами и сол­
датами”1. Основываясь на свидетельствах знавших Нзингу
голландцев, Даппер сообщает, что “она имела мужскую
храбрость и находила в войне развлечение. Она умела
прельщать рабов португальцев и обращалась с ними так,
что они бежали к ней большими толпами”.
Совместные военные экспедиции Нзинги и голланд­
цев всегда оказывались успешными, за исключением
единственного поражения в 1646 г. В этот период Нзинга
установила почти безраздельный политический контроль
не только над значительной частью побережья, но и над
обширными областями хинтерланда, а также над основ­
ными работорговыми путями, идущими от Луанды вглубь
страны. Нзинга отблагодарила своих голландских союзни­
ков, продавая им много рабов. Голландские источники со­
общают, что в 1640-х годах голландцы вывезли из Луанды
не менее 13 тыс. рабов2. В то же время монопольный кон­
троль над работорговлей принес Нзинге огромные бо­
гатства, что позволило ей создать сильную армию и укре­
пить обороноспособность Матамбы. Значительные доходы
содействовали быстрому обогащению эксплуататорской
верхушки государства Матамба.
Колонизаторы были выбиты из фортов Мбака, Кам­
бамбе, Мушима. Нзинга атаковала форт Массангано, раз­
громила несколько португальских колонн, спешивших к

1 Boxer С. R. Salvador de Sa and the Struggle for Brazil and Angola. (1602-
1689). L., 1952, p. 228.
2 Miller J. Nzinga of Matamba in a new perspective. - "Journal of african
history", 1975, XVI, №2, p. 211.
 | и му на выручку, нанесла португальцам ряд других пора-
н иий1. Военным успехам ангольцев в этот период в не-
и. то й степени способствовало то обстоятельство, что с
помощью голландцев многие из них научились пользо-
h i п.ся огнестрельным оружием и порохом, что намного
ум')личило боеспособность армии Нзинги2.
В октябре 1647 г. голландцы с помощью войск Нзин-
ш уничтожили сильную португальскую колонну. 1 августа
И>48 г. объединенные силы голландцев, Нзинги и короля
I онго разгромили португальское войско во главе с М. Но-
iipera. В результате этих тяжелых поражений казалось,
чго дни Португалии в Анголе сочтены. Лишь после того,
как в 1648 г. португальский король прислал в Анголу флот
но главе с бразильским землевладельцем Салвадором де
i ; . , португальцы смогли выбить голландцев из Луанды и
i

нанести ряд поражений Нзинге. Однако, как свидетель-

' шует Даппер, “всякий раз, будучи побеждена, она вновь
появлялась с новыми силами”3.
В ходе борьбы с колонизаторами Нзинга создала
сильное государство Матамба. Существующие источники
дают возможность восстановить лишь некоторые черты
ого политической и социальной организации. Наибольшую
ценность в этом отношении представляет несомненно кни-
ia Кавацци.
Ломка родоплеменных связей как следствие войны с
португальскими колонизаторами и широкого развития ра­
боторговли, необходимость объединения перед лицом
общих врагов, массовые миграции населения, вызванные
угрозой порабощения, - все это создало необходимые
условия для возникновения на этой основе примитивной

' llistoria de Angola (Apontam entos). Centro de Estudos Angolanos. Alger,

Julho de 1965, p. 58.
' Galvso H., Selvagen C. Imperio U ltram arino portugues. Monografio de
Imperio. Lisboa, 1950-1953, t. Ill, p. 66.
' Dapper О Description de TAfrique. Am sterdam , 1686, p. 369.
государственности, получившей форму раннефеодальной
монархии. Здесь рабовладельческие институты тесно пе­
реплетались с феодальными. Господствующий класс со­
ставляли феодалы - родственники Нзинги и ее ближайшее
окружение. Особенностью государства Нзинги было высо­
кое положение женщин, которые отличались воинствен­
ностью, силой и отвагой. Устраивалось даже нечто вроде
женских рыцарских турниров1. Согласно некоторым источ­
никам, обычаи жага не разрешали женщине быть верхов­
ным вождем. Нзинга выходила из положения любопытным
способом: как сообщает голландский офицер Фуллер, она
одевалась в мужскую одежду, а ее окружение составляли
40 или 50 юношей, одетых как женщины-наложницы2.
Умерла Нзинга в 1663 г. в возрасте 81 года.
Длительная борьба ангольского народа во главе с
бесстрашной “королевой” Нзингой надолго приостановила
продвижение португальских колонизаторов и задержала
захват ими внутренних районов Анголы.

1 Labat J. Op. cit., t. IV, p. 248.

2 Oliveyra. Memoires historiques, politiques et litteraire concernant le
Portugal et toutes ses dependances. Haye, 1740, p. 320.
 ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ АНГОЛЫ В КОНЦЕ
XVII в.

Разгромив Конго и покончив с его формальной не-

■шисимостью, колонизаторы приступили к реализации
шина захвата Пунгу-Андонго и ликвидации государства
11донго.
По англо-португальскому договору 1660 г. порту-
ильская принцесса Катарина должна была выйти замуж
и короля Англии Карла II. Кроме того, Португалия уступа­
ми Англии Танжер и Бомбей. В 1661 г. был заключен пор-
|у|альско-голландский договор, по которому Португалия
отдала Голландии Цейлон, Молуккские острова и другие
и.'рритории и должна была уплатить ей 8 млн. флоринов.
I олландия в свою очередь отказалась от претензий на
I >разилию.
Свадьба Карла II и Катарины имела место 31 мая
I662 г. Тяжелое финансовое бремя, связанное с оплатой
приданого Катарины и контрибуции Голландии (общая
|.умма - 300.000 крузаду) Португалия переложила на Анто­
ну1. По словам Соузы Диаша, “это была тяжелая и неспра-
ведливая жертва, требуемая от колонии, которая стреми-
пась восстановить хозяйство после разрухи, в которую ее
повергла голландская оккупация”2.
Губернатор созвал совет с участием знатных лиц из
Массангано, Амбака, Камбамбе и Мушимо, чтобы опреде-
пить источники получения средств. После бурных дебатов
было решено увеличить пошлины за каждого экспорти­
руемого раба до 1000 мильрейсов. Эта мера вызвала ши­
рокое недовольство, которое можно рассматривать как

Cadornega О. Op. cit., t. II, 2а parte, cap. X

' Sousa Dias С. Os portugueses em Angola, p. 134.
одну из причин волнений, потрясавших Анголу в после­
дующие годы1
В августе 1666 г. в Луанду прибыл новый губернатор
Тристан да Кунья. По свидетельству современников, он
ввел строжайшую дисциплину не только в войсках, но и
среди местного белого населения, что вызвало недоволь­
ство португальцев в Луанде. Когда Тристан да Кунья при­
казал войскам во главе с А. Соарешом выступить в поход
для завоевания Либоло, те отказались повиноваться. Их
поддержало европейское население столицы, недоволь­
ное губернатором и перспективой оплачивать приданое
королевы Англии. Вооруженные солдаты заняли крепость
Ингомботас, сильно укрепленную в связи с ожидавшейся
высадкой испанских войск. Мятежники отказались вести
какие-либо переговоры с губернатором, и он вынужден
был в сопровождении нескольких офицеров и чиновников
укрыться в форте Сан-Мигел. Подойдя к форту, восстав­
шие солдаты осыпали его насмешками и пугали ружейны­
ми залпами. В то же время восстала часть гарнизона
Луанды, перешедшая на сторону мятежных войск.
В связи с создавшейся ситуацией Тристан да Кунья
счел за лучшее поспешно бежать в метрополию на первом
попавшемся судне.
В Луанде сенат муниципального совета принял на
себя управление колонией вплоть до поступления прика­
зов из Лиссабона, куда было отправлено двухмачтовое
судно и подробный доклад о происшедших событиях. Се­
нат провел срочное расследование, в ходе которого было
установлено, что мятежники совершали акты насилия, в
том числе убийство одного солдата, принятого ими за
шпиона. Зачинщики мятежа бежали из Луанды, одни - в
сертан, другие - в Бразилию, где были арестованы.
Сенат воспользовался ситуацией, чтобы утвердить
налог в 100 мильрейсов за каждого экспортируемого раба,

1 Ibid., р. 135.
 m ilн.I покрыть расходы на приданое английской королевы
и h i контрибуцию Голландии. Этот налог получил в наро-
и название “пошлина за жабо”1.
Волнения в Луанде возобновились, когда стало из-
......но о том, что новым губернатором назначен 23 летний
•I'| I. !нсиску де Тавора и что его сопровождает следова-
п т., которому поручено расследовать события, привед­
ши! ■к изгнанию Тристана да Кунья. Будучи не в состоянии
прекратить эти волнения, сенат муниципального совета из
предосторожности выслал пехоту из столицы в Данде, го-
твясь принять молодого губернатора. В августе 1669 г. он
in |упил в свою должность и сумел за короткое время упа­
ди гь конфликт между колониальными властями и зажи-
iочной верхушкой белого населения.
Одним из фактов, способствовавших примирению
ираждуюицих фракций, было растущее осознание ими
общности классовых интересов в связи с усилением анти­
колониального сопротивления африканцев. В 1670 г. в
Конго имело место восстание вождя области Соньо против
ставленника колонизаторов - короля Рафаэла. Против по-
истанцев было направлено войско под командованием
местри-ду-кампу Ж. С. де Алмейда, а также военные суда,
пришедшие в порт Пинда, где вождь Соньо поддерживал
торговые связи с голландцами.
Португальцы вместе с королем Рафаэлом подошли
к р. Амбриш. Чтобы иметь возможность переправляться
через нее, Алмейда приказал соорудить деревянный мост,
который по его распоряжению был разрушен, как только
португальские войска оказались на другом берегу. Вскоре
произошло сражение, которое закончилось поражением
повстанцев, а вождь Соньо был убит. Через несколько
дней, когда португальцы, уверенные в своей безнаказан­
ности, грабили и жгли местные селения, на них неожидан­
но обрушилось войско, созданное и вооруженное преем­

' Об этом налоге см. A rquivos de Angola Vol. II, p. 658.

ником павшего вождя с помощью голландцев в Пинда1
Отступавшие в панике португальские войска оказались
перед многоводной рекой Амбриш, мост через которую
они столь опрометчиво разрушили. По словам Соуза
Диаша, “первая победа превратилась в кровавое пораже­
ние”2.
Между тем в Луанду прибыл следователь С. К. Сам-
пайо для расследования событий, связанных с мятежом
против Тристана да Кунья. Начались аресты и, по свиде­
тельству О. Кадорнеги, многим были вынесены “суровые
приговоры”, включая повешение3.
В этот же период имело место еще одно важное со­
бытие. В Луанду прибыл эмиссар правителя Бенгелы. Его
целью было уговорить губернатора Франсиску де Тавора
прекратить вмешательство в дела соба Кикомбо, в чьи
земли португальцы вторглись. Губернатор назначил своим
представителем капитана Г. де Алмейда, который отпра­
вился морем в сопровождении посла из Бенгелы в Киком­
бо. Однако соба, решив, что португальцы хотят по своему
обыкновению прибегнуть к обману, ночью атаковал порту­
гальский лагерь, истребил гарнизон. В числе погибших
был и Г. де Алмейда4.
Эта серия неудач португальцев имела своим непо­
средственным следствием восстание правителя Ндонго
Жуана Айре, который начал всеми доступными ему
средствами мешать торговле и другим связям между
Луандой и Касанжи, где уже находился португальский ад­
министратор. Франсиску де Тавора, напуганный восстани­
ем Жуана Айре, просил прислать ему подкрепления из
Бразилии Он направил против повстанцев войско, поста­
вив во главе “героя Амбуилы” Секейра. Жуан Айре пытал-

Sousa Dias С. Os portuqueses em Anqola, p. 154.

: Ibid., p. 155.
J Cadornega O. Op cit., t. II, 3a parte, cap. 7.
4 Sousa Dias C. Os portugueses em Angola, p. 155.
 i i создать широкую антипортугальскую коалицию, заклкэ­
ши союз с правителями Матамбы и других государств.
' 1Рико 2 августа 1671 г. к войскам Секейры присоедини­
ли, многочисленные подкрепления и артиллерия, при-
мнипие из Бразилии. Это предрешило исход всей кампа-
... . Правители Иламба, Лумбо, Массангано, Камбамбе.
1 1ушима и других мест поспешили прислать на помощь
португальцам африканские “вспомогательные войска”
и • рра прета). В распоряжении Секейры оказались самые
|и .1 п.шие силы, какие только были у португальцев с начала
| шоевания Анголы. В военном отношении предстояла
крупнейшая за все это время операция. В политическом
ныне португальцы придавали особое значение оконча­
нии.ному разгрому государства Ндонго, которое оказалось
крепким орешком” для колонизаторов и с которым они на-
• пдились в состоянии непрерывной войны с первых дней
оккупации, начатой Паулу Диашем де Новаишем. Секейра
получил приказ двигаться со своим войском к Пунгу-
- ндонго. Но амбунду, применив тактику партизанской вой­
ны, всячески затрудняли движение португальских войск,
| фемясь в первую очередь лишить их доступа к водным
песочникам1. Попытки вступить в переговоры с повстанца-
i in были ими с негодованием отвергнуты. Тогда Секейра
принял решение прекратить наступление и занять позиции
для длительной осады. Были начаты работы по рытью
|раншей, то и дело прерываемые атаками амбунду.
27 августа 1671 г. войско амбунду под командовани­
ем брата короля внезапно и энергично обрушилось на
португальцев, поставив их в тяжелейшее положение.
1олько артиллерийский и ружейный огонь помог порту-
ыльцам отразить атаку повстанцев, которые, будучи пре-
i педуемы кавалерией, скрылись в горах. Из Луанды Се-
нейра постоянно получал подкрепления и различные при­
пасы, но его люди с трудом переносили жизнь в траншеях,

Ibid, р. 157
тем более что шли непрерывные проливные дожди. H;i
четвертый месяц кампании Жуан Айре послал Секейре а
подарок рабов, информировав его, что он сдастся, если
будет снята осада. Отвергнув этот подарок, Секейра отве­
тил, что в случае сдачи король может рассчитывать на
милосердие победителей, но в случае, если он будет
упорствовать в сопротивлении, будут энергично активизи­
рованы операции. Король Ндонго не дал ответа на эти
предложения, и война продолжалась.
Узнав о том, что Матамба готовит большое войско
для отправки на помощь Ндонго, Секейра решил нанести
решающий удар. Собрав информацию о топографических
условиях местности в районе скал, он отправил 18 ноября
отряд во главе с Н. Кортесом, который сумел проникнуть в
расположение войск противника и даже в королевскую
крепость. Застигнутые врасплох, амбунду не смогли ока
зать организованного сопротивления. В их рядах началась
паника. Не желая попасть в плен и стать рабами порту­
гальцев, многие защитники бросались с высоких скал в
пропасть. Король Жуан Айре бежал вместе со своими же­
нами1.
Таков был кровавый финал столетней войны между
португальцами и правителями государства Ндонго, ока­
завшими упорное сопротивление колонизаторам, которое
в конце концов было сломлено и это государство было
полностью включено в португальскую колонию Ангола, а в
Педраш де Пунго-Андонго основана крепость, ставшая пе-

1 Согласно некоторым источникам, Ж уан Айре бросился с высокой ска­

лы своей естественной крепости. О днако современник событий Кадор-
нега, а также некоторые другие источники не подтверждают этого. Они
сообщают, что король бежал вместе со своими женами в земли собы
Гуза-Амбамбе (Либоло), который передал его в руки португальцев. Пос­
ле того, как он отказался признать себя вассалом Португалии, Ж уан
Айре был обезглавлен. Его сын и брат были высланы в Португалию.
Секейра взял больш ое число пленных.
 Iм (мной базой для дальнейшей колониальной экспансии
и I мосток.
Нанеся решающие поражения королю Конго в битве
мри Лмбуила и королю Ндонго в Пунгу-Андонго, и унич-
• | им таким образом два самых могущественных анголь-
щ - государства, Л. Л. Секейра решил обратить оружие
•11 "' I ив государства Матамба, которое представляло собой
...... . период самое сильное препятствие на пути порту-
I ни.ской экспансии на восток.
Правителем Матамбы был племянник Нзинги Фран-
н'-ку Гутериш, сохранявший и продолжавший традицию
тикого сопротивления захватчикам, которой придержи-
п нись его легендарная тетка. Он не только запретил пус-
| in, португальских работорговцев на территорию Матам-
'■1,1, но и приказывал нападать на помбейруш и освобож­
дать рабов. Поведение Ф. Гутериша вызывало раздраже­
нии португальских властей.
В распоряжение Секейры в Амбака было передано
in шее 500 европейских солдат, 37 лошадей и несколько
и'сятков тысяч африканских лучников. (Столь большая
численность экспедиции была обусловлена тем, что пор-
|ушльцы были информированы о значительных размерах
н нысокой боеспособности армии Гутериша).
В начале сентября 1672 г. в Католе, недалеко от
| тлицы Матамбы войско Секейры было неожиданно ата-
юнано. Проникнув в португальский лагерь, африканцы по­
дожгли деревянные постройки и взорвали склад с ору­
дием и боеприпасами. Среди португальцев началась па­
ника. Многие африканские лучники перешли на сторону
I угериша. Секейра, вскочив на коня, пытался увлечь своих
июдей в атаку, но тотчас же был пронзен роем стрел этих
мучников. В ходе четырехчасовой битвы огромное порту-
имьское войско было разгромлено, однако в сражении по­
гиб и правитель Матамбы Ф. Гутериш1. Остатки разбитого
португальского войска в панике бежали.
Лишь в самом конце XVII в сопротивление Матамбы
было сломлено и колонизаторы поставили ее под свой
политический, военный и экономический контроль.
Последним губернатором Анголы XVII в. был Л. Се­
зар де Менезиш. Его преемником стал Соуза Тавариш,
вступивший в должность в 1701 г. в 80-летнем возрасте.
После его смерти в декабре 1702 г. повторилась ситуация
1666 г.: управление колонией принял на себя муниципаль­
ный совет Луанды. В этот период проявилась тенденция,
которая позже получила значительное развитие: подчине­
ние интересов колонии интересам Бразилии, а вернее
бразильских плантаторов-рабовладельцев.

1 Delgado R. Op. cit., t. IV, p. 62-64; Planquaert M. Les yaga et les Bayaka
du Kwango. Bruxelles, 1943, p. 88; Historia de Angola (Apontam entos), p.
61.
 ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ АНГОЛЫ ВО
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.

В 1705 г. Португалия заключила знаменитый дого-

п '||1 сАнглией, известный под названием Метуэнского до­
ктора (по имени подписавшего его английского посла
Ч i ина Метуэна). Договор состоял из трех статей: I. Порту-
i шия обязалась стать на вечные времена покупателем
ин минских шерстяных тканей; 2 Англия обязалась стать
п i печные времена покупателем португальских вин; 3.
И " ' мы. подписавшие договор, обязались, что главы госу-
мрств ратифицируют его в течение двух месяцев1.
Этот договор на 200 лет поставил Португалию под
'1 >"|екторат Англии и дал ей возможность сохранить себя
и свои колонии в контексте этого союза с Англией. Фран­
цузский историк Г Зеллер в связи с этим писал:
Метуэнский договор окончательно превратил Португалию
и сателлита Англии. Ничто не потревожило союза этих
д и у х стран на протяжении целого века”2 Метуэнский д о г о -
hi ip отвечал интересам английской буржуазии и способ-
i i повал быстрому росту ее богатства и могущества. Аме­
риканский адмирал А Т. Мэхэн признавал: “В то самое
нремя, когда Карл III вступил на престол, был заключен
договор с Португалией, известный как Метуэнский дого-
нор, который дал Англии практическую монополию на пор-
|угальскую торговлю и направил золото Бразилии прямым
путем через Лиссабон в Лондон - преимущество столь ог­
ромное, что оно материально помогало вести войну и на
континенте и на море”3.

Borges de Castro J. F. СоИесд.Лю de Tratados. ConvenQoes, Contratos e

Ados Publicos celebrados entre a Coroa de Portugal e as mais Potencias
■l>••.de 1640 ate ao presente. Lisboa, 1856, II, p 195
/e lle r G Histoire des relations internationales. P., s.d., p. 88
Alfred Thayer Mahan. The influence of sea Power upon History, 1660-1783,
I , s.d , p 206
 Метуэнский договор имел самое непосредственное
влияние и на положение дел в Анголе. Покровительство
Англии обеспечивало этой колонии большую безопасность
(по сравнению с прежними временами) от поползновении
других держав, вынашивавших планы поживиться за счет
слабой и отсталой Португалии. Это содействовало рас»
цвету работорговли и “золотой лихорадки” в Бразилии.
В период губернаторства А. Каштру Рибафриа
(1709-1713 гг.) Луанда подверглась нападению француз­
ских корсаров. После этого колониальные власти приняли
срочные меры по укреплению обороноспособности Анго­
лы, особенно прибрежных городов, так как нельзя было
исключить повторения подобных атак в будущем.
Растущие прибыли от работорговли, а также нужда
в рабочей силе в американских владениях многих евро­
пейских стран привлекали в северные порты Анголы мно­
гочисленные иностранные невольничьи корабли. В связи с
этим 8 января 1711 г. в Лиссабоне был издан королевский
указ, запрещающий экспорт рабов на непортугальских су­
дах: “губернаторы завоеванных земель не должны прини­
мать в своих портах корабли Англии или какой-либо дру­
гой иностранной нации'”. Однако, несмотря на эти поста­
новления, голландские, английские и французские суда
выходили из Европы, нагруженные товарами, предназна­
ченными для Африки, плыли до 27° или 28° южной широ­
ты и затем направлялись в Кабинду, Молембо и Луанго,
где обменивали свои товары на рабов и слоновую кость.
Эти товары потом проникали по р. Конго, Данде и Бенго в
сертан, где составляли серьезную конкуренцию порту­
гальской торговле1.
На этой почве в 80-х гг. XVIII в. возник серьезный,
переросший даже в военное столкновение, конфликт. Мно­
гочисленные сведения о нем нам удалось обнаружить в
донесениях в Петербург русского консула в Лиссабоне

1 Sousa Dias С. Os portugueses em Angola, p. 199-200.

 н||«.ецэса, хранящихся в архиве внешней политики России.
..... . 20 апреля 1784 г., что в Анголу направлен но-
| hi генерал-губернатор, “присутствие которого будет
>раине необходимым, если тайно осуществляемая и узур­
пированная некоторыми иностранными нациями торговля
11* (рами в Лоанго вызовет ссоры”1. 11 мая он информиро-
и т. что “дело, возникшее между Португалией и Франци-
ии, с каждым днем становится все более щекотливым”, так
ык Франция, как и другие державы, настаивает на
|(к;олютной свободе и полной и совершенной независи­
мости черных правителей”2. В конце концов дело дошло
до вооруженного столкновения. По сведениям Борхерса,
<|юрт Кабинге (Кабинда - А. X.), возведенный португаль­
цами с целью помешать другим нациям вести работорго-
iiino, был до основания разрушен несколькими француз­
ам и фрегатами к великому удовлетворению черного
правителя - суверена страны...”3. В конце концов конфликт
' 'мл урегулирован подписанием в 1786 г. португальско-
французской конвенции. Борхерс так комментировал это
| обытие: “Разногласиям, возникнувшим в прошлом году
между Версальским и Лиссабонским дворами из-за форта
I абинда и торговли неграми в южной части Гвинейского
млива, был положен конец подписанием послами Фран­
ции и Португалии при посредничестве... первого государ-
i iвенного секретаря С. М. К. Паране конвенции, статьи ко-
трой неизвестны, известно только, что португальская ко­
рона сохранила свое право на суверенитет, рассматривая
юрговлю неграми в этой части Залива как контрабанду”4.

Депеша Ж А. Борхерса вице-канцлеру графу Остерману 20 04. 1784. -

НПР, Фонд сношения России с Португалией. Опись 72/5, № 276.
' Депеша Ж. А. Борхерса вице-канцлеру граф у Остерману 11. 05. 1784. -
им же, №447.
'Депеша Ж. А. Борхерса вице-канцлеру граф у Остерману 5. 10. 1784. -
мм же, №168.
'Депеша Ж. А. Борхерса вице-канцлеру графу Остерману 21. 02. 1786. -
им же, №542.
 В этот период имело место восстание вождя Ка
ньенда, которое было жестоко подавлено губернатором
Рибафриа. В 1709-1713 гг вожди Киссамы неоднократно
восставали против своих соседей и колониальных властей
в Луанде. Но и эти восстания были потоплены в крови
В губернаторство Ж. Мануэла де Норонья (1713-1
1717) в Каконде вспыхнуло крупное антипортугальское
восстание, которое возглавил соба Гандо Иакитата Пор­
тугальцы нанесли ему поражение с помощью других аф­
риканских вождей - своих союзников и вассалов. Однако
через несколько лет восстание возобновилось с еще
большей силой. Повстанцы угрожали не только крепости
Каконда, но даже и городу Бенгела1. Подавление восста-1
ния потребовало от колонизаторов значительных усилий.
В 1725 г. англичане пытались обосноваться в Ка­
бинде. Колониальные власти в Луанде направили туда
войска на борту корабля “Носса сеньора де Аталайа” во
главе с капитаном Ж. де Семеду Майа, которому удалось
выбить англичан из Кабинды, сравняв с землей возведен­
ные ими оборонительные сооружения^.
В XVIII в. португальская колониальная экспансия
развертывается главным образом в направлении от Бен­
гелы к центральному плоскогорью. В 1769 г. португальцы
проникают на 200-300 км. к юго-востоку от Бенгелы и
основывают форт Каконда. В 1778 г, им удалось под пи- ]
сать мирный договор с Кангумбе - правителем Бие, кото­
рый действовал до 1890 г., что свидетельствовало о том, j
что у португальцев не было достаточных военных сил,
чтобы установить эффективный контроль над всей терри-1
торией Анголы. В 1774 г. португальцы организовали ряд
военных экспедиций в государственные образования
Шийяка, Ндулу, Шинголо и Байлундо, которые в течение

' Silva Rego. О U ltram ar portugues no seculo XVI11 Lisboa, p. 132-133

2 Caetano de Sousa A. Historia Generalogica de Casa Real Portuguesa.
Coimbra, 1951, t. VIII, p. 132-133.
 1Иух лет были разбиты. Однако они продолжали оставать-
' ч независимыми, так как у португальцев не было доста-
•чмых сил, чтобы их оккупировать.
Еще в конце XVI в возникли государства Уила и Ум-
II Но в 1787 г . после смерти правителя Уилы Канина на-
1.11 к;я процесс их распада, в ходе которого из них выдели-
III н.ь большое число мелких независимых образований
Но значительно облегчило португальцам задачу колони-
мции этих территорий1.
Вторая половина XVIII в в Анголе связана с рефор-
| и горской деятельностью Помбала Себастьян Карвалью
in 1770 г принял титул маркиза де Помбал), став в 1750 г
|и мьер-министром Португалии, пытался приспособить
механизм государственного управления к потребностям
пробивающего себе дорогу капиталистического развития
Гюмбал направил в Анголу губернатора А. А Кунья, кото­
рый прибыл в Луанду в июле 1753 г. В его правление об-
i уждалась проблема водоснабжения Луанды, изучались
Позможности открытия каналов, прорытых из рек Бенго и
Кпанза С целью подготовить осуществление трансафри-
чнского путешествия, была послана миссия во главе с
Нейтаном и А Ф Гризанти в Касанжи для сбора информа­
ции об этом районе и определения его удаленности от
Мозамбика, а также изучения режима р. Кванго.
Преемником Куньи на посту губернатора был Анто-
ниу де Васконселуш (1758-1764). Воодушевляемый бур­
жуазно-либеральными идеями Помбала, он был сторонни-
ком развития сельского хозяйства, торговли, промышлен­
ности. призывал к повышению эффективности обществен­
ной жизни. Васконселуш повел решительную борьбу с кон-
фабандной торговлей, которой занимались иностранные
пуда Для того, чтобы покончить с контрабандой, Васкон­
селуш приказал построить крепость Сан-Жозе-ду-Энкожи

Oilolva С R Op cit., р 18
 Изданный Помбалом закон об изгнании иезуитов из
Португалии Васконселуш распространил на Анголу. По его
распоряжению все миссионеры-иезуиты были высланы из
Луанды в Рио-де-Жанейро 19 июля 1760 г. Их имущество
было конфисковано1.
Васконселуш поощрял различные общественные
работы, в том числе строительство нового губернаторско­
го дворца в Луанде.
Он активно выступил против нового законодатель-1
ства о работорговле. Раньше существовала монополия на
работорговлю: ею могли заниматься и в портах и в ан­
гольском сертане (т.е. в глубинных районах) только опре-|
деленные лица, имевшие на это разрешение. Главными
портами экспорта рабов были Луанда и Бенгела. Режим
строгой монополии естественно порождал бесчисленные
злоупотребления, которые в свою очередь вызывали жа­
лобы и протесты. 11 января 1758 г. был издан королевский
указ, полностью изменивший систему работорговли. Она
стала теперь доступной “для всех и каждого из моих вас-1
салов в этих королевствах и их владениях”2. Таким обра­
зом, ангольский сертан был превращен в место массовой
охоты на “чернокожих” с целью обращения их в рабство
для продажи в Бразилию. Устанавливаемая декретом сво- j
бода работорговли касалась только стран, входящих в
португальскую империю и не распространялась на страны,
расположенные вне ее. Суда, везущие невольников из
Луанды и Бенгелы, могли направляться только в Рио-де-
Жанейро, Байю или Пернамбуко3.
Васконселуш был одним из первых, кто решительно
выступил против этого закона, упразднившего все барьеры
на пути расширения масштаба работорговли. В момент
издания указа он был в Лиссабоне. Вернувшись в Луанду,!

1 Silva Rego А. О U ltram ar portugues no seculo. XVIII. Lisboa, p. 162.

2 Ibid., p. 164.
3 Ibidem.
 ■и не опубликовал этот указ, ограничившись лишь выда­
ли лицензий на работорговлю и взимая за них высокую
пошлину.
Для периода правления Васконселуша характерна
начавшаяся под влиянием идей Помбала “лихорадка” ис-
нпиьзования природных ресурсов Анголы. Внимание коло­
ни, шьных властей привлекли к себе залежи железомар-
мицевых руд в Голунго, Амбаке, Камбамбе, Каконде, смо-
|п,1 в Либонго (применялась для смоления судов), меди в
i,i-мбе, золота в Ломбиже. Специальным королевским ука-
и)м от 13 ноября 1761 г. золотодобыча в Ломбиже была
| фожайшим образом запрещена, чтобы не причинять
ущерба добыче золота в Бразилии, причем рудники было
предписано “предать забвению и не дозволять, чтобы кто-
нибудь в них работал”1.
С 1764 по 1772 г. губернатором Анголы был Ф. И. де
i ;оуза Коутиньо. Он, как и Васконселуш, принадлежал к
i руппе помбалистов, воодушевленных реформаторской
деятельностью и буржуазно-либеральными идеями Пом­
нила. Деятельность Соуза Коутиньо была направлена на
вкладывание основ капиталистического развития Анголы.
Он издал ряд постановлений, облегчивших условия тран-
| нортировки рабов через океан, окончательно изгнал в
1770 г. из колонии иезуитов, отменил обращение в раб-
i т о за неуплату долгов, предпринял первые шаги по соз­
данию промышленности.
Соуза Коутиньо организовал геологическую развед­
ку минеральных богатств страны. Постоянно посылая в
Писсабон образцы полезных ископаемых, он доказывал
существование в Анголе смолы в Либонго, каучука в Бен-
юле, меди в Бембе. Он организовал добычу известняка,
широко использовавшегося в строительстве. В частности,
из него были построены ряд зданий на центральной пло­
щади и таможня в Луанде, с помощью известняка было

Lima de. L. Ensaios sobre a sta tistica . Vol. Ill, p. 22, nota 2.
завершено строительство крепости Сан-Мигел, перестро
ен госпиталь в Луанде и крепость Бенгелы, разрушенная
французами в 1704 г Активно искали селитру, а торговля
солью стала королевской монополией. Соуза Коутиньо
предпринял оккупацию Киссамы, так как там имелись зна
чительные залежи соли, снабжавшие все население бас
сейна Кванзы1
С его именем связано открытие в Анголе первого
промышленного предприятия капиталистического типа
фабрики по производству железа в Нова Оейрас около
Массангано.
Идея создания такой фабрики родилась еще у его
предшественника Васконселуша, но он не смог ее осу­
ществить
После прибытия в Луанду Соуза Коутиньо, ознако­
мившись с проблемами колонии, обратил внимание на не­
хватку и дороговизну железа, несмотря на то, что в Анго­
ле, особенно в районе Нова Оейрас было много кузнецов
и литейщиков, использовавших примитивные кузнечные
горны Изготовлявшееся ими железо было хорошего ка­
чества. В районе имелось изобилие дров, легко было
транспортировать готовую продукцию водным путем. Это
совпадение необходимых условий благоприятствовало
осуществлению его планов. Отсюда у него родилась идея
строительства фабрики по изготовлению железа именно в
районе Нова Оейрас.
Он изложил свой план в письме королю, однако
приступил к его реализации еще до того, как получил вы­
сочайшее одобрение. В одном из писем от 18 декабря
1765 г., то есть спустя год после прибытия в Луанду, он
писал: “если я, к несчастью, не получу одобрения Его Ве­
личества своему плану, я тотчас же откажусь от него”. В
том же письме он назвал три возможные варианта осу­
ществления этого плана, а), фабрика будет предназначена

1 Sousa Dias С Os portugueses em Angola, p. 204

hi кпючительно для обслуживания нужд Анголы и Брази-
MIin и будет находиться в распоряжении королевской каз-
|||.I б) она может быть передана частной компании, в), она
мп'кет быть передана уроженцам Анголы1
Королевскии двор одобрил план Соуза Коутиньо,
■и иновившись на первом из предложенных им вариантов,
МП1'орому он и сам отдавал предпочтение. В своем ответе
ми объяснил мотивы этого предпочтения: в случае, если
"i.i фабрика была передана частным лицам, эта инициати-
|| I не имела бы успеха, как из-за нехватки необходимых
| тигалов. так и из-за технической неграмотности. Кроме
к )Ю . предприниматели, которым она была бы уступлена,
in преры вно требовали бы освобождения от различных
пошлин и других привилегий2. Получив согласие королев-
I кого двора на открытие фабрики в Анголе. Соуза Ко-
.миньо с энтузиазмом взялся за дело.
Он писал в одном из писем: "я приказал открыть до­
йми вырубить леса и в наиболее подходящем и близком
Mi рудников месте создал поселение Нова Оейрас, где
пыли сооружены лесопилки, печи из известняка, черепицы
II кирпичей, которые обслуживали бы огромную фабрику и
без которых она была бы либо непрактичной, либо очень
дорогой...”3.
Создав эти основные структуры, Соуза Коутиньо по­
гнал своих представителей в Бразилию, чтобы привезти
оттуда мастеров Приехавшие оттуда мастера вскоре пое­
ме прибытия в Анголу заболели и умерли. В ожидании но-
ных мастеров губернатор продолжал строительство фаб­
рики Наконец, в 1768 г. в Луанду прибыли 4 специалиста-
питейщика из Испании, но приступив к работе, они вскоре
какже заболели и умерли Их сменили мастера-французы,
немцы и испанцы, и фабрика начала функционировать.

Silva Rego А О U ltram ar portuques no seculo. XVIII, p. 183.

Ibid . p 184
Ibid p 186
Она представляла собой крупное по тем временам капи
талистическое предприятие, на котором было занято 400
рабочих-африканцев “свободных и не подвергаемых при­
нуждению”, как писал о них Соуза Коутиньо1. Изготовляе­
мое на фабрике железо экспортировалось в Португалию.
Однако фабрика работала из рук вон плохо из-за
отсутствия персонала, способного руководить производ­
ством и сопротивляться тяжелым климатическим услови
ям выбранного места. В конце концов, Соуза Коутиньо пе­
редал исключительное право владеть фабрикой англича­
нину Л. Кантоферу, оплатившему все ранее сделанные на
фабрику расходы.
Инициатива Коутиньо по созданию фабрики не была
понята в Лиссабоне и не была продолжена его преемни­
ками. Начинания Помбала, направленные на капиталисти-,
ческое развитие метрополии и колоний, не имели продол­
жения.
По словам К. Р. Дилолва, “Португалия еще не была
готова продолжать работу маркиза. Вскоре после того, как
он был отстранен от власти, большая часть его начинаний
умерла. Фабрика в Нова Оейрас не продолжала ин­
тересной инициативы!”2. Преемники Соуза Коутиньо не
проявили интереса к фабрике.
Вскоре после того, как Соуза Коутиньо покинул свой
пост в 1772 г., он жаловался в одном из писем на своего
преемника Антониу де Ленкастре, отказавшегося продол­
жать его начинания, особенно фабрику в Нова Оейрас:
“Мой преемник, качества и ум которого убедят Анголу в
том, что он человек бесполезный и вредный для службы
Королеве, выступил против этого великого предприятия, а
затем вместе с другим человеком, отправившемся в Лис­
сабон и снабженным им деньгами, проституировали ин­
формацию нашему министру в том духе, что якобы невоз-1

1 там же, р. 185.

2 Dilolva С. R., Op. cit., р. 17.
можно из-за климата продолжать предприятие столь по-
мезное, что оно только и было способно поддерживать и
' делать сильной оборону всего этого королевства”1.
Инициативы Соуза Коутиньо, направленные на ка­
питалистическое развитие Анголы, были решительным
образом пресечены и потому не могли получить дальней­
шего развития. Губернатор М. Антониу де Мелу (1795-
IH00) информировал министра Род ригу де Соуза Коутиньо
(сына знаменитого губернатора): “но так как ничего из того,
что рекомендовал мой предшественник (Соуза Коутиньо)
но было сделано, а все полезное, что он начал, разруше­
но, что могу я сделать без всяких средств и после 28 лет
I >азбазаривания?”2.
Фабрика в Нова Оейрас работала еще несколько
нет, но власти не уделяли ей никакого внимания. Между
и‘м образцы железа признавались превосходными. 11 ок-
1 ября 1798 г. министр Родригу де Соуза Коутиньо сооб­
щил губернатору М. Антониу де Мелу, что присланный им
образец был подвергнут тщательной проверке и удосто­
ился похвал, так как железо не ломается “ни от холода, ни
от жары”3. В 1800 г. Антониу де Мелу сообщил, что фабри­
ка “полностью разрушилась” и нет возможности ее восста­
новить. Он подумывал о строительстве аналогичной фаб­
рики в Калумбо, в 7 лигах от Луанды, однако эта идея ока­
залась мертворожденной. Последним горячим энтузиа­
стом строительства фабрики был известный инженер Ж.
Алварес Масиел, но его смерть в 1804 г. положила конец
1 гим планам4.
Известный португальский историк Оливейра Мар-
1 инс следующим образом оценивал результаты деятель­

1Silva Correa Е. A. Historia de Angola. Lisboa, 1937 (1 ed. 1792), vol. II, p.
46.
Arquivos de Angola Vol. I, №4, doc. XVI, vol IV, p. 298.
'Arquivos de Angola. Vol. IV, Luanda, Janeiro de 1939, p. 264.
'' Silva Rego A. О U ltram ar portugues, p. 189.
ности Соуза Коутиньо: "Правление Соуза Коутиньо в Анго­
ле (1764-1772 гг) демонстрирует, однако, намерение
основать настоящую колонию в Западной Африке: в это
время были построены главные порты и предпринята по­
пытка создать металлургическую промышленность в виде
производства железа в Нова Оейрас Будучи вообще
эфемерными, планы маркиза Помбала были в том, что ка­
салось развития Анголы, даже химерическими, поскольку
кроме общих причин, которые мы уже в свое время рас­
сматривали, к этому времени существовала причина, в
наибольшей степени препятствовавшая всякому сельско­
хозяйственному или промышленному развитию: работор­
говля была прибыльней, чем что-либо другое'1.
Конец XVIII - начало XIX в. отмечены резким подъе­
мом торговой деятельности в колонии. Торговля вступила
в фазу процветания. В 1796 г. Луанда была третьим пор­
том - импортером из Бразилии, а Бенгела - шестым. Им­
порт состоял из сахара, водки, риса, сухого мяса, табака,
фасоли и т.п.2
С 1817 по 1820 г. среднее число рабов, экспорти­
руемое ежегодно из Анголы в Бразилию, составляло
22.000. Ежегодный доход от торговли за этот период со­
ставлял 217 конто (конто - португальская денежная едини­
ца. равна миллиону рейс), причем доход от работорговли
составлял 177 конто, или 82%3.
В XVIII в. происходил процесс заселения колонии
белыми колонистами. Колонизация Анголы путем поселе­
ния там ссыльных преступников практиковалась давно.
Однако этот вид колонизации претил вдохновляемому
буржуазно-либеральными идеями губернатору-
помбалисту Соуза Коутиньо, который видел в нем причину
всех бед в колонии. В 1754 г. в Анголу были посланы

1 Oliveira Martins. О Brasil е as Colonias Portuguesas, p. 99

Dilolva С R , p. 18.
Ibidem
 н ужденные каменщики и плотники' но в дальнейшем Со-
| I Коутиньо прекратил подобную практику Он писал в
■дном из писем (1766 г.), что эта проблема требует ради-
тьного решения “путем запрета на вечные времена при-
н торов, которые обременяют это королевство преступни-
'. 1ми с самыми дурными привычками и проститутками,
причем более, чем двухвековой опыт показал, что такая
i ыпка всегда была бесполезной, а часто и опасной и не
1подует надеяться, что что-то изменится и она станет по-
i и'.зной, ибо потерявшие здоровье, жаждущие безделья и с
укоренившимися пороками, они умирают быстро и, может
Г)ьнь. ввиду их крайней нищеты полезнее их смерть, чем
кизнь . Колонизация с помощью ссыльных была, с точки
|рения Соуза Коутиньо, бесполезна, ибо “климат наряду с
ипохим здоровьем людей, привезенных сюда из тюрем,
Тотчас же обостряли их болезни, чтобы убить их”3.
Совершенно иначе относился Соуза Коутиньо к бе-
пои колонизации с помощью военных, многие из которых
после службы оставались жить в Анголе. Вышедших в от-
i гавку военных он считал лучшим “человеческим мате­
риалом” для этой цели. Поэтому, - писал этот губернатор.
не следует мешать ни одному солдату жениться и нужно
помогать всякому, кто собирается заняться ремеслом или
конторской работой, и следует его уволить в отставку,
чтобы он жил торговлей”4
Он считал наиболее эффективной колонизацию, ор-
тнизуемую государством, пусть даже с помощью ино­
странцев, которые "в первом поколении будут португаль­
цами”. Поэтому он настоятельно просил посылать в Анто­
ну “супружеские пары любых профессий" для заселения
территории, особенно на плоскогорье юга. где условия

Sousa Dias С. Os portugueses em Angola, p 213.

Sousa Dias. Os portugueses em Angola, p. 213.
1Ibidem
1Ibidem
жизни считались превосходными. “Чтобы разом покончил,
с беспорядками, - писал он маркизу Помбалу 18 октября
1769 г. - ареной которых в течение многих лет был сертан
Бенгелы, и которые почти всегда порождались насилиями,
совершаемыми белыми, рассеянными по сертану, в отно­
шении негров, прикажите основать постоянные и охраняе­
мые поселения, в которых должны жить белые”1.
В период губернаторства Соуза Коутиньо в Анголе
было основано большое число новых поселений, особенно
на плато Бенгелы и Уилы. Эти зоны были особенно реко­
мендованы для колонизации благодаря хорошему клима­
ту, изобилию рек и дождей, многочисленным стадам скота,
что делало эти зоны очень похожими на Португалию2.
Во всех новых поселениях власти назначили капи­
тан-мора, судью и приходского священника.
В Анголу ссылали не только убийц, воров и мошен
ников, но и политических преступников. Среди последних
были и выдающиеся личности, оставившие заметный след
в истории культуры. Так за попытку покушения на Помбала
после землетрясения в Анголу был сослан Ф. Ш. Тайшей-
ра де Мендонса, автор памфлета “Письмо, написанное из
Португалии гранду Испании” и других произведений, объ­
явленных специальным декретом “лживыми “ и
“мятежными”3. Он умер в ссылке в Анголе.
В Анголу были сосланы после раскрытия заговора
инконфиденсии в Минас-Жераисе (1789) 8 его участников -
Мануэл Гонзага, Мануэл Гирау, Ж. А. Масиел, Фрейри ди
Андради и другие, приговоренные к пожизненной ссылке в
Африку4.
Вскоре после того, как в 1772 г. губернатором Анго­
лы стал Антониу де Ленкастре, в районах Селес, Байлун-

1 Arquivos de Angola. Vol. I, №1, doc. IX.

2 Sousa Dias C. Os portugueses em Angola, p. 215.
3 Lucio de Azevedo. О M arques de Pombal e a Sua Epoca. Lisboa, p. 148.
4 Senten?a do Suprem o tribunal de justiga. - Ribeyrolles Ch. Brazil
pittoresco. Rio de Janeiro, 1859, p. 104-107.
 цп, Каконда и других начались антипортугальские восста­
нии
Соба в Ново Редондо, где незадолго до этого была
июружена крепость, утвердившая португальский сувере-
|п I от над этой местностью, отказался платить налог вож­
дю в Селес, вассалом которого он являлся. Между ними
н пались военные действия в непосредственной близости
■и португальской крепости. Ввиду этого комендант крепо-
|и капитан-мор Ф. Нуниш с группой солдат предпринял
мнезапную вылазку, но был взят в плен, уведен в буш и
ым убит вместе со своими солдатами. Известие об этом,
имстро распространившееся по сертану, поощрило к ан-
мпортугальскому выступлению многих вождей, которые,
"Пьединившись под руководством соба Байлундо, уже
МНого раз угрожавшего крепостям в Каконда, Бенгеле и
доже на р. Кванза, организовали всеобщее восстание про-
Iив португальского господства. Ленкастре быстро сфор­
мировал две колонны войск, одну из которых отправил
морем из Луанды в Бенгелу, откуда она должна была дви-
мгься в Каконду, а другую сухопутным путем в Массанга-
но, Амбака и Педраш Неграш, после чего она должна бы-
II.) переправиться через р. Кванза и двигаться в Байлундо.
| >ттуда эта колонна отправилась в Кинголо, где встрети-
мась с экспедицией, шедшей из Бенгелы. Самой крупной
из всех военных операций, проведенных португальцами
против повстанцев, был штурм африканских укреплений в
Кинголо. “Это были траншеи, укрепленные на всем своем
протяжении бастионами, сооруженными из огромнейших
' гволов деревьев и других материалов, причем одно к
другому было подогнано так тщательно и искусно, что на
нсем протяжении траншей имелись отверстия и щели,
предназначенные для прицельной стрельбы”1.
После того, как две колонны португальских войск,
объединившись, начали штурм этой крепости, повстанцы,

1Sousa Dias С. Os portugueses em Angola, p. 233.

 убедившись в бесполезности сопротивления из-за нер,1
венства сил и воспользовавшись ночной темнотой и силь­
ным ливнем, незаметно бежали из крепости С этого вре
мени обе колонны действовали совместно, уничтожая
многочисленные селения и преследуя силы повстанцев
Решающее сражение произошло в укрепленных пещерах
в скалах Киака, где соба Байлундо собрал остатки своих
сил. Повстанцы понесли сокрушительное поражение Мно­
гие из них были взяты в плен, в том числе и сам соба Бай
лундо, который умер в тюрьме в крепости Пенедо в Луан­
де’ После пленения собы Байлундо восстание против
португальцев возглавил его брат Капингана Эти антипор-
тугальские выступления в течение долгого времени меша­
ли установлению колонизаторами контроля над сертаном
Бенгелы
Крупное антипортугальское восстание произошло в
1791 г. в анклаве Кабинда. Любопытное свидетельство о
нем нам удалось обнаружить в Архиве внешней политики
России Русский посол в Лиссабоне граф Рехтер сообщал
в Петербург: “Получены крайне неприятные известия из
Кабинды на побережье Анголы, где негры восстали против
португальского правительства. Командующий войсками то
ли из-за слабости, то ли из-за страха перед их численным
превосходством позволил им сильно приблизиться и под­
вергся опасности окружения. Однако один лейтенант,
знавший местность и глубинку страны, встал во главе 800
человек и с помощью 80 гренадеров, прибывших из Рио-
де-Жанейро, двинулся, атаковал и рассеял их, убив при
этом значительное число”2. Далее посол сообщал, что ко­
ролева отдала приказ об отправке в Кабинду трех военных
кораблей3.

’ Ibid., р. 234
■’ АВПР. Фонд Сношения России с Португалией Опись 72/51, Дело 115, 1
№5, 1791 Граф Рехтер - вице-канцлеру граф у Остерману 22 мая - 2
июня 1791.
1 Там же.
 Лишь к середине XVII в окончательно сложилась
|дминистративная система управления колониями, про­
державшаяся почти без изменений вплоть до начала XIX в.
1аким образом, была найдена та искомая форма колони-
тьного управления, которая обеспечивала Португалии
получение максимальных выгод от своих заморских коло­
нии Сложный механизм административного управления
колониями был приведен в точное соответствие с интере-
. 1ми господствующего класса метрополии, в руках которо­
го были сосредоточены все основные рычаги и приводные
ремни колониального административного аппарата.
Вся система колониального управления была по-
■троена так, чтобы гарантировать португальской знати ис­
ключительное обладание всеми богатствами колоний в
Азии. Африке и Южной Америке
В основу этой системы был положен принцип бюро­
кратического централизма, лежавший в основе и феодаль-
но-абсолютистского политического режима метрополии Во
главе колоний были поставлены губернаторы, назначав­
шиеся королем и только ему подотчетные.
Губернаторы были наделенными огромной властью
правителями страны Отправляясь из Лиссабона в коло­
нию, губернатор получал специальную “инструкцию”
( режименту”), которой он должен был руководствоваться в
своей деятельности Так губернатору Анголы Тристану да
Кунья король Афонсу VI вручил “инструкцию” которая
предписывала заботиться о распространении христианской
веры, о крещении вождей, строительстве церквей и т.п.1
Губернатор имел юрисдикцию над гражданскими и
военными лицами вплоть до того, что имел право присуж­
дать к смертной казни виновных в ереси, измене, фальши­
вомонетничестве и т.п. Он имел право объявлять войну

' Sousa Dias С. Os portugueses em Angola, p 148

“язычникам”, правда, это право было ограничено необхо­
димостью получения согласия Совета, имевшегося при
губернаторе. Этот совет состоял из нескольких высших
чиновников и имел главным образом консультативные
функции.
Вооруженные силы в колонии находились в распо­
ряжении капитан-мора.
Высшей судебной властью в Анголе (после губерна­
тора) был овидор-жерал (главный судья). Казна находи
лась в ведении проведора да фазенда.
Высшим церковным иерархом в стране, которому
подчинялось многочисленное духовенство, был епископ,
резиденция которого находилась в Луанде. На местах ад­
министративную власть осуществляли капитаны крепостей,
факторы (сборщики налогов), овидоры, а также вожди
(соба).
Органы местного самоуправления, созданные по
образцу существовавших в Португалии муниципальных
палат, играли в Анголе значительно большую роль, чем в
метрополии.
К органам местного самоуправления относились
камары (муниципальные палаты), которые избирались об- I
щими собраниями белых горожан из числа самых состоя­
тельных граждан. Делами палаты управлял сенат палаты,
в который избиралось несколько депутатов, а также судьи
и прокурор. Когда в 1667 г. после изгнания губернатора
Тристана да Кунья сенат палаты Луанды взял на себя
управление Анголой, он состоял из двух судей, трех депу­
татов и прокурора.
Председателем камары был овидор-жерал. Камара
Луанды играла значительную роль в управлении Анголой.
С ней не только считались, но и постоянно советовались
губернаторы в чрезвычайных ситуациях, особенно по таким
 как объявление войны или заключение мира с
.... ip o c a M ,
кролем Конго1.
Благодаря своим исключительным привилегиям ка-
1 1 фы часто оказывались единственной реальной властью
i иi местах. Насколько была велика роль этого института в
нпиитической жизни Анголы, видно из того, что оппозиция
муниципальных палат иногда приводила к низложению гу­
бернаторов. Например, камара Луанды сыграла в 1595 г.
пивную роль в низложении губернатора Франсиску де Ал-
м<'йды и назначении на этот пост его брата Жерониму де
лпмейды2.
Административная система управления колоний
ч .та построена таким образом, что открывала многочис-
нонные возможности для всякого рода злоупотреблений,
коррупции и других способов незаконного обогащения вла-
| гей.
Самые большие прибыли высшим колониальным
чиновникам в XYII-XVIII вв. безусловно давала работорго-
нля. В одном из документов того времени мы находим лю­
бопытное свидетельство, дающее представление о степе­
ни, формах и методах участия административного аппара-
м в работорговле: “Причина отсутствия рынков и продажи
рабов состоит в следующем: губернаторы устанавливают
1 иранический налог на эти рынки, который составляет од­
ного раба из десяти. Тотчас после того, как его европей­
ский чиновник выберет этого одного раба из каждого де­
сятка, является его скупщик, который выбирает второго
щорового раба. Вскоре приходит овидор с черным чинов­
ником и отбирает себе лучших рабов. Когда овидор их уво­
дит, секретарь губернатора и другие лица... выбирают хо­

1Boxer С. R. Portuguese Society in the Tropics. The Municipal Councils of

i ioa, Macao, Bahia and Luanda, 1510-1800. Madisson, 1965, p. 115.
Ibidem.
роших рабов, оставляя лишь жалкие и не на что не годные
отбросы, состоящие из негров-стариков и детей”1.
Попустительская политика королевского двора, не
пугавшая слабых и не стеснявшая сильных, создавала
возможности для неслыханного обогащения баловней
судьбы, вознесенных на высшие ступени бюрократической
иерархии. Губернатор Анголы Луиш Сезар де Менезиш
(1697-1701) обвинялся в том. что вернулся из колонии с
состоянием в 1,5 млн. крузадо2. Он не был исключением
Губернаторы в своих донесениях, как правило, описывали
свои владения как доведенные до крайней нищеты, однако
сами через несколько лет оказывались обладателями ог­
ромных состояний, так как рассматривали свое губерна­
торство исключительно через призму личных интересов как
выгодное и доходное предприятие
Во всех звеньях колониального аппарата царили
неслыханная коррупция и взяточничество. Высшие функ
ционеры обнаруживали удивительную изобретательность
по части злоупотреблений служебным положением, кото­
рые принимали порой столь большие масштабы и скан­
дальную огласку, что королевский двор бывал вынужден
реагировать на это морализующими указами. Так указ от
29 августа 1720 г. запретил губернаторам, чиновникам фи­
нансовой службы и военным заниматься торговлей. Одна­
ко этот указ видимо не возымел действия, о чем свиде­
тельствует издание в следующем году (27 марта) анало­
гичного указа. Постановление от 17 сентября 1721 г уста­
новило жалованье губернатора в 15 тыс. крузадо “при за­
прещении торговать, что до сих пор разрешалось их пред­
шественникам”3.
Однако, поскольку работорговля не была запрещена
и процветала, все эти меры оказывались неэффективны­

Cordeiro L. M em ories do Ultramar. Lisboa, 1881, p. 13.

' Sousa Dias C. Os portugueses em Angola, p 171
' Feo Cardoso. Memorias. Lisboa, 1825, p. 245.
ми, гак как доходы чиновников от работорговли намного
■I» пытали их служебные оклады. Силва Корреа свиде-
- ш.ствует, что купцы обращались к капитан-мору с прось-
"пп предоставить им носильщиков, за что он получал с них
крупные взятки. Кроме того, он отправлял с этими носиль­
щиками для продажи свои собственные товары “в самые
■| пленные и выгодные места". “Наконец, - сообщает этот
•I 1 1 ,ма осведомленный информатор. - капитан-мору гро-
н111 невероятный позор, если он не мог сделать свою тор-
1111111ю исключительной и получить большие барыши Все
■щемились избежать этого позора любыми средствами,
поскольку короткий срок в три года недостаточен, чтобы
сжить значительное состояние”1.
Следует подчеркнуть, что хотя борьба королевской
innюти со злоупотреблениями чиновничества велась, она
i .и.ллась только одного вида нарушений, а именно нару­
шении интересов королевской казны. Что же касается ад­
министративного произвола и злоупотреблений против ко-
11| иного населения колоний, то они всегда оставались без­
наказанными. Невозможно указать ни одного документа, в
mi юром в какой-либо форме содержалось осуждение ко­
ролевским двором таких гораздо более многочисленных и
юраздо более трагических по своим последствиям зло-
,потреблений.
Потерпев неудачу в попытках военным путем навя-
мгь свое монопольное господство развитым африканским
ибществам, португальские колонизаторы вынуждены были
пойти на заключение договоров с рядом наиболее сильных
п хорошо организованных политических образований. При
ном договорные отношения, в которые вступала Португа-
иия с этими политическими структурами, бывали весьма
Разнообразны и включали в себя целый спектр различных
взаимосвязей, начиная от отношений “партнерства” и

Silva Correa Е. A. Historia de Angola Lisboa, 1937 (1 ed 1792). t. I, p 37-

Jfl
“равенства” и кончая отношениями вассальной зависимое»!]
ти, низводящей африканского суверена до положения про» I
стого исполнителя воли колониальной администрации,
обязанного платить королю Португалии большую дань. По*
следнее чаще всего бывало следствием военного поража- 1
ния, нанесенного португальцами африканскому суверену и
юридически оформлялось в виде вассальной клятвы по
следнего королю Португалии. Как явствует из источников,
относящихся к португальским завоеваниям в бассейне Кон
го, такие клятвы приносились там следующим образом 1
Побежденный, распростершись на земле у ног победителя,
должен был сказать громким голосом: “Я был врагом
Муэна Пута (короля Португалии), был побежден им и те­
перь обещаю никогда больше не причинять ему зла. Если
я нарушу это обещание, пусть мое тело будет разорвано ,
львами и пантерами”1.
Условия договоров зависели в значительной степе­
ни от военной силы африканских контрагентов португаль
ских колонизаторов.
Для отношений португальцев с африканскими поли- ,
тическими структурами можно вывести следующую фор­
мулу, которая имела характер универсального правила,
действовавшего с неотвратимостью и последователь
ностью закона: обременительность договора для африкан­
ских политических структур стояла в обратно пропорцио­
нальной зависимости к их военному могуществу и способ­
ности к сопротивлению захватчикам. Чем выше была эта
способность, тем мягче были для них условия договора.
Бывали случаи, когда учитывая высокую
“сопротивляемость” контрагента, португальцы, стремясь
сделать его своим союзником, вынуждены были брать на
себя сравнительно тяжелые и даже явно невыгодные обя­
зательства. Однако в большинстве случаев эти договоры
устанавливали ту или иную степень зависимости африкан-

1 Cunha Matos. Op. cit., p. 253.

 тих структур от Португалии, которая почти всегда была
наигравшей стороной”.
В каждом договоре нашло свое отражение соотно­
шение военных сил португальцев и их африканских контр-
нмигов. Как правило, эти договоры фиксировали в юриди­
ческой форме военное превосходство Португалии, что вы-
|к1 жалось в духе европейского феодального права в виде
иипючения африканских правителей в феодально-
■iхориальную структуру, то есть признания ими своей
«йосальной зависимости от португальского короля, призна-
и п!мого “верховным сюзереном” с обязательством платить
•■му дань. По сути дела установление такого рода отноше­
нии означало не что иное, как учреждение той или иной
формы португальского косвенного управления террито­
р и я м и и превращение их в такие политически зависимые
м>рриториальные единицы, которые позже получили на-
1М.1НИЯ протекторатов.
Протектораты еще нельзя было считать колониями
и строгом смысле этого слова. Колонии можно определить
как страны и территории, находящиеся под властью какого-
пибо государства (метрополии), лишенные государствен­
ного суверенитета, политической и экономической само­
деятельности и управляемые на основе специального ре­
жима, устанавливаемого метрополией. Протектораты же в
птличие от колоний сохраняют ту или иную степень госу­
дарственного суверенитета, хотя и находятся в зависимос-
|и от метрополии. Отличие протекторатов от колоний со-
' гояло и в том, что юридическим основанием для той или
иной формы контроля европейцев над ними служили дого-
иоры, заключенные с местными правителями, в то время
как колониями чаще всего бывали территории, которые
перешли под власть колониальной державы в результате
поенной оккупации, покупки или соглашения с иностранной
державой.
Однако с самого начала после вступления Португа­
лии в договорные отношения с африканскими обществами
в ее политике явно прослеживается тенденция, напран
ленная на изменение юридического статуса зависимых
территорий, с тем, чтобы превратить полуколонии
протектораты в полностью зависимые колонии. В cooi
ветствии с этим после установления системы косвенного
управления Португалия стремилась модифицировать et:
заменив ее в конечном счете системой прямого управле
ния, с тем чтобы лишить какой-либо автономии африкан
ские политические институты, превратив их просто в орга
ны исполнительной власти колониальной администрации
Изучение взаимоотношений Португалии с африкан
скими государствами выявляет явно выраженную тендем
цию к постепенной модификации этих отношений Даж!
там, где на первых порах договорные отношения имели
видимость равноправных партнерских отношений (как это
было в начале с Конго и Ндонго), португальские колониза­
торы, не оставляя своих претензий на монопольную
власть, постепенно трансформировали эти отношения,
сведя их к системе протектората с характерным для него
принципом косвенного управления, а затем установили
монопольное прямое политическое господство, превратив
эти территории в колонии в современном смысле этого
слова.
Таким образом, отношения Португалии с ранними
африканскими государствами претерпели значительную
эволюцию, характернейшей чертой которой является по­
степенная трансформация их связей из отношений ра­
венства и партнерства в отношения господства и подчине­
ния.
Португальская колониальная доктрина предусмат­
ривала различный социально-правовой статус тех вождей
и старейшин, которые подписали договор о вассалитете и
следовательно стали вассалами португальского короля, и
так называемых “незамиренных” вождей, отказывавшихся
признать себя вассалами Португалии.
 Первых сразу же можно было отличить от вторых
|.|>ке по чисто внешним признакам и атрибутам. На ранней
' Iадии колонизации при подписании договоров с туземны­
ми вождями последние в знак своего вассалитета должны
пыли наносить на тело особую татуировку1. Кроме того,
португальцы ввели обычай, согласно которому вожди,
' i лвшие их вассалами и особенно принявшие христиан-
■i но (последнее как правило, было обязательным услови­
ем для первого), должны были принимать имена знамени­
т а португальцев^. Принявших вассалитет туземных
пождей португальский королевский двор щедро одаривал,
исячески обхаживал и обласкивал, стремясь превратить их
н послушные инструменты своей политики. Португальские
короли очень часто приглашали наиболее влиятельных
африканских правителей и вождей или их детей в Португа-
пию, где их обучали христианской доктрине, португальско­
му языку и стремились перевоспитать в “европейском ду-
Х6 ”.
В исследованиях многих советских и российских ав-
юров смазываются различия между отдельными разно­
видностями колониализма. Между тем объективный анализ
оставляет придти к выводу, что имелись серьезные раз-
пичия между различными моделями колониализма Так
англичане и африканеры были колонизаторами-расистами,
п то время как для французских и португальских колониза­
торов была характерна известная расовая терпимость. В
)той связи необходимо отметить, что пока еще слабо из­
учается влияние религиозно-конфессионального фактора
на различные разновидности колониализма А без этого
невозможно понять их многие особенности и различия. На­
пример, нельзя понять, почему африканеры создали столь

Negreiros Alm eida de A. L. Les organism os politiques indigenes, p 198.

Этот обычай был отменен только в 1901 г (указ от 16 февраля), когда
|уземным вождям было запрещено носить имена знаменитых порту-
1альцев
жестоким расистским режим с идеологиеи апартеида, в hi
время как соседние с ними португальские колонизаторы на
были в строгом смысле слова расистами, если не принять
во внимание, что португальцы - католики (а в католицизми
силен эгалитарный элемент: “Все равны перед богом”), я
африканеры - кальвинисты (кальвинизм проповедует до|
мат избранничества и отличается крайней нетерпимостью)
Таким образом, колониальная политика Португалии
отличалась известной гибкостью. Преследуя всюду одну и
ту же стратегическую цель - выкачать из колоний как мож­
но больше богатств и прибылей (вначале это были драго­
ценные металлы, затем - рабы) португальские колонизато­
ры меняли свою тактику в зависимости от места, времени и
обстоятельств. Действуя то мечом и огнем, то крестом и
кадилом, то кнутом, то пряником, то насильственными, то
дружественными методами португальцы установили свои
контроль над многими африканскими народами. Однако в
основу своих взаимоотношений с вождями и правителями
португальцы положили доктрину косвенного управления.
Краеугольным камнем этой доктрины был принцип ис­
кусственной консервации родоплеменных институтов и
традиций. Стремясь расширить свою социальную опору и
тем самым укрепить свою власть в колониях, португаль­
ские колонизаторы не только сохранили институты вождей
племен и родовых старейшин, но и включили их в аппарат
колониальной администрации, с тем чтобы опираться на
них и проводить через них свое политическое и идеологи­
ческое влияние. С этой целью португальское правитель­
ство постоянно заботилось о том, чтобы лояльные к нему
вожди сохранили свои привилегии и часть своих прежних
функций, а также имели право оставлять в свою пользу
часть взимаемых с населения податей.
Генерал-губернатор Анголы Пайва Коусейру свиде­
тельствовал, что в глубинных районах португальцы осу­
ществляли свою власть через соба, причем никогда не
 нмншивались в их функции, за исключением совещатель-
|ц>го арбитража в вопросах, касавшихся суда и налогов1.
Таким образом колониальная администрация дели­
лись на центральную (губернатор и состоящий при нем
инат чиновников центрального аппарата управления) и
мгг.тную администрацию (иерархия чиновников на местах).
11и.1 шим звеном этой структуры колониальной администра­
ции была туземная администрация, представленная тра-
циционными вождями и старейшинами. Таким образом
|||,чдиционные институты власти были интегрированы в
"|>щую систему управления колониями.
Выработанная португальцами в ходе их колониаль­
ной практики система, при которой вожди и правители ока-
шпись вассалами короны и в то же время промежуточным
нк!ном между колониальной администрацией и местным
населением, окончательно лишила этих вождей инициати-
мы и сделала их целиком зависимыми от европейских ад­
министраторов. В то же время она оказалась весьма удоб­
ной для Португалии, так как позволяла значительно
уменьшить расходы на содержание административного
шпарата, а также использовать авторитет племенных
мождей как инструмент политического и идеологического
ппияния на широкие массы африканского населения.
Таким образом, португальские колонизаторы созда-
ми такую модель колониального общества, при которой
фадиционные институты власти местного населения стали
составным элементом навязанной ему военно-
(хорократической диктатуры белого меньшинства. По сло­
нам реакционного португальского историка Тейшейра да
Мота, “туземные вожди и старейшины поселений были ин-
югрированы в португальскую иерархию и сотрудничают с
администрацией”2.

' Paiva Coiiceiro de. M. Angola: Deux annees de gouvernement. Lisbonne,

1910.
Teixeira da Mota A. Guine Portuguese. Vol. II, Lisboa, 1954, p. 54.
 Предметом особой заботы королевского двора бьиы
казна, которую он всячески старался оградить от посям
тельств своих колониальных чиновников.
Королевская власть стремилась создать такую ад<
министративную систему,, при которой губернаторы, капи
таны и другие высшие чиновники вообще не могли бы
иметь никакого касательства к делам королевской казны
Они должны были заниматься только военными и полит и
ческими вопросами, а всеми делами королевской казны
ведали специальные управляющие и инспектора королем
ских финансов (факторы, ведоры да фазенда и т.д.), под
чиненные непосредственно Лиссабону
Вплоть до 1667 г. роль денег в Анголе играли p;t
кушки-нзимбу и куски ткани из растительных волоком
(либонго). Лифуко (10.000 нзимбу) приравнивались к двум
крузадо (иногда больше). Ощущалась острая необходи
мость введения металлических монет, особенно для упо
рядочения выплаты жалованья солдатам. Это обещал
сделать Салвадор Коррейя де Са, однако не успел выпол
нить свое обещание. Как свидетельствует Кадорнега, во
время правления сената камары Луанды после изгнания
губернатора Тристана да Кунья войска были отправлены и
Кикомбо, чтобы завладеть медными рудниками, “поскольку
пришел приказ из нашего королевства от Ее Величества,
чтобы в этих королевствах имела хождение медная моне­
та”1.
Совет по заморским территориям в своей инструк­
ции от 31 марта 1688 г. благоприятно отозвался о введе­
нии медной монеты в Анголе. Новый губернатор Э. Ж. Ма-
гальяинш организовал в гор. Порто (Португалия) эмиссию
монет, специально предназначенных для Анголы. Были
выпущены монеты достоинством в 20, 10 и 5 рейсов.
Введение новой монеты вызвало серьезные ослож­
нения, в том числе волнения в войсках. Солдатам, полу-

1 Cadornega О Historia geral das Guerras angolanas, t II. parte 2, cap 3.

 и tin ним ранее тканей на сумму примерно в 700 рейсов:
| ши ппатить жалованье в 200 рейсов в новых монетах.
In мигельное число солдат восстало, захватив крепость
' n.ipe и угрожая городу Мятежники напали на дом ови-
1 >.| Ф Л. Силва, которому было поручено платить жало-
Ш1.1 ! солдатам и потребовали от губернатора высылки
....о человека из Анголы. Губернатор вынужден был усту­
пи, и приказал выдать солдатам жалованье в размере
f -и рейсов в новых монетах. Через 5 лет вспыхнул новый

1ц|1)Ж На этот раз губернатор действовал более реши-

чи,но: он бросил на подавление мятежа оставшиеся ему
ирными войска, вооружил гражданское население и сумев
in т . в плен пять руководителей мятежников, приказал их
г н стрелять из аркебузов Таким образом, восстание было
■ шромлено, а его участники рассеяны по различным кре-
(IIП 1ЯМ1
Новая монета стала использоваться для торговых
дипок в Луанде Однако большое число выпущенных мо­
им вскоре привело к ее обесцениванию. Чтобы избежать
инфляции, королевский двор в 1704 г. издал указ, по кото­
рому эта монета получила хождение также и в Бразилии.
Несмотря на все это, даже в середине XIX в. тор-
н шля в сертане все еще велась с помощью тканей, а сол-
(.пам и чиновникам в крепостях платили жалованье в
и 1имбу или даже в кусках соли из Кисамы, которые также в
тчение длительного времени играли роль денег2
* * *
До середины XVII в. в Анголе не было регулярной
.1|)мии. Экспедиции, как правило, организовывались сила­
ми добровольцев и Терра прета” (вспомогательные афри-
ынские войска). А. В да Фонсека в своем докладе (1612 г.)
i читал необходимым для оккупации Анголы всего лишь

:;ousa Dias С. Os portugueses em Angola, p 185-187.

Ibidem.
350 солдат, размещенных в крепостях Камбамбе, МассанЛ
гано и Мушима и еще 200 для защиты ярмарок1.
Из этого же доклада мы узнаем, что в это времи
кроме гарнизона в Луанде имелись 1 рота на р. Кванза, 1 •
в Массангано, 1 - в Мушима и 3 - в Камбамбе2. Ими коман
довали капитан-мор (комендант), два старших сержанта и
1 аудитор-де-кампу (военный прокурор).
Об организации войск и качестве солдат можно су­
дить по следующему отрывку из того же доклада. “Иногда
солдаты получают одежду и обувь, которые им приносят
жители, подвергающиеся грабежам и продающие их по
высоким ценам солдатам, которые получают столь ма-
ленькое жалование, что его хватает лишь на 1/3 месяца и,
если бы большинство из них не разводило домашних жи
вотных, они бы конечно не могли существовать”3.
Однако со временем правительство в Лиссабонн
вынуждено было принять меры для коренного улучшения
качества колониальных войск.
Привлеченные высокими прибылями от работоргов
ли, другие европейские державы стали проявлять к Анголо
исключительно большой интерес. Перед лицом угроз
вторжений французов, англичан и особенно голландцев,
организация обороны колонии обнаружила свою слабость
и нуждалась в срочном улучшении. Семь лет голландской
оккупации сделали это очевидным, показав в то же время,
как необходимо было создание регулярной и хорошо обу­
ченной армии.
Обнаружилась также необходимость бороться с
злоупотреблениями губернаторов в назначении офицеров,
“которые лишь носят эти звания и титулы, извлекая с их
помощью деньги из моей казны”. Поэтому специальным

1 Arquivos de Angola. Vol III, p. 73.

2 Ibidem.
3 Sousa Dias C. Os portugueses em Angola, p. 145.
 | m i от 16 октября 1659 г.1 предписал строго соблюдать
■ пустую щ ие постановления и “Правила о границах”,
й (оОренные правительством Португалии.
Другое злоупотребление, с которым следовало бо-
Н"м.ся, состояло в том, что губернаторы принуждали жи-
ммн'И отправляться воевать в сертане, “оставляя в крепо-
|н и большую часть находившейся там пехоты”. Указ от 23
нмнбря 1660 г. предписывал, что войны “должны вести
"идаты и “герра прета” и что женатые жители участвуют
" Щ.ко в оборонительных войнах”2.
При португальском короле Афонсу VI (1656-1667)
iт а создана регулярная армия и в метрополии и в коло­
н и я х 5 апреля 1666 г. был издан королевский “Указ о ре­
форме пехоты Анголы”, согласно которому в этой колонии
'мдлежало постоянно иметь войска, состоящие из 10 рот
Пр 100 солдат в каждой, в том числе 8 в Луанде и по одной
и Бенгеле и крепостях Мбака, Камбамбе, Массангано и
Мушима. Эти регулярные войска набирались частично в
колонии, частично в метрополии, главным образом из чис-
н.I осужденных, которых амнистировали при условии
in |упления в колониальную армию. Кроме того, в армию
и< I упали также выходцы их беднейших слоев португаль-
■кого крестьянства и городских низов.
В 1672 г. по приказу короля в Луанде была разме­
р н а рота кавалерии3.
Кадорнега сообщает, что перед губернаторским
цнорцом дежурила охрана из числа солдат специальной

' Aiquivos de Angola. Vol. II, p. 303.

Иопожение мало изменилось и в XVIII в. В январе 1792 г. губернатор
Анголы Васконселуш писал: “ В общем и в частности я не защищаю ка-
пиганов-моров в сертане этого королевства. Я считаю, что они не вы­
полняют больш ую часть своих обязанностей, а у многих даже нет необ-
«идимых моральных устоев". - Arquivos de Angola. Luanda, 2a Ser., vol.
p. 96.
Ibid., p. 133.
I opes de Lima. Ensaios sobre a Statistica. Vol. Ill, p. 138.
роты и что имелись 2 другие роты для охраны берега То1||
же автор свидетельствует, что в армии существовали
должности лейтенант-жерала, сержант-мора де батальи
(старший сержант) и местри-де-кампу (военный инспектор)
Последняя была учреждена в 1704 г Местри-де-кампу за*
менял губернатора, когда тот отсутствовал1.
Высшие офицеры получали огромное жалованье
Для капитан-моров оно составляло до 1722 г 40 тыс., а
затем 300 тыс. рейсов в год. Кроме того, их семьям,
оставшимся жить в метрополии, выплачивалась ежеме
сячная субсидия Жалованье солдат и низших офицеров
было, как правило, мизерным, что являлось причиной мно«
гочисленных дезертирств и солдатских бунтов В январи
1792 г. губернатор Анголы писал: “Офицеры этих земель
видимо справедливо претендуют на повышение жалованья
соответственно с тем, которое получают их товарищи и
Португалии, особенно низшие офицеры, ибо знают, что
получают меньше тех, хотя живут в такой стране, как Аф
рика, где их жизнь подвергается опасности, особенно при
походах в сертан и где они почти всегда находятся в со­
стоянии активной войны”2.
Наряду с регулярной армией существовала мили
ция, делившаяся на компаниас де орденансас (роты), ко­
торыми командовали капитаны, лейтенанты и т.п. Кроме;
того, по-прежнему широко использовались “герра прета".
На последних, помимо участия в военных действиях, воз­
лагались также обязанности служить “носильщиками” для
португальских войск. В письме губернатора Анголы от 3
марта 1794 г. читаем: “Войско было очень медлительным,
ибо из-за нехватки “герра прета”, дезертировавших при
любой возможности, оно не могло маневрировать, восста­
навливать и укреплять оборону крепости; без "герра прета"

1 Sousa Dias С. Os portugueses em Angola, p. 147

~ Arquivos de Angola. 2a Ser.,vol. 25, p. 102.
О случаях дезертирства солдат см. Ibid., р 129.
 инозможно вести кампании в Африке, ибо нет другого
нособа транспортировать боеприпасы и артиллерию, как
■tип.ко на их спинах1”. На вооружении португальских войск
и Анголе были аркебузы, мушкеты и пушки
Усиление вооруженных сил и системы оборонитель­
ны- сооружений в Анголе было постоянной и неослабе-
ииющей заботой португальских властей на протяжении
m i , ого колониального периода. В марте 1792 г. губернатор

нголы сообщал в Лиссабон: “Поскольку эта страна пол­

ное! ью открыта и не имеет никакой защиты на всех своих
"фомнейших границах и на большей части их живут враги
п мятежники, которые на нее нападают, крайне необходи­
мо ее сохранить и увеличить число передовых постов, не-
■мотря на ограниченные возможности и на многое, что
и'рпят солдаты в этих вредоносных местах...2.
Значительная по размерам и хорошо вооруженная
португальская армия служила орудием установления и за­
крепления колониального господства метрополии и со-
* швляла главное препятствие в борьбе народа Анголы за
i ною независимость.

1Ibid., р. 236-237
' Ibid., р. 144.
 В силу сложившихся исторических условий классо*
вая дифференциация в Анголе в известной степени совпа­
дала с расовой. Две расы, составлявшие население коло­
нии, находились по отношению друг к другу в состоянии не
только расового, но и классового антагонизма. Белые и
цветные противостояли друг другу как угнетатели и угне
тенные, классовые различия обретали как бы вполне оси
заемое материальное воплощение в различии цвета кожи
Португальские колонизаторы, воспроизведя в коло­
ниях тяжелейшие формы рабства и феодальной эксплуа­
тации, разделили европейцев и африканцев на два проти
воположных социальных полюса. Важная особенность со­
циальной структуры состояла в том, что классовый водо­
раздел колониального общества искусственно маскиро
вался и выступал на поверхности в виде сложной системы
расовых и сословных различий. В 1675 г. в Анголе было
всего лишь 326 белых, из них 132 жили в столице1. Через
50 лет картина мало изменилась. В письме 26 февраля
1728 г. губернатор Анголы сообщал, что белое население
Луанды не превышало 150 человек.
В 1773 г. в Луанде проживали 1519 гражданских, в
том числе 983 раба, и 612 военных. Из них белых было 251
(214 мужчин и 37 женщин) с 787 рабами, мулатов 138 (106
мужчин и 32 женщины) с 187 рабами, свободных африкан­
цев 147 (143 мужчины и 4 женщины) с 9 рабами.
В 1778 г. в Анголе проживало (по оценке губернато­
ра Антониу де Ленкастре) 487.358 человек, которых губер­
натор разделил на следующие категории: дети белых ро­
дителей - 1700, дети мулатов-рабов - 637, дети свободных
черных - 435.637, дети черных рабов - 45.510. В конце XVIII
в. (1799) население Бенгелы состояло из следующих
частей: войска - 32 белых, 83 африканца и 52 мулата; бе-

1 llidio do Amaral. Estudo do Geografia Urbana. Lisboa, 1968, p. 42.

 ..... жители - 98 мужчин и 8 женщин, африканцев - 1050
мужчин и 57 женщин, мулатов - 129 мужчин и 109 женщин,
г iOob - 291 мужчина и 894 женщины.
К 1846 г. в Анголе насчитывалось всего лишь 1830
" пых. Колонизация плато Уила началась в 1845 г. после
прибытия туда ссыльных из Бразилии и была ускорена
||>вком” буров в 1880 г. Численность белого населения
с ип ое время была обратно пропорциональна отдален­
ии.i и от побережья с двумя исключениями - центральное
•н1.1 го и железная дорога Лобиту-Катанга. В Кванду-
i у' >.iHry, которую португальцы называли “земля на краю
| пита”, часто не было других белых, кроме администратора
и пдного-двух купцов1.
Как видно из этих демографических данных, белое
н. деление Анголы увеличивалось медленно и вплоть до
ишца XIX в. оно оставалось незначительным.
Каково было социальное происхождение белых ko-
hoi ihctob?
В Анголу в течение нескольких веков ссылались
ужденные преступники, ехали представители декласси-
рпнанных слоев общества, всякого рода авантюристы и
искатели легкой наживы. Все они (включая и ссыльных
преступников) могли со временем занять высокие не толь-
ио гражданские, но и военные и церковные должности2.
Как пишет историк К. Коуту, постоянно обсуждался
мопрос об огромной нехватке людей из метрополии.
"()бращения губернаторов по этому поводу постоянны:
просят людей, много людей. Уже не имеет значения их ка­
чество, хороши все, кто поедет в эту землю со столь скуд­
ным населением. Поэтому королевство заботится о том,
иобы заинтересовать своих сыновей в этом завоевании. В
i .imom деле, если дать им несколько вакантных постов и

1c.outo С. Os capitaes-m ores em Angola no seculo XVIII. Luanda, 1972, p.

11) 9 - 111 .
Sousa Dias C. Os portugueses em Angola, p. 241.
 званий, можно обеспечить присутствие еще нескольких
португальцев, в которых так нуждалась Ангола Этим и
объясняется позиция занятая центральным правитель
ством”1.
Результатом того, что португальские колонизаторы
подчинили всю экономическую жизнь Анголы работорго
вле, было появление немногочисленного, но экономически
могущественного слоя белых собственников, имевших oi
ромные земельные поместья, возделываемые с помощью
труда рабов и крестьян-издольщиков.
На вершине социальной лестницы стояли порту
гальцы - уроженцы метрополии, монополизировавшие всю
высшую административную, религиозную и военную
власть. Уроженцы метрополии составляли костяк высшего
чиновничества, офицерства и духовенства, а также торго­
вой буржуазии и работорговцев Они рассматривали себя
как представителей “высшей расы”, а Анголу как “могилу
белого человека”.
Полные сословных и расовых предрассудков, кича­
щиеся своей “избранностью”, они жили в роскоши и празд
ности, предаваясь всевозможным порокам. Как писал хро
нист XVIII в. С. Корреа, белые жили в Анголе “следуя
склонностям к праздной и безнравственной жизни, любят
мерзости и терпят языческие ритуалы из-за снисходитель­
ности к объектам своих наслаждений. Погрузившись в это
болото разврата, они забывают свой долг католиков”2.
Многие португальцы имели в своем доме более 40
рабынь-сожительниц3.
На ступеньку ниже, чем белые, на колониальной
социальной лестнице стояли мулаты. Как правило, они со­
ставляли промежуточные прослойки населения - мелких
торговцев, посредников в работорговле, ремесленников,

1 Couto С. Op. cit., р. 32.

Silva Correa Е. A. Historia de Angola, p. 87-88.
J Couto C. Op. cit., p. 67
 ЦИtшее офицерство и низшее духовенство, но некоторым
и I них удавалось нажить крупные состояния или занять
ммокое положение в армии, церкви и в работорговле.
Еще ниже, чем положение мулатов, было положе­
нии индийцев и других азиатов Насколько можно судить по
(пкументам, социально-правовой статус индийцев был
ми.юк к статусу “новых христиан” (крещеных евреев), ко-
трые были, по сути дела, лишены всех гражданских прав.
Особого внимания заслуживает вопрос о динамике
•♦к иления Луанды. Население Луанды, как и всей колонии,
шотояло из трех основных расовых групп: белых, мулатов
нИроафиканцев) и африканцев.
Численный рост европейцев был по сравнению с
шумя другими расовыми группами гораздо менее значи-
и'Иьным, хотя они сосредоточили в своих руках всю поли-
1 ическую и экономическую власть. Для второй половины
XVII в мы располагаем данными Кавацци, согласно кото­
рым в Луанде жили 3000 европейцев'
Однако эта оценка представляется завышенной. Р.
Ц|'пгаду сообщает, что в 1726 г. после эпидемии 1725 г.
1Ис.ло европейцев в Луанде уменьшилось до 1502. По сви-
|| гельству миссионера Розариу дель Парку, около 1760 г.
и Нуанде проживало около 500 европейцев"3
Статистика 1773 г. подтверждает достоверность
двух последних свидетельств и исключает первое. Соглас­
ии ей, в этом году в Луанде жил 251 европеец4 Спустя 8
ивг в 1781 г. было уже 1000 европейцев, в том числе 474
мужчины от 15 до 60 лет и 90 - женщины той же возрастной
i пегории. В 1781 г. европейцы составляли только 14,6%
населения города. Эта доля уменьшилась в 1798 г. до

I ,ibat J. В. Relation historique de I'E thiopie occidentale. Paris, 1732.

Delgado R Historia de Angola. Lobito, 1948-1955, vol IV, p. 348.
I tudes d'H istoire Africaine", I, 1970, p. 85.
(| Klein H. The Portuguese Slave Trade: From Angola in the XVIII century. -
Journal of Econom ic History", №32, 1972, p. 909.
12,8%, а год спустя из-за эпидемии и голода драматически
уменьшилась до 6,9%1.
Мулаты (евроафриканцы) составляли во второй по­
ловине XVII в. более многочисленную расовую группу, чем
европейцы (в 1781 г. европейцы -14,6, а мулаты - 17,1%
всего населения).
Мулаты (евроафриканцы) не были однородной грум
пой. В эту группу включались “кабритуш” (дети от браком
белых и мулатов); “мулаты” (дети от браков белых и афри
канцев) и “кафузуш” (дети от браков мулатов и африкан
цев).
Другой фактор, который следует принять во внимп
ние, когда мы имеем дело с данными, приводимыми авто
рами того времени, - их туманные представления о выше
указанных расовых группах. Если некоторые авторы рас­
сматривают “кабритуш” как белых, другие, например, мо
нахи-капуцины, считают уроженцев Мадейры мулатами2.
Во всяком случае статистика свидетельствует о
численном превосходстве мулатов над европейцами во
второй половине XVIII в.
Группа африканцев была долгое время самой мно
гочисленной в населении Луанды.
Большинство африканцев были рабами. Их число
точно регистрировалось статистикой. В 1781 г. в “нижнеи
части” Луанды жили 67,4% африканских рабов, а осталь­
ные жили в Верхнем городе (это были главным образом
женщины, работавшие как “мокамба” (рабыни) в домах бо
гатых жителей). Всего в 1781 г. африканцы составляли
63,5%, европейцы - 14,6, мулаты -17,1% населения Луан
3
ДЫ .

1 Venancio Jose Carlos. A Economia de Luanda e hinterland no seculo XVIII

Lisboa, 1996, pp. 45-46.
2 Ibidem.
3 Ibid., p. 47.
 В 1798 г. доля африканцев уменьшилась до 56,3%,
н| число составило 2895.
В то же время количество свободных африканцев в
| 'п г возросло до 3079, что было связано с прибытием в
Юрод большого числа людей, спасавшихся от массового
i инода в глубинных районах.
Большинство белых в Анголе составляли дегреда-
|уш (ссыльные преступники), цыгане и иудеи. Из 1328 де-
фпдадуш, которые были зарегистрированы Муниципаль­
ной палатой с 1714 по 1757 г., 777 (58%) происходили из
Ипртугалии, а 67 были цыганами. По свидетельству Роза-
I >иу дель Парку, почти все 500 европейцев, живших в
Му.шде около 1765 г., были иудеями1. Впрочем, вероятнее
in иго под этим термином миссионер понимал всех
п< христиан”.
Значительную часть солдат в Луанде составляли
,|к)женцы Мадейры, которые, впрочем, хуже переносили
местный климат, чем уроженцы Португалии. Большинство
м.щейрцев занимали низшие должности в армии. В 1757 г.
ы.т о 48 таких солдат, и только один мадейрец был офи­
цером.
Большинство солдат по окончании военной службы
"I навались в Анголе, сменив ее на работорговлю, а неко-
юрые занимались и тем и другим одновременно.
Судя по документам, большинство бразильцев,
i ивших в Анголе, были дегредадуш. Из 1328 дегредадуш,
|. [регистрированных Муниципальной палатой с 1714 по
I757 г., 170 были дегредадуш из Бразилии2.
В 1761 г. из Рио де Жанейро прибыли 30 дегреда­
душ, из которых 26 остались в Луанде, а другие были по-
■паны в Бенгелу. Некоторые из них стали солдатами и ра-
Поторговцами одновременно. Только четверо из них были
чиновниками в 1799 г.

' "Etudes d Histoire A fricaine”, I, 1970, p. 85.

' Amaral J. P. Luanda. - Estudo de geografia Humana. Lisboa, 1968.
 Процент чиновников из мулатов был выше: в 1799 г
- 22 чиновника из 110. Этот факт вместе с высоким процен
том солдат из этой группы - 57 из 427 в 1757 г. - отражаю!
одну из существенных характеристик португальского коло­
ниализма: главным методом сохранения колониальной си
стемы ввиду слабого экономического развития метрополии
и слабых демографических ресурсов для такой огромной
империи стало создание буферной социальной страты и
колониях, которая в силу своих культурных и биологиче
ских особенностей с самого начала защищала интересы
страны - колонизатора от огромной колонизированной мае
сы населения.
Процент “ассимилированных” африканцев, зани
мавших должности в администрации или армии, был ниже
чем у мулатов. Тем не менее некоторые из них были чи
новниками и даже могли достичь высоких постов в армии
Значительная часть “неассимилированных” афри
канцев составляла т. наз. “герра прета” - военные форми
рования, воевавшие на стороне португальцев под началь­
ством своих вождей. Деятельность “герра прета” проходи
ла в глубинных районах, где она помогала португальцам
“усмирять” мятежных африканских вождей или охранять
торговые пути к Луанде. Рекрутирование “герра прета” бы­
ло поручено капитан-морам крепостей.
Результатом португальской колонизации было по­
явление большого слоя детрибализированных африкан­
цев, включенных в колониальную социальную структуру
Эти свободные африканцы служили мелкими клерками
проводниками, солдатами, а также носильщиками, над­
смотрщиками, посредниками и помощниками работоргов
цев. Но самым тяжелым было положение африканцев
рабов, стоявших на самой низшей ступени общественной
иерархии.
Такая социальная структура сложилась в зоне, на­
ходившейся под непосредственным португальским военно­
политическим контролем. Но эта зона вплоть до начала XX
ii ограничивалась в основном прибрежными районами,
I пивным образом городами и фортами, ни один из которых
нг был удален от побережья более чем на 200 миль. На
потальной территории сохранялась в основном раннефео-
дпльная или родоплеменная общественная организация и
португальское влияние либо отсутствовало, либо было ни-
чгожным.
 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПОРТУГАЛИИ В
АНГОЛЕ.

Генезис португальской колониальной империи про

исходил в тот изобилующий драматическими событиями и
острыми коллизиями период, который Маркс назвал по
риодом “так называемого первоначального накопления”.
Маркс указывал, что начало эры капиталистического
производства относится к XVI веку, когда начался процесс,
первоначального накопления, который “есть не что иное,
как исторический процесс отделения производителя oi
средств производства”1. В классической форме насиль­
ственного “отделения” огромных масс производителей oi
их средств производства первоначальное накопленио
имело место в Англии. В других странах Европы - в Испа­
нии, Португалии, Франции и Нидерландах - процесс перво­
начального накопления происходил в несколько других
формах, не имел столь бурного характера и был связан с
постепенным и длительным обнищанием крестьянина,
привязанного к своему клочку земли. Эти страны не дали
массовых потоков крестьян-колонистов, которые пересе­
лялись бы в колонии2. Из них в колонии отправлялись ис­
катели легкой наживы, военные, купцы, чиновники, миссио­
неры, а также ссыльные преступники.
Получив королевские земельные пожалования, они
не заселяли колоний крестьянами, а наоборот старались
не допустить массовой крестьянской колонизации своих
феодальных владений. Главную ценность этих земельных
пожалований в первые века колонизации (в частности в
Африке) они видели не столько в возможности культивации
земли, сколько в возможности торговли ценными местными
товарами. Отсюда их стремление к основанию факторий,

1 К Маркс. Капитал, т. I. Госполитиздат, 1953, с. 719.

2 см. А. В. Ефимов Очерки истории США. М , 1955, с. 38.
 фортов и военных постов, охраняемых сильными военны­
ми гарнизонами.
С историей португальской колонизации связаны
подующие мом'енты первоначального накопления: коло-
ниальная система, истребление туземного населения,
/ничтожение целых племен и народов и захват их земель,
превращение Африки в заповедное поле охоты на черно­
кожих”, насильственное обращение в христианство местно-
in населения, разрушение исторически сложившихся соци­
альных и политических структур, “торговые войны” евро-
пейских государств, ареной которых служил весь земной
пир, в том числе Африка и Азия и т.д.
Маркс писал, что первоначальное накопление соз­
давалось не идиллическими методами сбережения, а пу-
Iем самых страшных преступлений и насилия, “вписана в
иетописи человечества пламенеющим языком меча и ог­
ня”1.
Специфический характер экономической жизни пор­
угал ьских владений в Африке определялся двумя важ­
нейшими факторами: 1. Феодальными методами эксплуа-
мции, которые насаждались колонизаторами и которые
гесно переплелись с рабовладельческим укладом и 2. Ко-
нониальным режимом, который ставил эти территории в
политическую и экономическую зависимость от Португа­
лии.
Оба эти фактора надолго затормозили развитие
производительных сил и социальный прогресс, причем уз­
кие рамки феодальных производственных отношений, со­
четавшихся к тому же с отношениями рабства, погоня за
драгоценностями, а также принявшая беспрецедентные
масштабы “охота на рабов” подорвали жизненные силы
Африки, истощили ее естественные и людские ресурсы и
надолго задержали экономическое развитие африканских
стран.

' Капитал, т. I, с. 720

 С самого начала португальской колонизации Анголы
феодальные отношения, которые были привнесены дни
португальцев (но не для коренного населения), стали ни
дущей формой общественных отношений. Все вновь or.
крытые земли считались собственностью португальской
короны, которая могла жаловать земельные наделы в без
раздельное пользование своим подданным на правок
феодального держания. Вскоре после открытия португаль
цами Анголы абсолютистское правительство в Лиссабона
стало предпринимать усилия для закрепления за собой
этих территорий. С этой целью оно стало пытаться ввести
здесь феодальную политическую и экономическую си
стему. которая бы в наибольшей степени отвечала интере
сам господствующего класса метрополии. Важным практи­
ческим шагом в этом направлении было введение системы
донатариев.
Берущая свое происхождение в португальской
средневековой феодальной организации, эта система
предусматривала предоставление королем отдельным ли
цам наследственных феодальных владений с правом ад­
министративной и судебной юрисдикции в обмен на обяза­
тельство защищать и заселять эту землю. При этом вся
земля колоний считалась собственностью короны и владе­
ния донатария были по сути дела своеобразными фео­
дальными бенефициями. Как правило, этими феодальны­
ми собственниками (донатариями) становились португаль­
ские навигаторы и военачальники, открывшие и отвое­
вавшие у местных племен те или иные территории.
В основе португальской колониальной политики, как
и политики любой другой колониальной державы, всегда
лежали чисто экономические интересы, сводившиеся в ко­
нечном счете к стремлению господствующих классов к обо­
гащению за счет порабощенных народов. Ф. Энгельс ука­
зывал, что в колониальной политике любой державы
“насилие служит только средством, цель же заключается в
приобретении экономических выгод” и что колониальное
 н ||.|бощение служит прежде всего целям накопления ка-
и (I ща и извлечения прибыли1.
Вся история португальского колониализма - это
прежде всего история варварского расхищения природных
нповеческих ресурсов захваченных территорий, в осно-
i оторого лежали корыстные экономические интересы
<м мпуататорских классов метрополии. “Всякая история
Анголы, которая имеет смысл, должна быть экономической
| горией”2, - справедливо пишет историк Чайлдс. Для вы-
1' Iн-ния движущих пружин и скрытого механизма порту-
шиьской колониальной политики надо изучать не столько
имонения политических, идеологических и культурных
инлитутов, сколько экономических стимулов и мотивов,
тикавших в основе этой политики.
Метрополия смотрела на Анголу исключительно че-
Iи■I призму интересов своей колониальной торговли.
Колониальная торговля, представлявшая собой
■дин из важнейших источников доходов метрополии, рев-
и т о охранялась ею от посягательств иностранных держав.
1 1пртугальцы строжайшим образом запрещали африкан­
цам торговать с иностранцами. Всякое иностранное судно,
оросившее якорь у берегов португальских колоний, рас-
| матривалось как контрабандистское. Его захватывали, а с
' 1 0 экипажем обращались не лучше, чем с пиратами или
шпионами.
Вплоть до конца XVI - начала XVII вв. колониальная
юрговля велась в основном силами отдельных купцов,
действовавших по своей частной инициативе и на свой
ipax и риск, а также торговых агентов, нанятых королев-
| ким двором. Все частные торговцы должны были иметь на
юрговлю специальное разрешение от королевского прави-
юльства. Король имел исключительную монополию на
юрговлю рядом товаров (восточные пряности, слоновая

' ф. Энгельс. “Антидюринг".

J Childs G. М. Umbundu Kinship and Character. L., 1949, p. 191.
кость и др.). Королевская монополия на торговлю имепй
юридическое основание в законодательно оформленном
положении о том, что частные лица могут эксплуатирован»
их только с согласия и под контролем короля и его чинов»
ников и в интересах обогащения королевской казны. Mono
полия короны оказывала крайне отрицательное воздеи
ствие на экономическое развитие колоний. Сковывая час|.
ную инициативу, она не давала возможности основывать
новые предприятия даже тем предпринимателям и купцам,
которые располагали для этого необходимыми средства­
ми, опытом и сноровкой.
В начале XVII в. начинается новый этап в истории
португальской колониальной торговли, характеризующийся
отменой королевской монополии и усилением торговой
буржуазии. Непосредственной причиной, побудившей ис
пано-португальский королевский двор отказаться от старой
системы торговли (с помощью купцов и королевских торго
вых агентов), а также от королевской монополии на индии
ские пряности и некоторые другие виды товаров, была не
обходимость с одной стороны считаться с усилившейся
экономической ролью выросшей на дрожжах первоначаль
ного накопления португальской торговой буржуазии, а с
другой стороны - противостоять усиливающемуся натиску
торгового капитала молодых капиталистических хищников
Голландии и Англии, связанному в свою очередь с теми
крупными социально-экономическими сдвигами, которым
происходили в этих странах. Голландская и английская
торговая буржуазия с завистью смотрела на процве
тающую португальскую торговлю с Азией. Они уже не до
вольствовались долей в этой торговле, а мечтали полное
тью овладеть ею. Результатом этого торгового соперни
чества, принявшего исключительно острые формы в концо
XVI - начале XVII вв., явились голландско-португальская и
англо-португальские войны.
Изменение португальской системы колониальной
торговли и создание торговых компаний явились, с одной
 •

' (троны, проявлением возросшей роли португальской тор-

|нцои буржуазии, которая не могла мириться с прежним
||Мктером торговли и знаменовала своего рода победу
"Iнового капитала над старым феодализмом, цепляв-
нимся за королевскую монополию на торговлю. С другой
•троны, создание торговых компаний было своего рода
| НЦИТНОЙ реакцией не только торгового, но и землевла-
(I ш.ческого класса Португалии против энергичного на-
м'/мления, которое вела на его интересы более могуще-
I пенная торговая буржуазия западноевропейских стран,
mi |упивших на путь капиталистического развития.
Изучение колониальной политики различных евро­
пейских стран в эпоху первоначального накопления приво-
(иг к выводу о том, что там, где она проводилась феода-
И.1МИ, она вела отнюдь не к прогрессу, а к застою и упадку
п них странах. Колоссальные средства, выкачивавшиеся
in колоний феодалами Испании и Португалии, шли в ко­
нечном счете не на развитие капиталистического произ-
мидства, а на воспроизводство окостеневшей феодальной
"рганизации общества. В тех же странах, где колониаль­
ную политику проводила буржуазия (Англия, Голландия),
ина ускорила процесс развития капитализма в метрополи-
и \ содействовала подъему их торговли, промышленности,
прогащению буржуазии. Европейская торговля, процве-
ыишая во времена крестовых походов, была подрезана
под корень захватом турками стран Ближнего Востока и
1 и1пканского полуострова, перерезавшим старые сухопут­
ные торговые пути из Европы к Индии и Китаю. Когда был
найден обходной морской путь в Азию, а также открыты
ншежи золота и серебра в Южной Америке, купеческие
дома Генуи, Милана, Аугсбурга, Нюрнберга, Антверпена и
Лондона почувствовали, что, наконец, наступил долго­
жданный момент, когда они снова смогут заняться привыч­
ным делом.
В конце XVII - начале XVIII в. роль главного рынка
| Ьыта португальских колониальных товаров перешла от
Голландии к Англии. Получив по Метуэнскому договору ряд
привилегий в торговле с Португалией, англичане начали и
огромных масштабах осуществлять перекачку драгоценно,
стей, награбленных конкистадорами в колониях.
Поскольку правящий класс феодальных собственни
ков препятствовал развитию промышленности Португалии,
приходилось все промышленные изделия покупать у Аи
глии, которая к тому времени уже прочно встала на рельсы
капиталистического развития. Португальское золото живо­
творным дождем пролилось на экономическую почву Ан­
глии и Голландии, на которой быстро проросли всходы ка
питализма.
Португалия в XVIII в. превратилась в своего рода
перевалочный пункт для золота, идущего из Бразилии и
Африки в Англию. Один португальский публицист образно
и горько заметил: “В отношении золота Бразилии Португа­
лия играет роль рта, а Англия - желудка”. “Все золото из
Бразилии идет на Темзу”, - констатировал в 1770 г знаме­
нитый французский просветитель Рейналь1.
Ангола и другие португальские колонии несли на
себе таким образом двойное бремя: они были вассалами
вассала Англии. Грабительская политика европейских ко­
лонизаторов имела для них губительные последствия. Она
подорвала развитие производительных сил, привела к ис
тощению природных и людских ресурсов, обрекла их на
полный экономический застой и деградацию.

1 Г Рейналь. Ф илософ ическая и политическая история о заведениях и

коммерции европейцев в обеих Индиях. Спб., 1806, ч 3, кн 9, с. 551.
 РАБОТОРГОВЛЯ.

В 1500 г. белые колонисты Сан-Томе получили от

"роля Португалии право на вывоз рабов из Конго. Они
■гили скупать рабов в порту Мпинда, а также в устье р.
" т о у т. наз. мпанзалунга, которые вели войны с госу-
i ||ютвами Лоанго и Ндонго с целью захвата рабов.
Мобильность европейцев на море позволила им на-
М*дить прямую торговлю с вассалами короля Конго, часто
щи стававшими против центральной власти. Чтобы поме-
Н.и ь этим прямым контактам, Афонсу I заключил ряд дого-
мпров с королем Португалии, которые разрешали порту-
шьским торговцам въезжать в Конго, но только через
■щ-Салвадор. Эти договоры, как правило, нарушались.
Среди рабов, которых вывозили европейские него­
цианты из Конго, было много военнопленных, были также и
• ыновья земли” и “сыновья наших фидалго и вассалов”,
' ш говорил Афонсу I1. Рабов продавали в “пумбуш” - рын-
мх около Стэнли-Пула, в Пунгу-Андонго, Амбуила и Жа­
нн Экспорт рабов осуществлялся из трех главных портов.
I !минда, Кабинда и Луанда.
Работорговля рассматривалась как средство снаб-
мжия Португалии домашней и сельскохозяйственной ра­
бочей силой. Ее значение становилось все более важным
по мере того, как экспансия Португалии в XV-XVI вв. требо-
м,ала все больше человеческих ресурсов. В то время насе-
ппние Португалии оценивалось всего лишь в 1,5 млн. че-
новек. Необходимо было заменить людей, уходивших в
море или селившихся в колониях и рабская рабочая сила
удовлетворяла эту потребность. Она быстро росла, за-
i мвляя работорговцев отказываться от примитивных ме-
ищов приобретения рабов. Метод киднэппинга быстро об­
наружил свою неэффективность: ангольцы стали избегать
прибрежной полосы, чтобы не быть захваченными врас­

I listoria de Angola. Luanda, 1976, p. 92-93.

плох. Поэтому работорговцы стали устанавливать ной
мальные торговые отношения на бартерной основе и дин
этого они стали использовать первых невольников как ih
реводчиков. Как только португальцы поняли, что они могпи
приобретать рабов мирным обменом товаров, в которм*
нуждались вожди и их посредники, они ввели регионам,
ную систему торговли, дополняемой демонстрацией сит
в форме строительства крепостей, которые могли в случ.и
нужды служить убежищем1.
После открытия Америки и создания там плантацл
онного хозяйства родился большой спрос на “живой товар’
Работорговля из занятия отдельных купцов, авантюристок
и пиратов, имевшего в XV в. весьма ограниченные м;к
штабы, во второй половине XVI в. превращается в движу
щую силу и сердцевину “колониального бизнеса” в Африки
Рабы вывозились в Америку, главным образом, из Анголы
Со второй половины XVI в. и особенно с 1570 г i
началом выращивания в Бразилии сахарного тростник,i
португальские поселения на западном побережье Африки
функционировали почти исключительно как погрузочным
пункты для работорговли.
Бразильская плантационная экономика XVII в. бьиы
тесно связана с Анголой. Она зависела в огромной мере от
притока рабочей силы; португальские колонии на западном
побережье Африки имели своей главной целью ее постам
ку. Поскольку экспорт бразильского сахара представлял
собой основу накопления богатства правящим классом
Португалии, а производство сахара в Бразилии в XVII и
зависело от ангольской рабочей силы, то одной из главны*
забот правительства Португалии стало осуществление мо
нополии на работорговлю между Анголой и Бразилией. По
словам английского историка П. Андерсона, лозунгом XVII

1 Veiga Pinto assisted by A. Correira. Portuguese participation in the slave

trade - The African slave trade from XV to XIX century. UNESCO. P., 1979,
p. 1 2 0 -1 2 1 .
 I оыло: “Без сахара нет Бразилии, а без Анголы нет саха-
I' I
Уже к 1600 г. в Бразилии было около 20 тыс. негров,
•и исть вдвое больше, чем белых1. В первой половине XVII
и и период расцвета сахарного производства торговля не-
■i ■1ми еще более усилилась. По подсчетам Симонсена, в
Яvll в. Бразилия поглотила примерно 350 тыс. африкан-
| nix рабов2. “Монокультура сахарного тростника была не-
KII ытна, - замечает историк Филью. - Это был Молох, ко-
трый беспрестанно пожирал негров...”3.
Небывалого размаха достигла работорговля в XVIII
м что было связано с особенностями португальской коло-
инации Бразилии. Португальцы сравнительно поздно,
ничти на два века позже испанцев, открыли в своей амери-
| щекой колонии золото, в связи с чем резко возрос спрос
и привозных рабов. В официальной переписке того вре­
мени то и дело встречаются упоминания о жалобах соб-
■I пенников на нехватку рабов4. Англичанин Э. Берк писал в
| "редине XVIII в., что португальцы ввозят в Бразилию еже-
тдно от 40 до 50 тысяч рабов5. Эти данные Э. Берка, к
| нидетельствам которого следует относиться крайне кри-
1 ически, подтверждаются официальными документами то-
и) времени, согласно которым в колонию ввозилось в
■реднем около 50 тыс. рабов в год6. 31 декабря 1791 г. гу-
Опрнатор Анголы М. А. Васконселуш сообщал, что в истек­
шем году только из порта Луанды было экспортировано

Simonsen R. Historia economica de Brasil, 1500-1820,Sao Paulo, 1937, t.

I, p. 199.
iimonsen R. Op. cit., p 202.
I ilho L V. О negro na Bahia, Rio de Janeiro, 1946, p. 49.
нСм. например, Documentos historicos. vol. 70, p. 25.
'Burke E An Account of the European settlem ents in America. Vol. I, L.,
J808, p. 363.
"Calogeras J. P A History of Brasil, Chapel Hill, 1939, p. 27.
 ■

9.342 рабов. По его же сведениям в 1793 г. из Луанды 0м1

ло вывезено 10.252, а из Бенгелы 11.179 рабов1.
Невозможно с точностью определить общее числ!
рабов, перевезенных в Бразилию за все время сущестнМ
вания работорговли ввиду отсутствия документальны
данных. Предположения историков на этот счет весьм»
различны и колеблются между 3 и 18 миллионами'’ III)
всяком случае, даже если принять за истину минимальны^
оценки импорта рабов в Бразилию, окажется, что он значи
тельно превосходил импорт рабов в другие части Америки,
Согласно данным, проводимым У. Фостером, к 1850 i к
одну лишь Бразилию было вывезено 12 млн. рабов, в г(|
время как к 1860 г. в Соединенные Штаты было доставлен!'
около миллиона, а в испанские колонии в Америке - одии
или два миллиона рабов3.
Португальская работорговля прошла несколько эти
пов своего развития. Первая фаза работорговли охваты
вает вторую половину XV - начало XVI в. В этот период
работорговля практиковалась отдельными купцами, пира*
тами и авантюристами и имела ограниченные размеры
Особенно много рабов вывозилось в это время португагн.
цами из Конго и Ндонго. В 1576 г. монах Гарсия Симоинш и
своем письме из Луанды сообщал: “Ежегодно отсюда вы
езжают обычно 12 тысяч проданных и купленных рабов. И
нынешнем году их было 14 тысяч”4.

1 Arquivos de Angola. 2а Ser., vol 25, Luanda, 1968, p. 74, 239

2 P. Симонсен считает, что число рабов, вывезенных в X V Il-XVI11 вв. n:i
Африки в Бразилию не должно было превышать 3.300.000. А. Боавидя
пишет: “ Историки и этнологи подсчитали, что в середине XV в. населе­
ние Анголы насчитывало от 17 до 18 млн., включая население всего
обширного бассейна Заире, населенного народами языковой группы
банту”. С 1580 по 1836 г из Анголы и “португальского" Конго были выве­
зены более 4 миллионов людей (Boavida A. Angola Cinco seculos do
ехр1ога$йо Portuguese, Lisboa, 1981 p. 68.)
3 У. Фостер Негритянский народ в истории Америки. М., 1955, с. 35.
4 Brasio A. Monum enta m issionaria africana. A frica O c c id e n ta l. Vol III, doc
23, p. 146.
 Даппер дает следующее описание работорговли в
• июле: “Самая большая торговля португальцев состоит в
I iii.|х, которых они отправляют в Америку... чтобы застав-
I т . их работать на сахарных заводах, в рудниках, где ра-
* "i.i столь тяжела, что быстро подтачивает здоровье ев-
. . и только эти негры Анголы могут ее выдерживать
и мение некоторого времени. Именно кровью этих не-
§ I и I ных португальцы приобрели великие блага, которыми
ним владеют в Новом Свете. Уверяют, что испанцы... тран-
.... . ежегодно 15.000 рабов из Анголы в Америку
И цумают, что португальцы сегодня обезлюдивают страну
п меньше. Так как большая часть рабов приходит из Пум-
IIу больше чем в 200 или 300 лье от берега, они сильно
■кидают по дороге и португальцы прежде, чем посылать
И* и море, дают им отдохнуть в больших домах, предназ­
наченных для них... В ожидании флота, они обрабатывают
1ИМЛЮ, сажают или собирают маниоку”1.
Ангола была одним из главных источников рабов
IIг! португальцев. “Количество рабов, которое в год выво-
(игся из Анголы очень большое, - сообщают современники.
Это видно из того, что множество их ввозится в Португа-
i lino и много других - в государство Бразилию и на рудники
Иидий Кастилии, а также из того, что казна Его Величества
штучает от них много конто дохода”2.
Относительно источников получения рабов в Анголе
и' же авторы указывают, что “из них число пленных, захва­
ченных в войне, .ничтожно по сравнению с теми, кто куплен
н i ярмарках, на которые короли и сеньоры всей Эфиопии
посылают продавать своих рабов и эта торговля у них
очень давняя и обычная, причем рабы служат вместо денег
дня покупки одежды и всего необходимого. Наиболее рас­
пространенные причины и основания обращения в неволю
и продажи сеньорами черных другим следующие: первое:

1Dapper О Op. cit., р. 368.

Brasio A. Monumenta m issionaria. Vol. IV, doc. 132, p. 560
когда какой-нибудь вассал изменяет сеньору или хочщ
восстать, или совершает прелюбодеяние с женщинпми
сеньора, то он должен умереть, а все его потомство об[т
щается в рабство. Второе: как короли, так и соба, им ея
все определенное число рабов, распределенных по pal
личным деревням, которое оставили им их предшествии
ники, и они увеличивают это число войнами и покупками
Их детей используют как деньги и посылают для продажи
на ярмарки, как уже было сказано”1.
Даппер со слов голландских путешественников со
общает, что рабы в Анголе делились на две основные ка
тегории: 1. “кисикос или “рабы страны”, происходящие m
семей крестьян, зависящих от дворян, которым они при
надлежат и переходят от одного к другому по наследств
и 2. “рабы, купленные или захваченные на войне. Но так
как почти все соба - тираны, они очень часто обращают R
рабство за ничтожные проступки... и не только прови­
нившееся лицо, но и его жену, детей и всю семью”2.
Исключительно большую роль в развитии работор
говли играло вино, которое в больших количествах ввози
лось португальцами в Африку. Работорговцы прилагали
огромные усилия для того, чтобы приучать местное наев
ление к вину и, спаивая африканцев, превращали многи»
из них в алкоголиков, готовых продать за вино всех членом
своих семей. В письме некоего Гаспара да Роза к короли'
Португалии (начало XVII в.) мы читаем: “Поскольку чернью
люди питают сильную страсть к вину... и продают за вини
своих жен и детей, необходимо издать указ, запрещающии
ввозить больше определенного количества бочек вина и
применять как наказания продажу и обращение в неволю
Но поскольку губернаторы и капитаны, - сообщает автор
письма, - хотят лишь иметь как можно больше золота, ко
торое им нужно для торговых сделок, они приказывают во

1 Ibid., р. 561.
2 Dapper О. Op. cit., р. 367.
 пш> вино и как можно больше солдат и продавать вино и
»(!•✓! ие товары гораздо дороже, чем они стоят на побере-
и в сертане. Они приказывают наказывать продажей и
tib|мщением в рабство мужчин, их жен, детей и родителей,
пн и было причиной того, что подданные стали уходить в
■|пан и на побережье”1.
С 1481 г. работорговля была объявлена королев-
•нпи монополией. Чтобы обезопасить столь прибыльную
чновую монополию от посягательств со стороны своих
подданных, а также со стороны соперничающих европей-
И1 к держав (сначала кастильцев, позже - французов, ан-
оичан и голландцев), португальская корона с самого на­
мни стала заботится о строительстве на западноафрикан-
1ним побережье крепостей, фортов и укрепленных торго­
вых факторий^ ^ и - «Hi
Жившие в факториях представители королевской
i 11Ны (факторы) развернули бурную деятельность, на­
ир, тленную на добычу максимального количества “живого
тиара”. С этой целью они посылали в глубинные районы
нголы работорговцев (пумбейруш), которыми первона-
i.n ib H O были португальцы, а позже стали мулаты и даже
п|>|)иканцы, которые закпючапи торговые сдепки на покуп­
ку рабов с разпичными африканскими правителями и вож-
днми, а чаще всего нанимали небольшие отряды кондо-
о,1 ров, организовывавших грабительские нападения на
мирные селения с целью похищения людей. Такого рода
киднэппинг”, проводившийся людьми, приобретшими ква-
пификацию, опыт и повадки профессиональных охотников
м пюдьми и попьзовавшихся покровительством и под-
держкой португапьской чиновничьей бюрократии, осу-
щоствпяпся в XVI в. в массовых масштабах в государстве
Конго.

' Cordeiro L. Mem orias do Ultram ar. Viagens, exploragoes e conquistas dos
portugueses. Lisboa, 1881, p. 23.
Jo.iio de Barros. Asia. Lisboa, 1945, Decada I, Livro III, cap. 1.
 Тысячи португальских работорговцев, чиновники»
их наемников - мулатов, торговых агентов, всякого род *
авантюристов и проходимцев, стремящихся урвать кусок i
бессильно барахтающейся жертвы, обескровили и но
дорвали жизненные силы процветающего средневековом!
государства Конго, полностью разрушили его социальную
и государственную структуру. Португальская работорговми
ранила насмерть государство Конго, нанеся ему такой
удар, от которого оно уже никогда не оправилось.
Со второй половины XVI в. начинается вторая факт
работорговли, когда главным рынком рабов становится
Бразилия. Своего апогея португальская работорговля до
стигает в XVII-XVIII в., когда в результате усилий иезуиток
и отказа индейцев работать на плантациях королевскими
указами было запрещено обращать индейцев в рабство и
единственным источником получения рабочей силы стагы
работорговля. Эти указы были вызваны отчасти и тем of)
стоятельством, что королевская казна получала значи
тельную прибыль, так как работорговля была обложен.1
высокими пошлинами1. Закон о пошлинах на рабство но
сохранился. Наиболее правдоподобный документ - письмо
Абреу де Бриту (1592 г.), сообщающее, что пошлина со
ставляла 3000 рейсов за голову. Позже пошлина быгы
увеличена.
В этот период работорговля от спорадических пи
ратских напетов отдельных авантюристов переходит к си
стеме организованного грабежа. Возникают работорговые
компании, монопопизировавшие торговпю рабами. В 1680
г. быпа введена “свобода” торговли рабами для всех лиц, и
началась ожесточенная конкуренция между компаниями и
частными торговцами.
В конце XVII в. открытие зопотых рудников Минае
Жераиса привепо к росту спроса на рабов. Владельцы
рудников нуждались в сильных мужчинах, а желтый металл

1 Lanncy Ch. et Linden V Op cit., p. 156.

 иммолял платить за рабов больше, чем платили плантато-
гн Ангола с населением, состоявшим из работорговцев,
"опьных, авантюристов и рабов, стала, по выражению К.
и ера, “краеугольным камнем португальской империи”.
Губернатор Анголы Васконселуш писал в 1796 г.:
Ырговля этих земель в настоящее время процветает, ибо
in уютвие иностранных судов у берега и дружба мятежных
г тителей... облегчили огромный приток рабов и извле-
... . денег, что резко повысило цены и уже ощущается
j ни-ватка судов для экспорта рабов, что заметно задержи-
I В ит торговлю между Америкой и Африкой”1.
В конце XVIII - начале XIX вв. результаты промыш-
|||нной революции в Англии, Франции и других странах
.ши чувствоваться и в Африке. Развивающаяся буржуа-
U14 стала интересоваться Африкой не только как источни-
HIM золота и рабов, но и как источником промышленного
ырья и рынка сбыта европейских товаров. С этим была
нпзана начавшаяся европейская экспансия вглубь конти­
нента. К концу XVIII в. после французской революции в
■иизи с быстрым развитием капитализма в Америке и Ев-
|н)пе начинается период упадка работорговли.
На протяжении всего периода существования рабо-
трговли ее методы не оставались неизменными. До 1605
i насильственный захват рабов в португальских колониях
щце не имел характера массового явления. Монахи-
иозуиты, жившие в Анголе, писали в конце XVI в., что из
йг.ех вывозимых оттуда рабов, “число тех, кто является
пленниками в войне, ничтожно, по сравнению с теми, кого
покупают на ярмарках”2.
С начала XVII в. получают значительное распро-
i i ранение военные методы захвата рабов. Работорговля
i 1ала базисом всей португальской колониальной деятель­
ности, вытеснив горнодобычу на второй план. Был даже

' Arquivos de Angola. 2а Ser., vol. 25, p. 380.

Brasio A. Monumenta m issionaria africana. t. IV, doc. 132, p. 561.
издан королевский указ, запретивший разведку минерал^
т.к. она мешает развитию торговли рабами. Чтобы обесгя
чить себе возможность вести торговлю рабами, португалу
ские работорговцы вели настоящие войны.
В этот период португальская работорговля отличи
лась не только внушительными размерами, но и весьм|
сложной организацией. В ней были заняты сотни судоп и
тысячи торговых агентов, надсмотрщиков, погонщиком И
других лиц. В португальских фортах в Африке размещ.1
лись войска, предназначенные для охоты за рабами. Ко|д|
рабов не удавалось захватить силой, работорговцы попу
чали их путем обмена или обмана (что часто было одно И
то же).
В XVII-XVIII вв. португальские работорговцы практ
ковали три главных метода получения рабов. Первый со
стоял в отправке торговцев, которых стали назыв;ш
“пумбейруш”, для покупки рабов на рынках в отдаленных <м
берега африканских селениях. Сначала “пумбейруш” быпи
европейцами, но смертность от тропических болезней бы
ла столь велика, что торговцы, оставаясь в факториях на
побережье, стали посылать в глубинные районы неболь
шие экспедиции, состоявшие обычно из их сыновей - мула
тов, слуг и рабов. “Пумбейруш” часто проходили большие
расстояния, находясь в пути недели, месяцы и даже годы и
приводя или присылая назад по 400, 500 или 600 рабом
Одним из важнейших рынков, на которых “пумбейруш” при
обретали рабов, был рынок Мпумбу около Стэнли Пул. Oi
названия Мпумбу и возникло слово “пумбейруш”, а рынки
которые они посещали, стали называться “пумбос”.
Один из современников оставил следующее описа
ние португальской системы работорговли в Конго: “В эти»
краях многие португальцы стали торговцами и отправля
ются в Конго и другие места, чтобы торговать. Существую!
два типа торговцев: одни, которые называются пумбейрос,
уходят в глубинные районы и торгуют и с язычниками и с:
христианами, покупая и продавая товары. Покупают они
f I hOdh, которых отправляют в Конго (Сан-Салвадор) или
инду и другие Места, где живут их компаньоны. Другие -
■in жители города Конго (Сан-Салвадора - А. X.) или порта
1мнда, которые получают рабов, которых им присылают
ЦумГ>ейрос”1.
О том, что африканцы оказывали в ряде случаев
'Противление “пумбейруш”, свидетельствует тот факт, что
In февраля 1720 г. был издан королевский декрет, запре-
... . обмен рабов на порох и оружие, “поскольку эти на-
нды ненадежны”2. Часто пумбейруш уходили на целый год
' проникали далеко вглубь континента, выменивая у
мш i ных вождей рабов на раковины-каури, табак, бусы,
".щи, вино, ножи и разные безделушки. Все эти дешевые
миры работорговцы привозили в Африку из Европы,
»д|ч;ь они обменивали их на рабов, которых перевозили
н'рез Атлантику в Бразилию, где обменивали на золото,
аребро, шкуры и сахар и везли все это на продажу в Ев-
i"Hiy Здесь “большой круг торговли” замыкался. Как пишет
i Дэвидсон, эта система “треугольной торговли” приноси-
м11 I вропе тройную прибыль: от продажи потребительских
нтаров работорговцам, от продажи рабов на плантации и
hi продажи заморских товаров в Европе3.
Второй метод получения рабов состоял в обложе­
нии податью местных вождей. Эта подать должна была
.мпачиваться молодыми здоровыми рабами, причем мерой
мшичества рабов служила особая единица, называемая
носа да Индия”.
Третьим методом приобретения рабов была война.
Но время войн за расширение территории торговцы, со­
провождавшие португальские армии, покупали у солдат
мхваченных ими пленников. Когда португальские войска,

i livelier J. et Jadin L. L'Ancien Congo d 'apres les archives romaines

( I !i 18-1640). Bruxelles, 1954, doc. 18, p .152.
Rodrigues J. H. Op. cit., p. 53.
I. Дэвидсон. Черная мать, М., 1964 стр. 72. См. также Kingsnorth G. W.
11|) cit., р. 38.
 ведшие войны против местных племен, терпели поражен
ние, торговцы часто теряли свой “товар”. Так, например, |
битве при Нголеме (1590 г.), где португальская армии
встретилась с коалицией местных вождей Анголы и были
вынуждена отступить, работорговцы понесли убытки, р;т
ные стоимости 24-х кораблей, нагруженных товарами1.
В XVII в. общей практикой португальских губернат
ров в Анголе стала организация войн специально с цельи
захвата рабов. Эти военные кампании никогда не разр"
шались официально и оправдывались такими аргументами
как наказание вождей, которые дали убежище беглым р;|
бам или отказались платить налог
Губернаторы были лично заинтересованы в военны«
экспедициях, ибо служба в далеких африканских колония*
соблазняла, прежде всего, возможностью получать доходи
от работорговли. Одним из источников доходов губернат о
ров были взятки работорговцев за предоставление лицеи
зий на экспорт определенного числа рабов. Некоторые iy
бернаторы имели экономические интересы в Бразилии и
старались обеспечить свои плантации рабами. Поскольку
губернаторы назначались обычно на срок всего в 3 год. i
они спешили приобрести максимальное число рабов и
снаряжали для их поимки военные экспедиции. 1/5 добычи
они отчисляли в пользу короны, а остальное делили между
собой и участниками экспедиции2.
По подсчетам некоторых исследователей, на каждо
го пойманного и проданного невольника приходилось oi
двух до четырех африканцев, убитых во время этих экспи
диций. Некоторые авторы определяют цифру потерь в 1(1
человек3.

1 Birmingham D. Op. cit., p. 25

' Ibidem
1 Г Бутце. В сумраке тропического леса. Природа. Люди. М., 1956. с.
170.
 Португальская работорговля имела самые пагубные
■ и педствия для народов Анголы. Она лишила страну
|i | кольких миллионов молодых и здоровых людей - наи-
I liniue трудоспособной части населения, подорвав произ-
я ’ (тельные силы и надолго задержав экономическое раз-
ц тие колонии
Работорговля разрушила сложившиеся государ­
ыни ины е образования на территории Анголы, дезоргани-
I'M.ma их экономику, породила многочисленные межпле-
М> иные конфликты и войны из-за рабов, поскольку неволь-
1ичий рынок питался главным образом военнопленными.
Необходимо сказать также еще об одном аспекте
пни проблемы, который, как правило, игнорируется порту-
ыньскими исследователями истории работорговли. Мы
имием в виду морально-психологические последствия это-
m губительного процесса. Поскольку работорговля базиро-
ийпась на насилии в виде вооруженных экспедиций охот­
ников за людьми, киднэппинга, засад, стычек и т.д., то мно-
Iии поколения африканцев вынуждены были жить в атмо­
форе постоянного страха, ожидания трагической переме­
ны в своей судьбе, нестабильности, неуверенности в зав-
|р.1Шнем дне, отсутствия гарантий личной безопасности и
пнпной беззащитности перед неумолимым роком судьбы.
Эта атмосфера страха заставляла отдельных лю-
|ни и целые народы уходить в глубинные районы подаль­
ше от вездесущих охотников за людьми и торговцев живым
юиаром
Следует отметить, что, хотя большинство рабов
им портировалось из Анголы в Бразилию, рабы играли не­
которую хозяйственную роль и в самой Анголе. Правда,
использование африканской рабочей силы в этой колонии
|>Ыло очень ограниченно вследствие почти полного отсут-
■i пия какой-либо производственной деятельности. Но все
ко рабский труд использовался в Анголе для выращивания
■ахарного тростника и других сельскохозяйственных куль-
i ур. Значительное число рабов использовалось в качестве
носильщиков, домашних слуг, официантов, поваров, коню
хов, садовников, курьеров, строительных рабочих, парик
махеров, рыбаков, охотников. Побывавшие в Луанде п
1666 г. два итальянских священника видели там порали*
тельное множество черных, которые служат как рабы бп
лым, некоторые из которых имеют по 50, а то и по 10(1,
200, 300 и даже по 3000 рабов1.
Подводя итоги, следует отметить, что не только ре
боторговля, но и сама система рабства с ее рутинной техг
никой и жестокими формами эксплуатации оказала пагуп
ное влияние на все стороны политической, экономической
и духовной жизни народов Анголы. Система рабства и рл
боторговля наряду с колониальным режимом были ф а кт
рами, серьезно тормозившими дальнейшее развитие про
изводительных сил в Анголе и задержавшими ее социалы
но-экономический и культурный прогресс.

ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКСПАНСИЯ И

СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДОВ АНГОЛЫ В XIX в.

Установление португальского суверенитета над

территорией Анголы в XIX - начале XX вв. было в значи
тельной степени облегчено разобщенностью народов и их
государственных образований. Воспользовавшись меж
племенными противоречиями, португальцы натравливали
народы и племена друг на друга и устанавливали над ними
свой контроль.
Буржуазная историография, как правило, замалчи
вает или преуменьшает масштабы сопротивления народом
Анголы португальской колонизации. Между тем изучение
этой колонизации показывает, что весь XIX век (впрочем,

1 Nevinson Н. A. Modern Slavery New York, 1963, p. XII.

 I и и предшествующие века) заполнен в Анголе непрерыв-
КнИ чередой колониальных войн, восстаний и вооруженно-
I ■' |шротивления местного населения. 30-ти летие с 1848
п I878 г. было периодом ожесточенной схватки между
......ниальными войсками и силами африканского сопро-
Ь'пиония. Как подсчитал Р. Пелисье, из 360 месяцев этого
|'|)И0 да, военные кампании заняли 80 месяцев, т. е. 22%
ниц0 времени. Это, конечно, не означает, что сражения
происходили непрерывно в течение 6 лет и 8 месяцев, так
HiИ' в отдельные годы (например, в 1860 г.) в один месяц
Миши иметь место две кампании, а в другие месяцы - ни
одной. Районами, где сопротивление африканцев отлича-
||1м;ь особым упорством, были (в порядке продолжитель­
ными военных действий): Дембуши Голунго-Алту (24 меся-
IM), Конго (13 месяцев), юг Анголы (13 месяцев) и Дуки-ди-
I’ ианса (5 месяцев). Из этого списка видно, что наиболее
i никое и продолжительное сопротивление колонизаторам
нмэали следующие этнические группы: амбунду
(Кюсанжи, Дембуш, Дуки-ди-Браганса), баконго и ньянека-
,мбе. О значительной степени сопротивления колонизато-
гнм в районах, населенных этими этническими группами,
I «идетельствует и большая численность использо-
и шшихся там португальских войск. Она доходила (один
ими несколько раз) до 4500 солдат (португальских и афри-
шских) в Кассанжи, 1700 в Дембуш, 1200 в Конго, 900 в
Дуки-ди-Браганса, 900 - в южной Анголе1.
В середине XIX в. в Лиссабоне был разработан план
i тоевания государства Кассанжи. Причины планиро-
м.шшейся экспансии на восток были прежде всего торгово-
шономические. “Португальская” Ангола (рейну ду Ангола)
получала значительную часть экспортируемых через Луан­
ду рабов, слоновой кости и воска из Кассанжи и, следова-
шльно, экономически зависела от этого работоргового го-
■ударства. “способность контролировать движение това­

' I’elissierR. Resistance, Lille, 1976 t. I, p. 88-89.

ров..., - пишет Дж. Миллер, - лежала в основе работор!"
вых государств, созданных позднее правителями имбани
ла в Матамбе и Кассанжи. Португальская Ангола прочий
тала благодаря контролю над другим этапом той же m|i
говли рабами... Торговое государство, вроде Анголы
обычно находилось между двумя более древними госу
дарствами (Кассанжи, Матамба и т. п. по одну сторону
Португалия с Бразилией по другую), из которых перши!
контролировало производство, а второму принадлежим i
функция распределения или потребления”1.
Таким образом, португальская колония Ангола m
рала как бы роль посредника, промежуточного звена меж
ду производителем и обладателем ресурсов (Кассанжи) и
потребителем (Португалией и Бразилией). Такое положи
ние не могло долго устраивать португальские власти, p.i
боторговцев, купцов и всех, кто наживался на этой торю*
вле. Обладание военным превосходством над Кассанжи
порождало соблазн легкого завоевания этого государств, i
что, по расчетам португальцев, позволило бы им стать ни
только посредниками, но и производителями экспортируй
мых товаров. В этом случае они перестали бы зависеть о?
Кассанжи и могли бы контролировать уже не один, а дп.«
важнейших этапа торговли рабами, слоновой костью и
воском.
Таковы были причины завоевательных экспедиции
против Кассанжи (1850-1851 годы). Что же касается пред
лога для них, то он быстро нашелся. В 1850 г. по неясным
мотивам на ярмарке в Кафуши был убит португальский
офицер. Говорили, что это было сделано по приказу
местного собы Андалла Киссуа. Лучший предлог трудно
было придумать! В июне 1850 г. Селлес Феррейра получим
приказ возглавить карательную экспедицию, и с войском и.1
1206 солдат и двумя пушками выступил из Пунгу-Андонго
В июле ему удалось разбить нескольких вождей в Сонго, и

1 Дж Миллер. Короли и сородичи. М., 1984, с. 215.

 Ihv шсле Маримба Ангомбе, которого он заменил. Однако
Ami ита Киссуа сумел избежать плена и укрылся в Кас-
HH'Mi где ему предоставил убежище правитель (кингури)
........(португальцы дали ему имя Паскоал Машаду). В
|Ф 1Ыкзйшем Бумба сыграл выдающуюся роль в истории
I < 1 н1>ки, будучи душой антипортугальского сопротивле­
нии и течение почти 20 лет. Кингури Бумба достиг могу-
. I и . 1 , богатства и власти в Кассанжи, благодаря при-
м i пости к контрабандной торговле, подрывавшей торго-
« иI монополию португальцев, так как она осуществлялась
н г I “нелегальные” порты вне португальских владений,
I ч.| увильнуть от королевских таможенных надзирате­
л и'
Под предлогом необходимости “наказать” Андалла
Iincya и Бумбу Феррейра в июле 1850 г. вторгся в Кассан-
*м .паковав киломбо (укрепленное поселение), где укрыл-
м I .умба Этот соба пытался сопротивляться, но 24 июля
»|Ш1)мбо был захвачен и сожжен. Бумба сумел бежать,
i м-иатив с собой все символы верховной власти кингури.
Im u iih o поэтому назначенный португальцами новый кингу-
н К.юсанжи не мог исполнить традиционного ритуала по­
хищения в правители, принятого в таких случаях. Бумбу
минули почти все его приближенные, дорожившие торго-
иж'й больше, чем этнической солидарностью Португаль-
ноо войско пыталось преследовать и захватить Бумбу,
щ.ивленого “мятежником”, но не смогло это сделать2.
В сентябре 1850 г. генерал-губернатор объявил, что
шпания окончена, и С. Феррейра вернулся в Пунгу-
ндонго. Однако, португальцы явно недооценили силы и
....можности своего противника. В действительности, вой-
. i юлько начиналась. Бумба собрал большое войско, на­

Miller J. С. Slaves, slavers and Social Change In Nineteenth Century

i I'.sange; Franz-W elhelen Heimer, Social Change in Angola. Munich, 1973,
ii 22-23.
I'nlissier R. Resistance, t. I, p. 99.
пал на резиденцию назначенного португальцами правив
ля (кингури) и убил его. Затем была разгромлена ярмарки
где португальские купцы скупали товары для последуй
щего экспорта. В конце 1850 г. С. Феррейра получил при
каз захватить дороги на востоке. Сформировав войско и<
300 солдат, 400 добровольцев из числа жителей Амбам
200 африканцев во главе с Кабоко и взяв с собой две riyni
ки, он выступил из Пунгу-Андонго 28 ноября 1850 г. По пуп
к Кассанжи к португальцам присоединились африканские
соба, враждебно настроенные к Бумба. В январе 1851 г <
Феррейра во второй раз вторгся в Кассанжи. Он сумел I
помощью дипломатических уловок захватить Андалла Ки<
суа, который имел наивность поверить слову, данному
португальским военачальником. 27 февраля португальское
войско двинулось к р. Кванго, преследуя Бумбу, который
укрылся на правом берегу этой реки. Беглеца захватить и»
удалось, но в руки португальцев попали члены его семьи и
свиты, а также брошенные им символы власти кингури i
апреля португальское войско покинуло берега Кванго И
прибыло на ярмарку в Кафуши и туда же через 2 недоми
пришел отряд, посланный в погоню за Бумбой, но не до
бившийся своей цели. 23 апреля португальцы, восполь.ю
вавшись тем, что завладели символами власти кингури
торжественно провозгласили новым правителем гооу
дарства Камбола Кангонга, принявшего имя Фернанду Аи
какиу Феррейра1. 5 мая экспедиция С. Феррейра вышла hi
Кифуши, оставив там гарнизон из 60 человек с одной пут
кой, и вскоре вернулась в Пунгу-Андонгу с 400 пленными
Таким образом закончилась 24-х месячная война порту
гальцев против Кассанжи. Результатом ее были множестпи
опустошенных и обезлюдевших деревень и фактически
потеря Кассанжи государственного суверенитета и незави
симости. Назначенный португальцами кингури стал их m.i
рионеткой, официально заняв место в колониальной бюро
фонической иерархии в качестве командующего “герра
iilioia1’.
Однако большая часть макотас Кассанжи, государ-
1-нн иная структура которой была разрушена и которая бы-
мм|издроблена на ряд провинций, не признавала нового
|Н111ури, считая его избрание и низложение Бумбы неза-
• 'иным. Все же португальцам удалось добиться своей
' н(НОЙ цели, которую они ставили, начиная эту войну, -
Подчинить Кассанжи и установить контроль над ее ресур-
•<«ми, чтобы не зависеть в своей торговле от этого афри-
РИмского государства. “Официальный бюллетень”, не скры-
1 1 1 радости, сообщал в те дни: “Дорога в Лунда и Луба от­
быта без вмешательства правителей Кассанжи, которые
• шмали около 30% того, что они доставляли на ярмарку”1.
11 .н:ячи португальцев служили мессы в костеле в Луанде,
ншдавая хвалу Господу за победу, которая заставила
унижать португальский флаг там, где он никогда не ува-
■.шея и где ему никогда не подчинялись”2.
Однако ликование португальцев, как показали по­
тчую щ ие события, было преждевременным. Сопроти-
пт.'ние Кассанжи иноземным захватчикам не было оконча-
"'иьно сломлено. Возглавивший это сопротивление Бумба
мгал себя законным кингури, а Фернанду “узурпатором”,
'и энергично формировал новое войско для борьбы с ко-
нпнизаторами. Узнав об этом, колониальные власти орга­
низовали новую экспедицию, снова возглавленную С. Фер-
1>оира. В феврале 1852 г. экспедиция вышла из Пунгу-
■чщонго и менее, чем через месяц, покрыв расстояние в
•100 км., прибыла на ярмарку в Кафуши. Однако, узнав о
приближении португальского войска, Бумба со своими сто­
ронниками ушел в джунгли. Апрель и май прошли в заса­
дах, имевших целью выбить из джунглей неуловимого
Ьумбу. Эти военные акции нанесли серьезный ущерб тор­

1Holtim do Governo Geral da Provincia, de Angola, №294, 17,11, 1851, p. 3.

'Ibid., №296, 31, VI, 1851, p. 2.
говле1 К 1853 г. несмотря на усилия трех генерик
губернаторов Бумба не был разбит и сохранил свои основ
ные силы. К этому времени власть португальской марио
нетки - Фернанду в Кассанжи стала чисто номинальной, ш
как макотас отказывались ее признавать. Ливингстон, по
бывавший в Кассанжи в 1854 г., констатировал, что вязов
португальцев распространялась лишь до левого береги |i
Кванго2.
17 ноября 1854 г. произошло сражение между пор
тугальскими войсками и силами Бумбы. Хотя последний
не был разбит, он все же, учитывая военное превосходсти
португальцев, попросил мира. Генерал-губернатор Коэл|.и»
де Амарал (1854-1860) решил удовлетворить эту просьОу
так как хотел обезопасить торговлю между “португальской
Анголой и Лунда через Мона-Кимбунду. В 1857 г. Маланж*
получил статус “президиу” (крепости) и караваны, экскор
тируемые регулярными войсками, связали Амбака и К{н
санжи. В августе - сентябре того же года экспедиция, с:о
стоявшая из 840 человек под командованием подполковни
ка в отставке М. А. Пириша, спустилась от Санза чер*<
Санго, к р. Кванза (к месту ее слияния с Луандо в Ломбв)
Бумба предложил охранять караваны, проходящие черт
территорию, где он обосновался. В августе 1857 г. БумМ
принес клятву верности португальской короне. В это врем >
“кингури” Фернанду умер, либо (что более вероятно) бып
убит и макотас избрали Бумбу в качестве кингури.
В 1858 г. Бумба написал генерал-губернатору Ко
элью де Амаралу письмо, в котором уверял, что прошлой
предано забвению. Амарал ответил, что лучший подарок
который он может сделать властям, - регулярная уплаы
налога “десятины” для того, чтобы корона “могла цивили

1 Ibid., №356, 24, VII, 1852.

2 Livingstone. Explorations dans I'interieur de I'A frique australe. P., 1873, p
367
 цж.ать его народ” . Четыре года сохранялся неустойчивый
мир, однако жестокости и вымогательства португальских
мнмстей, взимание, начиная с 1859 г. налога (“десятины”),
ФУдности торговли и т. п вызвали восстание в Кассанжи,
им плавленное Бумбой. Говоря о причинах восстания, пор-
чыльский путешественник Диаш де Карвалью писал:
Пивные и можно даже сказать единственные виновники
(исчастий, имевших место в провинции, - это негоцианты и
Другие лица, которые своими жестокостями и дурными по-
i |упками возбудили довольно обоснованную жажду мести
v (уземного населения”2.
В 1861 г., когда португальцы увязли в Конго, по-
III ганцы заблокировали торговый караванный путь между
I lynry-Андонго и Кванго, причем наиболее активное уча­
щие в восстании приняли жители Сонго и Маримба-
/миомбе, разграбив ее. Вскоре к ним присоединилось вос-
■мншее население правого берега р. Кванго. В июле 1861
i была снаряжена военная экспедиция под командованием
i Ф. да Казала. Выйдя из Пунгу-Андонго, она спешно дви­
нулась к ярмарке. Генерал-губернатор выехал в Маланже в
'пнтябре, чтобы лично организовать вторую колонну. В
| 1нза началось строительство крепости.
11 ноября 1861 г. обе колонны атаковали киломбо
Ьумбы в Кембо, но ему, как всегда, удалось улизнуть из-
под носа португальцев. Они пытались его преследовать, но
in' добились успеха. Командующий экспедицией Казал
(павший к тому времени подполковником) выместил
1рость на жителях киломбо Бумбы в Кембо, устроив там
кровавую резню 29 декабря 1861 г. Однако в тот же день
португальцы были атакованы войсками Бумбы. В разгаре
ивязавшегося сражения африканские отряды (“герра пре-
га"), входившие в состав войска Казала, покинули его. Пор­

1BOGGPA, №675, 4, IX, 1859, р. 10.

Dias de Carvalho. Memoria. О Jagado de Cassange na Provincia de
Angola. Lisboa, 1898.
тугальцы потерпели серьезное поражение, потеряв убиты
ми 119 солдат, 6 офицеров и ранеными 20 солдат. В чист
убитых был Казал. Это поражение развеяло миф и
“непобедимости” португальцев и нанесло чувствительный
удар по престижу португальского оружия. Понеся больше
потери, португальское войско столь поспешно и панически
бежало, что даже не успело похоронить погибших в бот
Остатки разбитого португальского воинства собрались и
Байша-де-Кафуши, где ждали прибытия подкреплении
Однако посланная им на помощь генерал-губернатором
колонна из 700 солдат не продвинулась дальше Маланжи
Отчаявшись и потеряв надежду на приход подкреплении
измученные лихорадкой и деморализованные португаль
ские войска вышли из Байша-де-Кафуши и через 10 часо*
марша встретили спешившую им на помощь колонну.
Известие о поражении в Кассанжи вызвало сначаи.'
нечто вроде шока, а затем панику в Луанде. Все завоев.1
ния на востоке, приобретенные с таким трудом, были пот и
ряны. Португальские владения теперь кончались в 200 км
к востоку от столицы колонии. Во всей “португальской” Ап
голе не было больше “герра прета”, готовых двинуться п
завоевание Кассанжи1. Колониальное правительство вы
нуждено было прибегнуть к вербовке “герра прета” не и
“португальской” Анголе, а в соседнем королевстве Бенгем.'
и среди овимбунду в Байлундо2. В сентябре 1862 г. были
набрано войско из 15 тысяч человек3.
В начале 1863 г. в Лиссабоне было принято реши
ние о возобновлении попыток поставить Кассанжи под пор
тугальский контроль. Для этого из метрополии были по
сланы значительные подкрепления. Во главе новой экспо
диции генерал-губернатор Ж. Б. де Андраде (1862-186!о

1 Pelissier R. Resistance, t. I, p. 107.

2 Dias H. A. de Carvalho Memoria О Jagado de Cassange na Provincia de
Angola. Lisboa, 1898, p. 219.
3 Pelissier R. Resistance, t. I, p. 107.
Him ивил своего старого товарища по войне в Конго пол­
итика М. К. Боржиша, которого африканцы считали кол-
яшм Боржиш, начиная с 1860 г., был горячим сторонни-
ioivt отвоевания Северо-Востока. Он двинулся с большим
щ ском в Санза, откуда собирался вторгнуться в Кассанжи
' и,шести удар по киломбо Бумбы, но последний, узнав об
ним, запросил мира. К этому его побудили военное пре­
ти ходство португальцев и тяжелое внутреннее положение
ню страны, разоренной португальскими карателями и го-
НИДОМ.

Стремясь как можно скорее восстановить прибыпь-

iyio торговлю с глубинными территориями, власти в Луан-
ди приняли предложение о мире, сделанное Бумбой. 26
"мгября 1863 г. генерал-губернатор принял в своем двор-
||п посланника Бумбы. Был подписан договор, по которому
i умба признал португальский протекторат, позволил пор-
'/мльцам вновь обосноваться в районе ярмарки, согла-
I инея вернуть пленных и беглых рабов, возместить убытки
■иистей и частных лиц, оплатить военные расходы и стать
i рантом уплаты долгов его подданными1.
Поскольку в договоре не упоминалось ни о
(осятине”, ни о каком-либо другом налоге, это позволило
ппкоторым исследователям сделать обоснованный вывод,
но Бумбе удалось практически восстановить независи­
мость Кассанжи, потерянную в 1850 г.2
Внешне Бумба вынужден был делать вид, что счи-
ыет себя вассалом короля Португалии и признает его су-
м"1>енитет. Он даже отправил своих сыновей в Луанду, где
"ни были крещены и получили португальские имена. Но
на вассальная зависимость в данном случае имела ско­
рое номинальный, чем фактический характер. С 1852 по
I>373 г. Бумбе удалось сохранить суверенитет и силу госу­
дарства Имбангала.

' Ibid., р. 108.

'Ibid.
 ЗАВОЕВАНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА.

Причины португальской экспансии в северном н«

правлении были идентичны причинам завоевания на ип
стоке. Единственная разница состояла, пожалуй, в том, ЧТЯ
на востоке португальцы ставили перед собой цель захий!
тить источники ресурсов, на которых базировалась их то|ь
говля и, следовательно, поставить под свой контроль пе|и
вый ее этап, а на севере они надеялись овладеть портами
чтобы увеличить свои возможности контроля над вторим
этапом трансатлантической торговли.
Начав завоевание государства Конго, португальцы
верные своей обычной тактике раскола сил сопротивления,
попытались привлечь на свою сторону местных союзником
Они стремились обострить внутренние распри и кризис и
Конго, вызванные ссорами из-за престолонаследия, и дажи
пытались манипулировать выборами короля Конго
(маниконго), как они это уже делали в Кассанжи. Однако,
завоевание Конго имело один аспект, который отсутство­
вал при завоевании Кассанжи. Португальским колонизатор
рам пришлось здесь иметь дело не только с сопротивло
нием внутренних местных сил, но и с сопротивлением
внешних сил на международной арене. Попытка завоев;|
ния Конго (в отличие от завоевания Кассанжи) вызвала не­
гативную международную реакцию и привела к резкому
обострению англо-португальских противоречий.
С точки зрения португальских колонизаторов и>
право на часть африканского побережья между 5°12' и Н
ю. ш., на которую они давно претендовали и которую назы
вали “Кабинда” и “Молемба”, было признано Англией ан
гло-португальским договором 1810 г. и последующими со­
глашениями 1815 и 1817 г.1 Эти договоры были составле­
ны таким образом, что допускали разные толкования. Так

1 Sa da Bandelra. О Trabalho Rural Africano e a A d m in is tra te ) Colonial.

Lisboa, 1873, p 156-158
 .ми,я 10 первого договора предполагала права короля
|"|цугалии на Кабинду и Молембо, в то время как антира-
| ипрговый договор 1815 г. и дополнительная конвенция к
му 1817 г. строго различали между действительными
mi |дениями Португалии и теми, на которые ее права были
mi» нервированы (Кабинда и Молембо)1. Во всяком случае
воинственная интерпретация, которую казалось невозмож­
ном дать этим договорам, состояла в том, что они содер-
+ и непризнание Англией португальских претензий на Ка-

шду и Молембо. Между тем именно такую трактовку дал

км Пальмерстон осенью 1846 г. и этой позиции в односто-
|ии|нем порядке придерживалась Англия в течение после-
Н'мщих 30 лет. Поводом для заявления Пальмерстона по-
I иужил захват португальским корветом бразильского рабо-
П1| iroB oro судна у побережья между 5°12' и 8° ю. ш. На за-
«гдннии смешанной комиссии в Луанде португальские
1|и'дставители утверждали, что этот захват имел место в
ин|'гугальских территориальных водах, против чего резко
(инражали представители Англии. Инструктируя английско-
М посла в Лиссабоне, Форин Оффис подчеркивал важ-
iiiii ть сохранения для Англии неограниченного доступа к
нпму побережью, где португальцы установили высокий
i воженный тариф2. Такая позиция Пальмерстона была
итана с его планами расширить в то время незначитель-
/К1 британскую торговлю в Конго, чему усиленно препят-
нмовала Португалия. Пять лет спустя Пальмерстон обро-
III фразу о том, что_ антирабское дело и британская тор-
нипя находятся в большей безопасности под властью аф-
иканских вождей, чем под португальским правлением.
•Гой точки зрения Форин Оффис придерживался в течение
нигельного времени. “Гораздо лучше, - говорилось в па-
ниной записке британского МИДа 1876 г. - иметь дело с

H.immond R J. Portugal and Africa. 1815-1910. A Study in Uneconomic

n|mrialism. Stanford, 1966, p. 54.
ilild , p. 54.
наихудшими дикарями, чем с благонамеренными nopiy
гальцами”1. Эта политика враждебного патронажа, которую
проводил в отношении Португалии ее старый союзник, шЛ
зывала резкие протесты с ее стороны. “Нельзя допустин.
писал по поводу акции Пальмерстона Са да Бандейрм
чтобы одна из договаривающихся сторон в односторонним
порядке без согласия другой имела право вводить в сип,
новую интерпретацию положений договора. В таком <пу
чае... договоры станут совершенно бесполезными или Пу
дут выгодны лишь для более сильной из догов; i|
вающихся сторон”2.
Хотя еще в 1838 г. португальцы планировали окку
пацию Амбриша, Кабинды и Молембо, они не решали!»,
сделать это в течение почти двух десятилетий, onacam t,
реакции Лондона. Наконец, в 1855 г. воспользовавши* i,
тем, что Англия была занята Крымской войной, ЛиссабЯ
решил осуществить свои планы в Конго. Это решении
ускорил визит английской эскадры в Конго в 1853-1854 п
которая имела поручение королевского правительств
подписать договоры с африканскими правителями. В отвм
на этот вызов, боясь упустить время и проигран
“африканские гонки” своему колониальному сопернику
Португалия начала действовать более энергично. 30 дм
кабря 1854 г. в Лиссабоне была устроена торжественном
встреча посольству “короля Молембо” (Кабинды), который
объявил себя вассалом и просил Португалию построим,
крепость на его территории3. Несмотря на грозные пред
упреждения Лондона, португальская экспедиция из ЗОИ
солдат во главе с генерал-губернатором Анголы Коэлью ду
Амаралом произвела высадку в Амбрише 15 мая 1855 г
Местный правитель Гарсия не смог оказать сопротивлений
и бежал. Амарал сжег 1500 хижин в окрестностях города, и

1 Ibid., р. 55.
2 Sa da Bandeira. О Trabalho Rural, p. 158.
3 BOGGPA, №483, 30, XII, 1854, p. 1-2.
*1 I ' | месяц подошедшее к нему на помощь войско из 500
м и, включая “герра прета” во главе с Кабоко, вышед-
iiif из Камбамбе, сожгло и разорило все, что еще остава-
Ih. Чтобы не отпугнуть торговцев, Амарал объявил Ам-
•<, мщ свободным портом в течение года и сухопутным пу-
■ м ппрнулся в Луанду1.
Стремясь воспрепятствовать английской торговле с
И 'По, португальцы ввели в Амбрише 6% таможенную по-
. "ипу на импорт (в то время как экспорт был беспошлин-
н 1мГ В следующем году для того, чтобы усилить свои по-
4<м|i in в дипломатической дуэли с Лондоном, португальские
iiM i ги издали декрет об отмене рабства не только в Ам-
| | 1ише, но и в Кабинде и в Молембо3. Хотя англичане сми-
К ш с ь с португальской оккупацией Амбриша, они дали
•гпнчть, что не потерпят португальской экспансии к северу
■и |i Ложе.
После оккупации Амбриша португальцы объявили
ииисевшую от него территорию “дистриктом”. Они пред-
, 11| п)дил и короля Конго Энрике II относительно поведения,
норое он должен был рекомендовать своим подданным,
i пи они не хотели разделить судьбу правителя Амбриша
11 ||к:ия. Они послали к нему в Сан-Салвадор миссионеров,
I иг о сын принц Николау, прожив 10 лет среди португаль-
с м. стал мелким чиновником, которого они держали в ка­
ин гве заложника.
Оккупация Амбриша дала португальским колониза-
шрам стратегически удобную базу для дальнейшей экс­
пансии. Столкнувшись с противодействием Лондона, Лис-
iiiOH решил развивать эту экспансию не вдоль побережья
|»|>гя овладение портами было его главной стратегической
цпиью), а вглубь королевства Конго. В качестве следующей

11'nlissier R. Resistance, t. I, p. 116.

ILimmond. Portugal and Africa, p. 55.
Smith W. H. C. A nglo-Portuguese Relations. 1851-1861. L., 1870, pp. 119-
1.И
жертвы колониального завоевания был избран Бембе, н
находились богатые месторождения меди. Этот город пц
захвачен 19 сентября 1856 г. экспедицией подполконни«“
С. Феррейра, которой была придана “герра прета” во ими*
с Кабоко. Район Бембе был объявлен “конселью”. В r o p d
были построены каменные дома и вскоре Бембе стал ий|
ным центром караванной торговли. Медные рудники бы(|
отданы в аренду португало-бразильцу Антониу Флорищу
который с помощью носильщиков транспортировал мед**
порт Амбриш, откуда она экспортировалась за границу.
Генерал-губернатор то и дело посылал своих эми|
саров (главным образом миссионеров) ко двору маникпиЦ
Энрике II в Сан-Салвадор, стремясь поставить его под си#
контроль. Дипломатические меры подкреплялись сильш,^
военным нажимом. После оккупации Амбриша и Бембо hi
элью ду Амарал послал в конце 1856 г. отряд в 350 солдп
из Бембе на юг для того, чтобы укрепить линии коммуники
ций и открыть дорогу к Сан-Жозе-ду-Энкожи.
Кончина маниконго Энрике II 23 января 1857 г. ш.<
звала династический кризис в Конго. Королем был избр.и
племянник Энрике II Алвару Донго, происходивший из С|Н
Салвадора и принадлежавший к клану Мпанзу-а-Ними'
Флориш обязался построить дорогу между Бембн г
Амбришем и поселить в Бембе 50 супружеских пар nopiy
гальских колонистов. Однако он не выполнил своих обащя
ний и в 1859 г. уступил право на эксплуатацию рудники*
английской компании, которая, потерпев неудачу, откша
лась от концессии в 1873 г. Добыча меди никогда не пр|
вышала 240 т. в год, то есть была не больше того коли
чества, которое африканцы доставляли на побережье дм
продажи до оккупации Бембе.
Но ввиду несовершеннолетия короля регентстШ'
осуществляла сестра покойного, принадлежавшая к клан,
Кивузи (или Кивуги). Она пыталась воспользоваться своим

1 Felgas А. Е. Historia do Congo, p. 111

 (Цтожением для того, чтобы сделать королем своего сына
Р ^ркиза Катенде. В споре за королевский престол Катенде
■•шил опереться на португальскую поддержку. Он просил
■ mi пать миссионеров, и власти в Луанде не замедлили
нймр.авить через Амбриш и Бембе в Сан-Салвадор двух
■ иценников, сопровождаемых эскортом в 30 солдат под
Рмпндованием Силва Круша. Он полагал, что этого отря-
■I Оудет достаточно, чтобы запугать сторонников Алвару
IJi'Mio В октябре 1858 г. португальцы прибыли в Сан-
| инпадор, где были хорошо приняты. Однако ввиду отказа
ИИпленников короновать Алвару Донго, он обвинил их в
(г)морении подыграть его врагам1. Опасаясь мести мани-
нп'о, Силва Круш со своим отрядом поспешно ушел из
ирода. В марте 1859 г. начались открытые военные дей-
шия между двумя претендентами на престол. Коэлью ду
м.|рал решил в них вмешаться на стороне Катенде. Он
риказал доставить из Луанды через Амбриш в Бембе
HBI колько артиллерийских орудий под командованием ка-
ц|.SHa М. Гусмана. Измотанные болезнями и истощенные
■подом и лишениями португальские войска, поддержи-
М' Мые сторонниками Катенде, не осмелились войти в
i йи-Салвадор, ограничившись коронацией Катенде в при-
I уи:твии капеллана и многих португальских чиновников,
прибывших из Бембе2. Катенде принял имя Педру V в
пн гь тогдашнего короля Португалии и признал себя его
ми' салом. Из Португалии прибыли свежие контингенты
иииск, присоединившиеся к остаткам отряда М. Гусмана
| ’ ноября 1859 г. на португальский лагерь внезапно обру-
ыимось войско Алвару Донго. Капитан М. Гусман был убит
м<'му отрубили голову3. Оставшиеся в живых португальцы
и ианике бежали в деревню Банза-а-Путо в нескольких ки­

Nlbeiro da Fonseca. О Rei do Congo. - "Revista m ilita r”, Anno XLIIi, №10,
il mai 1899, p. 299.
I nlgas H. A. E. Op. cit., p. 111; Brasio A. Angola, vol. I, pp. 138-139.
I nlgas H. A. E. Op. cit., p 111, BSGL, 32° serie, p. 306
лометрах от Сан-Салвадора. Они были окружены войскам
Алвару Донго и не могли вырваться из этой западни in>
протяжении всего сезона дождей 1859-1860 гг. В таком жа
положении оказался и гарнизон Бембе. По словам nopiy
гальского историка Фелгаша, “Бембе был тогда остропим
который мятежные туземцы держали изолированным о!
Амбриша и Энкожи”1. Гарнизон, которым командовал Ь.ш
тиста де Андраде, страдал от тяжелых лишений, так uof
дембуш во главе со своим вождем Намбуангонго мешали
подвозу продовольствия из Сан-Жозе-ду-Энкожи, который
был тогда важным сельскохозяйственным центром. По:ш»
му из Амбриша была послана на помощь окруженному »
Бембе гарнизону сильная военная экспедиция во главп(
майором Боржишем, которая, нанеся поражение племш
нам, обитавшим между Амбришем и Бембе, направилась »
Сан-Жозе-ду-Энкожи. Здесь она была хорошо принят!
местным вождем Амбуила. Однако, экспедиция не смот
выполнить своей главной задачи - сокрушить могущ"
ственного вождя дембуш Намбуангонго2.
В августе 1860 г. из Португалии прибыло под крип
ление - самое многочисленное из всех посылавшихся к
Анголу вплоть до 1904 г. Оно состояло из 8 рот (в том чи(
ле две из “дегредадуш”), то есть из 750 белых солдат. Зм
дачей экспедиционного корпуса было завоевание Северн
Запада. О важном значении, которое придавалось в Лш
сабоне этой цели, говорит тот факт, что экспедицию boj
главлял брат короля, ставший вскоре после этого королем
Португалии Луишем I (1861-1889 гг.)3.
В августе 1860 г. генерал-губернатором Анголы бьп-
назначен вместо Коэлью ду Амарала К. А. Франку (186(1
1861).

1 Ibidem.
2 Ibidem.
3 Pelissier R. Resistance, t. I, p. 124.
 15 сентября к экспедиционному корпусу присоеди­
нились 200 португальцев из лагеря в Банза-а-Путу. На
"•"дующий день почти тысячное португальское войско,
| одержанное сторонниками Катенде, в ходе семичасовой
Литы сломило сопротивление войск Алвару Донго и
инурмом овладело Сан-Салвадором. Алвару Донго уда-
liiMi, спастись. На троне был снова восстановлен Катенде
Имдру V), который правил до 1891 г. Но Алвару Донго пы-
i пн я его низложить и 9 октября с двухтысячным войском
Mi мдил Сан-Салвадор. Однако эта атака была отбита пор-
!у|(1пьскими войсками, которые нанесли большие потери
пцмтенденту на престол. Вынужденный отступить, он одна-
Щ) не отказался от дальнейшей борьбы. Его сторонники
«(([локировали Сан-Салвадор и Бембе, превратив их, по
выражению Фелгаша, “ в настоящие острова, окруженные
шмюкорными язычниками”1. Лишь спустя год специальная
• писательная” экспедиция, посланная из Луанды через
АмВриш и Кибала, сумела разблокировать португальские
i i| >i1изоны, запертые в Сан-Салвадоре и Бембе. Алвару
Динго умер в 1862 г., но только в 1898 г. португальским
шистям в Конго удалось примирить его сторонников и сто-
i"шпиков Катенде (Педру V), умершего в феврале 1891 г.2
В 1866 г. построив крепость в юго-восточной части
"|(>ода, португальские войска ушли из Сан-Салвадора.
/|пльнейшее их пребывание там обходилось казне слиш-
ннм дорого и не имело смысла, поскольку Северо-Восток
чполы был уже завоеван и португальский суверенитет над
ним утвержден.

I olgas Н. А. Е. Op. cit., р. 112.

' Ibidem.; Ribeiro da Fonseca. О Rei do Congo. - “ Revista m ilitar”, Anno
>l III, №10, 31, V, 1891, p. 299.
 ВОССТАНИЯ В ДЕМБУШ.

В 1810 г. район Дембуш (территория между р1!мЩ|

Данде и Бенго), который тогда составлял часть дистрии||
Голунго-Алту, был преобразован в дистрикт. Однако, щ
пишет Э. Фелгаш, “гордые дембуш (племена амбунл,
жившие в Дембуш - А. X.) не оценили эту честь”1. В 180111
Наполеон вторгся в Португалию и ее правительство нм|
нуждено было перебраться в Бразилию. Ему было труди!
уделять Анголе прежнее внимание. Колониальные вл.н и*
в Луанде ощутили отсутствие финансовой поддержки мш
рополии. Одним из последствий этого было сокращении
португальского военного присутствия в Дембуш. Гарнизоны
в Энкоже и других фортах были либо выведены, либо рЦ
ко уменьшены. Воспользовавшись ослаблением nopiyi
гальской военной силы, вожди дембуш начали один за дру
гим отказываться признавать себя вассалами португальца
и платить им налоги. На протяжении всего XIX века ди
стрикт Дембуш - это арена нескончаемых антипортуглт,
ских восстаний местного населения. По словам Пелиа.п,
район Дембуш с 1807 по 1907 г. “был северным аналогом
Киссамы, то есть постоянно существовавшей угрозой и бв
рьером, блокирующим торговую и сельскохозяйственную
экспансию, имевшую тенденцию распространяться из ди
лины Кванзы к Конго”2.
Причинами восстаний дембуш были насилия, прои>
вол и злоупотребления португальских властей, взимании
непосильных налогов, требования властей о выделении им
все большего числа носильщиков, что было связано с на
личием и ростом кофейных плантаций в Голунго-Алту.
Крупное восстание дембуш имело место в 1841 i
Его возглавил Алейшу де Агуа Росада, который, по неко­
торым сведениям, был сыном короля Конго. Он призван

1 Felgas Н А Е Op c i t , р. 100
2 Pelissier R Resistance, t. I, p. 136
4к л и не платить налог и не подчиняться администрато­
ру ишселью. Португальские власти в Луанде направили
11 in повстанцев военную экспедицию под командовани-
' I inopa Сантуша Вандуненя, которая подавила восста-
м1и п охватила в плен Алейшу де А гуа1. Однако через два
in,I I и 1843 г. район между реками Данде и Бенго вновь
Б н ихвачен пламенем восстания, потопленного в крови
|ц|мумльской карательной экспедицией из 200 солдат. В
Ц Г* i вождь дембуш Нгомбе Амукиама пытался поднять
| | .... восстание, но был схвачен и заточен в крепости в
Ну н|Д1 ; на три года. В 1850 г. другой вождь Какуло Каенда
ни и. шея платить налог (десятину) португальским влас-
I .и Однако подкупленные и запуганные португальцами
М<»"||.1Ш (знатные лица) дембуш свергли его и он был от-
• .шиен в тюрьму в Луанду. В 1854 г. доведенные до от-
ищия дембуш вновь подняли восстание, которое опять
винн.шил вернувшийся на родину Нгомбе Амукиама. Вос-
■|мнио началось с того, что в одном из районов африканцы
• ирыли огонь по сборщикам налога. Нгомбе Амукиама
■Й.и.шал упорное сопротивление португальцам вплоть до
> Ш|,| 1856 г. Лишь посылка крупного контингента колони-
.... пых войск из Бембе и поддержка некоторых перешед-
liin ■ на сторону властей местных вождей позволили им по-
|щ|чить с этим грозным восстанием дембуш.
Стремясь укрепить свою политическую и социаль­
ную базу и военную силу в Дембуш, власти расселили
i/ini ь в 1862 г. несколько семей колонистов из Бразилии,
|и.1Низовавших плантации хлопка и кофе, а в 1867 г. инте-
11 1 1|>овали этот район в дистрикт Луанды2 “Эта мера не
н нм практических результатов, - пишет в связи с этим
1'имгаш, - напротив, некоторые вожди дембуш, видя, что
11/.и|да уже не имеет достаточно сил, чтобы над ними гос­
подствовать, и решать их внутренние споры, начали дей­

I tilgas Н А. Е Op. cit., р. 100.

I iilgas Н. А Е. Op. cit., р. 100.
ствовать, чтобы вновь завоевать симпатии короля 1<<>мя
вассалами которого они себя считали на протяжении...
можно более двух веков. К счастью, королем K ohio | 1
время был Дон Педру V, который всегда сохраним и ъ
верность”1. Однако близкий родственник устраненном! m i
тугальцами из Сан-Салвадора Алвару Донго, которым 0|
соперником Педру V в борьбе за престол, Рафаэл ДниЦ
Карруга предложил вождю дембуш Какуло Каенд.1 п и
знать его своим сувереном. Узнав об этом, португалки,
власти поспешили оказать нажим на Каенду, рекомендми#
ему не делать этого, поскольку “реальная власть маникиЦ
го не распространяется далее Бембе”2. В 1870 г. в с п м - к
ло новое восстание дембуш, которое явилось как бы npl
людией к великому восстанию 1872 г., на котором с и l
остановиться подробнее.
Причины восстания 1872 г. были в основном .......
что и других восстаний дембуш в XIX в. : лихоимспм i
произвол португальских властей, злоупотребления, . § i h

занные с вербовкой рабочей силы и взиманием “десяпнн

и т. п. Однако, кроме этих общих для всех восстаний д1м
буш причин, были и некоторые специфические, xapaiuaf
ные именно для этого конкретного восстания. К их чт и,
относится прежде всего отказ португальских властей Ш'
мочь вождю Какуло Каенде подчинить некоторых его в|[
салов-соба, вышедших из повиновения. С такой п р о с ь в
Каенда обратился к генерал-губернатору в 1868 г., но fl|
лучил ответ, что помощь Луанды будет зависеть от его ми
ведения3. В мае 1868 г. возник еще один серьезный мотки
для восстания. Португальские власти потребовали у Кави
ды разрешения пройти через его территорию отряду и
100 солдат из Голунго-Алту против вождя Нгомбе Амуки*

1 Felgas Н. А. Е. Op. cit., р. 100-101.

2 Pelissier R. Resistance, t. I, p. 137-138.
3 Magno D. Guerras angolanas. A nossa acgao nos Dembos. Porto, 1934, |
 (■и I ,и)нда отклонил это требование. В январе 1870 г. он
i l шюп в Сасса, административный центр Дембуш, чтобы
1*н|нн.ить у португальских властей военной помощи про-
мн снежного собы Казуангонго Зомбо Ангола. С подоб-
.... просьбой и жалобой на вождя Казуангонго он обра­
щу и м к властям в марте 1870 г. Однако португальцы не
и ичили вмешаться в конфликт между двумя могуще-
■нпиными вождями дембуш, предпочтя оставаться на по-
нейтралитета. Такую позицию они, правда, занимали
Ц |ппго. Им пришлось вскоре пересмотреть ее в связи с
its I что Казуангонго объявил о том, что считает себя вас-
щюм не только короля Португалии, но и короля Конго. В
■iyi re 1870 г. Луанда покончила с нейтралитетом и от-
Ч'' п '1встала на сторону Каенды, послав 30 солдат против
|ji' I пнерника Зомбо Анголы. В октябре 1870 г. португаль-
нойска, так и не сумев разгромить этого вождя, пре-
I пипи военные действия, но в июне 1871 г. Каенда лично
«имея в Луанду, чтобы изложить свои претензии и требо-
tuiHi к генерал-губернатору.
В том же месяце стало известно, что Казуангонго
Н'рыто отказался платить “десятину” португальцам и объ-
мип себя вассалом только короля Конго. В официальных
шортах в Лиссабон власти в Луанде признавали, что их
....шения с Казуангонго нельзя назвать “хорошими”1.
'номер Казуангонго оказался заразительным и многие со-
1м, жившие вокруг Сасса, отказались платить налог. Влас-
н и Луанде уволили администратора района. Его преем-
1И1' африканец, капитан в отставке, сообщал в своих до-
инониях, что “забастовка в отношении уплаты налогов
■и нространяется”2. В ноябре 1871 г. в Сасса с целью за-
tyi.iTb “мятежников” было произведено несколько залпов
н пушки. Был назначен новый администратор, которому

I'ollssier R. Resistance, t. I, p. 140.

Iliidem.
было поручено “успокоить умы и укротить непокорны»**
Однако эти меры не смогли предотвратить восстание М|||
началось в декабре 1871 г. с атаки на форт Кассатом,! |
январе 1872 г. войска Какуло Каенда и присоединивши!"»
к нему местные вожди из Голунго-Апту и Амбака изшщй
всех европейцев из района Дембуш. К восставшим в< 1ш|й
присоединились вожди Казуангонго и Нгомбе Амукиамс
Таким образом восстание дембуш стало всеобщим и ох|1
тило всю территорию района между реками Данде и Ьшим
Это восстание поставило португальских колонизатором |
исключительно трудное положение. Их власть в ДемМун
была ликвидирована и сохранялась только на территории
“португальской” Анголы (рейну де Ангола). Отступлонй|
португальцев из Дембуш имело для них куда более тян
лые последствия, чем отступление из Сан-Салвадора Ц
Бембе, поскольку эти последние имели значительно мни
шее экономическое и военно-стратегическое значении i
точки зрения колониальных интересов Португалии в Афри
ке. В Луанде царила подлинная паника, настроения ее жи
телей были подобны настроениям римлян, когда у ворш
'вечного города” стояли войска Ганнибала. Какова быи*
численность повстанцев? Они включали в себя войска тр««
крупных вождей дембуш Какуло Каенда, Казуангонго и
Нгомбе Амукиама, которые имели в своем распоряжении
2000 и могли рассчитывать еще на 800 вооруженных вой
нов3.
Напуганные размахом и быстротой распространи
ния восстания, власти в Луанде приняли срочные меры дни
его подавления. Уже 28 декабря 1871 г. из Луанды вышин

1 Ibidem.
2 Bello de Alm eida. Meio seculo de lutas no Ultramar. Lisboa, 1937, p. 3;
Pinto de Balsem.io. Op. c i t , p. 9.
3 Magno D. Guerras..., p. 23.
г
I |щд из 40 солдат первой линии1 под командованием ка­
ин иi.i С. Нунеса да Мата2. В Голунго-Алту к нему присое-
Мшшись 200 солдат второй линии. Н. да Мата перепра-
|.... I через р. Зенза и 18 января 1872 г. вошел в Сасса.
■И, предложил свою помощь враг Каенды вождь Зомбо
пипа, но Мата отказался от его услуг, видимо, опасаясь
1|н .(.пельства. В то же время он осознавал недостаточ­
на II. своих сил для успешной борьбы против почти 3-х
и иных войск дембуш. Его отряд страдал от голода и
' нкчней, солдаты были деморализованы и близки к от-
. шию, что делало их небоеспособными. “30 января 1872
| ннйска капитана Мата оказались в центре восстания, -
шh i в связи с этим Белу де Алмейда, - войска первой
мши, уменьшившиеся до 30 здоровых солдат, и солдаты
| 1 ирой линии, не обученные тактике, недисциплинирован­
ны!’ оборванные и голодные, не внушали никакого дове­
д и и в любой момент можно было ожидать, что они де-
• 111 ируют. Санитарное состояние было наихудшим, не
I ню ни врачей, ни лекарств”3
При таких обстоятельствах 30 января Мата созвал
имню Сасса совет офицеров, на котором сообщил, что
Iм и. идет не о простой военной прогулке, а о настоящей
....иной операции, для которой необходимы
ничительные и имеющие боевой опыт войска”4 Было
||1Инято решение запросить срочную военную помощь из
Нулнды. Генерал-губернатор с большим трудом сформи-
|ищал отряд из 184 солдат, в том числе 7 офицеров и 11
||пиллеристов, снабдив их пушкой. Командование этим
||||ЯДОм и всеми военными операциями в Дембуш было

I ||,.рвая линия" - это регулярные и оплачиваемые войска, "вторая ли­

нии" нерегулярные вспомогательные войска, набираемые для поли-
ЦИИСКИХ функций,
hullo de Almeida. Op. cit., p. 3.
Ibidem
' I ’nlissierR Resistance, t. I, p. 141.
возложено на майора Алвина Перейра1 Этот отряд пмЦг
нялся на судах вверх по реке Кванза и высадился в Доп/р
17 февраля, откуда через 10 дней, завербовав н о с и м .пщ
ков, двинулся на север к Сасса. Все это время в течении
дней капитан Мата с остатками своих войск был окружвнЯ
блокирован повстанцами в Сасса. С огромным трудом "М|
удалось наконец вырваться из Сасса, где он оставил i nf*
низон, и после сражения у Ломбиже, начать с 200 сол/Л
тами отступление к Дондо. Лишь 9 марта удалось сопдЦ
ниться войскам Мата и Алвина Перейры, который взип Щ
себя общее командование, назначив Мату начальники*
штаба. Вскоре к португальскому войску присоедините
несколько соба из Голунго-Алту и общая численность пот
достигла 686 человек. Решив двинуться на север прсми!
повстанцев, Алвин Перейра столкнулся с неожидант и
препятствием: река Зенза разлилась и для перепрчщ
пришлось заняться изготовлением большого числа лодп»
Это вызвало более чем месячную задержку в наступленш
португальских войск. Среди них распространились болт
ни, моральный дух войск резко упал. Более 100 африк.т
ских солдат дезертировали. Все это увеличивало смело< н
и решимость повстанцев, которые с правого берега р Мни
за имели возможность наблюдать за тем, что происходит"
в португальском лагере в Кабанга. на левом берегу. Вл;н п
в Луанде, недовольные топтанием на месте португальски-
войск на юге Дембуш, причины которого им были непони!
ны2, отозвали капитана Мата, а затем и майора Алвин»
Перейру, который был заменен в мае новым командующим
подполковником М. Гомишем де Алмейда, отличившимся и
боях на юге Анголы в 1859-60 гг. К этому времени в лаге|"
Кабанга оставалось лишь 392 солдата (40% всего личнсн и

1 Bello de Alm eida. Op. cit., p. 3.

2 В прессе в Луанде была развернута шумная кампания против генерал
губернатора и армии, которых обвиняли в неспособности и пассивносш
- Pelissier R р 143.
 и>' т. I было потеряно в результате болезней и дезер-
мн" т.) в течение двухмесячной подготовки переправы).
Вммкида прибыл с подкреплением из 400 солдат и
Щ|" чпьких офицеров1. 6 июня переправившись, наконец, в
■ н|мч под огнем противника на правый берег реки Зензы,
ш<|.| Vi апьцы атаковали силы повстанцев, нанеся им значи-
•( миме потери. 7-8 июня произошло кровопролитное сра-
MI1I• у подножья горы, на вершине которой находилась
I hi in" Какуло Каенда, в результате которого войска этого
повстанцев потерпели серьезное поражение2. 11
•н .и после нескольких стычек с Казуангонго португальцы,
.«.и II все встречавшиеся им в пути селения, вошли в
I н> I , I

Подполковник Алмейда получил из Луанды приказ

№'умить в переговоры с тремя “мятежными” вождями дем-
йущ Придерживаясь традиционной и испытанной порту-
пи,цами тактики, он пытался натравить Какуло Каенда на
Ц|чу.шгонго. Однако вожди восстания не позволили себя
Ы т пнуть. Понимая, что их сила в единстве, они в ответ на

i иташение явиться для переговоров в Сасса, атаковали

ну крепость 17 июня, а затем окружили ее. С большим
рудом португальцам удалось деблокировать Сасса спустя
i n дня. 7 июля Какуло Каенда вновь атаковал крепость,
иижо его тогдашние союзники из племени баюнго преда-
ми <чо, что позволило португальцам выдержать осаду. Не­
долго до этого португальский отряд из 240 солдат атако-
• III "банза” Казуангонго. Повстанцы вынуждены были от-
1yi |ить, но успешно ведя активную партизанскую войну,
врылись у своего соседа и союзника Нгомбе Амукиама3.
31 июля в Сасса прибыли подкрепления из 140 сол-
|П и 258 носильщиков. Как пишет Пелисье, “отсутствие
...шрипасов и .вероятно, координации между тремя вож­

Mello de Almeida, Op. cit., p. 4.

Ibidem.
I'nlissier R. Resistance, t. I, p. 143-144
дями дембуш объясняют, в определенной мере, к. и* и»
войска, господствовавшие в местности (горных джунгnil
часто непроходимых) могли допустить проход этих шф
креплений”1.
Несмотря на то, что Луанда посылала в Дембуш
новые и новые подкрепления, пламя восстания продоли
ло полыхать почти на всей территории этого район,i |
единственным результатом португальских усилий Оы|Ц
удержание в своих руках Сасса. Не лишено интерес,i ft
обстоятельство, что в отличие от войн в Кассанжи, в Дим
буш португальцам не удалось сформировать значительно
го “герра прета”. Это объясняется скорее всего тем, ЧТ|
подавляющее большинство жителей этого района отнои
лось к колонизаторам крайне враждебно.
Между тем португальцы не прекращали своих у<иi
лий, направленных на раскол повстанческих сил. Алмейд,,
обещал Какуло Каенда удовлетворение всех его требощ
ний и претензий, включая устранение плохих чиновником
отмену “десятины”, увеличение его территории при у< и"
вии, что он вновь признает себя вассалом Португалии ( )д
нако военные действия продолжались. Повстанцы то и ди
ло атаковали португальские войска на дороге, соединят
щей Сасса и Голунго-Алту. В сентябре на сторону пор»у
гальцев перешел вождь племени баюнго Мулаза, а 24 сам
тября Какуло Каенда, Казуангонго и Нгомбе Амукиама на
правили в Сасса своих эмиссаров, которые сообщили, чт
три вождя восстания готовы подчиниться португальским
властям, если будут выполнены следующие условии
должны быть уволены три наиболее ненавистные насел#'
нию португальских чиновника и высланы некоторые порт,
гальские подданные, которые “живут здесь с единствен!юи
целью - выколачивать из населения максимум возможн"
го”2 В случае принятия этих условий вожди дембуш соглв,

1 Ibid , р 144,
2 Pelissier R. Resistance, t I, p. 146.
 Ж"нн ь подчиняться португальским властям, покровитель-
...... . торговле и сельскому хозяйству и открыть торго-
■ пути для португальских купцов. Убедившись в невоз-
мюсти одержать победу над повстанцами, португальцы
В ш и л и урегулировать проблему дипломатическим путем и
Финчли их условия. 24 сентября 1872 г. в Сасса был под-
.... hi мирный договор, а 27 октября колонну Алмейды с
ии'и’отями встречали в Луанде. В Сасса был оставлен не-
..... .пой гарнизон из 50 солдат1
Однако уже 9 декабря Луанда была потрясена из-
И1" те м о том, что гарнизон Сасса в конце ноября ушел из
п мости, поскольку запас продовольствия иссяк, а многие
•I».i в районе Голунго-Алту восстали. Это известие вызва-
L .... юдлинную панику в Луанде и Лиссабоне. Там всерьез
kin и тись, что восстание распространится, как лесной по-
«м|| и дойдет до Луанды, а дегредадуш, воспользовав-
|н|Ц |, этим, учинят резню в городе и перебьют всех пред-
| '.жителей властей.
В конце января 1873 г. Алмейда написал письма
' | ну.чнгонго и Какуло Каенда, спрашивая их, чего они хотят

I мнйны или мира. Они ответили, что хотят войны. Алмейда

1'1 "'дставил генерал-губернатору план, по которому он
||ипжен был с сильным войском вернуться в Дембуш, что-
(и "наказать” тех, кто нарушил договор от 24 сентября
Н|М/2 г. Однако этот план не был одобрен, поскольку, по
■попам Пелисье, “ни Луанда, ни Лиссабон не желали
Ппмьше бросаться в отвоевание земель за р. Зенза, кото­
рой грозило стать для них столь же кровавой бойней, как и
■июевание Конго-в 1860-1861 гг.2 Вскоре стало известно,
т о гарнизон Сассы, пытавшийся пробиться к Луанде, был
к" феблен восставшими дембуш. Пожалуй, никогда после
ш)ели подполковника Казала в Кассанжи в 1861 г. престиж
"'ргугальского оружия не падал так низко, как в результате

Hullo de Almeida, Op. c l t , p, 4; Magno D. Guerras angolanas, p. 23-24.

Pdlissier R. Resistance, t. I, p. 146.
 ж
этих событий. 22 соба Голунго-Алту объявили о том, чш 1|
считают себя больше вассалами Португалии.
Таким образом, результатом восстания демПуц
1872 г. явилось восстановление полной независимо' I)
всей территории между реками Данде и Бенго. Это р е ди н
если не уникальный случай в истории сопротивления ш
риканских народов португальской колонизации, когда .пн»
колониальное восстание оказалось победоносным и ii|ii
вело к восстановлению полной независимости на 35 гни '
1890 г. португальцам пришлось передвинуть свой воент."
пост на левый берег р. Зенза. Дембуш пользовались шм|
висимостью с 1873 по 1907 г., когда сильной португальской
экспедиции удалось, наконец, “замирить” эту территории
Результатом восстания дембуш явилась отмшы
“десятины” и пошлин на провоз товаров и рыболов!.ini'
(ноябрь 1872 г.) на всей территории Анголы. Вместо эшл
была введена 1% таможенная пошлина в трех порм
(Луанда, Бенгела и Мосамедиш)1.
В феврале 1873 г. восставшие дембуш атаков.ни'
португальский военный пост в Калунга. Все это заставит'
Лиссабон предпринять ряд экстренных мер. В Луанду бын
направлен новый генерал-губернатор Жозе Баптиста Д|
Андраде (1873-1876 гг.), получивший чрезвычайные поп
номочия. Летом 1873 г. он сформировал войско из !>.ч
солдат, которое пыталось подавить восстание. Одно!"
воспользовавшись тем, что основные военные силы пор г,
гальцев увязли в войне в южном Дембуш, вожди амбунду и
Амбака и Дуки-ди-Браганса в восточной часп'
“португальской” Анголы подняли восстание. Эти два окрум
(конселью) входили в дистрикт Луанды. Шеф
(администратор) конселью Дуки-ди-Браганса Антониу Вии
тор (1835-1894 гг.), мулат по происхождению, выехал п
Луанду, чтобы потребовать срочной помощи, однако она
была предоставлена, так как почти все войска находили! и
 И|нмПуш. В конце июня 1874 г. повстанцы ворвались в
Ими ■iп.ю Дуки-ди-Браганса и имевшийся там небольшой
mi мипент войск, состоявший из необученных африканских
| '( п второй линии, обратился в паническое бегство и
ры!и;я в форте. В начале июля повстанцы овладели уже
| им исем конселью и подожгли лес вокруг форта Дуки-
. i Iианса. Они осадили форт, требуя от гарнизона во
П ип с Виктором безоговорочной сдачи. Лишь пришедший
миму на помощь соба Жинга с 600 воинами помог порту-
"и ц.1м избежать неминуемой гибели1.
Баптиста де Андраде сумел все же сформировать
• и пну из 80 европейских солдат, которой были приданы
| ны первой и второй линии и “герра прета”. В Амбака и
/|,м 1 ди-Браганса было объявлено военное положение. Из
V нмнже на помощь этим конселью вышли войска под ко-
1яНДованием Ж. Т. Белтрана. Благодаря артиллерии и
г ии.'ршенствованным ружьям “снайдер” португальские
й'мн ка сумели нанести повстанцам решающее поражение,
|н||>0сив их к р. Лукала. В связи с болезнью Белтрана пор-
Г.шмьские войска возглавил Виктор. В ходе последо-
иипих карательных операций в полной мере проявились
i пючительная жестокость и кровожадность этого офице-
i иоплотившего в себе типичные черты португальского
'икистадора XIX века. Африканцы дали ему прозвище
Кинжанге” (“сабля” на языке кимбунду), поскольку он имел
иПыкновение обезглавливать противника одним ударом
|(ши. За 10 дней (с 20 августа по 1 сентября) он унич-
i и.'кил множество деревень, убивая всех, кто попадался на
mi пути. По его приказу расстреливали даже офицеров
и'рра прета”, заподозренных в измене2.
Следует особо отметить, что в этот период по-
иидимому имела место довольно редкая в истории афри-
I шского сопротивления португальскому завоеванию по­

' I'ulissier R. Resistance, t. I, p. 155

1Ibid., p. 156.
пытка скоординировать восстания в разных районах счр»
ны и достигнуть взаимодействия между повстанческими
силами в восточной части “португальской” Анголы, в Дим
буш и в Маланже. В июле 1874 г. Виктору стало известим
том, что соба Маланже направил посольство к Казуангопт
прося его о помощи против португальцев. “Эта просьб.), *
пишет Пелисье, - указывает на престиж, приобретенным
горцами Дембуш, ставшими символом победоносного со-,
противления. Однако этот проект коалиции не имел <;н
рьезных последствий”1.
Существуют свидетельства о том, что отряд дим
буш. возглавлявшийся братом Казуангонго, пришел на по
мощь повстанцам в Дуки-ди-Браганса. В сражении у р. Лу
кессе (приток Лукалы) он был убит. По приказу Виктора ему
отрубили голову и правую руку. Судьба воинов из его от|
ряда неизвестна2.
Восстание дембуш нанесло сильнейший удар ни
позициям португальских колонизаторов в Анголе и обеспн
чило их независимость вплоть до 1907 г.

1 Ibid., р 155.
2 Ibid , р. 156.
 ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ ВО
ВНУТРЕННИХ РАЙОНАХ АНГОЛЫ.

В результате упорного противодействия ангольцев

«I ....... колонизации Португалия вплоть до начала XX
I I "шролировала в Анголе только крепости и фактории
|/|н| Hi побережья (т. наз. “рейну де Ангола” и “рейну де
|>....па”) и не могла установить эффективный контроль
мч шубинными районами. Для прямого военного захвата
|>н- районов у португальцев не хватало сил. Это особенно
ии' ми'нно обнаружилось в результате победоносного вос-
I шия в Дембуш в 1871-72 гг., которое поставило непре-
шнпимый (во всяком случае в течение трех десятилетий)
рмрьер на пути дальнейшей португальской экспансии в
■ .in. страны Это восстание, явившееся крупнейшим со-
|цкием в истории Анголы третьей четверти XIX в., в то же
i >мя положило начало новому этапу португальской коло-
имции. Его главная отличительная черта состояла в том,
•С " португальский колониализм ушел в “глухую оборону” с
и чтобы сохранить свои позиции в Анголе и накопить
' him для нового экспансионистского натиска на востоке
I I ц1ны. В этот период “накопления сил” колонизаторы
ширгично стремились посеять распри и разжечь воору-
' иные конфликты между различными африканскими го-
,цлрствами, народностями и племенами, не дать им воз-
мп.цности объединиться в общей борьбе против европей-
'|U||
С целью собрать более полную информацию о
инуфенних районах Анголы туда были направлены много-
1И( пенные исследовательские экспедиции. Еще в середи-
ня XIX в. в глубинных районах Анголы побывал португаль-
i нии путешественник Ф. да Силва Порту. Лишь через сто­
ячие после его путешествия были опубликованы 13 томов
■к) дневниковых записей. В 1848 г, правый берег р. Касаи
посетил португальский купец Л. Б. Коррейя Пинту, которого
 пригласил к своему двору легендарный Мватоямво И|
близительно в 1849 г.1
Таким образом, португальские путешественники ■
следовали Анголу за несколько лет до путешествия } \ II
вингстона (1854-56 гг.), которое привлекло пристап...
внимание Европы к проблеме изучения малоизвепни
внутренних областей Африканского континента. З а д о л т^
Ливингстона в Анголе побывали француз Дувиль, onyOll
ковавший книгу в Париже в 1832 г., венгерский путешвц
венник и исследователь Ласло Мадьяр, издавший i иф
ценнейшие исследования в Лейпциге и в Будапеште в inv
г., австрийский ботаник Фридрих Вельтвих, работавший •
португальской колонии в 1853-1860 гг. Немецкий этн0 1 |>и
Адольф Бастиан провел в 1857 г. несколько месяце! *
Сан-Салвадоре и посетил Амбриш и Бембе. В 18!>'i f
шведский путешественник К. Ж. Андерсон исследов.ш i
Кубанго примерно на протяжении 150 км. В 1873 г. в КОНЯ
умер лейтенант В. Г. Грэнди, пытавшийся найти экспидИ
цию Ливингстона. В 1873-76 гг. В. Л. Камерон перси*
центральную Африку, двигаясь с востока на запад. ( |
встретил в Лунда “охотников за людьми” - помбейруш, <|
вершавших под португальским флагом акты вандализма
которых этот английский путешественник писал: “Чтов
получить 52 невольницы было уничтожено 10 деревеш.»
при этом погибли около 1500 жителей”2. Книга Камерой»
вызвала столь острую реакцию в Европе, что в по| к у
гальском парламенте были даже проведены специальны
дебаты по вопросу о положении в дистрикте Бенгела.
В ряде районов Анголы побывали немецкие т ii.i
“научные” экспедиции, истинной целью которых было см»
дить за деятельностью португальцев. В Лоанго и Кабиндю
1873-76 гг. работала экспедиция Германской ассоциаци*

1 Almeida A. Teixeira. Lunda. Sua organizagao e ocupagao. Lisboa. 194H, |i

24.
2 Cameron V. L. Across Africa. New York, 1877, vol. II, p. 136.
 I in следованию экваториальной Африки, содейство-
I ни ! географическому и этнографическому изучению
В и н д ы . В 1875-76 гг. Герман Сайо открыл путь к Малан-
(Ж который вызывал повышенный интерес германских
I м шсионистов, поскольку по нему шла торговля слоно-
К ‘>| костью1. В 1875 г. направленная в Анголу экспедиция
Ьрпимского географического общества, возглавляемая П.
■ I In и А. Люксом, проникла в глубинные северо-
почны е районы страны и вошла в Кассанжи2. Погге по-
й| м.hi во владениях Мватаямво и Муссумба, где встретил
I 1'иррейя Пинту3. Английский исследователь Джон Мон-
■И||ц проживший в Анголе около двух десятилетий, начи-
Н 11 1858 г., опубликовал в 1875 г. обстоятельнейшее гео-
■ н||ическое описание страны4.
Однако наиболее интенсивные исследования с
■bin.ю сбора информации о внутренних районах Анголы
ц| -подились португальскими путешественниками. Эти пу-
(ми'сгвия в значительной степени подготовили колони-
||ц иую экспансию Португалии и захват глубинных районов
Ннппы в период империалистической “схватки” за Африку.
рынизацию этих экспедиций Лиссабон рассматривал как
ЩшПходимый подготовительный этап колониальных захва-
|11и Португалия считала себя законной владычицей всей
Ц!тральной Африки, а деятельность других держав в этих
иГшпстях рассматривала как враждебные шаги, имевшие
цшью лишить Португалию того, что принадлежало ей по
i|i ту ’.
Экспедиции иностранных путешественников в Анго-
и другие акции колониальных соперников Португалии,
‘пдетельствовавшие об их повышенном интересе к этой
Территории, заставляли Лиссабон спешить с реализацией

ну.шх Н. Aus W est-Africa (1875-1876). Leipzig, 1879.

i н- Л Von Loanda nach Kim bundu (1875-1876). Vienne, 1880
i niige P. Im Reiche des Muata-Yamvo. Berlin, 1880
Monteiro J. J. Angola and the River Congo. L., 1875.
NilWitt M. Portugal in Africa, p. 30.
своих имперских планов. В 1876 г в Лиссабоне под м|" р
седательством публициста и писателя Лусиану Кордпик
было создано Географическое общество, ставшее ......... .
идеологической пружиной колониальной экспансии П<•)ну
галии в период империалистического раздела Африки 1
пропагандировало и поощряло имперские захваты и п у ­
гало организовывать квазинаучные экспедиции во внуф ^
ние районы континента. Общество издавало свой бюшф
тень, на страницах которого прославлялись “подвиги1 шф
тугальских конкистадоров, возводившихся в |
“национальных героев”. С самого своего возникнонпищ
Географическое общество пользовалось оф ициалы^
поддержкой правительства Ф. Перейры де Мелу и особЯ
но назначенного в 1871 г. на пост министра иностранны!
дел Андради Корву.
В Лиссабоне была создана Комиссия обществе! ии,i
работ, имевшая своей задачей строительство дорог, rnt
лезных дорог, мостов и телеграфных линий в Африке I
июне 1877 г. в Луанду прибыла экспедиция во главе < М
Рафаэлем Коржан, которая приступила к изучению im
можностей строительства железной дороги между Луанде
и Амбака. Были посланы также экспедиции для изучено
гидроэнергетических возможностей нижнего Конго, КаЬии
ды и устья Кунене (декабрь 1878 г.1).
Географическое общество явилось и н и ц и а т о р "!
отправки в Африку большой исследовательской эксподи
ции, финансовые средства на которую были получены i
помощью национальной подписки. Возглавить экспедицш'
было поручено капитану армии Александру Алберту Д|
Роша Серпа Пинту и двум лейтенантам флота Бриту /\<
Капелло и Роберту Ивеншу. Главная задача экспедийи
состояла в том, чтобы затмить “подвиги” английских и но
мецких путешественников, поразить воображение публии
и утвердить обоснованность имперских амбиций Портуы

1 Batalha Reis J. Estudos G eograficos e H istoricos Lisboa, 1941

B | i is отношении Центральной Африки. Лиссабон поставил
экспедицией также и чисто практическую полити-
Р I /ю задачу - подписать договоры с местными вождями,
1 'i.ie бы подвели юридическую основу под территори-
■t'Mhi.ii; претензии Португалии. В августе 1877 г. экспеди-
г'" прибыла в Луанду. Однако начало ее деятельности
|||ц <1 омрачено известием об успехах Стэнли, прибывшего
я ' "ма, а затем в Луанду после его знаменитого путе-
н i иия от восточного до западного побережья Африки,
й|-нцопжавшегося 999 дней. К тому же португальская экс-
1и |Щ|ия столкнулась с непредвиденными трудностями,
Цми.шными разногласиями между ее тремя руководите­
ли ш и отсутствием поддержки генерал-губернатора Ал-
н пцы-и-Албукерки. 1 сентября 1877 г. экспедиция прибы­
ли н Венгелу и оттуда через Домби-Гранди, Киленгиш, Ка-
й'иц 1 добралась до Бие, где она встретила Силва Порту.
В начале 1878 г. Серпа Пинту отделился от двух
Мшик компаньонов, которые двинулись на север через Чи-
Йн и а затем по реке Кванго проникли в государство Кас-
Щшжи (октябрь 1878 - февраль 1879 гг.). На ярмарке они
*| i|ютили португальских купцов, некоторые из которых на-
г шлялись в столицу Мватоямвы Муссумбу1.
В 1879 г. Капелло и Ивенш исследовали страну
Финга, берега Кванго и другие земли, редко посещавшиеся
"И\лбейруш”. В политическом плане их долгое путешест-
нц| i позволило соединить дистрикт Бенгела с дистриктом
1уинда и как бы окружить “королевства” овимбунду, рас­
пространив португальскую власть к северу от Дуки-ди-
I' 'Ганса2. Оно подтвердило то, что власти Луанды и так
прекрасно знали и что сделало очевидным путешествие
"рпа Пинту: португальская власть за пределами погра­

npello Н. and Ivens R. From Benguella to the Territory of Yacca. L., 1882,
ml I.
i into de Capello H. e Roberto Ivens. De Benguella as Terras de Yacca.
boa, 1881, 2 vols.
ничных фортов равна нулю и, если купцы осмеливпни^
войти в сертан, они знали, что помощь им оказать нпшф
можно. Путешествие Капелло и Ивенша дало nopiij
гальскому министру иностранных дел Андради Корву <мнц
вание фиксировать восточную границу Анголы по р и. ж
го1. Позже Капелло и Ивенш выполняли поручения инф
стей, имевшие чисто военный и политический харгшп.ц
Так в марте 1884 г. они получили приказ привести к покЛ
ности вождя Намбади, для чего, выйдя из Мосамедиим
прошли через Уила к Хумбе, а затем двинулись вверх iк >|
Кунене. Они проникли в земли гангела. Их миссия npoi пи
довала и четкую политическую цель - противодействии^!!,
планам немцев, обосновавшихся в 1883 г. в Ангра Пении*
(Людерицбухт) и пытавшихся распространить свое влиянии
на южные районы Анголы.
Что касается Серпа Пинту, которому помогал Сити
Порту, то он исследовал бассейны Квандо и Замбези, про
плыл по этой реке до водопада Виктории и достиг Чочош >
Претории и Дурбана на побережье Наталя после 17-ти ми
сячного путешествия, осуществленного в трудных и он.и
ных условиях. Хотя Серпа Пинту внес незначительным
вклад в исследование Анголы, он тем не менее завоен.и)
лавры первого португальского путешественника, который
пересек Африку с запада на восток2. По словам Пелисьи
“он дал Португалии то, чего она больше всего жаждал; i
героя. Став “португальским Стэнли”, Серпа Пинту превр.1
тился в великого катализатора африканского энтузиазма
метрополии, впрочем равнодушной к судьбе своих чином
ников и обитателей сертана, живших в безвестности в той
же Африке. Увенчав себя славой, ... Серпа Пинту стал пер
вым современным португальским путешественником, при

1 Pelissier R. Resistance, t. I, p. 85.

2 A. A. da Rocha de Serpa Pinto. Como eu atravessei a A frica do Atlantico
ao mar indico. Viagem de Benguella a C ontra-Costa (1877-1879). L., 2 vol,
1881
 мним известность среди широкой международной об-
I томности”1.
Разумеется, “подвиги” Серпа Пинту всячески рекла-
■ кти л и сь Географическим обществом в Лиссабоне и
р ... . оно в большой степени содействовало тому, что
Mi. in щучили широкий международный резонанс. Путе-
р i (1исз Серпа Пинту возродило старую имперскую мечту
р н уи ть ски х колонизаторов о соединении Анголы и Мо-
1#м1'ик,1 сухопутным путем через Центральную Африку, то
H i о создании пояса португальских владений, пересе-
Дмцого весь континент от Атлантического до Индийского
iwmim Этот план, который позже получил название
Ьюпая карта” (по цвету карты, приложенной в качестве
|/монта к португальско-германской конвенции 1886 г.)2,
рные возник в головах португальских колонизаторов
mill, давно, вероятно, еще во времена Паулу Диаша де
|нп.|иша. Позднее путешествия португальских исследова­
нии Пайва де Андради, Антониу Мариа Кардозу, Аугусту
Нивозу, Ласерды и Виктора Кордона давали все новые
пульсы для этих имперских амбиций и разжигали аппе-
и1 ы португальских колонизаторов, мечтавших о “розовой
i|iTe". Однако эти аппетиты явно не соответствовали ло­
гическим, военным и экономическим возможностям Пор-
.iщии. Путешествие Серпа Пинту побудило португаль-
"Н- экспансионистов предпринять практические шаги в
мшытке реализации плана “розовой карты”. По инициативе
i шнрафического общества правительство опубликовало в
мусте 1881 г. два декрета - о поощрении эмиграции пор-
/мльцев в центральную Африку и о создании так назы-
II141 'мых “цивилизаторских станций” на португальских и
чрилежащих к ним территориях с целью распространения
||ииилизации и европейского, особенно португальского
ииияния на огромных африканских территориях, путем

I'olissier R. Resistance, t. I, p. 85-86.

Norberto Gonzaga. Historia de Angola, p. 307.
приобщения их жителей к закону и приучения к полезном,
труду в попытке изменить варварские и негуманные <>П|ф
чаи туземных обществ1. Географическое общество оифЩ
ло общественную подписку с целью изыскания необхоЛ
мых средств на эмиграцию и “цивилизаторские станции |
центральной Африке и опубликовало брошюру, в котами
на карте Центральной Африки была окрашена в розоим*
цвет зона, где эти станции должны были быть открып.
Однако, эти имперские планы так и остёлись неосущж i
вленными. Несмотря на все посулы правительства и I tn.
графического общества, нашлось очень мало энтузиаст*
желавших переселиться в Африку (да и те, что соглги и
лись, поехали не в Центральную Африку, а в южную Ант
лу). Что касается “цивилизаторских станций”, то они |нн
никли лишь на периферии Анголы, в Кабинде и в Лундо а
первой половине 80-х гг. XIX в.

1 A. da Silva Rego. О Ultram ar portugues, p. 187-188.

 ЗАВОЕВАНИЕ ЛУНДА.

Лунда с давних пор вызывала особый интерес не

I т.ко в Лиссабоне, но и в ряде других европейских сто-
1|И| Именно из Лунды к побережью приходили караваны,
Ипруженные слоновой костью В 1875-1876 гг. в Лунде по-
|ым.|ли три немецких путешественника - Люкс, Погге и
н mi i привлеченные сведениями об изобилии там слонов1
I 1И'Д за ними в Лунду отправился немецкий исследова-
mi. Макс Бюхнер, направленный туда Берлинским гео-
i| (фическим обществом. Выйдя из Мона Кимбунду, он
и- >н>ыл в 1879 г в столицу муата ямво Мусумбу. Отказав-
Ьнн.1. от своего первоначального намерения пересечь Аф-
Кигу и выйти к побережью Индийского океана, М Бюхнер
■ рнулся к западному побережью через Маланже в февра-
1881 г Севернее Маланже немецкий путешественник
|мih Мехов исследовал в 1880 г бассейн р. Кванго и под-
ишся по ней к Баяка" Однако не только немцы проявляли
■ ии.шой интерес к Лунда, Этот район привлекал к себе не
п hi,шее внимание португальских властей в Луанде. В
liW’8-1879 гг., как уже отмечалось, там побывала экспеди-
iivt Капелу и Ивенша. В 1880 г. португальский путешест-
нонник Силва Порту, выйдя из Бие, вошел в Лунда и двига-
н |. вдоль течения р. Касаи, достиг страны Bany6aJ В том
Ци году Берлинское географическое общество направило
| Ниссмана и П. Погге в Лунда, поручив им осуществить
111 чего не смог сделать Бюхнер - пересечь Африку с запа-
i i на восток. С помощью богатых португальских купцов
' 11.1гьев Сатурнино и Куштодио Машадо, снабдивших их
- мытными проводниками, В. Виссман и П Погге посетили
птицу муата ямво Мусумбу, однако война между киоко и

I'ogge Р lm Reiche des M uata-Yamvo. В., 1880.

Mi’chov von Die Deutsche Kuango Ezpedition. В , 1882.
Dins de Carvalho H A. О Lubuco. Algum as observag..es sobre о livro do
il l.atrobe Bateman intitulado The First Ascent of the Kasai. Lisboa, 1882
лунда помешала им пройти на восток. Поэтому они ri|><ujfl
на север к Лубоко, где уже до них побывал Силва 1i"i
Но позже с помощью Типпо-Тиба фон Виссман ста......
вым немцем, пересекшим центральную Африку с м т ,
на восток (1880-1881 )1. Погге остался на станции в Пуп.»
бурге и по возвращении умер в Луанде (1884 г.).
В 1882 г. власти в Луанде приняли решение о hi}
дании конселью Тала-Мугонга, в который были включши
Бондо, Сонго Гранде, Сонго Пекено и Кассанжи. В 1 мм 1 1
правитель Кассанжи Килуанжи признал себя вассам!
Португалии и отправил посольство в Луанду2. Вскори |
Кассанжи прибыл представитель генерал-губери.ич
Вандунень, который сделал этого правителя послушиЩ
исполнителем воли португальцев и свел на нет угрозы им
бангала заблокировать торговые пути от побережья к >• ¥
лям за р. Кванго. Прибывший в Луанду в 1882 г. новый it-
нерал-губернатор Анголы Феррейра ду Амарал расппци
дился разместить в Амбака, где должна была заканчии.ш.
ся железная дорога из Луанды, батальон стрелков :tfl
был первый шаг на пути завоевания Лунды. В октябре Ш||
г. из Лубуко вышла крупная торговая экспедиция, оршни
зованная братьями Машадо. Почти одновременно в янп.1|»
1884 г. из Маланже в Лунду вошла большая и хорошо iк >/i
готовленная немецкая экспедиция во главе с Виссманом
Это была уже шестая немецкая экспедиция, i|>■ o t i

вившаяся в Лунда из Маланже, ставшего своего рода сы|

товой площадкой для всех тех, кто имел виды на бога п и
земли к северу от р. Касаи.
Германские колонисты вынашивали далеко идущм
планы в отношении Лунда. Они надеялись опередить мор

1 W issm an von Н. Unter deutscher Flaqge guer durch Afrika von W est nat h
Ost B., 1889.
2 Angolana. (Docum entagao sobre Angola). Vol. I, vol. II.
3 W issm an von., W o lf L., Fragois von., M uller H. Im Innem Afrikas. Leipzig
18 88 .
 ищ.цев в освоении Лунды и объявить эти богатые земли
к щцким протекторатом. Однако конец этим мечтам и
й гм, шо-португальскому соперничеству в Лунда был поло-
|-н португальской экспедицией Энрике Аугусту Диаша де
Ими»»пью (1884-1887 гг.). Перед ним власти в Луанде по-
■йнипи задачу основать в Лунде ряд станций и постов, с
|| м нобы навязать ей португальский протекторат и вос-
Н|жн пствовать проникновению туда германского влияния.
|пнд'.| из Маланже в октябре 1884 г., Диаш де Карвалью
|Н'Нул на север, двигаясь примерно в 50-100 км. от со-
Ктмпнной северо-восточной границы Анголы. По пути он
Ёшуждал местных вождей-вассалов муата ямво подписы-
tiHi. договоры о протекторате. Таким путем Диаш де
«пм лью сумел навязать этим вождям целую серию ка­
ши.ных договоров, фактически поставивших Лунду под
Nf'i'iуральский контроль. Эта работа Диаша де Карвалью
i n1.1 облегчена несколькими обстоятельствами. Уже до
• и(спедиции португальцы приобрели сильные позиции
ity'ii дворе муата ямво. В Мусумба существовали торговая
hi гора братьев Машадо и целя колония амбакистов1.
|н ми де Карвалью встретил в Лунда по крайней мере 6
•I11 угальцев или мулатов в Шинге, двух в Лушико,
пн нолько амбакистов в Киоко и т. д.2
Другое обстоятельство, значительно облегчившее
мновление португальского протектората над Лунда, за­
щищалось в том, что ко времени экспедиции Диаша де

Амбакисты - название жителей Амбака (или Мбака) в 170 милях во-

....нее Луанды, где португальцы построили форт еще в 1618 г. В Амба-
i и нокруг нее возникла своеобразная этническая общность - амбакис-
■I (продукт смешения португальцев и амбунду). Амбакисты говорили по
п!|иугальски, продавали португальцам рабов и слоновую кость и со-
ги'твовали португальской экспансии на восток. Название “амбакисты ’’
НЛО общеупотребительным в Анголе к середине XIX в. Амбакистский
нмпект кимбунду использовался как торговый язык и до сих пор широко
н пространен среди восточных амбунду.
I lies de Carvalho Н. A. A Lunda ou os estados do Mautianvua, dom inios de
uberania do Portugal. Lisboa, 1890.
 Т
Карвалью империя Лунда находилась в состоянии глубов
го упадка, политического и экономического кризиса и |м>
вала.
Во время правления муата ямво Мутебы II и пи
преемников Мбала и Мбумба происходили войны с c o d
дями. Если в годы правления Мутебы II балунда удавами.,
отражать нападения кете, таба и каниока, то поели «кщ
смерти (1873 г.) войска лунда все чаще терпели п а р и *
ние, особенно после того, как на земли лунда начали й»
тивно проникать чокве, свидетелем чего был П. Поггс11 И
1875 г. чокве было разрешено селиться в стране Лунда И
деревни возникали на берегах Касаи Уже к 1880 г in
район от Мона Кимбунду до Маи был заселен смешанным
населением чокве и лунда, которое отказывалось плати
дань муата ямво. Южнее Мона Кимбунду чокве воо1ж|»)
поглотили селения лунда. В 1878-1883 гг. чокве установит!
полный контроль над этим огромным районом, а заи'М
разгромили лунда к востоку от Квилу и к западу от Касли
Повернув на юго-восток, чокве в 1885 г. нанесли сокруши
тельное поражение войскам империи Лунда, убили муа1|
ямво Мудиба, захватили Мусумбу и продали всех ее жин
лей в рабство2.
Новый муата ямво Муканза сумел вернуть столицу
Но в 1887 г. чокве, предводительствуемые своим вождем
Макове, вновь захватили Мусумбу и десять лет владоий
всей страной. В эти годы - (1888-1899) только небольшой
часть земель лунда, страна Ине Чивингу, не была оккуии
рована3. Это делает понятным, почему вожди лунда т||
легко и охотно подписывали договоры о протектората i.
Диашем де Карвалью. Терроризируемые набегами чокв|
они готовы были пойти на союз даже с дьяволом, лишь Пы

1 см А С Орлова, Э С Львова Страницы истории великой Саванны

М., 1978, стр. 173.
’ там же, стр 174.
там же, стр. 174.
г it' шиться от интервентов В португальцах, от которых они
t мпинном плане никогда не страдали, лунда видели изба-
• чк;и от ига ненавистных чокве В ноябре 1886 г. Диашу
К.фвалью удалось подписать договор о протекторате
|И(п с самим муата ямво Муканзой1 В январе 1887 г он
(Писал с ним второй аналогичный договор.
После трехлетнего пребывания в империи Лунда
■ни де Карвалью вернулся в октябре 1887 г в Шинге и в
'i'll1 1888 г. в Луанду2. Он написал фундаментальный
ixu в котором дал подробное описание результатов сво-
ц| следований в области этнографии лунда3.
Вскоре после возвращения Диаша де Карвалью в
ищу туда же прибыло посольство муата ямво, подтвер-
нниее подписанный им договор о протекторате. Несмот-
■п.i это, установление португальского контроля над Лун-
( I осуществлялось крайне медленно и с большим трудом
ричина этого была одна: судьба Лунда решалась отныне
h i берегах Касаи, в Маланже или Луанде, а в столицах

иропейских государств

i niyster L Histoire des Aluunda - "Problem es d Afrique centrale”, №40, 2e

Ninostre, 1958, p. 94.
I'Hissier R Resistance, t I, p 355.
I il.is de Carvalho H A. Expedig.dio portugueza ao M uatianvua Etnographia
I I li:.toria dos Povos da Lunda Lisboa, 1890.
 АДМИНИСТРАТИВНАЯ, СУДЕБНАЯ И ФИСКАЛЬНА!!
СИСТЕМА В XIX ВЕКЕ.

В начале XIX в. власть португальцев над АншпМ

ограничивалась в основном береговой полосой. Вплоп. Ц
1845 г. северная граница колонии (“португальской” А т пт
проходила по левому берегу р. Мбридже. Восточная i|t«
ница, а точнее граница зоны влияния португальской киЩ
нии проходила там, где начинались государства Лунде I
Кассанжи. Южная граница проходила несколько южнее i
Бенгела. Таким образом, к 1845 г. Португалия владош»|
Анголе территорией, периметр которой составлял полукцу
с центром в точке пересечения береговой линии 1 2 ° ю и-
и с радиусом около 400 км.' В административном отпиши
нии “португальская” Ангола делилась на два т. not
“королевства” (рейнуш) во главе с губернаторами (“риин,
де Ангола” с центром в Луанде и “рейну де Бенгела” с цш
тром в Бенгеле).
В португальской конституции 1822 г. и конституци
онной хартии 1826 г. не было специальных статей, ка
сающихся управления колониями. В 1832 г. в колониях бы
ла осуществлена административная реформа, котс>|м
разделила их на провинции, дистрикты (comarcas им>
circunscri^des) и муниципии (конселью). Только в констт,
ции 1838 г. впервые появился раздел “О заморских Н|»
винциях”, посвященный вопросам администрации колонии
В нем говорилось: “Заморские провинции должны упр.н
ляться специальными законами в соответствии с нуждпм*
каждой из них”, (статья 137-я)2. Но хотя на словах при.им
валась необходимость управлять колониями на основе Ц
конов, соответствующих их специфическим условиям >
нуждам, законодательной компетенцией обладали лит*

1 Pelissier R. Resistance, t. I, p. 16.

2 Silva Cunha. О sistema portugues de politica indigena. Principios ger;ir
Lisboa, 1952, p. 42.
Врш сы и цёнтральное правительство в метрополии, а
«ми! назначенные этим правительством генерал-
Ирирнаторы. Высшей законодательной и исполнительной
итстью в “португальской” Анголе был генерал-губернатор,
1мрому подчинялись оба губернатора. “Рейну”
■рфопевство) делилось на дистрикты, т. е. территории,
I поры е были завоеваны (“замирены”) и эксплуатирова-
" i> колониальными властями, либо территории, вассали-
!•< которых был чисто номинальным. Во главе дистриктов
• пили офицеры (регенты, шефы или капитан-моры). Са­
мими мелкими административными единицами были
Прпзидиуш” (крепости) и военные посты во главе с офице-
1Ми или сержантами1.
В конце XVIII в. в Анголе существовали 9
Внрс.чидиуш”: Амбака, Камбамбе, Мушима, Каконда, Пед-
(Ш де Мапунго, Энкоже, Ново Редондо, Массангано и
ингела. В 1839 г. была основана “президиу” в Дук-де-
пшганса, ставшая базой для завоевания таинственного
| 1|>ства” Муатвоямы2.
В колониальной бюрократической иерархии суще-
I мювал своеобразный институт резидентов. Резиденты -
I-'ргугальские офицеры или чиновники, являвшиеся пред-
| ивителями португальской администрации при вождях,
Познавших себя вассалами Португалии. Резидент играл
функции “советника” и “контролера”, в большей или мень-
|11пи степени в зависимости от значения и военной силы
| 0 Ждя, обеспечивая его зависимость от колониальных вла-
||ий. За исключением узкой прибрежной полосы и
|мскольких пунктов в глубинных районах на всей остальной
" рритории “португальской” Анголы существовала таким
врезом косвенная система управления. Вассальные
пожди играли в этой системе роль низших чиновников ко-
'ишиального аппарата управления. Известный апологет и

Ibidem.
I iigenio Ferreira. Feiras e Presidios Lisboa, 1979.
видный деятель фашистского режима Силва КунЦ
признает, что "туземное население жило в режиме <)>.п<
ческой косвенной администрации”, подобному тому, кннМ
существовал в английских колониях1.
Одной из главных функций колониальных вл,и,!||
было взимание налога с местного населения В то жг м|и
мя это было главным критерием существования реапыцц}
португальской власти. Именно уплата или неуплата н.нн»
позволяли Луанде безошибочно судить, какие районы пнм
чинялись, а какие не подчинялись ее власти. Бюджет тки
нии складывался в большой степени из доходов от b .ih m *
ния прямых и косвенных налогов Так в 1845 г. доходы кф
лонии составили 383.400 конто, в том числе прямые н.итп
35.351 и косвенные налоги 198 450 конто2
Эмбриональная администрация, постоянно ну|
даясь в людях и деньгах, применяла анахроническую и >м
стокую фискальную систему. Она заключалась в том чч
взимание налогов сдавалось на откуп торговцам, адмиии
страторам и офицерам, которые могли произвольно yi и
навливать размеры налога, но отдавать властям фиксиро
ванную сумму. Особенно обременительными для афри
канцев были следующие налоги: десятина, налог на хижи
ну, налог на переправу через реки (“портуш”) и др Сущи
ствовали также налоги, взимавшиеся в форме трудомой
повинности. Самой тяжелой и наиболее ненавистной дич
африканцев повинностью была поставка носильщиков дни
португальских военных экспедиций (“каррету”). Местный
вожди - соба обязаны были поставлять определенное чш
ло своих подданных - мужчин для переноски тяжелых гру
зов Поскольку в период работорговли имел место ожим
ленный обмен рабов на самые различные товары, огром

1 Silva Cunha. Op. cit., p. 44-45.

Lopes de Lima Ensaio sobre a statistica d Angola e Benguela e suas
dependencias na costa occidental d 'A frica ao sul do Equador Livro III, P aili
I, Lisboa, s d
■И* количество грузов транспортировалось на значитель-
Пш расстояние от побережья в глубинные районы коло-
м 1 Нее они переносились на спинах носильщиков. Поэто­
му фебовалось огромное число здоровых мужчин для этой
ц пи Эти носильщики, как правило, либо вовсе не получа­
ли мпату или получали мизерное вознаграждение за свой
| 4нурительный труд (часто они вынуждены были нести тя-
I ' ' in в течение недель, а то и месяцев).
' Каррету" оказало губительное воздействие на хо-
|Ии< Iненную жизнь ангольского общества, так как отрыва-
н >1 занятия производительным трудом наиболее трудо-
w" и обную часть населения. Кроме того, поскольку плата
In пот тяжелый труд была ничтожной, а носильщики были
вынуждены ждать ее многие месяцы а иногда и годы, они
■ рпмились избавиться от ненавистной повинности лю-
[piMH способами, самым очевидным из которых было бег-
|Ьн> к которому они прибегали часто еще до того, как бы-
■ш завербованы. Это приводило к обезлюдению целых
iiiIIюнов, что самым отрицательным образом сказывалось
К|| социально-экономическом развитии страны. Практика
н«фОовки носильщиков существовала в Анголе в течение
■ " кольких столетий. По крайней мере в середине XIX в.
niii была обычным делом. Так в конфиденциальном цир-
■ няре (“портариа”) 8 июня 1850 г. министр колоний выго-
||!ивал генерал-губернатору за то, что некоторые комен-
(лнты крепостей произвольно изменили размер возна-
|мждения, которое торговцы должны платить им за вер­
шку носильщиков. Он предписывал генерал-губернатору
"■медленно отстранить этих комендантов от занимаемой
пмжности и создать комиссию для расследования зло-
,потреблений В своем ответе министру генерал-
/Порнатор отрицал этот факт и утверждал, что нет осно-
и.и!ИЙ для наказания комендантов крепостей В то же вре-
мй он напомнил, что размер вознаграждения комендантам
i оказываемые услуги нигде не был зафиксирован и
•пределялся традицией. Торговцы, вознаграждая их за эти
услуги, - писал генерал-губернатор, - учитывают труд... ...
вербовки носильщиков, которых им обычно требует! 'I т
200 или 300 на каждый караван. Генерал-губернатор и ы*<.
специальное распоряжение, запрещающее, чтобы от >ип«
требовали чрезмерное или несоответствующее потрнии
стям число носильщиков.
Особые трудовые повинности были введены дЯ
жителей острова Луанда (“мушилуанда”). Их заставлип»
безвозмездно работать на белых жителей Луанды Мри
нуждение мушилуанда к труду, произвол и злоупотреЫи'
ние португальских чиновников привели к массовым»
бегству жителей острова в глубинные районы страны и |
его почти полному обезлюдению. Десятину платили толы-
африканцы, жившие в “рейну де Ангола”.
Так называемые полувассальные африканым.
власти в ряде случаев отказывались подчиняться требпим
нию португальской администрации провести перепись сно
их подданных и рабов и представляли ей сведения ( чек m
заниженные) лишь о числе очагов (семей). Африканс.кип
вожди часто оплачивали налоги португальцам рабами
По мере того, как португальцы завоевывали все МО
вые территории и границы их владений расширялись, omt
требовали уплаты прямых налогов с новых подданных, im
торые платили или не платили их, в зависимости от тоги
насколько способны они были противостоять карательным
действиям португальских войск. Отказ платить налоги ПОН
ти автоматически вызывал однозначную реакцию порi у
гальских властей, а именно попытку “наказать” и “проучим,
ослушников.
Введенная в практику португальскими колонизат
рами анахроническая и рутинная фискальная система 01
крывала неограниченные возможности для злоупотреблю
ний, произвола и коррупции административных властей ни
всех уровнях. Разумеется, эта система фиска вызывали
восстания, бунты, массовые исходы населения в районы
еще не завоеванные колонизаторами. Таким образом, ино
J
■мное господство, бесправие и взимание налогов были
минными причинами антипортугальских выступлений аф-
И1 шцев, потрясавших Анголу на протяжении XIX - начала
*• им По словам Р. Пелисье, “некоторые чиновники в мет-
I мюлии хорошо понимали это, но как только они должны
ими управлять в Африке, они не находили лекарства от
нпзни... Португальцам пришлось дорого заплатить за
кии вымогательства и насилия...”1.
Основы судебной системы в колониях были заложе-
' i декретом от 11 ноября 1869 г., 8 -я статья которого вве-
им и силу в заморских провинциях действовавший в метро-
"'нии кодекс гражданского права. Позднее на колонии был
I I'пространен также и уголовный кодекс. Декрет от 29
•роля 1875 г. узаконил широко применявшуюся в колони-
практику принудительного труда, заменившего отменен-
|нm в 1869 г. открытое рабство. Согласно этому декрету
|Ч решалось принуждение к труду туземцев, признанных
мродягами”. Под эту категорию легко можно было подвес-
М1 практически любого африканца - бывшего раба, поки-
'.шиего своего хозяина-рабовладельца. Только в 1894 г.
ы,1по издано специальное законодательство для колоний.
Декрет от 2 0 февраля 1894 г. разрешил заменить в отно­
шении “туземцев” тюремное заключение исправительным
фудом. Колониальные власти получили право применять
оказание исправительным трудом на срок от 15 дней до
одного года. Этот декрет был позднее дополнен другим
дпкретом, датированным 20 сентября 1894 г. Согласно
отптье 1 0 -й этого декрета следовало считать “туземцем”
отбое лицо, родившееся в “заморских провинциях” от отца
И матери-туземцев, если они не отличались по образова­
нию и образу жизни от большинства людей своей расы2.
АРМИЯ. Одним из главных компонентов механизма
шпониального господства Португалии в Африке были во-

' I'elissier R. Resistance, t. I, p. 19.

iilva Cunha. Op. cit., pp 46-48.
оружейные силы. Им была отведена важнейшая функцив
удержание в повиновении покоренного и эксплуатируемом»
населения колоний и осуществление дальнейшей конниц
альной экспансии. Поэтому армия была окружена о<;оП||
заботой и вниманием со стороны королевского двор| |
Лиссабоне и колониальных властей в Луанде. На нес ф*
тилась львиная доля расходов, предусмотренных бюдш
том Анголы. Так в 1845 г. из общей суммы расходов ком!
нии в 383.398 конто на военные цели было потрачми
237.756 конто1. В определенном смысле можно ска.ми,
что бюджет колонии поглощался войной, а точнее д о р О В
стоящими завоевательными и карательными экспедициями
и содержанием гарнизонов. К 1845 г. колониальная армии
делилась на войска первой и второй линии и войска зшт
са. Первая линия насчитывала 1.606 офицеров и солд.н
из которых 811 были размещены в Луанде, 87 в Бенгеп'' и
758 в 9 крепостях (президиуш). Войска первой линии бмпн
укомплектованы из солдат, набранных на месте или при
бывших в составе экспедиционных войск из метрополии, к
часто из “дегредадуш”. Солдаты первой линии получамИ
денежное вознаграждение, особенно в Луанде. В друпь
местах они получали вознаграждение в форме товарои,
которые они обменивали у местного населения на нужный
им вещи и продукты. Боевые и моральные качества :>нм
солдат обычно находились на низком уровне вследстпн'
косивших их ряды тропических болезней, неграмотности и
общего морального климата в колонии.
Войска второй линии формировались из доброво/н
цев и включали в себя наряду с белыми солдатами так>'
мулатов и африканцев - так называемых “цивилизованны)'
то есть сумевших подняться на определенную ступень ак­
культурации. Эти войска состояли из “подвижных poi
(companhias moveis). В 1843 г. насчитывалось 1558 солд.н
второй линии, размещенных главным образом вне Луанды
I г.мнгелы. Ими командовали офицеры, которые были ино-
I |фриканскими вождями, а чаще мулатами-торговцами
[|| и юмлевладельцами. Солдаты второй линии часто не
Имиучали никакого вознаграждения Они не всегда были
I I и , | в униформы. Их вооружение всегда было крайне
Примитивным. Они выполняли по существу полицейские
4 Щ'Ции и должны были обеспечивать “порядок", взимать
■ ними и вербовать носильщиков. Войска второй линии
•I нитрировались главным образом в ‘ португальской”
itiiOJTie
Кроме войск первой и второй линии существовали
■ ||г войска запаса (или вспомогательные войска) Речь
Кич о том. что африканские вожди, признававшие себя
I n сапами Португалии, обязаны были в мирное время
н|ц доставлять определенное число воинов в войска вто-
|мчI пинии. В ‘ португальской’’ Анголе (рейну де Ангола) они
Кыпи известны под традиционным названием
■мм.жассейруш” ("охотники на диких буйволов”). В случае
щи иоины сразу же после того, как ее объявляют порту-
... . власти африканские вожди обязаны были со-
| h i , своих воинов и сформировать из них 'герра прета”
и'|)ное войско") Именно “герра прета" позволяла порту-
(яиьским колонизаторам разбивать африканские войска,
кбывавшие сопротивление колонизации или подни-
ыпшие антипортугальские восстания Натравливая одни
миимена на другие, используя межплеменные противоре-
11 I, Португалия осуществляла колониальную экспансию в
шопе опираясь на военные силы самих ангольцев К се-
1")дине XIX в португальцы могли рассчитывать не менее
щм на 2 0 тыс. воинов, входивших в состав нескольких
трра прета”1. Сначала это были амбунду из
чиртугальской” Анголы, но позже колонизаторы распро-
■фанили эту систему также на вождей овимбунду и соба
королевства” Бенгелы Использование “герра прета” по­
зволяло португальцам сократить потери и сберечь сог
первой линии, а также избежать потери их престижа в ( пй
чае поражения. ВОжди, поставлявшие наиболее многочщ
ленные и обладавшие наиболее высокими боевыми
чествами “герра прета” всячески поощрялись портумиь
скими властями. Одной из наиболее действенных фирм
поощрения было присвоение таким вождям офицер ни
чинов второй линии1.

ОТМЕНА РАБОТОРГОВЛИ И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И

СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

Вплоть до середины XIX в. Португалия рассмафи

вала свои колонии в Африке, в том числе и Анголу, топы
как резервуар рабской рабочей силы. С 1817 г. по 182(11
из Анголы в Бразилию ежегодно вывозилось 22.000 раОок
Работорговля давала 82% (177 конто из 217) дохода, попу
чаемого колонией2. До 1836 г. колония Ангола почти нич> i
не производила на экспорт, живя исключительно за см
работорговли. Она была неразрывно связана с Бразилиа
пуповиной рабства. Производительная сфера в Ангощ
ограничивалась лишь выращиванием нескольких прот
водственных культур, да и то главным образом в район.i-
не контролируемых португальцами. Только с 1841 г. кони
ния начала производить на внутренний рынок и на экспор!

1 Ibidem.
2 Dilolwa С. R. C ontribuigao 'a historia econom ica de Angola. Luanda. 19/1
p .18.
 '
Губернатор Товар де Албукерки (1819-1821) пытал-
■шменить характер экономики колонии. Он положил на-
■ ...... в заметных масштабах хлопка и кофе в
I и 'in.', пообещав, что если не будет найден другой поку-
( <" пь, хлопок будут скупать колониальные власти. При
i II пыли введены регулярное налогообложение фазенд и
Инцственных услуг, пассажирские рейсы на каноэ по ре-
Данде и Бенго, строились дороги, налажена почтовая
Ниш. с “президиуш” (крепостями), открыты мелкие тек­
ши,ные фабрики и кирпичные мастерские (около Амбака
В М,к:ангано)1. Однако в 1821 г. этот губернатор был сме­
т а н правительством в Лиссабоне.
В начале XIX в. в Анголе проживало незначительное
Пт по португальцев. Эмиграция из метрополии в Анголу
I кна очень тонкой струйкой. В 1821 г. в Луанде проживали
11 , що 443 белых и 448 мулатов. В Конго не было сведений
н ' уществовании ни одного жителя - уроженца Португа­
лии Наиболее многочисленным социальным слоем были
|мщ,|. К 1850 г. Луанда имела 5.605 жителей, из которых
1 1 .00 “освобожденных”, т. е. бывшие рабы3.
В 1808 г. Португалия была оккупирована войсками
Наполеона I, во главе с маршалом Жюно. Однако это co­
rn ие, как и предшествующий ему переезд Королевского
шора из Португалии в Бразилию не оказали серьезного
"иияния на положение в Анголе. Португальская община в
иголе встретила известие о переезде двора с восторгом,
i ш как считала, что связь с Рио-де-Жанейро будет более
никой и более тесной, чем в Лиссабоном. Она направила
• новую метрополию специальную делегацию во главе с
титаном Абреу-и-Лима, чтобы приветствовать принца-

v.msina J. Kingdom s of the Savanna, de I Afrique, t. II. L A friq u e

iin'tcolonial. 1500-1900. P., 1966, p. 529.
i nrlos Couto. Op. cit., p. 113.
1IHIolwa C. R. Op. cit., p. 19.
регента и вручить ему образцы обнаруженных в А н и Л
железа, меди, нефти и смолы'
Значительно большее воздействие на положащ
дел в колонии оказали либеральная революция в Порi у*i
лии в 1820 г и введение полуреспубликанскои Констиi
1821 г., которая ликвидировала абсолютную форму m o ih i
хии и явилась началом периода острой политичооИ
борьбы в метрополии. Известие об этих событиях вы:шм
восстание в Луанде 6 февраля 1822 г., в котором принимр
участие белые поселенцы и которое было поддержяЩ
войсками гарнизона. Губернатор колонии полковник Ими
сиу де Лима был свергнут и во главе администрации tu.iitl
поставлена Временная правительственная хунта во ими*
с епископом.
Новый этап в истории Анголы начался после пин
как в 1822 г португальская колония Бразилия добии.щ
независимости. После того, как Бразилия стала ...........
ным государством, торговля Анголы должна была быи
переориентирована на Португалию, где рабы не треОоа!
лись.
Быстро набирающии темпы процесс капиталист
ского развития в передовых странах Европы властно ipi
бовал отмены работорговли, сковывавшей развитие при
изводительных сил Это относилось прежде всего к Ангпии
которая, стремясь укрепить свои позиции в бассейне At
лантического океана, выступала против работоргоиш
Первые шаги к отмене работорговли она предприняла шф
в 1807-1808 гг., когда во Фритауне появилась стоянка ЬрИ
танского флота, захватывавшего невольничьи суда. В 1H1D
г она подписала с Португалией договор, ограничивавши!
работорговлю только районами, находящимися южнее ни
ватора. После прихода в Форин офис Пальмерстона бри
танский нажим на Португалию в пользу отмены работор

1 Galvao Н , Selvagem С im perio ultram arino portuguf.s Monografia do

imperio. Ill vol., Lisboa, 1952, p. 94
 m i'ii i i ал непрерывным и все возрастающим Сам Паль-
«И|И Iini публично обвинял Португалию в нарушении ранее
■рннык обещаний и в поощрении работорговли В 1839 г.
..... 1иский парламент принял закон, разрешающий коро-
инч" 1му флоту захватывать подозрительные невольничьи
I I I идущие под португальским ф лагом’. Все эти меры
Ц ... пи к упадку португальских колоний в Гвинее. Капита-

щ 1 11 ‘рритории с военной администрацией) Кашеу и Би-

in'рестали играть роль крупных центров португальской
■Цпниальной империи со значительным европейским на-
м нч|ием. В 1836 г. все гвинейские поселения в бассейнах
w 'I оба и Кашеу были объединены в дистрикт, находив-
Внш и в подчинении генерал-губернатора островов Зеле-
II "I Мыса. В этом дистрикте португальцы держали лишь
)0 инио гарнизоны общей численностью 100-150 человек2.
В то же время ограничение работорговли районами
■ имс экватора привело к ее активизации в Анголе и Mo­
l t ' тике. Внимание португальских работорговцев теперь
| 1 ‘НМ полностью сконцентрировано на извлечении прибы­
ли и.) вывоза рабов из этих двух колоний. Они стремились
■щучить максимум выгоды из того обстоятельства, что
...... торговля стала таким образом монополией контроли-
|ф мых португальцами портов Анголы и Мозамбика. В этот
ч'иод почти все чиновники колониальной администрации
I I |убернатора и до самых мелких клерков - были вовле-
....j в прибыльную торговлю рабами3.
В 1836 г. португальский король издал декрет об от-
Мнм' работорговли Это событие имело огромное значение
i i последующей истории Анголы. Оно должно было при-
И1 ' in в будущем к весьма важным последствиям. Отмена
Виноторговли была первым ударом по исторически давно

Hull Н С F Palmerston. L., s. d vol. I, p. 234, Hammond R J. Portugal

ill Africa 1815-1910 A study in uneconomic im perialism Stanford, 1966.
•И

Мгория Африки в XIX - начале XX в М., 1984, с. 95-96.

IlKWitt М Portugal in Africa, p. 14
 -
изжившей себя политической и социально-экономишч ,
структуре колониального общества. Помимо всего прочит
это привело к резкому сокращению поступления доходим»
королевскую казну. Согласно данным торговой стати!....
последней декады XVIII в., экспортная пошлина на |мПЦ
давала 8 8 % всех доходов, получаемых колониальными
властями Анголы1.
Чтобы компенсировать потерю Бразилии и pi ми»
сокращение доходов от работорговли, Лиссабон првдм|Щ
нял попытки выработать новую колониальную стратши|$
Ее цель заключалась в быстрой трансформации экономии*
колоний, основой которой должно было стать вместо р.Юй
торговли производство сахара, слоновой кости, воска и
других продуктов. Средства, которые прежде всего ним*
дывались в работорговлю, теперь должны были поступ и'
именно в эти новые отрасли хозяйства, причем все эш н
вары должны были экспортироваться в Португалию. Тпиик
образом новая колониальная стратегия по существу прод
ставляла собой попытку централизовать торговлю в имгш
рии, сделав главным торговым центром Португалию, кОТО
рая должна была заменить Бразилию в качестве важипи
шего рынка для ангольского экспорта.
Эта политика была поддержана теми коммерчески
ми кругами Лиссабона, которые стремились любой ценМ
сохранить свои традиционные функции посредников в :Ш§
портно-импортной торговле между колониями и север....
Европой. После провозглашения Бразилией н е з а в и с и м а
ти (1822 г.) они приложили значительные усилия, чтобЦ
направить африканскую торговлю с Бразилией в сторон,
Лиссабона. Поощряя эти усилия, королевский двор умет
шил таможенные пошлины на товары, импортируемые ня
португальских судах в португальские порты.
Однако интересы коммерсантов метрополии при
шли в резкое противоречие с интересами коммерсанта

1 Vansina J. Kingdom s of the Savanna. Madison, 1968, p. 184-185.

 мины. Маленькая, но могущественная группа торговцев -
■И.пнцев Португалии, Бразилии и Анголы, господство-
11. 1я в экономической жизни колонии, решительно вос-
(имииилась как отмене работорговли, так и попытке цент-
, шшовать торговлю колониальными африканскими про-
.* I iMи в Лиссабоне. Их оппозиция новой колониальной
пшике проявлялась в самых различных формах и, по
тмим португальского историка Ж. Диаша, не вылилась в
пщ|»е восстание против португальского колониального
Щподства и в пользу объединения с Бразилией только
ft м'му, что в этот период интересы работорговцев в Анго-
ни пдолели политику португальских властей, и работорго-
# ■I оезнаказанно продолжалась во многих пунктах анголь-
p<iiio побережья, не оккупированных португальскими влас-
|'1МИ
Оказавшись перед угрозой разорения, крупные ра-
|оюрговцы объединились и стали оказывать упорное со-
г'нивление всяким попыткам претворить в жизнь закон
"in. г. Они оказались настолько могущественными, что
умели даже добиться в 1838 г. отставки губернатора Ан-
|1 >мы Бернарду Видала, который старался ликвидировать
• иконную работорговлю1. Наученный горьким опытом
много предшественника, новый губернатор полковник Ма-
ияиру (1840-1843 гг.) по существу капитулировал перед
с нюторговцами и рабовладельцами. Только это и позво-
иипо ему три года управлять колонией. То же самое были
ш.шуждены делать и два следующих губернатора - Брес­
ту Лейте (1843 г.) и Гермак Поссоло (1843-1845 гг.).
Таким образом официальная отмена работорговли
ни привела к ее фактическому прекращению. Джордж
1 1мс, врач из Гамбурга, служивший судовым врачом при

ilnlvao Н., Selvagem С. Op. c it., vol. III.

и успел только восстановить дисциплину в войсках, упорядочить сбор
HiinoroB, подавить восстание соба Гинга, земли которого были вклгаче-
"I,! но владения короны и составили дистрикт Дуке де Браганса
немецкой торговой экспедиции, оставил детальное п п «
ние ситуации в Анголе непосредственно накануне ппд|||
сания англо-португальской конвенции 1842 г Экспедищ#
провела пять месяцев (с середины октября 1841 г Я" "
редины марта 1842 г.) в Анголе, посетив Луанду. Ново l'|
дондо, Бенгелу и Амбриш Судя по рассказу Тэмса, |и{В
торговля была процветающей отраслью хозяйстииш
деятельности. В нее были вовлечены лица различно!" |>|
сового и социального происхождения, вклюЛ
“дегредадуш” (ссыльных из Португалии) и бывших
Правда, активность британского флота и декрет 1 м vn «
затруднили и несколько видоизменили работорговлю М«
пример, рабов больше не вводили в город при дниниЦ
свете. Экспорт рабов шел теперь не через Луанду, ;i ii|n
имущественно через южные порты - Бенгелу и МосамвдИ
Однако масштабы работорговли существенно не умеимиЦ
лись. Тэмсу рассказали, что из одной только Бенгелы и и
чение 1838 г. было вывезено 20 ООО рабов1. В 1843 [ , чи
рез 7 лет после декрета об отмене работорговли, пошипи*
на рабов, взимаемая в портах погрузки, приносила коппнЦ
альной администрации Анголы 6 6 % всех доходов" И р|
зультате давления Англии Португалия вынуждена бьим
1842 г подписать с ней конвенцию, согласно которой |м>
решался взаимный досмотр морских судов и был со,1Д|Н
суд по вопросам контрабанды рабов в Луанде. Эти ми|||
оказались довольно эффективными. Об этом свидетшн.
ствуют следующие статистические данные. Если в 18^'if
ангольский импорт и экспорт оценивались соответствен m
в 1088 и 830 конто, то уже в 1844 г они оценивались в
и 201 конто. Таким образом, в результате английской Ьпи
кады трансатлантическая работорговля резко пошла н»
убыль. Однако сохранился рынок для сбыта рабов вну||н

1 Tams G. Visita as P ossessdes Portuguezas na Costa Occidental d'Afm |

Oporto, 1850, vol. I, vol. II.
2W heeler L. and Pelissier R. Angola L 1971, p. 52.
 Нины Работорговцам приходилось преодолевать проти-
■я .и 1 вие центральных властей в Лиссабоне, а также бо-
и против местных “использователей" рабской рабочей
p i' I п которых они видели конкурентов Они даже сумели
■цчи'игь короля против первого генерал-губернатора Ан-
I ..... оторому было поручено претворить в жизнь декрет
kill1' I Мануэла Бернарду Видала (1837-1838), который
i пниду этого смещен Лиссабоном 1 Ангольская рабо­
т ы была эффективно отменена не в результате ко-
b н in кого декрета и призывов либеральных политиков в
p i' |1>оне, а благодаря решительному нажиму Англии,
|Hii|mh организовала с помощью своего флота морскую
I* | |Ду побережья Бразилии в 1850-1851 гг. К 1852 г.
....... .. работорговля была полностью пре-
кищона. В Восточной Африке потребовалось гораздо
Ь'Н.ше времени и усилий для упразднения работорговли,
* i- мупьтаты этого были гораздо менее ощутимыми. Это
■ни* связано с сопротивлением, оказанным отмене рабо-
|Di>ii >нли султаном Занзибара, которое не прекращалось
iniiuib до 1873 г., а также с тем фактом, что рынки в Ара­
ми практически не зависели от Европы и не могли быть
I ■|н ‘ктивно закрыты". Кроме того, Португалия по существу
н i онтролировала значительную часть восточноафрикан-
ипо побережья, хотя номинально и находившегося под ее
,||цренитетом. Поэтому и после того, как прекратился экс-
i|ir рабов из португальских портов и факторий, их про-
..... кали нелегально вывозить из мелких гаваней, бухт и
(Ыуариев рек, откуда их переправляли на Мадагаскар, а
нуда в Индию. Этот “канал” вывоза рабов использовался
I I и' в начале XX в В Восточной Африке имелись также
■ i ты е рынки для сбыта рабов. Кроме того, рабов выво-

f'ulissier R. Resistance et revoltes en Angola (1845-1861). T. I, Lille, 1976,

i 13
Mawitt M. Portugal in Africa, p. 15.

зили на принадлежавшие Франции острова в ИндиИ» f f l
океане.
Упразднение работорговли в африканских коппщй
Португалии в середине XIX в. имело огромны е экономии
ские, социальные и психологические последствия дни ф|
риканских обществ. Оно привело не только к их экоинЩ
ческой переориентации, но и к серьезны м политич т him
социальным сдвигам в африканских странах. Положц Л
господствующих элит в этих странах, зависевшее ot
порта только одного товара, было поставлено под y ip o l
Многие вожди, владельцы и погонщики караванов, коi <>|<|Ь
жили на доходы от работорговли, потеряли единствпинЩ
источник богатства и оказались перед угрозой разорит *
экономического краха. Как убедительно доказал всщМ
ский исследователь Ласло Крижан на основе изучении Ml
лоизвестных источников из Архива Венгерской Академии
наук, в Анголе, где применение рабской рабочей сиги i
традиционном африканском хозяйств е не было столь нм
чительным как в других частях континента, в резульь т
ограничения вывоза рабов произош ел тяжелый экономен
ский, общественный и политический кризис1. Потреби т и.
мирового рынка рабов народы Африки удовлетворяли и
двух источников: из военнопленных и масс рабов, которы,
"выбрасывали” африканские общества из своей собствЩ
ной среды. Общественное “произво дство” рабов выбр;п i
вало на рынки большие массы рабов, причем не t o j ii .ni
“домашних”, но и для вывоза. В ходе нескольких столетий
“производства” рабов общество приобрело сложивш ий"
формы, создало институты, обычаи и законы, который
нельзя было быстро изменить. И после запрета работор
говли общество продолж ало выбрасывать массы рабои ия
Л. Крижан. Обществе нная структура, формы собственн ости и овЬи
жизни народа овимбунду в середине XIX в. (Авторефе рат диссертации
на соискание ученой степени доктора историчес ких наук). М 1982 i
54. ’
нки хотя в лучшем случае вывезена могла быть четвер-
t чисть этого количества. Остальн ые становились лиш-
,i | Неспособные войти в обществ о и лишенны е основы
0 нр|!> существования, эти массы оказали сь тяжелым бре­
....м для общества и вызвали глубокий его кризис, рас­
, н I ранившийся на огромны е районы западноафрикан-
MI побережья и охвативш ий все слои общества.
Ограничения вывоза рабов затрагив али те народы,
н 1рые жили за счет торговли “живым товаром ”, охотни-
м мл рабов, перекупщ иков, погонщиков и всех африкан­
ки посредников в этой торговле, которые, занимаясь не-
"П шодственной деятельностью, обогаща лись на прода-
Ц живого товара”1. Особенно пострад али племенные
. икди, единственным источником дохода которых на про-
ижшнии столетий была работорговля.
В то же время отдельные предпри имчивые дельцы
I щи формировать из бывших рабов частные армии, с по-
(мп(ью которых занимал ись разбоем и захватом земель
ни иных племен. Часть ставших лишним и рабов, для k o t o -
п.к не было места в общественном производстве, позднее
in миа и основала так называемые свободные военные по-
ннения (киломбо), а другая часть пыталась смешаться с
п т ,Iными жителям и. Вследствие этого непропорциональ-
....юзрос слой “домашн их” рабов и изменилась внутренняя
Фуктура обществ а2. Лишние рабы не могли интегриро-
нпься в это общество, ориенти рованно е на производство
Римской рабочей силы, а не на использование ее. Племен-
III,и; вожди западны х и восточны х районов Анголы, которые
р шьше участвовали в работорговле, теперь занялись с
помощью рабов грабежом в центральноафри канских стра­
нах Все это привело и к серьезны м изменениям в полити-
■имкой ситуации в Анголе. Возвышение государства Чокве
имоло своим следствием ослабление и упадок государства
мм же, с. 56.
мм же, с. 55.
 зили на принадлежавшие Франции острова в ИндиИ» f f l
океане.
Упразднение работорговли в африканских коппщй
Португалии в середине XIX в. имело огромны е экономии
ские, социальные и психологические последствия дни ф|
риканских обществ. Оно привело не только к их экоинЩ
ческой переориентации, но и к серьезны м политич т him
социальным сдвигам в африканских странах. Положц Л
господствующих элит в этих странах, зависевшее ot
порта только одного товара, было поставлено под y ip o l
Многие вожди, владельцы и погонщики караванов, коi <>|<|Ь
жили на доходы от работорговли, потеряли единствпинЩ
источник богатства и оказались перед угрозой разорит *
экономического краха. Как убедительно доказал всщМ
ский исследователь Ласло Крижан на основе изучении Ml
лоизвестных источников из Архива Венгерской Академии
наук, в Анголе, где применение рабской рабочей сиги i
традиционном африканском хозяйств е не было столь нм
чительным как в других частях континента, в резульь т
ограничения вывоза рабов произош ел тяжелый экономен
ский, общественный и политический кризис1. Потреби т и.
мирового рынка рабов народы Африки удовлетворяли и
двух источников: из военнопленных и масс рабов, которы,
"выбрасывали” африканские общества из своей собствЩ
ной среды. Общественное “произво дство” рабов выбр;п i
вало на рынки большие массы рабов, причем не t o j ii .ni
“домашних”, но и для вывоза. В ходе нескольких столетий
“производства” рабов общество приобрело сложивш ий"
формы, создало институты, обычаи и законы, который
нельзя было быстро изменить. И после запрета работор
говли общество продолж ало выбрасывать массы рабои ия
Л. Крижан. Обществе нная структура, формы собственн ости и овЬи
жизни народа овимбунду в середине XIX в. (Авторефе рат диссертации
на соискание ученой степени доктора историчес ких наук). М 1982 i
54. ’ мм же, с. 55.
нки хотя в лучшем случае вывезена могла быть четвер-
t чисть этого количества. Остальн ые становились лиш-
,i | Неспособные войти в обществ о и лишенны е основы
0 нр|!> существования, эти массы оказали сь тяжелым бре­
....м для общества и вызвали глубокий его кризис, рас­
, н I ранившийся на огромны е районы западноафрикан-
MI побережья и охвативш ий все слои общества.
Ограничения вывоза рабов затрагив али те народы,
н 1рые жили за счет торговли “живым товаром ”, охотни-
м мл рабов, перекупщ иков, погонщиков и всех африкан­
ки посредников в этой торговле, которые, занимаясь не-
"П шодственной деятельностью, обогаща лись на прода-
Ц живого товара”1. Особенно пострад али племенные
. икди, единственным источником дохода которых на про-
ижшнии столетий была работорговля.
В то же время отдельные предпри имчивые дельцы
I щи формировать из бывших рабов частные армии, с по-
(мп(ью которых занимал ись разбоем и захватом земель
ни иных племен. Часть ставших лишним и рабов, для k o t o -
п.к не было места в общественном производстве, позднее
in миа и основала так называемые свободные военные по-
ннения (киломбо), а другая часть пыталась смешаться с
п т ,Iными жителям и. Вследствие этого непропорциональ-
....юзрос слой “домашн их” рабов и изменилась внутренняя
Фуктура обществ а2. Лишние рабы не могли интегриро-
нпься в это общество, ориенти рованно е на производство
Римской рабочей силы, а не на использование ее. Племен-
III,и; вожди западны х и восточны х районов Анголы, которые
р шьше участвовали в работорговле, теперь занялись с
помощью рабов грабежом в центральноафри канских стра­
нах Все это привело и к серьезны м изменениям в полити-
■имкой ситуации в Анголе. Возвышение государства Чокве
имоло своим следствием ослабление и упадок государства
мм же, с. 56.
Лунда Ранее богатые торговые центры, например, 1><'ш|
ла, после ограничения работорговли, пришли в помп»!
упадок В Бие купцы сумели приспособиться к новой <
ции и пытались ловкой тактикой и торговыми прием.
смягчить кризис, возникший после ограничения рабогя
говли. Как видно из ценных свидетельств, оставлении» мы
дающимся венгерским исследователем Африки Ласло М»
дьяром, эти купцы занимались торговлей не только |м 0 «
ми, но и другими товарами и поэтому ограничения на |мпн
торговлю не отразились на них столь болезненно, кми и»
тех группах населения, которые жили исключителыш и
счет продажи рабов1.
Новая ситуация в португальских владениях, создан
ная упразднением работорговли, заставила африкански*
общества искать альтернативные формы экономичен иш
деятельности, которые могли бы заменить работорговлЦ
Различные народы по-разному реагировали на изменим
шиеся обстоятельства, но все они пытались найти тори
вую замену для рабов, которая могла бы обеспечить, им
возможность продолжать торговать с португальцами нй
побережье. Этого требовали прежде всего потребно) m
мирового капиталистического рынка. Как правильно от ми
чает английский исследователь М. Ньюитт, “требовании
международного капитализма менялись, и это больше чем
политические амбиции окончательно ликвидировало ра("
торговлю и создало альтернативное экономическое пр#Д
принимательство на ее месте. Однако непосредственным
побудительным мотивом для развития альтернативны*
форм экономического предпринимательства был полит
чески инспирируемый аболиционизм”2.
В числе тех народов, которые наиболее успешнп
приспособились к новой ситуации, были овимбунду. Они
направляли ставших лишними рабов на такие территории

1 там же, с. 56.

Newitt M Portugal in Africa, р 17
 f)i юмледелие и охота на слонов требовали много рабо-
|И 1илы Здесь они обменивали этих рабов на слоновую
III I I I или воск1. Торговля слоновой костью и воском лозво-

|и.i овимбунду найти применение части лишних” рабов.

' | делали носильщиками, на спинах которых доставляли
..... кость и воск к побережью Описание караванов
... и несущих слоновую кость, оставил английский путе-
■ шенник и исследователь В. Л Камерон. Он писал в
г дине 1870-х годов “В странах, где слоновая кость
пиюлее обильна и дешева, никто из жителей доброволь-
.... соглашается быть носильщиком и торговцы вынуж-
ш.i покупать рабов, чтобы использовать их для тран-
I' || 11 ировки слоновой кости на прибыльный рынок”2
Воск стал настолько важным товаром, когда рабо-
(нрговля пришла в упадок, что куски воска весом около
Iftyx фунтов, стали единицей обмена"1. Овимбунду распро-
11 '.шили свою торговую сеть на лесные районы Анголы,
Hi1уда они вывозили слоновую кость, воск и мед, выгодно
Вминая их португальцам на побережье Они также рано
hi шмали ценность дикого каучука и явились пионерами в
пт сборе и экспорте 4 Около 1845 г. главными продуктами
•июльского экспорта были (в порядке их значения) слоно-
I I кость, воск, пальмовое масло, кофе, шкуры и рога. Та­
им образом экспорт рабов был заменен экспортом пре­
имущественно сельскохозяйственных продуктов, которые
шозились не в Бразилию, а в Англию, Францию и Порту-
ммию5.
В 1841 г порты Луанда и Бенгела были открыты для
иностранной торговли Однако ни одна статья ангольской
||повли вплоть до 1870 г. не могла заменить по своей
||>и()ыльности экспорта рабов. В 1844 г (последний год

II Крижан Цит соч., с. 57

i .imeron V L Across Africa L., 1877, vol. II, p 322.
Mi'iiderson L W Op cit.. p 100
llisimer. (ed ). Social Change in Angola Munich, 1973.
Milolwa C. R. Op. cit., p. 19.
“большой торговли” с Бразилией) таможни Анголы помум
ли доход в 25.671.095 реалов1. Из них 17.700.000 риапЛ
было получено в качестве пошлины за вывоз рабой
1848 г. рабы уже не проходили через таможни, а выпои
лись нелегально через контрабандные порты на cem
Ново Редондо и Лобиту. Генерал-губернатор Анголы 11- mi
Алешандрину да Кунья (1845-1848 гг.) принял энер| ичннв
меры к эффективному подавлению работорговли, пьиимм
всеми средствами выполнять конвенцию с Англией 1В4||
Он вел беспощадную борьбу с рабовладельцами и р и
торговцами-контрабандистами. В то же время он п о о и ц .ф
выращивание хлопка, табака, отменил королевскую мимо
полию на соль, основал город Мосамедиш, открыв там ui
дельную таможню (1845 г.). В апреле 1849 г. был учрежЯ
дистрикт Мосамедиш, а в августе того же года там flfejfl
поселены 170 португальских эмигрантов из Пернампу»»
(Бразилия). В 1850 г. в Мосамедиш прибыла вторая парш
беженцев из Бразилии (144 эмигранта), однако их не уд|
лось там разместить, и они были отправлены в Уина I
1853 г. португальцы захватили к югу от Мосамедиш мпМ
Пинда, позже переименованный в Порту-Алешандри г|
ким образом были подготовлены условия для колонизощЦ
Юга Анголы.
Однако по прежнему важнейшими проблемами ми
да оставались радикальная отмена работорговли
рабства. Как писали португальские историки Галван и Cnii
важень, радикальная отмена рабства должна была зад<"
интересы многих, разорить многие состояния, парали)"
вать зарождающееся сельское хозяйство, дезорганизоин!)
и разрушить регулярную торговлю, сделать невозможных
развитие колонии. Для Анголы, как и для других провинци

1 Реал - старинная серебряная монета - португальская денежная едини

ца, имевшая в разные периоды различную ценность. Множественном
число - рейсы.
2 Dilolwa С. R. Op. cit., р. 20.
В Фрике, а также для Сан-Томе и Принсипи, особые усло-
■ • * по экономической истории поставили ужасную дилем­
му и л и осуществить высокие цели аболиционизма, объ-
Dt-'Hi всех негров свободными людьми, что должно было
■'итн.ти к разорению провинции из-за массового бегства
|нми1истов, и, следовательно, к подрыву суверенитета,
Нш сохранить ее экономическую структуру и политическое
ми пндство путем сохранения статус-кво (как в Бразилии) и
■•родить всеобщую враждебность, а возможно даже вме-
рцопьство антирабовладельческих держав1.
В 1850 г. был нанесен новый удар по работорговле
и'фн 1ным в Бразилии законом, приравнявшим ее к пи-
......... В Северной Америке состоятельные слои общест­
ву С беспокойством наблюдали за растущим импортом ра-
fj'H из Африки, составлявшим угрозу безопасности белых
н о л е й и стабильности страны. Работорговля явилась
(мои из главных причин гражданской войны в Америке,
п. i гой южными штатами с целью сохранения рабства и
In. пространения его по всей стране. Во время этой войны
•на|| 1 издан декрет о запрещении невольничьих рынков. Не-
ншисимость Антильских островов положила конец ввозу
уд, I рабов. В то же время были предприняты попытки за-
менить в экономике стран Южной Америки африканскую
•почую силу какой-либо иной. Заменой стали индийские
,ми, которых стали туда ввозить в качестве законтракто-
шных рабочих. Таким образом, по словам ангольского
Hi Iорика Эужениу Феррейра, рабство продолжалось и в
•оолиционистском мире2.
Хотя еще в 1857 г. французские невольничьи суда
н.июзили рабов из Конго в США, можно считать, что в это
иромя морская работорговля была уже в основном ликви­

iDelvao Н., Selvagem С. Op. cit., vol. Ill, p. 102-103.

I tirreira E. Feiras e presidios. EsboQo de interpretagao materialista de
mlonisagao de Angola. Lisboa, 1979, p. 60.
дирована Однако в Анголе продолжала процветап.
ренняя работорговля, которая, снабжая рабочей . itifl
плантации, составляла основу экономики колонии 1 1 |
кабря 1854 г Са да Бандейра издал декрет о ч.-и i ичн»
отмене рабства. Рабы, принадлежавшие властям, штуф
ли статус “либертуш” ("освобожденные”). Хотя это1 i
не изменил положения рабов, принадлежавших ч т mi (
лицам, он все же подготовил благоприятный психоттм»
ский климат для более радикальных реформ. В 185П i 1
да Бандейра запретил рабство в оккупированном i
предыдущем году Амбрише и на территории к северу |
Лифуне. В том же году было официально отмпмЩ
"каррету” (введенная в 1845 г, практика, согласно котвВ
частные лица брали внаем у властей носильщиков) И м
ролевстве Ангола налог - “десятина” был увеличен в Н |н|
(с 200 до 1600 реалов или рейсов) 1 Это вызвало маа untjl
исход населения
24 июля 1856 г. Са да Бандейра издал декрш м*
гласно которому дети, рожденные от родителей-рабои щ
лучали статус “либертуш”, хотя их хозяева могли застлииЦ
их работать на себя еще в течение 20 лет2. В 1858 i Пj
издан новый декрет, запретивший обращать людей п рцП
ство и установивший, что к 1869 г. статус всех рабов дни
жен быть заменен на статус "либертуш”, а к 1878 г. patx н»
должно быть упразднено полностью. Поскольку работой,
вля во внутренних районах Анголы обеспечивала рабоч*)»
силой владельцев плантаций, проведение декрета в жиио
натолкнулось на сильное сопротивление. В 1873 г в Аищ
ле были еще 58.061 раб и 31.768 “либертуш”. В 1875 г о».и
издан декрет об отмене статуса “либертуш”, начинам
1876 г., но полная эмансипация предусматривалась в 1 и,i
г. Кодекс о труде 1878 г. положил конец использоваиш
рабского труда, но заменил его системой принудитель...

! Pelissier R, Resistance, t. I, p. 75
3 Ibidem.
■i г 1м , 1ции рабочей силы, которая являлась по сути де-
I мм.кжированной формой рабства. Начиная с 1878 г.
tin i в которой было 90 тыс. бывших рабов, представ­
ку * I обой колонию, в которой каждый мужчина - африка-
ими мулат, подлежал вербовке по контрактам для при-
Ьни'мьного труда.
I (ременная замена работорговли была найдена в
■мм' по крайней мере в период Гражданской войны в
щ ■ но когда она окончилась, ангольский хлопок лишился
■ i Даже во время хлопкового бума торговый баланс
I t ... . сводился с большим дефицитом, который метро-
нии не в состоянии была покрыть После того, как ан-
мi нии хлопок лишился рынка, разразился финансовый
inn , в результате которого Лиссабон урезал расходы на
шнистративные, военные и другие цели в колонии1.
После 1870 г финансовая и общая экономическая
. щия в колонии резко улучшилась" Экономическая
"in. была парализована, финансы в плачевном состоя-
щ I фана имела хронически дефицитные бюджет и тор­
н ы й баланс. Эффективной заменой рабов стал вывоз
|учука, который превратился к 1877 г. в ведущий экспорт-
щ продукт Анголы Впервые ангольский каучук был выве-
•н i;i границу еще в 1874 г. История его экспорта может
т . разделена на три фазы: с 1874 по 1886 г., когда экс-
гжровался лишь первоклассный каучук, полученный из
ини.! деревьев - каучуконосов; с 1886 по 1900 г., когда
||)ытие “второсортного” или “красного каучука”, получае­
мо из корней, вызвало небывалый “каучуковый бум” и,
нюнец, период упадка до 1916 г., когда из-за ухудшения
пиства и падения цен экспорт каучука был прекращен3.
Каучуковый бум в южной Анголе начался, когда бы-
) обнаружено, что из корней кустарника под названием

Jldem.
Illffy J. P o rtu g u e s e A fric a , p. 225-267.
limner (ed j Social Change in Angola Munich. 1973

“карподинус грасилис” можно производить латекс (млп>щ||
СОК каучуконосов), пользую щийся В Ы С О К И М спросом II.I
'.i|
ровом рынке. Овимбунду и чокве овладели руд имен М|мн
техникой превращения корней каучуконосов в мягкую к»
су и получения латекса. Предпри нимались попытки о( if f
пять в земле некоторое количество корней, чтобы оЫьЩ
чить постоянную регенерацию каучуконосов, но о к а за л М
что интенсивная эксплуатация ведет к их быстрому и< Ш
новению. Постепенно зона их культивации распрое пмт
лась на восток. Основной район производства каучук.) щ
ходился около Бенгелы. (Каучук никогда не играл .нмчм
тельной роли в экономической жизни южных районов Лит
лы). В 1890-1895 гг. через порт Мосамедиша было ........
но всего 0,4% ангольского экспорта каучука, хотя Мосящ
диш был вторым портом по экспорту, который в средни)
составлял ежегодно 13.500 ф. ст . 1 Каучук явился для i к >|
тугальских колонистов в Анголе своего рода “манной и*
бесной” в период после отмены работорговли и patx им
Португальский историк Оливейра Мартинш писал: “Поощ
того, как под сенью договоров с туземны ми правителям.'
были учреждены иностранные фактории, торговля в Ани.
ле, которая раньше основывалась на рабах, перебази|м
валась на кофе, слоновую кость, каучук и т. п. Pe i и
остался по существу тем же, с той лишь разницей, что ю
нее р. Ложи появились португальские власти и таможни и
севернее - власти, но без таможен ”2. Из одной из тли*
иностранных факторий родился порт Амбриш, через кот
рый после его оккупации португальцами в 1855 г. экспн|1
тировалось ежегодно 1 0 0 0 т. кофе, более 1 0 0 т. камеди
400 т. каучука и 200 т. слоновой кости3. Эти цифры свиди
тельствуют о важности этой торговли , которая приносили и
Clarence - Smith W. G. Slaves. Peasants and capitalists in southern
Angola. 1840-1926 . Cambridge , L., N. Y., Melbourne , p. 63
2 GalvSo H., Selvagem C. Op. cit., vol. Ill, p. 107.
3 Ibid.
мну чжегодно от 12 до 13 тысяч конто чистого дохода - в
[ ч ч ia больше, чем вся остальн ая террито рия Анголы.
Африканцы, жившие на побереж ье, были посредни-
щ (и н торговле между фактори ями и караван ами
из внут-
4 М щи- районов. Караваны, нагруже нные кофе, слоновы ми
■«ними и каучуком , приходи ли из далеких районов на по-
м«,. кье и обменив али их у прибреж ных жителей на евро-
мя " i и<э товары. Единицей обмена служил хлопок, к опре-
...... . количеству которого приравнивались все това-
|И i лраван возвращ ался во внутренние районы с евро-
Iti.n i ими товарам и, в то время как жители побережья вез-
м» кофе, слоновую кость и каучук в ближайш ую факторию,
... . ждать там английское, америка нское или француз-
р .п судно. Караваны продава ли свои грузы африканцам, а
ц« португальским фактори ям, так как там их облагали по­
минкой, часто превыш авшей их расходы на транспорти-
Кпку товаров. К этой конкурен ции между португальскими и
африканскими торговца ми добавля лась еще конкуренция
п .иду европей скими покупателями. Поэтому караваны из
Ццюмго везли кофе обычно не к Луанде, а к иностранным
iji.ii',гориям севернее Амбриш а, так как европейские това­
ры гам стоили дешевле , а за кофе платили более высокую
ццну.
Сбор дикого каучука станови лся все менее при­
быльным по мере того, как падали цены на мировом рынке
и связи с ростом плантац ионного хозяйства в Юго-
Посточной Азии в начале XX в. В 1913 г. разразился кри-
Н1с Цены резко упали и каучуковый бум кончился. Афри­
канцы - сборщики каучука в юго-восточной Анголе оказа-
иись в трудном положении, которое лишь частично было
исправлено переход ом к сбору воска. Торговля каучуком
привела к трансфо рмации характер а сельскохозяйствен­
ной деятельности овимбунду. Большие караваны с грузом
мучука, совершавшие долгие переходы к побережью, тре-
повали снабжения их значител ьными запасам и продо-
иольствия. Кроме того, оживлен ие торговой активности на
 мну чжегодно от 12 до 13 тысяч конто чист
ого дохода - в
“карподинус грасилис” можно производ ить [ ч ч ia больше, чем вся оста льна я терр итор
латекс (млп>щ|| ия Анголы.
СОК каучуконосов), поль зующ
ийся В Ы С О К И М спросом II.I '.i| Африканцы, живш ие на побережье, были
посредни-
ровом рынке. Овим бунду и чокве овладели щ (и н торговле меж ду факт
руд имен М|мн4 ориями и караванами из внут-
техникой превращения корней каучуконосов М щи- районов. Караваны , нагр ужен ные кофе
в мягкую к» , слоновыми
су и получения латекса. Пред принимались ■«ними и каучуком , приходил и из дале ких
попытки о( if f райо нов на по-
пять в земле некоторое коли чество корн м«,. кье и обменива ли их у приб режн ых жите
ей, чтобы оЫьЩ лей на евро-
чить постоянную регенерацию каучуконосов мя " i и<э товары. Единицей обмена служ ил
, но о к а за л М хлопок, к опре-
что интенсивная эксплуатация ведет к их ...... . коли честву кото рого приравнивали сь все
быстрому и< Ш това-
новению. Постепенно зона их культивации |И i лраван возв ращ ался во внутренние
расп роеп мт райо ны с евро -
лась на восток. Основной район производ Iti.n i ими това рами , в то время как жите ли
ства каучук.) щ побережья вез-
ходился около Бенгелы. (Каучук никогда м» кофе, слоновую кость и каучук в ближ айш
не играл .нмчм ую факторию,
тельной роли в экономической жизни южн ... . ждать там английское, амер икан ское
ых районов Лит или француз-
лы). В 1890-1895 гг. через порт Мосамед р .п судно. Караваны прод авал и свои грузы
иша было ........ африканцам, а
но всего 0,4% ангольского экспорта кауч ц« португальским факториям, так как там
ука, хотя Мосящ их облагали по­
диш был вторым портом по экспорту, кото минкой, часто прев ыша вше й их расходы
рый в средни) на транспорти-
составлял ежегодно 13.500 ф. ст . 1 Каучук Кпку товаров. К этой конкурен ции меж ду
явился для i к >| португальскими и
тугальских колонистов в Анго ле своего африканскими торговца ми доба влял ась
рода “манной и* еще конкуренция
бесной” в период после отмены работорг п .иду европейскими покупателями . Поэтому
овли и patx им караваны из
Португальский историк Оли вейра Мартинш Ццюмго везли кофе обычно не к Луанде,
писал: “Поощ а к инос транным
того, как под сенью договоро в с туземны iji.ii',гориям севернее Амб риш а, так как евро
ми правителям.' пейс кие това ­
были учреждены иностранные фактории, ры гам стоили деш евле , а за кофе платили
торговля в Ани. более высокую
ле, которая раньше основывалась на раба ццну.
х, перебази|м
валась на кофе, слоновую кость, каучук Сбор дикого каучука становился все
и т. п. Pe i и менее при­
остался по существу тем же, с той лиш ь быльным по мере того, как падали цены на
разницей, что ю мировом рынке
нее р. Ложи появились португальски е влас и связи с ростом план таци онно го хозя
ти и таможни и йства в Юго-
севернее - власти, но без тамо жен”2. Из Посточной Азии в начале XX в. В 1913 г.
одной из тли* разр азился кри-
иностранных факторий родился порт Амб Н1с Цены резко упали и каучуковый бум
риш, через кот кончился. Афр и­
рый после его оккупации португальцам и канцы - сборщики каучука в юго-восточно
в 1855 г. экспн|1 й Анголе оказа-
тировалось ежегодно 1 0 0 0 т. кофе, боле иись в трудном положени и, кото рое лиш
е 1 0 0 т. камеди ь частично было
400 т. каучука и 200 т. слоновой кости3. Эти исправлено пере ходо м к сбору воска. Торг
цифры свиди овля каучуком
тельствуют о важности этой торговли , кото привела к тран сфо рмац ии хара ктер а сель
рая приносили и скох озяйствен­
ной деятельности овимбунду. Большие кара
ваны с грузом
мучука, совершавшие долгие переходы к
Clare nce - Smith W. G. Slave s. Peasa nts побережью, тре-
and capita lists in south ern пова ли снабжения их знач ител ьным и запа
Angola. 1840-1926. Camb ridge, L., N. Y.,
Melbo urne, p. 63 сами продо-
2 GalvS o H., Selva gem C. Op. cit., vol. Ill, иольствия. Кром е того, ожив лени е торговой
p. 107. активности на
3 Ibid.
побережье означало появление емкого рынка для пии|>>й||
продуктов. Все это привело к тому, что овимбунду • ч |
мясь удовлетворить этот возросший спрос на П|н^
вольственные культуры, перешли от сезонного землодмиц
к интенсивному возделыванию земли и к бартерному «•#
леделию.
Упразднение работорговли породило ряд серьшиЯ
проблем также и для португальской общины в Аж ом*
Мозамбике. Вначале поселенцы пытались сопротивпчк.и*
отмене работорговли и среди них даже раздавались i ч.
зывы к разрыву связей с Португалией и присоединении! i
независимой Бразилии. Хотя они пытались приспособили
к новой ситуации, инвестируя капиталы в торговлю тмин*,
товарами, как пальмовое масло, ценные породы дрепчщ
ны, воск, слоновая кость, ничто не могло компенсиршмн
ущерба, вызванного запретом работорговли. В 1844 f
объем внешней торговли Анголы сократился до 30% ш
уровня 1825 г., который не был достигнут вплоть до 18/1)
годов. Капитал, вложенный афро-португальскими купцчмм
во внутренние районы, оказался под угрозой, так как ММ
гие из них вследствие африканской конкуренции вынужд*
ны были оставить торговую деятельность В резулыам
этого королевский двор в Лиссабоне принял решение ||
осуществлении программы белой колонизации Анголы i
тем, чтобы развить плантационное сельское хозяйство и
создать соответствующую инфраструктуру услуг, чтоПм
поддержать его
Португальцы нашли новые источники доходов I
увеличении налогообложения коренного населения и Щ
взимании высоких таможенных сборов с импорта. ТаМ0
женные сборы уже в 1845 г. давали более 85% доходим
колониальных властей и именно по этой причине пор i у
гальцы стремились овладеть возможно большим числом
портов1
рА || 1И ГИЕ КОЛОНИАЛЬНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО
• I'.II АДА И НОВЫЕ ФОРМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ В
КОЛОНИИ.

Но второй половине XIX в отмечается ускоренное

Ц*ммгие колониального капиталистического уклада в Ан-
I* Как пишет португальский историк М Кабрал, “с офи-
I •III.ным закрытием последних невольничьих рынков
|i иилия - 1851. Куба - 1866 г.) настало время взяться за
■ниуатацию того, что еще осталось от старой колониаль­
на империи и притом наиболее рациональным и при-
ц|.ным. короче, капиталистическим способом ' 1
Однако новые капиталистические отношения в Ан-
•<пн1 пробивали себе дорогу с огромным трудом, наталки-
H II. на многочисленные препятствия Са да Бандейра
гм нсей его преданности идее колониального освоения
1 | 1ики и несмотря на энергичные усилия, направленные
| Реализацию этой идеи, смог добиться немногого. Боль­
шин.тво из многочисленных планов Са да Бандейра, как и
менявших друг друга министров колоний в течение тре-
■ и четверти XIX в., так и остались на бумаге, касалось ли
«in акведука для Луанды (который должен был заменить
«пдоснабжение, осуществляемое с помощью лодок из р.
.ню, использованием сточных вод), реформы системы
|||.ыу” в Мозамбике (1854 г.) или попытки ввести регуляр-
lliin курсирование пароходов между Лиссабоном и Луан-
111и В 1869 г. министр флота и видный писатель Ребелу
Силва пытался ввести в колониях модифицированный
Бриант португальского гражданского кодекса 1866 г и
•иуществить серию административных реформ Однако
иииду отсутствия средств и сопротивления колониальной
бюрократии эти меры остались мертвой буквой или, по
иовам португальского министра Шагаша,
щконодательными памятниками которые делали честь

i .ibral М. О Desenvolvim ento... р. 340

имени министра, который их ввел, восхищали и з я щ т |Л
преамбул и блеском идей, которые они содержат, но Л
не мало содействовали развитию заморских территорий
Главными препятствиями на пути развития н т Л
тов колониального капиталистического уклада в Anifl
были преобладание подневольного п р и н у д и т е л ь н а .. ||
да, отсутствие капиталов, дорог, других коммуникмци|
транспортных средств, а также отсутствие посипи пни
притока в колонию эмигрантов - трудящихся из E npoul
ссылка в провинцию преступников2.
Серьезной проблемой, затруднявшей экономЯ
ское развитие колонии, являлось отсутствие у метрпммЯ
финансовых и экономических возможностей для ео <><Л
ния. Английский историк Р. Хаммонд следующим o()|i«|fl
резюмировал трудности, с которыми столкнулась П орМ
лия в Африке: “Короче, ситуация Португалии во второйИ
ловине XIX в. сравнима с ситуацией, в которой окамлй!
многие слаборазвитые страны во второй половине XX щ *
В связи с этим французский историк Пелисье делае! i м|»
ведливое и тонкое замечание: “Именно слаборазвитое
сударство пришло завоевывать Анголу, но оно сделаю
с оружием и организацией, заимствованными у тогдацщ
империалистических государств. Администрация ЛиссаМ
на, Луанды и постов в джунглях может быть непослодии!
тельной и некомпетентной, но когда она вступао|
конфронтацию с африканским сопротивлением, она ио'м
всегда может рассчитывать на техническое превосходи t«
материальной части и профессиональное превосход! щ
персонала, компенсирующих меньшее число солдат. 11{|
за недостатка средств у государства, отсутствия послод!

1 Chagas P. As colonias portuguesas no seculo XIX. Lisboa, 1890.

2 J o lo de Andrade Corvo. Estudos sobre as provincias ultram arinas, L шЬЩ
1883, vol 1.
3 Hammond R. J. Portugal and A frica (1815-1910). A Study in Uneconomic
Im perialism Stanford, 1966, p. 28.
 Мнмюй политики, моральной анемии “цивилизованных”
lienп всеобщей безответственности завоевание Анголы
■ Цдомьшей мере Мозамбика и Гвинеи было явной аван-
йнп успех которой постоянно ставился под сомнение
»ижиями, почти всегда порождавшимися колониальной
мну. I гацией”1.
I павной заботой всех генерал-губернаторов Анголы
■ - мыколачивание из этой колонии как можно большей
Пыпи. “Хотя после 1885 г. Португалия смирилась с тем,
он африканские колонии стоят ей больше, чем дают в
I Iве дохода, - писал английский историк Дж. Даффи, -
правительство после прихода к власти в Лиссабоне
шшиюсь, что с помощью нескольких законодательных
pii|i.inoi< или улучшения административного аппарата оно
L ih ‘0 t сделать их рентабельными2. Об извлечении при-
I h iiii из колонии пекся не только генерал-губернатор, ее
Ьиипись выколотить всеми возможными способами все,
|| принадлежал к эксплуататорским слоям населения Ан-
i I "Способ, которым осуществляется экономическая
I I нн> в Анголе, - констатировал в начале XX в. генерал-

■Пирнатор Пайва Коусейру, - напоминает штурм, предпри­

ми ыи в беззащитной стране множеством не связанных
4|iyi с другом отрядов солдат, каждый из которых стремит­
ся пробить брешь, ...чтобы в попавшем в его руки секторе
«•нмать налог в свою пользу”3.
Вообще говоря, правящие классы метрополии не
>.нiи заинтересованы в развитии капитализма в европей­
цам смысле в колониях. Однако жизнь заставляла их вво-
iiiь элементы колониального капиталистического уклада,
гименять методы капиталистической эксплуатации, так
и- для того, чтобы сделать колонии рентабельными, точ­

I'nllssier R. Resistance, t. I, p. 201.

Unify J. Portuguese A frica..., p 250-251.
Hitnrique de Paiva Couceiro. Angola. Dois anos de governo. Junho, 1909.
M||toria e com entarios. 2a ed. Lisboa, 1948, p. 391.
нее прибыльными, для метрополии необходимо было иоВ
бы частично перейти от внеэкономических к экономичн i<«
способам принуждения.
Однако развитию колониального капитализма м|
шали два главных препятствия - нехватка капиталов и м|
хватка рабочей силы. Буржуазия не располагала неоО||
димыми капиталами для того, чтобы заполнить вагу,*1
созданный ликвидацией рабства и работорговли и ра т и п
капиталистическое предпринимательство Нехватка р.н
чей силы объяснялась тем, что африканцы, получитщ!
после отмены рабства и распространения на них Граждм
ского кодекса (1869 г ) юридическое равенство с евроцм
цами, не хотели продавать свою рабочую силу, так кап I#
имели к этому экономической необходимости. В АнгвИ
никогда не было земельного голода и, имея достаточна
земельный фонд, чтобы обеспечить свое существов.ши..
африканцы не имели желания, освободившись от личном
рабства, снова надевать на себя ярмо экономически'
рабства. Выход был найден во введении подушного нами
га. Таким образом, форма эксплуатации, заимствований
из арсенала производственных отношений феодализм-!
была использована для того, чтобы заставить “туземца
интегрироваться в рыночную экономику. Эта система, ми
ренесенная в колонии из метрополии, которую портумщ,
ский исследователь Жозе Капела назвал "луш
африканским феодализмом”, позволила найти для ра те
вающейся в колониях капиталистической экономики ш
недостающий элемент, без которого нельзя было ни П|м
изводить, ни продавать ее продукцию - свободного труди
щегося - производителя и потребителя1.
22 декабря 1854 г. был издан королевский дфкрЩ
по которому с жителей колоний должен был взиматься >
наз. “налог с хижин” (с каждой хижины - 1600 рейсов еж#

1 Jose Capela Op. cit., p 15

 I и .дно) 1 Однако в то время административный португаль-
I I кии контроль в колониях был еще слишком ограничен и
' м|ор “налога с хижин” оказался трудновыполнимой зада­
ли Поэтому практически на большей части территории
мугоним власти продолжали взимать с их жителей подуш-
• ||.1И налог (“муссоко”). В 1875 г. был опубликован “кодекс о
Ч 'у д е туземцев”, (переиздавался с некоторыми корректи-
|мми в 1899 и 1902 гг.). Кодекс обязывал “туземцев” тру-
III[ься для того, чтобы стать “цивилизованными”. Он вво-
I дил категорию “работающих по контракту” (“сервисаиш”).
начиная с 1875 г. стали проводиться переписи населения,
I 0 целью облегчить администрации осуществление ее
функций, в частности, сбор “муссоко”2. С этого времени
пыли введены т. наз. “общественные работы” для “колонов”
imk именовались крестьяне в колониальном законода-
' шпьстве). Крестьяне могли уплачивать “муссоко” в виде
мибо товаров, либо труда. 18 ноября 1890 г. был опублико-
м.1н декрет (его автором был будущий королевский комис-
i iip Мозамбика Антониу Эниш), в котором в числе прочих
|'ыла следующая статья: “Арендатор обязан взимать с ко-
| ионов в форме сельскохозяйственного труда по крайней
море половину подушного налога в 800 рейсов, причем
шрослые должны уплачивать в форме труда 400 рейсов в
тщелю, а дети - по 200 рейсов”3. Таким образом, альтер­
нативная возможность уплачивать “муссоко” либо в виде
юваров, либо труда (введенная декретом 1886 г.) была
именена четыре года спустя обязанностью крестьян упла­
чивать половину “муссоко” в форме сельскохозяйственных
|ибот. “Муссоко”, в котором в течение веков материализо-
и.тись производственные отношения, было, следователь­
но, видоизменено применительно к требованиям капитали-

1 Historia de M ozam bique, vol. II. (Agressao imperialists (1869-1930)

Maputo, 1983, p 143.
Ibidem
' Ibid., p 149.
стического развития Анголы и Мозамбика. В новой фо|>м4
оно должно было обеспечить требуемую капиталом приму
дительную форму труда, производство как экспортных м>
варов, так и продовольственных культур для населении 4
также первоначальную форму капиталистического н *
копления для арендаторов1. На рубеже XIX и XX вв. при
изошла смена форм колониальной эксплуатации.
Откровенное рабство и работорговля сменили^
замаскированным рабством в виде т. наз. “контрактации
рабочей силы. Ежегодно из Анголы на плантации какао м i
“островах смерти” . Сан-Томе отправлялись тысячи
“законтрактованных”. Впервые дерево какао было ввезено
на эти острова в 1820-х годах. Вулканические плодородны"
почвы и мягкий климат оказались идеально подходящими
для выращивания какао. Лиссабонские банки и португат.
ские аристократы стали вкладывать инвестиции в планы
ционное хозяйство, а проходящие здесь морские пути оО
легчили транспортировку рабочей силы. В течение 30 ли|
после 1870 г. выращивание какао на островах было одним
из самых прибыльных видов предпринимательской дея
тельности в колониях2.
В период этого “бума какао” на Сан-Томе было вво
зено значительное количество “законтрактованных"
(сервисаиш). С 1887 г. по 1897 г. на острова ежегодно экс;
портировалось из Анголы по 2500, а в следующее десяти
летие - по 4000 “законтрактованных”3. Принудительный
труд широко практиковался и в самой Анголе. Тысячи
“законтрактованных” сгонялись колониальными властями в
районы/ где выращивались каучуконосы.
Официально принудительный труд был разрешен
лишь на общественных и запрещен на частных предприя­
тиях. Однако фактически колониальные чиновники рекру

1 Ibid., р 150.
2 Newitt М. Portugal in Africa, p. 19.
3 Clarence - S m ith W G Op. cit., p. 64.
 Iпровали аф риканцев для владельцев плантаций и город-
кик предприятий, получая от них за каждого
^контрактованного” пошлину, которая в ряде случаев
Ирпиышала размеры жалования рабочего за 18 месяцев
|иПоты “по контракту”1. По словам Гендерсона, “ангольцы
мо грели на шеф е ду пошту и других административных
1Имовников как на врагов, которые могли заставить любого
|у |емца” работать где угодно, в любых условиях и на лю-
Оиго нанимателя”2.
Когда плантатору требовалась рабочая сила, он по-
/I тал заявку в департамент по делам туземцев. Заявки
г определялись среди местных вождей, которым приказы-
нппи набрать в своем районе необходимое число рабочих.
| I пи не удавалось набрать необходимый “живой инвен-
мрь”, полиция устраивала облавы.
“Принудительное изъятие сотен тысяч людей из
родных деревень для работы на предприятиях колониа-
мистов - мера почти полностью насильственная, - пишет
португальский историк Арманду Каштру. - Она означает
цкэгические экономические и социальные перемены в жиз­
ни с глубокими социальными и моральными последствия­
ми”3.
С наступлением эпохи империализма Ангола стала
объектом соперничества монополий империалистических
держав.
В 1890 г. португальское правительство предостави-
по концессию на строительство железной дороги Мосаме­
диш - Са да Бандейра, но строительство было законсерви­
ровано из-за недостатка средств (дорога строилась с 1905
по 1923 гг.). Прибывший в Африку в 1891 г. соратник С.
I ’одса шотландец Роберт В и л ь я м с получил концессию на
строительство трансангольской т. наз. Бенгельской желез­

' Henderson L V Op. cit., p. 122.

Ibid., p. 123.
' Castro A. О sistema colonial, p. 100.
ной дороги. Португальцы создали в 1899 г. специалын,»!
фонд из налогов на алкогольные напитки и каучук для
нансирования этого строительства, однако эти сред| im>)
были израсходованы колониальными властями на инмА
цели. Португальское правительство предоставило Виги.нм
су концессию на 99 лет и им была основана компания |>пм
гельской железной дороги с капиталом в 3 млн. ф. ст., 'Hi
которого принадлежало английской компании “Тангаж.им
консешн” и 10% португальскому правительству Приди
ставление концессии вызвало бурные протесты в Порт у м
лии. В одном из памфлетов, вышедших в Лиссабоне в 15)01
г. под характерным названием “Концессия Вильямсу эн|
потеря Анголы”, утверждалось: “Где есть хоть один анти
чанин, там есть Англия”1. Строительство дороги продолмм
лось много лет и было завершено лишь в 1928 г.
Подводя итог развитию колониального капитали im.i
в конце XIX - начале XX в., можно констатировать следуй,
щее. В этот период как в метрополии, так и в колонии
предпринимались прямые или косвенные попытки нас; и
дения капиталистического способа производства Однаи.
если эти попытки в метрополии привели к появлении'
местной буржуазии, владевшей средствами производспм
то в Африке они не генерировали буржуазии, хотя и пора
дили многочисленные слои пролетариата, сельского и
промышленного, одни из которых выполняли принудителн
ный труд, другие получали вознаграждение значителыю
ниже прожиточного минимума2.
Как правильно отмечает немецкий социолог Ф II
Хаймер, колониальная оккупация привела к появлении!
конгломерата обществ, в котором “современное” занят,
место центрального общества, а традиционное африкан

1 Ibid., р. 130.
2 Capela J. Imposto de Palhota e a introdugao do mondo producer)
capitalista nas colonias. As ideias coloniais de Marcelo Caetano legislag.iO
do trabalho nas colonias nos anos 60. Porto, 1977, p. 5-6.
 " место периферийных обществ 1 Этот конгломерат
Медленно и постепенно трансформировался в единую
формацию с однотипными производственными отноше-
ниими, где доминирующую роль играл капиталистический
Ии>ооб производства. Этот процесс с большим трудом
|||н||5ивал себе дорогу и не был завершен вплоть до конца
I мониального периода, причем даже тогда степень
топления” между “современным” и периферийным об-
11|п[ та м и и инкорпорированности второго в первое была
гщ| 1 слабой. “Инкорпорация” эта была по существу сино­
нимом проникновения капиталистического способа произ­
водства и последующей трансформации периферийных
гчцеств, характеризовавшихся прежде всего преоблада­
нием докапиталистических укладов. Ф. В. Хаймер считает,
чю характерная черта всех этих процессов в Анголе со-
юяла в том, что "сцепление” между различными компо­
нентами конгломерата и внутри каждого из этих компонен-
11in происходило слабо и не разрушило "автономии” даже
1 11к традиционных африканских обществ, которые были
■нронуты наиболее интенсивно2. Их выживанию как обще-
| Iпенных организмов, отличных от центрального общества,
■пдействовали как это последнее, так и метрополия путем
нпедения Статуса о туземном труде (индиженате) 6 де­
кабря 1928 г .3 Этот Статус юридически закрепил практику
hi пользования принудительного труда. Такая политика
пыла обусловлена заинтересованностью пробивавшего
гобе дорогу колониального капитализма в сохранении
Польшей части населения в переходный период в отдель­
ных обособленных экономических зонах, базирующихся на
i ольском хозяйстве для того, чтобы уменьшить таким об­

I leimer F. - W. О Processo de descolonizag.io em Angola, 1974-1976

I nsaio de sociologia politica. Lisboa, 1980.
Ibid., p. 19
1Andrade M. de., O llivier M. La guerre em Angola. Etude socio-econom ique
I’ , 1971, p. 61.
разом стоимость воспроизводства рабочей силы и co>pt
нить на низком уровне цены на сельскохозяйственные при
дукты. Эти аргументы аналогичны тем, которые исполин
вала Претория при создании “бантустанов”. Позже даж|
салазаровское правительство стремилось сохрани и
большую часть населения вне “современного” сектора ко>
лониальной экономики, эксплуатируя это население и и ш
же время не позволяя ему покинуть “периферийную” >ки
номику и разрешая такую интеграцию только в той мере, я
какой этого требовал “современный” сектор.

ГЛАВА II. АНГОЛА В ПЕРИОД

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗДЕЛА АФРИКИ (конец
XIX - начало XX вв.)

В португальской буржуазной историографии в течи,

ние длительного времени и вплоть до апрельской револи •
ции 1974 г. традиционно бытовала точка зрения о том, ч т
колонии якобы были тяжелым бременем для экономики
Португалии и истощали ее, что метрополия вкладывали п
колонии больше средств, чем извлекала в виде колони
альных прибылей. Эту концепцию разделяли и многие ни
португальские историки. Так англичанин Р. Хэммонд
 ширждал, что португальский колониализм был
мюкономическим, чисто идеологическим, культурным и
№юрическим колониализмом”1. Эта точка зрения находит-
i п явном противоречии с историческими реалиями. Убе-
цшельное опровержение этой точки зрения дает М.
i idpan, который считает ее ошибочной, поскольку если и
ги.ито возможно доказать статистически, что колонии, осо-
Пвино африканские, стоили португальскому правительству
Ппмыие, чем давали ему, то это всегда было связано с
пи го бухгалтерским подсчетом, не учитывающим полити-
нх кого значения колониального господства не только как
in11 можности экспортировать туда противоречия между
г I шичными слоями олигархии, с одной стороны, и бедным
крестьянством и разорившейся мелкой буржуазией, с дру-
11 in, а также как возможности для Португалии... утвердить-
I и в концерте наций, то есть в международном разделении
I руда, рынков и прибавочной стоимости - получить статус,
н I который очень трудно было иметь право, если бы ее
111СПОДСТВО распространялось лишь на территорию метро­
полии.

1Hammond R. J. Portugal and Africa, 1815-1910: a study in uneconomic

Imperialism. Stanford, 1966, p.51.
 БОРЬБА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ ЗА
РАЗДЕЛ АНГОЛЫ.

Границы Анголы, Мозамбика и Гвинеи-Бисау при

обрели современные очертания в конце XIX в. Это при
изошло не только и не столько в результате сражений пер
тугальской армии против сопротивлявшихся африкански»
народов, сколько в результате тех дипломатических баи
лий, которые разыгрывались в тот период в столицах ни*
ропейских государств.
Начиная с XVII в. союз между Англией и Португалн
ей все больше превращался в отношения, которые озн.)
чали на деле сначала экономическое, а позже и политичп
ское господство Англии над Португалией и ее империей
Португалия, - писал В. И. Ленин, - самостоятельное, суеш
ренное государство, но фактически в течение более 20(1
лет, со времени войны за испанское наследство (1701
1714), она находится под протекторатом Англии. Англии
защищала ее и ее колониальные владения ради укрепло
ния своей позиции в борьбе со своими противниками, Ис*
панией, Францией”1. Португальские владения рассматри
вались в Лондоне как имевшие большое стратегическое
значение для английской торговой и политической экспан
сии, развернувшейся после наполеоновских войн. Португа
лия превратилась в вассала Англии, послушно выпол
нявшего ее волю. Стремясь избавиться от этого унизи
тельного положения, правительство Португалии пыталоа,
использовать противоречия, существовавшие между круп
ными европейскими державами. В ряде случаев ей удава
лось извлекать выгоду из этих противоречий. Так англо
французское соперничество в Индийском океане позволи
ло Португалии сопротивляться нажиму Англии, требо
вавшей упразднения работорговли в восточной Африке
более эффективно, чем это было возможно в Атлантике К

1 В И. Ленин. ПСС, т. 27, стр. 383

 I m i JO-m годам это соперничество, однако, в значительной
■н пени сошло на нет, так как Франция потеряла контроль
имд Занзибаром и Маврикием, сохранив его только над
I I юньоном, Носси Бе и Майоттой
Португалия извлекала выгоды даже из противоре­
ча существовавших между бурами и английскими влас-
| 1ми в Капской колонии Бухта Делагоа открывала для бу-
I пи доступ к морю, минуя британский контроль. Когда Пор-
'/I алия и бурские власти заключили формальный погра­
ничный договор в 1869 г , Англия рассматривала этот шаг
илк угрозу своим имперским интересам и даже пыталась
(обиться от Португалии передачи ей бухты Делагоа 1
В 1870 г Португалия обошла Англию, передав вы­
минавший длительные споры вопрос о Болама в Гвинее на
|||()итраж президента США. Он решил спор в пользу Порту-
шии и это побудило ее передать спор из-за бухты Дела­
ми на арбитраж президента Франции Макмагона Послед­
ним объявил в 1875 г.. что Португалия имеет больше прав
и Делагоа, чем Англия. Уже в 1872 г. в ожидании благо­
приятного решения этого спора Португалия начала перего­
воры о строительстве железной дороги, идущей от Лорен-
' у Маркиша к Трансваалю. Потерпев неудачу в диплома-
(ической игре из-за бухты Делагоа, Англия прибегла к силе
и н 1877 г оккупировала Трансвааль
В том же году Англия и Португалия - европейские
государства, имевшие наиболее значительные экономиче-
i кие интересы в бассейне Конго, - были крайне обеспо­
коены появившимися в печати сообщениями об исследо-
и.1 ниях де Бразза и Стенли. Не меньшее беспокойство в
Ниссабоне вызвали также известия об учреждении в 1875
i шотландской миссии в Шире (позже Ньясаленд). Порту-
олия увидела в этом угрозу своим позициям в бассейне
Чамбези

' Newitt М Portugal in Africa. The Last Hundred Years. L., 1981, p. 14
 В 1878 г. Португалия и Англия начали переговоры!)
попытке достичь соглашения, обеспечивающего их инт<ф|
сы в бассейнах Конго и Замбези. Однако эти переговори
окончились провалом. Они натолкнулись на с о п р о т и в л е н и и
Франции и Германии. Но главной причиной неудачи был!
внутренняя оппозиция в Португалии и Англии. Портуымм
ский парламент отказался ратифицировать любое сонм
шение, которое могло ограничить португальский сувервНИ
тет, а в Англии торговые и миссионерские круги требоиинй
дать решительный отпор португальским территориальным
претензиям в Центральной Африке. В основе провала m
реговоров были глубокие взаимные подозрения, отраж.ш
шие растущие англо-португальские противоречия.
В силу этих причин Англия отказалась подписат!
какой-либо договор, признающий португальский сувереии
тет над Анголой. Ситуация значительно осложнилась, ш
да французский исследователь С. де Бразза и бельгийский
король Леопольд II от имени Международной Ассоциации
Конго заявили о правах Франции и Бельгии на бассейн
Конго. В 1879-1884 гг., действуя от имени Международнпн
Ассоциации, за которой стоял бельгийский король Лво|
польд II. Стенли основал в бассейне Конго 22 станции
ставшие опорными пунктами бепьгийского господства и
регионе.
В 1880 г. генерал-губернатор Анголы А. Элеутерии
Данташ (1880-1882 г.) направил в Сан-Салвадор священ
ника А. Ж. де Соуза Баррозу, который имел тайное пору
чение следить, чтобы Стенли и другие иностранцы, д с и
ствовавшие в Конго и уверявшие Лиссабон в своей лоям
ности,/не вытеснили португальцев из “королевства”1. В ин
варе 1881 г. Соуза Баррозу и капитан Баррету Мена выел
дились в Ноки (в то время наиболее надежной связи"
между Луандой и Сан-Салвадором считались не cyxonyi
ные дороги через Амбриш и Бембе, а водный путь череп
 Апмнтику и устье р. Конго). 13 февраля 1881 г. португаль-
II i прибыли ко “двору” маниконго Педру V, не имевшего ни
и шьной власти, ни престижа и уважения подданных, ни
пиытства. 17 февраля они уже сумели получить от него
документ, в котором маниконго присягал на верность коро-
liiii Португалии Луишу I. Этой акцией “отец” Баррозу нанес
■крушительный удар по планам бельгийского короля Лео-
. II, который то и дело посылал в Конго бесчислен­
ные экспедиции, евангелические миссии и агентов
Английский баптистский миссионер Джон Уикс объ-
HI пял легкость акции, осуществленной Баррозу, тем, что
Иидру V подписал акт о вассалитете, полагая, что он про-
m напросто благодарит в нем короля Португалии за
присланный для него подарок1. Эту точку зрения следует
признать слишком упрощенной и поэтому неверной. Веро-
и и о Педру V понимал (хотя бы отчасти) значение подпи-
| .шного им документа. Ключ к разгадке мотивов его по-
■ !у п к а дает следующее замечание Фелгаша: ‘Следует о т ­
м е т и ть , что в это время обычным делом стало присутствие
и р. Зайре канонерки португальского флота. Ее вмеша-
пшьство позволило подавлять все мятежи муссоронго с
"Г ю и х берегов. И этого оказалось достаточным, чтобы пос­
пи 1882 г. белые и черные признали суверенитет Португа-
МИИ п о всему течению реки от устья до верховьев в Ноки”2.
Баррозу был с 1881 по 1888 г. неутомимым агентом
португальского короля, тщательно следившего за всеми
действиями колониальных соперников Португалии в Конго.
II результате соперничества с английской миссией в Сан-
i ;алвадоре португальцы открыли там школу, в которой
учился сын маниконго. Лояльность маниконго к португаль­
цам вызывала раздражение английских миссионеров, ко-
юрые следующим образом характеризовали ее причины
"Король расположен к португальцам... так как они посадили

' John Н. W eeks Am ong the P rim itive Bakongo. 2nd., N. Y., 1969, p. 58
’’ Felgas H. A. E Historia do Congo, p. 135.
его на трон Их похвалы в его адрес объясняются i h hi
тем фактом, что он слушает правительство Луанды и м|н
должает выполнять его требова ния”1.
Учитывая активность Франции (военная эксп^дицн
С. де Бразза), португальский министр иностранны'' днЦ
Серпа предлож ил в октябре 1882 г Англии подписан, ч
говор, признающий права Португалии на территорию м|чф
легающую к устью р. Конго. Одновременно Португалия и
правила “дружественные предста вления”, а точнее rom>|i|
ноту протеста правительству Франции Несмотря h ; i м |
французский парламент ратифицировал договор, н а н и м н
ный С. де Бразза вождю Макоко Французское мини< ти#
ство иностранных дел заявило, что территория, уступим*
ная Франции к северу от р. Конго, лежит вне португал кой,
владений. Для того, чтобы подкрепить свои территори.тч>
ные претензии, Франция направила в Западную Аф|мч,
канонерскую лодку “Сажиттэр”. Эти события вызвали к[ми
нее беспокойство португальского правительства, которо|
удвоило усилия в попытке добиться соглашения с Англипи
Лондон разделял беспокой ство Лиссабона и всерьез о т
сался, как бы аннексия Францией территории к северу от [3
Конго не привела к установлению французской монополии
на торговлю в этой части Африки и не нанесла ущерб бри
танской торговле. Поэтому опасаясь, что французы уем
новят контроль над устьем великой реки, английское при
вительство приняло предлож ение Лиссабона о заключении
договора.
В декабре 1882 г. министр иностранных дел Англии
Гренвилль сообщил португал ьскому послу в Лондоне, чк)
британское правительство готово вступить в переговоры i
Лиссабоном о признании португальского суверенитета над
западноафриканским побереж ьем между 8 ° и 5 ° 1 1 ' южной
широты. Однако в качестве условий такого признания Ан
глия потребовала от Португалии гарантии свободы торгом
и i и навигации на p. Конго для всех государств, низких та-
Ь..... тарифов , признания привилегий британских
рмдданных, получен ных им по соглашениям с туземны ми
| идями и уступки Англии португальских владений в Вида-
I- (Дагомея)1.
В Лиссабоне с удовлет ворением было встречено
It... . гие о согласии Англии начать переговоры. Порту­
..... правите льство заявило о принятии основ для со­
Однако на-
чинения, предлож енных Гринвиллем.
ения рабо-
ii« ывшая в Англии кампани я против продолж
II «|к овли в португал ьских колониях, а также сообщение
ни мийского консула в Луанде о том, что число португаль-
н|" факторий в районе Конго значительно меньше числа
чилийских, француз ских и германских, заставили Грен-
1ИППЯ занять более жесткую позицию. К тому же против
ччпо-португальских переговоров решительно выступил
Пиопольд II. Президент Международной Ассоциации Строч
щписал Гренвиллю письмо, в котором выразил опасения,
iio.н результате переговоров- между Англией и Португали­
ей торговля, которая благодаря Ассоциа ции открыта для
испх государств, может оказаться под угрозой. Король
Пиопольд II предупредил английское правительство, что он
пудет с помощью силы противиться португальской оккупа­
ции района Конго и что для этого он располагает необхо­
димыми вооруженными силами2.
В то же время в Англии стало известно о том, что
португальцы основали военный пост и санитарную станцию
|| Ьанана. Появились слухи о том, что они установили ад­
министративный контроль над районом устья Конго и что
Iуда отправлены несколько португал ьских канонерских ло­
док Эти известия и слухи вызвали бурные дебаты в палате
общин. Английское общественное мнение было настроено
Axelson Е. Portugal and the Scram ble for A frica 1875-1891 lohannesbu rg,
Ш67, p. 54.
1Ibid., p. 57.
 его на трон Их похвалы в его адрес объясняются i h hi
тем фактом, что он слушает правительство Луанды и м|н
должает выполнять его требования”1.
Учитывая активность Франции (военная эксп^дицн
С. де Бразза), португальский министр иностранны'' днЦ
Серпа предложил в октябре 1882 г Англии подписан, ч
говор, признающий права Португалии на территорию м|чф
легающую к устью р. Конго. Одновременно Португалия и
правила “дружественные представления”, а точнее rom>|i|
ноту протеста правительству Франции Несмотря h ; i м |
французский парламент ратифицировал договор, н а н и м н
ный С. де Бразза вождю Макоко Французское мини< ти#
ство иностранных дел заявило, что территория, уступим*
ная Франции к северу от р. Конго, лежит вне португалкой,
владений. Для того, чтобы подкрепить свои территори.тч>
ные претензии, Франция направила в Западную Аф|мч,
канонерскую лодку “Сажиттэр”. Эти события вызвали к[ми
нее беспокойство португальского правительства, которо|
удвоило усилия в попытке добиться соглашения с Англипи
Лондон разделял беспокойство Лиссабона и всерьез о т
сался, как бы аннексия Францией территории к северу от [3
Конго не привела к установлению французской монополии
на торговлю в этой части Африки и не нанесла ущерб бри
танской торговле. Поэтому опасаясь, что французы уем
новят контроль над устьем великой реки, английское при
вительство приняло предложение Лиссабона о заключении
договора.
В декабре 1882 г. министр иностранных дел Англии
Гренвилль сообщил португальскому послу в Лондоне, чк)
британское правительство готово вступить в переговоры i
Лиссабоном о признании португальского суверенитета над
западноафриканским побережьем между 8 ° и 5 ° 1 1 ' южной
широты. Однако в качестве условий такого признания Ан
глия потребовала от Португалии гарантии свободы торгом
и i и навигации на p. Конго для всех государств, низких та-
Ь..... тарифов, признания привилегий британских
рмдданных, полученных им по соглашениям с туземными
| идями и уступки Англии португальских владений в Вида-
I- (Дагомея)1.
В Лиссабоне с удовлетворением было встречено
It... . гие о согласии Англии начать переговоры. Порту­
..... правительство заявило о принятии основ для со­
чинения, предложенных Гринвиллем. Однако на-
ii« ывшая в Англии кампания против продолжения рабо-
II «|к овли в португальских колониях, а также сообщение
ни мийского консула в Луанде о том, что число португаль-
н|" факторий в районе Конго значительно меньше числа
чилийских, французских и германских, заставили Грен-
1ИППЯ занять более жесткую позицию. К тому же против
ччпо-португальских переговоров решительно выступил
Пиопольд II. Президент Международной Ассоциации Строч
щписал Гренвиллю письмо, в котором выразил опасения,
iio.н результате переговоров- между Англией и Португали­
ей торговля, которая благодаря Ассоциации открыта для
испх государств, может оказаться под угрозой. Король
Пиопольд II предупредил английское правительство, что он
пудет с помощью силы противиться португальской оккупа­
ции района Конго и что для этого он располагает необхо­
димыми вооруженными силами2.
В то же время в Англии стало известно о том, что
португальцы основали военный пост и санитарную станцию
|| Ьанана. Появились слухи о том, что они установили ад­
министративный контроль над районом устья Конго и что
Iуда отправлены несколько португальских канонерских ло­
док Эти известия и слухи вызвали бурные дебаты в палате
общин. Английское общественное мнение было настроено
Axelson Е. Portugal and the Scram ble for A frica 1875-1891 lohannesburg,
Ш67, p. 54.
1Ibid., p. 57.
 крайне антипортугальски. Учитывая это, Гренвилт. ■м *
изменил свою позицию и выдвинул новые заведомо им^и
емлемые для Португалии условия для начала пермшЗ
ров Такая политика Англии вызвала взрыв возмущншщ |
Португалии. Оппозиция обвинила правительство в мпмм
нии намерениям англичан. Влиятельные круги в ЛиссяАщ
выступили с требованием к правительству проводин. Пи
лее жесткий курс и осуществить захват спорной торриЩ
рии с помощью силы. Английский посол в Лиссабоне с Г м
покойством сообщал в Лондон, что если кабинет пад<ч М
новое правительство будет вынуждено проводить же* му»
и агрессивную политику1.
Трудностями, возникшими в англо-португал!.м'м
отношениях, поспешила воспользоваться Франция. H.t ||
падном побережье Африки французы к этому вромимш
располагали значительной военной силой. Там дейсииши
ла военная экспедиция С. де Бразза, который имел н «нм
ем распоряжении большое число европейских сопдш
8000 ружей, 20.000 сабель, 1 2 пушек и 40 т. пороха. Кромф
того, французский парламент проголосовал за предоынн
ление ему средств на покупку 1 0 0 . 0 0 0 мушкетов или д р у т
го оружия2. В марте 1883 г. канонерская лодка “Сажим ф
бросила якорь в Понта Негра. Ее командир Кордье пыми
ся с помощью подарков склонить местного вождя подии
сать договор об уступке этой территории Франции. Но пи
отказался взять подарки, указав на развевающийся nopiy
гальский флаг, оставленный португальским военным суд
ном. Высадившиеся французские солдаты, несмотря щ
протесты местных вождей, водрузили флаг Французски^
республики. Генерал-губернатор Анголы резко протест
вал против этих действий Франции. Он предлагал бриым
скому консулу в Луанде присоединиться к этому п р отеа ,
но тот ответил, что французская аннексия в Понта Неге
1 Ibid., р. 58.
2 Ibidem
И* мдевает британских торговых интересов и что Англия
И* inf протестовать только если аннексия будет иметь мес-
I" м<’Жду 5°12' и 8 ° южной широты.
Наряду с Францией бурную экспансионистскую дея-
ммюсть в бассейне Конго развернула Бельгия.
В январе 1883 г. представитель Международной Ас-
Ищиации Вандервельде, высадившись в Ноки, направился
и 1 .т-Салвадор. Он подписал ряд договоров с местными
н><'кдями, по которым они уступали Ассоциации суверени-
п11 над своей территорией. Согласно этим договорам Ас-
"циация получила исключительно право на торговлю и на
инрбовку рабочей силы для принудительных работ в Конго.
1 1|I.тителя Бома, например, вынудили обманным путем
мидписать договор, по которому он уступал Ассоциации
in 'И суверенные права в обмен на 2 мушкета и 2 0 кусков
мшерии. Когда позднее тексты договоров перевели вож­
дям на язык киконго, они пришли в ужас и заявили, что ни­
ми да не собирались отказываться от своих земель Неко-
|п|)ые местные вожди отправили петиции английским куп­
чим в Сетте-Кама, прося взять их под британское покрови-
м пьство. Британский консул в Луанде Коэн в депеше
I ронвиллю предложил оккупировать Кабинду, Ландана и
Ьцнана. Он считал, что если эти территории окажутся во
миадении Великобритании, можно будет позволить Порту-
шпии “осуществлять юрисдикцию” на южном берегу р. Кон-
II) Однако английское правительство не приняло план Ко­
та.
Между тем колониальная экспансия Франции и
Бельгии и враждебная позиция Англии не на шутку встре-
можили португальские власти в Луанде. Лишенный воз­
можности оккупировать какую-либо территорию в спорной
юне (из-за инструкций своего правительства и угроз Лон­
дона), генерал-губернатор Анголы Амарал решил действо-
пать на свой страх и риск и оккупировал в 1883 г. побере­
жье от Ландана до р. Масаби. В Ландана прибыло порту­
гальское военное судно “Раинья де Португал”. Его коман-
 крайне антипортугальски. Учитывая это, Гренвил т. ■м *
И* мдевает британских торговы х интересов и что Англия
изменил свою позицию и выдвинул новые заведомо им^и
И* inf протестовать только если аннексия будет иметь мес-
емлемые для Португалии условия для начала пермшЗ
I" м<’Жду 5°12' и 8 ° южной широты.
ров Такая политика Англии вызвала взрыв возмущншщ |
Наряду с Францие й бурную экспансионистскую дея-
Португалии. Оппозиция обвинила правительство в мпмм
ммюсть в бассейне Конго развернула Бельгия.
нии намерениям англичан. Влиятельные круги в ЛиссяАщ
В январе 1883 г. предста витель Международной Ас-
выступили с требованием к правительству проводин. Пи Ищиации Вандервельде, высадившись в Ноки, направился
лее жесткий курс и осуществить захват спорной торриЩ
и 1 .т-Салва дор. Он подписа л ряд договоров с местными
рии с помощью силы. Английский посол в Лиссабоне с Г м
н><'кдями, по которым они уступали Ассоциации суверени-
покойством сообщал в Лондон, что если кабинет пад<ч М
п11 над своей террито рией. Согласно этим договорам Ас-
новое правительство будет вынуждено проводить же* му» "циация получила исключи тельно право на торговлю и на
и агрессивную политику1.
инрбовку рабочей силы для принуди тельных работ в Конго.
Трудностями, возникш ими в англо-португал!.м'м 1 1|I.тителя Бома, наприме р, вынудил и обманны м путем
отношениях, поспешила воспользоваться Франция. H.t ||
мидписать договор, по котором у он уступал Ассоциации
падном побережье Африки французы к этому вромимш
in 'И суверенные права в обмен на 2 мушкета и 2 0 кусков
располагали значительной военной силой. Там дейсииши
мшерии. Когда позднее тексты договоров перевели вож­
ла военная экспедиция С. де Бразза, который имел н «нм
дям на язык киконго, они пришли в ужас и заявили, что ни­
ем распоряжении большое число европейских сопдш
ми да не собирал ись отказыв аться от своих земель Неко-
8000 ружей, 20.000 сабель, 1 2 пушек и 40 т. пороха. Кромф
|п|)ые местные вожди отправи ли петиции английским куп­
того, французский парламент проголосовал за предоынн
чим в Сетте-Кама, прося взять их под британское покрови-
ление ему средств на покупку 1 0 0 . 0 0 0 мушкетов или д р у т
м пьство. Британский консул в Луанде Коэн в депеше
го оружия2. В марте 1883 г. канонерская лодка “Сажим ф
I ронвиллю предлож ил оккупиро вать Кабинду, Ландана и
бросила якорь в Понта Негра. Ее командир Кордье пыми
Ьцнана. Он считал, что если эти террито рии окажутся во
ся с помощью подарков склонить местного вождя подии
миадении Великобритании, можно будет позволить Порту-
сать договор об уступке этой террито рии Франции. Но пи
шпии “осуществлять юрисдикцию” на южном берегу р. Кон-
отказался взять подарки, указав на развевающийся nopiy
II) Однако английское правительство не приняло план Ко­
гальский флаг, оставленный португальским военным суд
ном. Высадившиеся французские солдаты, несмотря щ та.
Между тем колониальная экспансия Франции и
протесты местных вождей, водрузили флаг Французски^
Бельгии и враждебная позиция Англии не на шутку встре-
республики. Генерал-губернатор Анголы резко протест
можили португальские власти в Луанде. Лишенный воз­
вал против этих действи й Франции. Он предлагал бриым
можности оккупировать какую-ли бо террито рию в спорной
скому консулу в Луанде присоединиться к этому п р отеа ,
юне (из-за инструкций своего правительства и угроз Лон­
но тот ответил, что французская аннексия в Понта Неге
дона), генерал-губернатор Анголы Амарал решил действо-
пать на свой страх и риск и оккупиро вал в 1883 г. побере­
1 Ibid., р. 58. жье от Ландана до р. Масаби. В Ландана прибыло порту­
2 Ibidem
гальское военное судно “Раинья де Португал”. Его коман-
дир Бриту Капелу сообщил ошеломленным местным п т
дям, которых он созвал на собрание в Пандана, что многМ
из них пожелали бы быть под португальским покрови тт
ством. Он предложил им подписать договор, содержании^
1 1 статей, заявив, что если они его не подпишут, "приду»
другие державы и захватят страну”. По свидетельству очи
видцев, для того, чтобы склонить вождей подписать ин|
договор, по которому они отказывались от своих суверии
ных прав в пользу Португалии, их одаривали тканями и
спаивали ромом1. Наконец, португальцам удалось досаич*
желаемого и в Пандана был водружен сине-белый фиш
Министр иностранных дел Португалии одобрил действия I.
Капелу. Однако очень скоро вожди поняли, что их обману
ли, и призвали народ к восстанию. В Пандана прибыл!
португальская канонерская лодка. Капелу созвал собрании
португальских купцов, на котором было решено отстраним
от власти правителя Пандана, вызвать вождей несколыш»
нейтральных деревень и предложить им избрать ноною
правителя и его советников. Деревни правителя Пандана
были сожжены, поля маиса и маниоки уничтожены. Когда
вождям пригрозили, что их может постигнуть та же учасан,
они выбрали нового правителя, который стал марионеткпи
португальских колониальных властей.
Действия португальцев вызвали смятение в Пондп
не. Англия предложила Португалии подписать договор, ни
которому она готова была признать ее власть над побери
жьем между 8 ° и 5°12' ю. ш. по р. Конго вплоть до Порто-дн
Пенья. Однако торговля и навигация на Конго должны бы и,
открыты для всех государств, должен быть введен тот ж«
таможенный тариф, что и в Мозамбике. В случае ухода
Португалии из Видаха, она должна уступить его Англии
Португалия готова была уступить по ряду вопросов, но
требовала передвинуть границу ее владений в Конго на
восток. Английское правительство согласилось считан,

1 Ibid , р. 61
 | той границей Ноки, но при условии, что Португалия со-
тюится не претендовать на территорию, расположенную
Пнине, чем в 60 км. севернее слияния рек Шире и Замбези.
»I' ■()гугальское правительство приняло это условие 1
После более чем года переговоров Португалия и
■и!пия подписали в феврале 1884 г договор, признающий
"чмугальский суверенитет на береговую полосу по обеим
тронам р. Конго между 8 ° и 5°12' ю. ш., т. е. над терри-
•I>ией к югу от Кабинды до Амбриша и вверх по р. Конго
с Ноки2. Однако это соглашение не удовлетворило пол­
ностью правящие круги Португалии Вопрос о внутренних
I>.«ионах был оставлен открытым Значительные выгоды от
ного договора получила Англия. В соответствии с догово­
р и м порядок судоходства по Конго устанавливался сме­
шанной англо-португальской комиссией. Кроме того, Пор-
(ушлия соглашалась предоставить британским поддан­
ным, судам и товарам в принадлежавшей ей прибрежной
полосе те же права, которые имели португальцы. В то же
иремя Португалия, которая была не в состоянии сохранить
i ной колонии без внешней поддержки, могла рассчитывать
h i покровительство великой державы, которой в то время
чппялась Англия, и прежде всего на ее военную защиту.
Португалия получила свободу рук для оккупации
иэрритории между Каконга и Амбришем. Это была безус-
мовно большая дипломатическая победа Лиссабона. Одна­
ко, надо было получить на это согласие не одной Англии, а
концерта держав. Колониальные амбиции Леопольда II,
мнезапный интерес Бисмарка к колониям и агрессивность
Франции оставляли мало надежды на признание концер-
юм европейских держав территориальных претензий сла­
вой Португалии.

А 3 Зусманович Империалистический раздел Африки М., 1959, с 56

’ Henderson L. W. Angola Five Centuries o f C onflict Ithaca and L., 1979, p
100; Hertslet E. The Map of Africa by Treaty. L , 1909, vol III, p. 1005.
 Признание Англией суверенитета Португалии И|
устье Конго вызвало протест Международной Ассоциаций
Она требовала гарантий, что ее станции в Конго буду ми»
португальской юрисдикции. Строч направил письма iit
европейских правительств, в которых подчеркивай
Международная Ассоциация, основавшая Свободное пи у
дарство Конго, не уступит никакой державе своих cytinpfl
ных прав на эту территорию. Леопольд II добился i м|)
мощью обещания свободы торговли и навигации прищ|
ния Свободного государства Конго от ряда еврогичтн*
стран. 22 апреля 1884 г. Соединенные Штаты Америки
также признали Свободное государство Конго как с у и е р и м
ное и дружественное государство1. В июне 1884 г. под да»
пением Бисмарка английское правительство денонсируй*
ло англо-португальский договор от 26 февраля 1884 г
Таким образом, в результате противодеиииин
Франции, Бельгии и Германии, которые были встревожены
усилением позиций своего главного колониального спич
ника - Англии, этот договор оказался мертворожденным и
не был претворен в жизнь. Португалия сохранила ......
анклав Кабинда - территорию в устье Конго, где еще и -VII
в. португальцы построили форт, носивший то же название
В бассейне Конго столкнулись интересы Франции
Бельгии, Англии. Германия, стремясь успеть получим
“место под солнцем”, объявила о своем протекторате) мая
юго-западной Африкой. По инициативе Франции и Герме
нии была созвана Берлинская конференция по Запад!...
Африке, в которой приняли участие все европейские cipa
ны (кроме Швейцарии), а также Международная Ассоци.1
ция Конго и США (ноябрь 1884 - февраль 1885 гг.). В то Ж|
время на этой конференции не была представлена ни одни
африканская страна, хотя официальной ее задачей 6 i.ui"
выяснить статус международной торговли на Конго и ними
гации на Нигере, а также определить условия признанм"

1 Cornevin R. Histoire de I'Afrique. T. It, P., p. 537.

 Идущих территориальных аннексий в Африке. Решения
' |'минской конференции означали раздел бассейна Конго
жду несколькими европейскими державами. Они нанес­
ли ( окрушительный удар по территориальным претензиям
""|мугалии в этом районе и привели к лишению ее ряда
^Фригорий. По словам американского историка У. Лэнгера,
!)• >1 «минская конференция “явилась похоронным звоном для
ни минских надежд контролировать территорию Конго или
пниигацию на реке через посредничество Португалии”1.
I m m i .ko благодаря острым противоречиям между крупными
•мропейскими державами Португалия сумела на Берлин-
| | 'И конференции сохранить свои владения в Африке, со-
' ' тлявшие, правда, примерно лишь половину того, на что
h i претендовала. Договоры с Бельгией (1885), Францией
1 1М8 6 ), Германией (1886) и Англией (1891) определили
•'|'пнчательные границы Анголы.
Договор, подписанный Португалией и Международ-
ими Ассоциацией Конго 14 февраля 1885 г., установил, что
тчение р. Конго к югу от параллели Ноки является грани­
цам между Анголой и Свободным государством Конго. В
договоре не было ясности в отношении восточной границы
лмголы2. В результате возник спор из-за района Лунда
1 I07.786 кв. км.), где и португальцы и бельгийцы заполучи-
ни у местных вождей договоры о протекторате. Конец это­
му спору положила португальская экспедиция под коман­
дованием К. Сарменту (1890), оккупировавшая часть Лун-
д.| В феврале-марте и мае 1891 г. на конференции в Лис-
| ,)боне представители Свободного государства подписали
ижвенцию, которая определила границу (Португалия по-
iпряла Муссумба). Она была уточнена на встрече в Луанде

' I anger W. L. European alliances and alignments. 1871-1890. N. Y., 1931,

|i 306.
Бельгийцы считали все течение Кванго границей Свободного госу­
дарства, а португальцы считали ее течение до 6° ю. ш границей Сво­
бодного государства, а южнее - границей Анголы.
в июне 1893 г и положила конец португало-бельгийским^
спору из-за Лунда1.
В 1886 г. Португалия подписала пограничные сЯ
глашения с Германией и Францией, в которых сдел.пи
территориальные уступки в обмен на туманные обещании
По соглашению с Францией, подписанному в м.ш
1886 г, были определены границы между португальскими и
французскими владениями в Африке. Статья 4-я сотами
ния гласила: “Правительство Французской республики
признает право Его Правовернейшего Величества ос у
ществлять свой суверенитет и цивилизаторское влияние ми
территориях, которые отделяют португальские владении
Анголу и Мозамбик, соблюдая права, уже приобретении'
другими державами, и обязуется со своей стороны моя
держиваться от какой-либо оккупации там” Французским
историк Р. де Кар, комментируя эту статью, писал, что они
не задевала интересы Франции, так как “территория, к о т
рой она касалась, ни в одной точке не соприкасалась с н |
шими владениями. Мы не имели серьезных мотивов дин
того, чтобы мешать созданию огромной трансконтинсм
тальной империи, проектировавшейся тогда Португалии!
между двумя океанами”2. Португалия уступила торговую
факторию на р. Казамансе в Гвинее, получив в обмен тер
риторию на юге колонии, не имеющую экономической цен
ности.
По соглашению с Германией была установлена грм
ница между Анголой и Юго-Западной Африкой (по реки
Кунене и Окаванго), разделившая на две части этническую
группу овамбо. Это соглашение заставило Португалию oi
казаться от прежней границы, проходившей по 18-й парам
лепи. В преамбуле к соглашению говорилось, что прави

' Johnston Н. George Grenfell and Congo L , vol I, 1908, pp 208-220,

Almeida de A. Teixeira, Luanda, p 45; Santos dos. E. A Questao de Lund.i
p. 178.
‘ Rouard de Card, Edgar. La France et les autres nations latineses en
Afrique, Pedone, Paris, 1903.
 мьства Германского императора и короля Португалии,
побуждаемые одним и тем же желанием сделать еще бо-
иеп тесными существующие дружеские отношения и
^побрести прочную и надежную основу для мирного со-
М'удничества в открытии Африки для цивилизации и тор-
"нпи, решили установить определенные границы, в пре-
л< пах которых каждая из двух держав сохранит свободу
/и'иствий для колонизаторской деятельности”1. Статья 3 -я
/(оювора гласила: “Его Величество Германский император
гиж ает право Его Величества короля Португалии осу­
ществлять свое влияние суверенитета и цивилизации на
п рриториях, которые разделяют португальские владения
шопу и Мозамбик без ущерба для прав, которые другие
||'ржавы смогли приобрести там к настоящему времени в
■и уществлении своего суверенитета и цивилизаторского
ямияния”2.
Португалия пошла на подписание этих соглашений,
... жольку надеялась на поддержку Германией и Францией
ми претензий в Центральной Африке. Однако эти державы
мп имели интересов в этом регионе и, когда возникла ост-
Iми конфронтация между Англией и Португалией, они не
н.гзали последней никакой дипломатической поддержки 3
Португальское правительство опубликовало “Белую
книгу”, содержавшую португало-германский договор 1886 г.
и приложенную к нему карту с обозначением территории,
ii.i которую претендовала Португалия4. После публикации
ишоворов с Францией и Германией Лондон заявил резкий
протест португальскому правительству. В нем Англия ре­
шительно возражала против претензий Португалии на
огромную территорию” в Центральной Африке. “В райо­
нах на которые Португалия видимо предъявляет претен­

Hertslet Е The Map of Africa by Treaty L., 1909, vol II. doc. 216, p 703
Ibid., p. 704.
Newitt M Portugal in Africa, p 28.
1Almeida da J. Tratados aplicaveis ao Ultramar. Vol V, Mapas, Lisboa,
1043.
зии и в которых, за исключением прибрежных районом и
участков на р. Замбези, нет никаких признаков портупнн
ской юрисдикции или власти, существуют страны, где яиц
британские поселения, к которым Великобритания принц
ляет исключительный интерес”. В числе таких “стран" Oi .ii »**
названы районы Ньяса и Матабелеленд. В англиии.мм
протесте отмечалось, что Португалия не имеет права рш
пространять свой суверенитет южнее 26°30' ю. ш . 1
В ответе португальского министра иностранных
Барруша Гомиша говорилось, что “оккупационные синий'
Берлинского Акта касаются только побережья, а не miyi
ренних районов и что Португалия не оспаривает ...........
ные права других держав, если они могут быть обосноМ
ны. Для обоснования “исторических” прав Португалии ни
центральную Африку он даже цитировал договор 1629 i •
Мономотапой и делал вывод, что британский протест ми
шен оснований. В мае 1888 г. в палате общин было зачм
тано заявление английского правительства о том, что они
не признает претензии Португалии в центральной Африки
Ее влияние было признано лишь там, где она имимя
“поселения” и средства, чтобы сохранять порядок, защн
щать иностранцев и контролировать “туземцев”. Это з.ми
ление вызвало бурю негодования в Португалии. Пор!у
гальское правительство даже пригрозило закрыть р. Зам
бези для свободной навигации. Английский посол в Лисе!
боне Петр из беседы с Б. Гомишем вынес впечатление, ч т
он не оУкажется от этой угрозы без эквивалентной компен
сации2. Б. Гомиш особенно настаивал на признании ЗамОг»
зи в качестве южной границы португальской сферы влии
ния. Петр возражал, поскольку это закрыло бы двери дни
будущей экспансии английских колоний на север. Вскор»
Лондон объявил о том', что считает британской сферой
влияния территорию между Замбези, Бечуаналендом и

1 Axelson Е. Portugal and the Scramble, p. 187

2 Ibid., p. 188
 'г>ни:ваалем, к востоку от 2 0 ° в. д. и к западу от порту-
шмжой провинции Софала. Лиссабон решительно проте-
1 ИППП, напоминая о том, что Португалия осуществляла
.... плияние к югу от Замбези в течение 300 лет1.
Отныне Португалия стремилась утвердить свои
i|i т.) на африканские территории в строгом соответствии
провозглашенным Берлинской конференцией принципом
"||фективной оккупации”. Уже к 1887 г. она приняла меры
пн обеспечения своего контроля над внутренними райо-
м(ми Центральной Африки, которые осуществляли связь с
мп|к»м через португальские порты в Анголе и Мозамбике.
Нрижде всего она пыталась установить “эффективную ок-
у1ицию” трех районов: части нынешней Замбии (бассейны
.... Кафуэ, Луангва, верхней Замбези), долины Шире и
ч ппоналенда. Во всех этих районах португальцы вели
• 'Иговлю, но теперь решили дополнить торговую экспан­
с и и военной оккупацией. В 1886 г. Жоаким Пайва де Ан­
аида при поддержке могущественного землевладельца
нижнего Замбези индийца Мануэла Антониу де Соуза ор-
- шизовал вооруженную экспедицию в Машоналенд, но их
"(>ьединенное войско было разбито в Мтоко в 1887 г. Когда
и I890 г. Анд рада и Соуза, надеясь взять реванш, вторично
щорглись в Машоналенд, они натолкнулись на сопроти-
мпоние обосновавшегося здесь Сесиля Родса2.
Однако эти неудачи ни в какой мере не охладили
им пансионистский пыл Лиссабона. В августе 1887 г. порту-
ыпьское правительство представило на утверждение кор-
i осам “розовую карту” - официальную карту португальских
мпадений в Африке, на которой они были объединены. За
i од до этого Португалия приступила к строительству
1 рансафриканской железной дороги, которая должна была
i инуться от Луанды до Лоренсу-Маркиша и быть нагляд­
ным доказательством реальности ее центральноафриан-

' Ibid., р. 189.

Newitt М. Portuguese S ettlem ent on the Zambesi. L., 1973, Chap. 18.
ской империи 1 После того, как Берлинская конференции
1885 г выдвинула принцип эффективного владения, м»
единственного основания для колониального владении
Лиссабон решил с помощью силы утвердить свои праин ни
розовую карту”.
В 1889 г. в Мозамбик были направлены две офици
альные португальские миссии. Одна из них должна (п.н
закрепить за Португалией уже аннексированные ей т«|
тории по обоим берегам Замбези вплоть до Кариба и nJ
несколько сот километров вверх по р Луангва Для ниш
было необходимо подписать договор с вождем государ< ми
нгони Мпесени Другая миссия, возглавляемая В икторе
Кордоном и сопровождаемая войсками, прибыла в ЗумОи,
чтобы попытаться продвинуться на юг на территорию ми|
табеле".
Серьезное беспокойство в Лиссабоне вызывала at
тивность англичан в центральной Африке, в частности yJ
реждение шотландской миссии на р Шире, около о?ир*
Ньяса (на территории современной Малави). Англия мщ
спешила объявить бассейн р Шире вплоть до р. Руа своим
владением на том основании, что там обосновались ш<и
ландские миссионеры и британские купцы Лиссабон iit|
согласился с этим и в 1889 г. направил в район озера Hi,и
са экспедицию под командованием ставшего уже к тому
времени майором Серпа Пинту, сопровождаемую 700 coili
датами. Официальной целью экспедиции было произвести
землемерную съемку для будущей железной дороги Од
нако на деле Серпа Пинту должен был, двигаясь по Маки
лоленду, соединиться с войсками, шедшими навстречу ему
из Анголы. После того, как войска соединились, их общаи
численность достигла 3000 человек.
С. Пинту имел в своем распоряжении два катера 16
августа 1889 г. по р. Шире к Массанге, где остановила! ь

1 Newitt М. Op. cit., р. 30.

' Ibid . chap. 17.
 •I I■I yiальская экспедиция, подошло английское судно
|(мимс Стевенсон”, на котором прибыл представитель
.... дона Джонстон. Вскоре состоялась встреча С. Пинту с
l \I пистоном, в ходе которой португалец подчеркивал науч-

н• in характер своей экспедиции Однако Джонстон выразил

I мнение в этом и заявил, что макололо не согласятся на
1 |м1ход вооруженной экспедиции и что война с ними
м |и 'Жнит англо-португальские отношения. С. Пинту просил
1>| ||к;шения для двух его офицеров отправиться на
| и венсоне” к вождям макололо, но Джонстон отказал в
«щи просьбе, заявив, что он сам будет представлять инте-
|«>| ы С. Пинту. Как пишет Э. Аксельсон, “С. Пинту не мог
Й11 найти более нечестного посла ”1 Отправившись вверх
". р Шире, Джонстон развернул лихорадочную деятель-
мм м., вынуждая вождей макололо с помощью подарков и
,111о:) подписывать договоры, ставящие их под английский
м|и>гекторат. Стремясь во что бы то ни стало опередить С.
Пингу, он отправил офицера Шарпа на р. Луангва с подар-
имми на 100 ф. ст. и пачкой бланков для договоров2. По
инструкциям Джонстона английский чиновник Бьюкенен
нниравил С. Пинту письмо, в котором отмечалось, что
iрана Макололо и горы Шире к северу от р. Руо поставле-
ны под “протекторат” королевы Англии. “И потому прошу
I |.н отказаться от Вашего намерения пройти через эту
i рану с вооруженным войском зулусов, ибо если Вы сде-
пк!те это, несмотря на предупреждение, я не буду считать
1э()я ответственным за последствия, а они будут серьез­
ными...”3.
В ответном письме С. Пинту написал, что англичане
подстрекают макололо против его научной экспедиции, и
но приказы ему может отдавать только португальское
правительство. “Я буду продолжать свое мирное путе­

' Axelson Е. Portugal and the Scramble, p. 208.

' Ihidem.
'Ibid., p. 209
 шествие, неся флаг мира, но готовый со всей ретпми*
ностью отразить любую немотивированную агрессин' *
торая против меня может быть предпринята”1
В ноябре 1889 г. на р. Шире произошли нпиМ
женные столкновения между колонной Серпа Пинту и ....
сками правителя Макололенда. подписавшего догоиоц и
протекторате с Англией, в результате которых посмнцмии
потерпел серьезное поражение.
Англия вовлекла Португалию в дипломатичш нук
тяжбу, утверждая, что ее претензии на центральную Лф||Ц
ку необоснованы, так как она не продемонстрирон.им »
этом регионе “эффективной оккупации" и “достаточней off
лы Чтобы обосновать собственные права, Англия пр< п
явила договоры о вассалитете, подписанные местным»
правителями Барруш Гомиш ответил на это нотой, oiimft
гавшей британские претензии и содержавший длинным н*
бор аргументов, которые должны были обосновать прям)
Португалии на спорные территории. Однако Форин офи»
внезапно прервал переговоры, решительно заявив, чы mi
территории не находятся под португальским суверенно
том, и в категорической форме потребовав, чтобы Лим,*
бон распорядился о выводе оттуда своих вооружении
сил2.
22 декабря Б. Гомиш направил телеграммы во m ^
португальские посольства, которые предписывали послц!
в случае обострения конфликта уведомить правительст *
при которых они аккредитированы, что Португалия пред ми
гает вынести спор на конференцию европейских держим
или арбитраж. На следующий день английский премыг
министр Солсбери сообщил королеве: “Португальское мр <
вительство вероятно откажется дать обязательства ни
вмешиваться в дела поселений британских подданных и
покровительствуемых вождей, которые от него потребопд

1 Ibid., р 209-210
2 Norberto Gonzaga. Historia de Angola, p 308
Ш II ном случае кабинет решил порекомендовать вре­
да».ни > оккупировать остров Мозамбик. Переговоры еще
■в I нчжчены, но на случай, если они закончатся неудачей,
Циничный морской флот сосредоточится на Занзибаре”1.
В ответ на ноту Б Гомиша, содержавшую обычные
■ (И на “исторические права” Португалии, Солсбери пи-
1*н ,'Н декабря: “Археологические аргументы неуместны
щиственно значимый факт состоит в том, что эта терри-
Iinn не находится под эффективным управлением и окку-
М1|иви Португалии’- В тот же день главнокомандующий
..... ииским флотом в Средиземном море получил секрет­

ней приказ проследовать через Гибралтар и встать на

Йиидо Лиссабона. Несколько английских военных судов
й<пили из Портсмута и 29 декабря прибыли в Лас-Пальмас
ми минские газеты писали, что планируется захват Мадей-
|и i Португальский консул в Гибралтаре сообщил о прибы­
ли гуда английской эскадры, целью которой, по слухам,
iti.нм атака на Лиссабон. Португальские консулы в
И. hiнауне и на Занзибаре сообщили об отплытии англий-
HI- военных судов с целью нанести удар по Лоренсу-
1,||>кишу и, возможно, оккупировать Келимане 4
События в центральной Африке толкнули Англию на
^мнительные действия. 11 января 1890 г. Форин офис на-
н||.1вил португальскому правительству следующий ульти-
мигум: ‘Правительство Ее Величества не может принять
■in удовлетворительные или достаточные гарантии, дан-
III,и} португальским правительством... Временный консул
I г Величества в Мозамбике телеграфировал, процитиро-
и in майора Серпа Пинту, что его экспедиция еще оккупи­
рует Шире и что Катунга и другие пункты на территории
макололо укреплены и имеют гарнизоны. Правительство

' I litters of Queen Victoria. 3 rd series. I, 1886-1890. L , p. 538

Axelson E. Portugal and the Scramble, p. 224
' Ihid., p. 229.
4 Ibid., p. 229-230
 Ее Величества настаивает на следующем: гене
губернатору Мозамбика должны быть срочно телец»
рованы инструкции о выводе всех португальских вопнмь»
сил, находящихся ныне в Шире и землях макололо и >а
шона”1. Ультиматум содержал предупреждение о том
если эти требования не будут выполнены, английской нн
сольство покинет Лиссабон, для чего туда прибыло при
танское судно “Эншантресс”2.
Тотчас после получения британского ультим;иуМ|
был созван Государственный совет под председми m
ством короля Португалии. Под угрозой силы (в то мрнмп
стало известно, что британский военный флот, выйди и*
Занзибара, направился к Мозамбику) правительство ПорМ)
галии решило отступить. Государственный совет утверди
следующий ответ лиссабонского правители: i в*
“Столкнувшись с угрозой неизбежного разрыва отношений
с Великобританией, и всех последствий, которые mmivi
быть им вызваны, правительство Его Величества решинн
уступить требованиям (Великобритании - А. X ). Принт
тельство Его Величества будет считать спорный вопр'"
окончательно решенным в случае посредничества или (Ш
битража и направит генерал-губернатору Мозамбика при
казы, требуемые Великобританией”3.
Ультиматум Солсбери и ответ португальского np#
вительства вызвали волну возмущения, прокатившуюся пн
всей стране. Известие об этих документах вызвало в Ли<
сабоне и в других городах настоящий взрыв шовини;ш .1
проявившийся в общественных митингах, демонстрациях и
в печати. По выражению одного португальского историы
“вся нация вибрировала от севера до юга”4 Полицейск.ш
охрана у британского посольства в Лиссабоне с трудом

1 Цит. по Norberto Gonzaga Op. cit., p. 309

2 Ibidem.
3 Norberto Gonzaga. Op. cit., p. 310.
4 Norberto Gonzaga Op. cit., p. 310.
 ицищала его от разбушевавшейся толпы, которая разби-
[ |i I окна здания и сорвала гербовый щит. В Порту полиция
(п о ж а л а стихийно вспыхнувший митинг у британского
t "нсупьства1.
Ответ Лиссабона вызвал возмущение португальско-
|н общественного мнения, которое увидело в нем доказа-
I' ш.ство неспособности правительства защитить нацио-
I 'Ш.ную честь. Охватившее страну крайнее возбуждение,
к догревавшееся республиканской партиен было столь
1>>нико, что угрожало опрокинуть монархию" В этой обста-
ннике португальские кортесы вынуждены были отвергнуть
fi|ni(3KT договора о лимитации границ между португальски-
III и англиискими владениями в Африке. Обе державы бы-
пи близки к войне из-за раздела Африки Был проведен
С(к)р пожертвований на покупку военного корабля для про-
иподействия британскому флоту, а также запись добро-
мпмьцев, из которых был составлен отряд, посланный в
in к i очную Африку для защиты португальских владений от
... . С. Родса Опасения Лиссабона не были ли-
11к 1ны оснований. С. Родс всерьез вынашивал планы рас­
ширения своей империи в Центральной Африке. До самой
кпоей смерти он пытался открыть для нее доступ к морю
н / 1 ем захвата португальских территорий с помощью фли­
бустьерских экспедиций (не одобрявшихся английским
правительством), инфильтраций, подкупа вождей, и, нако­
нец, создания компаний, приобретавших концессии в пор-
|угальских колониях В конечном счете Португалии
пришлось уступить, и 11 июня 1891 г был подписан англо-
нортугальский договор, зафиксировавший западную грани­
цу Мозамбика как линию в 600 милях к востоку от восточ­
ной границы Анголы, которая была определена лишь при-
ипизительно. При этом был оставлен открытым вопрос о

Axelson Е Portugal and the Scramble, p 231

Santa-Rita J. G A A frica nas relagoes internacionais depois de 1870
I isboa, 1959
 Баротсе, который был окончательно решен лишь :и) мщ4
1905 г. с помощью арбитража короля Италии. Таким <•>м4
зом была похоронена португальская мечта о “розовой м|.
те”. Лиссабон был вынужден отказаться от политики чин
сафриканской экспансии.
Хотя Родс умер в 1902 г., Португалия до кош и i н.
ровой войны серьезно опасалась, что великие д«'|н т*
разделят между собой ее колонии в Африке. Для шим
опасений имелись серьезные основания.
Португалия к тому времени по своей э к о н о м и я !и н Щ
и военной мощи безнадежно отстала от других европий
ских колониальных держав. От ее былого величия и |" и,
тации сильнейшей колониальной державы остались ннн.м
воспоминания. Непомерные колониальные амбиции Ни*
сабона находились в явном противоречии с его вем.мц
ограниченными и скромными военными, финансоиммй
экономическими и политическими возможностями. Ру<:< нш
дипломат М Хитрово сообщал в начале 1892 г. из Ли< i к
бона в Петербург: “Здесь прежде всего на каждом пину
бросается в глаза искусственность всего здешнего поридс -
вещей и неимоверные усилия истощаемые на его п о д д и р
жание. Отовсюду бросается в глаза аномалия обособляй
ного существования столь маленькой территориалы...
единицы с столь сложным государственным строем и •
столь несоразмерными политическими требованиями
Всюду просвечивает насильственность поддержания эк ни
строя, устарелого и неестественного в эпоху тех кругам»
географических объединений на европейском материно
которые совершились на глазах наших за последнюю по
ловину истекающего столетия. Здесь все зиждется на и.»
ких-то воспоминаниях столь же славного, сколько и кратки
временного давно минувшего и на традиционном антЩго
низме с Испаниею. Это искусственное государственной
существование... искупается ценою неоплатного внешнего
долга и неминуемо влечет за собою периодическое повто
рение кризисов и внутренних переворотов. Колониальном
i tit пика без флота и без средств его возродить и поддер-
< мин,, может лишь способствовать ускорению финансо-
| оанкротства”1.
Англия, Германия и Франция ждали только удобного
иуч.ы, чтобы поживиться за счет владений Португалии в
| Фрике. Германия, быстро обгонявшая Англию по разви­
сни промышленности, жаждавшая получить свое “место
и ( солнцем”, стремилась прибрать к рукам те районы Мо-
|цмИика и Анголы, которые были сопределены с ее соб-
||и!41ными колониями. Германия стремилась также запо­
лучить в свои руки бухту Делагоа, которая должна была, по
н. расчетам, облегчить оказание помощи германским
цру !ьям в Трансваале.
В конце 1897 г. английская эскадра вошла в Лорен-
I , Маркиш, вызвав необычайную панику в Мозамбике и в
Пт г.абоне. Португальский посол в Лондоне Маркеш де Co-
п. рал посетил Дж. Чемберлена, пытаясь убедить его отка-
пнься от “дипломатии канонерок”, но тот в ответ предло­
жи идею предоставления английского займа Португалии
под залог всех их африканских владений”2. Этот открыто
i 'Шониалистский план имел своей целью по существу sa­
in и Англией колоний Португалии под предлогом невыпол-
пиния ею финансовых обязательств. Такая перспектива
н.шугала португальское правительство и, отклонив пред-
иожение Чемберлена, оно получило заем у Франции Бри-
ынский нажим продолжался до 1898 г. Однако он не огра­
ничился только угрозами. Англия вступила в тайные пере-
юворы с Германией, имевшие целью воспользоваться фи­
нансовой слабостью Португалии и анархией в ее колониях
и произвести раздел португальских владений в Африке
I ще в январе 1895 г. лорд Кимберлей предлагал разде­
лить Мозамбик между Англией и Германией. Когда в 1898

1Депеша M Хитрово Н. К. Гирсу 8/20 января 1892 г - АВПР Фонд Сно­

шения России с Португалией. О пись 470, дело №56, №4, л 19
’ Vail L., W hite L Op cit., p 130.
г. Германия опасаясь заключения двустороннего согл.пи<
ния Англией и Португалией, предложила ей обсудить not
можность раздела португальских колоний, Лондон отвшим
согласием.
В 1898 г. Англия и Германия подписали ...............
соглашение о разделе португальских колоний, если ПО|Ну
галия будет вынуждена отказаться от них Согласно эшм»
договору, если Португалия согласится принять заем ип
должен был быть предоставлен ей совместно Англиси и
Германией и гарантирован колониальными таможенными
доходами, что будет равнозначно заявлению о будущий
собственности на часть державы, принявшей заем"1 К Ли
глии должна была отойти южная часть Мозамбика и цннт
ральная Ангола, к Германии - северный Мозамбик и
оставшаяся часть Анголы. Заключив эту тайную сделку
Лондон и Берлин хладнокровно посоветовали Португалии
принять такой заем.
В английской историографии бытует точка зрении и
том, что Англия никогда не стремилась к расчленении! и
захвату португальской колониальной империи. Однаи.
имеется много документальных свидетельств, опровгр
гающих это мнение и неопровержимо доказывающих, чш
Лондон оказывал сильное давление на Португалию, чтопы
заставить ее принять заем. Британский поверенный в до
лах в Лиссабоне Торнтон, например, сообщал в сентябри
1898 г., что он “настаивал, что в нынешних затрудните]п.
ных обстоятельствах некоторая помощь Португалии извмо
необходима”2.
В ответ на информацию о том, что Лиссабон пьпа
ется добыть деньги в Париже, Торнтон недвусмысленнп
предупредил премьер-министра Ж. Лусиану де Кастро, что
“Правительство Ее Величества наверняка. . не одобри!
принятие Португалией обязательств, которые поставили

1 Ibidem.
2 Ibidem.
Пы королевство в зависимое положение от Франции”. За-
i|M он поставил все точки над “i”, напрямую спросив пре-
мы^р-министра, “не считает ли он, что есть элемент опас-
.... и в колебаниях правительства по вопросу о том, сле-
Iус11 ли ему воспользоваться столь важным и выгодным
||"!дложением помощ и”. Возмущенный Л. де Кастро отве-
•и11 что, “если существует намерение использовать наси-
1иг в отношении Португалии, то ему больше нечего ска-
М1ь” \
Условия секретного англо-германского соглашения
|>1,1пи “секретами Полишенеля”, и они были хорошо из-
"п:тны португальскому правительству, которое понимало,
нм они могли означать для их колоний, если бы оно при-
IIHI10 усиленно навязывавшийся ему заем. Однако договор
nt')8 г. не был аннулирован и был даже возобновлен в
НИЗ г., когда Германия и Англия искали возможность
Снизить свои позиции и найти сферы взаимных интересов
и усилиях смягчить международную напряженность2.
Уже в 1899 г. в связи с обострением англо-
м'рманских противоречий Англия пошла на подписание с
i Шртугалией Виндзорского соглашения, по которому
признала границы португальских колоний в Африке и обл­
ивалась оказывать покровительство Португалии. Взамен
11ортугалия обещала запретить провоз оружия для буров
н'рез свои владения и разрешить Англии пользоваться
портами Мозамбика для высадки войск, направленных на
шгло-бурскую войну3.
Границы Анголы и Мозамбика, установленные в резуль-
ине сложной дипломатической игры европейских держав, рас.
им!нили многие народы и племена, поскольку раздел Африки
производился в соответствии “с силой" империалистических
держав без какого-либо учета интересов населявших ее народов

' Ibid., р. 131

'' Ibidem
' История Аф рики в X IX -начале XX в М., 1967, с. 360.
 Двадцатипятилетие с 1891 по 1915 г. можно счиып
первым этапом истории Анголы эпохи империализма и по
следней завершающей фазой колониального завоеваний
страны К моменту установления фашистского режим, i я
Португалии (1926 г.) уже окончательно сложились колонн
альные границы страны и вся она находилась под эффии
тивным португальским контролем, так что, по словам I It
лисье, этот режим “обнаружил уже Анголу туземцев, ю
есть резервуар недобровольных трудящихся и покорны»
налогоплатильщиков..., страдавших от интенсивной, сж
стематической и универсальной эксплуатации”1.
На протяжении 48 лет - с 1878 по 1926 г. границ'
португальской” Анголы медленно, но неуклонно двигал, и i
на восток. Ни один из ангольских этносов не избежал этой
неумолимого и сильного давления колониальной границы
Р. Пелисье сделал для этого периода те же подсчеты, чш
и для предшествующего периода (1848-1878 гг.). Согласи"
этим подсчетам, по критерию продолжительности воору
женного сопротивления португальской экспансии в 18/II
1926 гг первое место среди ангольских этносов занимапи
конго, а на второе место (с первого в 1848-1878 гг. пер"
местились амбунду) дембуш, амбунду Лунда и Либол"
третье занимали гангела и киоко, далее шли овимбунду и
другие народы. Что касается южных этносов, то хотя пн
критерию продолжительности вооруженной борьбы они
отстают от конго и амбунду, их сопротивление португалн
ской экспансии носило особенно упорный и героическии
характер, вписав одну из самых ярких страниц в историт
национально-освободительной борьбы ангольского наро
да.
 В ходе завершающей фазы португальского завое-
внния на первый план вышел Северо-Восток. Однако
иплоть до 1913 г. лишь прибрежные районы, где жили ссо-
Iк>нго, привлекали внимание португальских колонизаторов.
Конго, жившие в глубинных районах Конго, оставались в
Ш85-1913 гг. пассивными наблюдателями португальской
нм пансии. Если в 1848-1878 гг. конго занимали второе
место после амбунду на вышеупомянутой шкале африкан-
| кого сопротивления, то на последней фазе португальского
i июевания они (за исключением бассоронго. живших на
побережье) не обнаруживали такой же активности, стой­
кости и воли к сопротивлению, как в прежние годы. Причи­
ны этого следует искать прежде всего в том, что к началу
последней фазы португальской оккупации государство Кон-
н) уже по существу утратило свою независимость и суве­
ренитет. Короли Конго (маниконго) превратились в по-
| пушных марионеток Лиссабона, а население подверглось
массированной идеологической обработке со стороны пор-
|угальских католических и английских протестантских мис­
сий. Португальцы укрепили свое военное, торговое и
идеологическое присутствие в Конго с помощью сети воен­
ны х постов, факторий и католических миссий. Однако они
натолкнулись здесь на яростное противодействие бельгий­
ских, английских, голландских и французских колонизато­
ров, развернувших активную торговую и идеологическую
экспансию в Конго. К концу XIX в. в Конго существовало 49
юрговых факторий, из них 26 были португальскими, 12 -
юлландскими, 7 - французскими, 4 - английскими1.
Столкнувшись с реальной угрозой потери этой тер­
ритории, колониальные власти в Лиссабоне и Луанде
предприняли ряд шагов, которые должны были укрепить
португальское присутствие в Конго. В 1885 г. португальское

' Felgas Н А. Е. Historia do Congo, p. 133-134.

правительство назначило резидента в Кабинду и королей
ским декретом 18 июля 1885 г. учредило специальный ди
стрикт Конго, в который вошли все территории к северу н|
дистрикта Луанда (включая Кабинду) по обоим берегам р
Конго. Восточной границей была р. Кванго. Админислм.
тивным центром дистрикта стал город Кабинда, куда I)
июля 1887 г прибыл первый губернатор дистрикта НеиМИ
Феррейра. Новый дистрикт состоял из 5 округов
(сиркунскрисоинш): Кабинда, Каконго Санту-Антонью ду
Зайри, Амбризети и Сан-Салвадор. Во главе каждого oi<py
га стоял резидент, непосредственно подчинявшийся губ*р
натору дистрикта1
Округа в течение долгого времени не имели onpt
деленных границ, так как в Конго было сравнительно мш|(|
португальских военных постов, факторий и религиозны»
миссий. Существовало несколько торговых фактории
вдоль побережья, на левом берегу р Конго и 2-3 торгоиы»
дома в Бембе Португальские католические миссии быни
сосредоточены в Пинда, Сазайре и в Сан-Салвадорг
Вскоре после учреждения дистрикта Конго там был р,и
мещен батальон стрелков3. В августе 1885 г по соне i у
падре Баррозу Педру V направил в Луанду посольство йЦ
главе с его двумя сыновьями, чтобы просить увеличении
португальского военного присутствия в Конго4 Тотчас >и|
после Берлинской конференции португальцы поспеши! in
оккупировать анклав Кабинду.
В июле 1885 г. был назначен португальский ре;ш
дент в Санту-Антонью-ду-Зайри, а в 1887 г. администрал!
ры в Ноки и Киссанга, которым было поручено бороться <
контрабандой. Однако, они не добились успеха, и поэтому
в 1893 г. был учрежден контрольный пост в Муссуко между

1 Ibid., р 140-141.
2 Ibid., р. 140.
3 Angolana, vol. II (1883-1887). Lisboa, 1971, р 748
4 Pelissier R. Resistance, t. I, p. 249.
Ники и Киссанга. Через два года был создан еще один та-
*н| пост в Педра-ду-Фейтису, замененный в 1896 г. постом
и i азайре. Эти посты имели военные гарнизоны. Амбризе-
1И тлько в январе 1888 г. был оккупирован португальцами,
«(IIда там высадился с фрегата вооруженный отряд во гла-
щ с Феррейра (будущим первым губернатором дистрикта
K'Hiro). Через пять месяцев был оккупирован Кисембо (на
h im раз после некоторого сопротивления местных жите-

1ШЙ)\
Спеша опередить своих колониальных соперников,
Португалия решила оккупировать столицу Конго - Сан-
■ швадор. В июле 1888 г. туда прибыл хорошо вооружен­
ный отряд, возглавляемый капитаном Жуаном Лейтаном.
i 'и объявил о том, что будет возглавлять гражданскую и
поенную администрацию в Конго. Старый король Конго
Мпдру V помог этой оккупации, хотя знал, что она означает
in i него не только лишение последних призрачных остат-
||| власти, но и прекращение получения налогов, которые
дин него взимались с подданных. Он лишался ряда прав. В
мчестве слабой компенсации за потерю этих прав порту-
i тьское правительство назначило ему пенсию (эту пенсию
португальские власти платили еще в конце 50-х годов XX в.
идове последнего короля Антониу III, умершего в 1957 г.)2.
Военная оккупация шла параллельно с активной
португальской торговой экспансией в Конго. Еще в 1855 г. в
Лмрише была учреждена торговая таможня, которая стала
шимать высокие пошлины с купцов. Многие из них, платя
пысокие транзитные пошлины вождям внутренних районов,
через которые проходили их караваны носильщиков, пред­
почли покинуть Амбриш и основать фактории севернее,
-отя там они подвергались большему риску из-за отсут-
| гвия португальских гарнизонов. Таким образом, были
основаны фактории в Кисембо, Муссера, Амбризети, Муку-

' I elgas Н. А. Е. Op. cit., р. 143.

’ Ibid., р. 149.
ла, Кинзау, Кабеса-да-Кобра. В 1867 г. в связи с у м е т . т.
нием таможенных пошлин некоторые купцы вернули! и *
Амбриш1
Строительство железной дороги к Матади (окончен!
в 1898 г.) и учреждение фактории в Макела-ду-Зомбу димЦ
импульс торговле на побережье “португальского” Конт I
одной стороны, жители глубинных районов стали топпрц
приходить в Макела-ду-Зомбу, чтобы продать свои продуй
ты, которые доставлялись оттуда в Сан-Салвадор, a a.iи м
в Иоки и Матади. а с другой, иностранные суда предпочй
тали новый безопасный бельгийский порт Матади.
В конце XIX в. Лиссабон решил ускорить оккупации!
тех районов Конго, которые еще оставалии,
“незамиренными”. В 1896 г. был основан военный пои и
Макела, который три года спустя послужил плацдарм!>м
для военной экспедиции, перед которой была поставлпнн
задача эффективной оккупации района р Кванго, прими
гающего к границе с независимым государством Конго I 'у
ководящий этой операцией резидент Сан-Салвадора Нм
риа Леал направил эмиссаров к вождю майакаш со0<
“Кианво” Бурги, жившему на бельгийской территории i
предложением стать вассалом Португалии. Тот обещ.ш
это сделать в случае, если португальцы построят военный
пост, который будет защищать его от бельгийцев. Т0 1 Д.1
португальцы соорудили военный пост Кванго, после чес
Бурги и его племя действительно перешли на их сторону
Вассалами португальского короля объявили себя и многим
другие вожди, жившие в этом районе2.
Однако в то же время конго, жившие в глубинны*
районах - Бембе, Дамба и Помбу, обнаруживали крайнюю
враждебность к чужеземным захватчикам. Они не только
не признавали португальские власти и отказывались под
чиняться им, но сами взимали пошлины с португальских

1 Ibid., р. 144
2 Ibid , р 155
 ltyni)OB, торговавших на их территориях Зная об этом на-
донские оккупированных районов Конго часто отказыва­
ли I. платить налоги португальцам, ссылаясь на неравен-
101) своего положения с положением народов на
II I. (миренных” территориях Как пишет Фелгаш Это не-
ИЬнннство было причиной недовольства и восстании не
ИОЮму, что туземцы оккупированных районов категориче-
р п отказывались платить налог, но потому что они счита-
I in чго должны платить только тогда, когда все платят ' 1
В 1900 г. имело место крупное восстание племени
I и соронго в т. наз. “критическом треугольнике” Ноки -
нпу-Антонью-ду-Зайри - Амбризети, которому суждено
■ hi.ino быть центром сопротивления бассоронго в течение
] iиного периода К сожалению, сохранилось мало доку-
! мпнтальных свидетельств об этом восстании Известно
ишько, что, как сообщает Беллу де Алмейда летом 1900 г.
I ишхтали жители деревень Киминианганга. Канга Китамбе
I i пма, Конде, Зулу и др .2 Они двинулись к Санту-Антонью-
I iw !айри, по пути разгромив португальскую католическую
I М1К.СИЮ из Лунуанго, находившуюся в 30 км от моря Узнав
I нп (том, губернатор Конго Лейтан Шавьер направил часть
(ярнизона Кабинды к Санту-Антонью-ду-Заири и просил
I правительство Луанды прислать ему подкрепления Вскоре
и ному прибыли значительные сухопутные силы и сильный
||иют. Войска, брошенные на подавление восстания, пред-
I авляли собой внушительную силу и насчитывали в своем
I нставе (по данным Беллу де Алмейды) 200 солдат, 12
пфицеров, 16 сержантов, 105 носильщиков-африканцев, 2
|р1 иллерийских орудия. Кроме того в распоряжении Лен­
ина Шавьера были канонерка “Вуга” и военное судно
I | .;алвадор Коррейя”, на которых находились 110 матросов
I и 9 офицеров3. Для борьбы против восставших бассоронго

Ibid., р. 157.
Hello de Alm eida Meio seculo, p. 26
'Ibid , p. 26-27.
португальцы применили комбинированные военные ом«|*|
ции, иначе говоря, их войска наступали .........................
суши и моря. В то время как колонна прижала повстанца*!
берегу, два военных судна, войдя в устье Конго, бомгц»
дировали их деревни. Потерпев поражение, бассорший
вынуждены были согласиться уплатить военный н.инм
вернуть захваченное ими имущество португальской ми< ■ий
и выдать португальцам “мятежных” вождей.
В 1909-1910 гг. имели место серьезные волнении *
районах Дамба, Кимбубуге и Зомбо. Когда португалм сиа
отряд во главе с майором Гальярду явился в поселении
Нсангуи (район Дамба) для взимания налога, местный с о М
Нпуто не только отказался от уплаты налога, но и публичи!
оскорбил этого офицера. После ухода отряда местный жи
тел и насмехались над жившим по соседству племенпМ
зомбо, платившим налог португальцам, называя их тру< к
ми и призывая последовать своему примеру. Поощряемы!
соседями, вооруженные воины зомбо пришли в 1910 i «
Сан-Салвадор и заявили португальскому резиденту, ....
отказываются платить “налог на хижину”, посщгшЯ
“туземцы” Дамба и других соседних районов его не плат я i '
Губернатор Конго Силва Кардозу принял решите! im
ные меры и с помощью силы беспощадно подавил эту гн<
пытку восстания зомбо.
Примерно в то же время произошло восстание б ая
соронго в районах Кело, Бинжа и Кифума. Его снова воа
главил старый соба Томбе. Повстанцы требовали отмены
“налога на хижину”. Для подавления этого восстания m
Луанды прибыли войска во главе с Пайва Коусейру. Порту
гальцам удалось выбить повстанцев из Кифума, но в этой
битве Пайва Коусейру был убит. Прибывшие из Луанды
подкрепления позволили португальцам не только потопи п.
в крови восстание бассоронго, но и, воспользовавшись им

1 Felgas Н. А. Е. р. 147.
 ^купировать в 1910 г. Конго Яла, Ламба и Муссуко1. В
(П|>еле 1910 г. восстали племена в районе Мусерра. Вос-
мние возглавил соба по имени Ленго. Он перерезал до-
|м)1 и между Кисембо, Мусерра и Амбризети и таким обра-
itiM установил контроль над значительной частью побере-
H. I а также и над внутренними районами в междуречье
Ниже и Мбридже. Операциями по подавлению этого вос-
мния руководил генерал Падрел. Эти операции согласно
рмработанному плану, были разделены на две фазы. На
первой - часть его войск под командованием Мануэла Ко­
ми,ю высадилась в Мусерра и двинулась оттуда на северо-
... гок до Комба, затем вернулась в Мусерра и двинулась
н,i юг вдоль атлантического побережья. Пройдя Кисембо,
М Коэлью резко свернул на восток, но угодил в устроен­
ную африканцами засаду и, понеся значительные потери,
ипрнулся в Амбризети. На второй фазе операций порту-
i тьские каратели вышли из Амбризети в направлении Ки-
1м>по, затем свернули к Кинзау, где был убит лейтенант
I .оса Монтейру и возведен форт, названный его именем.
I (. шее португальцы двинулись на северо-восток к Кахоло.

I !збив повстанцев в нескольких кровопролитных сражени­

ях, карательная экспедиция вернулась в Амбризети2. Это
восстание окончилось к концу октября 1910 г., так что ему
принадлежит пальма первенства по продолжительности
i реди восстаний бассоронго в начале века3.
В 1911 г. снова восстали зомбо, которых португаль­
цы несколько преждевременно считали “замиренными”.
11 ричиной восстания явились жестокость и произвол порту-
мпьских захватчиков. Торговцы постоянной вербовкой но­
сильщиков вызвали гнев зомбо. Португальские солдаты
шзли себя, как в завоеванной стране, чиня насилия, безза­
кония и произвол. Восстание разразилось, когда солдаты

' Ibid., р. 147.

Ibid., р. 148.
1 Pelissier R. R esistance, t. I, p. 276.
из Макелы закололи штыком соба зомбо Его родители нн
требовали применения закона о возмездии. В начале мий
1911 г. повстанцы окружили португальцев в Зомбо и гит
кировали торговые пути между Сан-Салвадором и БомГш
В середине мая в район восстания прибыли М |||
тельные войска под командованием Фариа Леала. Они i ••
жгли ряд деревень и после подавления восстания т*
строили укрепленный форт в Кимбубуге. Многие соба 1пм
ба были высланы в Кабинду. Дорога Сан-Салвадор - БимПй
была открыта1. Это позволило активизировать внутренний»»
торговлю. В 1911 г. из Сан-Салвадора было вывезено ИМ
кг. слоновой кости и 216.500 кг. каучука. Торговых дпммн
насчитывалось: 4 в Сан-Салвадоре, 21 в Зомбо, 4 в Дам»Ч
и 1 в Кванго. Португальские купцы установили полный .....
троль над торговлей каучуком, который контрабандно иип
зился из Бельгийского Конго. Они выменивали его у аф|'И
канцев за ружья, ткани и порох2.
Восстания 1909-1911 гг. убедили власти в ЛиссаПи
не и Луанде в необходимости скорейшей оккупации <чц«
“незамиренных” районов Конго и устранения “неравенстш
в уплате налогов населения различных районов страны
которое Я В Л Я Л О С Ь О Д Н О Й ИЗ П Р И Ч И Н П Р О И С Х О Д И В Ш И Х В О Л Н "
ний.
В июне 1911 г. португальцам удалось оккупироилн,
Кибоколо и Бембе. В Бембе был сооружен военный пом,
который вскоре стал центром капитании - мор и имел за
дачей обеспечивать “безопасность” берегов р. Ложе и гор
ного района Кивоенга. 25 июня того же года португальцы
захватили Кимбубуге - важный в экономическом отношении
центр между Сан-Салвадором и Бембе. Это позволило им
восстановить наземные коммуникации между Амбришем и
Сан-Салвадором, прерванные в 1873 г. С другой стороны
захват Кимбубуге облегчил им подавление восстания и

1 P elissie r R. R esistance, t. I, p 279-281.

2 Ibid., p. 282.
 I июне Матека. В августе 1911 г. Макела была объявлена
административным центром округа. Оккупация Бембе, Ки-
...... и Кимбубуге позволила колонизаторам овладеть
/(итогами, идущими от Дамба, последнего района Конго,
ищи оставшегося “незамиренным”. С оккупацией Дамба в
и'Шбре 1911 г. по существу было завершено колониаль­
ное) завоевание Конго Португалией. Эта обширная терри-
|"| 1ия (вместе с Кабиндой) была включена в колонию Анго-
м i под названием “португальское” Конго.
В 1913 г. португальские войска, попытавшиеся про­
никнуть в район Помбу, натолкнулись здесь на упорное со-
прогивление басосо (одно из племен баконго). Накопив в
I1' 11-1913 гг. 200 т. пороха и 10 тыс. ружей, басосо сумели
и.полову разгромить португальскую колонну, а командо-
н шший ею капитан был убит. К сожалению, почти не со­
хранилось заслуживающих доверия источников об этой
'in ве, но, судя по всему, это было крупнейшее поражение
португальцев с начала века1.
Не лишено оснований предположение о том, что
Поенный успех басосо в Помбу в 1913 г., показавший воз­
можность эффективного сопротивления захватчикам при
н.тичии огнестрельного оружия, вдохновил африканцев
Конго на дальнейшую борьбу и явился одним из факторов,
содействовавших всеобщему восстанию 1913-1915 гг. При­
чины этого восстания принципиально не отличаются от
причин всех других восстаний в Конго. Это прежде всего
протест против чужеземного ига. Восстание вызвали же-
Отокости, произвол, беззакония, чинившиеся властями,
торговцами и оккупантами. С этой точки зрения не лишена
интереса служебная записка генерал-губернатора Нортона
де Матуша, в которой он отмечал, что “причины этого вос­
стания следует искать в некомпетентности и манкировании
своими обязанностями гражданскими и военными властя­
ми дистрикта... Только безответственностью и некомпе­
тентностью можно объяснить, что дела дошли до т.им,,
состояния, в каком они находятся”. Говоря о непосрпд
ственных причинах восстания, он определил их следую
щим образом: “назначение во главе Сан-Салвадора непмд
ходящего шефе ду пошту, а во главе огромного округа Им
ки и Санту-Антонью плохо информированного администр!
тора, ... злоупотребления, практикуемые в сборе налом м«
хижину, нарушения закона о вербовке рабочих для плат л
ций Кабинды, введение новых муниципальных налогор и
поражение колонны у Помбу-и-Соссу”1. Как видим, колони
альному администратору нельзя отказать в здравом c m i .h
ле и правильном понимании причин событий, происходим
ших в Конго. Самая примечательная черта восстания 191 \
1915 гг., отличающая его от других восстаний в Конго, ml
его всеобщий массовый характер По существу в нем при
няли участие все подразделения конго. Это восстании
фактически явилось ответной стихийной реакцией оти
народности на португальскую военную оккупацию Конго
Непосредственным поводом к восстанию послужи! m
попытка португальских властей покончить с монархическим
правлением в Конго (оно стало немодным после револк)
ции 1910 г., устранившей монархию в Португалии). Поги.и
ки португальцев отстранить от власти законного маникотн
и заменить его своей марионеткой Мануэлем Кидити им
звали взрыв возмущения во всем Конго. Почти одновр#
менно во всех районах дистрикта обнаружились признаем
недовольства и волнения населения. В мае жители Ким
гомбе отказались платить налог, увеличенный с 600 дм
1650 рейсов, и даже напали на соседние покорные порчу
гальцам деревни, которые продолжали это делать 2 Век
стание быстро распространилось на другие районы. В т<>
чение 6 месяцев в 1913 г. весь “критический треугольник'
находился в состоянии восстания против португальских

1 Цит по P e lissie r R. R esistance, t. I, p. 287.

2 Felgas H. A. E Op. cit., p. 166.
■пп.гей. Оно имело тенденцию распространяться к севе-
Щ
Во главе восстания встал Алвару Бута. Администра­
тор округа Амбризети Ж. Феликс обрушил репрессии на
Пн« ганцев. 18 декабря он сумел отвоевать Кифуму. Он
1||пиил власти в Луанде прислать подкрепление, которое
||1ИГ)ыло в Амбризети только в марте 1914 г. 14 марта из
■мОризети вышла сильная колонна под командованием
импигана Карлуша Пинту2. К этому времени, по оценке пор-
»,| шьских властей, уже 10 соба в районе Амбриша были
и нонны "восставать по малейшим поводам” и
. н азываться выполнять приказы, если они не подкрепле-
IM 1-илой”3. Были сведения о покупке повстанцами пороха.
'"iwibOKO был окружен войсками повстанцев, присланными
куюй из Кимбубуге и с левого берега р. Мбридже. Скоро к
■р|угальцам присоединилась 18-я туземная рота, кото-
ми, высадившись в начале апреля в Санту-Антонью-ду-
1йири прорвалась к Томбоко, преодолевая по пути сопро-
ииление восставшего населения дистрикта Конго4.
Однако и объединенное войско португальцев оказа-
..... бессильным разблокировать Томбоко. Этот факт дает
мнование думать, что силы Буты, осадившие этот форт,
ищи весьма многочисленны и хорошо вооружены.
В начале февраля в Ноки высадилась сильная пор-
/ильская колонна, которой командовал лично губернатор
.... го Каштру Мораиш. Она двинулась к Сан-Салвадору
|«рез Сонгололо (Бельгийское Конго), то и дело подверга-
III ь вооруженным нападениям повстанцев. Наконец, 24
фивраля она прибыла в старую столицу Конго, которая, по
иыражению Фелгаша, представляла собой тогда не более,
him Тору руин, из которой выделялся форт”5. Прибытие

'Ibid., р. 167.
' Ibid., р. 167.
' I ’elissier R. R esistance, t. I, p 292.
11elgas H. A. E. Op. c it., p. 168.
"l elgas H. A. E. O p. cit., p. 169.
войск во главе с губернатором было для португальцем
нельзя более кстати, так как запасы ...................................
и боеприпасов его защитников во главе с М. Гам.-i Ш.мн»
уже на исходе1
26 февраля Бута предпринял новый генер.нм.ны#
штурм крепости, лично возглавив ряды атакующих, одмяни
огнем артиллерии они были отбиты с большими поторнмк
После этого Каштру Мораиш перешел в наступление
стоко расправляясь с участниками восстания в его о< ми»
ных очагах (Банза Путо, Кунго, Мадимба, Кимбубуге и др i
Однако Бута, двигаясь на юг, постоянно ускользал oi ишм»
Каштру Мораиша, которые преследовали его из дервинм
деревню. По словам Фелгаша, Бута всюду сеял семвИ
восстания2. Спустившись к Бембе, он сумел поднять h.i и»
оружейное антиколониальное выступление племя (мши
конго, жившее на берегах р. Лукунга. В марте повспнцм
осадили Бембе, а затем форт Кивоенга и перерезали дП
рогу между Бембе и побережьем. Кивоенга была забмони
рована до 20 апреля, когда гарнизону удалось вырв.пы >1
из окружения благодаря помощи коллаборационистски н|
строенного вождя Мабайя3. В районе Бембе сложим.т,
критическая ситуация для португальцев. Они не могли р|(
считывать получить помощь с севера, так как Бута ком 1 1 -
лировал весь район, а на юге непреодолимой преград м и
для Португальцев был район Дембуш. Авторитет и влияний
Бута в Конго быстро росли. Он стремился трансформизм
вать локальное восстание во всеобщее, которое бы охмф
тило всех баконго. Можно считать, что это ему удалей м
После отступления Буты от Сан-Салвадора начинаем и
второй этап восстания, на котором оно приобрело пои< m
не всеобщий массовый характер. Уже в марте 1914 г. пп«
мя восстания охватило районы Дамба, Бембе, Сажу

1 Ibidem .
2 Ibidem .
3 Ibid , p. 171.
 0щонью-ду-Зайри, глубинные районы Амбризети и Маке-
ll I ду-Зомбу.
Вот что писал в связи с этим португальский военный
И1трик Беллу де Алмейда: “Народы окрестностей Макела-
(I, 1омбу, возбужденные известиями, пришедшими из Сан-
| шнадора, также объявили себя в мятеже, и с этого вре-
М< ии он угрожал распространиться не только на другие
•.нни народы, которые до тех пор были мирными, но даже
им пимитрофные народы, жившие в Бельгийском Конго,
ни не только усугубляло беспорядок..., но и ставило нас в
н'пикатное положение перед властями этой иностранной
■ ■ионии”1. Любопытно, что, по некоторым сведениям, по-
М1 ганцы уведомили бельгийские власти, что у них нет
hi кований для беспокойства2
В апреле оказались перерезанными коммуникации,
■подиняющие Сан-Салвадор с Ноки. так как повстанцы за-
чюкировали пост Муссуко. Каштру Мораиш со своей ко-
понной поспешил вернуться в Ноки, подвергаясь по пути
и.жам повстанцев. Он решил встать лагерем в 5 км. юж-
... . Ноки в Кингенго, где к нему присоединилась 18-я ту-
п'мная рота, пришедшая из Томбоко. Вскоре сюда по­
ч т и л о повстанческое войско, которое разделилось на две
11»уппы, одна из которых встала лагерем в Ламба, другая -
и Помбе. Попытки португальцев атаковать повстанцев ока­
ймись безуспешными, и они вынуждены были отступить в
Моки3. Когда португальцы хотели набрать носильщиков в
1омбоко для транспортировки грузов в Санту-Антонью-ду-
I; 1ири, это вызвало волнения среди бассоронго. Вспыхнули
иосстания в Кингомбе, Мукула, Томбоко. На берегу р. Конго
и начале мая 1914 г. повстанцы отбили у португальцев
| умба, Киссанга, Конго Яла, Педра-ду-Фейтису и ряд дру-
Iих пунктов. Только Ноки и Муссуко оставались еще в руках

' Hello de Almeida. Op. cit., p. 85.

Pelissier R. Resistance, t. I, p. 321
1 Felgas H. A. E. Op. cit., p. 170.
колонизаторов, так как имевшаяся в их распоряжении ян
тиллерия делала нереальными планы повстанцев .........
тельно захвата этих пунктов. К сожалению, единствен...и
опубликованный источник1 не дает возможности судим
масштабах этих операций. В мае 1914 г. Каштру Морним
вернулся в Кабинду, а руководство военными операциимс
возложил на капитана генштаба Фрейташа-и-Алмейд.1 h i
торый продолжал сражаться с силами повстанцев к км у ш
Ноки и Педра-ду-Фейтису.
Исключительно большого накала достигло восоЯ
ние в Макела-ду-Зомбу (в районе, прилегающем к гргшим»
с Бельгийским Конго). Как правильно отмечает Пели< ив
мотивы этого восстания несколько отличаются от ............
восстания в районе Сан-Салвадора или в “критичен.ндц
треугольнике”. Это прежде всего не вербовМ
“контрактадуш”, а вербовка носильщиков, а также ними
сильные налоги и грабежи, вымогательства голодных pup
тугальских солдат, которым не давали ни жалования, ми
провизии2. Именно это и бросило сельских жителей данио
го района в объятия Буты, влияние которого, по слоили
Фелгаша, “там было ощутимо” и который в начале 1914 i
прислал сюда своих эмиссаров, призывавших населении
не платить налоги португальцам3. Агитация Буты нашли И
Макела-ду-Зомбу благоприятную почву. Вспыхнувшее В0|
стание охватило не только весь этот район, но и Сонгм Нв
территории Бельгийского Конго4.
В феврале 1914 г. против повстанцев двинулась hi
лонна под командованием бывшего губернатора Коши
майора Кастелу Бранку (руководившего подавлением гин
стания бассоронго в 1908 г.). В течение нескольких мес*
цев он “огнем и железом” в буквальном смысле слова им

1 Ibid., р. 168-170.
2 Pelissier R Resistance, t I, p 298-299
3 Felgas H A. E. Op. cit., p. 171.
4 Bello de Almeida. Op. cit., p. 85.
 пн.in “мятежный” район между Дамба и бельгийской гра-
1НЦИЙ, разоружив повстанцев (было захвачено несколько
.чин ружей), испепелив те деревни, которые приняли
1миссаров Буты. Вот как описывал эту карательную экспе­
дицию Белу де Алмейда: Кастелу Бранку “пересек ог­
ромную мятежную зону, сурово покарав восставших языч­
ников... Колонна за 4 месяца утомительных маршей...
уничтожила мятежные поселения, а мятежники, понесшие
'.ш гвительные потери и наказанные уничтожением их ко-
ипдцев и полей, были приведены к полной покорности и
,поломлены о немедленном возмещении ущерба, нане-
■ иного их нападениями на торговые дома и расходов ко­
мичны, что они поспешили сделать”1.
Жестокие действия Кастелу Бранку получили высо-
иум) оценку бельгийских властей, выраженную в специаль­
ной похвальной грамоте. Португальские власти удостоили
иго звания капитан-мора Дамба2. Для того, чтобы в буду­
щем уменьшить опасность повторения подобных событий,
португальцы построили примерно посередине дороги Дам-
ti.i Бембе военный пост в Пете, снабженный сильным гар­
низоном и артиллерией3. В июне 1914 г. в результате вар-
млрских действий колонны К. Бранку восток дистрикта Кон­
го был “замирен”.
Периметр зоны, охваченной восстанием, резко су-
1ипся. Поражение, понесенное в Макела-ду-Зомбу, не мог-
по не оказать тяжелого психологического воздействия на
| подвижников Буты. Их положение к тому же резко ухуд­
шилось из-за трудностей со снабжением военными мате­
риалами в связи с введенным в 1913 г. Нортоном де Мату­
шем запретом на продажу пороха и оружия. Повстанцы не
могли не осознавать, что португальцы обладают неизме­
римым превосходством в оружии, поскольку в их распоря­

' Ibid., р 86
1Ibid., р. 85.
' Ibid ., р. 86.
жении были усовершенствованные ружья и артиллерии
Поэтому окончательное поражение восстания стало лишь
вопросом времени. Бута метался между Сан-Салвадо|иФ
и Макела-ду-Зомбу, всюду поднимая население на б о р я
против иноземных захватчиков.
Губернатор дистрикта Каштру Мораиш решил им
нести сокрушительный удар по силам Буты, двинув протй!
него две роты солдат, численностью в 330 человек и дм
артиллерийских орудия. Он разделил эти войска на 11 •••
колонны, одна из которых направилась из Ноки по бит
гийской железной дороге через Сангололо к Они
Салвадору, другая - из Ноки к Сан-Салвадору по 6epeiy р
Лунда, а третья дошла до Макела-ду-Зомбу и оттуда дни
нулась к Сан-Салвадору1. Все три колонны соединили! i. и
старой столице Конго 1 июля 1914 г. и направились b m o i ш
на север. Здесь произошли серьезные сражения у Гоми
Сока, Лузо, Волунга и Лунгуежи (в этом последнем м ои*
находился один из самых сильных очагов сопротивлении
повстанцев)2.
В этих боях португальцы использовали не только
современное оружие, но и новейшую военную тактику,
включая рытье траншей. Построив военные посты в ..........
Луво, войска во главе с Каштру Мораишем вернулись и
Сан-Салвадор. Бута сумел поднять на восстание несколько
деревень в окрестностях этого города. 13 августа он Рим
выбит из Банза Путо. После этого он вернулся в свой род
ной район Лово, куда вскоре направились португальский
войска. 23 августа 1914 г. произошло кровопролитное срп
жение, в ходе которого хорошо укрепленная банза Б у т
была взята штурмом3. Однако самому Буте удалось ули i
нуть от преследователей.

1 Felgas Н. А. Е.-Ор. cit., р. 172

2 Ibidem.
3 Ibid., p. 173.
 Вскоре в связи с началом I мировой войны порту-
шьские войска, занятые ликвидацией последних очагов
"противления, были расформированы. Итоги военной
ммиании, хотя и были в целом успешными для португаль-
|i и, все же не могли не вызвать озабоченности колониаль-
111,1ч властей. Это была в определенном смысле “Пиррова
пОеда”. В ходе боев против Буты погибло 126 португаль­
цам (в том числе два низших офицера). Восстание Буты
пытались потопить в крови. Только на востоке К. Бранку
i м‘г тысячу деревень баконго. В декабре 1914 г. многие
■пгежные соба явились в Сан-Салвадор, чтобы заявить о
■моем вассалитете и покорности португальским властям1.
| ыпи восстановлены коммуникации между Сан-
i ,1Пвадором и Макела-ду-Зомбу, Дамба и Бембе, возведен
ряд военных постов. Восстанию Буты были нанесены
■мортельные раны, но оно не было окончательно разгром-
i мно. Последними очагами сопротивления стали район
между Сан-Салвадором и бельгийской границей и район
между Пете и р. Лукунга, где, по словам Фелгаша, “Бута,
передвигавшийся возлежа на роскошном паланкине и со­
провождаемый своими наложницами, еще продолжал про-
н.панду, потребовавшую от правительственных войск бо­
нов года борьбы и свыше 100 убитых и раненых”2.
В декабре 1914 г. португальцам удалось отвоевать
I ' . i h o h Томбоко, но лишь в январе-феврале 1915 г. были

иосстановлены коммуникации между Дамба и Бембе и

1омбоко и Бембе. В январе 1915 г. португальцы предпри­
няли попытку отвоевать левый берег р. Конго, но сражения
мм продолжались несколько месяцев и приняли ожесто­
ченный характер. Португальцам пришлось ввести в дей-
| гвие канонерку “Саве”, которая не только обстреливала
перега, но и защищала Ноки и Муссуко, которые, как пишет
Фелгаш, “без ее помощи были бы разрушены, как все дру­

' Ibidem.
' Ibid., р 174.
гие”. Кроме того, португальцы использовали военное <;удш|
“Салвадор Коррейя”, которое доставило войска и личншм
уполномоченного генерал-губернатора полковника Мим"<,
Герра1. Лишь в августе 1915 г. колонна лейтенанта 'Ь ,
нандиша захватила этот район, построив там несютыи
военных постов2 В декабре 1915 г. к северо-востоку iif
Кинзау португальцы основали пост Кингомбе. Всего в мм
пании 1914-1915 гг. участвовали 46 португальских офмц*
ров, 40 унтер-офицеров и около 1200 “туземных" солд.п if
рот)3. Столь значительная численность португалы ни*
войск свидетельствует о том, что Бута был еще в СОСТОЯ
нии оказывать довольно сильное сопротивление захватим
кам.
В конце 1914 г. английские миссионеры-батт ш
уведомили губернатора Конго Соуза Монтейру, что вожди
восстания готовы сложить оружие, если им будут п р е д ми
жены разумные условия мира. В течение первых месяца!
1915 г. миссионер-баптист К. Грэхэм был посредник'ни
между Соуза Монтейру и несколькими сотнями вождей
стремившихся найти общий язык с властями. Чтобы уда
дить колеблющихся сложить оружие, португальские вл;н m
объявили о полной амнистии тем повстанцам, KOTOpi.m
сдадутся добровольно. В конце 1914 г., заручившись юр
жественными гарантиями безопасности от религиозиы-
миссий и под усиленной охраной, Бута прибыл в Сан*
Салвадор для личной встречи с Соуза Монтейру. Пор!у
гальские власти в этот период остро нуждались в заключи»
нии мира с Бутой, так как для начавшейся военной камп.1
нии на Юге Анголы требовалось большое число войск и
африканцев-носильщиков. Бута обещал сделать все b o i
можное, чтобы найти “добровольцев” для транспортировки
грузов португальской экспедиции на Юге. Однако и после

1 Ibid , р. 174.
2 Ibid., р. 175.
3 Pelissier R. Resistance, t I, p 305
 ..... военные действия не прекратились. В феврале 1915
I имртугальские колонны, вышедшие из Дамба и Бембе,
"'динились и после нескольких сражений отбили два по-
I I Лукунга и Пете. В июне 1915 г. накануне знаменитой
" медицин против куаньяма на Юге Конго все еще не бы*
ни замирено”, и Бута прочно удерживал в своих руках
|! шон между Пете и Лукунга1.
Не будучи в состоянии покончить с Бутой с по-
чпцью силы, португальцы решили прибегнуть к хитрости и
пм.жу. “То, что ни одному автору не удалось еще в точ-
Жн!ти узнать, когда именно Бута исчез из ангольской ис-
|н|1ии, свидетельствует о качестве наличной документа­
ции, - пишет Пелисье. - Это вероятно связано также с тем,
пи использованные против него методы не были славны-
щ и что свидетели остались молчаливыми”2. В июне или
нюне 1915 г. Соуза Монтейру пригласил к себе главных
инждей, которые были раньше сторонниками Буты, а потом
i пожили оружие. Как только они прибыли в Сан-Салвадор,
ими были окружены, арестованы и отправлены в Ноки.
мот же самый коварный метод Соуза Монтейру применил
|| Ьуте. Он пригласил его пообедать на одном из порту-
i шьских постов. Усыпленный состоянием “ни войны, ни
мира”, Бута приехал, по свидетельству миссионера Грэхэ-
M.i “чтобы побеседовать с губернатором без всяких по­
мех’’3. Он был схвачен и отправлен в Кабинду, где его и
других вождей восстания продержали несколько месяцев,
I затем перевезли в Луанду. Бута умер (а скорее всего был
убит) в больнице в Луанде в 1915 г. (точная дата его смер-
|и неизвестна). Другие арестованные вожди восстания (в
юм числе Симон Секе) были отправлены на Юг Анголы. В
тчение лета 1915 г. Конго было ареной репрессий жаж­
давших мести и крови португальских карателей. Молодых

' Ibid., р. 302

' Ibid., р. 303.
' Ibidem.
людей тысячами вербовали как носильщиков или как ш п
дат для португальских военных экспедиций на Юге Анмшы
Таким образом, по образному выражению Пелигц*
“последние угли восстания 1915 г. были затушены в п<н
ных землях овамбо”1

1 Ibid., р 304.
 РАСШИРЕНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ И
IЮОРУЖЕННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДОВ ЮГА
АНГОЛЫ.

Одной из самых ярких страниц в истории антипорту-

' шьских движений в Африке является сопротивление на-
Iи >дов Южной Анголы европейской колонизации в конце
■I- начале XX в. К сожалению, борьба африканцев этого
|ичиона слабо освещена в исторической литературе
| |мнцузский исследователь Р. Пелисье утверждает “Эта
Ппрьба, совершенно забытая сейчас, как ни странно, от-
, нпвует в историческом арсенале ангольских национа-
Iин гов... Еще более любопытно, что специалисты не уде-
II и ей того внимания, которого она заслуживает, не знают
ничего о ее масштабах и оригинальности"1
Кампании по завоеванию Юга Анголы занимают
hi oboe место в истории португальской колонизации Они
икпались наиболее трудными, дорогостоящими для мет­
рополии и были осуществлены лишь ценой огромных уси-
м| in Необходимо выяснить, в чем была причина этого - в
пне колонизуемого или в слабости колонизатора?
Проникновение португальских колонизаторов в глу-
"ииные районы Юга Анголы началось примерно с середи­
ны XIX в. В 1839 г. они построили форт в Мосамедише, в
Ш45 г. - несколько фортов на плато Уила
Главной базой португальской экспансии в Южной
ммоле стал Мосамедиш. Экспансия развертывалась по-
i и'пенно, охватывая все новые районы в юго-восточном
и травлении, по обе стороны р. Какуловар, притока Куне-
нп В 1856 г. небольшой отряд регулярных войск, послан­
ный из Мосамедиша, вынудил вождей племен гамбос под-
ии1 ать договоры, обеспечивающие ряд привилегий порту-
шпьским торговцам. В 1860 г. португальская военная экс­

I'ulissier R. Campagnes m ilitaire du Sud-Angola (1885-1916). - "Cahiers

>l nludes africaines”, (Paris), №33, 1969, p. 57.
педиция, проникшая далеко на юг, достигла Хумбс i| f l
был основан форт. Отсюда было рукой подать до Куинне
этого, по выражению Пелисье , “Рубикона юга Анголы"’ , .<
Португало-германский договор 1886 г. установи!)
границу между владениями двух стран, проходившую ml
рекам Кунене и Окаванго2. Таким образом, этничпипи
группа овамбо оказалась рассеченной колониальной ipt
ницей пополам. Однако договор 1886 г. означал лини
формальное установление португальского суверенитч
над югом Анголы. Для того, чтобы установить над ним с|> и
тический контроль, надо было еще его завоевать На З Т М
территории жила этническая группа овамбо, состоящим и)
12 племен, наиболее крупными из которых были куаж.нмм
куамато, домбондола, эвале, кафима3.
Ко времени португальского завоевания куаньям.1 и
куамато имели сильные и относительно развитые госудир
ственные образования. По оценке одного португальским!
путешественника, в конце XIX в. племена овамбо насчты
вали всего лишь 100 тыс. человек4.
Однако несмотря на относительно малочислен!imi
население государства овамбо имели сильную и хорошо
организованную армию. Ее сила заключалась прежде ш п
го в обладании огнестрельным оружием. Овамбо скупи!in у
купцов в Уолфиш-бее тысячи ружей. По свидетельству.....
же автора, у куаньяма было 60 тыс., куамато 15 тыс., эв.нш
2500, кафима 1500 ружей.
Еще в 1880 г. португальские власти разрешили пи
селиться в районе Хумпата (восточнее Мосамедиша) Ч /
бурам (африканерам). Естественно поставить вопрос, ми
чему они приняли этих надменных протестантов, к которым

1 Ibid., р. 63.
2 Hertslet Е., Op cit., vol II, doc. 216, p. 703-704.
3 Carlos Estermann Ethnografia do Sudoeste de Angola. Vol. I. Os povOi
n.Io bantos e о grupo etnico dos ambos. 2a ed., Lisboa, 1960, p. 78.
4 Duparquet C. Viagens na Cim bebasia Luanda, 1953, p. 107.
 "|нугальцы отнюдь не питали добрых чувств и которые
,М|юили резню их “вассалам” в Хумбе и Курока?
Причины такого странного, на первый взгляд, реше-
»| | португальских властей состояли в следующем. С при­
кинем буров белое население плато утроилось. Буры
принесли с собой несколько сот ружей. Кроме того, буры
им» щи в Анголу тягловый транспорт - 100 лошадей и 2000
мков с повозками. В 1881 г. возникла бурская колония в
умпата (Сан-Жануариу). Португальские власти относи-
ни 11 к бурам с подозрением и прислали для наблюдения
|| иими вооруженный отряд под командованием прапор-
ник.i Артура де Пайва, который женился на дочери бура1,
и ноябре 1881 г. правительство в Лиссабоне издало спе-
|И.шьный декрет, давший бурам в Хумпата права порту-
(мьского гражданства. Колония буров, численность кото­
рых быстро увеличивалась за счет притока новых коло­
нистов (325 в 1883 г.), процветала в течение длительного
нрпмени. Буры, объявившие- себя подданными португаль-
| кого короля, представляли собой военную силу, внесшую
имчительный вклад в португальское завоевание Юга Ан-
шпы.
Кроме буров, в период португальской оккупации
них районов, там появлялись также французы. В декабре
IMH1 г. в Уила была учреждена французская христианская
миссия, возглавляемая неутомимым падре Дюпарке. Он
ннимался до этого в 1879-1881 гг. миссионерской дея-
"•пьностью в Дамараланде, но был изгнан оттуда в 1881 г.
и результате интриг одного немецкого протестантского

Duarte Silva J. A rtur de Paiva. Lisboa, s. d., p. 4

i цоме того, опасаясь роста численности и военной силы буров, власти
лишили “подселить'’ к ним 41 португальца из Пунгу-Андонго. Но они не
прижились в бурской колонии и в 1886 г. уехали в Португалию. "У меня
инт опасений, что буры хотят стать независимыми, - писал генерал-
|у6ернатор Анголы Амарал (1884 г.), - но не следует забывать страх,
п' пытанный Англией в то время, когда Кейп и Натал были английскими
ишониями". (Angolana. Op. cit., vol. II ).
миссионера. Перебравшись через Кунено
“португальскую” Анголу, Дюпарке стал инициатором с п ц |
ния целой цепи миссий от Уила до Овамбо. В июне Пни |
он основал миссию в Хумбе, а затем по другую сжриШ
Кунене - в Квамато. Таким образом, впервые европиим
отважились поселиться к востоку от Кунене. ПортугпммВ
не без оснований подозревали, что Дюпарке действуй |
пользу Франции в ущерб интересам Португалии1.
Однако наибольшую угрозу для своего господ! щ|
на Юге Анголы португальцы, несмотря на подписант.и» «
1886 г. англо-германский договор, видели в немецкой им
пансии в Юго-Западной Африке.
Летом 1883 г. крупный бременский коммерсаж Ми*
дериц в надежде обнаружить золото и алмазы купим у
местного вождя полосу побережья от р. Оранжевой до ?Йif
параллели2. Придерживаясь принципа “флаги следую i и
торговлей”, Бисмарк поставил эту территорию и друиы
“приобретения” германских предпринимателей в ЮгО
Западной Африке под “защиту” Германской империи'
Немцы оккупировали Юго-Западную Африку (кроме Ум/и
фиш-бея, оккупированного Англией). Португалия увиден.i и
этом серьезную угрозу для своего господства в Анголе, i и.
как имела неопровержимые доказательства желания ним
цев распространить свое влияние к северу от р. Кунене
В газете “Жорнал ду комерсиу” 1 января 1884 г. Оы
л о опубликовано следующее сообщение из Уила: “Ф.ич
что основана немецкая колония, сам по себе незначиж
лен, но влияние, которое через некоторое время Германии
приобрртет в землях Дамара, Намаква и Овампо, можж
иметь серьезные последствия для наших владений в Ми
самедише и на берегах Кунене... Португалия может ока
заться под угрозой со стороны Овампо, которым Германии

1 Angolana. Op. cit.

2 История германского колониализма в Африке. М.\ 1983, с. 26.
3 Там же, с. 36. .
 mi hi захочет однажды завладеть... В настоящее время
мм нее подготовлено для немецкой оккупации. Среди та-
|щшних народов уже прочно обосновались миссионеры, и
I в они принадлежат к Берлинскому обществу и стремятся
приобрести влияние среди них, не скрывая, что используют
||п | против нас”1.
В качестве доказательства автор статьи приводит
.... дующий эпизод. В 1883 г., когда губернатор дистрикта
Мш амедиш посетил район Хумбе, местный вождь Куанья-
■ i 11амбади приказал водрузить в своем доме португаль-
.1 ии флаг в знак признания своего вассалитета. Через не-
ннорое время его посетил протестантский миссионер из
| >| и1инского миссионерского общества, который, увидев
■|iiiar и узнав, что он португальский, сказал вождю: “Имей в
..иду, если ты не уберешь этот флаг из своего дома, порту-
| н!1>цы скоро придут, чтобы завладеть этой землей или
ннчнут войну, чтобы отнять ее у тебя”2. Напуганный этой
перспективой, вождь убрал флаг и отослал его в Хумбе.
| у.шьяма Намбади перестал посылать подарки губернато­
ру Мосамедиша, как он обыкновенно делал раньше. Такая
| мвлость и самоуверенность вождя объяснялась по-
иидимому тем, что он имел сильное войско, насчиты-
п тшее 3000 воинов, вооруженных винтовками “Мартини” и
^остли-ричардс” и снабженных 20- лошадьми. Намбади
| охранял независимость несколько лет, став могуществен­
ной силой на Юге Анголы. Именно его действия познако­
мили португальцев с тем, что впоследствии они называли
проблемой овамбо”3.
Из этих фактов автор статьи сделал вывод о том,
чю влияние немецких миссионеров в южной Анголе пред­
ставляло собой реальную опасность для португальского

1Angolana. Op. cit., p. 69.

' Ibid., p. 69-70.
' Antunes P. F. Africa Occidental portugueza. A Fronteira do Sul. - B.S.G.L.,
4a serie, №10, 1883, p. 472.
господства. Такого же мнения придерживался генории
губернатор Анголы Амарал, который писал в Лиссабон |
январе 1884 г.: “Если бы у нас были наши миссионеры
преданные религии и патриоты, было бы легко оказан, ни
обходимое сопротивление. Но у нас для этого мало iia/ii
ре... Поэтому у нас нет возможностей противостоять ;>тму
вмешательству”1. В апреле 1884 г. генерал-губернат(|
Амарал выехал на юг Анголы, сопровождая экспедиции)
Капелу и Ивенша. Прибыв в Мосамедиш, они прошли чи,
рез Уила к Хумбе, откуда двинулись по правому 6epeiy ц
Кунёне, стремясь привести к покорности вождя Намбади
Кроме того, их миссия имела разведовательные цели ( >мЦ
должны были собрать возможно более полную информв»
цию о деятельности немецких и французских религиозны!
миссий в Овамболенде. Португальские власти были нлпу
ганы слухами о союзе немецких миссий с фирмой Людири»
ца, об активности французских миссионеров к северу щ
Кунене и о проектах переселения новых буров из Транси*
аля в Анголу. Особенно их беспокоила деятельность энпр
гичного Дюпарке. В 1884 г. он основал миссию при эмбаии
врага португальцев Намбади3.
Опасаясь перспективы быть окруженным и nomu'
щенным немцами и французами, губернатор дистрикм
Мосамедиш Н. да Мата в своих депешах в Луанду потр<>
бовал в апреле 1887 г. осуществить эффективную оккупп
цию на юго-востоке вплоть до р. Кубанго4.
Стремясь создать определенную социальную опору
для колонизации этих районов, португальские власти стапн
поощрять переселение португальцев из метрополии в юж
ные районы Анголы. Первой туда прибыла в 1884 г. группа

1 Angolana. Op. cit., vol. II, p. 31.

2 Oliveira Martins F. A. (ed.) Hermeneglio Capelo e Roberto Ivens. Vol. Ill
Diarios da viagem de Angola a contra-costa. Lisboa, 1952, p. 225-227.
3 Brasio A Angola. Vol III, p. 324.
4 Felner Angola. Vol. Ill, p. 214; Oliveira M artins F. A. Op. cit., vol. II, p.
225-227; Ovam boland, Land, Leute Mission. B., 1911, p. 251
и I 41 португальца, о которой уже упоминалось. Она была
мш.елена в Хумпата, вблизи колонии буров Затем в Лубан-
ш и январе 1885 г. прибыли 222 человека с острова Ма-
днира. В августе того же года к ним добавились 349 других
|н.‘селенцев с Мадейры, некоторые из них позже основа­
ми поселение Сан-Педру-ду-Шиба, недалеко от Хумпата.
|.удучи недовольны тем. что их окружают португальские
имения, часть буров покинула Хумпата и переселилась в
и,шанса, а другие ушли в июле 1884 г. с двумя немецкими
плешественниками Грошке и Девицем на северо-восток в
Ьшонда1.
В результате этих миграций в 1884-1885 гг демо-
||'.|фический состав белого населения Юга Анголы изме-
иипся в пользу португальцев, число которых составило
в то время как за 8 лет до этого от Мосамедиша до
•умбе было не более 500 белых2 Социальное происхож­
дение этих переселенцев из метрополии было относитель­
но однородно. Подавляющее большинство из них состав-
пили люмпены, деклассированные элементы - бродяги,
нищие, безработные, осужденные преступники, от которых
правящие классы хотели поскорее избавиться. Настоящие
крестьяне среди переселенцев были исключением3.
В 1884 г. местный вождь в Мулондо (в верховьях р.
Кунене) отказался признавать португальский суверенитет.
I онерал-губернатор Амарал так характеризовал этого не­
примиримого врага португальцев: “Соба Мулондо в Гамбос
человек порочный и дурной, который никогда не был дру­
гом португальских властей...”4. Однако посланная в де­
кабре 1884 г. колониальными властями карательная экспе­
диция заставила вождя Мулондо в феврале 1885 г. при-
тать себя вассалом португальской короны5. Это создало у

I Angolana. Op. cit., vol II.

’ Pelissier R. Resistance, t. I, p. 597.
' Ibidem.
II Angolana. Op cit., vol. II, p. 191
'' Ibid., p. 572-577.
 властей в Луанде иллюзию о том, что они держат под ' мм
им контролем правый берег Кунене от Мулондо до ХумЩ
Однако последовавшие вскоре события убедили их и ....
бочности этого мнения.
Много хлопот португальским властям на Юге АншгЩ
доставили набеги готтентотов. По свидетельству докумиц
тальных источников, готтентоты впервые появились и ди
стрикте Мосамедиш в 1881 г. Будучи прекрасными н.нмд
никами, они нападали на врагов внезапно и стремите!и.и*
наводя ужас на население южной части Уила. Ружья и пи
шади давали им преимущество над гереро. Переходи |<
Кунене в момент самого низкого уровня воды, гоггенТ(ИЬ)
стали часто нападать на гереро и других жителей прлипм)
берега, убивая людей и угоняя скот, который и был глин... .
причиной набегов. Португальские власти бросили протй!
них войска, и в сентябре 1884 г. готтентоты вынуждены
были заключить с губернатором Мосамедиша мирным дп
говор, в котором "обязуются не вести враждебных дни
ствий против народов, находящихся под господством мор
тугальского правительства”1. Однако вплоть до конца XI ■ и
юго-восток Анголы был ареной военных действий по|ну
гальцев и буров против готтентотов.
В 1885 г. к юго-востоку от Хумбе, на границе nopiy
гальских и германских владений вспыхнуло антипортуг.ни.
ское восстание куаньяма. В июне этого года старый вожди
(соба) Намбади был убит (отравлен). Новый соба куаньями
Шаунго (1885-1904 гг.) не пожелал иметь возле себя nopiy
гальских советников, которых Намбади терпел в последние
месяцы жизни. Попытки португальцев навязать сноп
“покровительство” вызвали резкий отпор со стороны Шаун
го. 31 октября 1885 г. он начал антипортугальское воссы
ние, атаковав торговые фактории и крепость Хумбе. В с
же время он спешно направил эмиссаров к вождям куамл
то и других племен овамбо, прося у них помощи. Дело шн"

1 Ibid., р. 247-250.
 ■'' |данию широкой коалиции племен овамбо. По словам
мипсгного историка Соуза Диаша, “народы Хумбе в 1885
I подняли всеобщее восстание и плохо вооруженная кре-
...п. могла пасть в случае более решительного штурма1.”
»Ю восстание открыло период тридцатилетней борьбы
•уаиьяма за независимость (1885-1915 гг.).
Три главных источника, по которым можно судить об
пом восстании, содержат противоречивые сведения и не
■ ипасуются ни в фактах, ни в датах, ни в отношении числа
, i.и гвовавших солдат, однако все же дают возможность
ншсгановить последовательность основных событий2. Со-
н.н'.но сведениям, приводимым Белу де Алмейда, учиты-
<• п. что гарнизон крепости Хумбе был малочисленным, а
пооприпасы на исходе, комендант (капитан М. да Фонсека)
просил губернатора прислать подкрепление. Но тот испы-
п.щал большую нехватку солдат и лишь 4 декабря отпра-
ним колонну в Хумбе. Однако еще 10 ноября, как сообщает
ни же автор, “в Хумбе произошел новый инцидент, резко
/«удшивший ситуацию и сделавший ее крайне опасной не
мпько для маленького войска, ...но и для жизней и иму­
щества жителей”3.
Капитан К. де Андради, купец и строитель крепости,
предложил коменданту свои услуги, чтобы осуществить
пылазку из крепости с целью захватить Шаунго в местечке
Килоба4. Получив колонну из нескольких десятков солдат,
mi двинулся к эмбала Шаунго, сжигая по пути встречав­
шиеся деревни. Вождь имитировал бегство. Когда порту-
мпьские солдаты вдоволь пограбили и попьянствовали в
иго эмбала и возвращались с награбленной добычей, они

1 Sousa Dias G. OcupaQao de Angola (Exploragao, Conquista e

povoamento). Lisboa, 1944.
Bernardino Peixoto P. Coelho. A guerra do Humbe de 1885. - ‘'Revista
militar", Anno L, №1, 15, 1, 1898, Bello de Alm eida. Op. cit., p. 6-7; Delgado
H Ao sul do Cuanza Vol. II, pp. 154-158
' Bello de Alm eida. Op. cit., p. 6.
4 Ibidem.
угодили в Килоба в засаду, искусно подготовленную ШмуЦ
го. Застигнутые врасплох солдаты не успели восмшп
ваться ружьями, почти все они были пригвождены к шМ|Я
дротиками куаньяма. Колонна К. де Андради была пппшф
тью разгромлена и уничтожена, а он сам был взят ь и.... и
убит в присутствии Шаунго1 Впервые португальцы гкии|(|
ли такое число солдат. По словам Б де Алмейды ку.кн и
ма. “воодушевленные этим нашим поражением, дирнф
разрушали и грабили торговые дома и предприняли ....... и
атаки на крепость’’2. Шаунго удалось перерезать всо m м
муникации, связывавшие форт Хумбе с плато Уила З ин |
тые в Хумбе португальцы вынуждены были даже о ; Д
время платить регулярную дань местным вождям куанц|||
ма
В связи с этим власти приступили к формировании
в Уила большого войска, которое удалось создать за ми
роткий срок. Оно состояло из 490 человек, в том числе t,'ll
португальских солдат, 40 колонистов и
“вспомогательных” африканских воинов0 (по другим сведи
ниям 420 человек, 2 пушки и 20 “бурских повозок”)4 18 ми
ября (по другим сведениям 3-4 или 7 декабря) 1885 г n il
войско под командованием капитана П. А. Шавеша вышин
из Уила и направилось к Хумбе. По дороге Шавеш при
вращал в пепел все “мятежные” деревни и имел воору
женные стычки с повстанцами, в ходе которых они (по сии
дениям Б. де Алмейды) потеряли 86 человек убитыми'
Серьезное сражение произошло .в Шикуссе. С о п р о т и в л г
ние куаньяма задержало продвижение колонны Шавеша и
по-видимому заставило ее удлинить свой маршрут. Они
сумела прибыть в Хумбе лишь 1, 18 или 19 декабря. Вой
ска куамато - союзников Шаунго переправились через Ку

1 Peixoto В. Op. cit., №1

2 Bello de Almeida. Op. cit., p. 6
3 Peixoto B. Op. cit.
4 Bello de Alm eida. Op. cit., p. 6.
5 Ibid., p 6
 ними, чтобы поддержать его, поскольку, как свидетельству-
II И1 I очник, они были готовы примкнуть к любому движе-
им> направленному против белых”1. Однако из-за отсут-
иин огнестрельного оружия повстанцы были разбиты в
■шпнии у Жамба 3 или 21 декабря 1885 г.
После этого колонизаторы обрушились на селения
нн.яма и куамато. По свидетельству Б. де Алмейды
г'мупьтатом этих атак было 506 убитых”, было сожжено
'.'■О деревень и взято в плен 86 “мятежников”, в том чис-
I* несколько вождей2. Однако руководителю восстания
II iyiiro удалось бежать. Он заслал в крепость агентов, ко-
ipi.io информировали его о продвижении португальских
.ни к Никто никогда его не предал, так как “предавать со-
I противоречило законам страны”3
Пока Шаунго не был схвачен, португальцы не могли
инать кампанию законченной, так как сопротивление
, шьяма в любой момент могло возобновиться с новой
иной. Так и произошло. Шаунго был в курсе того, что пор-
.мпьские войска ослаблены: многие солдаты умерли от
мипезней, буры и колонисты покинули опасный район, что-
ч.| поселиться на плато Уила, уехали также многие жители
умбе, опасаясь, что крепость подвергнется новой осаде,
с феврале 1886 г. из Уила прибыло подкрепление в 60
■ ч|дат и боеприпасы4. К этому времени Шаунго собрал
инюе войско куаньяма. 9 или 13 марта 1886 г. произошла
Питва у Кафунтука, в которой куаньяма потерпели пораже­
нии Португальцы захватили много пленных, а также 500
и)пов скота. Преследуя Шаунго, колонна спустилась по бе-
I югу Кунене на юг к Донгвена. Но неуловимый соба опять

■умел улизнуть от погони.

1Bernardino Peixoto. Op. cit.

Hello de Alm eida., p. 6.
' Bernardino Peixoto. Op. cit.
1Hello de Alm eida Op cit., p. 6.
 Португальские власти объявили новым ш н . ^
куаньяма своего ставленника Чиоа Многие воины m нм|
ска Шаунго покинули его и перешли на службу к Чио.1 1
нако полная зависимость Чиоа от португальских шип ни
сделала его непопулярным правителем в глазах куанинм]
К тому же обнаружилась его несостоятельной 1. »||
"заклинателя дождя”, а в такой лолузасушливой стран»» кЦ
юг Анголы, это имело особое значение Один из ме< iiimi
вождей куаньяма Лухуна открыто выступил против Чипа
претендуя на звание собы куаньяма. Популярность Лу-vnt
особенно возросла после того, как он сумел вызвать дшиЦ
“по требованию”. Лухуна возглавил крупное восстание и§
торое формально было направлено против ставленни» i
колониальных властей Чиоа. а фактически - против ixipi»
гальцев 5 марта 1891 г Лухуна атаковал эмбала Чио|
убив несколько охранявших его португальских солдат Чи<
бы спасти свою жизнь, соба Чиоа вынужден был просминц
целую ночь в озере по шею в воде1 Утром Чиоа и его <и*
ронники бежали в крепость Хумбе и укрылись там под | |
щитой португальского гарнизона. Лухуна подверг креп.....
длительной осаде. В это время он провозгласил себя сов|
Хумбе, правого берега Какулувара и Донгвена. Заключи*
союз с куамато, Лухуна в марте-мае 1891 г. овладел л е п и м
берегом р. Кунене Белу де Алмейда так описывал ситуИ
цию, сложившуюся в 1891 г.: “Грабежи фидалгу по имени
Лухуна, воинственного, дерзкого и амбициозного, который
перестал уважать власть португальского правительств.1 и
власт> собы, избранного для Хумбе, и поднял на мятежи
почти полностью весь конселью, поставив под серьезную
угрозу наш суверенитет в этом районе”2. Как только в М"
самедише были получены известия о восстании в ХумГ>п
губернатор дистрикта выслал на помощь Чиоа и осажден
ной Лухуной крепости, сильную карательную колонну, п е

1 Almeida Teixeira Rogadas па ocupagao do sul de Angola. Lisboa, 1935

2 Bello de Almeida. Op. cit., p. 12.
,. ц которой была поставлена четкая задача - "подавить
нни>ж и покарать главных мятежных вождей взяв их в
мини” 1.
По сведениям, приводимым Белу де Алмейдой, ко-
iMima состояла из 600 солдат в том числе 120 буров, 60
■монистов из Мосамедиша 60 туземных” солдат-
11 и>лков, 480 африканских вспомогательных” солдат, а
I шже 4600 носильщиков, 2 артиллерийских орудия и 7
(урских повозок2. Командующим колонной был назначен
миор Л. Ж. Падрел3. Колонна вышла из Гамбуш 8 мая
1(101 г. В Чипелонго произошло первое сражение Колонна
Рыла атакована Лухуной. Воспользовавшись боем при
п рвых же выстрелах более половины всех носильщиков
I пировождавших колонну (2500 человек) скрылись4 Но все
Фо атака повстанцев была отбита 16 мая Падрел подошел
г -умбе, уничтожив все встречавшиеся на пути деревни 20
И ;>5 мая он атаковал войска Лухуны. Повстанцы держа-
пись стойко, но артиллерийский и ружейный огонь в конце
юнцов вынудил их снять осаду Хумбе и отступить на юг.
переправившись на левый берег Кунене. Решив преследо­
вать Лухуну, Падрел направился к Донгвена (53 км южнее
■умбе)5. Он сжег и разграбил там все, что встречалось на
иго пути и угнал 3000 быков и 1000 баранов6 Однако ему
пришлось пожалеть о своем решении. Лухуне удалось
| формировать могущественную коалицию из разных пле­
мен овамбо. Обитавшие на левом берегу Кунене воин-
I i пенные племена куамато, вале, куаньяма поддержали

' Ibid., р. 13.

* Ibidem.
Другие источники даю т иные данны е о численности и составе колонны
(и частности, упоминают о 20 артиллерийских орудиях)
' Ibidem.
4 Ibidem.
Luna J. M de Carvalho Expedi$ao ao Humbe, Relatorio do chefe do
повстанцев Они были вооружены ружьями, который
нивали у португальских торговцев, и поэтому не ипи.нм
вали страха перед огнестрельным оружием. Когда киннцм
Падрела вторглась в земли Большого Куамато, i M gtf
слепой вождь этого района Икера получил подкреил*И
от Шатона - собы Малого Куамато, а также от несжомцЯ
других вождей1. К этому времени численность копо||В
Падрела достигала 4.600 человек. Располагая двумч hi
тиллерийскими орудиями и командуя самой крупной mt ни
дицией, которая когда-либо действовала на юге АмгоМ
Падрел не сомневался в успехе. 12 июля 1891 г. ПадрчЦ и
его войско перешли вброд в Пембе Кунене и вошли п Ку|
мато, направившись к эмбала Икера, где нашел убвжиИ
“мятежный” Лухуна. Однако в ночь с 12 на 13 июля impiy
гальский лагерь был окружен и атакован 10-тысячным ими
ском куамато, которым командовал сын Икеры ПОргушМЦ
цы были застигнуты врасплох. К тому же одно из двух n|iy
дий вышло из строя, а “вспомогательные” африкат кии
солдаты - куаньяма сознательно размочили порох 2SM
“вспомогательных” солдат дезертировали, уведя с с о М |
награбленный португальцами скот, а оставшиеся искам
возможности последовать их примеру. Положение колонии
Падрела стало катастрофическим. Офицеры держании,
того мнения, что необходимо отступить под угрозой по/...
го уничтожения. Однако куамато прибегли к своей о б ы ч н и п
тактике и, отрезав колонну от Кунене, взяли ее в “мешок i)
большим трудом Падрелу удалось вырваться из “меинм
понеся при этом значительные потери2. Он поспешил <н
ступить в Хумбе и демобилизовал всех “вспомогательны-
солдат. Потеряв всякую надежду на успех, Падрел 1 aBiy

1 Jose Pereira do Nascimento. A expedigaio ao Cuamatu em 1891

"Portugal em A frica”, №143, novem bro 1905, p. 600.
2 Jose Pereira do Nascimento. Op. cit.; Pelissier R. Resistance, t. I, p. 6 1.'
С da Cunha e Vasconcelos. Um soldado de Africa: Paulo Am ado de Mnli
Ramalho e Vasconcelos. 1864-1926. Lisboa, 1942.
11 1891 г. вышел из Хумбе и вернулся на плато Уила. Он
Но ргея резкой критике со стороны властей в Луанде за
■но не сумел захватить Лухуну, действовал неосторож-
• и .авантюрно и угодил в западню овамбо. Таким обра-
iiiM, попытка португальцев перейти на левый берег Кунене
и примерно наказать” восставших овамбо в 1891 г. окон-
mii.icb безрезультатно.
В 1891 г. две немецкие миссии Рейнского миссио-
иЧм;кого общества были учреждены в Нгива - сердце стра-
н.i куаньяма. Южнее границы в Ондонга обосновалась
М иссия финских лютеран. В августе 1892 г. была открыта
н и м о ц к а я миссия в Омупанда. Португальские власти,
(Т р и м я с ь укрепить свою социальную опору на юге, про-
д п п ж а л и переселенческую политику. В 1892 г. на плато
>ипа были поселены переселенцы с о-ва Мадейры. С 1884
но 1892 г. на плато были расселены 1247 португальцев,
и м е е т е с бурами в четырех переселенческих центрах на
нм.ато (Хумпата, Паланса, Са да Бандейра, Шибиа) к 1892
i н а с ч и т ы в а л о с ь 2000 белых1.
Несмотря на то, что готтентоты подписали в 1884 г.
| португальцами мирный договор, они возобновили против
них военные действия в 1889 г. Они осмелились даже
угнать быков, принадлежащих шефе де конселью в Хумпа-
i i хотя там был размещен эскадрон кавалеристов. После
Итого они напали на племена, лояльные к португальцам.
Чтобы объяснить возобновление их набегов, многие порту­
гальские авторы высказывают мнение, что миграцию гот-
к'нтотов на север вызвали карательные акции германских
иойск в Юго-Западной Африке. Неубедительность этой
точки зрения станет очевидной, если принять во внимание,
что немцы имели в это время на своих территориях значи-
1 ельно меньше солдат (250 человек), чем португальцы на
юге Анголы. В действительности готтентоты переправи­
лись на правый берег Кунене по чисто традиционным мо­
тивам с целью угона скота. Готтентоты стали подлитиИ
грозой для португальцев благодаря своему и с к у ' iu
устраивать засады, которое вошло в поговорки. Артур i-
Пайва высказывал мнение, что их невозможно разбип. ин.
кавалерийского полка численностью 600 человек1. В нчс
ние месяца (январь-февраль 1893 г.), португальские м м
перисты и буры под руководством Артура де Пайва, mi#
водили карательные операции против готтентотов, ш"
при этом ощутимые потери (погибло 30 человек). В конце
концов готтентотам пришлось отступить и вернуть 500 hi
лов скота2
В 1897 г. вспыхнуло новое восстание в Хумбе, пом,
чившее название “война быков”. Причиной восстания ямин
ся тяжелый экономический кризис на юге Анголы, вы.m m
ный эпизоотией “бычьей чумы”. Эта эпизоотия, всмы
нувшая в 1895 г. к северу от Замбези, опустошила р-и
районов Южной Африки и была одной из причин восстании
матабеле (март 1895 г.) и шона (июнь 1895 г.) протим ан
глийских колонизаторов. Затем эпидемия перебросила* i н
германскую Юго-Западную Африку. Там была проводим*
массовая вакцинация скота, принадлежавшего немецким
скотовладельцам, но скот, принадлежавший гереро, Оыи
брошен на произвол судьбы и половина его погибла1 V)
нав об этом, португальские власти запретили переприЩ
через р. Кунене (эту меру трудно было осуществить ми
практике) и распорядились о массовой вакцинации скоте
Поскольку в середине 1897 г. эпизоотия “бычьей чумы
распространилась севернее Кунене и возникла угроза им
распространения на плато Мосамедиша и Хумбе, всюду
были созданы посты вакцинации.
, В Хумбе была направлена бригада по вакцинаций

охраняемая ротой драгунов (151 кавалерист и 4 офицер*)

1 Sousa Dias G. О Tenente Q uintino Rogado. Lisboa, 1957.

2 Ibid.
3 W ills A. J The History of C.entral Africa 2nd ed., L., 1967, p. 153.
И и.нале октября бригада и рота драгунов под командова­
ниям капитана Эужениу да Силва прибыли в Хумбе. Как
пишет Белу де Алмейда, “эти меры были плохо приняты
ш.мниками Хумбе, которые, будучи невежественными, не
поняли их пользы и даже думали, что с помощью вакцины
< м».1жают чумой, поскольку видели, что некоторые из вак­
цинированных быков также “пали”. Местный вождь вначале
I<п| согласие на вакцинацию своих быков, но советники и
ырейшины отговорили его, утверждая, что “белые хотят
прибегнуть к магии” и пошлют войска, которые должны его
с поить. Такую же позицию заняли вожди в Китеве, Кафу,
I пмба и других местах. Между тем происходил массовый
индеж скота. Быки гибли тысячами. В Уила из 25.000 голов
■к галось лишь 1000.
Воспользовавшись паникой, царившей в африкан-
■них селениях, португальские солдаты начали совершать
чмбежи, вымогательства и насилия, принявшие массовый
и повсеместный характер. Доведенные до отчаяния гамбос
жители Жамба Камуфати убили в декабре 1897 г.
несколько португальцев (в том числе графа Алмостера -
потомка Помбала) в отместку за убийство женщины-
мфриканки1. Известие о гибели графа Алмостера вызвало
Пурную реакцию в Португалии и широко дебатировалось в
прессе. Упоминавшийся вождь Хумбе (его имя источники
по сообщают) отказался выполнить требование португаль-
■них властей наказать виновных. 18-24 января 1898 г гам-
Оос, возглавляемые этим вождем, осадили форт Хумбе,
ргазгромили торговые фактории, и прервали все коммуни-
мции, связывавшие Хумбе с плато Уила. Характерной
юртой этого восстания явилась межплеменная солидар-

Белу де Алмейда так описывает эти события: "Состояние враждеб­

ности и возбуждения среди мухумбес быстро перешло в открытый мя-
|нж, когда они узнали, что взвод драгунов под командованием графа
Апмостера был перебит мухумбес в связи с неосторожностью двух дра-
I унов, которые, подойдя в поисках воды к деревне соседней с их лаге­
рем в Ж амба Камуфати, застрелили находившуюся там женщину"
 ность в борьбе против колонизаторов. На помощь к гампщ
пришли куамато: столь типичные для подобных восстмнЙ!
элементы племенной разобщенности и местного сим |ч
тизма отступили перед осознанием общих интересов (щрц
бы против завоевателей. Охваченные страхом, т м и н
Луанды в спешном порядке снарядили карательную эк< еф
дицию.
По словам Белу де Алмейды, целью экспедиции
было “отомстить за истребление взвода драгунов 1 1
Алмостера, наказать виновных и усмирить мятежный р.птн
Хумбе”1. Командующим экспедицией был назначен А|нур
де Пайва. В конце января 1898 г. он двинулся с плато Vmi|
в Хумбе с большим войском, в котором, по сведениям I .< м,
де Алмейды, было 24 офицера, 28 унтер-офицеров и ie.
ников, 518 солдат, 398 белых и африкат ж »
“вспомогательных” солдат, 873 носильщиков и 100 п о п ы
дей. Кроме того, Артур де Пайва имел 5 артиллерии! ж »
орудий, 54 “бурских повозки” и походный госпиталь2.
Марш колонны проходил в тяжелых условиях, и i >•
зон дождей, по бездорожью. Колонна постоянно подверы
лась нападениям африканцев, среди солдат начались пт
демии, которые значительно уменьшили их численнсн и,
Белу де Алмейда в связи с этим пишет: “Все марши и <:|м
жения постоянно проводились ггод проливными дождями
причем солдаты часто стояли по колено в воде и имени
дело с врагом, намного превосходящим их по численной и
санитарное состояние войск день ото дня ухудш алот, и
болезни наносили чувствительные потери..."3. (От б о л т
ней умерло 74 белых из 300)4.
Когда 14 февраля 1898 г. колонна Артура де Паип,(
подошла к Хумбе, в ней было 200 белых и 337 африким
1 Bello de Alm eida Op. cit., p 24.
‘ Ibid., p. 25. Другие источники д а ю т несколько иные данные о тн т и
тельно численности и состава экспедиции Артура де Пайва.
3 Ibidem.
4 Ibid., р 24.
1|'Н< солдат, 160 “вспомогательных” белых солдат, 17 офи-
шров
Португальцы по своему обыкновению сожгли вокруг
К, мое все “мятежные” деревни. В первой битве с
с нежниками” 16 февраля было убито 116 африканцев,
повстанцы пытались преградить карателям путь, устроив
■шипы из колючих ветвей деревьев, но, преодолев их, ко­
мет ia 23 февраля вошла в крепость. Хотя африканцы еще
м I месяца подвергали крепость осаде, им в конечном
|»|ете пришлось отступить. В марте Артур де Пайва
' мирил” весь левый берег Кукулувара от Хумбе до Кафу .
В апреле ему удалось сломить сопротивление по-
нчанческих отрядов в Кафунтука и Донгвена. В июне во-
нные действия прекратились. Был избран новый вождь
*умбе - ставленник португальских властей После этого
I. i ур де Пайва ушел из Хумбе, оставив там небольшой
(йрнизон. Итоги восстания, продолжавшегося не менее 10
месяцев, были трагичными для африканцев. Артур де Пай-
м имел в определенном смысле основания написать: “Мы
шагаем, что спокойствие в Хумбе будет сохраняться дол-
щ ибо, если преступление было велико, то и наказание
'•кто соответствующим”.
Общие потери африканцев неизвестны, возможно
ими потеряли более 800 воинов. Почти все деревни в Хум-
Пе были сожжены Сотни пленных были угнаны на плато,
■чкуда многих отправили в качестве “законтрактованных”
н i плантации какао на о. Сан-Томе. Португальцы потеряли
in боях и от болезней) более 100 человек, 23 были ранены,
■I исчезли. Командующий экспедицией Артур де Пайва
умер в сентябре 1900 г. в море от малярии, которой он за-
полел еще в Хумбе2.
В 1904-1915 годах на юге Анголы португальские ко-
понизаторы столкнулись с наиболее сильным сопротивле-
 ность в борьбе против колонизаторов. На помощь к гампщ
пришли куамато: столь типичные для подобных восстмнЙ!
элементы племенной разобщенности и местного сим |ч
тизма отступили перед осознанием общих интересов (щрц
бы против завоевателей. Охваченные страхом, т м и н
Луанды в спешном порядке снарядили карательную эк< еф
дицию.
По словам Белу де Алмейды, целью экспедиции
было “отомстить за истребление взвода драгунов 1 1
Алмостера, наказать виновных и усмирить мятежный р.птн
Хумбе”1. Командующим экспедицией был назначен А|нур
де Пайва. В конце января 1898 г. он двинулся с плато Vmi|
в Хумбе с большим войском, в котором, по сведениям I .< м,
де Алмейды, было 24 офицера, 28 унтер-офицеров и ie.
ников, 518 солдат, 398 белых и африкат ж »
“вспомогательных” солдат, 873 носильщиков и 100 п о п ы
дей. Кроме того, Артур де Пайва имел 5 артиллерии! ж »
орудий, 54 “бурских повозки” и походный госпиталь2.
Марш колонны проходил в тяжелых условиях, и i >•
зон дождей, по бездорожью. Колонна постоянно подверы
лась нападениям африканцев, среди солдат начались пт
демии, которые значительно уменьшили их численнсн и,
Белу де Алмейда в связи с этим пишет: “Все марши и <:|м
жения постоянно проводились ггод проливными дождями
причем солдаты часто стояли по колено в воде и имени
дело с врагом, намного превосходящим их по численной и
санитарное состояние войск день ото дня ухудш алот, и
болезни наносили чувствительные потери..."3. (От б о л т
ней умерло 74 белых из 300)4.
Когда 14 февраля 1898 г. колонна Артура де Паип,(
подошла к Хумбе, в ней было 200 белых и 337 африким
1 Bello de Alm eida Op. cit., p 24.
‘ Ibid., p. 25. Другие источники д а ю т несколько иные данные о тн т и
тельно численности и состава экспедиции Артура де Пайва.
3 Ibidem.
4 Ibid., р 24.
1|'Н< солдат, 160 “вспомогательных” белых солдат, 17 офи-
шров
Португальцы по своему обыкновению сожгли вокруг
К, мое все “мятежные” деревни. В первой битве с
с нежниками” 16 февраля было убито 116 африканцев,
повстанцы пытались преградить карателям путь, устроив
■шипы из колючих ветвей деревьев, но, преодолев их, ко­
мет ia 23 февраля вошла в крепость. Хотя африканцы еще
м I месяца подвергали крепость осаде, им в конечном
|»|ете пришлось отступить. В марте Артур де Пайва
' мирил” весь левый берег Кукулувара от Хумбе до Кафу .
В апреле ему удалось сломить сопротивление по-
нчанческих отрядов в Кафунтука и Донгвена. В июне во-
нные действия прекратились. Был избран новый вождь
*умбе - ставленник португальских властей После этого
I. i ур де Пайва ушел из Хумбе, оставив там небольшой
(йрнизон. Итоги восстания, продолжавшегося не менее 10
месяцев, были трагичными для африканцев. Артур де Пай-
м имел в определенном смысле основания написать: “Мы
шагаем, что спокойствие в Хумбе будет сохраняться дол-
щ ибо, если преступление было велико, то и наказание
'•кто соответствующим”.
Общие потери африканцев неизвестны, возможно
ими потеряли более 800 воинов. Почти все деревни в Хум-
Пе были сожжены Сотни пленных были угнаны на плато,
■чкуда многих отправили в качестве “законтрактованных”
н i плантации какао на о. Сан-Томе. Португальцы потеряли
in боях и от болезней) более 100 человек, 23 были ранены,
■I исчезли. Командующий экспедицией Артур де Пайва
умер в сентябре 1900 г. в море от малярии, которой он за-
полел еще в Хумбе2.
В 1904-1915 годах на юге Анголы португальские ко-
понизаторы столкнулись с наиболее сильным сопротивле-
нием за весь долгий период завоевания страны ЭтО ■
противление было им оказано жившими в южных раииим!
отличавшимися необычайной отвагой и воинствентп |Ы|
племенами овамбо - куаньяма и куамато. Как пишет Г П|
лисье в течение по крайней мере 11 лет (1904-1!) 1'. с
Ангола с точки зрения метрополии сводилась к двум шщи
тиям 1) ссыльные и 2) бесконечная война на Юге lb -
победы Моусинью де Албукерки в Мозамбике Юг Ли.....
стал для информированной Португалии единственным и (
графическим местом, где она имела колониальные пн
блемы... Одним словом, Юг стал Тонкином, Мадагаскара
Суданом и Марокко вместе взятыми для Португалии i i f
явшей у ворот своего колониального Ренессанса”1
В 1929 г. один португальский офицер утвер,чд к
Не было такого уголка в Португалии, где бы не говорини И
Куамато, Куаньяма, Наулила, Куангаре - названиях, ип.
крешавших в памяти недавние акции, заставлявшие ...... и
тать то от восторга, то от отчаяния всю страну”2.
Растущие тенденции к объединению военных учи
лий и консолидации народов Южной Анголы в 6opi.0* |
завоевателями, накапливание опыта такой борьбы, a *i.и...
использование огнестрельного оружия позволили афри
канцам в начале XX в. оказывать сравнительно эф<|»»
тивное сопротивление колонизации. Вплоть до 1906 t пщ
португальские попытки пересечь Кунене неизменно торт
ли неудачу. Хотя по переписи 1900 г. на юге Анголы на< НИ
тывалось 3948 белых (из них 450 буров), они не чувством*
ли себя хозяевами страны и предпочитали не выходил, m
фортов. В то же время куамато и куаньяма не только Ьыми
абсолютными хозяевами в междуречье Кунене - Куба....
но то и дело нападали на португальские форты западни*
Кунене3. Они выработали эффективную тактику борьбы

1 Ibid., р. 582
2 Ibidem.
3 Pelissier R. Campagnes m ilitaires__p 79
I мутльцами, состоявшую главным образом в устройстве
|Д Хорошо зная местность и умело используя ее пре­
имущества, они прятались среди деревьев, откуда откры­
тии ружейный огонь по противнику, а затем вводили в бой
й|и <-| >1 ард, который завершал сражение ножами и копьями
||мпы обезопасить себя от внезапных атак португальцев
«мм создавали оборонительные сооружения, строя на-
тищие крепости вокруг эмбала (жилища вождей) Приме-
, НМ могла служить крепость в Мулондо, окруженная рвом,
и ижолом и земляным валом со специальными амбразу-
(ни и располагавшая внутренними укреплениями и реду-
■•«ми
В 1904 г. португальская армия потерпела одно из
•Minx позорнейших поражений во всей истории колони-
1Ш.НЫХ войн в Африке.
 ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ В АНГОЛЕ В КОНЦЕ XIи
НАЧАЛЕ XX в.

40-е - 50-е годы XIX в. характеризовались проб»

дением национального самосознания в среде |М
рождавшейся ангольской интеллигенции. В 30-е годы мнд
давлением буржуазно-либеральных кругов, получимти*
значительные позиции в верхнем эшелоне власти в Haply
галии, была осуществлена серия реформ, открывших nytfc
развитию капитализма в метрополии и колониях В 1НЧП |
был опубликован декрет об отмене работорговли за ним
последовал ряд законов, запрещавших рабство и дан**
принудительный труд. Правда, в колониях это законней
тельство, подготовленное и опубликованное в Лиссабон^ и
значительной степени оставалось на бумаге, так как nopiy
гальские колонисты и власти всячески уклонялись o i t p i
выполнения на практике. Все же капиталистическое рати
тие, хотя и медленно, но прокладывало себе дорогу и нм
лониях.
Во второй половине XIX в. происходит формиршм
ние новых социальных сил в Анголе. Появляется африкин!
ская мелкая буржуазия. Ее составляют африканцы и мум.(
ты, имеющие тесные контакты с европейским населением
и в культурном отношении резко отличающиеся от мае i ы
коренного населения колонии. Эта мелкая буржуазия ш
нималась главным образом • мелкокапиталистичеекпм
предпринимательской деятельностью в сфере горнодоом
вающей промышленности, транспорта и торговли. Поими
лись первые наемные рабочие, рассеянные по мелким ю
родским промышленным и торговым предприятиям. В m
же время в Анголе зарождалась пока еще очень малочи'
ленная, но активная национальная интеллигенция. Оми
состояла из государственных служащих, адвокатов, учим
лей, журналистов и т. п. Эта интеллигенция, раньше други*
слоев населения осознавшая необходимость борьбы И
 Порождение африканской культуры, за восстановление
щ|н шных национальных прав ангольского народа, резко и
июргично заявила о себе в середине XIX в. Этому способ-
....пали либеральные реформы губернатора маркиза Са
1 1 Ь.ждейры и, в частности, изданный им в 1856 г. декрет
| гпободе печати. Неудивительно поэтому то уважение,
трое питали ангольские интеллектуалы к этому рефор-
м 11 ору. Са да Бандейра разрешил открыть в Луанде типо-
г |фию и издавать газеты, практически не подлежавшие
щ ролю со стороны официальной цензуры. Начался дли-
пньный период “свободной прессы”, продолжавшийся до
Ш.1;’ г. Он характеризовался официальной португальской
миИИтикой лишь эфемерной цензуры. Однако, как правиль­
но отмечает Д. Л. Уилер, “при так называемой либераль-
ний монархии в период царствования королей Луиша I и
I ирлуша I и при I Республике (1910-1926 гг.) власти редко
питали по поводу ангольской прессы, ссылали редакто-
"П и журналистов Но по сравнению с политикой, прово-
ншшейся после 1926 г., период 1867-1922 гг был действи-
нщьно фазой “свободной прессы”, когда были опубликова­
ны и прочитаны публикой первые протесты ангольских ас-
■имиладуш” 1.
Деятели этой первой фазы ангольского национа-
ни )ма в большинстве своем были мулатами. Они работали
шорками в португальской администрации, адвокатами или
журналистами. Большинство из них закончили по меньшей
мире начальную школу в Анголе, а несколько учились даже
и Писсабоне. Многие приобрели обширные знания путем
| 1мообразования. Некоторые были политическими ссыль­
ными из Португалии2.

1Wheeler D. L Origins of A frican N ationalism in Angola - Protest and

Resistance in Angola and Brazil. C om parative Studies Berkley, Los Angeles,
I , 1972, p. 70.
' Ibid., p. 71.
 На первой фазе ангольского национапизма <ущв
ствовапи три главных формы выражения протеста и ntlfjj
зиции колониальным властям: журналистика, ассоциации
администрация Журналистика ограничивалась mammiM
образом прессой Луанды но поспе 1880 г. были осноишйи
газеты и в других городах
История печати в Анголе начинается с публикаций
первого номера официального бюллетеня - “Болетинь 'И*
рал да провинсиа де Ангола” 13 сентября 1845 г. Бкпнш
тень имел чисто официальные функции и стал эмбриминм
правительственной газеты отражавшей политически" >
экономические интересы социальных слоев, тесно свимм
ных с колониальными властями Хотя бюллетень бып up
ганом гпавным образом европейской элиты, в его р ед акЦ Я
наряду с европейцами было и несколько африканцем И
этом правительственном бюллетене наряду с офици.ин.
ными документами помещались статьи и эссе по вопрт ам
колониальной доктрины и экономики, особенно торгомни
сельского хозяйства и промышленности, рассказы п у
шественников по Анголе, пасторские послания и предпт п
ния епископа Ангопы и Конго, прозаические, а ин0 1 Д.1 и
стихотворные литературные произведения, торговые обм
явпения и уведомления об аукционах1.
В 1855 г. появипась первая газета “А Аурори
(“Утренняя заря”), в которой печатались материалы, оцм
жавшие точку зрения властей
Появление в Анголе неофициальной, так нмим
ваемой “свободной” печати датируется 1866 г., когда Ургм
ну де Кастру и Алфреду Мантуа основали еженедельник "А
Сивилизасау да Африка португеза”. 6 декабря 1866 г им
шел в свет первый номер этого еженедельника, который
имел собственную типографию. Еженедельник отражай
интересы недовольной попитикой колониальных вла< i ■>•
образованной части европейских поселенцев, выступавши*

1 Castro Lopo de. J. Para a Historia do jornalism o em Angola Luanda, 1'is

 11 ускоренное капиталистическое развитие Анголы. Осно-
" кили этого органа печати надеялись превратить его в
Фибуну для обмена мнениями по вопросу о том, как улуч­
и т ь систему административного управления и ускорить
•иономическое развитие, особенно в сфере торговли, про­
мышленности, сельского хозяйства “португальской” Афри-
|||, прежде всего Анголы и Сан-Томе. Формулируя задачу и
программу еженедельника, они писали в передовой статье
ппрвого номера: “Когда глубокоуважаемый старец, блес-
I мций генерал, прославившийся в битвах за свободу, по-
пупярный человек с благородным сердцем, грудь которого
/Фашают ордена за верность, услуги, отвагу и патриотизм,
шаменитый маркиз Са да Бандейра издал 1 октября 1856
i декрет о свободе печати в заморских территориях, он
посеял здесь, на земле Анголы семена ее прогресса Бо-
жм, благослави ее и оплодотвори! Что мы предлагаем'?
Мм хотим водрузить над этой громадной территорией зна-
MI прогресса, соорудить трибуну для дискуссий, открыть
’«илезную дорогу мыслей, создать телеграф обмена мне­
ниями, запустить могущественнейшую и продуктивнейшую
машину современной цивилизации - то есть основать пе-
i.ifb”1. На протяжении короткого периода своего существо-
мания (с 1866 по 1869 год) “А Сивилизасау да Африка пор-
|угеза” из номера в номер становилась все более и более
радикальной, в ней печатались статьи, призывавшие к
полной и подлинной отмене рабства, резко критиковавшие
произвол и злоупотребления колониальных властей Кри-
(ическая направленность еженедельника, боевой, непри­
миримый тон публикуемых в нем статей вызвали крайнее
раздражение и беспокойство властей, увидевших в нем
распространителя опасной “крамолы”. Уже на следующий
i од после его основания генерал-губернатор сообщал в
Писсабон: “... считаю своим долгом уведомить Ваше Пре-
иосходительство, что “А Сивилизасау” продолжает публи­

' I rvedosa С. Roteiro da Literatura angolana. Lisboa, 1979, p 26

ковать статьи, подрывающие общественный порядок
вынужден буду приказать закрыть типографию и прио< и
новить публикацию этой газеты. Общественное споми
ствие не может и не должно зависеть от милости этого мм
слыханно мятежного и крамольного листка, составляем!ми
тремя авантюристами, которые, хотя им никто не придвЯ
значения, владея этим листком, могут все приобреаи н|
потеряв ничего, а их безрассудные, наглые и неумес!мю-
статьи могут привести к любым последствиям”1.
В декабре 1867 г. по приказу начальника полиций
была закрыта типография и приостановлена публикации А
Сивилизасау”, но через месяц под давлением общ еств^
ности типография была вновь открыта, а запрет на еж.....
дельник снят. Однако основатели и руководители r.u< i>„
Урбану де Кастру и Алфреду Мантуа были в декабре п т /
г. арестованы и брошены в тюрьму. Они остались шм и
после отмены запрета на газету и продолжали из тюрьМЙ
руководить ее изданием Урбану де Кастру ( полное ими
Антониу Урбану Монтейру де Кастру, умер в Луанде и дп
кабре 1893 г.) был оппозиционно настроенным жури!
листом и писателем, выдающимся представителем перни
го поколения ангольской интеллигенции. По словам йен»
рика ангольской журналистики Ж. К. Лопу, Урбану Д1
Кастру “был энергичным журналистом, обладавшим осц...
наблюдательностью, и в то же время подлинным мастерим
прозы,... превосходившим по культурному уровню M H O I I 1 *
занимавшихся тогда журналистикой в Анголе. Будучи
очень способным прозаиком, Урбану был также замоч*
тельным поэтом-лириком и сатириком. Он был, накопим
талантливым человеком, писавшим изящно, обладавшим
особым темпераментом журналиста и писателя и умевшим
просто, ясно и весомо излагать колониальные и другие но
просы...”2

1 Ibid., р. 71.
2 Ervedosa С. Op cit., р. 27
 Урбану де Кастру смело и бескомпромиссно высту-
I и щ против рабства и работорговли, против лихоимства и
I нш.праведливостей, творившихся колониальной админи-
■фацией. Он был решительным борцом против расизма и
I гоянно поднимал свой голос в защиту человеческого
и" гоинства и прав чернокожего населения Анголы, попи-
11 и>мых белыми колонизаторами. Отвечая расистам,
, 1Ш!рждавшим, что африканцев необходимо принуждать к
I «СУДУ из-за их "врожденной лени” и “развращенности”, он
I ии1.;ал в “А Сивилизасау”: “Не говорите, повторяем, что
|(пободный черный не работает. Разве нет в этих муссе-
чнп, в этих предместьях Бенго сотен свободных черных -
I н (дольщиков, работающих на землевладельцев?”1 Идеи
*1'()ану де Кастру, его нравственный облик и жизненные
принципы, а также его неутомимая борьба в защиту спра-
I имдливости оказали большое влияние на многих совре-
ммнников.
В своей борьбе против рабства, расизма, за челове-
I *н ское и национальное достоинство африканцев Урбану де
| .ютру не был одинок. У него были единомышленники, ре-
I шигельно выступившие против поднятой “свободной прес-
ми” кампании клеветы против “черного туземца” из-за его
I in-желания стать покорным орудием, предназначенным
| мужить быстрому обогащению европейских колонистов.
■ивечая на клеветническую статью в газете “А провинсиа”,
I пПиинявшую африканца в лени и отсутствии культуры, га-
ита “Комерсиу де Ангола” писала: “Как будто бы су-
I чествуют только черные трудящиеся, в то время как мы
I ш;аем много черных чиновников различных учреждений,
I ' пужащих департаментов, офицеров, бакалавров, меди-
I финских работников, священников, торговцев, собственни-
I нов, земледельцев и даже министров. Разве можно об этих

К . ------------------------------------
' i iuerra Н. Prefacio. A ntonio de A ssis Junior. Relato dos acontim entos de
I i Mia Tando e Lucala. Lisboa, 1980, p. 14.
цивилизованных черных говорить так же, как и о неципи(||
зованных?”1
Алфреду Мантуа (полное имя Алфреду Жулиу K if
тез Мантуа) умер в Луанде в 1895 г., став жертвой нп<;ч«*й
ного случая с огнестрельным оружием. Извещая об ппЦ
совет муниципальной палаты Луанды сообщал: ”выражмЦ)
соболезнование в связи с кончиной гражданина Алфрмду
Мантуа одного из основателей свободной печати в Ami пик
который уже в “Сивилизасау д Африка португеза" и |
Вердади” (газетах, которые он блестяще редактирпп*М|
боролся за возвеличение родины и моральное разнот!
этой провинции "
“А Сивилизасау” явилась сигналом для целой <.ириИ
подобных инициатив Появилось множество газет и журмА
лов но большая часть из них имела крайне эфемсрмуи
жизнь
До конца XIX в на территории Анголы было осмии»
но 59 периодических изданий, в том числе 49 (837») •*
Луанде, 2 - в Бенгеле, 1 - в Катумбела и 1 - в Амбрит*
Продолжительность публикации этих органов печати (н.пи
весьма различной - от 1-2 номеров до нескольких десши
летий (газета “У Меркантил” выходила 27 лет)3. Из r.imt
выходивших в 60-е - 70-е гг, XIX в. особенно выделяй m и
три: “У Комерсиу” (основана в 1867 г.), “У Меркантил” (1H/U
г.) и “У Крузейру ду Сул” (1873 г.)4. В этих газетах сот руд
ничали европейцы и африканцы.
Среди европейцев, работавших в этих газетах, nwi
деляется фигура Алфреду Трони (1845 - 1904 гг.). Он рм

1 Ibidem
' Castro Lopo de. J A lgum as Coisas sobre jornalism o Luanda, 1965
3 "Jornal de A ngola”, 25. XI, 1977.
4 Последняя примечательна в том отношении, что она первой в ы с ту п и т
с пропагандой республиканских взглядов. Она положила начало р.|ди
кальной националистической традиции в период “свободной пресс ы и
боролась с проколониалистскими газетами, поддерживавшимися спри
пейскими поселенцами. (Wheeler. Op. cit., p. 72 ).
■ился в Португалии, окончил Коим брскии университет, по­
учив диплом бакалавра права а с 1873 г и до самой
мирти жил в Луанде. Он основал и редактировал газеты
•Корнал де Луанда” (1878 г ). Мукуарими” (слово, озна-
нощее на языке кимбунду болтун") 1888 г. и “Уш кон-
ш11»юш де лешти” (1891 г ) Завоевав репутацию популяр­
ен) и энергичного журналиста. А Трони опубликовал в
1П82 г. в лиссабонских газетах “Диариу да манья’ и
I орнал ду комерсиу и даш колониаш” роман “Нга Мутури
ннгорый был переиздан в виде книги только в 1973 г Эта
iи/ll а, выдвинувшая автора в ряд крупнейших ангольских
шп ателей XIX - начала XX в., представляет собой в то же
н|1С!мя важный историко-социологическии докум ент о жизни
Пуанды той эпохи Действие романа разверты вается в
||уанде второй половины XIX в. Главная героиня Нга М уту­
ри, еще будучи девочкой, продается в рабство к белому
|п)яину. Затем автор прослеживает все перипетии ее не-
ингкой судьбы, рассказывая о том, как Нга Мутури стала
И'кной купившего ее белого, а затем вдовой В ткань пове-
I тования вплетено много маленьких истории, которые
/(.нот как бы срез всех социальных слоев, знакомя читателя
■ административно-судебными институтами, общественной
‘кизнью, семейными отношениями, африканскими тради­
циями, религией, мировоззрением, моральными устоями
различных страт луандского общества. А. Трони подверга-
"I уничтожающей критике культурную ассимиляцию, выры-
пающую африканца из привычной среды и осуждающую
иго на отчуждение в среде, к которой ему трудно адапти­
роваться.
А. Трони занимал ряд довольно высоких постов в
колониальной администрации - работал генеральным сек­
ретарем провинции Сан-Томе, затем высокопоставленным
чиновником на островах Зеленого Мыса, судьей в Бенгеле
и попечителем по специальным вопросам в Луанде. При­

1 ГгопуА. Nga Muturi. Lisboa, 1973

обретя широкую популярность и снискав всеобщую люПнЦ
и уважение благодаря блестящему уму и образовании! (и
человеколюбию, борьбе против рабства и за национм
ные права коренных жителей, будучи автором правтвщ
ственной инструкции, решительно заявившей об ошя|§
рабства, Трони был избран в 1878 г подавляющим ftoflfc
шинством голосов депутатов от Анголы в кортесы в « | "
m i i

полии. Уведомляя об этом генерал-губернатора, пред< од«

тель избирательной комиссии писал: “Счастлив сооСхциь
провинции об избрании защитника ее интересов Ш’рвД
парламентом и общественными властями... Убежден и
его поведение в качестве депутата будет таково, .........
будущих выборах он снова будет переизбран, ибо ею И4
брание обусловлено его интеллигентностью, иници.пин
ностью, совершенным знанием колоний, здравым смы(
лом, активностью, огромной начитанностью, коими он пП
ладает, и теми упорными исследованиями, которые он и»
дет.”1
Однако несмотря на столь лестную характернопи-,
правительство не утвердило кандидатуру Трони и аннуии
ровало результаты выборов. Причиной этого были о т к ни
ционные радикальные взгляды и деятельность этого иш
гольского националиста. Учитывая его популярность и Ли
голе, они решили перевести его в Лоренсу-Маркиш Ап
фреду Трони был немедленно освобожден от всех свои|
общественных обязанностей, его адвокатская контора •
Луанде была закрыта. Однако А. Трони отказался покину н*
Луанду и опубликовал заявление об этом в газете “Жорнмм
де Луанда”. Эти события ускорили внезапную смерть Л
Трони 25 июля 1904 г., когда ему было 59 лет.
Ангольский исследователь К. Эрведоза дает ели
дующую характеристику А. Трони: “Как адвокат он вин
профессионально честным и ревностным в защите интер*
сов своих доверителей, а как политик он был человеком

1 E rvedosa С. Op. cit., р 29-30.

(и н о го времени, не избежавшим личных и политических
нфликтов в журналистских кампаниях, в которых обнару­
жил моральное и интеллектуальное превосходство. Бу-
цучи несколько лет председателем торговой ассоциации и
н/ииципальной палаты, он проявил прекрасные способ-
...in гражданина и адвоката, человеколюбие и благород­
ию , сделавшие его чрезвычайно популярным в Луанде и
нискавшие ему всеобщую любовь европейцев и африкан­
ки в о всей провинции Ангола”1.
Радикализм А Трони. неприятие им существующих
пиониальных порядков и его энергичная борьба против
|т|»ства и несправедливостей позволяют считать его од­
ним из основателей передовой ангольской журналистики,
публицистики и литературы.
В 1881 г. появилась первая газета, в которой уча-
■иювали только мулаты и африканцы, - “У эко де Ангола” .
i >на ставила своей задачей “защищать и охранять интере-
m.i Анголы”2. Эта газета положила начало целой серии но-
иих органов так называемой африканской печати, изда-
п тшихся как на кимбунду, так и на португальском языке: “У
■|iyгуру де Ангола” (1882), “У фарол ду пову” (1883), “У ара-
уiу африкану” (1889), “Муенеши” (1889), “У дезастри”
1 1889), “Мукуарими”, “У полисиа африкану” (1890) и др.
Наиболее выдающимися фигурами первого поколения ан-
юльских журналистов были Арантиш Брага, Жозе де Фон­
и к и Перейра, Маттозу да Камара, Саллиш Алмейда, Соуза
Машаду, Жуан Антониу де Магальяинш, Педру Феликс
Машаду, Жуан де Пинью, Кордейру да Матта, Мамеди де
i ант Ана и Палма, Силвериу Феррейра, Рибейру Ка-
' гелбранку, Аполинариу Ван-Дунень и Пайшан Франку.
В вышеупомянутых газетах, особенно выходящих на
амбунду, ангольские журналисты получили возможность
Полее откровенно выражать свои националистические

1Ibid., р. 30
J"Jornal de Angola", 25. XI, 1977.
 взгляды, причем они могли теперь обращаться к м а с с а м
африканской аудитории. Воодушевляемые радикалы ii.imi'
идеями, циркулировавшими тогда в Португалии, они ны
ступали на страницах африканской прессы с резкой крити
кой колониальных порядков, произвола, коррупции, им
справедливостей, творимых португальской администр.и|"
ей Именно в этих газетах впервые были сформулироп m
требования создания африканских политических .........
заций. которые защищали бы национальные интересы Щ|
гольцев Так 13 мая 1882 г. в газете “У футуру де Анины
была опубликована статья журналиста и адвоката м утк.|
Фонтиша Перейра, в которой он предложил создать а( ■и
циацию “сыновей страны” для обсуждения требовании и
прав ангольской “национальности”. Его коллега мулат Кир
луш да Силва выступил 17 марта 1889 г. в газете “У арлут#
африкану” с предложением учредить ассоциацию или мш,
для защиты интересов ангольцев1. В то же время афримм
ская пресса развернула кампанию за изучение подлинней
истории и культуры Анголы, фальсифицировавшихся нора
тугальскими авторами Эта кампания сыграла болыпуш
роль в духовном развитии народа. Как отмечает россиЯ
ский литературовед Е А Ряузова, “выявление истинны!
корней и источников развития отечественной культуры
способствовало росту народного самосознания”2.
Особенно большой популярностью пользовалим,
статьи Жозе де Фонтиша Перейра (1823-1891 гг.). Этот иы
дающийся ангольский журналист, писатель и адвокат h i
всегда вписал свое имя в историю освободительного дни
жения как один из зачинателей ангольского национализм.i
как один из первых ангольцев, поднявших знамя борьбы з|
независимость.
Фонтиш Перейра родился от смешанного брака пор
тугальца и африканки в Луанде. Ему удалось получить хп

1 W heeler D. L. O rigins of African Nationalism , p 73.

2 E. А Ряузова. Португалоязычные литературы Африки. М., 1972, с, 1!>!>
I'diuee образование и стать адвокатом Будучи ревностны м
мюликом, вначале он был лояльным к португальским
ц пцстям “ассимиладу”. Начав заниматься журналистской
дичгельностью, он выступил с рядом статей, оправды-
н.1111иих португальскую колониальную экспансию и жесто-
.|И' методы “замирения” африканских племен. В одной из
ытей он восхвалял деятельность Генри Стэнли и фран-
•tv юких миссионеров и выражал сожаление, что Португа-
пии не удалось распространить свое господство на побе­
режье Конго и “замирить” непокорные племена в Дембуш
I У футуру де Ангола”, 15 апреля 1882 г.). Хотя он критико-
н.h i некоторые аспекты португальской колониальной поли-
i ики, он по существу оставался лояльным к властям жур­
налистом. Однако ежедневно наблюдая произвол насилия
и дискриминацию, чинимые португальцами в отношении
и ценного населения, все чаще задумываясь о характере и
последствиях европейской колонизации Африки, Перейра
i ian пересматривать свои взгляды. В его душе зрел про-
1вст против существующего строя, который становился все
iionee сознательным и оформленным. Он начал публико-
мать статьи в радикальной африканской прессе, атакуя ко-
пониальные власти и вскоре приобрел у них репутацию
анфан террибль” и опасного и умного противника В этот
период Перейра выступил как оппозиционный журналист.
i юронник реформ административной системы в колониях
II своих статьях он подвергал беспощадной критике раз-
пичные аспекты португальского правления, в том числе
использование принудительного труда, отправку африкан­
ских рабочих на Сан-Томе, нехватку школ, условия содер­
жания заключенных в тюрьмах, дискриминацию на всех
уровнях против непортугальцев. Однако будучи республи­
канцем, Перейра ограничивался лишь критикой отдельных
сторон колониализма и требовал общественных реформ,
которые бы улучшили положение в колониях.
В 1883-1890 гг. имела место дальнейшая эволюция
взглядов Перейры, и он превратился из умеренного респу­
бликанца, требовавшего лишь устранения отдельны- ш
роков колониальной системы и улучшения условий жижи
африканцев, в непримиримого противника колониализм.* и
борца за независимость. Одна из главных тем, которую
Перейра развивал во многих своих работах, заключал, и ь к
том, что отсутствие образования в Анголе было сознаю т
ной и предумышленной целью колонизаторов, а не РВЭУП
татом отсталости и бедности метрополии. Эта выдвинут*
им концепция “фальшивой цивилизации” была ра:тищ
позже африканскими националистами в начале XX и Ф
Перейра писал в 1886 г.: “Португальцы не поощряют оОрн
зование, поскольку понимают, что сын Анголы, узнавший
ее жестокие обычаи, может провозгласить независим! и н,
своей страны”1.
Перейра утверждал, что ангольцы потеряли с... .
“национальность” под гнетом португальского господств, i И
статье, опубликованной в “У арауту африкану” 6 яжир"
1890 г., он задавал вопрос: почему ангольцы должны
праздновать 250 летие освобождения Португалии от И9
панского господства, если сами они лишились незави( и
мости на 100 лет раньше?2 Оценивая резулы.ны
“цивилизаторской” деятельности Португалии, Перейра пн
сал в газете “Фарол ду пову”: “Какие блага приобрела Ли
гола под португальским правлением? Самое горестна
рабство, издевательства и полнейшее невежество. Худите
из всего - колонисты, ленивые, высокомерные, с ничтож
ными интересами и еще меньшими знаниями... Сыновьям
колоний разрешено играть незначительную роль только
когда они нужны португальцам, чтобы выбрать депутатами
шайку негодяев... Сыновья колонии, обладающие необхо
димыми качествами, постоянно вынуждаются уступа п.
должности крысам, которых нам присылают из Португалии
Последние не используют своих знаний, чтобы цивилизо

1 "О Futuro de Angola", 10. XI. 1886.

2 W heeler D. L. Op. cit., p. 77.
I «ни, народ, к коему не питают никакого уважения, что вид-
I но из распространенной поговорки: “с черным и мулатом
I н, иьзя договориться’’1
В своих статьях, полных ярких метафор, намеков,
||"|[>оумия и сарказма, Перейра бичевал цинизм, жесто-
I тн i ь и коррупцию колониальных администраторов. Эти
1 1 .иьи принесли ему любовь, восхищение и уважение со-
I |ничественников и жгучую ненависть со стороны властей,
I подвергших его преследованиям и унижениям. Он был ли­
шни работы, обвинен в государственной измене, его пыта-
1 нись запугать и подвергнуть остракизму. В ответ на гоне-
мии Перейра усилил антипортугальскую кампанию. В ста­
нах, написанных в начале 1890 г., он даже поддержал Ан-
I (пию в колониальном споре с Португалией из-за африкан-
I i них территорий и призывал ее правительство взять Анго-
I ну под свой суверенитет Обнаруживая политическую на-
ппность, он полагал, что английское колониальное правле-
I кие может быть более гуманным, чем португальское Он
писал в “У арауту африкану” 20 января 1890 г.: “Никто не
/дивится, если иностранцы, понимающие все это (слабость
Португалии - А. X ), попытаются взять португальские зем-
пи, остающиеся в девственном состоянии... чтобы эксплуа-
1ировать их и цивилизовать туземцев, сделав их полезны­
ми гражданами для себя и остального человечества. Со
своей стороны мы советуем этим иностранцам не терять
мремени на обсуждение в Европе дел, сулящих им выгоду
н Африке, им нужно лишь обратиться к жителям Африки,
| естественным хозяевам собственных земель и заключить с
ними все необходимые договоры о торговле и взаимной
протекции. Если они сделают это, их примут с распростер-
1 ыми объятиями, ибо известно, что мы ничего не ждем от
I Ьртугалии, кроме обманов и рабских оков - единственного
i редства, которым она старается подчинить туземцев и
довести их до звероподобного состояния! Поэтому мы за­

1Guerra Н. Prefacio, р. 15.

являем, что не верим ни в добрые намерения, ни в И(:кр4Ц
ность португальской колониальной партии, члены которой
крокодилы, вопиющие, чтобы приманить свои жертвы М»
знаем их слишком хорошо Пусть они убираются вон!”
Оставшись без средств к существованию, гонимый
властями и травимый официальной прессой, Ф. Пермирй
умер в 1891 г Этот мужественный, благородный и тал.пн
ливый журналист был самым радикальным из всех ангпмь
ских националистов. В отличие от других национала т *
80-х - 90-х годов он полностью порвал с колониализмом и
вступил на путь борьбы с ним. Его блестящие по форми и
глубокие по содержанию произведения оказали огромно!
влияние на современников (в том числе и на умеренны»
ассимиладуш), и служили источником вдохновения для бф
лее поздних покопений борцов за независимость они
обеспечили Ф. Перейре то почетное место, которое он ш
нял в первом ряду духовных отцов ангольской революции
Выдающейся фигурой в истории передовой анпнн.
ской журналистики и литературы был Жоакин Диаш Кор
дейру да Матта (1857-1894). Вдохновленный деятели
ностью швейцарского миссионера, антрополога, н.еп
дившегося на службе американского правительства ;>нн
Шателэна, написавшего ценное исследование по ангот.
ской этнографии и лингвистике2, Кордейру да Матта стр»
милея побудить соотечественников к “изучению ангольски»
традиций и языка кимбунду”3. Будучи филологом, этногр*
фом, Журналистом и поэтом, он издал ряд научных трудом
и литературных произведений. Наиболее важным из пи»
является вышедшая в 1891 г. книга “Народная философии
в ангольских пословицах”, в которой было собрано болом
700 пословиц и загадок, записанных в районе Луанды4 Пи

1 W heeler D. L. Op. cit., p. 77.

2 Heli Chatelain Contas populary de Angola. Lisboa, 1964 (le d , 1897).
3 Ряузова E. А. Цит. соч., с. 153.
4 Cordeiro da Matta. Philosophia popular em proverbios angolenses. Lisbon,
1891.
 пшщении к этой работе К. да Матта призывал ангольцев по
мире сил и возможностей способствовать развитию ан-
ипьской литературы: “Мы просим наших соотечественни­
ки!) посвящать несколько часов досуга исследованиям, в
миорых заинтересована Ангола, чтобы создать нашу ли-
и'ратуру... Поэтому, мои соотечественники, чего бы вам
ло ни стоило, какие бы жертвы ни пришлось приносить,
посвящайте несколько часов досуга основанию нашей оте­
чественной литературы”1.
К. да Матта был автором многочисленных и различ­
ных работ, в которых проявился его редкий талант в об-
иисти поэзии, прозы, филологии, истории, педагогики, эт­
нографии и журналистики. Часть его рукописей утеряна. Не
дошла до нас также объемистая книга его стихов
Безумства” (1857-1887 гг.). Лишь несколько из этих стихов
чили опубликованы. Из них особенно известно двуязычное
i жхотворение “Киколо" (1888 г.), отражающее культурный
дуализм автора. Будучи глубоким знатоком родного языка.
К да Матта составил первую грамматику языка кимбунду
(I892 г.) и первый кимбунду - португальский словарь Он
опубликовал также две книги по педагогике и “Историю Ан-
юлы”. Как прозаик он написал два романа, рукописи кото­
рых, к сожалению, потеряны. Его талант журналиста про-
ниился в ряде статей, опубликованных в “У арауту африка-
ну” и “У фарол ду пову”2. Человек незаурядных способно­
стей, подлинный энциклопедист, даровитыи писатель эт­
нограф, филолог, историк и журналист К да Матта может
по праву считаться одной из самых выдающихся фигур ан-
юльского просвещения конца XIX в.
В 1886 г. в Луанде стал выходить литературный
еженедельник “У сертан”. В передовой статье авторы пи­
сали: “Политика и торговля уже имеют защитников своих
интересов. Мы рассматриваем литературу... не только как

' Ibid., nota priambular.

Ervedosa С. Op. cit., p 33-37.
 стимул для тех, кто обладает богатством души и ум. i им и
как приятное и безобидное времяпрепровождение, СКШ
шивающее и делающее сносными долгие и скучные m >
ра”1.
Но “У сертан’’, как и большинство публикации ми<
времени, имел очень короткую жизнь - вышло лини, i |||Ц
номера еженедельника. В 90-х годах в прессе Лу.шдЦ
сильно и ярко заявила о себе новая группа молоды- m
теллектуалов, самыми выдающимися представите! г и»,,
которой были П. Франку и Ф. Кастелбранку. Главным пущ
том программы националистов 90-х годов было распри
странение образования среди соотечественников. Один и<
видных деятелей этого движения А. Силвериу Феррейн*
писал, что ’’оно было начато юношами, еще не имевшими
имени в литературном мире и среди луандийской элим.1
которые думали об образовании: “это их культ, их идея/1
“Плеяда энергичных юношей, - сообщает Феррейра, ппд
нялась однажды, движимая прискорбным зрелищем, щ
крывавшимся их взору, и решила работать для земли, hi
породившей, пропагандируя и сея просвещение”2.
Говоря о националистах 90-х годов, историк К Эр1
ведоза писал: “Все они были под сильным влиянием лиП*
рализма, нашедшего убежище в Португалии и выразиm
лей в лице ее лучших мыслителей и трибунов, и поставит!
свой талант на службу Просвещению, Справедливости и
Свободе”3.
Эти юноши мечтали о создании нового справедли
вого и свободного общества, в котором не будет расоиы»
перегородок, невежества и религии. Будучи атеистами, они
преклонялись перед гением В. Гюго. Но самой характерной
чертой деятельности поколения националистов 90-х годим
был культ знания, которое они рассматривали как гл а в н ы й
’ Ibid.. р. 37.
2 Ibid., р. 46.
■’ Ervedosa С Roteiro da Literature Angolana. Lisboa, 1979, p 48
(тнатель общественного прогресса, как основу будущего
канального общества. О том, какой представлялась им
■емльная модель будущего общественного устройства, о
цнпрой они мечтали и за которую боролись, можно судить
следующим словам Силвериу Феррейры:
■it побежденное от оков человечество сможет двигаться к
прогрессу без расовых предубеждений и религиозных
инм, видя предназначение человеческого разума в сме-
Мых духовных начинаниях, склоняясь перед памятью Гюго
. ничностью Жункейруша. Оно будет иметь лишь одну ве-
|iy Знание, а над алтарями поместит портреты великих
1н||цов за интеллектуальное развитие. Философы будут
нее гуманными, мыслители более преданными принципу
|иироты. Исчезнут таверны и откроются лаборатории,
иирьмы уступят место школам, повсюду будет водружено
... foe знамя с единственным девизом: “Наука и мир”. Мир в
/(превне и в городе, в странах, в мире и особенно в созна­
нии!”1 _
Зародившись как реакция на жестокий политический
И культурный гнет, движение интеллектуалов 90-х годов
i ыиило своей целью возрождение национального самосо-
нмния, просвещение и воспитание ангольского народа и
издание общества, лишенного каких-либо расовых, рели­
гиозных предрассудков. Важнейшей своей задачей они
читали пробуждение и воспитание в ангольском народе
иысоких чувств гражданственности и ответственности за
| удьбы своей родины. “Мы недостойны века просвещения,
it котором родились, - писал С. Феррейра, - каждый должен
норедать другим все, что знает, чтобы те, кто устраивает
мсады в ночи невежества, раз и навсегда поняли, что ста­
до баранов исчезает. Либо граждане, либо лизоблюды”2.
Самой выдающейся и яркой фигурой среди этого
поколения 90-х годов был Педру да Пайшан Франку. Один
1Ibid., р. 49.
* Ibidem.
 стимул для тех, кто обладает богатством души и ум. i им и
как приятное и безобидное времяпрепровождение, СКШ
шивающее и делающее сносными долгие и скучные m >
ра”1.
Но “У сертан’’, как и большинство публикации ми<
времени, имел очень короткую жизнь - вышло лини, i |||Ц
номера еженедельника. В 90-х годах в прессе Лу.шдЦ
сильно и ярко заявила о себе новая группа молоды- m
теллектуалов, самыми выдающимися представите! г и»,,
которой были П. Франку и Ф. Кастелбранку. Главным пущ
том программы националистов 90-х годов было распри
странение образования среди соотечественников. Один и<
видных деятелей этого движения А. Силвериу Феррейн*
писал, что ’’оно было начато юношами, еще не имевшими
имени в литературном мире и среди луандийской элим.1
которые думали об образовании: “это их культ, их идея/1
“Плеяда энергичных юношей, - сообщает Феррейра, ппд
нялась однажды, движимая прискорбным зрелищем, щ
крывавшимся их взору, и решила работать для земли, hi
породившей, пропагандируя и сея просвещение”2.
Говоря о националистах 90-х годов, историк К Эр1
ведоза писал: “Все они были под сильным влиянием лиП*
рализма, нашедшего убежище в Португалии и выразиm
лей в лице ее лучших мыслителей и трибунов, и поставит!
свой талант на службу Просвещению, Справедливости и
Свободе”3.
Эти юноши мечтали о создании нового справедли
вого и свободного общества, в котором не будет расоиы»
перегородок, невежества и религии. Будучи атеистами, они
преклонялись перед гением В. Гюго. Но самой характерной
чертой деятельности поколения националистов 90-х годим
был культ знания, которое они рассматривали как гл а в н ы й
’ Ibid.. р. 37.
2 Ibid., р. 46.
■’ Ervedosa С Roteiro da Literature Angolana. Lisboa, 1979, p 48
(тнатель общественного прогресса, как основу будущего
канального общества. О том, какой представлялась им
■емльная модель будущего общественного устройства, о
цнпрой они мечтали и за которую боролись, можно судить
следующим словам Силвериу Феррейры:
■it побежденное от оков человечество сможет двигаться к
прогрессу без расовых предубеждений и религиозных
инм, видя предназначение человеческого разума в сме-
Мых духовных начинаниях, склоняясь перед памятью Гюго
. ничностью Жункейруша. Оно будет иметь лишь одну ве-
|iy Знание, а над алтарями поместит портреты великих
1н||цов за интеллектуальное развитие. Философы будут
нее гуманными, мыслители более преданными принципу
|иироты. Исчезнут таверны и откроются лаборатории,
иирьмы уступят место школам, повсюду будет водружено
... foe знамя с единственным девизом: “Наука и мир”. Мир в
/(превне и в городе, в странах, в мире и особенно в созна­
нии!”1 _
Зародившись как реакция на жестокий политический
И культурный гнет, движение интеллектуалов 90-х годов
i ыиило своей целью возрождение национального самосо-
нмния, просвещение и воспитание ангольского народа и
издание общества, лишенного каких-либо расовых, рели­
гиозных предрассудков. Важнейшей своей задачей они
читали пробуждение и воспитание в ангольском народе
иысоких чувств гражданственности и ответственности за
| удьбы своей родины. “Мы недостойны века просвещения,
it котором родились, - писал С. Феррейра, - каждый должен
норедать другим все, что знает, чтобы те, кто устраивает
мсады в ночи невежества, раз и навсегда поняли, что ста­
до баранов исчезает. Либо граждане, либо лизоблюды”2.
Самой выдающейся и яркой фигурой среди этого
поколения 90-х годов был Педру да Пайшан Франку. Один
1Ibid., р. 49.
* Ibidem.
из современников оставил нам следующий его порции
“Низенький, упитанный, с живыми глазами, широким лбОМ
выдававшим талант, нервный и вспыльчивый, как все Пмм>
городные сердца, одержимые страстью, а он питае! дин
страсти - к знанию и к свободе. Редкий талант расскажи
ка. проницательный и яркий ум, сердце патриота, необм
чайная воля, неодолимая любовь к литературе, силити
гений, и мощная рука художника!.. Трудности жизни ниии
да не могли вызвать у него душевного смятения. Глубокий
мыслитель, он предпочитает шумному обществу одиноч#
ство, в котором живет, и прежде всего исследователь! т..
занятия”1.
Пайшан Франку имел весьма радикальные взгляды
и был сторонником насильственного разрушения <у»
ществующего строя. Его можно считать первым соция
листом в Анголе, так как он верил и страстно стремился мм
только к независимости, но и к переустройству ангольа.....
общества на основе социалистических принципов. Это of
личало его от других деятелей поколения 90-х годов, кош
рые были прежде всего националистами, выступавшими м
независимость, но не ставившими вопрос о социальнД
трансформации в плане уравнения прав всех классно
Пайшан Франку был не только знаменитым журналисты
руководителем альманаха “Луз и кренса”, но и им
дающимся писателем, автором блестящего ром.и м
“История одной измены”. Незадолго до своей внезапной и
преждевременной смерти он объявил о том, что закончим
следующие работы: “Очаги эпидемий, люди и фамы
“Гибель Анголы и цезаризм и диктатура - пособие к и<
тории деспотизма в Анголе и знаменитых бандитов
(революционная брошюра)”. Анализируя “Историю о д н о й
измены”, литературовед Ф. де Оливейра писал: “Мы (нм
колебаний считаем его как писателя одним из самых ода
ренных из всех африканцев, когда-либо посвящавших себя
ишературной деятельности в Анголе. Обладая динамиче-
ким стилем, даром разящей иронии и меткостью слова, он
| |оит на уровне португальских полемистов... Мы видим тя-
пмение автора к событиям недавней истории, особенно к
' низанным с борьбой за свободу и улучшение положения
,1 метенных классов. Он часто упоминает события, связан­
ные с борьбой рабочих в Европе. Хотя он заявляет, что его
мочтой была только свобода, независимо от того, какой
режим ее вводит, его симпатии бесспорно принадлежат
| оциалистическим доктринам и он выражает многократно
повторяемое высокопарное восхищение народом ”1
В 1902 г. под руководством Пайшана Франку был
"публикован первый номер альманаха Луз и кренса”
( Свет и вера”), в котором были помещены литературные
произведения местных авторов - рассказы, стихи, эссе по
ннгольской истории и этнографии, биографические очерки,
I также переводы текстов европейских революционных
писателей - В. Гюго, Гомиша Леала и Г. Жункейруша.
1десь же были шарады и загадки, предназначенные для
полезного интеллектуального времяпровождения. В пре­
дисловии к сборнику Пайшан Франку написал следующие
г.лова, свидетельствующие о самостоятельности и рево-
шоционном, боевом характере его философских и полити­
ческих позиций: “Следует сказать, что этот скромный труд,
и, как легко догадаться, плод многих усилий, подвергнется
июсловию и нападкам своры посредственностей и жалких
интриганов, которые, едва научившись читать, вряд ли его
поймут и никогда его не оценят. Пусть так, но мы продол­
жим свой путь под аплодисменты людей, думающих так
же, как и мы. Если нам не хватает знаний, необходимых
для проведения работы такого рода, зато у нас более, чем
достаточно доброй воли и любви к исследованиям, кото­
рым мы себя посвятили... Мы хотим света, много света,
ибо там, где нет света, нет поступков, - говорит один вели-

Ervedosa С. Op. cit., р. 54.

чайший и справедливый гений. Мы хотим потока св"| •
Света, который бы осветил пещеры, где обитают соци.им
ные тигры. Света, чтобы двигаться по широкой дорого, т.
дущей к Будущему”1.
Верные своим идеалам просвещения, справедии
вости и свободы, авторы сборника настаивали на неоАхО
димости открытия лицея в Луанде и развивали идею |ми
них ангольских националистов о том, что культурная ш
сталость и невежество африканцев - результат сознатшт
ной политики метрополии. А. Силвериу Феррейра пи( |Л
“Ощущается отсутствие лицея, который покончил бы о ни
вежественным человеком, но этот последний - именно rfll
что нужно белым... Нет такого учебного заведения, где г®
товили бы рабочих-токарей, слесарей, плотников и лиши
щиков”2.
В следующем году Пайшан Франку издал второй и
последний номер “Луз и кренса”, на титуле которого нм
чился девиз: “Порядок через свободу, свободу через см|м
ведливость”. Значительную часть этого номера альманл-»
составили стихи ангольских поэтов - лирическая по:пин
Жоржи Роза и стихи социальной направленности Лоури н у
ду Карму Феррейра. Второй номер этого альманаха бы/1
примечателен еще в том отношении, что в нем открыт
говорилось о том, что предоставление политической но м
висимости - это идеал и всеобщее требование ангольскот
народа. Об этом писал, в частности, сам Пайшан Франку и
статье, озаглавленной “Паразитические умы”: “На послед
них всеобщих выборах автор этих строк был секретарем
президиума... В числе бюллетеней оппозиции 6t.ni"
несколько, в которых было написано “автономия”. Чтение!
первого и последующих вызвало восторг в зале, все лица
сияли от радости, многие улыбались. “Автономия! Автоип
мия!” - скандировали в зале. Просто, но многозначительно

1 Ibidem.
2 Guerra Н. Prefacio, р 16.
 Один отставной кавалерист, влиятельное лицо сре-
I ди негодяев провинции, воскликнул. “Но кто даст нам здесь
иптономию?”. Автономия - это всеобщее желание. Она
прекрасна и ее хотят все, даже те, кто наживаются на ны­
нешней ситуации. Однако те, кто могли бы законным путем
подействовать ее достижению, не хотят даже пошевелить
пальцем Плохо, что они ничего не делают, но хуже всего,
но они ничего не позволяют делать”1. Ту же идейную и
I политическую платформу, что и “Луз и кренса” имел жур­
и т “Энсайуш литерариуш” (выходил раз в полгода). Его
I возглавлял Франсишку Кастелбранку.
В 1901 г. в газете “Газета де Луанда” была опубли­
кована расистская негрофобская статья, справедливо рас­
цененная передовой ангольской общественностью как
[ оскорбительная и посягающая на достоинство африканцев.
Эта статья вызвала необычно бурную и резкую реакцию
среди ангольских интеллектуалов. Ее выражением явился,
ц частности, опубликованный в том же году том, озаглав-
пенный “Голос Анголы, вопиющий в пустыне”. Он был со-
[ (лавлен из статей, опубликованных в прессе Луанды в
IH89-1901 гг. Из соображений безопасности статьи в газе-
iах и в томе не были подписаны. Историк Жулиу де Кастру
Попу в результате кропотливых исследований установил
шторов всех вошедших в том статей. Само название тома
должно было, по мысли его составителей, выразить изоля­
цию ангольских ассимиладуш и в то же время смелость
гех, кто бросил вызов колониальному обществу.
Авторы статей писали о растущем расизме в Анго-
пе, выражали возмущение оскорбительной статьей в
Газета де Луанда”, развивали концепцию
лжецивилизации” и отрицали “цивилизаторскую миссию”
португальских поселенцев, которые сами имели низкое
образование и были всецело поглощены жаждой обогаще­
ния. “ В то время, как правительство, по крайней мере в

' Ervedosa С. Roteiro, р. 51

теории провозгласило равенство всех рас, в общественны»
клубах Луанды занимают места лишь “избранные”, а дни
ассимиладуш туда вход запрещен”, - писали авторы с0»|»
ника1. Авторы требовали реформы просвещения, вид» и
этом ключ к общественному прогрессу.
Следует подчеркнуть, что в “Голосе свободы" ot*
четливо звучит социальный мотив, его авторы выступим и
не только против расовой дискриминации, но и протип i о
циального неравенства и эксплуатации. Вероятно, это мор
вое ангольское сочинение, в котором слово “эксплуатации
используется так часто. Следующий отрывок дает и н т р
претацию экономического механизма португальского пр.in
ления в Анголе: “Кто не знает, что черный, даже самый ня
цивилизованный - обязательный элемент, даже незамши
мый в местах, где невозможно поселение европейцев? Km
может игнорировать тот факт, что без труда черных ни од
но судно не могло бы здесь выйти из порта со своим гру
зом?... Если черный еще необразован,'так только потому
что он орудие, приобретенное для варварского труда”2.
Ангола, пишут авторы, “была землей черного чело
века”, а не португальцев и “освобождение” Анголы н о т
бежно, несмотря на португальскую политику3. Следуя тря
диции таких писателей, как Фонтиш Перейра, авторы под
черкивают, что не верят в возможность улучшения nopiy
гальского правления.- Португальский контроль плох, по и»
мнению, прежде всего потому, что португальцы не oi у
ществляют того, что они проповедуют. “Португалия, з а п о и
вавшая колонию более 400 лет назад, ничего не сделапя
для прогресса страны, ни в хозяйственной, ни в культур
ной, ни в моральных сферах. Народ доведен до звероп"
добного состояния... Это преступление насилия против ци
вилизации, приведшее эту богатейшую колонию к деград.i

1 "Voz d'Angola-G lam ando no Deserto”, p. 23.

2 Ibid., p. 32-33.
3 Ibid., p. 68.
ции... Только пренебрежением ее правителей можно объ-
■II нить такое положение дел”1.
Особенно яростно и страстно обрушивают авторы
Юма всю силу своего таланта и аргументов на теорию о
цивилизаторской миссии” португальцев. Они определяют
португальскую цивилизацию как синоним слов “грабеж,
инустошение, продажа, пытки, убийства”2. Самым подхо­
дящим они считают слово “лжецивилизация”. А. Жозе де
Ппсименту писал в сборнике: “в числе причин, более дру-
i их мешающих прогрессу этой провинции, фигурируют
идеи этих лжециви'лизаторов, которые смотрят на тузем­
ных белого, черного, мулата с презрением... Чтобы ликви­
дировать это предубеждение, в высшей степени ме­
шающее социальному прогрессу, необходимо, чтобы пра-
мигельство запретило проявлять столь дикие и варварские
чувства, объявив, что ни один из классов, содействующих
ибщему благу общества, не может быть презренным, а,
напротив, все они достойны уважения за свои услуги”3.
В то же время для авторов “Голоса Анголы” харак-
шрны идеи примитивного руссоизма, воспевание ранних
Форм ангольской государственности, идеализации афри­
канского “дикаря”. В пылу острой полемики они впадают в
другую крайность, симпатизируя патриархально-
племенному строю и трибализированному африканцу. Да­
же в большей мере, чем у Фонтиша Перейры,
невежественный черный” превращается в их статьях в
благородного дикаря”. Этот идеализированный портрет
отражает их стремление подчеркивать приоритетность со­
хранения “африканской личности”. Один из авторов с вос-
юргом отзывается о тех африканцах, которые предпочли
порьму принудительному труду в Анголе “ради сохранения

1Ibid., р. 80.
; Ibid., р. 81.
'Ervedosa С. Op. cit., р. 58
своей личности”1 В этот период наиболее передним!
представители ангольской интеллигенции стали ощущям
необходимость создания легальных организаций, ним,
пающих за предоставление “туземцам" прав граждан ( )Пн
значился переход к новой более высокой стадии формирй
вания антиколониальных национальных сил, когда ппфии
ты стали переходить к созданию пока еще легальных при
светительных организаций, во многом содействовашии*
пробуждению национального самосознания ангольским»
народа.
Первой организацией такого рода была Анголы ыч
литературная ассоциация. Ее основателем был Ayiyi iy
Силвериу Феррейра. Журналист Теофилу Жозе да Коштф
вспоминал: “Основание этой чисто ангольской ассоциации
продиктованное возвышенными целями, главной из шин
рых было просвещение народа Анголы, было блестящим
апофеозом, о котором сохранились самые приятные мш
поминания. В ней участвовали многие, и она вела широкую
просветительную работу. Там можно было услышать, кп
знаменитый журналист Арсениу де Карпу восторженно и
безоговорочно одобрял деятельность Силвериу Фер|«'И
ра”. Далее тот же автор вспоминает: “На следующий деш,
после основания Мануэл Аугусту душ Сантуш и А. Силнп
риу Феррейра посетили в крепости Сан Мигел знамени:....
ангольца, тогда капитана кавалерии К. А. Ботелью де И.и
конселуша. Тот, будучи тронут, предложил им фото своош
отца, тоже ангольца, судьи К. Ботелью де Васконселуцы
сказав: “Чувствую, что не могу принять ваше предложи
ние... Арсениу расхваливал мне ваши речи, особенно иши
(он указал на Силвериу). Дарю вам для вашего помещении
портрет моего отца, нашего соотечественника”2.
Члены ассоциации - молодые литераторы, журни
листы и ученые собирались в доме одного из них в старом

1 “Voz d 'A n gola ”, р 20.

2 Ervedosa С. Op. cit., р 53
 I«i iprane Ингомботас в Луанде. Их общественно-
....ратурная деятельность была подчинена задаче воспи-
н1ии в ангольском народе гражданского чувства любви к
■дине и пробуждения национального самосознания и на-
... . гордости. С этой целью члены ассоциации
имкомили широкие массы с историей Анголы и особенно с
in ирафиями и деятельностью выдающихся сынов анголь-
н>ю народа. Один из руководителей ассоциации Теофилу
i n ю да Кошта писал о себе, что он “счел необходимым
Р^отать, чтобы познакомить наш народ, народные мас-
1 Ы с ангольскими знаменитостями - писателями, воина­
ми художниками, ораторами, историками и поэтами - их
г |ине мало, но они станут своевременным и достаточным
источником вдохновения и гордости, если опубликовать их
■нографии...”1. О необходимости воспитания гражданских
•умете и ответственности перед своим народом писали и
ipyine ангольские патриоты.
Назначенный в 1912 г. губернатором Анголы энер-
ичный и тщеславный Нортон де Матуш осуществил адми-
мн гративную реформу; он ввел новое территориальное
мнение и подготовил постепенную замену военной адми­
нистрации гражданской. Были введены новые единицы ад­
министративного деления - конселью и сиркунскрисоинш
нместо прежних дистриктов и капитаний - мор). Губерна-
||>у должен был помогать назначаемый им правитель-
I тенный совет. Нортон де Матуш добился от португаль-
i кого парламента издания Закона от 15 августа 1914 г.,
ншорый дал губернаторам колоний и Правительственным
I оветам широкие полномочия.
В 1908 г. в Анголе была создана семинария-лицей,
пинавшая среднее религиозное образование. В 1918 г.
мп.тникло несколько светских средних учебных заведений и
'шит поставлен вопрос об открытии Центрального лицея
дня выпускников этих училищ.

' Ibid., р. 52.

 АНГОЛА В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Природные богатства Анголы и слабость Пор|уц

лии поощряли захватнические аппетиты других империи
листических держав. Германия настаивала на переде^
португальских колоний. В Англии либералы во главе с ми
нистром иностранных дел Э. Греем и консерваторы во им
ве с Бонаром Ло поддерживали территориальные проин
зии Германии в Африке. Английские правящие круги при
держивались мнения, что не следует мешать усилении»
Германии в Африке за счет Португалии. Сама Англия р.н
считывала воспользоваться надвигающейся германп
португапьской войной дпя того, чтобы завладеть югом Ми
замбика, в частности Лоренсу-Маркишем. В1913 г. Англин и
Германия подписапи секретное согпашение о разделе ни
пониапьных владений Португалии, по которому к Германии
допжна была отойти значительная территория. Одннии
острое межимпериалистическое соперничество крупным
европейских держав по-прежнему позволяло Португалии
лавировать и играть на противоречиях между ними и
оставаясь в стороне от борьбы главных колониальные
хищников, сохранять свои владения.
Когда разразилась I мировая война, правительсто
в Лиссабоне, опасаясь, что Португалия может рассмац>и
ваться Германией как союзница Англии, дало понять Лон
дону, что хотело бы сохранять нейтралитет. 2 августа 19 М
г. посол Португалии в Лондоне Тейшейра Гомиш бесвдо
вал с заместителем министра иностранных дел Велит >
британии сэром Э. Кроу и сообщил ему об этих намероии
ях своего правительства. Чтобы обосновать невозмол'
ность' участия Португалии в войне, португапьский дипхю
мат ссылался на плохую подготовку войск, тяжелую фи
нансовую ситуацию в стране и на другие причины. В конце
концов ему удалось убедить Э. Кроу согласиться с точкой
зрения Лиссабона. Об этом свидетельствует его телеграм
ма португальскому министру иностранных дел (2 август
 I 1414 г.): “Сэр Эйр Кроу думает, что Португалия должна со­
чинять нейтралитет, но этот вопрос будет специально из-
yitH и нам вскоре сообщат мнение английского правитель-
ип.т Он не считает, что существует особая срочность в
•шьявлении нами нейтралитета... Он думает, что стремле­
ние Германии причинить неприятность Англии приведет к
какой-либо неприятной неожиданности для нас...”1.
Однако уже вечером 3 августа Э. Кроу по поручению
министра иностранных дел Э. Грея телеграфировал ми­
нистру иностранных дел Португалии: “Английское прави-
" пьство просит португальское правительство воздержать-
( i от какого-либо объявления нейтралитета”2. Для того,
| побы рассеять страхи лиссабонского правительства в от-
нпшении последствий такого шага, Форин офис направля-
"I ему декларацию о том, что “в случае, если Германия
I шикует какое-либо португальское владение, правитель-
■ т о Его Величества будет считать себя связанным ста-
| н.ими договора об англо-португальском союзе. Пока что
I английское правительство будет удовлетворено, если пор-
|угальское правительство воздержится от объявления ней­
тралитета. В случае, если правительство Его Величества
ппчтет в будущем необходимым обратиться к порту-
мльскому правительству с какой-либо просьбой, не­
совместимой с нейтралитетом этого последнего, оно будет
I ссылаться на союз как оправдание такой просьбы”3.
Таким образом Англия недвусмысленно дала по­
пять, что она требует от Португалии быть готовой вступить
и войну, как только Лондон обратится к Лиссабону с прось-
i юй “несовместимой с нейтралитетом” последнего.
Вышеприведенные факты наглядно показывают, что
I и этому времени Португалия уже фактически отказалась от

' Augusto Casim iro. Naulila. Lisboa, 1922, p. 3.

Ibid., p. 4.
1Ibidem.
самостоятельной политики и оказалась в полной заиши
мости от своего “старейшего союзника” - Англии.
4 августа 1914 г. Англия вступила в I мировую поим,
7 августа был созван португальский парламент (конгряиц)
на котором президент Совета Бернардину Машаду oriiai ш
следующую декларацию: “Вскоре после провозгла!......
республики все государства поспешили заявить h.im •
своей дружбе, а одно из них - Англия о своем сою:т i t
своей стороны мы всегда делали все, чтобы ..................
вать этой дружбе... не забывая об обязанностях, т .ми
кающих из союза, которые мы добровольно на себя пи
ли... »1 .
После сессии парламента 7 августа юридически!
положение Португалии осталось тем же, каким было и д"
этого. Она имела статус союзника Великобритании II"
скольку Англия была противником Германии в воине 1|
следовательно и Португалию Германия рассматривала ин
своего врага. Португалия в этот период положила в оспину
своей политики формулу, которая впервые появила( i. и
телеграмме министра иностранных дел Фрейре де АНЛР*
ди послу в Париже (21 августа): “условный нейтралитет
Однако фактически позиция Португалии не бмщ
позицией нейтралитета, хотя бы даже “условного" ЭТ|
была позиция безусловной поддержки империалистичо( и
го союзника - Англии, схватившегося с другим импери.ти
стическим хищником Германией. Все португальские п о р т
в Европе и в Азии оказались в э т о т период в распоряжении
Лондона. Когда 22 августа 1914 г. в Лиссабоне стало m
вестно о том, что губернатор Ньясаленда просил п о м о щ и
от губернатора Мозамбика в случае, если начнется немпц
кое наступление, немедленно была направлена телец мм
ма португальскому послу в Лондон о том, что губернаог.
Мозамбика приказано предоставить в распоряжение ян

1 Augusto Casimiro. Op. cit., p 5.

щичан столько войск, сколько они попросят1 Но англий-
I ии губернатор так и не попросил помощи у губернатора
Мозамбика.
Вскоре, однако, стало ясно, что Лондон не соби-
||.н!тся выполнять обещаний, которые он дал 3 августа
| )14 г (“В случае, если Германия атакует какое-либо пор-
1 угальское владение”, Англия обещала придти на помощь
союзнику). Ссылаясь на нехватку войск и средств, Грэй
пиформировал 26 августа 1914 г. правительство Лиссабо-
и I. что “в случае какой-либо атаки Германии на португаль-
i кие владения, Англия защитит их, атаковав германские
морские силы, но она не может в настоящее время взять
н. i себя ответственность за сухопутные границы колоний и
11ортугалии”2
24 августа 1914 г. германские войска начали воен­
ные действия против Португалии, напав на португальский
ПОСТ Мазиуа на правом берегу р. Ровума в Мозамбике.
Совет министров Португалии принял решение о вы­
делении крупных ассигнований на военные расходы. С по­
мощью этих финансовых средств были организованы две
поенные экспедиции в Африку, одна в Мозамбик (к его се-
мирной границе) под командованием полковника Массано
до Аморим, а другая - в южную Анголу под начальством
подполковника Алвиш Росадаша3. 10 сентября 1914 г. экс­
педиция Росадаша в составе 82 офицеров и 1482 солдат
нгплыла из Лиссабона, провожаемая овациями, цветами,
патриотическими песнями и теплыми напутствиями тысяч
празднично одетых людей, собравшихся на набережной и
мполнивших улицы столицы.
Лиссабону было хорошо известно о страстном же-
мании Германии захватить юг Анголы. С целью осущест­

' Ibid., р. 13.

Ibid., р. 15.
1 Jose Ribeiro da Costa Junior Brancos e pretos na ocupa?ao do Sul de
Angola. Luanda, 1971, p. 172.
вления этих экспансионистских планов немецкий ниц*
консул Шосс организовал линию постов (в Уамбо, Какпнд|
Лубанго, Шибиа), где находились склады продоволы i мим
для транспортировки его в ЮЗА для немецкой армии I*
ким образом, германское командование готовило анмнк
ский вариант “рейда Джеймсона”, причем эта ................
велась по точно такой же схеме1. Видимо, не были лишит
оснований и подозрения португальских властей, что III"
использует некоторых буров для сбора ..............................
информации на территории между плато Уила и ЮЗА-’
8 сентября 1914 г., воспользовавшись в качт
предлога актами бандитизма овамбо, генерал-губерп.пи,,
Нортон де Матуш декретировал введение чрезвычайное
положения в дистрикте Уила. 18 октября он отдал прик«|
всем пограничным постам сохранять осторожный неи 1 |м
литет, не провоцировать врага на враждебные действия
но в случае необходимости контратаковать и разоружай
любые немецкие войска, которые решатся перейти грннИ
ЧУ3-
15 октября, когда Алвиш Росадаш сконцентрируем!
свои войска на плато Уила, администратор района Оут...
(на территории германской колонии в ЮЗА) Шульц-Иена <
двумя немецкими лейтенантами, сержантом и переводам
ком-датчанином Женсеном и 10 солдатами-африканц.ши
вошли на “португальскую” территорию, чтобы вступин. щ
контакт с комендантом Хумбе и начать переговоры иП
обеспечении связи ЮЗА с портами юга Анголы. Когда ап
немецкая миссия подошла к р. Кунене, она отправила чн
рез брод в Калуэке в португальский пост Донгвена эми<:<|
ра Курта Редера, чтобы сообщить о своем прибытии и
местонахождении, а также передать письмо для адмиии

1 Augusto CasLmiro. Op. cit., p. 64, 67.

2 Jose A. Alves. Ro$adas. Relatorio sobre as Operagoes, Lisboa, 1914, p
65.
3 Augusto Casimiro. Op. cit., p. 71.•
1 1 1 штора Хумбе, в котором Шульц просил его о встрече. Ту
#п просьбу Шульц направил ему через двух португальских
нмдат, которые утром 17 октября появились в его лагере1.
Пока Шульц ждал ответа из Хумбе, капитан-мор
Кнамато отдал приказ командиру эскадрона драгунов пра­
порщику Серену, находившемуся в Отокеро, “захватить и
гшоружить немецкое войско..., находящееся на нашей
н’Рритории в 12 км. от Наулила”2. 18 октября Серену во
шаве отряда драгунов выехал из Отокеро и вскоре прибыл
и магерь немецкой миссии. На вопрос Серену, какова цель
немцев, Шульц ответил: “Я прибыл в поисках одного де-
мртира и, кроме того, я хочу говорить с властями Хумбе,
цобы добиться разрешения на проход в Лубанго”3. Серену
пгделил Шульца и двух офицеров от остальных, объявив
им о намерении доставить их в Квамато. Шульц протесто-
ияп, отказываясь ехать в Квамато, так как хотел ехать в
•у м б е . Завязался спор, кончившийся тем, что Серену при­
казал драгунам открыть огонь, в результате чего Шульц и
пил немецких офицера были убиты. Значительную роль в
>гом инциденте сыграло видимо неумение переводчика.
Но свидетельству Э. Машадо (этого автора Р. Пелисье
м.шал “великим разрушителем мифов”), “правда состоит в
юм, что д-р Шульц, его офицеры и прапорщик Серену, го-
порившие лишь на своих собственных языках, не могли
нйщаться, так как переводчик Женсен не мог быть посред­
ником. Он плохо говорил по-португальски. Мы должны
придти к заключению, что конфликт между Серену и д-ром
Шульцем был вызван неумением этого плохо пони­
мающего переводчика. Когда прапорщик Серену упомянул
о капитан-море Квамато, Женсен решил, что он находится
и Наулила. Он и перевел в этом смысле, поэтому д-р
Шульц и его товарищи твердили, что поедут в Наулила,

1Machado Е. No sul de Angola. Lisboa, 1956, p. 10.

Augusto Casimiro. Op. cit., p 72.
' Ibidem.
будучи убеждены, что встретят там капитан-мора. Т<мд<
почему Серену приказал открыть огонь? ...Это объясним
фраза, приписываемая 13-15 португальским свидетелям
давшим показания в одних и тех же словах: “Тогда д |j
Шульц вскинул карабин, щелкнул затвором, и пристапиИ
ствол к груди прапорщика”1.
Германское правительство использовало этот инци
дент как долгожданный предлог для вторжения в Анголу
В течение нескольких дней и ночей все немецкий
телеграфные посты в ЮЗА передавали срочные сообис
ния об “убийстве” Шульца и его товарищей. Германским
пресса, смакуя подробности, изображала инцидент к ||
“западню”, сознательно подстроенную португальскими
властями.
На судебном процессе по делу об убийстве Шульц*
в Лозанне (1928 г.) немецкая сторона так объясняла при
чины германской интервенции в Анголу Губернатор Заищ
вскоре после того, как он был проинформирован об инци
денте в Наулила, приказал в течение нескольких ночей щ
редать в четкой форме на все немецкие телеграфный
посты сообщение об убийстве д-ра Шульца-Иена и дну
его товарищей. Такое же сообщение, будучи направлен"
также правительству Анголы, служило предписанием пор
тугальским властям дать объяснения и вернуть двух плои
ных - Женсена и Киммеля. Не получив никакого отвеы
немецкая сторона решила осуществить правосудие мн
своему”2.
Генерал-губернатор Анголы Нортон де Матуш позд
нее вспоминал: “Правительство Анголы не имело никакою
понятия о телеграфных сообщениях, упоминаемых в ни
мецких показаниях на процессе в Лозанне по арбитра ку
между Португалией и Германией. Оно и не могло ип
иметь, поскольку в то время в Анголе не было возможна

1 Machado Е. Op. cit., pp. 65, 66, 67

2 Ibid., p. 93.
 t I ей принимать телеграфные сообщения. 12 ноября 1914
f г я получил в Луанде сообщение от министра колоний, из-
I шнцающее меня, что английское правительство перехва-
1 ипо радиограмму, отправленную из Виндхука в Берлин,
I сообщающую, что “Франк двигается против португальцев”.
1)(5 этом сообщении я тотчас же известил Росадаша”1.
Немцы решили нанести внезапный удар там, где его
меньше всего ждали. 31 октября по приказу губернатора
I иитца немецкие войска, выйдя из Гроотфонтайна, спусти-
нись вниз вдоль р. Кубанго и истребили гарнизон погра-
I ничного форта Квангар. Им помог соба Ауанга2. Услышав о
продвижении немецких войск, форты Бунжо, Самбил, Ди-
I рико, Мукуссо были спешно покинуты их гарнизонами еще
I до прибытия немцев и вскоре были захвачены противни-
I ком. 12 ноября в Луанде стало известно, что в южные рай-
| омы Анголы двигается немецкая армия (38 офицеров, 450
I немецких солдат, несколько буров, 150 африканских сол-
I д. i t , 6 артиллерийских орудий и 2 пулемета) под началь-
I ' i b o m губернатора ЮЗА майора Франка. Это был очень
I опытный и искусный военачальник, ставший знаменитым
нпагодаря своим “победам” над восставшими гереро Сре­
ди овамбо существовала легенда о том, что он неуязвим
д н я пуль, в которую верило большинство жителей ЮЗА3
Нпагодаря этому в Берлине считали его наиболее подхо­
дящим и даже незаменимым командующим немецкими
поисками, вторгшимися в Анголу.
Росадаш, назначенный к этому времени губернато­
ром Уила, сконцентрировал свои войска в Лубанго. В его
распоряжении было 112 офицеров, около 3000 солдат, 2
артиллерийских орудия и 6 пулеметов. Росадаш отправил
разведчиков в районы Куаньяма и Кунене-Шела, откуда

1 Ibid., р. 94
I duardo de Noronha. Em redor de Africa. Porto, 1915, p. 381, Augusto
Casimiro. Op. cit., p. 85.
1Augusto Casim iro Op. cit., p. 110.
немцы могли пройти к Порту-Алешандри и Мосамедишу, ff
также в ЮЗА, чтобы узнать о намерениях германской....
мандования, позиции пограничных племен и т. п.1.
Росадаш разделил свои войска на два отряда ид­
иому пол командованием майора Салгаду было поручим!
охранять брод у Калуэке, другой, включавший в ( яй|
основные силы Росадаша, находился на левом 6epeiy Ку
нене около форта Наулила. Главной целью обоих бьию н|
допускать перехода немцев через реку Кунене. Имени,
разведывательная информация о том, что Франк намерим
атаковать Наулила, Донгвена и Хумбе.
На сторону немцев перешел враг португат.цш»
вождь куамато Сихетекела, войска которого двиг.тим.
вместе с Франком. Росадаш тоже включил в свое ж b o h i

воинов-куамато и этот его шаг имел для него роковые не

следствия
На рассвете 18 декабря колонна Франка напап......
отряд у Наулила2. Во время начавшейся битвы куамнт
включенные в португальское войско, все, как один, пер,
шли на сторону Сихетекела, оголив передовые позиций
Росадаша3 Тактические ошибки Росадаша, неумелое hi
мандование, слабая подготовленность солдат из метромп
лии обусловили поражение португальской армии. 18 до
кабря 1914 г. впервые после поражения в Кабинде Of
французской эскадры в 1784 г. португальская армия сгпми
нулась с регулярными европейскими войсками в Анголе и
потерпела поражение. Наулила - это черная дата в и«
тории португальского колониализма. Росадаш вынужден
был отдать войскам приказ об отступлении на другой бпрж
Кунене через брод Шикуэнда. Потери португальцев сосы
вили: 3 Ьфицера, 54 белых и 12 африканских солдат уОи

1 Ibid., р. 93.
2 Подробное описание битвы при Наулила см Augusto Casimiro. Op i Н
p. 155-188.
3 Ibid., p 169.
 >.1ми и 5 офицеров, 61 европейский и 10 африканских сол-
i и ранеными, 37 человек попали в плен1.
Хотя Франку удалось отбросить португальцев, по­
нижение немецких войск было не блестящим. Они потеря­
ми и битве 6 0 % всего личного состава. Сам майор Франк
1ыи ранен (пуля, задев лицо, пробила плечо). Отступление
тртугальских войск он расценивал как попытку заманить
м'мцев в засаду2. Не желая рисковать, Франк предпочел
ми преследовать противника.
Росадаш эвакуировал португальские форты на пра-
И1.1И берег Кунене. Сразу же после окончания битвы 18 де-
>.|0ря Росадаш отдал войскам приказ двигаться к Хумбе.
I принял это решение, - объяснял он в официальном ра­
порте, - из-за крайней необходимости прибыть в Хумбе
г н1ьше противника, мобильность которого была исключи-
мщьно велика”3. Из Хумбе Росадашу пришлось отступить
мпеко на север.
Положение португальских войск было крайне тяже-
мым. Практически они не контролировали уже весь юг Ан-
ШЛЫ вплоть до линии Касинга-Лубанго. Нортон де Матуш
(ПК оценивал в одном из докладов сложившуюся обстанов­
ку “Общая ситуация на юге Анголы представляется мало
вдохновляющей. Разрушенную линию фортов вдоль ниж-
мого Кубанго ... можно считать несуществующей и полнос-
i ию потерянной для нашей оккупации вплоть до линии Ку­
ши - форт Кубанго-Касинга и, следовательно, подорван
IUILU престиж в огромном районе, находящемся к северу и
иостоку от р. Кубанго, что с дипломатической точки зрения
i ывит нас в сложное положение, ибо, когда воюющие го-
i ударства соберутся на мирную конференцию, Германия
ни преминет отстаивать свои неоспоримые права, приоб­

' Iloilo de Alm eida. Meio seculo de lutas no U ltram ar Lisboa, 1937, p 89;
Aiigusto Casimiro. Op. cit., p. 197.
1Augusto Almeida. Op. cit., p. 169.
'Machado E. Op. cit., p. 200.
ретенные силой оружия на территорию, которой она till
долго домогалась и которую завоюет. А с военной гочий
зрения это открывает для немцев и язычников, которые
всегда были нашими врагами, путь для вторжения по Ку
банго что представляет постоянную угрозу не только ны
шеупомянутой линии форт Куши - Кубанго - Кассинга ......
Бенгельской железной дороге и районам Каконда и Лун.ш
го... В долине Кунене ситуация не лучше. Мы потеряли ш hi
нашу оккупацию к югу от 16-й параллели” '.
Ситуация на юге Анголы для португальских колс)НИ|
заторов крайне осложнилась также в связи с тем, что ш
ступление Росадаша проходило на глазах у африканч< и
куамато и куаньяма. Их вожди были прекрасно осведоми'
ны о поражении португальских войск и о том, что они oim
тились далеко на север. Миф о непобедимости портуит.
цев развеялся как дым Едва португальские солдаты н о т
нули форты на юге страны, как куамато напали на нескшп.
ко из них и взорвали форт Росадаш. В течение двух ди»и
(18-19 декабря) куамато освободились от своих угнета rd
лей и вновь обрели независимость. Им досталось мнп||
оружия из арсеналов, брошенных португальцами при им
спешном отступлении. Говоря об этом, Нортон де M a i y m
сообщал в уже упоминавшемся докладе: “Ситуация, со*
данная восставшими или находящимися в состоянии нм
тентного мятежа язычниками, делает картину еще боли,
мрачной. Против нашего господства восстали не т о т . mi
мухумбес, куамато, донгонас и эвале, но почти все язычки
ки Анголы стали проявлять беспокойство, дерзкое непоми
новение и неподчинение тотчас же после первых извести
о наших поражениях и трудностях”2.
Когда в Португалии узнали о поражении при Науии
ла и отступлении Росадаша на север, там в спешном по
рядке стали формировать новый экспедиционный корну

1 Ibid., р 96.
2 Ibid р 97, 98
 . I роза лишиться колонии Ангола рассматривалась в Лис-
■ибоне как вполне реальная По свидетельству Б. де Ал­
мейды. возникла срочная необходимость послать сильную
жепедицию из метрополии на юг Анголы не только для
Ю1 0 . чтобы противостоять новому вторжению германских
поиск, но и для того, чтобы усмирить восставшие районы”1.
В феврале 1915 г. Росадаш был смещен и генерал-
i убернатором Анголы и главнокомандующим был назначен
игнерал Перейра де Эса. Бывший военный министр, про­
данный в армии стальным генералом”, он был первым
минералом, посланным в Анголу для руководства военными
операциями Высадившись 21 марта 1915 г в Луанде, но-
пый генерал-губернатор все свои усилия сосредоточил на
иойне на юге страны Он ввел в Анголе чрезвычайное по-
пожение и сформировал беспрецедентную по численности
армию, предназначенную для борьбы против немцев и
мятежников”. По сведениям Б де Алмейды, в ней насчи-
1 ывалось 218 офицеров. 4936 солдат, 593
нсломогательных” солдат, 18 арторудий, 28 тяжелых пу­
леметов, 406 бурских повозок, 812 лошадей, 1247 быков,
73 верблюда и т. п.2
Летом 1915 г., когда Перейра де Эса проводил со-
иещание штабных офицеров на военном посту Гамбуш,
пришло известие, которое было воспринято португальцами
i неменьшим энтузиазмом, чем в свое время “манна не­
бесная” - последователями Моисея. Наступление южноаф­
риканских войск, оккупировавших в мае Виндхук и оттес­
нивших германские вооруженные силы на северо-восток,
заставило их согласиться на капитуляцию 9 июля 1915 г.3
Португальцы, таким образом, без всяких усилий со
своей стороны избавились от самого сильного и грозного
ирага. Но у них оставался другой враг - восставшие народы

' Bello de Almeida. Op. cit., p. 93.

Ibid., p. 94.
История германского колониализма в Африке, М., 1983, с. 224
южной Анголы. Перейра де Эса двинулся со своей огроМ
ной армией на юг к Хумбе. Ничего не известно о реакции
Мандуме и Сихетекела на приближение португалы и»
войск. Перейра де Эса оценивал потенциальные сими
“мятежников” в 80-100 тыс. человек. (За несколько месяцп*
до этого два миссионера и 4 торговца представили пгшн
атаки против куаньяма, которые, по их оценке, имели 200
тыс. воинов, вооруженных 15.000 ружей (в том числе 80IMI
усовершенствованных). Они составили список “советников
Мандуме (Калола, Аугусту, Инжукума и др.), подлеЖащи*
“уничтожению”1.
7 июля без какого-либо сопротивления Перейра д я
Эса овладел Хумбе и 12 августа двинулся оттуда на Ю1 к
форту Квамато. Сихетекела оказал сопротивление, н о .....
было сломлено значительно лучше вооруженными nopiy
гальскими войсками. 15 августа Квамато был снова захми
чен португальцами. Окрыленный легким успехом, Перейри
де Эса вторгся в земли куаньяма. Но здесь его ждало гор»,
кое разочарование. Мандуме прибег к обычной тактики
куаньяма, устраивая засады португальцам. В Китаве отряд
под начальством капитана С. Роби угодил в “мешок1
куаньяма. По свидетельству участника этих событий Копия
Жуниора, С. Роби, увйдев свой отряд окруженным воинами
Мандуме, “приказал переводчику передать обращение гп
нерала,Перейры де Эса, суть которого состояла в том, чю
он, командующий войсками, прибывшими из метрополии
чтобы помешать немцам вторгнуться на юг Анголы, ж е л а й i
мира с язычниками, поэтому он надеется, что они мирно
отнесутся к реоккупации территории, покинутой немцами
Ответом на это обращение был выстрел в спину перевод
чика, который был убит. Храбрый С. Роб^1 выхватил лист с
лет, повернулся, но не успел выстрелить, так как второй
пыстрел убил его”1. Неся большие потери под огнем
куаньяма, отряд отступил в Мулондо.
Узнав об этом, Перейра де Эса во главе войска из
.'700 солдат и обоза вышел с целью “примерно наказать”
Мандуме. Вождь куаньяма поручил оборону границ своих
шмель ближайшему соратнику и любимцу Калоло. Тот
юнтратаковал 17 августа войска Перейра де Эса. Порту-
мльцы, перестроившись в свой излюбленный боевой по­
рядок - каре, двинулись к прудам, но, к своему величайше­
му огорчению, обнаружили, что они высохли. Попытки про­
питься к колодцам не дали результата, так как, по свиде-
1 ельству Кошта Жуниора, “куаньяма защищали их стойко
18 и 19-го августа, пока не были вынуждены их покинуть’’2.
!8 августа крупный отряд португальцев опять попал в
мешок” куаньяма, которые укрывшись за термитниками и
деревьями, убили 16 (в том числе 1 офицера) и ранили 30
(6 офицеров) португальцев3.
Основные силы Перейры де Эсы были окружены в
двух днях марша от Хумбе. Мандуме сделал явные прома­
хи, не предприняв решительной атаки 18 августа и особен­
но пропуская грузовики с продовольствием, сновавшие
между Кунене и колонной. 19 августа португальцам с по­
мощью рекрутов из Мозамбика удалось отбить колодцы.
Как вспоминал Кошта Жуниор, “19 августа куаньяма сра­
жались с нашими войсками, построенными в каре, и демо­
рализовали их, ибо вывели из строя 482 быков и убили 3
офицеров и 32 солдат и ранили 15 офицеров и 72 сол­
дат”4. К Перейра де Эса прибыл посланец Мандуме с со­
общением, что он просит приостановить военные действия

1Costa Junior J. R. Brancos e pretos na ocupagao do sul de Angola, 1971,

P 177-
' Costa Junior J. R. Op. cit., p. 179.
‘ Sousa Dias G. Africa Portentosa. Lisboa, 1926, p. 184.
* Costa Junior J. R. Op. cit., p. 179.
для проведения переговоров Однако де Эса отвер| ни
предложение1
Тогда Мандуме. нарушив традицию овамбо, заир<
щавшую вождю (соба) показываться войскам, сам .............
главе своих воинов. Его армия, по некоторым оценкам h i

считывала 47 тыс. человек и располагала 10-12 тыс ус,О

вершенствованных ружей2. Особо следует подчеркну м.
широкий состав армии Мандуме: кроме куаньяма, в ш м
влились также куамато, эвале и другие племена овамии
Видимо, под главенством Мандуме сформировалась шири
кая антипортугальская коалиция, имевшая целью за щ ити
независимость, землю и воду овамбо и уничтожить захп.и
чиков. 20 августа 1915 г. произошла решающая битва при
Монгва. Она продолжалась 10 часов Атаки португалы ни
солдат, моряков и мозамбикцев в конце концов выкипи
Мандуме с его позиций вокруг колодца в Монгва Афринмм
цы при этом потеряли, по некоторым оценкам от 4 до '■
тыс. воинов3 Но и Мандуме. по словам Кошта Жуниора
“хотя и имел много сотен убитых, тоже нанес нам чувстпи
тельные потери - 37 убитых, их них 5 офицеров, и 55 рй
неных, в том числе 10 офицеров’’4 Штыковые атаки порч у
гальцев и истребление личной охраны Мандуме окончи
тельно определили исход сражения Куаньяма потерпопи
поражение. Однако и Перейра де Эса оказался в уязвимом
и сложном положении. С 19 августа Мандуме. наконец
приказал не пропускать грузовики с продовольствием i
португальской колонне и убивать быков и верховых живш
ных португальцев. В результате войска Перейры де Э( п
хотя и захватили колодец, но лишились какого-либо снгн>
жения извне. В то же время португальцы не рисковали по

1 Ibidem
2 Peres Monteiro Н. Pacificagao de Angola (1914-1915). Lisboa, 1947, p H'l
3 Pritchard S. M. Union o f South Africa Report ou Tour to Ovam boland
Windhuk, Pretoria, 1915, p. 8.
4 Costa Junior J. R. Op. cit., p. 93.
 пнуть Монгва, так как опасались остаться без воды и сно-
н.I попасть в “мешок" куаньяма. Лишь подоспевшие на по-
чщць 24 августа войска из Квамато вместе с обозом с про-
ниюльствием спасли колонну генерала
Сознавая недостаточность своих сил для разгрома
iip.ira, Мандуме пытался использовать англо-португальские
противоречия и заручиться британской помощью. С этой
г пью он вступил в переговоры с прибывшим в Намакунде
нилийским майором Притчардом. Однако Притчард отка-
| h i ему в военной помощи, утверждая, что сопротивление

'им.полезно Под его влиянием Мандуме с остатками войск

i|юбилея в Нгива и объявил себя британским подданным1
Однако сопротивление захватчикам продолжалось.
I го возглавил Калола В начале сентября 1915 г. Перейра
д| Эса предпринял марш на столицу куаньяма Нгива, где
помещалась эмбала Мандуме Вождь куаньяма приказал
I жечь эмбала Она еще дымилась, когда 5 сентября гене-
p.ш оккупировал Нгива и приказал поднять над ней порту-
мпьский флаг
Мандуме построил новую эмбала в Иоле (на терри-
юрии Южной Африки) Он располагал еще значительной
армией, оценивавшейся в 2000 воинов с 500 ружьями и
’■0.000 патронами В начале 1916 г. Мандуме осуществил
новый рейд в Анголу с целью наказания тех своих васса-
иов, которые перешли на сторону португальцев. 30 октября
1916 г Мандуме устроил в районе Намакунде засаду пор-
|угальскому отряду под начальством лейтенанта Андраде,
убив его и 16 белых солдат.
Тогда португальские колониальные власти вошли в
контакт с правительством ЮАС. Власти в Претории дали
i огласие помочь португальцам поконч-ить с “бунтовщиком”.
Начался последний акт трагедии куаньяма. В декабре 1916
i южноафриканские власти пригласили Мандуме приехать
для переговоров в Виндхук. Разгадав их коварный замы­

1Pritchard S. М Op. cit., р. 6.

сел, Мандуме ответил категорическим отказом, со< пив!
шись на обычай куаньяма, запрещающий вождю покидим,
земли предков и заявив при этом: “Я мужчина, а не женЩЩ
на, и буду сражаться до последнего патрона. Я к этому m
_ __ 1
ТО В .
В конце декабря против Мандуме двинулась riopiy
гальская колонна под командованием полковника М >К ди
Жагера. Мандуме пытался, как всегда, заманить враки» »
засаду, но два из его помощников (ленга) в решающий ми
мент предали его, перейдя на сторону неприятеля. 6 фя| 1
раля 1917 г. португальские и южноафриканские воин-»
окружили его эмбала в Иоле и открыли огонь из пуломн
тов. Через 30 минут все было кончено. Мандуме был н.ш
ден изрешеченным пулеметной очередью и был придан
земле рядом со своим последним эмбала, который Hunt
сожжен португальцами. 53 его ленга были взяты под < i|m
жу. Мандуме остался жить в народной памяти ангольцин
как великий герой и мужественный борец антиколони.ик.
ного сопротивления. Легенда называет его “неповторим!.im
рыцарем”2. В Народной Республике Ангола имя Мандуми
ставшего символом свободолюбия и отваги в борьбе щ
независимость, окружено почетом и уважением.

1 Pelissier R -R esistance, t. I, p. 709.

2 Historia de Angola. Afrontam ento. Porto, 1975, p. 148.
 ГЛАВА III. АНГОЛА МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ
ВОЙНАМИ И В ПЕРИОД
II МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1918-1945 гг.).

Иириод “относительного либерализма” (1918-1933 гг.).

После первой мировой войны,, как и в довоенные

I 1пды, участие Португалии в эксплуатации Анголы было
I сравнительно небольшим, во всяком случае значительно
миньшим, чем участие других метрополий в эксплуатации
I '.моих колониальных владений. Особенно сильные позиции
I и экономике Анголы захватил английский монополистиче-
i кий капитал. В 1917 г. английский капитал совместно с
I американским, бельгийским и португальским основал ком-
I манию ДИАМАНГ, которой португальское правительство
I предоставило разведку и разработку алмазных залежей в
I районах, составлявших 85% территории Анголы. Англий­
ский капитал наложил руку также на внешнюю торговлю,
I ипантации сахарного тростника, сизаля, кофе и других экс­
портных культур в Анголе.
Положение африканского населения было чрезвы­
чайно тяжелым. Революция 1910 г. в Португалии привела к
падению монархии и провозглашению республики. Однако
по мало изменило положение трудящихся масс как в мет-
I рополии, так и в колониях.
Новые “туземные законы”, принятые республикан­
ским режимом в 1921 и 1924 гг., в основном лишь подтвер­
дили законы о принудительном труде в колониях. Послед­
ний из них - закон 1924 г. - дал право колониальным влас-
I т м отдавать в полное распоряжение плантаторам всех
африканцев, не имевших постоянной работы. Не только
I губернатор, но и каждый комиссар дистрикта и каждый чи-
' иовник имел право посылать африканцев на принудитель­
ные работы. Под предлогом мобилизации для
I "общественного труда” африканцев принуждали подписы­
вать контракты и отправляли либо на частные п р е д при
тия, либо на государственные работы, либо на планыцин
какао на о'' Сан-Томе. В 1925 г., например, в Аш....
186.811 африканских рабочих были “завербованы м«
строительство железных дорог' Тысячи африканцем ни
сильно согнанных на эти строительные работы, умерим >
голода, болезней и непосильного труда.
В 1921 г. верховным комиссаром Анголы был ни ш i
чен энергичный автократичный и честолюбивый Нортон л>|
Матуш (это был его второй мандат первый - 1912-191!i и i
При нем эксплуатация ангольских трудящихся резко yi и
лилась. Практиковались жестокие и изощренные формы
эксплуатации. Так в 1923 г. из-за нечеловечески тяже пи»
условий труда умерли 500 осужденных, работавших н й
строительстве дорог в Катете и Пунгу-Андонго2
Хотя в глазах части антисалазаровской оппозиции
впоследствии Нортон де Матуш был человеком поощрим
шим белый сепаратизм, то есть движение колонистом 11
отделение Анголы, на самом деле эта легенда мало об|
щего имела с действительностью. Нортон де Матуш 1....
типичным представителем правящего слоя лортугапы i....
буржуазии и имел свойственное этому слою расистски
колонизаторское мышление. Он был горячим защитником
“единства” португальской нации и считал, что колони.ми
ная армия должна быть частью португальской армии ( 1м
был противником белого сепаратизма и в конце свои и
правления с удовлетворением констатировал, что “из умни
цивилизованных колонистов исчезла мысль о том. что и
лательно разделить Анголу на несколько частей, каждая m
которых составила бы, так сказать, независимую колонии >и
качестве первого шага к федеральному господству”3.

1 Sik Е. Histoire de I"Afrique noire Vol 2. Budapest, 1964, p 311

2 Guimaraes V. Angola Uma a d m in is tra g io ruinosa. Para a historia do
reinado de Norton. Lisboa, 1923, p. 20
1 Norton de Matos A Provincia de Angola Porto, 1916, p 15
 Однако в то же время авторитаризм, тщеславие и
ц.окда власти побудили Н де Матуша добиваться от пра-
нигельства республики широкои автономии для Анголы, но
tii.i удовлетворения не требований белого сепаратизма, а
id личных амбиций и властолюбия. Он формулировал
мои требования следующим образом: “самый тесный со-
1П1, самые тесные связи с метрополией, но в то же время
пиная свобода для нас администрировать и управлять в
пответствии с нашими инструкциями в тех рамках, кото-
p i . i i : нам определяют конституционные законы, выработан-

щ.н; и утвержденные голосованием парламента республи­

ки являю щ егося и нашим парламентом, в который мы по-
| млаем к сожалению, смехотворное число наших выбор­
ных представителей"'
Нортон де Матуш стремился в целях наиболее эф­
фективной эксплуатации природных ресурсов страны по-
ощрять развитие инфраструктуры, прежде всего строи-
тльство железных и шоссейных дорог; интенсифициро-
н,) гь начатый во второй половине XIX в. процесс превра­
щения Анголы в поселенческую колонию со значительным
ч.'лым населением, для чего поощрять приток иммигран­
те из Португалии; с помощью экономических и админи-
| фативных мер ликвидировать мелкую и среднюю афри-
канскую буржуазию2
За период его правления в Анголу прибыли 20.000
португальцев (главным образом крестьяне и рыбаки), было
построено большое число мостов, железных и шоссейных
дорог, построены сотни административных зданий, импор-
жровано множество автомобилей, проведена реорганиза­
ция административной системы, созданы многочисленные
комиссии по подготовке строительства новых портов, ком­
муникаций и т. п.

' Cunha Leal. Caligula em Angola Lisboa, 1924, p. 112.

' Dilolwa C. R. Op. cit., p 25
 Таким образом, главной стратегической зад; г и и
португальского колониализма в этот период являлось col
дание оптимальных условий для эксплуатации природни-
и человеческих ресурсов колонии. С этой целью предпри
нимались усилия для укрепления колониальной власли и
захвата в руки колонизаторов всех средств производств
для того, чтобы обеспечить внеэкономическую зави! и
мость африканского населения. С этим же связано и стря
мление ликвидировать прослойку африканской посредии
ческой буржуазии, появление которой в начале XX в. яии
лось следствием того, что Португалия не могла полностью
подчинить себе страну в военном и политическом отноши
нии с помощью лишь собственных сил.
“Ангольцы, находившиеся на военной службе у пир
тугальских колонизаторов, и их потомки получили ряд эко
номических привилегий и политических прав. Они участи
вали в колониальной эксплуатации своих соотечествении
ков... Именно из этой среды вышли первые представит спи
ангольской национальной буржуазии. К середине 20-х и>
дов их уже насчитывалось несколько тысяч. Однако ро< i
европейской иммиграции задушил зачатки африканское
предпринимательства”1.
В результате мер по поощрению португальской им
миграции ко времени прихода к власти фашизма Ангом.1
превратилась в поселенческую колонию (то есть к о л о н и ю .
большим числом белых поселенцев). С 1900 по 1930 г. бп
лое население увеличилось с 9000 до 30.000 человек, го
есть более, чем в три раза2. К 1938 г. белое население вы
росло до 59.000 человек3.
К 1920 г. Португалия установила, наконец, эффи
тивный контроль над всей территорией Анголы. По словам
американского историка Хендерсона, “В Анголе колонн

1 Л. Л. Фитуни. Развитие экономики независимой Анголы. М., 1981, с i

2 Dilolwa С. R. Op. cit., p. 25.
3 Ibid., p. 38.
ильный период, строго говоря, был очень коротким - с 1920
по 1961 г. Добившись военного контроля к 1920 г., Порту-
1 алия затем сумела установить административный кон-
фоль, стимулировать белую колонизацию и создать ин­
фраструктуру, чтобы сделать Анголу способной политиче­
ски и экономически поддерживать метрополию. Но Порту­
галия не учла, что в тот же период антиколониализм не
только шел рядом с колониализмом, но и развился в ан-
юльский национализм”1.
Долгое время португальским властям, тщательно
следившим за тем, чтобы никакая информация из их импе­
рии не проникала во внешний мир, удавалось поддержи­
вать миф о полной социальной идиллии и мире, якобы ца­
рящих в их колониях. Однако отличительной особенностью
антиколониальных движений вплоть до середины XX в.
было то, что они носили узколокальный характер, не были
связаны между собой, не координировались не только в
масштабе всей португальской империи, но даже в рамках
одной колонии и были полностью изолированы от револю­
ционных сил в мире.
С началом кризиса колониальной системы колониа­
лизма, наступившего после Великой октябрьской социали­
стической революции, в Анголе отмечается усиление анти­
колониальной борьбы. Вскоре после провозглашения в
Португалии республики и принятия республиканской кон­
ституции, декларировавшей буржуазные свободы слова,
печати и ассоциаций, в Анголе стали возникать первые
политические и культурно-просветительные организации.
Известия об исторических событиях в России стали быстро
распространяться в Анголе и получили там живой отклик.
Несмотря на все попытки колониальных властей замолчать
эти события, информация о них доходила до ангольской
интеллигенции. Так, например, сообщение о падении ца­
ризма довольно быстро проникло в ангольскую печать. Уже

1 Henderson L W. Angola: Five centuries o f conflict. L., 1979, p. 162.

30 апреля 1917 г газета Провинсиа де Ангола” опубликн
вала статью португальца Эдуарду Норонья “Революции и
России”. В ней автор с либерально-буржуазных позиций
оценивал значение свержения царизма в России указымй!
на возможность серьезных изменений в стране в резулы >
те этих событий и подчеркивал их важность'
Вскоре после Октябрьской революции 30 ноиПрч
1917 г. в той же газете появилась статья Гарсиу Mani c 1
озаглавленная Что такое Совет?" Автор негативно оцени
вал значение революционных преобразовании в России
но, отвечая критикам Ленина, писал: Ленин - русским ри
волюционер. борец против царизма, который провел ммпш
лет в тюрьмах...” В то же время Майер тенденциозно и им
гал исторические факты и утверждал, что революции в
России - результат пагубной деятельности Ленина”2.
Несмотря на появление в печати многих не топей-
фальсификаторских, но и открыто враждебных и клевеит
ческих материалов о социалистической революции в I ’m
сии, передовая часть ангольской интеллигенции o t h o i и
лась к ней с явной симпатией, что нашло выражение в |м
де статей, в которых проявилось уважение и поддержке
Ленина и русских трудящихся.
Великая Октябрьская социалистическая революции
оказала революционизирующее воздействие на ангольски»
освободительное движение, способствуя его радикализм
ции и идеологическому росту. Под влиянием Октябри и
Португалии в 1921 г. возникла Португальская коммунист
ческая партия, оказавшая впоследствии значительна
влияние на ангольское освободительное движение В Ли
голе в 20-х годах начался процесс создания политически»
антиколониальных организаций.
Первая африканская политическая организации
Ангольская лига - возникла еще до первой мировой воины

1 "Provincia de Angola" (Luanda), 30. IV. 1917.

2 Ibidem, 30 XI 1917.
n 1912 г Она имела легальный характер и была офици­
ально признана администрацией Нортона де Матуша 6
марта 1913 г Эта организация состояла из ассимиладуш -
мулатов и африканцев Политическое направление Лиги
определяли умеренные республиканцы, стоявшие на пози­
циях панафриканизма и испытавшие влияние идей Фонти-
ша Перейры. Они видели в установлении республиканско-
m строя в Португалии возможность добиться отмены расо-
ной дискриминации и проведения буржуазно-
||)мократических реформ в Анголе. Ратуя за реформы в
духе республиканской конституции 1911 г., Ангольская лига
поддерживала тесные контакты с колониальными властями
и постоянно подчеркивала, что она действует в рамках
лояльности и законности".
Программа Лиги предусматривала следующие цели
бороться за общие интересы Анголы, содействовать раз-
иитию просвещения африканцев, защищать интересы и
права членов Лиги”, создать гимнастические классы и т. д.
Членами организации могли быть ангольцы, а также порту-
мльцы и жители других португальских колоний в Африке и
Азии1. По существу во главе Лиги стояли ангольские чи­
новники, которые старались быть более белыми, чем сами
португальцы В 1913 г. в Ангольской лиге произошел пер­
вый раскол, когда от нее отделилась организация “Гремиу
пфрикано”, признанная властями 20 марта 1913 г Она ста-
нила перед собой исключительно “образовательные, вос­
питательные и развлекательные цели”2.
Между тем Ангольская лига стала вызывать все
большее недовольство белой общины в Анголе. Чтобы
скомпрометировать Лигу, европейские поселенцы дали ей
кличку "Матабранкуш” (“Убивай белых”), которая не имела
ничего общего с программой и деятельностью Лиги. Они
фебовали устранения наиболее радикально настроенных

' EsboQo da historia de Angola (s. d ), p. 56.

Pelissier R La colome du minotaure, p 224
деятелей Лиги, в том числе А. Ж. де Миранда. В конечном
счете они добились высылки Миранды сначала из Луанде
в Маланже, а в 1914 г. в Кабинду по обвинению в создании
тайного общества, ставившего своей целью изгнание imp
тугальцев. Ангольская лига была обвинена в том, что 6 i .h i ■
связана с “мятежниками” 1914 г.
Нортон де Матуш круто изменил отношение к Л ит
крестным отцом которой он сам был. Но после его отъезд!
в Португалию при новом верховном комиссаре П. Ф. М.п
сану де Аморин имел место реальный или воображаемын
заговор, по обвинению в участии в котором 18 июля 19 I / i
в Дала Тандо был арестован Ассиш Жуниор. Все обвини
ние было построено на слухах о том, что якоОы
'заговорщики” запасли 400 ружей и 600 кг. динамита, но и»
отсутствием улик все задержанные были в конце концов
освобождены1.
В конце 1919 г. в Лиссабоне возникла группа Афри
канская Лига. Согласно ее уставу, она ставила перед собой
следующие цели: “содействовать моральному и социат.
ному прогрессу африканской расы”, “защищать права и
законные интересы туземцев Португальской Африки",
“объединить все ассоциации африканцев, существующие и
португальских колониях... в союз всех их уроженцем
“содействовать отмене всех без исключения законов и
Португальской Африке и введению новых законов, защи
щающих права на собственность для туземцев не только
от их собственной беспечности, но и от алчности нации
нальных и иностранных колонизаторов”, “добиваться, чю
бы каждая провинция посылала для учебы в метрополию
определенное число своих уроженцев...”2.
Таким образом, программа Африканской лиги носи
ла довольно радикальь+ый характер и включала в себя по
литические, культурные и социальные требования.

1 Ibidem.
2 Eduardo dos Santos. Ideologias politicas africanas. Lisboa, 1968, p. 62-liH
 В июне 1921 г. был сформирован главный руково­
дящий совет Лиги из семи человек. Президентом был из­
бран Жозе Антониу де Магальяиш, преподаватель школы
фопической медицины и депутат португальского парла­
мента, избранный от Сан-Томе на выборах 1921 г.1 Други­
ми видными лидерами Лиги были Николау душ Сантуш
Пинту, ответственный за пропаганду и анголец Жоаким
Монтейру де Маседу, мулат из Маланже2. Члены Лиги на­
ходились под влиянием идей Маркуса Гарви, особенно его
мыслей относительно создания африканских предприятий,
способных вытеснить и изгнать европейских торговцев с
африканских рынков. Главную роль в Африканской лиге
играли представители нарождающейся ангольской и сан-
томийской буржуазии и собственники плантаций, стремив­
шихся защитить свои интересы. Африканская лига издава­
ла газету “О Коррейо де Африка”, в которой печатались, в
частности, сан-томийский поэт Марселу да Вейга и поэт с
островов Зеленого Мыса Педру Кардозу.
Другой африканской политической организацией,
созданной после первой мировой войны, был Африканский
центр, затем переименованный в Африканскую ассоциа­
цию. Основатели Ассоциации первоначально входили в
Ангольскую лигу. Эти организации были близки по своим
политическим установкам. Ассоциация, так же как и Лига,
ограничивалась буржуазно-реформистскими лозунгами и
питала иллюзии относительно возможности улучшения
положения ангольцев в результате провозглашения респу­
блики в метрополии. Характерно, что представители Аф­
риканской ассоциации были включены в комитет по подго­
товке празднования 10-й годовщины республики (1920 г.),
которое, впрочем, вызвало мало энтузиазма среди афри­
канского населения.

1 Ibid., р. 64.
2 Pelissier R La Colonie du minotaure, p. 228
 Еще в первые годы республики радикально нас 1 1 •••
енные ангольские журналисты Антониу де Ассиш Жуниор
Силвериу Феррейра, Пайшан Франку Тадеу Баштуш Мир
сису Эспириту Санту и другие начали издавать газеты и
футуро ду Пову”, “О Фаролин ", “А вож де Африка" и др : и и
газеты отражавшие настроения ассимиладуш, подними
голос протеста против расовой дискриминации и принуди
тельного труда в португальских колониях. Видное м е с т и
истории ангольского освободительного движения принад
лежит выдающемуся африканскому писателю журналш iy
и общественному деятелю Антониу де Ассиш Жуниору
(1878-1960). Будучи мулатом по происхождению, он сум< и
получить юридическое образование и стать адвокаым
Ассиш Жуниор работал в колониальной администрации. ih>
уже в ранней молодости связал свою судьбу с антиколони
альным националистическим движением, вступив в Ан
гольскую лигу Он возглавил радикальное крыло Лиги при
тестовавшее против практики принудительного труди и
конфискаций португальскими властями земельных уч.|
стков африканцев в северной Кванзе. Он направим
несколько петиций колониальным властям в Луанде
Будучи адвокатом, Ассиш Жуниор профессионал.....
вмешался в спор между властями и “туземцами” К атет
протестовавшими против включения их участков в земель
ные концессии, предоставленные государством плантат
рам. Он утверждал также, что принудительный труд np.ii'
тикуется в 40 км. от Луанды, хотя руководители Африкан
ской лиги утверждали обратное на II панафриканском кон
грессе в Брюсселе. Ассиш Жуниор и его клиенты
“туземцы” приехали в Луанду, чтобы защитить свои прайм
через суд, но были арестованы в январе 1922 г. Ассиш Жу
ниор был сослан в отдаленный район Кабинды. Губернатор
колонии Нортон де Матуш решил сокрушить организован
ную ангольскую оппозицию. За арестом Ассиша Жуниор.i
последовала целая серия арестов в Луанде и других горо
дах. Нортон де Матуш распустил разрешенную им когда i о
I Ангольскую лигу под предлогом, что она имела под влия-
иием некоторых местных элементов намерение поднять
мятеж туземного населения против властей”' Были произ-
иядены обыски в помещениях Ангольской лиги и закрыта
г»е газета “О Анголензи" Были запрещены Африканская
к;социация. ее орган "А вердади и индепенденти" и другие
африканские газеты Несколько десятков радикально на-
| Iроенных ангольских интеллигентов были арестованы и
отправлены в ссылку другие были брошены в тюрьмы
Луанды
После возвращения из ссылки Ассиш Жуниор опу-
I (шиковал в 1934 г роман Тайна умершей", который явился
одним из самых грозных обвинительных документов, обли­
чавших португальский колониализм. В нем был дан глубо­
кий анализ прошедшего фазу трансформации колониаль-
I ного общества, политических и социальных условий в Ан-
I юле конца XIX в. и показано во всей его трагической
I Ьезысходности положение т. наз. “цивилизованной” вер-
I хушки африканского общества. Автор показал, что африка­
нец как бы он ни был цивилизован, не мог при колониаль­
ном режиме достичь социального статуса белых, которые
руководствовались в своих поступках циничной поговоркой:
Черный никогда не может быть прав”. Этот роман - одно
из важнейших свидетельств об африканском обществе
конца XIX в. в зоне, “где португальское влияние привело к
созданию социокультурных форм, восприимчивых к куль-
iype, главными центрами которой были Луанда и Дондо, а
передатчиком - всепроникающая торговля”2.
Перу Ассиша Жуниора принадлежит также двухтом­
ный исторический труд, в котором дается описание
предыстории антипортугальских восстаний в Анголе в
I 1917-1918 гг.(“Доклад о событиях в Дала Тандо и Лукала”).

1Cunha Leal Caligula em Angola Lisboa, 1924, p. 135.

’ Antonio M. Antonio de Assis Jr. (Pom ancista). - “Cultura", №12, Luanda,
1960
О н б ы л также автором первого к и м б у н д у -п о р т у г а л ь с к ш и
словаря.
Приведенные выше факты опровергают мнение и»
которых современных западных авторов о том, что взгляды
ангольских националистов конца XIX-начала XX в. имени
не антипортугальский, а пропортугальский характер. 1.м<
американский исследователь Д. Уилер пишет: “Многие и«
основных положений национализма ангольских ассимшм
душ были португальскими, а не африканскими по своему
существу, лояльность Португалии была частью ангольски
го самоутверждения в национализме. Эта традиция про
теста была продолжена мятежной элитой после 1948 i
которая, однако, абсорбировала внешнее идеологической
влияние, чуждое предыдущим поколениям, и это привело к
неизбежному разрыву интеллектуалов - ассимиладуш <
Португалией”1. На самом деле послевоенное поколение
борцов за независимость стимулировалось прежде веет
не внешним влиянием, а традициями ангольского национ.1
лизма.
В 1921 г. в Лиссабоне несколькими ассимиладуш hi
различных португальских колоний была создана Африка! i
ская национальная партия (АНП). В нее вошли главным
образом африканские интеллигенты, несогласные с целя
ми и программой Африканской лиги. Конфликт между эти
ми двумя организациями окончился только в 1931 г., когда
было основано Африканское националистическое движе
ние, р которое вошли многие члены обеих организаций.
АНП издавала свою газету. Она отстаивала в ной
идею создания безрасового бесклассового общества, и
котором африканские массы имели бы все права. Она так

1 W heeler D. L: O rigins of African N ationalism in Angola - Protest and

Resistance in Angola and Brazil. C om parative Studies. Berkley etc., 1972, p
67.
же действовала как группа давления, обращаясь, начиная
с 1925 г., с петициями к Лиге Наций1.
Как и Ассиш Жуниор и авторы “Голоса Анголы, во­
пиющего в пустыне”, лидеры АНП надеялись достичь ком­
промиссного соглашения с Португалией. Хотя некоторые
радикально настроенные члены АНП были сторонниками
революционных методов, руководство организации в сво­
ем большинстве выступало за мирные эволюционные из­
менения. Они осуждали насильственные методы, так как
считали, что насилие и анархия могут помешать соглаше­
нию с правительством республики. Требуя
“справедливости в рамках демократии”, они боролись за
расовое равенство, защищая в то же время особую иден­
тичность африканцев как расы. “Мы не просто португаль­
цы. Мы португальцы негритянской расы. Мы гордимся на­
шим двойным качеством. Но у нас есть кроме того и расо­
вая гордость... Мы гордимся тем, что мы негры... Мы долж­
ны сотрудничать с белыми”, - писала газета “Вож де Афри­
ка” 8 июля 1929 г.2
Африканские националисты 20-х годов считали, что
“ассимиладу” может быть полезным посредником между
двумя расами в достижении расовой гармонии. По словам
Д. Уилера, “неослабевающая надежда на ассимиладу -
главная особенность первой фазы ангольского национа­
лизма. Даже в эпоху Нового государства ассимиладу про­
должал надеяться, что он мог возглавлять движение к
мультирасовому обществу несмотря на все более очевид­
ное усиление правительственных репрессий и непримири­
мость и опасения колонистов”3.
В начале 20-х годов в африканских кругах в Лисса­
боне шла острая идейная борьба, отразившаяся в проти­
воборстве выходивших там газет “Коррейу да Африка”

1 Ibid., р. 82-83.
Цит по Ibid., р.83.
3 Ibid., р 84.
 (Африканская лига) и "У протесту индижена' (Африкат кН
национальная партия). В этой борьбе проявились две ....
денции панафриканизма того времени Африканская пт >
возглавлявшаяся Ж А Магальяишем, выступала в ПОД
держку У Дюбуа и его идеи колониального реформизм.! i
африканская национальная партия во главе с сантомиицоМ
Жуаном де Каштру выступала с требованием расовою рй
венства и бесклассового общества в духе идей Марку »
Гарви Программа Магальяиша импонировала У ДюОу i
избранному на II Панафриканском конгрессе (1921 г.) п|» а
седателем учрежденной там Международной панафрими
ской Ассоциации В 1922 г Магальяиш направил Никоиау
душ Сантуша Пинту в Париж, где он получил согласие nt
генерального секретаря Ассоциации Исаака Бетона на
проведение III панафриканского конгресса в Лиссабоне IJ
начале 1923 г. Африканская лига получила письмо ot I!
Бетона, информировавшее о том. что Дюбуа .......................
проведении III конгресса на Антильских островах не......а
он, Бетон, и его французские коллеги отдают пред почт t пш
Лиссабону1 В августе Африканская лига получила пне
грамму от Дюбуа, в которой он спрашивал, возможно пи
проведение конгресса в Лиссабоне
В декабре 1923 г. в Лиссабоне была проведена....
рая сессия III панафриканского конгресса (первая со стн
лась в ноябре в Лондоне). Были проведены два заседании
в резиденции Африканской лиги, одно из них было по« пи
щено панафриканскому движению в мире, другое - нецш
тянской расе в США2
Период 1919-1926 годы был первым этапом ангот.
ского национализма, в значительной степени подготопим
шим второй этап, датирующийся 1946-1975 гг Первый н а м
можно назвать этапом культурного национализма, а второй
- политического и военного сопротивления колониалиаму

1 Eduardo dos Santos. Op. cit., p 66

2 Ibid., p 68
Между обоими этапами несомненно существует преем-
| 1 венность, хотя они разделены двадцатилетним периодом
относительного спада освободительного движения, что
являлось логическим следствием установления фашист­
ского режима, обрушившего репрессии на ангольских на­
ционалистов. Существование двух этапов развития нацио­
нализма не является уникальной особенностью португаль­
ских колоний. Например, во французских колониях также
четко прослеживаются два последовательных этапа, когда
1) национализм проявлялся прежде всего в сфере культу­
ры (негритюд) и 2) в сфере политики. Однако существен­
ное отличие состоит в том, что во французских колониях
оба этапа связаны в основном с одной генерацией нацио­
налистов, то есть те же люди, которые были центральными
фигурами негритюда, стали потом руководить политиче­
скими движениями (Сенгор в Сенегале, Сезер на Мартини­
ке и т. п.), а в португальских колониях “культурные нацио­
налисты” были физически уничтожены фашистским режи­
мом и политические движения возглавило новое поколение
борцов, которое, однако, сформировалось под их идейным
и нравственным влиянием.
Мариу де Андради назвал борцов за свободу перво­
го этапа “протонационалистами”, а второго - “поколением
Амилкара Кабрала”. В одном из интервью он отметил:
Можно утверждать, что между двумя мировыми войнами,
особенно в активной фазе, приходящейся на 20-е годы, в
политической панораме протонационалистических движе­
ний, существовавших в Португалии, по существу господ­
ствовали две федеративные структуры - Африканская лига
и Африканская национальная партия... Идеологи протона­
ционализма считали себя не только призванными отстаи­
вать требования “туземцев” - и поэтому добивались соот­
ветствия между положениями конституции первой Порту­
гальской республики и практикой колониальной админи­
страции, но также готовыми взять на себя в своих соб­
ственных интересах автономную или региональную
власть... Как лузофонные, так и франкофонные протоми
ционалисты были, впрочем, вовлечены в деятельное!ь
двух освободительных течений, действовавших в ту эпоху
панафриканизма Дюбуа и движения Маркуса Гарви”1.
С приходом к власти в Португалии Салазара в 19,'п
г. и установлением фашистского режима португальская
буржуазия полностью покончила с игрой в либерализм.
Новый верховный комиссар Анголы Висенти Фор
рейра (1926-1928) навязал принудительную девальвации!
местного эскудо с понижением его стоимости на 20%. Э т
мера вызвала всеобщую забастовку торговцев и волнения
среди населения, что привело к отзыву верховного коми<.
сара в метрополию2.
С 1926 г. фашистское правительство Португалии
возродило старую практику ссылать в Анголу политически*
противников. Так в 1927 г. в Бенгелу были высланы 50 во
еннослужащих, осужденных за выступления против фл
шистской диктатуры. Других оппозиционеров депортирова
ли в Уамбо, Бие и другие районы колонии .
В 1929 г. последним верховным комиссаром Анголы
стал Ф. К. Мелу Кабрал (1929-1930). Жестокость фашист
ских правителей в метрополии сразу же ощутило на себе и
население колоний. Мелу Кабрал пытался суровыми мо
рами искоренить белый сепаратизм, что сделало его край
не непопулярным среди европейских колонистов (к 30 ию
ня 1928 г. в Анголе насчитывалось 13.786 “нетуземцев” (то
есть белых и мулатов), из которых 6000 занимались торго
влей4. Жестокие методы правления М. Кабрала вызвали

Mario de Andrade. Ё urgente recuperar a nossa “m em oria historica". -

"Africa Jornal" (Lisboa), 12 XII 1984, №11, p. 28.
2 Galvao H e Selvagem C. Im perio ultram arino portugGes. Lisboa, vol. IV,
1953, p. 135; Pelissier R. La Colonie du minotaure. Nationalism et revoltes
en Angola (1926-1961). Orgeval, 1978, p. 203.
3 Pelissier R. La colonie du minotaure, p. 203.
4 Ibidem.
мятеж гарнизона в Луанде, вспыхнувший 20 марта 1930 г.
под руководством полковника Эса де Алмейда. Мятежни­
ков поддержала часть белого населения. Путч в Луанде
окончился победой мятежников. М. Кабрал в это время на­
ходился в Байлунду, где он объявил военное положение.
31 марта 1930 г. он был отозван в Лиссабон. После суро­
вой чистки в армии и администрации в Анголе был поло­
жен конец институту верховных комиссаров, которые снова
были заменены генерал-губернаторами

Период колониального фашизма.

Подводя итоги периоду 1918-1933 гг., можно назвать

его периодом “весьма относительного либерализма”, за
которым с 1933 г. последовал этап “колониального фа­
шизма”. 1918-1933 гг. были временем “либерализма”
именно по сравнению с последующим периодом. В 1929 г.
оказалось возможным основать Национальную африкан­
скую лигу (НАЛ), что явилось важной вехой в истории ан­
гольского национализма. Но “относительный либерализм”
не исключал жестокие колониальные'эксперименты вер­
ховных комиссаров 20-х годов - Нортона де Матуша и Ви-
сенти Феррейра. Одной из первых мер Н. де Матуша был
категорический запрет преподавания ангольских языков в
школах1.
11 апреля 1933 г. вступила в силу новая фашист
ская конституция. Правда, на словах она провозглашала
ряд прав и свобод для всех граждан Португалии, в том

1 Dilolwa С. R Op cit., р. 38
числе и для живущих в “заморских провинциях”1. Одн.шп
было бы верхом наивности принять за чистую монету ни
литическую риторику этой конституции Фашистский р е ж и м
с самого начала стал проводить политику беспощадное
подавления сопротивления трудящихся классов метропо
лии и коренного населения колоний, нисколько не считлж i
даже с теми куцыми правами и свободами которые им
“предоставила” конституция
Миссионер Л. Эддикот, проживший несколько л*ч п
Анголе, писал, что невозможно понять ситуации в nopty
гальских колониях, “не поняв разрыва, который существуй!
между тем, как законы изложены в законодательных акт им
и как они выполняются на практике Конституция гарант
рует равенство перед законом, гражданские свободы и д<>
мократические права Но если кто-либо решит, что ни
означает, что он может пользоваться этими правами, np.i
вительство предоставит ему время и место для размыт
лений. Ему еще повезет, если удастся избежать пыток
Для понимания юридического аспекта колониальной поли
тики Португалии особое внимание следует уделить анали
зу т. наз. “Колониального Акта”, заложившего юридическии
фундамент политики португальского фашизма в Африке и
Азии.
“Колониальный Акт” был принят Национальной А(.
самблеей Португалии 8 июля 1930 г. После введения и
действие Конституции и Колониального Акта был принт
“Органический закон о заморских территориях Португалии
санкционированный декретом-законом от 15 ноября 1933 i
“Этот закон, - пишет публицист А Портокалис, - очень и<
кусно связывает методы прошлого с целями и перспекти
вами настоящего и будущего. Он решительно подтвержд.1
ет то, что уже провозгласили Колониальный Акт и Конст и

1 Конституции буржуазных государств Европы. М., 19 5 /, с. 748

2 Len Addicott. Cry Angola! L., 1962, p. 73
 I уция: “Португалия намерена оставаться верной своей ко-
монизаторской миссии” '.
Принятие Колониального Акта 1930 г. и Конституции
I933 г., назначение Салазара на пост председателя Сове­
та министров 5 июля 1932 г., поездка министра по делам
заморских территорий Арминду Монтейру в Анголу (1932
i ), принятие “Органического закона о заморских террито­
риях Португалии” и введение административной реформы
заморских территорий - все это свидетельствовало об
укреплении “Нового государства” и об ужесточении его ко­
лониальной политики.
На Анголу был надет политический ошейник, и в то
же время это сопровождалось резким сокращением расхо­
дов метрополии на эту колонию. Несмотря на то, что доля
метрополии в импорте Анголы поднялась с 33% в 1923 г.
до 48% в 1932 г., ангольский экспорт в Португалию был
сведен к ничтожному минимуму.. В результате роста торго­
вого дефицита внешний долг Анголы с 1929 по 1932 гг.
увеличился с 170.352.600 до 752.087.258 анголаресов2.
В период между двумя мировыми войнами и осо­
бенно после установления фашистского режима на­
рождавшаяся ангольская буржуазия подверглась новым
ударам со стороны колониальных властей и была практи­
чески уничтожена. Так же, как и в период первой мировой
войны, продолжался процесс первоначального накопления
капитала колониальной буржуазией за счет эксплуатации
трудящихся масс. Экономическая ситуация в колонии ха­
рактеризовалась следующими основными чертами: укреп­
ление капиталистического уклада, представленного глав­
ным образом европейскими предпринимателями, проник­
новение в Анголу иностранного (непортугальского) моно­

1 Portocalis de. A. Le Portugal et ses colonies. - “ Remarques africaines”,

(Bruxelles), 15.X II.1965, p. 17.
‘ Pelissier R. La colonie du minotaure, p. 204-205.
Анголарес - денежная единица в колониальной Анголе.
полистического капитала, экспорт “законтрактованной” |м
бочей силы на Сан-Томе, слабый рост производства (и.1 ы
нехватки капиталов и последствий мирового экономиче< ни
го кризиса), почти постоянный финансовый и торговый кри
зис, “алмазная лихорадка” (алмазы заняли первое м е с т и
экспорте колонии)1.
После прихода Салазара к власти в 1926 г. и учрож
дения Нового государства была введена так называем, ш
система “индижената”, составившая важный элемент коми
ниальной политики Португалии. Официально предназнщ
ченная для защиты интересов африканцев система
“индижената” учредила режим социального и политически
го неравенства, разделив население колоний на две сами
стоятельные юридические категории: 1) “индижем.1
(“туземцы”) или “нецивилизованные” (сюда включались н< <>
африканцы, не принадлежавшие к “цивилизованным") и .')
“цивилизованные” - все белые и “ассимиладуш”2 (мулаты и
африканцы, считавшиеся “цивилизованными”). Ассимипч
ция, т. е. перевод африканца из категории
“нецивилизованных” в категорию “цивилизованных” тре(><>
вал, чтобы он удовлетворял следующие условия: умел ми
сать, читать и говорить по-португальски; исповедон.ш
христианство, получал достаточный доход, чтобы обеспп
чить себя и свою семью, имел хороший характер, вон
“португальский образ жизни”, не уклонялся от воинской и<>
винности и не являлся дезертиром. Естественно, что :пи
условия практически были невыполнимы для коренных »<и
телей, 99% которых составляли неграмотные и заработкам
плата которых была слишком низка, чтобы позволить им
жить “п'о-португальски”. С “индиженаш” португальским
власти обращались как с категорией людей, не имевши-

1 Dilolwa С. R. Op. cit., р. 39.

В 1939 г. алмазы составили в стоимостном выражении 28% всего экс­
порта - там же, с. 36.
2 Ассимиладуш (порт, яз.) - ассимилированны е африканцы.
прав португальского гражданства. Они подвергались расо­
вой дискриминации, принудительному труду и произволь­
ному налогообложению.
Если целью португальской колониальной политики
официальное законодательство считало “ассимиляцию
туземцев”, то средством достижения этой цели объявлялся
"направляемый”, т. е. принудительный труд.
Принуждение африканца к труду составляло в ко­
нечном счете проблему, которая занимала доминирующее
место в практике и в теории колониального фашизма. Су­
ществование принудительного труда в португальских коло­
ниях не вызывало сомнений. Салазаровский режим откры­
то демонстрировал положительное отношение к принуди­
тельному труду, отказавшись подписать международные
правовые документы, Конвенцию о принудительном труде
в 1930 и 1946 гг. и Конвенцию о туземных рабочих в 1936 г.
“Если мы хотим выполнить свою колонизаторскую
миссию, мы должны внушить чернокожему мысль о необ­
ходимости трудиться и освободиться от своей лени и раз­
вращенности”, - писал министр колоний Виейра Машадо1.
Португальское законодательство о труде не только
не запрещало принудительный труд, но юридически освя­
щало его и возводило в степень государственной политики.
Декрет 1926 г. установил возможность использования при­
нудительного труда, хотя и ограничил его применение
только “общественными нуждами”.
Конституция Португалии, хотя и запрещала в статье
145 “системы, при которых туземцы всякого территориаль­
ного округа принуждались работать так или иначе на хо­
зяйственных предприятиях”, уже в следующей, 146-й
статье, разрешала государству “принудительно привлекать
туземцев” “к общественным работам, имеющим в виду об­
щую пользу всего общества, или к таким работам, доходы
от которых поступают обществу, или во исполнение судеб­

' “О mundo portugues”, X.1943, p. 554.

ных решений уголовного характера или для выполнении
налоговых обязательств”1.
Вплоть до конца 1922 г. очень активную роль в вор
бовке рабочих для сельскохозяйственных ферм португ;ин.
ских поселенцев, а также для торговых и мелких промыт
ленных предприятий, принадлежащих европейцам, играли
местные правительственные чиновники. Декрет 29 ноябр '
1922 г. возложил обязанность оказывать помощь вербон
щикам рабочей силы на племенных вождей, который
должны были получать за это соответствующее денежно*'
вознаграждение. В 1927 г. в связи с многочисленными >м
лобами на злоупотребления вождей им было предложено
ограничить свою помощь в вербовке рабочей силы
“указанием на подходящие места и добрыми советами
Закон 15 ноября 1933 г. подтвердил право европейски -
поселенцев использовать принудительный труд не толмш
для “общественных работ”, но и для выращивания кулыур
для продажи на рынок2.
Хозяев обслуживали “вербовщики”, которые постим
ляли за определенную сумму необходимое им число рабо
чих. “Мы можем сегодня констатировать, - писал Порток.i
лис, - что Португалия наших дней постоянно практикуе! м
своих африканских колониях принудительный труд... Авто
хтоны, которых продают при посредстве “вербовщиков" или
“шефес де пошту” плантаторам или крупным компаниям
нуждающимся в рабочей силе, - жертвы самых жалких и
ужасных условий труда”3.
Методы рекрутирования рабочих рук для государ
ственных нужд сложились не сразу.
Закон 1927 г. закрепил в официальном порядки
применение принудительного труда для “общественны-
целей”. Он запретил чиновникам помогать вербовщикам

1 Конституции буржуазных государств Европы. М., 1957, с. 788.

2 The Angola story grim struggle for liberation. Accra, 1962, p 11.
3 "Remarques africaines” , (Bruxelles), 15.X II.1965, p. 18.
или предоставлять им полицию. Это запрещение на прак-
!ике не соблюдалось. Продолжали поступать многочис-
иенные жалобы на злоупотребления местных властей, ис­
пользовавших полицию для принудительного рекрутирова­
ния рабочей силы. Именно этим следует объяснить тот
факт, что “Органический закон заморских территорий” 15
ноября 1933 г. подтвердил запрет чиновникам оказывать
помощь вербовщикам, но в то же время разрешил исполь­
зование принудительного труда для “общественных нужд”.
,')тот закон определил минимум зарплаты, условия труда и
ивел обязательную инспекцию условий труда, но на прак-
1 ике эти постановления не выполнялись. Колониальное
правительство Анголы издало в 1935 г. закон, согласно
которому каждый африканец должен был работать пять
дней в году “для общественных нужд”, обычно на строи­
тельстве или ремонте дорог. Теоретически такой труд
должен быть оплачиваемым1 но фактически африканцев
заставляли работать на дорогах бесплатно. “Жертвами
принудительного труда на дорогах обычно оказываются
неплательщики налогов, но иногда “шефе де пошту” про­
сто-напросто посылает банды, которые принуждают афри­
канцев работать”1.
Естественной реакцией на усиление колониального
гнета и эксплуатации был некоторый подъем ангольского
национализма. Хотя период 1936-1946 гг. мы охарактери­
зовали как относительный спад освободительного движе­
ния, были отдельные исключения. Так в 1928 г. произошло
крупное антипортугальское восстание, в котором приняли
участие все слои африканского населения. В ряде районов
шли упорные бои. В портовых городах докеры объявили
всеобщую забастовку, полностью парализовавшую порты
Анголы. В Луанде, Бенгеле, Мосамедише и других городах
было объявлено военное положение. Восстание было по­

1The Angola story grim struggle for liberation. Accra, 1962, p. 12.
давлено только с помощью войск, присланных из метроЩ
лии.
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. СПОМ
собствовал росту антиколониального движения. В 193л i
вспыхнуло новое восстание в Анголе, в котором принцип
участие как крестьянство, так и городское население. Оси
бенно ожесточенная борьба имела место в Луанде, где и
течение нескольких часов было парализовано движений
транспорта, закрыты все магазины, на улицах происходит!
вооруженные бои между африканцами и правительств!
ными войсками. Многие отряды правительственных вои< к
состоявшие из африканцев, перешли на сторону повсым
цев. Восстание было подавлено только после прибытии
специально вызванных для этого из Португалии войск1
В 1933 г. в Луанде был раскрыт антиколониальный
заговор, во главе которого стоял младший офицер - аф|ш
канец. Участники заговора были арестованы. В том же году
вспыхнули крестьянские волнения в районе Мосамедипи
вызванные непомерными поборами и произволом колонн
альной администрации. Во многих случаях африканский
рабочие, крестьяне, представители мелкобуржуазны-
слоев и интеллигенции выступали совместно с европси
скими рабочими. Так, в 1933 г. состоялась крупная заба
стовка железнодорожников - африканцев и европейцев пи
Бенгельской железной дороге. Она была жестоко подавно
на, а ее руководители арестованы. Ее участники - евро
пейцы были отправлены в Португалию, где они предстали
перед военным судом. Стачечников - африканцев судили и
Бенгеле2.
Несмотря на репрессии правительства, в 20-30 о
годы в Анголе существовал ряд антиколониальных оргаин
заций. На основе объединения бывших членов запрещен
ной в 1922 г. Ангольской лиги и других групп в 1929 г. во i

1 Sik Е. Histoire de I'A frique noir. Vol. 2, Budapest, 1964, p 315

2 Ibid., p.315. -
никли Национальная африканская лига и Региональная
ассоциация уроженцев Анголы. Хотя эти организации не
( гавили своей задачей борьбу за национальную независи­
мость, они вели широкую пропагандистскую и культурно-
просветительную деятельность1 Целью этих организаций
()ыло завоевание лучших социальных условий для афри­
канского населения легальными средствами2. Особенно
активной была Национальная африканская лига (НАЛ). Ее
основателями были реформистски настроенные ассими-
падуш, главным образом мулаты. НАЛ насчитывала в сво­
их рядах несколько тысяч членов. Будучи в предвоенный
период самой радикальной из ангольских организаций, она
считала необходимым отход от легальных методов борьбы
против колониализма.
Программа Национальной африканской лиги вклю­
чала в себя следующие требования: увеличение зарплаты
для африканских - гражданских служащих; упразднение
раздельного административного аппарата для белых и для
африканцев, созданного Нортоном де Матушем в 1921 г.;
признание равных прав с белыми для медсестер-
африканок; улучшение положения африканцев в анголь­
ской армии; африканское представительство в совеща­
тельном Совете; и наконец, “немного больше уважения к
человеческому достоинству африканцев”3.
Лига издавала ежемесячный бюллетень, организо­
вывала митинги, направляла властям петиции и резолю­
ции. Так, например, в 1938 г. в связи с приездом в Анголу
президента Кармона НАЛ направила ему петицию, оза­
главленную “Нужды и чаяния туземного населения”. Она
включала в себя требования о защите прав африканского
населения, в том числе требование африканского предста­

1 Оганисьян Ю. С. Н ациональная революция в Анголе (1961-1965 гг.) М.,

1968, с. 63
Andrade М. de. Et le colonies de Salazar? - “D em ocratic nouvelle", P.,
1960, septembre.
' W heeler D. L., Pelissier R Angola. N. Y. 1971, p 149
вительства в совещательном Совете при губернаторе. Ни
га проводила большую работу по организации просвещм
ния и здравоохранения в стране, субсидировала школы
больницы и т. п.
Однако с самого начала деятельность Лиги ocn.Hi
лялась внутренней борьбой между старыми реформист mi
настроенными лидерами и молодыми функционерами, по
лучившими образование в Европе и выступавшими за при
вращение Лиги в революционную организацию. Эта моли
дежь, установившая в Европе связь с другими африк.ш
скиади революционными организациями и испытавшая нм
себе влияние передовых, в том числе марксистских ид е и
убедилась в невозможности вести борьбу в рамках легат,
ности и не хотела ограничивать цели Лиги только рефор
мами, а шла дальше, выдвигая лозунг политической не и
ВИСИМОСТИ.
Борьба реформистских элементов против револю
ционного крыла в НАЛ привела к кризису в организации
Воспользовавшись этим, португальские власти сумели м
слать в нее агентов тайной полиции, а также с п о м о щ м и
подкупов и шантажа склонить на свою сторону некоторы-
неустойчивых лидеров. Вскоре власти добились замены
выборного руководства НАЛ административными коми<
сиями, назначаемыми генерал-губернатором1.
Диктаторский режим Салазара начал широкую кам
панию репрессий против передовой части а ф р и ка н с ки м
интеллигенции. Эти репрессии способствовали, с одной
стороны, отходу от политической деятельности у м е р е н п и
реформистских и соглашательских элементов (главным
образом националисты старшего поколения), а с другой
переходу революционно настроенных интеллектуалов б<>
лее молодого поколения от легальной культурно
просветительской деятельности к нелегальным форм, im
революционной политической борьбы.

1 Historia de Angola, p. 172.

 В период II мировой войны Португалия стремилась
использовать ресурсы Анголы для поддержки Германии и
других стран “оси”. Значительная часть ангольского экс­
порта направлялась именно в эти страны. Трудности им­
порта, связанные с войной, во время которой резко повы­
сились цены на импортируемые товары, необходимость
обеспечивать товарами общину и колониальную армию
способствовали развитию в Анголе собственной обрабаты­
вающей промышленности. Производство почти всех про­
дуктов обрабатывающей промышленности возросло в 1942
г. по сравнению с 1941 г.: сахара с 44, 7 тыс. до 46, 7 тыс.
т., рыбной муки с 8.217 до 10.027 т., мыла с 967 до 1.024 т.
и т. п.1 Что касается горнодобывающей промышленности,
добыча алмазов возросла на 6%, соли с 40 тыс. до 45 тыс.
т. и т. д.
В годы войны эксплуатация трудящихся усилилась.
Сбор “туземного налога” увеличился с 50.325 конто в 1941
г до 53.839 конто в 1942 г.2
В 1943 г. правительство Португалии, видя, что дер­
жавы “оси” проигрывают войну и стремясь попасть в семью
послевоенного международного сообщества, решило сме­
нить свою политическую ориентацию и перешло на сторо­
ну антигитлеровской коалиции. Салазар предоставил Ан­
глии военно-воздушную базу на Азорских островах. С 1943
по 1947 гг. Анголой управлял жестокий фашистский гене­
рал-губернатор Вашку Лопиш Алвиш. Уменьшение немец­
кой опасности позволило Анголе диверсифицировать свою
внешнюю торговлю. Торговыми партнерами Анголы наряду
с Португалией стали США, Индия, Англия и ЮАС. Но пер­
вое место среди всех статей доходов колониальных вла­
стей в Анголе по-прежнему прочно удерживал “туземный

1 Dilolwa R. Op. cit., p. 44.

2 Ibid., p.45.
Конто - португальская денежная единица (равна тысяче эскудо или
миллиону рейсов)
налог”1, что указывало на высокую степень эксплуатации
трудящихся масс.

ГЛАВА IV. СИСТЕМА КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

И ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В 1945-1975 гг.

Государственно-колониальны й механизм.

Кризис колониальной системы в Африке начален

под влиянием Великой Октябрьской социалистической рп
волюции.
Разгром германского фашизма и японского милим
ризма во второй мировой войне, образование могучего со
циалистического содружества определили новую рассы
новку политических сил в мире и создали благоприятный
условия для борьбы колониальных и зависимых народом
за свое освобождение. Начался новый этап общего кризи
са капитализма, составной частью которого явился распад
колониальной
I
системы.
Португальское правительство не могло не понимал.,
что в условиях изменившегося соотношения сил на миро
вой арене, бурного роста национально-освободительного
движения и появления афро-азиатской группы государств в
ООН, открытое признание колониального режима и пред
ставление отчетов в ООН неминуемо выльются в резкое
осуждение колониализма мировой Общественностью.

1 Ibid., р.48
 Поэтому, с целью замаскировать истинную сущность
португальского колониализма, фашистское правительство
Салазара прибегло к крупной политической мистификации.
В 1951 г. португальский парламент утвердил закон, кото­
рый внес изменения и дополнения в Конституцию 1933 г.
I (ель этой реформы состояла в том, чтобы заменить во
исей официальной документации скомпрометированное
слово “колонии” более традиционным названием
'заморские провинции”, создав таким образом видимость
самоуправления в Анголе, Мозамбике и других португаль­
ских колониях. По словам видного деятеля антисалазаров-
ской оппозиции Энрике Галвао, Салазар “ввел название
"заморские провинции” для того, чтобы напустить дымовое
облако на свою хронически реакционную политику1.
Внесение изменений в конституцию в 1951 г. и про­
ведение некоторых “реформ” дали португальской офици­
альной пропаганде “основание” утверждать, что Португа­
лия якобы не имеет колоний и что она и ее заморские тер­
ритории составляют одно политическое целое.
На этом основании депутаты Португалии в ООН во
время обсуждений вопроса о положении в Анголе утверж­
дали, что ООН не имеет права заниматься этим вопросом,
поскольку Ангола - “равноправная часть Португалии”. К по­
добным же аргументам португальское правительство при­
бегло и для того, чтобы мотивировать свой отказ пред­
ставлять в ООН информацию о положении в своих колони­
ях.
Однако утверждения салазаристов об унитарности
португальской нации и о якобы царящей в “заморских про­
винциях” социальной идиллии не имели ничего общего с
действительностью.
Согласно конституции, главными органами Порту­
гальской республики, в компетенцию которых входило за­

' Galvao Н. C olonialism o anticolonialism o autodeterminagao Rio de

Janeiro, 1961.
конодательство для “заморских провинций”, являлись I
Национальное собрание - по инициативе министра замор
ских провинций. 2. Правительство - в случаях когда они
применяет свое право на издание декретов-законов и )
Министр заморских провинций, “компетенция которого рж
пространяется на все вопросы, связанные с высшими ими
общественными интересами национальной политики и ы
морских провинциях или являющиеся общими дни
нескольких заморских провинций...”1.
“Заморские провинции” были лишены справедлив,
го представительства в законодательных и исполните и.
ных органах Португалии, что уже само по себе свидетеш.
ствовало о фактически колониальном статусе этих т. н.п
“провинций”.
Из 120 депутатских мест в Национальном собраиии
Португалии Ангола, Мозамбик и “португальская” Гвинеи
имели всего лишь семь, да и те были заняты представим'
лями португальских поселенцев в колониях, получивши-
парламентские мандаты лишь благодаря существованию
избирательной системы, лишавшей права голоса абсолкм
ное большинство коренного населения колоний.
Таким образом, 6 1/2 миллионное население Мо
замбика и 4 1/2 миллионное население Анголы посылали и
Национальное собрание в 14 раз меньше депутатов, чем 'I
миллионное португальское, живущее в метрополии, да и
тому же и те, кого посылали эти колонии в высший законо
дательный орган страны, представляли лишь эксплуаы
торскую верхушку их населения.
До 1961 г. “заморские провинции” могли посылам,
своих представителей только в Национальное собрание 11
1961-62 годах в португальское законодательство были
внесены изменения, давшие колониям право представи
тельства в других высших органах управления. Однако эти

1 Статья 150 Политической Конституции П ортугальской Республики

Конституции буржуазных государств Европы М., 1957, с. 789
изменения носили чисто показной характер, так как пред­
ставителями “заморских провинций” в органах управления
в метрополии неизменно оказывались крупные колониаль­
ные чиновники, помещики и промышленники, тесно связан­
ные благодаря своему происхождению, классовым интере­
сам, воспитанию, взглядам и общественному положению с
фашистской диктатурой Салазара.
Вся власть в африканских владениях Португалии
принадлежала назначаемым Салазаром высшим колони­
альным чиновникам. Высшая административная власть в
Анголе была сосредоточена в руках генерал-губернаторов,
назначавшихся португальским правительством и ответ­
ственных только перед министром заморских провинций,
представителями которого они считались. По существу
генерал-губернаторы пользовались в Анголе огромной за­
конодательной и исполнительной властью. Конституция
официально признавала их “высшим органом власти” в за­
морской провинции1.
Генерал-губернатор, таким образом, выполнял роль
посредника между Советом министров и колонией. Он
осуществлял свои функции в соответствии с Органическим
законом об империи и административной реформе замор­
ских территорий непосредственно или через местные
власти и службы. Исключение составляли только судебные
(сервисуш де жустиса) и военные органы (сервисуш мили-
тариш), не подчинявшиеся генерал-губернатору. Первые
считались независимыми от властей, вторые были подчи­
нены непосредственно Военному министру в метрополии,
а в “заморской провинции” - военному губернатору. В от­
сутствии генерал-губернатора или в случае, если он не мог
выполнять свои функции, их осуществлял генеральный
секретарь “заморской провинции”, назначавшийся Мини­
стром заморских территорий.

1 Статья 154 Политической Конституции Португальской Республики -

Конституции буржуазных государств Европы. М., 1957, с. 790.
 При генерал-губернаторе имелся Правительством
ный совет с консультативными функциями. До реформе
1963 г., внесшей изменения в административную структуру
в Анголе, Правительственный совет состоял из 29 членом
из которых три назначались губернатором, а остальн...
избирались от кооперативных организаций и администр.1
тивных округов на основе куцего и антидемократическою
избирательного права. В него входили генерал-губернатор
(председатель), генеральный секретарь (вицо
председатель), прокурор, директора служб: финансом
гражданской администрации, сельского хозяйства, эконо
мики, военный комендант Луанды, а также несколько глас,
ных
Генерал-губернатору были непосредственно подчи
нены следующие службы: 1. Службы общей администрл
ции и налогообложения (административный суд, службы
гражданской администрации, служба по делам “туземцев",
народное образование, национальная печать, служб, i
здравоохранения и гигиены, служба безопасности, статис
тика, музеи Анголы); 2. Службы финансов и учета (служб.1
финансов, учета и складирования, таможенная служба); 3
Службы по вопросам экономики (дирекция экономических
служб и совет экономической координации, ветеринарная
служба, лесное хозяйство, геологическая служба, Дирекция
службы общественных работ, Центральное управление
службы географии и кадастров, метеорологическая служ
ба); 4. Автономные службы экономики, коммуникаций и
снабжения (порты, железные дороги, телеграф, телефон,
электрическое и водоснабжение Луанды); 5. Морские
службы (флот, рыболовство и т. п.)1.
Португальская колониальная административная си
стема была построена по принципу военно
бюрократического централизма.

1 Galvao Н., Selvagem С. Op cit., vol. Ill, p. 235-236

 Согласно Органическому закону заморских террито­
рий (закон №2066 от 27 июня 1953 г.) “заморская провин­
ция” Ангола была разделена в административном отноше­
нии на 5 дистриктов, 16 интендантств, 44 конселью, 26
округов (сиркунскрисоинш) и 237 гражданских постов1. Во
главе этих административных единиц стояли соответ­
ственно губернаторы дистриктов, интенданты, администра­
торы конселью и округов и начальники постов (‘ шефес ду
пошту”). На самой нижней ступеньке этой администра­
тивной иерархической лестницы располагалась местная
африканская администрация, то есть вожди, имеющие де­
ло непосредственно с африканским населением.
Основной административной ячейкой Анголы счита­
лись участки (поштус). Их начальники (шефес ду пошту) -
чаще всего кадровые офицеры португальской армии - яв­
лялись по существу ничем не ограниченными местными
правителями2.
Погрязшая в пороках, коррупции и всевозможных
злоупотреблениях военно-бюрократическая клика смотре­
ла на вверенную ее “заботам” колонию исключительно че­
рез призму своих материальных интересов; там царили
беззаконие и дикий произвол. Португальский исследова­
тель Арманду Каштру писал: “Чиновники концентрируют в
своих руках очень большую власть... Коррупция - это об­
щепринятый метод управления. Благодаря этой системе и
несмотря на свою незначительную зарплату мелкий чинов­
ник быстро обогащается на “взятках”, которые, не взирая
на официальный запрет, ему предлагают все или почти
все колонисты, чтобы получить негров для “контракта”, то
есть для работы на плантациях”3.

1 Ibid., р.240.
2 Fernandes А. О posto administrative), p. 144-145.
3 Castro A О sistema colonial portugues em A frica (Meados do seculo XX).
Lisboa, 1978, p. 89
 Лиссабонское правительство смотрело сквозь пат,
цы на злоупотребления колониальной администрации и
даже открыто поощряло их, поскольку богатства, нажин.и
путем хищнического разграбления природных и человояп
ских ресурсов, широким потоком текли из Анголы в метро
полию в виде денежных переводов на банковские счеы
высокооплачиваемых колониальных чиновников и офиц'’
ров, и чистых прибылей португальских предпринимателем
и фазендейрос (плантаторов).
В 1961-63 гг. были внесены некоторые изменения и
административное управление колониями с целью создан,
видимость получения ими большей степени экономи
ческой, финансовой и административной автономии, но по
существу сохранившие в неприкосновенности администрл
тивную систему в колониях.
В июне 1963 г. был принят новый “органический м
кон заморских территорий Португалии", вступивший в сипу
с января 1964 г. Число членов законодательного советп
Анголы было увеличено с 29 до 36 человек, из которых 16
выбирались прямым, а остальные косвенным голосовани
ем. “Органический закон” 1963 г. увеличил провинциально
представительство в органах метрополии, учредил косвен
но избираемые провинциальные экономические и соци
альные советы. Однако все эти изменения носили частный
характер и не затрагивали сути португальской администр. i
тивной системы в колониях.
После прихода к власти нового премьер-министр, i
М. Каэтану Лиссабон активизировал свою политику коло
ниального реформизма. В октябре 1969 г. были проведены
“выборы” в так называемую Национальную Ассамблею и
Лиссабоне. Менее 1% населения Анголы было допущено к
участию в этом фарсе, в результате которого от этой коло
нии были “избраны” 7 заранее подобранных кандидатов
В начале 1971 г. было объявлено об изменениях и
конституции, согласно которым Анголе и Мозамбику предо
ставлялась автономия, “заморские провинции” были пере
именованы в штаты и могли иметь свое законодательное
собрание и свой консультативный совет, но большинство
мест в них стали занимать португальские поселенцы. Речь
шла о весьма ограниченных административных и финан­
совых полномочиях местных колониальных властей.
Вопросы внешней политики, обороны, экономиче­
ского развития по-прежнему решались в Лиссабоне. Каэта-
ну откровенно подчеркивал, что “автономию нельзя путать
с независимостью” и что “просто-напросто местная адми­
нистрация сможет быть более гибкой”. Реформа Каэтану
представляла собой конституционный трюк, имевший
целью заручиться поддержкой португальских поселенцев в
колониях и ввести в заблуждение мировую обществен­
ность мнимым выполнением резолюции ООН о предостав­
лении народам колоний права на независимость.
“Конституционное изменение официальных названий... не
может решить проблемы, - подчеркивал президент МПЛА
А. Нето. - Все эти реформы будут отвергнуты ангольским
народом”.
Одним из существенных факторов, заставивших
Каэтану пойти на эту реформу, был нажим со стороны бе­
лых поселенцев. В Анголе и Мозамбике существовал
большой слой белой мелкой и средней буржуазии. Недо­
вольство этой группы вызывала утечка прибылей от экс­
плуатации колоний в метрополию и другие западные стра­
ны и протекционистские ограничения, наложенные Лисса­
боном на развитие в колониях обрабатывающей (в част­
ности, текстильной) промышленности. Португальские по­
селенцы хотели, чтобы богатства оставались им, а не уте­
кали в метрополию и поэтому выступали за “автономию”
Анголы и Мозамбика от Португалии и превращение их в
расистские государства наподобие Родезии и ЮАР. Они
считали, что если бы этим территориям была предостав­
лена экономическая независимость, “каждый белый мог бы
стать здесь миллионером”1.
24 октября 1969 г. крупные предприниматели А н т
лы направили в Лиссабон петицию, требуя администр.!
тивной децентрализации и экономической автономии, ко
торая обеспечила бы им получение прибылей в твердой
валюте, уплывавшей в метрополию. В то же время посо
ленцы опасались чересчур “большой” автономии и выст у
пали за сохранение тесных связей с Португалией. Это бы
ло вызвано тем, что, как указывал А. Нето, для поселенцем
нелегко сделать то же, что Смит сделал в Зимбабве, по
скольку хотя они вероятно и могут получать оружие и i
США или ЮАР, они имеют проблему человеческих ресур
сов В Анголе возможно около полумиллиона португал!,
цев Они не смогут выдержать войну более 2-3 лет. По
этому им придется просить помощи, возможно, из ЮАР
Если же Южная Африка будет посылать войска в Анголу
это, конечно, будет иметь плохие последствия для порту
гальцев. так как южноафриканцы поставят их под свое по
литическое и экономическое господство2.

1 A frica R eport, N o ve m b e r 1967, p. 62.

2 “A ng ola in arm s", S e p te m b re -O c to b re 1971, p. 4
 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ПОЛОЖЕНИЕ
ТРУДЯЩИХСЯ.

Наличие в Анголе разных социально-экономических

укладов определило сложную и своеобразную социальную
структуру ангольского общества. Это общество еще не бы­
ло разделено на оформившиеся классы и включало в себя
различные общественные группы и слои свободные кре-
стьяне-общинники, родоплеменная верхушка (вожди, ста­
рейшины), батраки, мелкие фермеры, нарождавшаяся
сельская буржуазия, помещики, промышленная буржуазия,
рабочие (подразделявшиеся на вольнонаемных рабочих,
“законтрактованных” и отходников), национальная интелли­
генция и т. д.
Африканское население делилось на две основные
группы: эксплуатируемые трудящиеся (батраки, вольно­
наемные, “законтрактованные”, отходники) и собственники
(родоплеменная верхушка, землевладельцы, буржуазия).
Европейское население включало в себя промышленную
буржуазию, чиновников, офицеров, представителей интел­
лигенции, но также рабочих и ремесленников. Соотноше­
ние между африканскими и европейскими рабочими на
крупных промышленных предприятиях (цементные, пиво­
варенные заводы) составляло 8:1, на мелких предприятиях
3:1. В 1962 г. число рабочих было 60 тыс., из них 11 тыс.
белых и 49 тыс. африканцев1.
В начале 50-х гг. в Анголе проживало 200.000 бе­
лых. С 1951 по 1957 из метрополии приехали еще 71.059
португальцев. В 1973 г. в Анголе было уже около 600 тыс.
европейцев2. В Луанде они составляли 32% всего населе­
ния, или около 28% всех европейцев, живших в стране.
После начала вооруженной борьбы португальский “колон”

1 G uerra Н. A ng ola: e stru tu ra e co n o m ica е cla sse s sociais. Lu anda 1973, p.

104.
2 Ibid., p 102.
предпочитал селиться в городах. Большинство белых жи
телей городов были бедными, подчас неграмотными, ны
ходцами из северной Португалии. В 1960 г. 65% белых и
Анголе были уроженцами северных районов Португалии и
12% были неграмотными1.
В социальном отношении белые не представлями
собой однородной массы. Высший слой европейского ii .i
селения составляли крупные колониальные чиновники
вьющее офицерство, верхушка духовенства, промышлш
ники., плантаторы. Местная крупная буржуазия состояла и i
крупных промышленных и сельскохозяйственных соО
ственников, а также владельцев рыболовных судов.
Мелкая буржуазия (или по определению Э. Герры
“полубуржуазия”) состояла из чиновников, торговцев, вла
дельцев мелких предприятий, мастерских, гостиниц, ре­
сторанов, магазинов, такси и других видов транспорта и i
п. Этот социальный слой - наиболее многочисленный сре
ди белого населения Анголы. По данным переписи 1970 г
в городах жили около 218.000 белых, в том числе 125.000 и
Луанде. Большинство белых принадлежали к мелкой бур
жуазии2.
В начале 70-х годов отмечался, хотя и медленный
но неуклонный рост числа наемных рабочих. Растущая ка
питалистическая рыночная экономика нуждалась во все
большем количестве дешевых рабочих рук. Увеличение
числа рабочего класса шло главным образом за счет про
летаризации крестьянства, то есть происходил перелин
рабочей силы из аграрного, главным образом традицион
ного сектора, в современные капиталистические сектор, i
промышленности, транспорта, сферы услуг и сельского
хозяйства. Об этих процессах дает представление еле
дующая таблица:

1 Ibid., р. 131.
2 Ibid , р .120.
 ТАБЛИЦА 11

1969-70 1970-71 1971-72

Рост числа неквалиф и­

цированных рабочих 160.430 164.971 172.755 (108)
(10 0) (1 0 3 )

Обрабатывающая про­ 59.811 6 0 .0 6 9 61 786 (103)

мышленность (10 0)

Перерабатывающая
промышленность 56 .506 59 .958 6 5 .657 (11 6)
(10 0) (1 0 6 )
Строительство 44 113 44 .944 4 5 .3 1 2 (103)
(10 0)
Рост числа сельских
рабочих 24 6.00 0 2 6 0 000 2 65 000 (10 8)
(10 0) (10 6)
Общая численность
ангольского пролета­ 406 430 424 971 437 755 (10 8)
риата (10 0) ПО'М
Темпы урбанизации 8,2% 14,9%

Анализ этой таблицы показывает, что ускоренное капита­

листическое развитие Анголы, на путь которого она всту­
пила в конце 60-х - начале 70-х гг., имело своим послед­
ствием заметный рост численности ангольского пролета­
риата в капиталистическом секторе экономики (с 1969 по
1972 г. на 8%) и ускорение темпа урбанизации (с 1969 по
1971 г. с 8,2% до 14,9%). С другой стороны отмечалась
также качественная эволюция производительных сил капи­
талистической системы. Существуют разные оценки чис­
ленности ангольского пролетариата. Ангольский социолог
Э. Герра считает, что к 1973 г. насчитывалось 100 тыс.

1 Rocha Alves da, Lourengo N., Guerra A. M. Angola: a sociedade

tradicional. (1 9 69 -73). - "Economia e socialismo”. № 45, Dez 1979, Lisboa,
p. 43.
фабрично-заводских рабочих По официальным португал!.
ским данным, в 1967 г. в Анголе было 71,2 тыс. фабрично
заводских рабочих. Ряд португальских исследователей
считает, что к 1973 г число рабочих обрабатывающем
промышленности составляло примерно 110 тыс. человек
50% всего фабрично-заводского пролетариата было ском
центрировано в Луанде В горнодобывающей промышлои
ности было занято 35 тыс., на транспорте 50-60 тыс., и
гражданском строительстве - 20-40 тыс. рабочих.
Условия жизни городского пролетариата были
несколько лучше, чем у сельского. В 1968 г. 65.200 квали
фицированных рабочих 1400 крупных фабрик получали
месячную зарплату ниже 900 эскудо, 64.400 неквалифици
рованных рабочих - ниже 600 эскудо. (Эскудо - современ
ная денежная единица в Португалии. 1000 эскудо равны I
конто).
Большинство квалифицированных и все неквалифи
цированные рабочие жили в трущобах и муссекит
(рабочих пригородах) больших городов.
В сельском хозяйстве было занято 200-250 тыс. ра
бочих Большинство из них не порывало связей с землей
они работали 2-3 года как рабочие, а затем возвращались
в деревню и продолжали работать на своей земле. Чис­
ленность таких рабочих-мигрантов, по оценке Э. Герры,
составляла в начале 70-х годов 120-150 тыс., причем 100
тыс. из них работали на кофейных плантациях. С течением
времени все большее количество мигрантов начинало
жить исключительно на средства, получаемые от продажи
своей рабочей силы. В 1971, 1972 гг. тысячи полупролета
риев из Уамбо и Бие продали свои земельные участки и
стали жить исключительно за счет продажи своего труда
Ежегодно из этих районов в поисках заработка ухо
дили 75% всех взрослых мужчин.
По оценке Э. Герры, в начале 70-х годов насчитыва
лось от 50 до 100 тыс. постоянных сельскохозяйственных
рабочих, занятых в 6000 хозяйствах. Жалованье этих бат­
раков было очень низким В 1962 г батрак получал в сред­
нем в месяц 200 эскудо деньгами и 400 - в виде пищи,
жилья и т. п. В 1972 г. этот среднии дневной заработок в 20
эскудо немного вырос, но не достиг 30 эскудо
Общую численность пролетариата (городского и
сельского) Э. Герра оценивает в 450 000.
По данным которые приводит в своей книге К
Габриэль, португальская мелкая буржуазия и рабочая ари­
стократия в 1960 г состояла из следующих социальных
групп: чиновников и рабочих - 14 614 домовладельцев -
1.383, административных кадров - 1 570 служащих и про­
давцов - 30.950. владельцев транспортных средств - 541,
ремесленников - 11 042 и т. д Всего к этим категориям от­
носились 94.527 португальцев'
Часть белого населения составляли квалифициро­
ванные рабочие К 1973 г в Анголе было 20 000 белых ра­
бочих. в том числе около 8 000 фабрично-заводских рабо­
чих и 10.000 рабочих, занятых в непроизводительной сфе­
ре (транспорт, торговля, услуги и т. п.)2
В целом следует констатировать, что распределе­
ние трех расовых групп (африканцев, мулатов, белых) по
различным социальным слоям ангольского общества ради­
кально отличалось друг от друга. Белый, даже в том слу­
чае, если он имел низкий уровень образования и профес­
сиональной квалификации, мог всегда быть уверенным в
том, что ему не позволят упасть ниже такого социального
уровня, который был вне пределов досягаемости для
большинства африканцев. Согласно результатам социоло­
гического обследования, проведенного Ф. В. Хаймером, в
бедных кварталах Луанды (“муссекиш”) белые составляли
лишь 6% населения, причем это были в основном мелкие
торговцы, жившие за счет продажи дешевых товаров

1 G ab riel С O p cit., р. 39.

2 G uerra Н. Op. cit., р. 122
местному населению. Семьи, состоявшие из представим
лей разных рас, составляли менее 1%1.
Средняя заработная плата рабочего-европейца бы
па в 4 с лишним раза выше, чем у рабочего-африканц.1
Каковы были итоги пятисотлетней “цивилизаторской” д|щ
тельности португальских колонизаторов, видно хотя бы m
того, что по данным переписи 1950 г неграмотные сост. m
ляли 96,9% населения Анголы. Если учитывать только аф
риканское население, процент неграмотных был еще мы
ше. В конце 60-х годов в Анголе умело читать 60% евро
пейского и лишь 10% африканского населения. Правда м
60-х гг. были проведены реформы образования, но и-
целью было создание африканской элиты, воспитанной h . i
португальской культуре и преданной колонизаторам Ре*
форма образования имела крайне ограниченный характер
Школы находились главным образом в городах или в цен
трах белого населения. Африканцам, жившим в сельски*
районах, доступ к образованию был затруднен. Чтобы
учиться в школе, африканские дети должны были еще и
дошкольные годы научиться говорить по-португальски H i
всего списочного состава учащихся в Анголе в 1967-70 п
только 4,4% закончили полный курс начального обучения
то есть сдали экзамен за 4-й класс. Даже представители
колониальных властей признавали, что начальное обуче>
ние дает лишь поверхностные и рудиментарные знания и
получившие его африканцы часто через некоторое время
становились неграмотными.
В условиях колониального режима характерной
особенностью социально-экономической структуры Анголы
было широкое применение принудительного труда, глав
ным образом в форме так называемой контрактации рабо
чей силы. Хотя в начале 60-х годов было принято законо
дательство, ограничивающее сферу применения принуди
тельного труда, оно находилось в вопиющем противоречии
с реальной практикой Это законодательство оставляло
лазейки, которые использовали власти, чтобы его обойти.
Предусмотренное законодательством привлечение афри­
канцев к работам для так называемых общественных нужд,
разрешение принудительного труда как мера наказания за
нарушение законов и за отказ платить налоги давали воз­
можность португальским властям принуждать африканцев
к труду в исключительно широких масштабах. Ежегодно
только на сельскохозяйственные, горные и строительные
работы в Анголе колониальные власти вербовали 250.000
рабочих1 Общее число лиц, привлекавшихся к принуди­
тельному труду в Анголе, в 1957 г. составляло не менее
З О О .О О О 2.

Широкое распространение принудительного труда в

Анголе обусловливалось рядом факторов экономического
характера Важнейший из них состоял в том, что в этой
стране никогда не было земельного голода. Ввиду слабой
демографической концентрации, изобилия плодородных
земель, дающих хорошие урожаи даже при низком уровне
агрокультуры, африканец располагал существенным сред­
ством производства - землей. Будучи занято в натураль­
ном секторе и лишь самым поверхностным образом вклю­
чено в сферу товарно-денежных отношений, большинство
населения не испытывало потребности продавать свою
рабочую силу. Поэтому для того, чтобы заставить афри­
канца работать на европейцев, было использовано испы­
танное средство - насилие.
Широкое распространение принудительного труда в
Анголе имело многочисленные и противоречивые соци-
ально-психологические последствия для коренного насе­
ления. По словам А. Каштру, “вынужденный уход сотен ты­
сяч мужчин из родных деревень, где они проживают и
имеют собственное хозяйство, для того, чтобы работать на

1 The Nation, 4 .III.1961, p. 182.

2 C a stro A. Op. cit., p. 201.
предприятиях колониалистов, - это почти целиком приму
дительная мера. Она означает трагическую метаморфо iy
социально-экономической жизни, имеющую глубокие дем<>
графические, социальные и моральные последствия: по
мимо того, что падает рождаемость и наносится ущерО
здоровью и благосостоянию перемещенных трудящихся,
она ведет к расширению их горизонта, знаний и опыта и
результате контактов с другими территориями и другими
людьми с самыми различными обычаями и идеями” .
Жизненный уровень коренного населения Анголы и
условиях колониального режима непрерывно снижался
Иностранные компании, являвшиеся главными эксплуата
торами трудящихся классов колонии, а также местныо
предприниматели стремились свести заработную плату
рабочих к минимуму, необходимому для существования
человека. Система оплаты труда строилась по расовому
признаку. Рабочий-африканец получал в 5-10 раз меньше,
чем рабочий-европеец, хотя рабочий день африканца, как
правило, был намного длиннее. Подвергаясь принудитель
ному труду и расовой дискриминации, трудящиеся Анголы
были лишены права создавать свои профсоюзы, они не
знали, что такое охрана труда, социальное страхование,
пособия по безработице, пенсии по старости и инвалид­
ности.
В наиболее тяжелом положении находилось много­
миллионное ангольское крестьянство. Одним из губитель­
ных результатов многовекового португальского колониаль­
ного' господства явилось насильственное отчуждение у ко­
ренного населения исконных земель. Все лучшие земли
Анголы прибрали к рукам плантаторы-португальцы и ино­
странцы.
Экспроприация земель африканцев, начатая еще на
заре колонизации, осуществлялась путем вооруженных
захватов и была “освящена” официальным законодатель­
ством. Согласно декрету от 16 марта 1918 г право на зе­
мельную собственность или на земельные концессии мог­
ло быть предоставлено только европейцам, азиатам или
ассимилированным африканцам Подавляющее большин­
ство коренного населения было лишено права на владение
землей. Большая часть ангольского крестьянства арендо­
вала землю на кабальных условиях у помещиков и ино­
странных компаний Обработка земли производилась
вручную, мотыгами Собственники земли были вынуждены
продавать свой урожай торговцам-посредникам по цене,
которая устанавливалась произвольно еще до начала сбо­
ра урожая и обычно бывала на 50-66% ниже, чем средняя
цена, уплачиваемая европейскими плантаторами'
Положение ангольского крестьянства резко ухудши­
лось, когда в начале 60-х годов правительство Португалии
начало энергично поощрять эмиграцию жителей метропо­
лии в колонии2. В основе этой политики лежало стремле­
ние с одной стороны дать выход “избыточному” безработ­
ному населению Португалии с тем, чтобы ослабить остроту
социальных противоречий и облегчить преодоление эко­
номических трудностей и, с другой стороны, увеличить бе­
лое население колоний, составлявшее главную опору ко­
лониальной диктатуры в борьбе против растущего освобо­
дительного движения. Особенно поощрялась иммиграция в
Анголу. В результате иммиграции число европейцев в Ан­
голе выросло с 1945 по 1959 гг. с 80 тыс до 140 тыс чело­
век3.
Устройство каждой европейской семьи стоило Анго­
ле 1 млн. эскудо. Чтобы африканская семья могла зарабо­
тать такие деньги, ей нужно было бы проработать тысячу
4
лет .

1 "The ge og raph ica l review", vol. X LV III, 1958, A pril. № 2, p 207.

2 "P resence africa in e", fe v rie r-m a rs 1960, p 32
3 “ E urope F rance o u tre m e r” , s e p t-o c t. 1959, № 35 8-3 59, p. 44.
4 "П равд а о п о р ту га л ь с ки х ко л о н и я х в А ф р и ке ", М., 1961, с. 17.
 Португальская иммиграция крайне отрицательно
сказывается на положении африканского населения. Они
означала для коренных жителей отчуждение у них земель
и естественных ресурсов пролетаризацию крестьянски)'
масс.
Политика поощрения португальской иммиграции
резко обострила земельный вопрос в Анголе Африканцем
сгоняли с земли, используя для этого любые поводы
Обычно португальские власти прикрывали этот произвои
ссылками на “общественные интересы". Чаще всего они
при этом утверждали, что земля “незанята” или “не исполь
зуется должным образом”. Если африканец-земледелец
указывал на свой урожай маниока или бобов, шефе де по
шту отвечал “Это совсем не то, чем должно заниматься
сельское хозяйство в наш просвещенный век” Африканец
считался собственником земли, если он мог доказать что и
течение десяти лет подряд постоянно обрабатывал землю
В противном случае его земельный участок мог быть под
любым предлогом отобран у него и передан иммигранту
европейцу1.
С точки зрения португальских правящих кругов ин
тенсификация белой эмиграции в колонии была необходи
мым условием сохранения колониального господства Пор
тугалии. Им необходимо было сохранить и укрепить цент
ральное общество перед лицом все более выражающей
свою непокорность африканской “периферии” С другой
стороны отсутствие капиталов и “ноу-хау” у большинстве)
иммигрантов приводило к тому, что они стремились ком
пенсировать это за счет сверхэксплуатации африканцев
Следствием этого процесса было особенно резкое разгра­
ничение между центральным и “периферийным” общест
вами по сравнению с другими частями Африки (кроме зоны
апартеида). Таким образом, если в прежние века для пор
тугальского колониализма была характерна известная ра

1 E hn m ark A, and W a s te rn P. A n g o la and M oza m biq ue . L.,1963, p. 27-28

 совая терпимость, то в XX в. она все больше стала сме­
няться расовой нетерпимостью, так что уже в 20-е - 30-е
годы центральное и периферийные общества оказались
разделенными высоким и труднопреодолимым расовым
барьером. Характерна поговорка, популярная у овимбунду:
“вступить в мир белых все равно, что перебраться через
очень широкую реку”1 Центральное общество составило
совершенно особый мир, в который, если и можно было
получить доступ, то во всяком случае это было сделать
труднее, чем в остальной Африке. Вторым следствием по­
литики белой иммиграции было блокирование
вертикальной мобильности” африканцев путем установле­
ния расового барьера внутри центрального общества. Для
них возможности подняться в социальном отношении были
гораздо более ограниченными, чем в других африканских
колониях. Очень немногие из них сумели подняться до вы­
соких ступеней в административной, военной или религи­
озной сферах.
Эта картина, характерная для 20-х - 30-х и 40-х гг.
XX в. претерпела некоторые модификации в конце 50-х
годов в результате новой колониальной политики, которая
стала проводиться Лиссабоном в ответ на подъем нацио­
нально-освободительного движения. Основой этой полити­
ки стало ускоренное “развитие", которое на практике озна­
чало развитие центрального общества. В этот период про­
исходит значительная демографическая экспансия цент­
рального общества, связанная не только с белой иммигра­
цией, но и с притоком пополнения из. “периферийных” об­
ществ. Этому содействовало расширение возможностей
африканцев получить образование, обусловленное по­
требностями капиталистического развития. Вообще стали
более проницаемыми границы между центральным и
“периферийными” обществами. Стало легче переходить из
последних в первое, а некоторые “периферийные” общест­
ва были частично абсорбированы центральным об
ществом. Вначале конгломерат, о котором уже упомнил
лось, мог быть графически изображен как ряд концентри
ческих кругов, расположенных вокруг центрального круга, К
концу колониального периода картина изменилась: круг с
наибольшим диаметром - это центральное общество, л
вокруг него расположены меньшие периферические круги,
некоторые частично совпадают с этим большим кругом1

НАСТУПЛЕНИЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

В послевоенные годы в Анголе произошли значи

тельные экономические и социальные сдвиги, связанные с
ускоренным развитием отдельных отраслей экономики
(горнорудная промышленность, экспортные отрасли сель
ского хозяйства), усилением колониальной эксплуатации
страны и введением колониальными властями ряда ре­
форм с целью укрепления социальной опоры среди корен
нопо населения.
После второй мировой войны помимо стратеги
ческой важности своего положения в Африке Ангола стала
представлять для иностранных эксплуататоров большую
ценность и как источник минерального и сельскохозяй­
ственного сырья. Страна богата нефтью, алмазами, же­
лезной, марганцевой, титановыми рудами, кофе. Все это, а
также возможность использования дешевого труда корен­
ного населения привлекли в Анголу американские, англий­
ские, западногерманские, французские, бельгийские, япон
ские и другие монополии.
 Широко открыв двери своих колоний для ино­
странных монополий, фашистская клика сделала их тру­
дящееся население объектом эксплуатации не только пор­
тугальского, но и международного капитала. Хотя порту­
гальский капитал составлял более половины всех инвести­
ций, Ангола в экономическом плане стала колонией меж­
дународного монополистического капитала
Особенно усилился прилив иностранных капиталов
в португальские колонии после начала освободительной
борьбы в Анголе (1961 г.). Перед лицом возросшей опас­
ности потерять колонии, правительство Салазара искало
выход из сложившейся ситуации в сращивании своих инте­
ресов с интересами международных монополий, за спиной
которых стоит военная машина НАТО. С этой целью оно
направляло свои усилия на создание максимально благо­
приятного режима для деятельности иностранного моно­
полистического капитала в колониях.
Так в 1965 г. был принят закон, разрешивший созда­
ние компаний, в которых большая часть акций принадле­
жит иностранным фирмам, “при условии, если их действия
соответствуют планам экономического развития страны
По этому закону иностранные инвесторы получили право
переводить прибыли и даже весь вложенный капитал за
границу без каких-либо ограничений. “Мы обеспечиваем
инвестированным в нашей стране капиталам такие гаран­
тии, выгоды и привилегии, которыми редко пользуется
местный капитал”, - заявил в одной из своих речей Сала­
зар1.
С 1964 по 1969 г. объем иностранных частных инве­
стиций во всех португальских колониях почти удвоился и
продолжал расти2.

1 Gersdorf R. W irtschaftsproblem e portughesisch. - A frikas Bielfield, 1962,

S. 25
2 C o s s e J ., Sanchez Op. cit., 85.
 По выражению советского исследователя В II
Шейниса, португальские колонии представляли из сл»0и
“характерный объект деятельности коллективного ими,
риализма”1. Иностранный капитал господствовал во т.п.
ключевых отраслях экономики Анголы. Ее национальны'
богатства оказались объектом дележа между транснаци"
нальными корпорациями. В результате этого добыча алм.(
зов контролировалась англо-бельгийским - американо
французским, добыча железа и марганца - западногерм.т
ским капиталом, нефть находилась в руках американском'
и бельгийского капитала.
Важнейшей сферой приложения иностранного капп
тала в Анголе являлась горнодобывающая промышлсп
ность. Ведущую роль в эксплуатации минеральных ресур
сов Анголы играла смешанная американо-англо
бельгийская компания “Ангола даймонд компакт
(“Диаманг”). Она получила монопольное право на разведку
алмазов на' площади, равной 5/6 территории Анголы
(свыше 1 млн. кв. км.) и право на неограниченный срок н.i
разработку всех алмазных залежей, открытых в течение
этого периода. С 1960 по 1967 г. алмазодобыча возросл.1
на 230.000 карат, а с 1967 по 1969 г. - на 700.000 карат И
1974 г. “Диаманг” добыла около 2 млн. карат.
Значительную активность обнаруживал в Анголе
американский монополистический капитал. Вторжение его
в экономику колонии возглавила могущественная монопо
листическая группа Меллонов. Принадлежавшая ей неф
тяная компания “Галф ойл корпорейшн” подписала кон
тракт с португальским правительством и в 1957 г. открыла
в Кабинде свой филиал “Кабинда галф ойл компани”2 (его
штаб-квартира находилась в Уилмингтоне (США, штат Де

1 Шейнис В. Л. Португальский империализм в Африке после второй ми

ровой войны. Экономические проблемы последней колониальной импс
рии. М., 1969, с. 317.
‘ Revolution africaine (Alger), 16-22.XII. 1966, p. 31.
лавэр). Концессия охватывала сухопутную и морскую при­
брежную зону общей площадью в 7.334 кв. км
В конце 1966 г. “Кабинда галф ойл” обнаружила в
Кабинде нефть и в 1969 г. было добыто 1,5 млн. т., в 1970
г - 4 млн т и Ангола вышла на четвертое место в Африке
после Ливии. Алжира и Нигерии1. В декабре 1968 г компа­
ния подписала с португальским правительством новый
контракт, по которому зона концессии была расширена до
10 116 кв км . в нее была включена зона шельфа глубиной
до 200 м Территория концессии состояла на одну треть из
суши и на две трети - из морского шельфа. Подписанный в
1973 г договор подтвердил прежние соглашения. Теперь
‘Кабинда галф ойл’ получила право эксплуатации террито­
рии концессии в течение 50 лет с возможностью продления
срока еще на 20 лет Она должна была делать отчисления
ангольскому правительству, составившие в 1972 г. 570
млн. эск.2 Компания взяла на себя обязательство обеспе­
чить Португалию необходимым количеством нефти в слу­
чае кризиса, а в случае выхода из строя нефтеперераба­
тывающего завода в Луанде, она должна была снабжать
Анголу из других источников. В1974 г. “Кабинда галф ойл”
добыла более 80% ангольской сырой нефти, используя
при этом 120 буровых установок. Запасы нефти в Кабинде
оценивались в 300 млн. т.3
Американские монополии стремились внедриться и
в другие отрасли экономики Анголы. В 60-е годы в связи с
открытием в Анголе крупнейших залежей нефти резко уси­
лилось проникновение туда бельгийских монополий. Права
на разведку и добычу нефти имела принадлежащая бель­
гийскому капиталу компания “Петрангол” - филиал
“Петрофина”. “Петрангол” добыл в 1958 г. 58.000 т., а в

1 C osseJ. P., Sanchez J. Op. cit., 85

2 Schumer M Die W irstchaft Angolas 1973-1976. Ansatze einer
Entwicklungs - strategie der MPLA - Regierung, Hamburg, 1977, S. 11-12.
3 Ibidem.
 1964 г. уже 900.000 т. Новый контракт, подписанный с
“Петрангол” в 1965 г. и создание ассоциации "Ангол" (
участием бельгийского, французского и американского ка
питалов содействовали росту нефтедобычи1. В 1966-1970
гг. инвестиции в нефтедобывающую промышленность Ан
голы составили около 50 млн. долларов.
В 60-е годы в португальские колонии в Африке на
чалось бурное вторжение западногерманского монополи
стического капитала. Наступление западногерманских мо­
нополий на Анголу возглавил “железный король” Крупп
Снискавшие себе мрачную славу в германской истории
“фабриканты смерти” Круппы прежде всего проявили инте­
рес к железной руде. Ангола располагает богатыми зале­
жами железной руды, которые оцениваются в 380 млн. т / ’
(Процент содержания металла от 30 до 50).
В 1960 г. правительство Португалии подписало кон­
тракт с фирмой Круппа “Эссен” на сумму в 130 млрд. эску­
до (190 млн. западногерманских марок или 42,5 млн
долл.). По этому контракту Крупп обязался поставить на
эту сумму для “Компания Минейра ду Лобиту” оборудова­
ние для технического оснащения рудников по добыче же­
лезной руды, погрузочные и разгрузочные средства, тран­
спорт и другие материалы3. В то же время фирма Круппа
заключила с владельцами железнорудных приисков в Ан­
голе контракт на строительство железной дороги от приис­
ков Кассинга к портам Мосамедиш и Лобиту.
Играя главную роль в международном консорциуме,
в котором кроме него участвовали также бельгийский капи­
тал и португальская “Компания минейра ду Лобиту”, Крупп
установил через этот консорциум контроль над эксплуата­
цией железорудных залежей в Анголе.

1 C osseJ. P., Sanchez J. Op. cit , р 85

2 Angola. MPLA, Rapport presente au sem inaire econom ique afro-asiatique
Alger, 1965, fevrier, p. 6.
3 Kramer G Portugal am Pranger. B., 1964, S. 113.
 В 1967 г добыча железной руды по сравнению с
предыдущим годом возросла на 46%, превысив 1 млн. т., в
1968 - 3 млн. т., в 1969 - 5,6 млн. т. и в 1971 - более 7 млн
т.1 Группа Круппа упрочила свои господствующие позиции
на мировом рынке железа. Главными покупателями ан­
гольского железа были ФРГ (34%) и Япония (57% экспорта
в 1968 г.)2.
По мере роста добычи руд. нефти и других полез­
ных ископаемых Ангола все больше превращалась в сы­
рьевой придаток империалистических государств Но, с
другой стороны, рост добычи полезных ископаемых разви­
вал производительные силы страны, создавал предпосыл­
ки для развития инфраструктуры и обрабатывающей про­
мышленности. Так рост добычи железной руды вызвал
строительство железной дороги, которая связала шахты
Кассинги с портом Мосамедиш, реконструировались и са­
ми порты, через которые шел вывоз руды. В порту Луанда
бып построен мол длиною 200 метров для погрузки руды.
Кроме фирмы Круппа, в Ангопе активно действова­
ли многие другие монополии ФРГ. Западногерманские
компании вели разработку бурого угля в Лусо, добывали
марганец, алюминий, построипи бумажную фабрику, теп­
ловую электростанцию, получили заказ на реконструкцию
порта Луанда, добились земельной концессии сроком на
20 лет. 46% всех инвестиций в ангольской промышлен­
ности в 1963 г. были западногерманскими. Энергичное на­
ступление на португальские колонии начал японский капи­
тал В 1966 г. “Ниппон майнинг К°“ приступил к эксплуата­
ции местных рудников в Уиже. Японские фирмы построили
в Луанде радиозавод и т. д.
Английский монополистический капитал издавна
стремился наложить руку на коммуникации и транспорт
португальских колоний. В последние годы существования

1 C osseJ. P., Sanchez J. Op. cit., p. 85.

2 Ibidem.
португальского фашизма все большую роль в империали
стической стратегии в Южной части Африканского конти
нента и в экономике Анголы играла Бенгельская железн;ш
дорога, владение которой обеспечивало контроль над жи.т
ненно важными коммуникациями Африканского континент, i
Именно этим объясняется та ожесточенная борьба, кото­
рую вели за обладание Бенгельской железной дорогой ан
глийские и американские монополии.
Формально Бенгельская железная дорога принад
лежала португальской компании “Компания де Ферро де
Бенгела Но 90% акций и все облигации находились в ру­
ках могущественного английского треста Танганьика кон
сешнс”, в то время как только 10% акций принадлежало
португальскому правительству
ОсоТэо следует остановиться на вопросе о позициях
ЮАР в экономике Анголы. Будучи участниками
“дьявольского союза”, Португалия и ЮАР пытались инте­
грировать экономику всех стран Юга Африки в единый хо­
зяйственный комплекс. В интеграционный процесс на Юге
Африки была втянута и Ангола Это выразилось, в част­
ности, в участии ЮАР в строительстве крупной ГЭС на р
Кунене, задуманной как часть единой энергосистемы на
Юге Африки. Стоимость “проекта Кунене” составила 640
млн. долл 1
Осуществляя мероприятия по углублению интегра­
ционного процесса на Юге Африки, Португалия и ЮАР ак­
тивно сотрудничали в области создания разветвленной
транспортной сети в регионе. В 1971 г. была окончена
трансафриканская дорога, соединившая Луанду и Бейра
(Мозамбик) и проходящая через Кейптаун. В 1969 г всту­
пил в действие телефонный кабель Кейптаун - Лиссабон -
самый длинный в мире (9.000 км.). Южноафриканские ин­
вестиции были вложены в ангольское сельское хозяйство,

1 “Ojective. Justice", N. Y., vol. 6, №1, 1974 p 37;

“ Кризис на Юге Африки", М., 1984, с. 223
пищевую промышленность и рыболовство Южноафрикан­
ский консорциум приобрел 50% акций ассоциации “Ангол”.
В 1968 г южноафриканский капитал поставил под свой
контроль крупнейшую в Анголе фирму по производству
коф е' Активное наступление ЮАР на португальские коло­
нии дало основание американским исследователям выска­
зать такое предположение: “Возможно в недалеком буду­
щем Ю жная А ф рика являющаяся самым могущественным
государством к югу от Сахары, возьмет под свое покрови­
тельство Родезию и португальские колонии Анголу и Мо­
замбик ' Империалистические страны Запада поддержи­
вали региональный процесс интеграции на Юге Африки,
так как считали что создание южноафриканского блока”
гарантирует безопасность их инвестиций в регионе и воз­
можность эксплуатировать и дальше его богатства.
Вмешательство империалистических держав во
внутреннюю экономическую и политическую жизнь Анголы
пагубно сказывалось на ее экономическом положении.
Конкуренция американских и западноевропейских товаров
наряду с политикой метрополии препятствовала развитию
в колонии собственной национальной промышленности и
вела к непрекращающейся экспроприации и пролетариза­
ции мелких товаропроизводителей Стремление умножить
колониальные прибыли и увеличить массу выкачиваемого
из Анголы прибавочного продукта привело к развитию от­
дельных отраслей колониальной экономики, но это разви­
тие носило крайне уродливый, односторонний характер.
В мировом капиталистическом хозяйстве Анголе
была отведена роль аграрно-сырьевого придатка импе­
риалистических государств. Ее экономическое развитие
всецело определялось интересами иностранных монопо­
лий, которые сознательно сохраняли отсталый, полуфео­
дальный характер экономики этой страны.

1 Cosse J P., Sanchez J Op cit., p. 91.

2 Ibidem.
 Так внешняя торговля Анголы концентрировалась ни
десяти империалистических странах: Португалии, США,
ФРГ, Англии, Голландии, Франции, Швеции, Италии, Япо
нии, и (с 1966 г.) ЮАР. Первые пять стран контролировали
3/4 ангольской внешней торговли. Любое понижение этими
странами цен на сырье оказывало огромное влияние на
экономику Анголы. Фактически ангольский экспорт зависел
только от нескольких продуктов, цены на которые подвер
жены значительным колебаниям: кофе, сизаль, маис, ры
ба, хлопок и железо. Вместе с алмазами эти продукты со­
ставили в 1967-68 гг. 80% всей стоимости ангольского экс­
порта, причем 52% всей экспортной выручки дал кофе и
16% - алмазы1.
С 1945 по 1973 г., по выражению К. Р. Дилолвы, Ан­
гола переживала “цикл кофе". Процарствовав 27 лет, ко­
роль-кофе был свергнут королем-нефтью. “Кофейная ли­
хорадка” сопровождалась скупкой лучших земель, сгоном с
них крестьян и их превращением в “контратадуш”. В 1956 г.
кофе составил (по стоимости) 46,76% всего ангольского
экспорта2. Из 35 главных продуктов экспорта 3 составляли
минералы - алмазы (10,43%), марганец (1,06%) и медь
(0,39%), остальной экспорт состоял из сельскохозяйствен­
ного сырья и изделий обрабатывающей промышленности3.
Главными предметами импорта были ткани, вина,
промышленное оборудование, автомобили, нефть и т. п. В
начале 60-х годов Португалия создала в рамках своей им­
перии своеобразный “общий рынок” - “эшпасу комун пор-
тугэз”. Была введена новая система взаимных расчетов
между метрополией и колониями с целью облегчить пере­
движения людей, товаров, услуг и капиталов и активизиро­
вать процесс экономической интеграции. Последствия вве­
дения этой системы оказались губительными для колоний

1 "Angola en arme", June-July 1970, vol. I, №2, p 5

2 Dilolwa С R Op. cit., p. 54, 80.
3 Ibid., p. 80.
и выгодными для Португалии. Например, если какой-
нибудь торговец в Анголе хотел купить товары у промыш­
ленника в Португалии, он должен был внести необходимую
сумму в “ангольских эскудо” в Обменный фонд (филиал
Банка Анголы), который автоматически выплачивал эту
сумму в португальских эскудо этому промышленнику в
Португалии'
Фашистский режим в Португалии в огромной степе­
ни базировался как раз на беспощадной эксплуатации ко­
лоний. Если деколонизация английских, французских и
бельгийских колоний не привела к падению существо­
вавших там буржуазных форм правления, то фашистская
диктатура Салазара-Каэтану не могла пережить потери
своих заокеанских владений. Отличие португальского ко­
лониализма от колониализма других европейских держав
заключалось в том, что эти последние имели монопольные
позиции в экономике своих колоний. Поэтому они хотя и
неохотно, но все же пошли на деколонизацию, зная, что
сохранят экономические привилегии и прибыли с помощью
неоколониалистских методов. Для Португалии такой путь
был неприемлем. Она была неспособна вследствие своей
экономической слабости удерживать контроль над коло­
ниями без политической власти, поскольку она не имела
всеобъемлющего влияния в экономике своих колоний.
Потеря политического контроля для Португалии не­
сомненно означала бы потерю и экономических позиций в
колониях. Если бы фашистский режим принял решение
отказаться от политического контроля над колониями, он
тем самым подписал бы собственный смертный приговор.
Единственно возможной для него формой колониализма
был классический колониализм. Вот почему этот режим так
упорно цеплялся за Анголу и другие колонии, стремясь
любыми средствами подавить национально-
освободительное движение.
 Выступая в качестве ведущей силы мирового имиг»
риализма и будучи заинтересованными в сохранении кон
троля Португалии над ее территориями США неизменис
поддерживали португальский колониализм При этом они
руководствовались не только своими экономическими им
тересами, но и соображениями военно-стратегическою
порядка.
Португалия широко использовала членство в НАТО,
обладание стратегически важными Азорскими островами
а также заинтересованность международных монополии и
сохранении португальского колониализма для получений
дипломатической, материальной и военной помощи Запа
да.
Особенностью политики фашистской Португалии
был ее тесный экономический и военный союз с двумя дру
гими реакционными режимами - южноафриканским режи
мом апартеида и родезийским расистским правительством
Кооперация между этими режимами развивалась в поли
тической, военной и экономической областях Создавшим­
ся под эгидой империалистов блок, получивший в прогрес­
сивных общественных кругах название ‘дьявольский союз'
или “союз нечестивых”, должен был, по расчетам его орга
низаторов, стать своего рода противовесом ОАЕ Ему от­
водилась роль ударной силы в .контрнаступлении импе­
риализма на Африку. Однако начавшийся девятый вал на­
ционально-освободительной революции в Анголе1 и других
португальских колониях в Африке опрокинул расчеты ре­
акции.

1 Автор настоящей монографии счел нецелесообразным давать в ней

анализ национально-освободительной революции в Анголе, поскольку
этот вопрос освещался им в ранее опубликованных книгах (см. А М.
Хазанов. Политика Португалии в Африке и Азии. М., 1967; Его же
Агостиньо Нето. М., 1985; Его же. Крушение последней колониальной
империи. М., 1986).
 I. Архивные материалы.

Архив внешней политики России:

Фонд коллегии иностранных дел Сношения России с Пор­
тугалией ф 72-73
Центральный государственный архив Военно-морского
флота в Ленинграде ф 15, д 8

II. Документы и материалы колониальной админи­

страции, правительства независимой Анголы, политиче­
ских партий, и общественных организаций,
международных организаций.

Визит в Советский Союз партийно-государственной деле­

гации Народной Республики Ангола. 7-13 октября 1976.
Документы и материалы. М., 1976.
Первый съезд Народного движения за освобождение Анго­
лы. Луанда, 4-10 декабря 1977 г., М., 1978.
Africa. Informaipao. Emaizada da RPA. Moscovo.
Angola. MPLA. Rapport presente au seminaire economique
afroasiatique Alger, 1965, fevrier.
Angola. Reconstruc^ao Nacional. s. d. s. I.
Angola. Trabalho e Luta. Luanda, 1985.
Anuario do Ultramar portugues. Lisboa, 1953.
Anuario estatistico do Ultramar, Lisboa, 1953.
Anuario estatistico 1954. Lisboa, 1955.
Anuario estatistico do Ultramar, Lisboa, 1963.
Azevedo Rui de. Lei organica do Ultramar. Lourenipo Marques,
1953
Boletim do Banco nacional Ultramarino, 31.111.1957.
Boletim do governo geral da Provincia de Angola. №294, 171.
Luanda, 1851.
Boletim geral do Ultramar, Lisboa, 1963.
Department of State Bulletin Washington, 1960, June 6.
Estatuto das indigenas das provincias da Guine, Angola о
Mozambique Lisboa 1954
Hertslet E. The Map of Africa by Treaty L., 1909, 3 vols.
Conferencia inter-regional de militantes. MPLA. D. J. P., 1974
Declaration et programme UNTA Luanda, s. d.
Martins Afonso A Principios fundamentals de organizag,?no
politica e admimstragao da Nacao. Lisboa, 1972.
MPLA IS a n o s d e lu ta 1956-1974. s. d. s. I.
MPLA Documentos Representagao na Suecia. №2,
Estocolmo Agosto, 1971
MPLA Programa. Edic.H,o do MPLA, 1966, s I.
MPLA. First National Conference of MPLA. December 1962, s.
I
MPLA. Le Reformisme de Caetano: une nouvelle manoeuvre
du colomalisme portugais. 24 mars 1973, s. I
Neto A Colefao Vitoria certa. №14, “Objective Justice”, N. Y.,
U N
Portuguese and Colonial Bulletin, 1964. April-May.
Recenseamento de popula^ao civilizada em 1955, Lourenfo
Marques, 1958.
Report of the Sub-Committee on the Situation in Angola. U. N.,
N. Y., 1961, November 22.
Relatorio do Comite Central ao 1° Congresso Extraordinario do
Partido Luanda, 1981.
Relatorio do Comite Central ao II Congresso do MPLA. - PT.
Luanda, 1985.
О voz do Povo. MPLA. Brazzaville, Outubro-Novembro 1972.
UNCR Fact Sheet N. Y., Sept., 1986.
 III. Свидетельства очевидцев и современников.
Мемуары, дневники путешественников и миссионе­
ров

Рейналь Г Философическая и политическая история о за­

ведениях и коммерции европейцев в обеих Индиях Спб.,
1806, ч. 3, ки 9
Almeida da J Tratados aplicaveis ao Ultramar Mapas vol V,
Lisboa, 1943
Angolana (Documentagdio sobre Angola) vol l-ll
Arquivas de Angola 25 vols Luanda 1939
Brochado Coelho M. Em defesa de J Pinto de Andrade
Tribunal plenario criminal proc
° 44/70 Porto, 1971.
Burchett W. Southern Africa Stands up The Revolutions in
Angola Mozambique, Zimbabwe, Namibia and South Africa N
Y. 1978.
Assis Junior Antonio de. Relato dos acontimentos de Dala
Tando e Lucala. Lisboa, 1980.
Barros Jo,aio de. Asia, Dos feitos que os portugueses fizeram
no descobrimento e conquista dos mares e terras do Oriente
Lisboa. 1945
Battell A. The Strange adventures of Andrew Battell of Leigh
L., 1901.
Brasio A. Monumenta missionaria africana. Africa Occidental,
vol l-VI. Lisboa. 1952-1955.
Cadornega O. Historia geral das guerras angolanas, 1680 2
vols. Lisboa, 1972 (2e ed.).
Cameron V. L. A travers I'Afrique. P., 1878.
Bello de Almeida. Meioseculo de lutas no, Ultramar. Lisboa,
1937.
Caetano M. Colonizing Traditions, Principles and Methods of
the Portuguese. Lisboa, 1961.
Caetano M. As grandes opipdes. Lisboa, 1974.
Caetano M. Depoimento. Rio de Janeiro, 1974.
Capello H. and Ivens R. From Benguella to the Territory of
Yacca. L., 1882, 2 vols.
Cardoso Feo. Memorias. Lisboa, 1825
Coelho Bernardino Peixoto P A guerra do Humbe de 1885
“Revista militar”, Anno L, №1, 15.1.1898
Cordeiro L. Memorias do Ultramar Lisboa. 1881
Correa Silva E. A. Historia de Angola. Lisboa, 1937 (1 ed
1792). 2 vols.
Costa da, F. A. Columna movel de Policia. O p e ra te s
militares no concelho do Ambuz. Novembro-Decembro 1907
Luanda, 1907.
Cavazzi G. A. Istorica descrittione de tre Regni Congo,
Matamba e Angola. Bologna, 1687 (2 ed. Milano, 1690)
Curto Ramada A. D. e Paiva Artur de.
Relatorios dea operagoes de guerra no Humbe no anno de
1898. Lisboa, 1899.
Dias de Carvalho H. A. Expedigao portuguesa ao Mautianvua
dominios de soberania do Portugal. Lisboa, 1890
Dias de Carvalho H. A. Memoria. О Jagado de Cassange na
Provincia de Angola. Lisboa, 1898.
Dapper O. Description de I'Afrique. Amsterdam, 1686.
Dias de Carvalho H. A. О Lubuco. Algumas observagoes
sobre о livro do sr. Lator be Bateman intitulado The First
Ascent of the Kasai. Lisboa, 1882.
Galvao A. Relatorio de uma -viagem do congo em agosto e
septembro de 1915. Lisboa, 1918.
Livingstone. Explorations dans I'interieur de I'Afrique australe.
P., 1873.
Felner A. Angola. Apontamentos sobre a ocupagao e inicio do
estabelecimento dos portugueses. Coimbra, 1933.
Paiva Couseiro de M. Angola: Deux annees de gouvernement.
Lisbonne, 1910.
Labat J. В. Relation historique de I'Ethiopie Occidentale,
contenant la description des royaumes do Congo, Angola et
Matamba. P., 1732.
Lux A. Von Loanda nach Kimbundu (1875-1876). Vienne,
1880
Mechov von. Die Deutsche Kuango. Expedition. B., 1882.
Monteiro J. J. Angola and the River Congo. L., 1875.
Nascimento Jose Pereira do. A expedigao ao cuamatu em
1891. - Portugal em Africa”, №143, novembro 1905.
Pereira С. M. Terra vermelha. Lisboa, 1978.
Pogge P. Im Reiche des Muata Jamvo. B., 1880.
Seixas de A. J Uma opiniao baseada em factos. Lisboa, 1889.
Pigafetta Ph. Le Congo. La Veridique description du Royaume
Africain. Bruxelles. 1883.
Pinheiro Chagas. As colonias portuguezas no seculo XIX.
Lisboa, 1890.
Salazar A. O. Salazar says: The Decision to Stay. Lisboa,
1966
Soares M. Portugal amorda?ado. Lisboa, 1974.
Spinola A. de Portugal e Futuro. Lisboa, 1974.
Teixeira Almeida A. Lunda. Sua organizagao e осирафао.
Lisboa, 1848.
Teixeira Almeida. Ro£adas па осирафао do sul de Angola.
Lisboa, 1935.
Serpa Pinto A. A. da Rocha. Como eu atravessei a Africa do
Atlantico ao mar Indico. Viagem de Benguella a Contra-Costa
(1877-1879). L., 2 vols., 1881.
Soyaux H. Aus West-Africa (1875-1876). Leipzig, 1879.
Tams G. Visita as Possessoes Portuguezas na Costa
Occidental d'Africa. Oporto, 1850, 2 vols.
Voz d'Angola-Clamando no Deserto. Luanda, 1984.
Weens. J. H. Among the primitive Bakongo. N. Y. 1969.
Wissmann von H. Unter Deutscher Flagge guer durch Afrika
von West nach Ost. B., 1889.
Wissmann von., Wolf L., Fracois von, MQIIer H. Im Innem
Afrikas. Leipzig, 1888.

IV. Периодика.

Известия. М.
Коммунист, М
Новое время М
Правда, М
Проблемы мира и социализма, Прага.
Советская россия, М.

Afrique Asie, Paris.

Africa Report. London.
Angola in arms. s. d., s. I.
The African Communist. L.
Avante Lisboa.
Confidential, London.
Daily News (Tanzania).
Democratie nouvelle. P.
О Diario, Lisboa.
Diario de Luanda, Luanda.
Facts and Reports. Amsterdam.
Financial Times, London.
Jornal de Angola. Luanda.
Marches tropicaux et mediterranee. P.
International Herald Tribune. P.
Granma. Habana.
Guardian, L.
Mozambique Revolution, si.
О mundo portugues. Lisboa.
Namibian, Namibia.
Novembro, Luanda.
New York Times, N. Y.
Le Peuple, Geneve.
Presence africain. P.
Prisma. Habana
Remarques africaines (Bruxelles).
Revista Militar, Luanda.
Revolution africaine. Alger.
О Seculo. Lisboa.
Tempo. Maputo.
La victoire est certaine. s. I.
Vitoria ou morte s I
A Voz do Revolugao. Kinshasa.
A Voz do Trabalhador. Luanda.
West Africa. London.
Windhoek Advertiser. Namibia.

V. Литература.

Африка в международных отношениях. М., 1970

Борьба за освобождение португальских колоний в Африке
(1961-1973). М., 1975.
Вооруженная борьба народов Африки за свободу и неза­
висимость. М., 1974.
Гарсиа Маркес. По велению интернационального долга. -
Латинская Америка, 1978, №6.
Давези Р. Ангольцы. М., 1970.
Застенкер Н. Е. Очерки истории социалистической мысли
М., 1985.
Зотов Н. М. Ангола. Борьба продолжается (от Националь­
ного фронта к авангардной партии). М., 1985.
Зотов Н. М. Эволюция идейно-политических взглядов ан­
гольских борцов за национальное освобождение. - Народы
Азии и Африки, 1980, №4.
Зотов Н. М. Из истории создания МПЛА. - Народы Азии и
Африки, 1983, №3.
Игнатьев О. Операция, “Кобра-75”. М., 1978.
Игнатьев О. Амилкар Кабрал - сын Африки. М., 1975.
Истории Черной земли. Сказки и легенды Анголы. М., 1975.
История Африки в XIX - начале XX в. М.. 1984.
Кулик С. Ф. Африка: по следам событий. М., 1983.
Капский Э. В. Вооруженная борьба народов португальских
колоний за национальную независимость - “Вооруженная
борьба народов Африки за свободу и независимость’ М
1974.
Крижан Л. Общественная структура, формы собственности
и образ жизни народа овимбунду в середине XIX в
(Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук). М., 1982.
Кризис на Юге Африки. М., 1984.
Мартышин О. В. Африканская революционная демократия
(Идейно-политическая платформа МПЛА - Партии труда,
ФРЕЛИМО и ПАИГК). М., 1981.
Миллер Дж. Короли и сородичи М., 1984.
Оганисьян Ю. С. Национальная революция в Анголе М
1968.
Орлова А. С. История государства Конго (XVI-XVII вв.). М.,
1968.
Орлова А. С., Львова Э. С. Страницы истории великой са­
ванны. М., 1978.
Расы и народы. М., 1977, №7.
Ряузова Е. А. Португалоязычные литературы Африки, М.,
1972.
Слипченко С. А. На африканском юге.. Роль
“прифронтовых” государств в антиимпериалистической
борьбе. М., 1986.
Титов В. Ф. Ангола: формирование марксистской мысли
М., 1985.
Ульяновский Р. А., Юрьев А. В., Вавилов В. В. и др. Поли­
тические портреты борцов за национальную независи­
мость. М., 1983.
Ульяновский Р. А. Современные проблемы Азии и Африки.
Политика. Экономика. М., 1978.
Фитуни Л. Л. Развитие экономики независимой Анголы. М.,
1981.
Фитуни J1 Л Народная республика Ангола. Справочник М.,
1985
Хазанов А М Агостиньо Нето. М., 1985.
Хазанов А М Крушение последней колониальной импе­
рии М., 1986
Хазанов А М Экспансия Португалии в Африке и борьба
африканских народов за независимость XVI-XVIII вв. М.,
1976
Хазанов А М Притворов А В Ангола. М , 1979
Шеинис В Л Португальский империализм в Африке после
второй мировой воины Экономические проблемы послед­
ней колониальной империи М.. 1969.
Этингер Я Я Межгосударственные отношения в Африке.
(Политические проблемы, эволюция, организационные
формы). М., 1972.
Addicott Len. Cry Angola. L., 1962.
Angola Reconstrucgao nacional.
The Angola Storm grim struggle for liberation. Accra, 1962.
Angola e Africa Austral na imprensa. Luanda, 1976
Arnold A -S. The Genesis and the Activity of the Forces
Leading the National Liberation Struggle in Portuguese
Colonies the Early Period - “Asia, Africa, Latin America”,
special issue, №7, B., 1980.
Arnold A. -S. Der anticoloniale und antirassistiche Kampf im
stidlichen Africa: Untersuchunden zur strategie und Taktik der
nationalen Befreiungserganisationen in Angola Mosambique,
Simbabwe und Namibia. Leipzig, 1981.
Abranches H. Elementos para о estudio etno-historico de
Angola (Centro de estudos angolanos). Historia e etnologia,
Caderno №1, Alger, 1964.
Abranches H. Reflexoes sobre cultura nacional. Luanda, 1980.
Andrade M. de. Et les colonies de Saiazar? - “Democratie
nouvelle”, P., 1960, Septembre.
Andrade M. de. Quest que ce le Lusotropicalismo. - “Presence
africaine”, 1955, №4.
Andrade M. de. et Olivier M La guerre en Angola. Etude
socioeconomique. Paris, 1971.
Antonio M Luanda, “ilha crioula”, Lisboa, 1968.
Augusto Casimiro. Naulila. Lisboa, 1922.
Axelson E. Portugal and the Scramble for Africa, 1875-1891
Johannesburg, 1967.
Bell H С F Palmerston L , s d. 2 vols.
Balandier G Afrique ambique P., 1957.
Balandier G La vie quotidien au royaume de Congo du XVI du
XVII siecle P , 1965.
Batalha Reis J. Estudos Geograficos e Historicos. Lisboa,
1951.
Bender G Angola under the Portuguese. The Myth and the
Reality Berkeley-Los Angeles, 1978.
Birmingham D. Trade and Conflict in Angola: the Mbundu and
Their Neighbours under the Influence of the Portuguese, 1483-
1790 Oxford, 1966.
Birmingham D. The Portuguese Conquest of Angola. L., 1965.
Boxer C. R. Race Relation in Portuguese Colonial Empire.
Oxford, 1963.
Boxer C. R. Portuguese Society in Tropics. The Municipal
Councils of Goa, Macao, Bahia, and Luanda. Madison, 1965.
Boxer С R. Four Centuries of Portuguese Expansion, 1415-
1825. Johannesburg, 1961.
Boxer С R The Portuguese Seaborne Empire. 1415-1825. L.,
1969.
Boxer C. R. Salvador de Sa and the Struggle for Brazil and
Angola. L., 1952.
Capela J. imposto de palhota e a introdugao do mondo
produfao capitalista nas colonias. Porto, 1977.
Castro Lopo de J. Algumas coisas sobre journalismo. Luanda,
1965.
Castro Lopo de J. Para a Historia do Journalismo em Angola.
Luanda, 1952.
Castro A. О sistema colonial portugues em Africa (Meados do
seculo XX) Lisboa, 1978
Childs G M. Umbundu Kinship and Character L 1949
Clarence-Smith W. G. Slaves, preasants and capitalists in
southern Angola. 1840-1926 L., etc
Conto C. Os capitaes-mores em Angola no seculo XVIII
Luanda, 1972.
Corvo Joao de Andrade Estudos sobre as provincias
ultramarinas Lisboa. 1883, 2 vols.
Cornevin R. Histoire de I'Afrique. P. 1966
Cosse J P., Sanches Y. Angola: le prix de la liberte, P., 1976.
Cunha e Vasconcelos С da Um soldado de Africa: Paulo
Amado de Melo Remelho e Vasconcelos. 1864-1926 Lisboa,
1942.
Cunha Leal. Caligula em Angola Lisboa, 1924
Egerton C. Angola in Perspective
Endeavour and Achievement in Portuguese West Africa. L.,
1957.
Ehnmark A., Wastberg P. Angola and Mozambique.
Ervedosa C. Roteiro da Literatura. Angolana. Lisboa. 1979
Esbogo da historia de Angola, s. d.
Chilcote R. Portuguese Africa. Prentice-Hall, 1967.
Clington Sousa de M. Angola libre? P., 1975.
Cornevin R. Histoire de I'Afrique. t. II, P., 1966.
Cunha S. Aspectos dos movimentos associativos na Africa
Negra. Lisboa, 1958.
Cunha Matos. Compendio historico das possessoes de
Portugal na Africa. Rio de Janeiro, 1963.
Cuvelier J. L'ancien royaume de Congo. Bruges, Paris, 1946.
Cuvelier J. et Jadin L. L'Ancien Congo d'apres les archives
romaines (1518-1640). Bruxelles, 1954.
Davidson B. In the Eye of the Storm: Angola's People. N. Y.,
1972.
Davidson B. The African Awakening, L., 1955.
Davidson B. Angola, 1961.
Davidson В. The Liberation of Guine Harmondsworth, 1969
Delgado R. Historia de Angola. 1482-1836 4 vols. Benguela,
Lobito. 1948-1955.
Duffy J Portuguese Africa. Cambridge. 1959.
Duffy J Portugal in Africa. Cambridge 1962.
Duffy J. A Question of Slavery. Oxford, 1967.
Edwards A С Ovimbundu under two Sovereignities L 1962
Esbogo da historia de Africa, s. I , s. d.
Estermann C. Etnografia do sudoeste de Angola Luanda
1961.
Felgas H. A. E. Guerra em Angola. Lisboa. 1961
Felgas H. A. E. As Populagoes nativas do Congo Portugues.
Luanda, 1960.
Felgas H. A. Historia do Congo Portugues Carmona, 1958.
Ferreira E. Feiras e presidios. Luanda, 1979.
Ferreira E. S. Le colonialisme portugais en Afrique: la fin d une
era. P., 1974.
Ferreira M. Literatures africanas de express,aio portuguesa
Lisboa, 1977, 2 vols.
Fernandes A. О posto administrativo na vida do indigen.
Lisboa, 1955.
Freyre G. Uma cultura ameacade. Recife, 1940.
Freyre G. Integragao portuguesa nos tropicos. Lisboa, 1958
Freyre G. New World in the Tropics. The Culture of Modern
Brasil. New York, 1959.
Freyre G. Les Portugais et les tropiques. Lisbonne, 1961.
Freyre G. Casa grande e senzala. Rio de Janeiro, 1932.
Gabriel C. Angola: le tournant africain? P., 1978.
Galvao H., Selvagem C. Imperio Ultramarino portugues.
MonOgrafio do Imperio. Lisboa, 1950-1953.
Galvao H. Colonialismo anticolonialismo autodeterminaipao.
Rio de Janeiro, 1961.
Gibson R. African Liberation Movements. L., 1972.
Guerra Lopes H. Angola-estrutura economica e classes
sociais. Lisboa, 1977.
Hammond R. J. Portugal and Africa (1815-1910). A Study in
Uneconomic Imperialism. Stanford, 1966.
Heimer F. -W. (ed.) Social change in Angola. MQnich, 1973.
Henderson L. W. Angola. Five Centuries of Conflict. Ithaca and
L , 1979.
Historia de Angola. Alger, 1965, 2 ed. Porto, 1975.
Historia de Mozambique. Vol. II, Maputo, 1983.
Himbaraci A. and MLichnik N. Portugals African Wars: Angola,
Guinea-Bisau, Mozambique, D ares Salaam, 1974.
Jlidio A. Estudo do Geografia Urbana. Lisboa, 1968.
Jika. Reflecgoes sobre a luta de libertagao nacional. Luanda,
1980.
Johnston H. George Grenfell and the Congo. L., 1908.
Kramer G. Portugal am Pranger. B., 1964.
Krizsan Laszlo. Magyar Laszlo elete es munkassaga.
Dunsfoldvar, 1979.
Krizsan Laszlo. Some aspects of changes in African Societies
prior to imperialist colonisation. - “Asia, Africa. Latin America”,
Special issue, №7, B., 1980.
Lanqer W. L. Europeans alliances and alignments. 1871-1890.
N. Y., 1931.
Lannoy Ch. et Linden H. van der. Histoire de Гexpansion
coloniale des peuples europeens. Bruxelles, 1907.
Legum C. After Angola, the War over Southern Africa. N. Y.,
1978.
Leogrande W. M. Cuba's policy in Africa, 1959-1980.
Berkeley, 1980.
Lopes de Lima. Ensaio sobre a statistical'A ngola e Benguela
e suas dependencias na costa, ossidental d'Africa ao sul do
Equador. Lisboa, s. d.
Magno D. Dembos nos Anais de Angola e Congo (1484-1912).
- “Revista militar”, №10 de 1916, outubro.
Magno D. Guerras angolanos. A nossa ас<рао nos Dembos.
Porto, 1934.
Marcum J. The Angolan Revolution. Cambridge (Mass.) -
London, vol. I, 1969, vol. II, 1978.
Margarido A. The Tokoist Church and Portuguese,
Colonialism. - Protest and Resistance in Angola and Brasil. L.,
1971.
Martin Ph. M. Historical Dictionary of Angola. L., 1980.
Martins Oliveira. О Brasil e as Colonias Portuguesas. Lisboa.
Miller J. C. Slaves, slavers and social change in nineteenth
century Kassange MQnich, 1973.
Moreira A. Portugal s Stand in Africa. New York, 1962.
Nogeira F. The United Nations and Portugal. London, 1963.
Nevinson H. W. A Modern Slavery. L., 1906.
Newitt M. Portugal in Africa. The Last Hundred Years. L., 1981.
Oliveira Martins. Fomento rural e emigragao (1887-1892).
Lisboa, 1956.
Portugal and Nato. Angola Comite. Amsterdam, 1969.
Palma Constantino. Analise sociologica da informaipao politica
(ensaio). 2 vols. Funchal, 1976.
Pinto de Balsemao. A Guerra dos Dembos. Luanda, 1872.
Portuguese Africa. A Handbook. Ed. by Abshire D. and
Samuels. M. L., 1969.
Pelissier R. Comments on recent historical writings concerning
Angola and Mozambique. - in: “The Historiography of southern
Africa”. UNESCO, Paris, 1980.
Pelissier R. Resistance et revoltes en Angola. 2 vols., Lille,
1976.
Planquaert M. Les Jaga et les Bayaka du Kwango. Bruxelles,
1943.
Porch D. The Portuguese Armed Forces and Revolution.
Stanford, 1977.
Portocalis de A. Le Portugal et ses colonies. - “Remarques
africaines” (Bruxelles), 15.XII.1965.
Ramos de Almeida P. О processo do Salazarismo. Lisboa,
1982.
Ribeiro da Fonseca. О Rei do Congo. - “Revista Militar”, Anno
XLIII, №10, 21 mai 1899.
Rocha Carlos Dilolwa. Contribuigao a historia economica de
Angola. Luanda, 1978.
Santa-Rita J. G. A. Africa nas rela<poes internacionais depois
de 1870. Lisboa, 1959.
Sa da Bandeira. О Trabalho Rural Africano e a Administra?<aio
Colonial Lisboa, 1873.
Santos Eduardo dos. Ideologias politicas africanas. Lisboa,
1968.
Sik E. Histoire de I'Afrique noire. 2 vols. Budapest, 1964.
Schumer M. Die Wirtschaft Angolas 1973-1976 Ansatze einer
Entwicklungs-strategie der MPLA. - Regierung Hamburg,
1977.
Silva Cunha. О Sistema portugues de politica indigena.
Principios gerais. Lisboa, 1952.
Silva Rego. О Ultramar portugues no seculo XVIII. Lisboa,
1967.
Simonsen R. Historia economica de Brasil. 1500-1820. 2 vols.
Sao Paulo, 1937.
Sousa Dias. A batalha de Ambuila. Lisboa, 1942.
Sousa Dias. Ocupatpao de Angola (Explora^ao, Conquista e
Povoamento). Lisboa, 1944.
Sousa Dias G. О Tenente Quintino Rogado. Lisboa, 1957.
Smith W. H. C. Anglo-Portuguese Relations. 1851-1861. L.,
1870.
Stamm A. L'Angola a un tournant de son histoire 1838-1848.
P., 1972.
Stockwell J. A CJA contra Angola. Lisboa, 1979.
Sweetman D. Queen Nzinga. The Woman who saved her
people. L., 1971.
Teixeira da Mota A. Guine Portuguese. Lisboa, 1954.
Theal Me Call G. History of South Africa, 11 vols, Cape Town -
Struik, 1964.
Troni A. Nga Muturi. Lisboa, 1973.
Vansina J. Introduction a I'etnographie du Congo. Kinshasa,
Kisangani, Lumumbashi, 1966.
Vansina J. Kingdoms of the Savanna. Wisconsin, 1968.
Veiga Pinto assisted by A. Correira. Portuguese participation in
the slave trade. - The African slave trade from XV to XIX
century. UNESCO, P., 1979.
Wheeler D., Pelissier R. Angola. L., 1971.
Wheeler D. L. Origins of African Nationalism in Angola -
Protest and Resistance in Angola and Brazil. Comparative
Studies. Berkeley, etc., 1972.
Wills A. J. The History of Central Africa. L., 1967.
 СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. АНГОЛА В XVII-XIX вв
Доколониальный период......................................................................................... 7

Колониальная экспансия Португалии и сопротивление

народов Анголы (XVI- XVII вв )....................................................................... 37

Борьба ангольского народа за независимость

под руководством Нзинги Мбанди Нгола....................................................... 45

Португальская колонизация Анголы в конце XVII в ....................................53

Португальская колонизация Анголы во второй половине XVIII в ...........61

Администрация, финансы, арм ия.....................................................................77

Социальная структура ангольского общ ества..............................................94

Экономическая политика Португалии в А нголе.........................................102

Работорговля........................................................................................................109

Португальская колониальная экспансия и сопротивление народов Анго­

лы в XIX в...............................................................................................................122

Завоевание Северо-Запада............................................................................. 132

Восстания в Д е м б у ш ........................................................................................ 140

Исследовательские экспедиции во внутренних районах А нголы ........ 153

Завоевание Л унда............................................................................................... 161

Административная, судебная и ф искальная система в XIX в.............. 166

Отмена работорговли и ее экономические

и социальные последствия................................................................................174

Развитие колониального капиталистического уклада и новые формы

эксплуатации в колонии.................................................................................... 193
 ГЛАВА II.
АНГОЛА В ПЕРИОД ИМ ПЕРИАЛИСТИЧЕСКО ГО РА ЗД ЕЛ А АФ РИ КИ ................... 202

Борьба империалистических держав за раздел А нголы .......................... 204

Завершающая фаза завоевания......................................................................230

Завоевание К о н го ................................................................................................ 231

Расширение колониальной экспансии и вооруженное

сопротивление народов Юга А нголы ............................................................. 251

Общественная жизнь в Анголе в конце XIX - начале XX в ..................... 272

Ангола в первой мировой войне.................. .........................................298

ГЛАВА III.
АНГОЛА М ЕЖ ДУ Д В У М Я М И РО ВЫ М И ВОЙНАМИ И В ПЕРИОД
II МИРОВОИ в о й н ы ................................................................................................ 315
Период относительного либерализма" (1918-1933)

Период колониального ф аш изма................................................................... 331

ГЛАВА IV.
СИСТЕМА КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ И
ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В 1945-1975 гг
Государственно колониальны й механизм....................................................342

Социальная структура и положение трудящ ихся...................................... 351

Наступление монополистического капитала...............................................362

Библиограф ия........................................................................................................373