ЗАДАЧА 1

Юридическая оценка ситуации следующая:

1. Прокуратура Энской области выступает в роли стороны, защищающей общественные
интересы и контролирующей исполнение законов. Она обратилась в суд с заявлением о признании
недействительным распоряжения Администрации Энской области, которое касается перевода
лесных земель в нелесные на особо охраняемых природных территориях.
2. Администрация Энской области отстаивает свою позицию, считая, что нормы данного
распоряжения соответствуют федеральному законодательству.
Для полноценной юридической оценки ситуации необходимо проанализировать
соответствие данного распоряжения действующим федеральным законам.
Важными законами для анализа в данной ситуации являются Федеральный закон "Об
особо охраняемых природных территориях" и "Кодекс Российской Федерации о земле".
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) представляют собой участки природы,
имеющие особую экологическую, научную или культурную ценность и подлежащие особому
правовому режиму. Защитные леса предназначены для предотвращения негативного воздействия
на окружающую среду и осуществления экологической функции.
Перевод лесных земель в нелесные может быть законным, если он осуществляется в
соответствии с установленными процедурами и для осуществления деятельности лесного
хозяйства. Однако, если распоряжение позволяет перевести лесные земли в нелесные на ООПТ в
целях, не связанных с осуществлением деятельности лесного хозяйства, это может говорить о
нарушении законодательства.
Таким образом, для окончательной юридической оценки ситуации необходимо изучить
текст распоряжения и установить, действительно ли оно нарушает действующее законодательство.
Если суд установит, что распоряжение противоречит закону, оно может быть признано
недействительным. В противном случае, если Админстрация Энской области сможет доказать, что
распоряжение соответствует действующему законодательству, суд может принять решение в
пользу Администрации Энской области.
ЗАДАЧА 2
Отказ суда неправомерен, так как в соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет
право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на
возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим
правонарушением.
На основании ст. 46 Конституции РФ граждане могут обращаться в суд за защитой
нарушенного или оспариваемого права.
Довод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению городским судом,
неправомерен.
Пункт 2 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации» регламентирует, что не может быть
ограничен доступ к информации о состоянии окружающей среды.
Доступ физических и юридических лиц к государственным информационным ресурсам
является основой осуществления общественного контроля за деятельностью органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных, политических и иных
организаций, а также за состоянием экономики, экологии и других сфер общественной жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации» лица, права и законные
интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа
или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в
установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении
убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.
Требование о возмещении убытков не может быть удовлетворено в случае предъявления его
лицом, не принимавшим мер по соблюдению конфиденциальности информации или нарушившим
установленные законодательством Российской Федерации требования о защите информации, если
принятие этих мер и соблюдение таких требований являлись обязанностями данного лица.
Отказ в доступе к информационным ресурсам, может быть обжалован в суд.
Статья 3 ГПК РФ регламентирует, что заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой
нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на
обращение в суд недействителен.
По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских
правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым
заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на
рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Гражданке А как представителю товарищества собственников жилья необходимо
обжаловать неправомерные действия суда и мэра г. Энска в вышестоящей судебной инстанции,
можно начать с областного суда.
ЗАДАЧА 3
В соответствии со статьей 33 пункт 1 Конституции РФ "Каждый гражданин имеет право на
благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного
хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного
характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда
окружающей среде." Но при этом право гражданина Ч. на обращение в государственные органы
не было нарушено.