УЗУФРУКТ

https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-lichnogo-polzovladeniya-uzufrukt-perspektivy-v-rossii-i-opyt-
zarubezhnyh-stran/viewer

Сухарева Елена Ромуловна. Узуфрукт в России и перспективы его правового регулированиия

https://cyberleninka.ru/article/n/uzufrukt-v-rossii-i-perspektivy-ego-pravovogo-regulirovaniiya

Османов О. А. Конструкция узуфрукта в российском гражданском законодательстве//ЕЮЖ №12,

2021

Андрей Рыбалов Олегович..Судебная практика. Об узуфрукте - по мотивам Определения Первого

кассационного суда общей юрисдикции.

Задорожный, М. Д. Узуфрукт и сервитут в современном законодательстве / М. Д. Задорожный. —

Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 10.3 (114.3). — С. 10-12. — URL:
https://moluch.ru/archive/114/30416/ (дата обращения: 10.02.2023).

В статье рассмотрены положения законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ,

исследуются и анализируются общие и отличительные признаки узуфрукта и сервитута,
предпринята попытка исследования специфики их правовой природы. Ключевые слова:
ограниченные вещные права, узуфрукт, сервитут, обременение, тенденции развития
гражданского законодательства. До настоящего момента остается актуальным решение задачи по
совершенствованию законодательства об ограниченных правах, что обусловлено несколькими
причинами. К их числу относится как узкий перечень видов прав на земельные участки, лиц, не
являющихся собственниками, так и потребность в «разработке и принятии новых нормативных
правовых актов [2, с.14]», отражающих потребности экономического развития. Бедность набора
вещных прав по существующему гражданскому праву справедливо отмечает В. Ф. Яковлев,
предлагая в качестве способа решения это проблемы «развитие набора вещных прав, в том числе
права законного владения и пользования чужим имуществом» [8, с.906]. На государственном
уровне в рамках Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации был
разработан проект федерального закона № 47538–6 «О внесении изменений в части первую,
вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» [6], коснувшийся, в том числе, сервитута и
узуфрукта в качестве самостоятельных ограниченных вещных прав. Следует сказать, что в
доктрине цивильного права вопрос о соотношении понятий сервитута и узуфрукта так и остался
нерешенным окончательно. В законодательстве одних стран (Германии, Австрии, Швейцарии)
узуфрукт рассматривается как разновидность личного сервитута, а в таких странах как Франция и
Италия узуфрукт законодатели относят к самостоятельному ограниченному вещному праву. В
своем исследовании И. А. Емелькина делает вывод о некотором традиционном толковании
узуфрукта в зарубежном праве как «передаваемого по наследству и неотчуждаемого иным
способом ограниченного вещного права, предоставляющего его субъекту узуфруктуарию право
владения и пользования имуществом с извлечением выгоды и присвоением плодов, с
обязанностью сохранения субстанции вещи, оставляя за собственником номинальное право
собственности [4, с.172]». В нынешнем Гражданском кодексе Российской Федерации [1] есть всего
четыре статьи (274–277), посвященных сервитуту, а узуфрукт не урегулирован совсем. При этом
Концепция развития гражданского законодательства РФ содержит информацию о наличии в ГК РФ
отдельных прав, близких по характеру и содержанию к узуфрукту, например, права членов семьи
собственника. На текущий момент законодательство ограничивается закреплением некоторых
разновидностей узуфрукта применительно к жилым помещениям [7, с.301]. Согласно пункту 7.1.
Концепции развития гражданского законодательства РФ [5] узуфрукт — это ограниченное вещное
право личного характера, в силу которого лицо владеет и пользуется вещью в соответствии с ее
назначением. В отличие от Концепции, законопроект не дает определения понятия узуфрукта. В
частности, пунктом 1 статьи 302 Законопроекта собственник недвижимой вещи вправе
предоставить другому лицу-гражданину, а в случаях, установленных законом, — некоммерческой
организации (пользовладельцу) право личного владения и пользования такой вещью (узуфрукт).
Одним из важнейших отличительных особенностей узуфрукта от сервитута является отсутствие в
составе последнего правомочия владения — фактического господства над вещью, т. е.
сервитуарий не несет бремя содержания обремененной сервитутом вещи. Кроме того, узуфрукт, в
отличие от сервитута, содержит в своей сущности обязанность собственника обремененной им
недвижимости совершать определенные действия в пользу узуфруктуария, примером чего может
служить предоставление ему вещи для использования. Законопроектом закреплено право
узуфруктуария владеть обремененной вещью, пользоваться ею в соответствии с ее назначением и
требовать устранения всех прочих лиц, включая собственника, от владения и пользования вещью.
В отличие от узуфрукта, существенно ограничивающего правомочия собственника, сохраняя лишь
«номинальную собственность», сервитут предполагает наименее обременительный для
собственника служащей вещи способ его применения, с минимизацией причиняемого
собственнику неудобства. Интересно, что важным условием во всех странах, право которых
содержит понятие узуфрукта, является обязанность сохранения субстанции вещи, т. е.
невозможность изменения ее назначения. При этом в законопроекте установлено только право
пользовладельца с согласия собственника улучшить предоставленную ему вещь. При сервитуте же
собственник господствующей вещи не вправе производить какие-либо изменения в служащей
вещи сверх пределов, необходимых для осуществления сервитута. Узуфрукт имеет исключительно
некоммерческий характер. Это прямо следует из пункта 2 статьи 302 Законопроекта. Сервитут же
может быть использован как в некоммерческих, так и в коммерческих целях. При этом
установление сервитута по общему правилу является возмездным. Безвозмездный сервитут не
должен быть связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. В
противовес сервитуту, узуфрукт имеет как возмездную, так и безвозмездную форму.
Исследование субъектного состава узуфрукта и сервитута так же четко показывает имеющиеся
различия. В частности, при установлении узуфрукта одной стороной выступает собственник
обремененной вещи, которым могут быть любые субъекты гражданских правоотношений, а
другой стороной — узуфруктуарии, т. е. граждане, а в случаях, предусмотренных законом, и
некоммерческие организации. Хотя, в Концепции делается акцент на некоммерческий характер
целей установления узуфрукта и принадлежность его, прежде всего, гражданам. Однако
Законопроект эти идеи не учел. Что касается сервитута, то в этом случае отношения возникают
между собственниками господствующей и служащей вещи. Одним из общих признаков
рассматриваемых институтов, согласно законопроекту, является то, что они устанавливаются в
интересах конкретных лиц. Узуфрукт, как и сервитут, имеет строго персональный характер:
узуфруктуарий не вправе передавать вещь другому лицу (пункт 3 статьи 302 Законопроекта), а
сервитут не может быть установлен для неопределенного круга лиц (пункт 3 статьи 301
Законопроекта). Единственным объектом узуфрукта и сервитута, по смыслу Законопроекта,
является недвижимая вещь. Хотя для узуфрукта здесь есть оговорки: объектом узуфрукта могут
выступать, помимо недвижимых вещей, не являющиеся недвижимой вещью часть в
обремененном узуфруктом жилом помещении, например, одна или несколько комнат в квартире.
Следует обратить внимание на то, что Концепция развития гражданского законодательства РФ в
отличие от Законопроекта, допускала установление узуфрукта в отношении движимых и
недвижимых вещей. Причем международное право активно применяет этот институт в
отношении индивидуально-определенных объектов. Еще одной общей чертой узуфрукта и
сервитута, нашедшей отражение в Законопроекте, является возможность их установления как в
добровольном, так и в принудительном порядке. При этом узуфрукт устанавливается на
основании соглашения между собственником недвижимой вещи и узуфруктуарием, завещания
собственника недвижимой вещи, судебного решения, а также в силу прямого указания закона.
Сервитут же по общему правилу устанавливается на основании добровольного соглашения
собственников господствующей и служащей вещи, а в случае возникновения спора — на
основании судебного решения. Таким образом, специфика рассматриваемых ограниченных
вещных прав в Законопроекте определена неполно как с юридико-технической, так и
содержательной точки зрения. Представляется, что здесь возникла острая необходимость
корректировки «законодательства в этой сфере земельно-имущественных отношений» [3, с.58].
Анализ положений Законопроекта, касающихся определения содержания узуфрукта и сервитута и
особенностей их установления показывает, что, не смотря на наличие общих признаков, они
представляют собой разные по характеру и содержанию вещные права, и их смешение
недопустимо.

Литература:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗс изм.
и доп. от 13 июля 2015 года // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301; 2015. № 29 (часть I). Ст. 4384 (далее —
ГК РФ). Гряда Э. А. К вопросу о проблемах правового регулирования земельных отношений в
субъектах Российской Федерации // Экологическое право. 2006. № 5. С.14–16. Гряда Э. А.,
Кузнецов Д. В. К вопросу об обороте земельных участков в курортных населенных пунктах //
Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 1. С. 58–68. Емелькина И. А.
Система ограниченных вещных прав на земельный участок. М., «Волтерс Клувер»,2011.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобр. Советом при
Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября
2009 года // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. Проект Федерального закона № 47538–6 «О внесении
изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской
Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая
ГД ФС РФ в первом чтении 27 апреля 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс» (далее —
Законопроект). Суханов Е. А. Гражданское право России — частное право. М., «Статут» 2008.
Яковлев В. Ф. Избранные труды: в 3 томах. Т.2: гражданское право: история и современность. Кн.1.
М., «Статут». 2012.

Щенникова Л. В., Мигачева А.Ю. УЗУФРУКТНОЕ ПРАВО: ИСТОКИ, СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ

АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ // Вестник Пермского университета. Юридические
науки. 2021. Вып. 52. C. 321–345

Рыбакова Ю.А. Эволюция института узуфрукта в российском праве и перспективы его развития

Дата размещения статьи: 11.09.2014

Институт узуфрукта представляет собой классический институт вещного права. Он берет свое
начало еще в римском частном праве, но и по сей день является вполне современным правовым
феноменом, способным занять свое место в отечественном законодательстве.

Следует отметить, что узуфрукт, один из наиболее востребованных институтов вещного права в
Древнем Риме, а затем и в ряде европейских государств, не получил законодательного
закрепления ни в дореволюционной России, ни в советский период. Однако, несмотря на
отсутствие в российском дореволюционном законодательстве легального закрепления узуфрукта,
фактически соответствующие правоотношения все же существовали. Исследователи данного
вопроса утверждают, что это связано с неправильным переводом латинского термина "узуфрукт",
который получил отражение в законодательстве как "пользовладение" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Барков А.В. Легализация правовой модели социального (семейного) узуфрукта:
достоинства и недостатки // Гражданское право. 2010. N 1.

А.Г. Сироткин в своей диссертации "Узуфрукт (пользовладение) в российском праве XIX - начала XX
века" отмечает, что на разных этапах развития российского законодательства, начиная с Русской
Правды и заканчивая Сводом законов Российской империи, вещные права, соответствующие
узуфрукту, были предназначены для материального обеспечения членов семьи, ограниченных в
наследственных правах. Признаками узуфрукта обладают право пожизненного владения в
отношении вдовы (Русская Правда), кормля в отношении как вдовы, так и вдовца (Псковская
судная грамота), право на прожиток как средство государственного обеспечения дворян и членов
их семьи (Соборное уложение 1649 г.) <2>.

--------------------------------

<2> См.: Сироткин А.Г. Узуфрукт (пользовладение) в российском праве XIX - начала XX века:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012. С. 13.

В России до октября 1917 г. правовым явлением, аналогичным узуфрукту, являлся институт

пожизненного владения. Пожизненное владение, подобно узуфрукту, выработалось из желания
лица предоставить другому все материальные выгоды от известной вещи, всю ее
производительность без предоставления права собственности, т.е. права распоряжения этой
вещью <3>.

--------------------------------

<3> См.: Дорн Л.Б. Об узуфрукте по римскому праву. Т. 1. СПб., 1871. С. 9.

На праве, сходном по своему содержанию с узуфруктом, в дореволюционной России

передавалось недвижимое имение кредитору, который предоставлял к взысканию просроченную
закладную, с той целью, чтобы "до окончательного о том имении утверждения он пользовался
вместо процентов денежными, хлебными и другими заведенными с оного доходами" <4>.

--------------------------------

<4> Закон о судопроизводстве гражданском. Ч. 2. Т. XVI Свода законов Российской империи. Ст.
615. http://civil.consultant.ru/code/.
Октябрьские события 1917 г. привели к смене экономических, политических, социальных
отношений, образованию СССР и сопровождались становлением абсолютно новой системы права,
в которой не было места частной собственности. Таким образом, в советский период узуфрукт
отсутствовал, так же как и другие ограниченные вещные права (за исключением права залога
имущества и застройки).

Возрождение категории вещных прав произошло лишь в 90-х годах XX в. Вопрос о внедрении
института узуфрукта в правовую систему России возник в конце первого десятилетия XXI в. В
октябре 2009 г. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства была одобрена Концепция развития гражданского законодательства
Российской Федерации.

В Концепции развития гражданского законодательства РФ <5> (абз. 2 п. 7.1 разд. IV) дается
определение узуфрукта как ограниченного вещного права личного характера, в силу которого
лицо владеет и пользуется вещью в соответствии с ее назначением и с сохранением ее
экономической сущности.

--------------------------------

<5> См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена

Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2010. N 11. С. 6 - 99.

В продолжение развития положений Концепции был разработан проект Федерального закона N

47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского
кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской
Федерации" <6>.

--------------------------------

<6> См.: проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую,
третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные
законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Согласно вышеуказанному законопроекту, принятому в первом чтении Государственной Думой

ФС РФ 27 апреля 2012 г., в новую редакцию ГК РФ подлежит включению глава 20.3 "Право личного
пользовладения", которая состоит из параграфа 1, раскрывающего общие положения личного
пользовладения, и параграфа 2, в котором рассматривается в качестве отдельного вида
социальное пользовладение.

Под личным пользовладением в ч. 1 ст. 302 проекта о внесении изменений в ГК РФ понимается

возможность собственника недвижимой вещи предоставить другому лицу - гражданину, а в
случаях, установленных законом, - некоммерческой организации (пользовладельцу) право
личного владения и пользования такой вещью (узуфрукт).
Среди характерных особенностей узуфрукта, предусмотренного в проекте о внесении изменений
в ГК РФ, можно выделить следующие:

- отсутствие возможности использовать предоставленную вещь в предпринимательской

деятельности;

- право личного пользовладения не может быть передано другому лицу, включая передачу по
сделке и в порядке универсального правопреемства;

- объектом узуфрукта может являться здание, помещение или иная недвижимая вещь, а также
жилое помещение, одна или несколько комнат в квартире или жилом доме;

- право распространяется как на земельный участок, на котором расположено здание, так и на

общее имущество собственников помещений в этом здании в том же объеме, что и у
собственника;

- соглашение об установлении узуфрукта должно быть заключено в письменной форме в виде

одного документа, подписанного сторонами, с указанием о размере платы или о безвозмездности
соглашения;

- в единый государственный реестр вносятся сведения об объекте, о сроке, плате и об

обязанностях собственника вещи по содержанию этой вещи;

- узуфрукт для граждан устанавливается на определенный срок или пожизненно, а для

некоммерческих организаций - на срок, не превышающий 21 год;

- основаниями для прекращения узуфрукта являются гибель (уничтожение) вещи; смерть

пользовладельца; ликвидация или реорганизация некоммерческой организации -
пользовладельца; истечение срока узуфрукта; в судебном порядке - требование собственника
вещи, систематическое невнесение платы за право, ненадлежащее использование вещи или
систематическое невыполнение обязанностей по ее содержанию, а также неоднократное или
грубое нарушение установленных законом правил пользования вещью; по требованию
собственника или пользовладельца - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны
исходили при заключении договора.

Социальное пользовладение согласно проекту о внесении изменений в ГК РФ - право лиц,

проживающих совместно с собственником жилого помещения, имеющих в соответствии с
семейным законодательством право требовать от собственника уплаты алиментов, установить в
силу закона вещное право владеть и пользоваться недвижимой вещью при условии отсутствия у
всех указанных лиц в собственности или в порядке социального найма изолированного жилого
помещения, пригодного для постоянного проживания.

Отличительными особенностями социального узуфрукта являются:

- установление узуфрукта в отношении жилого помещения для граждан, у которых отсутствует в

собственности или в порядке социального найма изолированное жилое помещение, пригодное
для постоянного проживания;

- возможность установления с целью исполнения алиментных обязательств;

- возникновение на основании закона в силу совместного проживания с собственником жилого
помещения;

- отсутствие возможности приобретения на основании завещания;

- безвозмездность;

- установление на срок существования обязанности собственника жилого помещения

предоставлять содержание пользовладельцу или пожизненно, если иной срок не установлен
решением суда.

Думается, что идея о введении личного пользовладения (узуфрукта) в российском частном праве в
условиях формирования рынка недвижимости, одним из элементов которого выступает
предоставление его участникам выбора в праве пользования этими объектами, является вполне
актуальной и должна быть поддержана <7>.

--------------------------------

<7> См.: Емелькина И.А. Право личного пользования (узуфрукт) в системе ограниченных вещных
прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. N 1. С. 58 - 72.

Подводя итог рассмотрению вопроса эволюции института узуфрукта в российском праве, следует
отметить, что в целом тенденция формирования этого института в отечественной правовой
системе соответствует основным направлениям развития узуфрукта в гражданском праве других
стран. При этом нельзя оставить без внимания и тот факт, что ряд положений об узуфрукте в
проекте о внесении изменений в ГК РФ имеют довольно существенные отличия от зарубежного
законодательства и требуют дальнейшего тщательного серьезного научного исследования, а
также сравнительно-правового анализа с иностранным законодательством. В данном случае речь
не идет о прямом копировании зарубежных аналогов пользовладения.

Узуфрукт в России должен развиваться с учетом отечественных традиций развития гражданского

права, принимая во внимание опыт иностранных цивилистов. Именно такое становление
института узуфрукта позволит внести в ГК РФ положения, наиболее полно и всесторонне
отражающие основные достоинства пользовладения в современных социальных и экономических
реалиях.

Литература

1. Барков А.В. Легализация правовой модели социального (семейного) узуфрукта: достоинства и

недостатки // Гражданское право. 2010. N 1.

2. Дорн Л.Б. Об узуфрукте по римскому праву. Т. 1. СПб., 1871. С. 9.

3. Емелькина И.А. Право личного пользования (узуфрукт) в системе ограниченных вещных прав //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. N 1. С. 58 - 72.

4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена

Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2010. N 11. С. 6 - 99.
5. Сироткин А.Г. Узуфрукт (пользовладение) в российском праве XIX - начала XX века: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012. С. 13.

Б. А. Антонов Узуфрукт в римском, французском и германском праве: сравнительно-правовое

исследование https://doi.org/10.28995/2073-6304-2018-2-23-34

Узуфрукт (пользовладение) в российском праве XIX - начала XXI вв.

тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Сироткин, Алексей

Геннадьевич

Сироткин, Алексей Геннадьевич

Сироткин, Алексей Геннадьевич

кандидат наук

кандидат наук

2012, Нижний Новгород

2012

Специальность ВАК РФ12.00.01 Количество страниц 172

Скачать автореферат Читать автореферат

Сироткин, Алексей Геннадьевич. Узуфрукт (пользовладение) в российском праве XIX - начала XXI
вв.: дис. кандидат наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и
государстве. Нижний Новгород. 2012. 172 с.

Диссертация

добавить в корзину

700p

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

кандидат наук Сироткин, Алексей Геннадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Исторические и теоретико-правовые аспекты становления института

узуфрукта (пользовладения) в российском праве

§ 1.1. Генезис нормативных основ узуфрукта: от Русской Правды до Свода законов Российской
империи

§ 1.2. Теоретическая конструкция узуфрукта в работах отечественных учёных XIX - начала XX вв

Глава 2. Узуфрукт в системе вещных прав по общероссийскому законодательству XIX - начала XX вв

§ 2.1. Характеристика прав полного и неполного пользования как видов узуфрукта

§ 2.2. Право пожизненного владения как основная разновидность узуфрукта

Глава 3. Пользовладение в проекте Гражданского уложения Российской империи и проекте

Федерального закона о внесении изменений в

Гражданский кодекс Российской Федерации

§ 3.1. Понятие, предмет и содержание пользовладения: сравнительно-правовой анализ

§ 3.2. Перспективы развития института пользовладения (узуфрукта) в

современном российском праве

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Рекомендованный список диссертаций

по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»,
12.00.01 шифр ВАК

Право пользовладения жилым помещением: понятие, виды, содержание

2015 год, кандидат наук Самойлов Евгений Иванович

Право личного пользовладения: проблемы теории и практики

2018 год, кандидат наук Мацакян, Гоар Суреновна

Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве

2006 год, кандидат юридических наук Антонов, Борис Александрович

Сервитуты в российском дореволюционном праве в XIX - начале XX вв. Историко-правовое

исследование

2004 год, кандидат юридических наук Груздев, Владислав Владимирович

Система ограниченных вещных прав на земельные участки

2010 год, доктор юридических наук Емелькина, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ (ЧАСТЬ АВТОРЕФЕРАТА)

на тему «Узуфрукт (пользовладение) в российском праве XIX - начала XXI вв.»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. В современной России в связи с изменением

экономических отношений и увеличением числа собственников требуется создание системы
вещных прав, которая позволила бы обеспечить возможность удовлетворения различных
имущественных потребностей участников гражданских правоотношений. Концепция развития
гражданского законодательства Российской Федерации предлагает расширить круг ограниченных
вещных прав, в том числе путем включения в их перечень узуфрукта под именем личного
пользовладения1. Эти идеи нашли отражение в проекте изменений в раздел II Гражданского
кодекса Российской Федерации, подготовленном Советом при Президенте Российской Федерации
по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, и проекте Федерального
закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского
кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской
Федерации»2. В указанном проекте Федерального закона отдельная глава посвящена институту
личного пользовладения (узуфрукту) (глава 20 «Право личного пользовладения»).

Включение норм об узуфрукте в законодательство Франции, Германии, Швейцарии и многих

других государств свидетельствует о востребованности данного института современными
правовыми системами. В отличие от прав пользования вещью вследствие обязательства узуфрукт
обеспечивает управомоченному субъекту гарантированное и уверенное пользование независимо
от собственника, поскольку при установлении узуфрукта
1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена
решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства от 07.10.2009)//Вестник ВАС РФ. -2009.-№ 11. ими

2 Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и

четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» опубликован 14.09.2011 на сайте «Российской Газеты» // URL:
http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html (дата обращения 25.09.2011). ё

интересы лица удовлетворяются за счет вещи, а не за счет действий собственника.

Возрождение вещного права в современной России началось в начале 90 - х годов XX века. В связи
с этим дореволюционный опыт нормативного регулирования и изучения вещных
правоотношений имеет особую ценность для российской юридической науки. Для понимания
современного законодательства, для критической оценки действующих правовых норм с позиций
знания исторических особенностей регулирования соответствующих отношений необходимо
познание правовых институтов прошлого. Первоочередной задачей историко-правового
исследования является изучение условий и факторов становления и развития того или иного
правового явления, а также установление преемственности между современными правовыми
нормами и соответствующими институтами дореволюционного российского права.

Включение узуфрукта в российскую систему права должно использовать и учитывать специфику и

особенности истории законодательства России и отечественную цивилистическую традицию.
Изучение истории развития узуфрукта, взглядов представителей юридической науки, положений
дореволюционного законодательства об узуфрукте (пользовладении) является в настоящее время
обоснованным и актуальным.

Степень научной разработанности темы. В российской юридической науке разработка проблем

узуфрукта (пользовладения) начинается во второй половине XIX века. В дореволюционной России
исследованием вопросов, связанных с личными сервитутами, занимались как романисты, так и
представители науки гражданского права. Л.Б. Дорн исследовал понятие узуфрукта в римском
праве, исторические предпосылки его возникновения, содержание данного права, права и
обязанности фрукту ария3. И. Горонович уделил внимание фактическому содержанию и
юридической форме личных

3 Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. Т. 1. - СПб.: Типография Императорской Академии

Наук, 1871.
сервитутов в римском и русском праве4. К.Н.Анненков проанализировал понятие пользовладения
в законодательстве Российской империи и отличие его от сходных правоотношений, предмет
пользовладения и способы установления данного права, взаимные права и обязанности
пользовладельца и собственника имущества, основания прекращения пользовладения5. Н.А.
Полетаев и В. Умов провели сравнительно-правовой анализ пользовладения и найма имущества:
первый по проекту Гражданского уложения Российской империи6, второй - по римскому праву и
французскому законодательству7. Вопросам права пожизненного владения посвящены работы
А.Э. Нольде и М.В. Шимановского8.

В советский период узуфрукт не привлекал внимание цивилистов, поскольку в отечественной

системе права данный институт отсутствовал, как и другие существовавшие в дореволюционном
праве ограниченные вещные права. В то же время изучение особенностей генезиса узуфрукта в
отечественном праве невозможно без обращения к работам историков и правоведов, в том числе
советских учёных, которые исследовали правовое регулирование имущественных отношений в
период с IX по XVIII века. Особенности развития имущественных отношений в период феодальной
раздробленности на основе анализа Псковской судной грамоты представлены в работе Ю.Г.
Алексеева9. Всесторонняя оценка Соборному Уложению 1649 года дана А.Г. Маньковым, который
детально рассмотрел структуру феодального общества России середины XVII века на основании
положений

Горонович И Исследование о сервитутах. - СПб.: Типография Правительствующего Сената 1883

Анненков К. Сервитут пользовладения. // Журнал гражданского и уголовного права - 1№ - Кн 8
октябрь; Анненков ^ Система русского гражданского права. Т. II. Права вещные. - СПб.: Типография
М.М. Стасюлевича 1895; Анненков К. Начала русского гражданского права. Выпуск первый - СПб •
Типография M.M. Стасюлевича, 1900. р

к^о~н^19о"°ЛЬЗОВЛаДеНИе И ШШ ИМуЩ6СТВа В ИХ взаимных отношениях. - СПб, Американская

пешая' А mTZ?^ ИМУЩ6СТВ П° И H°Be™ ИН0СТР~ законодательствам. Часть

первая. - М.. В Университетскои типографии (Катков и К0) 1872

191610ЖНоН7Н°иГ™' Р0Д°ЛТ ИМУще™ по завещанию супруга // Вестник гражданского права. -

1916. - № 5, Шимановскии М.В. К вопросу о пожизненном владении // Труды Одесского
юридического общества. Т. 3. 1888. iруды одесского
Алексеев Ю.Г Псковская судная грамота и ее время. - Л.: Наука, 1980.

данного источника нрава10. Т.Е. Новицкая, исследуя законодательство второй половины XVIII
века, анализирует с учётом социально-экономических условий развитие в России институтов
вещного и наследственного права11.

В целях определения наличия в процессе возникновения и развития пользовладения признаков

преемственности и рецепции следует обратиться к трудам учёных, исследовавших эти явления
применительно к российскому праву. В процессе изучения рецепции римского права в России XIX
- начала XX вв. В.А. Летяев выявил и исследовал преемственность между римским правом и
российским вещным правом12.

Изменение социально-экономического курса Российской Федерации актуализирует проблемы,

связанные с применением ограниченных вещных прав, поэтому в последние годы увеличивается
интерес к исследованию данной темы. Исследуя систему вещных прав, современные
отечественные ученые обращают, в том числе, внимание и на различные аспекты узуфрукта. Л.Ю.
Василевская, рассматривая особенности правовой регламентации узуфрукта в современном
германском праве, делает вывод о целесообразности восстановления в российском праве
жилищного узуфрукта13. А.Б. Бабаев провел историко-догматическое исследование системы
вещных прав, в рамках которого предпринял попытку анализа положений о правах на чужие вещи
в Своде законов Российской империи и проекте Гражданского уложения14. В диссертационном
исследовании И.А. Емелькиной о системе ограниченных вещных прав на земельный участок
указанным автором была сформирована теоретико-правовая модель узуфрукта (права личного
пользовладения) для его внедрения в российский правопорядок, дана аргументация
разграничения

u Маньков AT. Уложение 1649 года-кодекс феодального права России. -Л.: Наука 1980

век^дазе^алоГ?0°0?еГУЛИРОВаНИе ИМуЩ6СТ~ в России во'второй половине XVIII

¡^^¿^¿^Г* В Р0ССИИ ХК " ™ ХХ В- ^ко-нравовой аспект). -

^^Га^ЙЖ • "Д. нГауТ~004ПТпМ35ОДОЛОГИЯ П"™~>

Бабаев А.Б. Система вещных прав. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

узуфрукта и эмфитевзиса, а также затронут вопрос об исторических предпосылках введения
узуфрукта в отечественное право15.

Современные исследователи уделяют внимание историческим аспектам сервитутов, включая

личные, в отечественном и зарубежном законодательстве. Работа В.В.Груздева посвящена
проблемам понятия, природы, видов и правового регулирования сервитутов в российском праве
XIX - начала XX веков16. Диссертационное исследование М.В. Ксенофонтовой направлено на
изучение субъектов сервитутных правоотношений в российском дореволюционном
законодательстве17. Б.А. Антонов проанализировал процесс формирования института узуфрукта в
германском гражданском праве, уделив при этом внимание узуфрукту в правовых системах
Древнего Рима, Франции и германских государств (Пруссии, Австрии и Саксонии) в XIX веке18.
Вопросы исторического развития узуфрукта затрагивает И.В. Сиваракша, посвятившая своё
исследование особенностям сервитутов и узуфрукта в гражданском праве Франции19. В
современной научной литературе узуфрукт рассматривается либо в зарубежном
законодательстве, либо как один из видов личных сервитутов, которому уделяется
незначительное внимание при изучении предиальных сервитутов.

Объектом исследования выступают существовавшие в Российской империи в XIX - начале XX вв.

вещные правовые отношения по поводу временного владения и пользования чужим имуществом,
содержание которых составляет пользовладение (узуфрукт) как субъективное право, а

Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельные участки. Автореферат дис д-ра
Волтерс^лувер^2ОП ' ™ ^ ^^ °ГРа™ прав на земельный участок. -Т

" Пфздев В.В. Сервитуты в российском дореволюционном праве в XIX - начале XX вв. Историко-
правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород 2004 правовое

Ксенофонтова М.В. Особенности субъектов сервитутных правоотношений в российском

законодательстве конца XIX - начала XX вв. Автореферат дис. ... канд. юрвд. наук. - Казань, 20И

^Т^уТ^шГ ИНСТИТУТа УЗУ#УКТа В ГбРМаНСК0М Автореферат дис. ...

1уГ-м!моо:Я СерВИТУТЫ И УЗУФРУКТ В ГР™нсКом кодексе Франции 1804 года: дис. ... канд. юрид.

также современные общественные отношения, которые должны быть урегулированы

разрабатываемыми нормами института пользовладения.
Предметом исследования являются нормативно-правовая база Российской империи XIX - начала
XX веков, регулировавшая отношения пользовладения (узуфрукта), на основе анализа которой
определяются понятие, признаки, система и содержание вещных прав, выступающих аналогами
узуфрукта в отечественном праве, их назначение и роль в имущественном обороте, практика её
применения, развитие научных представлений об узуфрукте в российской юридической науке
дореволюционного периода, а также современные законопроекты, содержащие положения о
личном пользовладении.

Хронологические рамки данного исследования охватывают период XIX- начала XXI веков. Выбор
данного периода обусловлен наличием правовых источников, которые направлены на системное
регулирование вещных правоотношений и содержат положения об узуфрукте. Проект
Гражданского уложения Российской империи 1814 года, подготовленный в рамках кодификации
под руководством М.М. Сперанского, содержал отдельную главу, посвященную срочному
содержанию. Система вещных прав, в которую входили права отдельного от права собственности
владения и пользования, была закреплена Сводом законов Российской империи, действовавшим
до 1917 года. Высоким уровнем юридической техники отличались положения о пользовладении
проекта Гражданского уложения Российской империи, который был разработан в период с 1882
года по 1905 год, но в силу исторических обстоятельств не был принят.

В целях изучения генезиса пользовладения, определения преемственности правового

регулирования отношений временного пользования чужим имуществом в работе исследуются
правовые источники, принадлежащие к более ранним периодам (IX - XVIII вв.). Временной разрыв
между 1917 годом и серединой 90-х годов XX века обусловлен тем, что правовая система
советского государства, в котором отрицалась частная

собственность, не восприняла вещные права, существовавшие в дореволюционном праве, и вся

система вещных прав в этот период была заменена, по сути, правом собственности. С учётом
отечественного исторического опыта анализируются и критически оцениваются современные
тенденции нормативно-правового регулирования отношений пользовладения (конец XX - начало
XXI вв.).

Цель настоящей диссертационной работы - определение особенностей доктринального

толкования и нормативного закрепления узуфрукта (пользовладения) в российском праве XIX -
начала XX веков и обоснование целесообразности использования дореволюционного опыта
правового регулирования отношений пользовладения в современном гражданском праве России.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:

- исследовать генезис нормативно-правового регулирования отношений узуфрукта
(пользовладения) в отечественном праве и выявить общие и особенные черты данного правового
института на разных исторических этапах его развития;

- проанализировать научные точки зрения отечественных

дореволюционных ученых о понятии узуфрукта, его признаках, правовой

природе, назначении и содержании, выделить и дать характеристику

поставленных ими проблем, оценить уровень теоретической разработки

данного правового института в российской правовой науке исследуемого периода;

-исследовать взгляды представителей отечественной юридической науки дореволюционного

периода по вопросу о том, какие вещные права в законодательстве Российской империи
соответствуют узуфрукту;

- на основе теоретико-правового анализа дореволюционного законодательства дать

характеристику соответствующих узуфрукту конструкций, классифицировать их в группе вещных
прав и соотнести их признаки с признаками классического узуфрукта;

- сформулировать понятие права пожизненного владения, выявить его разновидности,

охарактеризовать его место и роль в регулировании имущественных отношений;

- провести сравнительно-правовой анализ положений о пользовладении, содержащихся в проекте

Гражданского уложения Российской империи и в проекте Федерального закона «О внесении
изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской
Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- выявить позитивные и отрицательные стороны современного законопроекта в отношении

узуфрукта, предложить дефиницию пользовладения для её нормативного закрепления.
Методологическая основа исследования обусловлена поставленными целью и задачами. Для
анализа различных точек зрения на пользовладение использовался диалектический метод
познания, позволивший провести теоретическое исследование проблемных вопросов понимания
узуфрукта. Данный метод был также использован при изучении изменения общественных
отношений, в рамках которых нашло применение изучаемого института. Кроме того, при
написании диссертации использованы следующие методы: историко-правовой, сравнительно-
исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный.

С помощью формально-логического метода осуществлен анализ нормативных положений об

узуфрукте (пользовладении) в дореволюционном российском праве, истолкование которых
дается с использованием юридических терминов, определений и конструкций, а также логических
приемов описания их смысла, классификации и построения выводов. Историко-правовой метод
дал возможность определить происхождение узуфрукта (пользовладения) в русском праве и
проследить процесс его формирования. Сравнительно-исторический метод (в работе был
применен диахронный анализ - анализ положений об узуфрукте, существовавших в

различные временные периоды на территории одной страны) позволил выявить общее и

особенное в правовом регулировании отношений пользовладения на разных этапах развития
отечественного права.

Теоретической основой исследования послужили труды российских цивилистов, романистов и

историков права второй половины XIX - начала XX веков, в частности, К.Н. Анненкова, A.A.
Башмакова, Н.В. Варадинова, Е.В. Васьковского, И. Гороновича, A.M. Гуляева, Л.Б. Дорна, К.Д.
Кавелина, В.Г. Кукольника, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, К.А. Неволина, В.Никольского, И.Г.
Оршанского, C.B. Пахмана, К.П. Победоносцева, H.A. Покровского, H.A. Полетаева, Н.
Рождественского, В.И. Сергеевича, В.И. Синайского, И.М. Тютрюмова, В. Умова, А.Л. Фрейтаг-
Лоринговена, Г.Ф. Шершеневича, М.В. Шимановского, Б.Н. Чичерина, а также советских и
современных ученых: Ю.Г. Алексеева, Б.А. Антонова, А.Б. Бабаева, Л.Ю. Василевской, В.В.
Груздева, Д.В. Дождева, H.A. Емелькиной, Л.Л. Кофанова, М.В. Ксенофонтовой, В.А. Летяева, А.Г.
Манькова, Е.А. Манько, Т.Е. Новицкой, К.В. Петрова, ДА. Формакидова, Л.В. Щенниковой и других.

Источниковая база исследования. При подготовке диссертации были изучены и

проанализированы следующие источники:

-Русская Правда, Псковская судная грамота, акты, включенные в Полное собрание законов
Российской империи, в том числе Соборное Уложение 1649 года, Указ 1714 года «О порядке
наследования в движимых и недвижимых имуществах», Именной указ 1731 года «О именовании
поместий и вотчин недвижимым имением и о разделе оных между детьми по Уложенью»,
Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства 1785 года20;
20

ПСЗРиТ Г3 ГШ MS v ГГ°иП0РЯДКе насле«ов™ в движимых и недвижимых имуществах» // ncdm I.V. -

СПб., 1830. - № 2789; Именной указ от 17 марта 1731 года «О именовании

поместии и

"™Н "Мимением и о разделе оньп между детьми „о Уложенью» // ПСЗРИ Т VIII - СПб

- часть 1 тома X Свода законов Российской империи, в первую очередь раздел второй книги
второй «О существе и пространстве разных прав на имущество», Свод гражданских узаконений
губерний остзейских (прибалтийских), Положение о нотариальной части и другие;

-проект Гражданского уложения Российской империи 1814 года, проект Гражданского уложения
Российской империи 1882 - 1905 гг., объяснения Редакционной комиссии по составлению
Гражданского уложения, извлеченные из её рабочих материалов21;

-проект изменений в раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленный

Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства, проект Федерального закона «О внесении изменений в части
первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в
отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- материалы судебной практики Правительствующего Сената;

- опубликованные архивные акты XV - XIX веков, в том числе акты Московского государства,
изданные Императорскою Академией Наук, Двинские грамоты XV века, Угличские акты XVII века,
материалы архива Государственного Совета22;

- архивные материалы, представленные документами Государственного архива Костромской

области (ГАКО): Ф. 85 - фонд Костромской уездный суд, Ф. 118 - фонд Костромская палата
уголовного и
Проект Гражданского уложения Российской Империи. - СПб.: в Типографии Правительствующего
Сената, 1814; Гражданское уложение. Кн. 3. Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной
Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями,
извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л.
Саатчиан. - М.: Волтерс Клувер 2008

Акты Московского государства, изданные Императорскою Академией Наук / под ред. Н.А.Попова
Т I Разрядный приказ. Московский стол. 1571 - 1634. - СПб.: Типо^афия Императорской Академии
наук, '1890-'

Духовная Карпа//Ещё несколько Двинских грамот XV века. Исследования по русскому языку Т II

Вып 5-

й. - СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1909; Липинский М.А. Угличские акты XVII
века // Временник Демидовского юридического лицея. Книга сорок восьмая. - Ярославль: Типо-
литография 1. Фальк, 1889; О наследстве благоприобретенного имения после бездетно-
умершего // Архив Государственного Совета. Т. 4. Царствование императора Александра I (с 1810
по 19 ноября 1925 г)

КанцеГрии! " С^Г^ 3аК°Н°В' " ^ ® Тйп°графии Вт0Р0Г0 Отдаления Собственной Е.И.В

гражданского суда, Ф. 340 - фонд Костромской окружной суд, Ф. 362 - фонд Коллекция документов
помещиков Костромской губернии.

Научная новизна исследования заключается в том, что в результате проведенного сравнительно-

правового анализа историографических, нормативных и правоприменительных источников дана
характеристика прав полного и неполного пользования, пожизненного владения, являющихся
аналогами узуфрукта в гражданском праве Российской империи XIX - начала XX веков,
определены их понятие, существенные признаки и содержание, установлено назначение и роль
пользовладения в регулировании имущественных отношений, исследован генезис нормативных
основ узуфрукта, выделены поставленные российскими дореволюционными учеными
теоретические проблемы узуфрукта. Проведено сравнение положений о пользовладении в Своде
законов гражданских, проекте Гражданского уложения Российской империи и проекте
Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», на основании которого выявлены недостатки предлагаемой для
включения в отечественную систему права современной модели узуфрукта и выработаны
предложения по её совершенствованию.
Научная новизна диссертации выражается в следующих основных положениях, которые
выносятся на защиту:

1. Установлена преемственность правового регулирования отношений, связанных с пожизненным

владением и пользованием чужим имуществом в дореволюционный период: на разных этапах
развития российского законодательства, начиная с Русской Правды и заканчивая Сводом законов
Российской империи, вещные права, соответствующие узуфрукту, были предназначены для
материального обеспечения членов семьи, ограниченных в наследственных правах. Признаками
узуфрукта обладают право пожизненного владения в отношении вдовы (Русская Правда), кормля
в

отношении как вдовы, так и вдовца (Псковская судная грамота), право на прожиток как средство
государственного обеспечения дворян и членов их семьи (Соборное Уложение 1649 года). В XVIII -
XIX вв. узуфрукт в виде права пожизненного владения сохраняет обеспечительный характер, что
было обусловлено ограничением законной доли супруга при разделе наследства и запретом на
распоряжение родовым имуществом.

2. На основании обобщения взглядов дореволюционных учёных определено, что под узуфруктом

понималось временное личное право владения и пользования чужой непотребляемой вещью с
правом извлечения плодов без изменения существа вещи. В отечественной правовой науке
дореволюционного периода существовало три концепции правовой природы узуфрукта: как
вещное право; как смешанное вещно-обязательственное право; как обязательственное право.
Представители первых двух точек зрения относили узуфрукт (пользовладение) к категории личных
сервитутов, не выделяя узуфрукт в качестве особого вещного права.

3. Признаками узуфрукта в Своде законов гражданских в полной мере обладают право

пожизненного владения и право полного пользования. Право неполного пользования могло
выступать и как узуфрукт, и как право пользования (узус) в зависимости от объёма его
содержания, который определялся собственником, имевшим право ограничить право
пользования использованием самой непотребляемой вещью для удовлетворения тех или иных
потребностей без извлечения из неё плодов или доходов или с их частичным извлечением.

4. Установлено, что право пожизненного владения в XIX - начале XX веков было востребовано в
сфере имущественных отношений, что подтверждается содержанием духовных завещаний и
материалами судебной практики. Под правом пожизненного или срочного владения предложено
понимать ограниченное периодом жизни владельца личное право полного пользования чужим
имуществом с условием сохранения вещи. Право пожизненного владения классифицировано по
трём критериям: в
зависимости от основания возникновения выделяется право пожизненного владения,
устанавливаемое договором, завещанием, законом; в зависимости от предмета различаются
право пожизненного владения движимым имуществом и право пожизненного владения
недвижимым имуществом, которое подразделяется на право пожизненного владения
благоприобретенным имуществом и право пожизненного владения родовым имуществом; в
зависимости от срока действия выделяется право владения, установленное пожизненно или на
иной срок, ограниченный периодом жизни пользовладельца.

5. В общероссийском законодательстве XIX - начала XX веков в группе прав отдельного владения и

пользования не выделялась категория личных сервитутов, в которую по своим признакам и
содержанию могут быть включены права полного и неполного пользования, право пожизненного
владения. К недостаткам правового регулирования следует отнести отсутствие в Своде законов
гражданских определения узуфрукта (пользовладения), общих положений о взаимных правах и
обязанностях собственника и пользовладельца, положений об ответственности пользовладельца,
казуистический характер норм о праве пожизненного владения супругов родовым имением по
духовному завещанию.

Похожие диссертационные работы

по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»,

12.00.01 шифр ВАК

Особенности субъектов сервитутных правоотношений в российском законодательстве конца XIX -

начала XX вв.

2011 год, кандидат юридических наук Ксенофонтова, Марина Витольдовна

Ограниченные вещные права на земельные участки в странах континентальной Европы и России

2011 год, кандидат юридических наук Бышков, Павел Анатольевич

Система ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве

2009 год, кандидат юридических наук Батурин, Василий Анатольевич

Пределы осуществления и защита субъективного права пользования объектами недвижимости

2011 год, кандидат юридических наук Зелюка, Павел Александрович

Особенности гражданско-правового регулирования земельных отношений в городах

2002 год, кандидат юридических наук Лящевский, Игорь Сергеевич

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

кандидат наук Сироткин, Алексей Геннадьевич, 2012 год

Список использованной литературы

Архивные материалы

1. Акты Московского государства, изданные Императорскою Академией Наук / под ред.

Н.А.Попова. Т. I. Разрядный приказ. Московский стол. 1571 - 1634. - СПб.: Типография
Императорской Академии наук, 1890. - XLIV и 766 с.

2. Акты Московского государства, изданные Императорскою Академией Наук / под ред.

Н.А.Попова. Т. II. Разрядный приказ. Московский стол. 1635 - 1659. - СПб.: Типография
Императорской Академии наук, 1894. -XLV и 773 с.

3. Дело о духовном завещании на имение титулярного советника Матвея Ивановича Пазухина //

Государственный архив Костромской области (далее - ГАКО). Ф. 118. Оп. 1 доп. Д. 36. Л. 4, 15, 16.

4. Дело о духовном завещании на имение коллежского асессора Л.И. Готовцева // ГАКО. Ф. 118.
Оп. 1 доп. Д. 33. Л. 2, 5, 7, 10, 11.

5. Дело о наследстве вдовы надворного советника М.Д. Куприяновой (1888) //ГАКО. Ф. 340. Оп. 2.
Д. 624. Л. 1, 2.

6. Дело о наследстве купеческой жены М.П. Багаевой (1888) // ГАКО. Ф. 340. Оп. 2. Д. 650. Л. 1,3,5.

7. Дело о наследстве купца Д.И. Бородатого (1890) // ГАКО. Ф. 340. Оп. 2. Д. 891. Л. 1,2,3.

8. Духовная Карпа // Ещё несколько Двинских грамот XV века. Исследования по русскому языку. Т.
И. Вып. 5-й. - СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1909. - С. 4 - 5.

9. Духовная грамота великого князя Ивана Даниловича Калиты (вторая) 1328 года // Хрестоматия
по истории русского права. Выпуск второй. Составил М. Владимирский-Буданов. - Киев: Издание
книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1887.
10 Липинский, M.A. Угличские акты XVII века / М.А. Лииинский // Временник Демидовского
юридического лицея. Книга сорок восьмая. -Ярославль: Типо-литография Г.Фальк, 1889. - С. 1 - 80.

ILO наследстве благоприобретенного имения после бездетно-умершего // Архив

Государственного Совета. Т. 4. Царствование императора Александра I (с 1810 по 19 ноября 1925
г.). Журналы по делам Департамента Законов. - СПб.: В Типографии Второго Отделения
Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1874. - Ст. 445.

12. О наследстве родителей после детей в выморочных имениях // Архив Государственного

Совета. Т. 4. Царствование императора Александра I (с 1810 по 19 ноября 1925 г.). Журналы по
делам Департамента Законов. -СПб.: В Типографии Второго Отделения Собственной Е.И.В.
Канцелярии, 1874.-Ст. 451 -452.

13.Перевод старинных грамот по делу о наследстве после умершего помещика Жураковского //

ГАКО. Ф. 362. Оп. 1. Д. 181. Л. 1, 1 об, 2, 2 об.

Нормативно-правовые акты и проекты

14. 1-я часть Х-го тома Свода законов гражданских по решениям Кассационных департаментов
Правительствующего Сената / сост. В. Белов. -Казань: в Университетской типографии, 1870. - 86 с.

15. Высочайшая резолюция на докладе Синодального Обер-Прокурора от 9 августа 1763 года «О

разделе имений между детьми, от двух браков рожденных» // Полное собрание законов
Российской империи. Т. XVI. -СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Его Императорского
Величества Канцелярии, 1830. -№ 11.893.

16. Гражданские законы губерний Прибалтийских с разъяснениями / сост. В. Буковский. - Рига:

Типография «Астра», 1909. - VII и 935 с.

17. Гражданское уложение. Кн. 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной

Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями,
извлеченными из трудов

Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. A.JI. Саатчиан. -М.: Волтерс Клувер,
2007. - 288 с.
18. Гражданское уложение. Кн. 3. Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной
Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями,
извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. A.JI.
Саатчиан. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1024 с.

19. Грамота на права, вольности и преимущества благородного Российского Дворянства от 21

апреля 1785 года // Полное собрание законов Российской империи. T. XXII. - СПб.: В Типографии II
Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - № 16.187.

20. Дигесты Юстиниана / Пер. с латинского; Отв. ред. JI.JI. Кофанов. Т. II. -М.: Статут, 2008. - 622 с.

21. Дополнительные указы к Судебнику // Собрание важнейших памятников по истории древнего

русского права. - СПб.: В типографии губернского правления, 1859.

22. Законы о духовных завещаниях по кассационным решениям Правительствующего Сената /

сост. Г.В. Бертгольдт. - М., 1899. - XLIV с.

23. Законы гражданские (Свод законов том X часть 1) с объяснениями по решениям Гражданского
Кассационного Департамента и общих собраний его с уголовным, I и II департаментами
Правительствующего Сената / сост. А. Боровиковский. - СПб.: Типография А.С. Суворина, 1904.

24. Замечания о недостатках действующих гражданских законов. Издание Редакционной

комиссии по составлению проекта Гражданского уложения. - СПб.: б/и, 1891. - 791 и VI с.

25. Именной указ от 22 июля 1689 года «Об оставлении променнаго поместья подъячаго Федора
Замятнина за вдовою Марфою Бахтеяровою по прежнему» // Полное собрание законов
Российской империи. T. III. - СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Его Императорского
Величества Канцелярии, 1830. -№ 1341.

26. Именной указ от 17 марта 1731 года «О именовании поместий и вотчин недвижимым
имением и о разделе оных между детьми по Уложенью» // Полное собрание законов Российской
империи. Т. VIII. - СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества
Канцелярии, 1830. -№ 5717.
27. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена
решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.

28. Нотариальное положение (Св. зак. т. XVI ч. 1-я изд. 1892 г. с продолж. 1906 г.). С извлечениями
из законодательных мотивов, решений Гражданского и Уголовного Кассационных Департаментов,
Общего Собрания и Соединенного Присутствия Правительствующего Сената, законами и
правилами, относящимися к нотариальной части, циркулярными распоряжениями Министерства
Юстиции, извлечениями из проекта Нотариального Положения, комментариями составителя, с
приложениями: законов, относящихся к деятельности биржевых нотариусов и маклеров и
консулов, образцов нотариального делопроизводства и актов и алфавитного предметного
указателя / сост. И.С. Вольман. - СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1909. - XVI и
472 с.

29.Памятники русского права. Выпуск пятый. Памятники права периода сословно-

представительной монархии. Первая половина XVII в. / Под ред. JI.B. Черепнина. - М.:
Государственное издательство юридической литературы, 1959. - 667 с.

30. Первая часть десятого тома с её историческими основаниями / сост. М. Шимановский. Вып. II. -
Казань: Лито и типография К.А. Тилли, 1872. -VII и 990 с.

31. Прибавление к проекту Гражданского Уложения. - СПб.: Государственная типография, 1906. -

84 с.

32. Проект Гражданского уложения Российской Империи. - СПб.: Типография Правительствующего

Сената, 1814.

33. Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации,
подготовленный Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства на основании и во исполнение Указа
Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № Ц08 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с разработанной на основании того
же Указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, размещен
в СПС «КонсультантПлюс», раздел «Обзоры законодательства».

34. Пространная редакция. Суд Ярославль Володимерич. Правда Руськая // Российское

законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. I. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид.
лит., 1984. - С. 64 - 73.
35. Псковская Судная Грамота (1397-1467) // Хрестоматия по истории русского права. Выпуск
первый. Составил М. Владимирский-Буданов. -Киев, 1876.

36. Сборник узаконений, Правительственных распоряжений и решений Общего собрания, 2-го и

Кассационных департаментов Сената, с приложением законоположений о сервитутном праве б.
вольных людей, старообрядцев и чиншевиков западных губерний. Составил К. Абрамович. -СПб.:
Типография М. Меркушева (бывш. Н. Лебедева), 1895. - XIV, И, 230 с.

37. Сборник народных юридических обычаев. Т. 2. - СПб.: Типография A.C. Суворина, 1900. - IX и
429 с.

38. Свод Законов Российской Империи. Полный текст всех 16 томов, согласованный с последними
продолжениями, постановлениями, изданными в порядке ст. 87 Зак. Осн., и позднейшими
узаконениями: неофиц. изд. / под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. Кн. 3. Т. X. - СПб.: Русское
Книжное Товарищество «Деятель», 1912.

39. Соборное Уложение 1649 года. Текст // Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти
томах. Т. 3. Акты Земских соборов. -М.: Юрид. лит., 1985. - С. 83 - 257.

40. Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права. - СПб.: В типографии
губернского правления, 1859. - V и 428 с.

41. Указ о порядке наследования 23 марта 1714 г. (текст) // Российское законодательство Х-ХХ
веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит.,
1986. - С. 295 - 300.

Монографии, собрания сочинений, справочная и учебная литература

42. Абрамов, Я.В. Духовные завещания. Как их составлять, изменять, отменять, представлять к
утверждению и оспаривать / Я.В. Абрамов. - СПб.: Типография М. Меркушева, 1900. - 64 с.

43. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - М.: Юрид.
изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
44. Азаревич, Д. История византийского права. Т. I. Ч. 1. / Д. Азаревич. - Ярославль: В типографии
Г.В.Фальк, 1876.

45. Алексеев, Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время / Ю.Г. Алексеев. - Л.: Наука, 1980. - 242 с.

46. Анненков, К. Система русского гражданского права. Т. II. Права вещные / К. Анненков. - СПб.:
Типография М.М. Стасюлевича, 1895. - VI и 670 с.

47. Анненков, К. Начала русского гражданского права. Выпуск первый / К. Анненков. - СПб.:
Типография М.М. Стасюлевича, 1900. - 237 с.

48. Бабаев, А.Б. Система вещных прав / А.Б. Бабаев. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 408 с.

49. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. -СПб.: Издательство Р.Асланова
«Юридический центр Пресс», 2005. - 1102 с.

50. Бартошек, М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешек. / М. Бартошек.
— М.: Юрид. лит., 1989. — 448 с.

51. Башмаков, A.A. Институт родовых имуществ перед судом русской юриспруденции / A.A.
Башмаков. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1897.-98 с.

52. Беляев, И.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. -СПб.: Издательство «Лань»,
1999. - 640 с.

53. Варадинов, Н. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам

русским: Ст. 1: О праве собственности; Ст. 2: О праве владения; Ст. 3: О праве пользования / Н.
Варадинов. - СПб.: В Типографии 11-го Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1855. - 500 с.

54. Василевская, Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву / Л.Ю. Василевская. - М.:
Статут, 2004. - 538 с.
55. Васъковский, Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. - М.: Статут, 2003. - 382 с.

56. Велъяминов-Зернов, В. Опыт начертания российского частного гражданского права. Часть II.
Право вещей / В. Вельяминов-Зернов. - СПб.: Типография И. Глазунова, 1823.

57. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. -

М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 800 с.

58. Германов, A.B. От пользования к владению и вещному праву /

A.B. Германов. - М.: Статут, 2009. - 700 с.

59. Горонович, И. Исследование о сервитутах / И. Горонович. - СПб.: Типография

Правительствующего Сената, 1883. - 108 с.

60. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.:
Юрайт- Издат, 2007. - 993 с.

61 .Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав /

B.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

62. Груздев, В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки /

В.В. Груздев. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2010.-463 с.

63. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Часть четвертая / В.И. Даль. - М.:
Типография Т. Рис, 1866.

64.Дождев, ДВ. Римское частное право / Д.В. Дождев. - М.: Издательская группа ИНФРА М -
НОРМА, 1996. - 704 с.
65.Дорн, Л. Об узуфрукте по римскому праву. Том 1. / Л.Б. Дорн. -СПб.: Типография
Императорской Академии Наук, 1871. - X и 494 с.

66. Емелъкина, И.А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок / И.А. Емелькина. -
М.: Волтерс Клувер, 2011. - 368 с.

67. Ефимов, В.В. Догма римского права. Особенная часть / В.В. Ефимов. - СПб.: Типография B.C.
Балашева и К°, 1894. - 379 с.

68. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских

юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга вторая. - М.: Статут, 2004. - 603 с.

69. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских

юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья. - М.: Статут, 2004. - 571 с.

70. Кавелин, К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому

законодательству. Опыт систематического обозрения / К.Д. Кавелин. - СПб.: Типография М.М.
Стасюлевича, 1879. - 442 с.

71. Ключевский, В.О. Сочинения: В 9-ти т. Т. I. Курс русской истории. Ч. I. / В.О. Ключевский. - М.:
Мысль, 1987. - 430 с.

72. Кранихфелъд, А. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии / А.

Кранихфельд. - СПб.: В Типографии III Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1843. - 327 с.

73. Кукольник, В. Начальные основания российского частного гражданского права / В. Кукольник. -

СПб.: Сенатская типография, 1813. -XLII и 240 с.

74. Кукольник, В. Российское частное гражданское право. Часть 1 / В. Кукольник. - СПб.: В

Типографии Департамента Внешней торговли, 1815.-368 с.

75. Лакиер, А. О вотчинах и поместьях / А. Лакиер. - СПб.: В типографии книжного магазина П.

Крашенинникова и комп., 1848. - 230 с.
76. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин. -
М.: Зерцало, 2004. - 576 с.

77. Летяев, В.А. Рецепция римского права в России XIX - начала XX в. (историко-правовой аспект) /
В.А. Летяев. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001.-244 с.

78. Ливии, Тит. Война с Ганнибалом / Т. Ливий. - M.: ТСОО «Ниппур», 1993.-408 с.

79. Малышев, К. Курс общего гражданского права России. Т. 1. / К. Малышев. - СПб.: Типография
М. Стасюлевича, 1878. - VIII и 355 с.

80. Маньков, А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России / А.Г. Маньков. - Л.:
Наука, 1980. - 271 с.

81. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2003.-831 с.

82. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. - М.: Статут, 2003. - 685 с.

83 .Никольский, В. О началах наследования в древнейшем русском праве / В. Никольский. - М.: В

Университетской типографии, 1859. - 412 с.

84. Новицкая, Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй

половине XVIII века / Т.Е. Новицкая. - М.: Зерцало-М, 2005. - 568 с.

85. Пахман, C.B. История кодификации гражданского права в двух томах. Том I. / C.B. Пахман. -
СПб.: б/и, 1876. - 472 с.

86. Пахман, C.B. История кодификации гражданского права в двух томах. Том II. / C.B. Пахман. -
СПб.: б/и, 1876. - III и 485 с.
87. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К.П.
Победоносцев. - М.: Статут, 2002. - 800 с.

88. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут,
2003. - 351. с.

89. Покровский, И.А. История римского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2004. - 540 с.

90. Полетаев, H.A. Пользовладение и наем имущества в их взаимных отношениях / H.A. Полетаев. -
СПб.: Американская Скоропечатня, 1903. -47 с.

91. Правда Русская. Учебное пособие / отв. ред. акад. Б.Д.Греков. - М., Л.: Издательство Академии
Наук СССР, 1940. - 112 с.

92. Правда Русская. Т. II. Комментарии / под ред. акад. Б.Д. Грекова. -М., Л.: Издательство
Академии Наук СССР, 1947. - 862 с.

93. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В.
Чубаров. - М.: Статут, 2008. - 731 с.

94. Пухта, Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. I. / Г.Ф. Пухта. -М.: Типография «Соврем.
Изв.», 1874. -VIII и 550 с.

95. Рейц, А. Опыт истории российских государственных и гражданских законов. Пер. с немецкого /
А. Рейц. - М.: В Университетской Типографии, 1836.-XXVI и 417 с.

96. Рождественский, И. Историческое изложение русского законодательства о наследстве / Н.

Рождественский. - СПб.: В типографии Н. Греча, 1859.-90 с.

91. Рыбаков, В.А. Рецепция права: общетеоретические вопросы / В.А. Рыбаков. - Омск: Изд-во Ом.
гос. ун-та, 2009. - 276 с.
98. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права / Ч. Санфилиппо. -М.: Издательство БЕК, 2002. -
400 с.

99. Сергеевич, В. Лекции и исследования по древней истории русского права / В. Сергеевич. - СПб.:
Типография М.М. Стасюлевича, 1899. - VI и 480 с.

100. Синайский, B.K. Русское гражданское право / В.И. Синайский. -М.: Статут, 2002. - 638 с.

101. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие / К.И. Скловский. -
М.: Дело, 2000. - 512 с.

102. Собрание сочинений К.Д. Кавелина. Том четвертый. Этнография и правоведение. - СПб.:
Типография М.М. Стасюлевича, 1900.

103. Терлаич, Г. Руководство к познанию частного гражданского права России. В 2-х частях / Г.
Терлаич. - СПб.: При Императорской Академии Наук, 1810. - 110 и 241 с.

104. Ткаченко, C.B. Проблемы определения содержания римского права: исторический и

цивилистический подход / C.B. Ткаченко. - Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2002. - 164 с.

105. Товстолес, H.H. Законодательство общее и местное о духовных завещаниях в связи с

судебною практикою и литературою вопроса / H.H. Товстолес. - СПб.: Издание книжного магазина
юридической литературы Д.В. Чичинадзе, 1900. - VII, 119 и XL с.

106. Умов, В. Договор найма имуществ по римскому праву и новейшим иностранным

законодательствам. Часть первая / В. Умов. - М.: Университетская типография (Катков и К0), 1872. -
IV и 359 с.

107. Федоров, А.Ф. Введение в курс гражданского права Прибалтийских губерний / А.Ф. Федоров. -
Одесса: «Экономическая» типография, 1898. - 80 с.

108. Формакидов, Д. А. Вещное право проживания / ДА. Формакидов. - СПб.: Издательство

Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 180 с.
109. Фрейтаг-Лоринговен, А.Л. Материальное Право Проекта Вотчинного Устава. Том I. / А.Л.
Фрейтаг-Лоринговен. - Юрьев, 1914. - VIII и 350 с.

110. Хвостов, В.М. Система римского права. Вещное право. Конспект лекций / В.М. Хвостов. - СПб.:
Типография Вильде, 1908. - 125 с.

111. Чичерин, Б. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей / Б.Н. Чичерин //
Опыты по истории русского права. - М.: В типографии Э. Барфкнехта и комп., 1858. - С. 232 - 375.

112. Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. -
250 с.

113. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут,
2005. - 461 с.

114. Щапов, Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI - XIII вв. / Я.Н.
Щапов. - М.: Издательство «Наука», 1978. -292 с.

115. ГЦенникова, JI.B. Вещное право: Учебное пособие / JI.B. Щенникова. - М.: Юристъ, 2006. - 190
с.

116. Яковлев, В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право:
учебник / В.Н. Яковлев. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-960 с.

Статьи в сборниках, периодических изданиях

117. Анненков, К. Сервитут пользовладения / К. Анненков // Журнал гражданского и уголовного

права. - 1892. - Кн. 8, октябрь. - 86 с.

118. Антонов, Б.А. Узуфрукт и аренда в современном гражданском законодательстве Германии:

сравнительно-правовое исследование / Б.А. Антонов // Юриспруденция. - 2004. - № 6. - С. 15 - 44.
119. Барац, Г. О чужеземном происхождении большинства русских гражданских законов (в виду
составления нового гражданского уложения) / Г. Барац // Журнал гражданского и уголовного
права. - 1884. - Кн. VIII. Октябрь. - С. 1 - 34.

120. Барков, A.B. Легализация правовой модели социального (семейного) узуфрукта: достоинства
и недостатки / A.B. Барков // Гражданское право. - 2010. - № 1. - С. 24 - 26.

121. Брагинский, M.K К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений /

М.И. Брагинский // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти
С.А. Хохлова. - М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998.-С. 113-130.

122. Гримм, Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве / Д. Гримм// Вестник
гражданского права. - 2007. - № 3. - С. 144 -216.

123. Громов, С.А. Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право / С .А. Громов // Вещные
права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут,
2011. - С. 188 - 231.

124. Груздев, В.В. Вопросы соотношения категорий usus и usus fructus в гражданском праве / В.В.
Груздев // Древнее право. Ivs antiqwm. - 2005. -№2 (16).-С. 104-114.

125. Емелъкина, К.А. Право личного пользовладения (узуфрукт) в системе ограниченных вещных
прав / И.А. Емелькина // Вестник ВАС РФ. -2010.-№ 1.-С. 58-72.

126. Емелъкина, И.А. Вещные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской
Федерации / И.А. Емелькина // Гражданское право. - 2011. - № 1. - С. 28 - 37.

127. Иванов, A.A. О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве / A.A.
Иванов // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 4. - С. 102 -103.

128. Иванов, B.C. Проекты Гражданского уложения Российской империи 1809 и 1814 года / B.C.
Иванов // Юриспруденция в современной России: материалы всероссийской заочной научно-
практической конференции (5 марта 2011 г.) - Новосибирск: Изд-во «ЭНСКЕ», 2011. -С. 42-49.
129. Ксенофонтова, М.В. Сервитут пользовладения в русском законодательстве XIX века / М.В.
Ксенофонтова // Аспирантский вестник Поволжья. - 2009. - № 1-2. - С. 78 - 81.

130. Манъко, Е.А. Признаки ограниченных вещных прав / Е.А. Манько // Вестник Воронежского
государственного университета. Серия «Право». - 2008. - № 2 (5). - С. 70-79.

131. Нолъде, А.Э. Пожизненное владение родовым имуществом по завещанию супруга / А.Э.
Нольде // Вестник гражданского права. - 1916. - № 5.-С. 40-92.

132. Оршанский, И.Г. Наследственные права русской женщины / И.Г. Оршанский //

Наследственное право. - 2009. - №№ 2, 3, 4.

133. Петров, КВ. Некоторые виды земельной собственности и система русского права до начала
XVIII в. Прожиток / К.В. Петров // Российское государство в XIV - XVII вв. Сборник статей,
посвященный 75-летию со дня рождения Ю.Г.Алексеева. - СПб.: Издательство «Дмитрий
Буланин», 2002. - С. 115 - 153.

134. Райхер, В.К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав).
В особенности применительно к советскому праву / В.К. Райхер // Вестник гражданского права. -
2007. - № 2. - С. 144 -204.

135. Рахвалова, М.Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного

отказа / М.Н. Рахвалова // Семейное и жилищное право. - 2006. - № 2. - С. 2 - 4.

136. Рыбалов, А. О. Ограниченные вещные права: проблемы определения / А.О. Рыбалов // Закон.
- 2007. - № 2. - С. 115 - 124.

137. Салогубова, Е.В. Элементы римского права в Российском судопроизводстве X - XVII вв. / Е.В.
Салогубова // Древнее право. 1уб апйяууш. - 1999. - № 1 (4). - С. 173 - 179.

138. Сперанский, М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов

гражданских / М.М. Сперанский // Архив
исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Н.Калачовым. Книга
вторая.- СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1859. - С. 1 - 26.

139. Суханов, Е.А. О роли изучения и преподавания римского права в России / Е.А. Суханов, JI.JI.
Кофанов // Древнее право. Ivs antiqvvm. - 1996. -№ 1.-С. 9-14.

140. Суханов, Е.А. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации /
Е.А. Суханов, Л.Л. Кофанов // Древнее право. Ivs antiqvvm. - 1999. - № 1 (4). - С. 7 - 17.

141. Филиппов, А. Император Николай I и Сперанский (К вопросу о кодификации русского права в

царствование Николая I). Оттиск из «Ученых записок Императорского Юрьевского Университета».
1897. № 2. / А. Филиппов. - Юрьев: тип. К. Матисена. - 14 с.

142. Шиман, Ю. О пожизненном владении русского и пожизненном пользовании балтийского

права / Ю. Шиман // Журнал министерства юстиции. - 1905,- №3.- С. 152- 157.

143. Шимановский, М.В. К вопросу о пожизненном владении / М.В. Шимановский // Труды

Одесского юридического общества. - Т. 3. -1888.

144. Ярмонова, E.H. Отдельные аспекты наследования по российскому законодательству: прошлое

и современность / E.H. Ярмонова // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 6.

Диссертационные исследования, авторефераты

145. Антонов, Б.А. Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве.

Автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Б.А. Антонов. -М., 2006.-24 с.

146. Бирюков, A.A. Сервитута в российском гражданском законодательстве: дис. ... канд. юрид.
наук / A.A. Бирюков. - Ставрополь, 2004.- 165 с.

147. Василевская, Л.Ю. Вещные сделки по германскому праву: методология гражданско-

правового регулирования. Автореферат дис. ... д-ра юрид. наук / Л.Ю. Василевская. - М., 2004. - 47
с.
148. Груздев, В.В. Сервитуты в российском дореволюционном праве в XIX - начале XX вв. Историко-
правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Груздев. - Н. Новгород, 2004. - 227 с.

149. Емелъкина, И. А. Система ограниченных вещных прав на земельные участки. Автореферат

дис. ... д-ра юрид. наук / И.А. Емелькина. -М., 2010.-60 с.

150. Качалова, И.В. Право собственности и иные вещные права граждан на жилые помещения:
дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Качалова. - М., 2006.-216 с.

151. Ксенофонтова, М.В. Особенности субъектов сервитутных

правоотношений в российском законодательстве конца XIX - начала XX вв.

Автореферат дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Ксенофонтова. - Казань, 2011. — 25 с.

152. Манъко, Е.А. Ограниченные вещные права на недвижимое имущество. Автореферат дис. ...
канд. юрид. наук / Е.А. Манько. - М., 2008.-22 с.

153. Сиваракша, И.В. Сервитуты и узуфрукт в Гражданском кодексе Франции 1804 года: дис. ...
канд. юрид. наук / И.В. Сиваракша. - М., 2000. -154 с.

Литература на иностранных языках

154. Balland, J. L'usufruit: Un outil méconnu de gestion et de transmission de patrimoine des particuliers
/ J. Balland. - Paris: Maxima, 2008. - 238 p.

155. Biographie universelle ancienne et moderne. T. XXXIV. - Paris, 1843.-684 p.

156. Claeys, D. Usufruit et nue-propriété: principes et actualités / D. Claeys. - Waterloo: Kluwer, 2007. -
XIII, 413 p.
168

Интернет-ресурсы

157. Bürgerliches Gesetzbuch, Buch 3, Abschnitt 4 Dienstbarkeiten, Titel 2 Nießbrauch, §§ 1030 - 1089 //
URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (дата обращения 29.10.2011).

158. Code Civil (version consolidée au 9 juillet 2011), Livre II: Des biens et des différentes modifications
de la propriété, Titre III: De l'usufruit, de l'usage et de l'habitation, articles 578 à 624 // URL:
http://www.legifrance.gouv.fr/home.jsp (дата обращения 29.10.2011).

159. Code civil suisse du 10 décembre 1907 (Etat le 1er janvier 2011), Livre quatrième: Des droits reéls,
Deuxième partie: Des autres droits reels, Titre vingt et unième: Des servitudes et des charges foncières,
Chapitre II: Des autres servitudes, en particulier de l'usufruit, art. 745-775 // URL:
http://www.admin.ch/ch/f/rs/210/index4.html (дата обращения 29.10.2011).

160. Жилищный вопрос: есть ли решение? // URL: http://wciom.ru/index.php?id=266&uid=8443

(дата обращения 20.05.2009).

161. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе, принята на

заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства 15.12.2003 (протокол № 18) // URL:
http://www.privlaw.ru/old/sovet.shtml (дата обращения 25.08.2011).

162. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» опубликован 14.09.2011 на сайте «Российской Газеты» // URL:
http://www.rg.ru/201 l/09/14/gk-izm-site-dok.html (дата обращения 25.09.2011).