Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SEDIMENTARY
ENVIRONMENTS
AND THEIR SUB-SURFACE DIAGNOSIS
Richard C. Selley
London
Chapman and Hall
Р. Ч. Селли
ДРЕВНИЕ
ОБСТАНОВКИ
ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ
Перевод с английского
доктора геолого-минералогических наук
А.А. НИКОНОВА и К.И. НИКОНОВОЙ
П Р Е Д И С Л О В И Е КО В Т О Р О М У И З Д А Н И Ю
П Р Е Д И С Л О В И Е К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ
Я написал эту книгу в том виде, как она была издана впервые,
в том возрасте, когда человек бывает крайне впечатлительным.
Я тогда только что завершил свою девятилетнюю работу в уни-
верситете по интерпретации условий накопления осадков и присту-
пил к работе в одной из нефтяных компаний. Таким образом, пер-
вое издание касалось интерпретации обстановок осадконакопле-
ния по обнажениям пород на поверхности, причем скорее с отвле-
ченных теоретических позиций, вне всякой связи с применением
в вульгарных коммерческих целях.
Я предпринял второе издание книги после семи лет исследования
методов распознавания обстановок накопления погребенных оса-
дочных пород при поисках и разведке нефти. Таким образом, вто-
рое издание значительно увеличилось в объеме за счет включения
разделов, посвященных применению различных видов скважинного
геофизического к а р о т а ж а для анализа фаций в погребенном со-
стоянии.
В последние несколько лет геофизическая разведка достигла
потрясающих успехов. Р а з в и л а с ь совершенно новая отрасль, по-
лучившая название «сейсмической стратиграфии», в которой об-
щие представления об осадкообразовании используются д л я ин-
терпретации сейсмических данных. Сейсмическими методами в на-
стоящее время определяют положение русел, дельт, рифов, под-
водных конусов и других осадочных тел.
В настоящее издание включены разделы по сейсмическим ха-
рактеристикам осадочных фаций. Расширены т а к ж е разделы, по-
БЛАГОДАРНОСТИ
ОБСТАНОВКИ О С А Д К О Н А К О П Л Е Н И Я И ФАЦИИ
Таблица 2
Классификация обстановок осадконакопления
СООТНОШЕНИЯ М Е Ж Д У Ф А Ц И Я М И ,
СЕРИЯМИ И СТРАТИГРАФИЕЙ
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
ОБСТАНОВОК О С А Д К О Н А К О П Л Е Н И Я
Литология
Осадочные текстуры
Эрозия
Аккумуляция Турбулентный А н т и д ю н ы (пере- Редко сохраняют-
осадков (upper) мещающиеся с я за счет пере-
о вверх по течению р а б о т к и п р и па-
Cu песчаные волны) дении с к о р о с т и
О
иг течения
Промежуточный Плоское ложе П л о с к а я слоис-
тость
S
S
P Ламинарный Дюны Косослоистость
Ч (lower) Рябь Микрокосослоис-
<и
в T О CTb
>>
Фаза скорость течения слишком низка д л я переноса осадка
равновесия
Характер палеотечений
И з пяти определяющих параметров осадочных фаций (геоме-
трия, литология, текстуры, палеотечения и ископаемые), лишь
одни палеотечения не доступны наблюдениям. С одной стороны,
определение характера палеотечений, отвечающих той или иной
фации, предусматривает не только описание, но 'и интерпретацию
данных, что связано с серьезными трудностями. С другой сторо-
ны, палеотечения устанавливаются по осадочным текстурам, по-
этому они, вероятно, о т р а ж а ю т именно условия накопления фации
и не наследуют каких-либо признаков за пределами фактического
места накопления осадка.
Анализ палеотечений включает: 1) измерение в процессе поле-
вых исследований ориентации главных осадочных текстур (на-
правление наклона косой слоистости, простирание русел и т. п.);
2) определение направлений палеотечений в к а ж д о м конкретном
пункте; 3) составление региональной карты палеотечений; 4) со-
поставление карты палеотечений с другими данными ф а ц и а л ь н о г о
анализа в целях восстановления палеогеографических характери-
стик обстановки осадконакопления. В одних случаях (например,
когда речь идет о реках), данные о палеотечениях позволяют вы-
я в л я т ь палеосклоны, в других (например, в случае эоловых отло-
жений) они ничего не дают.
Методология и конкретные примеры использования анализа
палеотечений рассмотрены в работах [64, 80]. По мнению многих
26
Таблица 4
Классификация палеотечений
По [77]
Аллювиальная:
ветвление Одномодальный, слабо измен- Часто веерообразные
чивый
меандриро- О д н о м о д а л ь н ы й , сильно измен- К о н т р о л и р у ю т с я с к л о н о м , час-
вание чивый то н а п р а в л е н ы к ц е н т р у з а п о л -
няемого бассейна
Эоловая О д н о - , би- и п о л и м о д а л ь н ы й М о г у т р е з к о о т к л о н я т ь с я бо-
л е е чем на сотни к и л о м е т р о в
в обход областей высокого дав-
ления
Прибрежная Бимодальные (за счет при- О б ы ч н о н а п р а в л е н ы к берегу,
зона и шельф л и в н о - о т л и в н ы х т е ч е н и й ) , иног- от берега или вдоль берега
д а о д н о п о л я р н ы е или п о л и м о -
дальные
Морские тур- Одномодальные ( и м е ю т с я от- Веерообразные или в более
бидиты д е л ь н ы е и с к л ю ч е н и я ; см. с. 242) крупном масштабе направлены
в сторону оси п р о г и б а или
в д о л ь нее
Ископаемые
Последним по счету (а не по значению) из пяти параметров,
определяющих фацию, является с о д е р ж а щ а я с я в ней фауна. Изу-
чение фоссилий всегда было и остается одним из наиболее важ-
ных методов идентификации условий накопления осадков. Способ
27
жизни ископаемых организмов, их взаимоотношения друг с дру-
гом и с окружающей средой изучаются в р а м к а х палеоэкологии.
Обзоры работ, относящихся к этой обширной области исследова-
ний, были выполнены целым рядом специалистов [1, 21, 28, 50
и др.]. Использование ископаемых для определения обстановки
накопления в м е щ а ю щ и х осадков требует двух допущений: 1) ис-
копаемые организмы обитали именно там, где они оказались по-
гребены; 2) среда обитания ископаемых организмов может б ы т ь
восстановлена по их морфологии или на основе изучения совре-
менных форм тех ж е организмов (если таковые имеются).
Однако при использовании ископаемых в качестве индикаторов
условий осадконакопления следует всегда иметь в виду два об-
стоятельства. Во-первых, д а л е к о не просто установить, обитали л и
организмы внутри или на поверхности осадков, в которых они
были погребены. Многие ископаемые организмы сохраняются в
определенной обстановке совсем не потому, что они в ней обитали.
Они могли попасть в нее совершенно случайно и, оказавшись в
неблагоприятных условиях, там погибнуть. Вспомним хотя бы о
всех тех кошках, которые были утоплены в Темзе и трупы кото-
рых были вынесены в море!
Во-вторых, возникает трудность при восстановлении условий
среды обитания организмов. Она весьма реальна и широко осве-
щена в литературе. Рассмотрим конкретный случай. Известно, что
медведи в настоящее время обитают в широком а р е а л е — от аркти-
ческих широт до экватора. Кости древних медведей можно было
бы использовать в качестве индикатора гляциального климата
лишь в том случае, если бы на З е м л е существовали исключитель-
но полярные (белые) медведи [84].
Чтобы возможность использования ископаемых организмов д л я
восстановления обстановок осадконакопления не представлялась
в слишком мрачных тонах, подчеркнем, что это — один из наибо-
лее в а ж н ы х современных методов.
И з большой массы ископаемых организмов, которые могут
быть использованы для а н а л и з а природной среды, наибольшую
важность представляют, по-видимому, два типа: микрофоссилии
и следы жизнедеятельности. Микрофоссилии имеют огромные пре-
имущества по сравнению с мегафоссилиями: во-первых, они могут
быть извлечены из бурового ш л а м а , а во-вторых, небольшие объ-
емы породы могут содержать достаточное д л я статистической оцен-
ки количество экземпляров. Имеется множество различных групп
микрофоссилий, которые можно использовать при интерпретации
условий осадконакопления. Сюда относятся фораминиферы остра-
коды, микропланктон и палиноморфы (пыльца, споры и т. д.).
Одна из трудностей, с которой сталкиваются при интерпретации
обстановки накопления осадка, заключается в том, что р а з л и ч н ы е
группы микрофоссилий могут д а в а т ь противоречащие друг другу
результаты. Обычному геологу, как правило, не хватает специаль-
ных знаний, чтобы правильно разобраться в такого рода противо-
речиях. Д л я диагностики условий осадконакопления наиболее
28
Р И С . 6. И х н о ф а ц и и , х а р а к т е р н ы е д л я р а з л и ч н ы х о б с т а н о в о к о с а д к о н а к о п л е -
ния. По [ 7 9 ] , с разрешения Академик-Пресс Инкорпорейшн.
Обстановки осадконакопления: / — морское глубоководье, И — зона ниже приливно-отлив-
ной, / / / — приливно-отливная зона, IV — суша; ископаемые следы: А — вертикальные сле-
ды жизнедеятельности червей, моллюсков и других беспозвоночных; Б — отпечатки лап
позвоночных животных; В — следы движения
100 О 100
IttIIiiti
-Г-
Gl GI Gl + С
Р И С . 9. Ч е т ы р е х а р а к т е р н ы х т и п а к р и в ы х ( м о т и в а ) на г р а ф и к а х г а м м а - к а р о т а ж а :
а — тонкопереслаивающиеся песчаники и сланцы; б — разрез, демонстрирующий f огрубление материала снизу вверх, резкий контакт пес-
чаник—сланец; в — однородный песчаник с резким верхним и нижним контактами; г — толща с постепенным измельчением материала вверх
по разрезу от песчаника к сланцу и с резкой подошвой; Gl — присутствие глауконита и/или обломков раковин; С — присутствие углистого
детрита или слюды.
Сам по себе ни один из этих мотивов нельзя считать диагностическим признаком конкретной обстановки осадконакопления, но в сопостав-
лении с данными по содержанию глауконита или углистого детрита они могут служить для определения происхождения (условий накоп-
ления) многих песчаных тел
трение генезиса глауконита можно найти в работе [47] и в дру-
гих исследованиях.
Считается, чго глауконит образуется только в качестве аути-
генного минерала в самые ранние стадии диагенеза морских осад-
ков. Постседиментационное преобразование осадков может при-
вести к концентрации глауконита в мелководных песках и пере-
носу его в более глубоководные бассейновые осадки. Глауконит
весьма легко поддается субаэральному выветриванию и, за ис-
ключением одного-двух редких случаев, не встречается в ф о р м е
переотложенного детритового минерала вторичного цикла. Поэто-
му присутствие глауконита в песчанике может служить критерием
его морского происхождения.
Конечно, само по себе отсутствие глауконита не исключает
морской обстановки. Интересно отметить, что глауконитовая фор-
мация имела широкое распространение на земном шаре в нижнем:
палеозое и в период от юры до палеоцена (см. работу Петтиджо-
на, Поттера и Сивера, 1972 г.). Глауконит интересен именно тем,
что он может быть использован в качестве индикатора морских
условий: в палеонтологически немых песчаниках при отсутствии
буровых колонок он может быть определен по о б р а з ц а м бурового
ш л а м а . В этих случаях безусловно необходима его н а д е ж н а я иден-
тификация, исключающая путаницу с зеленоцветным, но чешуй-
чатым хлоритом и зелеными, с восковым блеском, выветрелыми
вулканическими зернами.
Фрагменты фоссилий, поддающиеся определению, относят к
важейшим индикаторам условий осадконакопления. Одно л и ш ь
присутствие определимых обломков раковин в песчаниках м о ж е т
рассматриваться как непреложное доказательство морской обста-
новки. Очевидно, что организмы, выделяющие карбонат кальция,
встречаются как в морских, так и неморских обстановках. О д н а к о
потенциальная сохранность их скелетных остатков в континенталь-
ных осадочных породах значительно ниже, чем в морских. О б ъ я с -
няется это тем, что в континентальных осадках обломки известко-
вых раковин скорее разрушаются под действием просачивающихся
кислых грунтовых вод. В морских ж е осадках ранний диагенез
идет в нейтральных или щелочных поровых флюидах, что способ-
ствует не только сохранению, но и накоплению карбоната каль-
ция. Большинство геологов, вероятно, согласились с утверждением,
что в основном ракушечные песчаники оказываются морскими, а
не континентальными образованиями.
Третий в а ж н ы й аутигенный компонент песчаников, который по-
могает восстанавливать условия их накопления, — углистый де-
трит. Микроскопические частицы лигнита или угля в небольшом
количестве содержатся во многих песчаниках. Их присутствие тра-
диционно рассматривают как индикатор неморских, или дельто-
вых, условий накопления. Однако это не всегда отвечает истине:
едва ли можно утверждать, что угли, найденные в карбонатных
толщах, в большинстве случаев имеют континентальное происхож-
дение. Скорее всего их образование связано с морскими водорос-
36
Морские Неморские
Пески
Г л а у к о н и т и/или о б л о м к и Глауконит или о б л о м к и
раковин присутствуют раковин отсутствуют
\
OJ Барьеры
ртированш
Нет Ни углистого
Хорошо
Пески
детрита, ни Бары Эоловые i
> морского
слюды шельфа
о
о
Мелководье
•
4ЛJ Аллювиальные
T
0 тCD
5- Углистые и/или Подводные к а н ь о н ы и
1
г5 §а
слюдистые конусы
Озерные
а. Дельтовые
ои
Р И С . 10. Д е л е н и е о с а д к о в ( с о г л а с н о у с л о в и я м их н а к о п л е н и я ) на 4 г л а в н ы е
г р у п п ы на о с н о в е п р и с у т с т в и я и л и о т с у т с т в и я г л а у к о н и т а и л и у г л и с т о г о д е т р и т а .
Выделяют хорошо сортированные морские пески; неморские перевеянные пески (,эоловые);
смешанные пески с глауконитом и углистой фракцией, которые могут принадлежать как
турбидитам, так и плохо отсортированным неморским пескам
в сторону моря):
J — поверхности напластования с углом наклона <15°; 2—наклоны форм продвижения
Р И С . 16. К а р о т а ж н ы й г р а ф и к , и л л ю с т р и р у ю щ и й х о р о ш у ю р а з л и ч и м о с т ь п р е о б -
л а д а ю щ и х наклонов (мод) следующих друг за другом инкрементов ( А — Г ) .
При совмещении эти же данные образуют полимодальную фигуру (справа)
РЕЗЮМЕ
Обстановка Локализация,
осадконакопления и оконтуривание к
1»палеогеографические экономическая
условия Оценка
Палеотечснив
!авнение с с о в р е м е н н ы м и о с а д к а м и '
Р И С . 17. С х е м а о п р е д е л е н и я у с л о в и й а к к у м у л я ц и и о с а д к а и е г о э к о н о м и ч е с к о й
оценки
Глина, + + + Магматические
аргиллит Известняк
породы
Песок, Изверженный
песчаник Доломит
породы
Гравий,
Ssb'o конгломерат )Л л
л
[ Эвэпориг
Ш Lc^rp- П З
горизонтами)
Р И С . 18. С т а н д а р т н а я к а р т а - ф о р м а т к а ( F A C D I S P L A Y l o g f o r m a t ) , и с п о л ь з у е м а я
для регистрации данных подповерхностного анализа фаций
ГЛАВА II
РЕЧНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ
СОВРЕМЕННЫЙ АЛЛЮВИЙ
М о щ н ы е т о л щ и красноцветных п е р е с л а и в а ю щ и х с я к о н г л о м е р а -
тов, песчаников и сланцев, л и ш е н н ы х морской ископаемой ф а у н ы ,
широко р а с п р о с т р а н е н ы по всему миру. П о п р о и с х о ж д е н и ю их
обычно считают а л л ю в и а л ь н ы м и . Г е о м о р ф о л о г и я , гидрология и
седиментология современных рек хорошо известны к а к по натур-
ным н а б л ю д е н и я м , т а к и по р е з у л ь т а т а м э к с п е р и м е н т а л ь н ы х ис-
следований [57 и д р . ] . С о в р е м е н н ы е а л л ю в и а л ь н ы е о т л о ж е н и я в
основном б ы в а ю т д в у х видов, причем их х а р а к т е р н ы е особенно-
сти в значительной степени определяются морфологией речных
русел, с которыми с в я з а н о их накопление. В ы д е л я ю т сильно изви-
л и с т ы е м е а н д р и р у ю щ и е р у с л а и с л а б о и з в и л и с т ы е в е т в я щ и е с я рус-
л о в ы е комплексы.
А Л Л Ю В И Й М Е А Н Д Р И Р У Ю Щ И Х И ВЕТВЯЩИХСЯ Р Е К
/ Мыс Рэт
Флэдди
Р И С . 22. З а д о к у м е н т и р о в а н н ы е р а з р е з ы и р а с п р е д е л е н и е ф а ц и й о с а д о ч н ы х по-
р о д т о р р и д о н с к о й г р у п п ы на о. Р а з е й ( В н у т р е н н и е Г и б р и д с к и е о с т р о в а , Атлан-
тический о к е а н ) . По [78], с разрешения Scottish Journal of Geology.
A — фации: 1 — базальиая, 2 — серая, 3 — красная (соотношение фаций торридона дано
не в реальном масштабе); Б —субфации: / — грубозернистая, 2 — среднезернистая, 3 — тон-
козернистая (мощность грубо- и тонкозернистой субфаций преувеличена)
Р И С . 23. В а л у н ы гнейсов л ь ю и с а в к о н г л о м е р а т а х б а з а л ь н о й ф а ц и и з а п а д н о г о
п о б е р е ж ь я о. Р а з е й , н а п р о т и в о. Ф л э д д и . По R. Selley (1965), Journal of Sedi-
mentary Petrology, с разрешения Общества палеонтологов и минералогов
Р И С . 24. Р а с п р о с т р а н е н и е
красной базальной фации
останца Торрэн, северная
ч а с т ь о. Р а з е й . По R. Sel-
Iey (1965).
А — вскрытый доторридонский
уступ, выработанный в гней-
сах Льюиса
1 — конгломераты; 2 — галечни-
ково-гравийные отложения; 3 —
направление и угол (цифры)
наклона осадков с учетом тек-
тонического наклона; 4— пред-
полагаемое смещение осыпей
по бортам доторридонских до-
лин, прорезанных в гнейсах
лыоиса.
Первичные долины, породив-
шие верхние гравийники, от-
сутствуют, однако наличие бо-
лее тонкого материала пред-
полагает более удаленный ис-
точник
ной фации имеют красный цвет за счет матрикса, содержащего
Fe 2 O 3 . Выше по напластованию, там, где б а з а л ь н а я фация лате-
рально переходит в серую фацию, она содержит хлоритовый це-
мент серо-зеленого цвета. Еще выше, там, где б а з а л ь н а я фация
выполняет расщелины на бровке плато, сложенного гнейсами
льюиса, осадочные породы опять приобретают красный цвет, ана-
логично той фации, латеральный эквивалент которой они пред-
ставляют.
Базальная фация: интерпретация. Грубозернистость, углова-
тость зерен, плохая сортировка и петрографические особенности
отложений базальной фации свидетельствуют о ее локальной
природе и о связи ее происхождения с гнейсами льюиса. Ее геоме-
трия и радиально расходящиеся наклоны без сомнения указывают,
что она отвечает древнему предгорному конусу выноса. Накопле-
ние отложений этой фации, вероятно, было связано с оползнями,
селевыми потоками и плоскостным смывом — процессами, анало-
гичными тем, которые происходят на крутых склонах вблизи вер-
шин современных конусов выноса.
Серая фация: описание. В разрезе у Брочела и на побережье
о. Разей, обращенном к о. Флэдди, б а з а л ь н а я фация по л а т е р а л и
переходит в серую фацию мощностью свыше 130 м. Она состоит
из трех переслаивающихся типов пород: толстых слоев крупнозер-
нистого песчаника, тонких прослоев средне- и тонкозернистого пес-
чаника и сланцев.
Глинистые сланцы — наиболее широко распространенный тип
пород этой фации; они составляют около 80 % пород в разрезе
Флэдди и около 50 % у Брочела. Они представлены плохо сорти-
рованными сланцеватыми алевролитами серого цвета, пластинча-
тыми образованиями с частыми пропластками тонкой глины и пе-
ска, а т а к ж е с высоким содержанием глинистых и слюдистых ча-
стиц. В этих сланцах имеются линзы и изолированные включения
очень тонких песков с микрокосослоистостью. Довольно широко
распространены трещины высыхания, заполненные красными сред-
незернистыми с хорошей окатанностью частиц песками (эоловы-
ми?). Сланцы чередуются со слоями средне- и тонкозернистых
песчаников мощностью 10—15 см, представленных двумя типами:
в разрезе Флэдди — хорошо отмытыми аркозовыми песчаниками с
косой микрослоистостью по всему разрезу, у Брочела — в основ-
ном плохо отсортированными в вертикальном разрезе граувакка-
ми. Б а з а л ь н ы е слои последних часто имеют эрозионный характер
и перекрыты тонким слоем грубого песка или обломков глинистого
сланца. Породы эти, как правило, массивны или имеют невыдер-
жанно-волнистую (конволютную) слоистость. В противоположность
эвивалентным слоям в разрезе Флэдди, косая микрослоистость
отмечается здесь лишь в верхних 2—3 см этих образований
(рис. 25).
В разрезе у Брочела с алевролитами и граувакками переслаи-
ваются серые крупнозернистые косослоистые аркозовые песчаники
55
Р И С . 25. П е р е с л а и в а ю щ и е с я с о р т и р о в а н н ы е г р а у в а к к и (турбидиты?) и с л а н ц ы
с т р е щ и н а м и высыхания, перекрытые грубозернистыми косослоистыми русловы-
ми песчаниками. С е р а я фация, прибойная зона у Брочела, восточная часть о. P a -
зей. По Selley (1965)
Д Е В О Н С К И Е О С А Д О Ч Н Ы Е О Т Л О Ж Е Н И Я Ю Ж Н О Г О УЭЛЬСА
И ГОР КЭТСКИЛЛ, США:
ОПИСАНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Таблица 5
Сравнительное рассмотрение девонских фаций Ю ж н о г о Уэльса
и штатов Пенсильвания и Нью-Йорк ( С Ш А )
Северо-вос- Южный
ток США Уэльс
Поконо Фация А Красные крупно- Обычно немые Аллювиаль-
з е р н и с т ы е песча- ная: ветвя-
ники с г а л ь к о й , щ и е с я реки
изредка сланцы
О О О
Миссисипий о о Нижний карбон
о о
О О О
о о
О О О
о о
О О О
о о
О О О
о Верхний д е в о н
о > 400 м
В течение девона
фации д и а х р о н н о
мигрировали
на C 3 более
чем на 3 к м
Средний д е в о н
отсутствует
Н и ж н и й девон
> 2 км
Силур
О о Поконо
О Фация А Ветвящиеся реки
1 2
Р И С . 30. К а р т а Ю ж н о г о У э л ь с а и п р и л е г а ю щ и х т е р р и т о р и й , п о к а з ы в а ю щ а я
область выходов девонских отложений.
Континентальная фация Южного Уэльса (песчаники Олдрэд) к югу почти полностью пе-
реходит в переслаивающиеся морские и континентальные отложения Северного Девона.
Породы: 1 — нижнепалеозойские, 2 — девонские, 3 — последевонские
64
Р И С . 31. Выходы пород девонского в о з р а с т а (северо-восточная часть С Ш А )
дискуссия
экономические аспекты
— — Z ._"_Г -
4 + + + 4
4 4 v
+ 4- — .— —" к— — •—• __ — —
4 + 4- + 4
4 4 4 4
4- 4 4\
4- 4 4
\ Pk — — —— — — '
•> -=г "4 "А—
+ + 4 4 4 1 + 4 4 4- Y + 4 4 4 V ^ -
+ 4- + 4 4 4 + 4 4 \ 4 4 - 1 - 4 - 4 4 + 4
4 4- + 4- + I+ + 4 4- А + 4- 4- 4- 4 \ 4- 4 4 4- +
+ + 4- 4 4 ) 4 4 4 + л 4 + 4 + V + + + 4
I^H^ 4- 4-
Ij Ii
1 2 4-
Р И С . 35. С х е м а , п о к а з ы в а ю щ а я о б р а з о в а н и е к р у п н ы х н е ф т я н ы х л о в у ш е к в п о -
к р о в н ы х п е с ч а н и к а х в е т в я щ и х с я р у с е л в с л у ч а е их п р и у р о ч е н н о с т и к о г р а н и -
ченным р а з л о м а м и н а к л о н н ы м б л о к а м ф у н д а м е н т а и т р а н с г р е с с и в н о г о п е р е -
крытия сланцами с большим содержанием органики:
1 — трансгрессивные сланцы (материнские породы и толща запечатывания); 2 — покров-
ные песчаники ветвящихся русел; 3 — нефтяные залежи в покровных песчаниках; 4 — фун-
дамент
Р И С . 38. С х е м а , п о я с н я ю щ а я с е д и -
... ментологический контроль урановой.
• минерализации в аллювиальных ко~
нусах
Локальный, цапеосклон
с северо-запада на юго-восток, располагается на докембрийском
фундаменте Южной Африки. Ее заполняют докембрийские класто-
генные осадки мощностью более 8 км, для которых характерно
укрупнение материала вверх по разрезу и к северо-западу, в на-
правлении предполагаемого источника сноса. Относительно усло-
вий накопления отложений Витватерсранд (и генезиса содержа-
щихся в них золота и урана) велись длительные дискуссии. Про-
слеживание по площади размеров гальки и направлений палеоте-
чений показало, что накопление осадков происходило в конусах,
которые опускались в бассейн, радиально расходясь от несколь-
ких точек на его западной окраине (рис. 37). В настоящее время
мнение специалистов склоняется в пользу того, что накопление
осадков протекало в условиях аллювиальной зандровой равнины
с ветвящимися руслами. Независимо от того, признано происхож-
дение рудных компонентов россыпным или сингенетическим, не
вызывает сомнений факт тесной корреляции их распределения с
осадочными фациями. В региональном масштабе наибольшее со-
д е р ж а н и е полезного компонента отвечает вершинам конусов, но
л о к а л ь н ы е концентрации связаны с заполненными конгломерата-
ми л о ж б и н а м и шириной около 600 м и глубиной 60 м.
Урановая минерализация встречается в аллювии триасово-юр-
ского возраста плато Колорадо и эоценовом аллювии Вайоминга
( С Ш А ) . Относительно ее происхождения т а к ж е существуют раз-
ногласия, однако наличие тесной корреляции между минерализа-
цией и осадочными фациями ни у кого сомнений не вызывает.
В региональном масштабе рудные тела приурочены к дугообраз-
ным зонам в средней части древних аллювиальных конусов. По-
видимому, именно здесь достигается то критическое соотношение
песчаников с их хорошей проницаемостью и непроницаемых слан-
цев, которое было благоприятно для накопления минерала. Ана-
логичная закономерность была выявлена, например, в рудном по-
ясе Уравен в пределах конуса Моррисон (шт. Колорадо) и в ко-
нусе Паддл-Спрингз (шт. Вайоминг, С Ш А ) . Что ж е касается
локального положения рудных тел, то они приурочены к мениско-
образным телам, именуемым «ролловые фронты» (roll fronts) в
пределах русел. Осаждение рудного минерала, вероятно, проис-
ходило у поверхности смешения реликтовой и вторично обогащен-
ной ураном атмосферной воды (рис. 38).
В древних аллювиальных отложениях встречаются т а к ж е угли.
Д л я удобства интерпретация условий накопления углей будет дана
в гл. V, посвященной дельтам.
подповерхностная диагностика
аллювиальных отложений
Р И С . 40. В и д ы к а р о т а ж н ы х з а п и с е й ( м о т и в о в ) и р а з р е з по с к в а ж и н е , в с к р ы в ш е й
аллювий ветвящихся русел.
Данные гамма-каротажа свидетельствуют о более или менее однообразной толще песча-
ников с отдельными прослоями сланцев. Наклономерный каротаж выявляет «зеленый мо-
тив» в сланцах и крутое падение передовых слоев в русловых песчаниках. Бурением обна-
ружены главным образом ко'сослоистые песчаники со сланцами мертвого русла, залегаю-
щими между двумя эрозионными поверхностями
Р И С . 41. Г е о л о г и ч е с к а я м о д е л ь (!) и с е й с м и ч е с к а я з а п и с ь ( I I ) д л я р у с л о в ы х
о с а д к о в , д е м о н с т р и р у ю щ и х и з м е л ь ч е н и е в в е р х по р а з р е з у . По М. Шрамму и др.
(1977), с разрешения Американской ассоциации геологов-нефтяников.
Л — к а р о т а ж по естественным потенциалам; Б— истинная вогнутая линза; В — русловые
пески, дельтовый марш; 1 — намывы (прирусловые валы); 2— постепенный верхний кон-
такт; 3— резкий нижний контакт; 4— несогласие; 5 — запись типа слабой морской волны;
6 — модельная откорректированная запись
Р И С . 42. Т р е х м е р н а я с е й с м и ч е с к а я с ъ е м к а , п о з в о л я ю щ а я в ы я в и т ь м е а н д р у на
а л л ю в и а л ь н о й р а в н и н е ( Т а и л а н д с к и й з а л и в ) . По А. Брауну и др. (1982), с раз-
решения Американской ассоциации геологов-нефтяников
Р И С . 43. Т и п ы к а р о т а ж н ы х з а п и с е й д л я с к в а ж и н ы , п р о й д е н н о й в а л л ю в и и
м е а н д р и р у ю щ е й реки.
Закономерное измельчение материала вверх по разрезу на графике гамма-каротажа уста-
навливается недостаточно очевидно, однако высокое значение песчано-глинистого коэффи-
циента отличает эти отложения от континентальных толщ ветвящихся русел или эоловых
осадков. Следует обратить внимание, что для сланцев характерен «зеленый мотив» за-
писи наклонов, а для русловых песчаников — «красный». По колонке легко устанавли-
вается измельчение материала вверх по разрезу.
1—4 — номера образцов керна
лювия зандровых равнин значением песчано-глинистого коэффи-
циента. Если отложения зандровых равнин представлены почти
исключительно песками и гравием, то аллювий пойм меандрирую-
щих рек содержит приблизительно равные количества руслового
песка и пойменного ила. Отложения того и другого типа при сход-
стве их внешней геометрии резко отличаются внутренними особен-
ностями. Русловой природой пойменных отложений обусловлено
существование целой серии неустойчивых сейсмических рефлекто-
ров. Д л я русел характерны, как правило, эрозионные подошвы и
постепенные изменения вверх по разрезу, поэтому сигналы отра-
ж а ю т с я от их днища (рис. 41). Трехмерная сейсмическая съемка
позволяет оконтурить весь пояс меандрирования, дифференцируя
при этом русловые и старичиые отложения от пойменных илов
(рнс. 42). Что касается литологии, то аллювий меандрирующих
рек более тонкозернистый и характеризуется соотношением песка
и глины 5 0 : 5 0 . Конгломераты, за исключением имеющих интра-
формационное происхождение, здесь редки. Песчаники, как пра-
вило, относительно тонкозернисты. Аллювиальные отложения та-
кого типа семиаридных областей могут быть окрашены в крас-
ный цвет и ассоциировать с горизонтом ж е л в а к о в ы х карбонатных
каличе. Вместе с тем, встречаются песчаники и сланцы, окрашен-
ные в блеклые тона. Они отвечают заболоченным аллювиальным
равнинам и часто ассоциируют с прослоями углей, которые с л у ж а т
источником углистого детрита песчаников и сланцев.
Стратиграфические интервалы в буровых колонках обнаружи-
вают серии осадочных текстур, присущих толщам, характеризую-
щимся измельчением материала вверх по разрезу; они были рас-
смотрены нами ранее. На эрозионной поверхности речного дна
могут залегать косослоистые отмелевые песчаники, которые посте-
пенно переходят в более тонкие косослоистые песчаники, а затем
в пойменные сланцы с трещинами высыхания.
Отмечают два вида графиков глубинного наклономерного ка-
р о т а ж а : «зеленый мотив» соответствует сланцам, «красный мо-
т и в » — русловым песчаникам. Д е т а л ь н ы й анализ последних поз-
воляет иногда выявлять их бимодальный характер: один вид за-
писи о т р а ж а е т главные поверхности напластования песчаных ба-
ров, чему отвечают наклоны в сторону оси русла; другой вид з а -
писи— косую слоистость, под углом 90° к первому виду и вниз по
течению. Более подробно такие графики будут рассмотрены в раз-
деле, посвященном дельтовым рукавам, аналогом которых эти от-
ложения являются. Отложения меандрирующих рек могут содер-
ж а т ь пыльцу и споры наземных растений.
На рис. 43 представлены к а р о т а ж н ы е кривые и колонка, ко-
торые можно ожидать в скважинах, пробуренных в отложениях
меандрирующих речных систем. На рис. 44 приведен разрез тол-
щи с несколькими инкрементами русловых песчаников, пойменны-
ми углями и сланцами, полученный при бурении скважины в Се-
верном море.
Литература: [3, 22, 53, 57, 65, 68, 74, 79, 89, 98].
6 Зак. 803 81
Гамма-излучение, Число экземпляров
АНИ микропланктона,
пыльцы и спор
Р И С . 44. Д а н н ы е по о д н о й из с к в а ж и н , п р о б у р е н н о й в С е в е р н о м м о р е и в с к р ы в -
шей а л л ю в и а л ь н ы е о т л о ж е н и я , н е с о г л а с н о п е р е к р ы т ы е м о р с к и м и с л а н ц а м и . По
[79], с разрешения Американской ассоциации геологов-нефтяников.
На графике гамма-каротажа видно несколько циклов, в которых песчаники с резкими
эрозионными подошвами (и при постоянном или приобретающем вверх по разрезу харак-
терный «сланцевый» вид рисунке кривой) переходят в паводковые сланцы и угли.
д — аргиллит, темно-серый алевритовый; морские условия, ниже уровня волнового воздей-
ствия; Б — песчаник переходной зоны, белый, тонкозернистый, алевритистый, глауконито-
вый: морское мелководье; В — песчаники белые, отмытые от грубых до очень тонких,
аргиллитизированные, углистые с прослоями черного углистого аргиллита и угля: речная
пойма с меандрирующими руслами; Г — песчаник красно-коричневый, очень грубый и кон-
гломерат с обломками вулканитов, переслаивающиеся с тонкими красно-коричневыми алев-
ритистыми аргиллитами: речная зандровая равнина с ветвящимися руслами
ГЛАВА III
ЭОЛОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ
э о л о в ы е образования з а п а д а сша:
описание и обсуждение
дискуссия
Р И С . 53. Д и а г р а м м а , п о к а з ы в а ю щ а я с о о т н о ш е н и е м е ж д у м о р ф о л о г и е й д ю н ы и
о р и е н т а ц и й к о с о й с л о и с т о с т и (с р а с п р е д е л е н и е м п о с л е д н е й по а з и м у т а м ) . Н а -
правление ветра — снизу вверх.
Барханы и копьевидные дюны обычно являются эфемерическими формами, сохраняющи-
мися весьма редко, фактически накопление эоловых осадков связано лишь с поперечными
дюнами.
а — поперечная дюна; б — бархан; в — копьевидная дюна
ет К. Гленни, аналогичные результаты были получены на основе
скважинного наклономерного к а р о т а ж а для дюн пермского крас-
ного л е ж н я Северного моря. Р я д региональных исследований был
предпринят с целью реконструкции палеоклиматов, в частности,
д л я выявления характера распределения в прошлом областей вы-
сокого атмосферного давления.
Трудность трассирования воздушных палеопотоков состоит в
том, что они не контролируются склоном, подобно многим, хотя
и не всем, водным потокам. Мы уже видели это в случае песчани-
ка Энтрада на плато Колорадо. Д . Д ж . Ламинг, исследуя пустын-
ные образования пермотриаса в Юго-Западной Англии, показал,
что осадки попеременно то смывались во время паводков вниз по
аллювиальному конусу, то снова перевевались вверх по склону.
Таким образом, распознавание древних эоловых образований —
задача нелегкая. Связано это в основном с тем, что и вода, и ве-
тер транспортируют и отлагают песок в форме ряби и дюн. Д л я
распознавания конечных результатов этих процессов предлагались
многие структурные и текстурные критерии; некоторые из них,
если вообще их можно считать критериями, несложны. Выделение
древних эоловых образований должно базироваться на критиче-
ской оценке всех имеющихся данных. Только комплексный подход
дает возможность выработать критерии, которые могли бы помочь
оценить все «против» водного генезиса и все «за» в пользу эоло-
вого происхождения осадков. В конечном счете вопрос может быть
поставлен так: «Если это не эоловая фация, то что же это?»
экономические аспекты
подповерхностная диагностика
эоловых образований
\
0 ' 150 W 20 50 тация шо сортированным и хорошо ока-
танным кварцитом, другие оса-
I дочные накопления эолового ге-
— •—
- — - j" " незиса могут включать эвапори-
_
ты, биокластические и красные
лессовые алевролиты.
1 По-видимому, наибольшую ди-
агностическую значимость имеют
~2 -
очень низкие значения А Н И при
WC г амма-каротаже с асимметрич-
ным пилообразным рисунком за-
писи. Ему соответствует «голу-
1
бой» мотив записи наклонов,
причем увеличение угла наклонов
... -ч.
и0
слоев вверх по разрезу приходит-
ся на короткий интервал кривой"
гамма-каротажа, отвечающий
, сланцам. Это соответствует суб-
горизонтальным конечным пере-
№ 1
M довым слоям дюны, где отлага-
— _=• ются глинистые частицы и слю-
о . — Т ~ да. Выше по разрезу отмечается
f переход в чистый гамма-интер-
I — . 1
I
вал с однородным крутым паде-
нием передовых слоев (рис. 54).
Р И С . 54. Типы записей гамма-каро- Такие эоловые накопления обыч-
т а ж а и глубинного наклономерного
к а р о т а ж а д л я скважины, пройден- но являются палеонтологически
ной в эоловых (дюнных) отложе- немыми.
ниях:
Пермский красный лежень в
1 — передовые слои; 2 — продвинутая
часть передовых слоев южной части Северного моря, по-
IOO
видимому, один из наиболее хорошо известных примеров погре-
бенных фаций внутреннего аридного бассейна. В этом случае ин-
терпретация данных к а р о т а ж а , подкрепленная м а т е р и а л а м и изу-
чения буровых колонок, дает возможность дифференцировать а л -
лювиальные, эоловые образования и отложения себх и плайевых
озер [61].
Литература: [43, 51, 61, 64, 68, 74, 94].
ГЛАВА IV
О З Е Р Н Ы Е ОТЛОЖЕНИЯ
современные озера
Постоянные озера
Пересыхающие озера
••V 1 4
—
5 Я JjM 6
I L,.п. л — —
Р И С . 55. С х е м а к л а с с и ф и к а ц и и озер по с к о р о с т и п о с т у п л е н и я о с а д к а и с т е п е н и
аридизации (выделено шесть (I—VI) различных типов):
/ — конгломераты; 2 — известняки; 3~ пески, песчаники; 4 — эвапориты; 5 —алевриты; 6 —
аргиллиты; 7 — болота с органикой (угли)
ЮЗ
грубый
Известковый ил
Автохтонный УГОЛЬ г г г г Г Г Т Т Т Я Ш М Ш Ш ^ Щ
Р И С . 56. С о о т н о ш е н и е т и п о в о с а д к о в и о п р е д е л е н н ы х ф и з и ч е с к и х и х и м и ч е с к и х
п а р а м е т р о в в озере с термально обусловленной плотностной стратификацией
Р И С . 57. О б л а с т ь с о в р е м е н н о г о р а с п р о с т р а н е н и я ф о р м а ц и и Грин Р и в е р —
А. Модифицировано по Haun and Kent (1965), Bulletin of the American Associa-
tion of Petroleum Geologists, с разрешения Американской ассоциации геологов-
нефтяников. Разрез бассейна Юинта, демонстрирующий распределение ф а ц и й
Г р и н Р и в е р — Б. По Osmond (1965), Bulletin of the American Association of Pet-
roleum Geologists, с разрешения Американской ассоциации геологов-нефтяников.
1 — фация речного песка; 2— фация дельтовых и прибрежных песков; 3—фация горючих
сланцев; 4 — отложения дельтовой илистой отмели
Р И С . 58. И д е а л и з и р о в а н н ы й ц и к л и з м е н е н и я б е р е г о в о й линии в ф о р м а ц и и Г р и н
Р и в е р . По Picard и High (1968), Journal of Sedimentary Petrology, с разреше-
ния Общества минералогов и палеонтологов.
Мощность аллювиального цикла и цикла изменения береговой линии (соответственно левая
и центральная колонки) варьирует от 2 до 15 м. Глубоководные циклы (правая колонка)
имеют мощность менее 2 м.
/ — аллювиальная серия с измельчением материала вверх по разрезу; 2— водерослевые
осадки; 3 — мигрирующие в сторону суши оолитовые осадки мелководья; 4 — осадки про-
двигающейся дельты с огрублением материала вверх по разрезу; 5 — глубоководные озер-
ные ленточные сланцы
ф о р м а ц и я грин ривер:
обстановка накопления
подповерхностная диагностика
озерных отложений
береговые линии*
современные дельты
I. Л о п а с т н ы е б е р е г о в ы е линии: д е л ь т ы
Миссисипский тип с р а д и а л ь н о р а с х о д я щ и м и с я («птичья ла- Карбонатные
па») д е л ь т о в ы м и р у с л а м и фации продви-
Нильский тип, р а д и а л ь н ы е р у с л а , с р е з а н н ы е а р к о й б а р ь е р н ы х г а ю т с я в на-
островов правлении бе-
рега
II. Л и н е й н ы е б е р е г о в ы е линии: б а р ь е р н ы е о с т р о в а и л а г у н н ы е
комплексы
Терригенные, с преобладанием терригенной седиментации,
п р и б р е ж н ы е а л л ю в и а л ь н ы е р а в н и н ы , л а г у н ы , б а р ь е р н ы е ост-
рова и обстановка открытого моря
Смешанные карбонатные осадки: о б л о м о ч н ы е , т е р р и г е н н ы е ф а -
ции а л л ю в и а л ь н о й р а в н и н ы и л а г у н ; к а р б о н а т н ы е ф а ц и и при-
брежных гряд и открытого моря
Карбонатные отложения: фации известняков открытого моря Относительное-
и прибрежных гряд; карбонатные (иногда доломитовые и эва- увеличение
поритовые) фации, отвечающие лагунным условиям объема осад-
Т е р р и г е н н ы е ф а ц и и п р и б р е ж н ы х р а в н и н о т с у т с т в у ю т или р а з - ка, снесенного
виты весьма слабо с суши
Р И С . 61. Г е о м о р ф о л о г и я и о с а д о ч н ы е ф а ц и и с о в р е м е н н о й д е л ь т ы .
Обратите внимание на усложненность вертикальных разрезов в этом случае.
1 — береговые валы; 2 — рукав реки; 3 — внутридельтовый залив; 4 — береговые бары, тран-
сгрессируя, перерабатывают лопасть мертвой дельты; 5 — продельтовая глина
114
Р И С . 62. К а р т а - с х е м а о с н о в н ы х т и п о в д е л ь т ( п р и м е р ы см. в т е к с т е ) .
•Обратите внимание на распределение и тренд песчаных тел, которые могут стать потен-
циальными залежами углеводородов в зависимости от преобладания аллювиального яли
морского воздействия.
1 — паралические илы и торф; 2 — морские илы; 3 — русловые и отмелевые пески
дельтовое осадконакопление
в каменноугольных отложениях северной англии:
типы 1 и 2 —описание и интерпретация
Подводная Аллювиальная
Д н о бассейна Турбидитный размыв Склон внутренняя прибрежная
дельты дельта равнича
1 2
Серии о с а д о ч н ы х п о р о д (результат)
Р И С . 67. С х е м а т и ч е с к и й п р о ф и л ь , и л л ю с т р и р у ю щ и й с о о т н о ш е н и я м е ж д у ф а -
циями и обстановками накопления пород каменноугольного возраста в Централь-
нопеннинском троге:
1 — конусы; 2 — каньоны
дискуссия
Толща турбидитов
крутосклонной дельты
Р И С . 68. С в о д н ы й ф а к т и ч е с к и й р а з р е з , в ы я в л я ю щ и й ц и к л ы о с а д к о н а к о п л е н и я
с укрупнением материала в к а ж д о м , бассейн Табук, С а у д о в с к а я Аравия:
/ — брахиоподы; 2 — следы движения; 3 — вертикальные ходы; 4 — граптолиты
леносных циклических серий намюра Центральной Шотландии
У. Ридом и Д ж . Дином в 1967 г.
Второй подход предусматривает использование компьютера
д л я моделирования дельтовой седиментации: калибровка таких
переменных, как поступление осадочного материала и скорость по-
гружения, базируется на данных по современным дельтам (обзор
работ дан в сборнике трудов коллоквиума по моделированию гео-
логических систем, вышедшем в 1968 г. под редакцией Д . Мерриэ-
ма и Н. Кока, а т а к ж е в работах Г. Б о н х э м а - К а р т е р а и А. Сатер-
л е н д а и других).
Э К О Н О М И Ч Е С К И Е АСПЕКТЫ
> 10 км
— 1 км
б
Несколько километров
Р И С . 69. С х е м а , и л л ю с т р и р у ю щ а я в а р и а н т ы ф о р м и р о в а н и я у г о л ь н ы х п л а с т о в .
Отметим, что их геометрия является функцией как обстановки накопления, так и воздей-
ствия субсеквентной эрозии.
а — мертвая дельтовая лопасть; б — брошенная ложбина—прорыв руслового вала; в — схо-
дящиеся (речные) и расходящиеся (дельтовые) русла; г — старичные озера; д — болота
затопляемой поймы с локальной русловой эрозией; е — прибрежный соленый марш (со-
лончак) и лагуна
9 Зак. 803
Р И С . 70. С х е м а т и ч е с к и й р а з р е з , де-
монстрирующий латеральную выдер-
жанность и размещение угольных
пластов различного типа. Разрез
ориентирован параллельно палеопро-
стиранию.
Буквы на рисунке соответствуют типам
геометрии пластов, показанным на рис. 69.
1 — русловые песчаники; 2 — недифферен-
цированные тонкие песчаники и сланцы;
3 — автохтонные угли с корненосными го-
ризонтами; 4 — аллохтонные привнесенные
•Щ/ [ \2 h ^ H i ; — угли
Р И С . 71. К а р т а и з о п а х и т д л я пес-
чаников Буч (пенсильваний) в Ок-
л а х о м е . По Д. А. Бушу, 1961 [30],
приводится с разрешения Американ-
ской ассоциации геологов-нефтяни-
ков.
1 — покровная фация мощностью 0—6 м;
2 — русловая фация мощностью 6—60 м;
3 — нефтеносные пласты (приурочены к
русловым песчаникам)
Р И С . 72. Г е о ф а н т а с м о г р а м м а , д е м о н с т р и р у ю щ а я в з а и м о о т н о ш е н и я т р е х ф а ц и й
п е с ч а н и к о в ю р с к о г о в о з р а с т а ( п е с ч а н и к о в ы е к о л л е к т о р ы С е в е р н о г о м о р я ) . По
Р. Селли (1976), с разрешения Союза геологов.
1 — трансгрессивные песчаники мелководья; 2 — морские сланцы, образовавшиеся ниже
уровня волнового воздействия; 3 — аллювиальные песчаники; 4 — фация продвигающейся
дельты
эродированы руслами (см. рис. 69, а). Очевидно, что для таких
участков большое значение приобретают детальное картирование
и выявление протяжения таких русел. В а ж н о это не только пото-
му, что песчаники таких русел расчленяют угольный пласт, но и
потому, что иногда они являются водоносными горизонтами, кото-
рые могут вызвать затопление подземных выработок. И наконец,
угли могут встречаться в виде вытянутых тел, параллельных ло-
кальной береговой линии (см. рис. 69, е ) . Это происходит, когда
торф накапливается в обстановке соленых маршей и прибрежных
лагун.
Краткий обзор соотношений между геометрией угольных плас-
тов и обстановками осадконакопления показывает, что фациаль-
ный анализ помогает при разработке угольных месторождений.
По ряду причин дельты нередко оказываются крупными нефтега-
зоносными провинциями. Процессы, происходящие в дельтах, дают
прекрасную возможность для транспортировки песков (потенци-
альных резервуаров углеводородов) на значительные расстояния
в пределы морских бассейнов с обогащенными органикой илами
(потенциальными нефтегазоматеринскими породами).
Поскольку дельты часто развиваются в областях, где з е м н а я
кора нестабильна, структурные деформации приводят к форми-
рованию ловушек д л я мигрирующих углеводородов. Кроме того,
в самих дельтах при развитии разломов и в связи с опрокинуты-
ми антиклиналями образуются стратиграфические ловушки [13,
26 и др.].
Очевидно, что для прогнозирования распространения и геомет-
рии з а л е ж е й углеводородов важно знать седиментологию дельто-
вых отложений. На рис. 71 приводится классический пример стра-
тиграфической нефтяной ловушки в пределах дельтовых рукавов.
Отдельные виды русловых ловушек, рассмотренные нами при ана-
лизе аллювиальных русел, могут быть отнесены и к дельтам (см.
рис. 36). Д а ж е там, где нефть собирается в структурных ловушках
дельт, интерпретация условий накопления осадков не утрачивает
своей значимости как при поисках и разведке, так и при эксплуа-
тации нефтегазовых месторождений.
Многие месторождения углеводородов Северного моря генети-
чески связаны с блоковыми ловушками, срезанными наклонными
разломами. Основные скопления нефти приурочены к среднеюр-
ским песчаникам Брент, отлагавшимся в дельтовой системе, про-
двигавшейся к северу, т. е. в сторону оси грабена Викинг. Здесь
можно выделить три главные фации: крупнозернистые неморские
песчаники с галькой и сланцы (аллювиальные); углистые сланцы,
песчаники и угли (дельтовые); чистые песчаники, местами глини-
стые, глауконитовые с ископаемыми следами жизнедеятельности
беспозвоночных (морские, мелководные). Они образуют законо-
мерно построенные регрессивно-трансгрессивные пачки (рис. 72).
Существует тесная корреляция между фациями и качественными
характеристиками (пористостью и проницаемостью) коллекторов
углеводородов. Д е т а л ь н ы й фациальный анализ позволил закарти-
9* 113'1
А Б
в г
к- Р И С . 73. Серия п а л е о г е о г р а ф и ч е с к и х к а р т (А—Г), показывающая эволюцию дельты Брент (средняя юра) в северной
частц Сеэерцого моря, По Г. Ейнону (1981), с разрешения Лондонского института нефтц
РИС. 74. Обобщенная
стратиграфическая ко-
л о н к а с р е д н е ю р с к и х по-
Породы Тарберт, р о д г р у п п ы Б р е н т , се-
преимущественно верная часть Северного
1...-4'-.",, морские пески моря.
В нижней части толщи не-
фтяна> залежь хорошо
выдержана, однако по на-
правлению к кровле ее гео-
метрия усложняется за счет
Местные продвижения дельты и че-
Ч. трансгрессии редования осадков лопастей
П о р о д ы Несс, и регрессии локальной субдельты с
п р е и м у щ е с т в е н н о пески трансгрессивными морски-
д е л ь т о в ы х русел,
ми песчаниками
а также илы и
у г л и заливов
подповерхностная диагностика
дельтовых отложений
6 и IIL
АНИ АНИ
мере зерен и значении песчано-глинистого коэффициента. Ш и р о -
ким распространением пользуются угли или лигниты, рассеянный
углистый детрит встречается в песчаниках дельтовых рукавов w
других фациях, связанных с дельтами. Напротив, в береговых:
песках дельт, испытывающих преимущественно волновое в о з д е й -
ствие, вместо углистого детрита может присутствовать глауконит.
В общем случае при к а р о т а ж е крупной дельтовой лопасти
устанавливается последовательность, х а р а к т е р и з у ю щ а я с я укруп-
нением материала вверх по разрезу. Однако при более детальном
рассмотрении оказывается, что здесь можно выделить все четыре
главных мотива записи. На рис. 77 показаны к а р о т а ж н ы е кривые
и осадочные текстуры, которые можно встретить в случае дель-
товых отложений. В своей работе, посвященной седиментологиче-
ским аспектам изучения нефтяных месторождений в дельте Ниге-
ра, К- Вебер показал, к а к с помощью детального анализа резуль-
татов к а р о т а ж а объяснить генезис комплекса дельтовых песчани-
ков и сланцев. На рис. 78 приведена колонка и к а р о т а ж н ы е гра-
фики д л я скважины, пробуренной в дельтовых отложениях Север-
ного моря.
Нередко устанавливается сложный характер наклона пластов,,,
однако в случае правильной интерпретации данные такого рода,
могут послужить источником получения дополнительной и н ф о р м а -
ции при определении геометрии фаций [31]. Обычно д л я этих от-
ложений характерны два главных типа (мотива) записи накло-
нов. Первый тип — «голубой», демонстрирующий увеличение угла:
наклона вверх по разрезу; он отвечает фазе продвижения дельты..
Реконструируя распределение таких мотивов в пределах одной
дельтовой лопасти, удается локализовать ее наиболее песчанистую
часть, где и могут существовать оптимальные для формирования-
з а л е ж и условия. Внутридельтовым руслам т а к ж е соответствует
сложное распределение наклонов. Однако при нанесении наклонов
от одного русла на круговую диаграмму (polar plot) можно о б -
н а р у ж и т ь бимодальное распределение наклонов под углом 90°.
Это свидетельствует о наличии двух мод крутонаклонной слоисто-
сти: одна направлена в сторону оси русла, а другая, для которой
характерен «красный» мотив каротажного графика с у м е н ь ш е н и -
ем угла наклона вверх по разрезу,— перпендикулярно первой.
Т а к а я запись о т р а ж а е т главные передовые слои отложений кос с.
наклоном к оси русла (рис. 79).
Методы анализа русловых отложений подобного типа (широко
применяемые в случае аллювиальных русел вообще) чрезвычайно
в а ж н ы . Они дают возможность по материалам одной с к в а ж и н ы
определять к а к общий уклон русла, так и направление к его оси.
Подобного рода информация совершенно неоценима при поисках,
стратиграфических нефтяных ловушек в русловых песчаниках и
при региональных палеогеографических исследованиях.
Литература: [13, 22, 26, 27, 29, 30, 31, 67, 79, 106].
137.
Размерность Гамма- Число экземпляров
Р И С . 78. Б у р о в а я к о л о н к а д е л ь т о в ы х о с а д к о в ( с к в а ж и н а , п р о б у р е н н а я в С е в е р -
н о м м о р е ) . По [79], с разрешения Американской ассоциации геологов-нефтяников.
Выявляется толща красных песчаников и сланцев, которые накапливались в аллювиальной
обстановке; далее следуют углистые песчаники и сланцы с тонкими прослоями угля. По
керну и графикам гамма-каротажа устанавливается опесчанивание вверх по разрезу, ха-
рактерное для осадков продвигающейся дельты. С последующей морской трансгрессией
связано отложение глауконитовых песков мелководья на осадки мертвой дельты, выше
залегают морские илы.
Р И С . 79. Т и п ы г р а ф и к о в н а к л о н о м е р н о г о к а р о т а ж а в с л у ч а е д е л ь т о в ы х отло-
ж е н и й . По Р. Сеяли (1977), воспроизводится с разрешения издательства «При-
кладная наука».
«Голубой» мотив (с увеличением угла наклона вверх по разрезу в осадках дельтового
склона) говорит о продвижении дельты в южном направлении; «красный» мотив (с умень-
шением угла наклона вверх по разрезу в осадках ветвящихся русел) свидетельствует, что
основные поверхности напластования имели меридиональное простирание вдоль оси русла
и были наклонены к западу, внутрь русла. Близкие наклоны (в нижней части) могут
свидетельствовать о том, что слои с «красным» рисунком записи имеют наклон к западу
(незалитые «головастики»), тогда как более крутые наклоны отвечают косой слоисто-
сти и направлены к югу, в сторону русла (залитые «головастики»)
современные терригенные
береговые линии
Канада
США Г"
1
I
°г
юо -
200 -
300 м L Песчаники Д а к о т а
(нижний мел)
Р И С . 8 3 . ' К а р т ы , поперечный профиль и стратиграфические колонки, иллюстрирующие распределение прибрежных отложе-
ний м е л о в о г о м о р я ( р а й о н С к а л и с т ы х гор, С Ш А ) .
Следует отметить, что наименования формаций и их мощность варьируют в пределах региона (использованы материалы, цитируемые в этой
главе).
1 — Лансе; 2 — песчаники Оакс-Хилл; 3, 7 — сланцы льюиса; 4 — присутствуют локально тонкие отложения или отложения отсутствуют во-
обще; 5 — песчаники Олмонд; 6 — песчаники Эриксон; 8— Клыфф-Хауз; 9 — Менефи; 10 — песчаники Пойнт-Лукаут; 11 —сланцы Маикос;
а — сланцы льюиса; б — сланцы Манкос; в — песчаники Дакота (нижний мел); 1, 2— угленосная фация: 1 — песчаников больше, чем сланцев
(аллювиальные осадки), 2— сланцев больше, чем песчаников (лагунные осадки); 3 — известняк Ниобра; 4 — фация покровных песков (барь-
ерный остров); 5 — фация пластинчатых сланцев (зона ниже волнового воздействия)
Р И С . 84. Регрессивные покровы барьерных песчаников П о й н т - Л у к а у т , вниз п о
р а з р е з у постепенно переходящие в с л а н ц ы открытого моря Манкос. По [101],
воспроизводится с разрешения Американской ассоциации геологов-нефтяников
дискуссия
экономические аспекты
подповерхностная диагностика
барьерных песчаных образований
Р И С . 88. Г р а ф и к г а м м а - к а р о т а ж а и з а п и с ь н а к л о н о в д л я п е с ч а н ы х т е л берего-
в ы х б а р о в , и з о б р а ж е н н ы х на с х е м е ( в в е р х у ) :
/ — простирание от бара; 2, 3 — мода углов наклона, соответственно малых и больших
ности барьерных песчаных покровов. Таким образом, диагностика
условий осадконакопления может быть осуществлена еще до на-
чала бурения.
«Цитологически морские пески часто могут быть опознаны в
о б р а з ц а х керна и буровой муки по степени их структурной н ми-
нералогической зрелости, наличию глауконита или обломков ра-
ковин и по отсутствию слюды и углистого детрита.
По керну скважин, пробуренных в отложениях песчаных баров,
можно обнаружить серию осадочных текстур, связанных с профи-
лем, демонстрирующим огрубление материала вверх по разрезу
(см. рис. 87 с п р а в а ) . Д а ж е при отсутствии кернового материала
этот тип записи, тем не менее может быть выявлен на графиках
г а м м а - к а р о т а ж а или к а р о т а ж а по естественным потенциалам.
Д л я регрессивных барьерных песков характерен «голубой» мо-
тив графика наклонов, характеризующийся увеличением угла на-
клона вверх по разрезу. На розе-диаграмме хорошо видно бимо-
дальное и биполярное распределение наклонов. Д л я слоев, отве-
чающих этому типу записи, характерны небольшие углы наклонов
в сторону моря, в то время как противоположная мода — с более
крутыми углами наклона — отвечает передовым слоям, наклонен-
ным в сторону берега (рис. 88). Д а ж е когда биполярное распре-
деление не поддается полной расшифровке, направление наклонов
при «голубом» мотиве записи может быть использовано д л я опре-
деления простирания бара и направления его оси. Такого рода ин-
формация крайне полезна при поисках стратиграфических зале-
жей, приуроченных к барьерным пескам, и при региональных па-
леогеографических исследованиях.
Литература: [19, 30, 32, 41, 64, 66, 74, 80, 91, 93, 101].
Г Л А В А VII
СМЕШАННЫЕ ТЕРРИГЕННО КАРБОНАТНЫЕ
БЕРЕГОВЫЕ Л И Н И И
низкий
Р И С . 92. С х е м а п р е д п о л а г а е м о г о ф о р м и р о в а н и я б е р е г о в ы х б а р о в , ф а ц и я ске-
л е т н ы х и з в е с т н я к о в . По [77], с разрешения Лондонского геологического об-
щества.
Энергетический уровень определялся по размерности материала: высокому энергетическому
уровню отвечают грубозернистые осадки, низкому — тонкие.
/ — средне- и тонкозернистые пески зоны открытого моря; I l — средне- и крупнозернистые
пески с крутым наклоном передовых слоев в сторону суши и субгоризонтальными обрат-
ными слоями; 111 — средне- и тонкозернистые пески намывных конусов; IV — фация плас-
тинчатых сланцев; V — барьерный бар, расчлененный ложбинами; созданные ими фестон-
чатые формы выполнены конгломератами
Р И С . 93. У с т р и ч н а я о т м е л ь : с т в о р к и р а к о в и н н а х о д я т с я в в е р т и к а л ь н о й п о з и ц и и
р о с т а . По [77], с разрешения Лондонского геологического общества
щ,ии встречаются мшанки и известковые водоросли, а т а к ж е остат-
ки растений.
Интерпретация. Пластинчатость и тонкозернистость, присущие
породам этой фации, свидетельствуют об осаждении осадка из
•суспензии в обстановке с низким энергетическим уровнем. Как по-
к а з ы в а ю т ископаемые, соленость изменялась от нормальной
морской до солоноватой. Соблюдение всех этих условий могло
«быть обеспечено либо на относительно большой глубине (ниже
зоны волнового воздействия), либо на мелководье, отделенном от
открытого моря. Солоноводные элементы фауны и тип переслаи-
в а н и я сланцев в направлении моря с карбонатными отмелевыми
•отложениями предполагает верность последнего. Таким образом,
накопление фации пластинчатых сланцев может быть соотнесено
с лагунной обстановкой.
Фация переслаивающихся песчаников и сланцев: описание.
Т р е т ь я фация рассматриваемой толщи встречается в виде линзо-
о б р а з н ы х образований мощностью 2—3 м, переслаивающихся со
всеми другими фациями. В качестве эрратических включений эти
л и н з ы известны во всем районе, но наиболее типичны они для
участка Д ж е б е л ь - З е л т е н и для нижних частей разрезов, обнажен-
ных на севере. Эта фация содержит пески, тонкослоистые песча-
ники и сланцы с редкими тонкими прослоями лигнита и корне-
носными горизонтами. Песчаники тонкозернисты, хорошо сортиро-
в а н ы , глинисты. Они бывают массивными, слоистыми или микро-
косослоистыми. В ассоциации с ними встречаются очень тонкие, с
•еще более тонкой микрослоистостью, пески, глинистые пески и
глины. К а к правило, для них типичны знаки ряби и обилие следов
жизнедеятельности ископаемых организмов в виде вертикальных
или «£/»-образных заполненных песком трубок, ассоциируемых со
следами жизнедеятельности ископаемых рода Diplocraterion (рис.
94).
Эти осадки рассечены сильно изогнутыми руслами глубиной
до 20 м и шириной до 80 м. Эти русла выполнены осадками, де-
монстрирующими закономерную последовательность осадочных
текстур и измельчение материала по вертикали (рис. 95). Р а з м ы -
тые днища русел перекрыты конгломератом, который постепенно
переходит в толщу косослоистых известковых песчаников мощ-
ностью в несколько метров. На этих последних залегают микро-
косослоистые, со следами жизнедеятельности беспозвоночных и
з н а к а м и ряби, очень тонкие пески, глинистые пески и глина с по-
л о г и м наклоном от бортов русла и последующим переходом в
плоскослоистые сланцы (рис. 96).
Интерпретация. Характерная для этой фации тонкозернистость
у к а з ы в а е т на ее отложение в обстановке с относительно низким
энергетическим уровнем. Песчаные знаки ряби и микрокосослоис-
т.ость в песках, супесях и глинах подтверждают, что седимента-
ция происходила в условиях действия очень слабых течений с
пульсирующей скоростью, что попеременно то вызывало миграцию
песчаной ряби, то приостанавливало этот процесс, позволяя о с а ж -
168
РИС. 94. Тонкопере-
слаивающнеся очень
тонкие песчаники и
сланцы с ископаемыми
следами жизнедеятель-
ности Diplocraterion. По
[77], с разрешения Лон-
донского геологического
общества
70 м
M
Р И С . 96. П р и л и в н ы е к а н а л ы с т о к а . По [77], с разрешения Лондонского геологи-
ческого общества.
А—Б, В—Г — линии разрезов; 1 — пластинчатые алевролиты (заполнение канала); 2 — тон-
кие пески и илы со следами жизнедеятельности ископаемых организмов и знаками ряби;
3— косослоистые галечные песчаники (остаточные отложения канала); 4— известняки
Водорослевая слоистость
ОСАДОЧНЫЕ Косая слоистость Водорослевые строматолиты
ТЕКСТУРЫ Косая микрослоистость И с к о п а е м ы е следы жизне —
Промоины дея гельности
Листоватая Трещины высыхания
ЛИТОЛОГИЯ Ф е к а л ь н ы е пеллеты,
О о л и т о в ы е и с к е л е т н ы е пески, рифь
и н т р а к л а с т ы , скелетные
Ил
Аргиллит пески, ил
Ваккит
Ваккит-пэккит-зернистый известняк-пэккит
* З е р н и с т ы й и з в е с т н я к ( « g r a i n s t o n e » ) — термин, и с п о л ь з о в а н н ы й Д а н х е м о м
д л я обозначения зернистой карбонатной породы с небольшим количеством свя-
з у ю щ е й м а с с ы или без нее; ч а с т и ц ы песчаной р а з м е р н о с т и , из к о т о р ы х по преи-
м у щ е с т в у состоит э т а п о р о д а , п л о т н о п р и л е г а ю т д р у г к д р у г у .
12 Зак. 803 177
квадратных километров. Эту зону М. Ирвин определил как зону
«X». Т а к как морское дно поднимается в направлении края шель-
фа, оно оказывается под действием двух факторов: освещенности
и турбулентности. Н и ж н я я граница эйфотической зоны находит-
ся приблизительно на глубине 80 м *, хотя она варьирует в зави-
симости от степени мутности. Фотосинтез, осуществляемый водо-
рослями, может происходить только в пределах эйфотической зо-
ны. Этот процесс приводит к двум в а ж н ы м результатам: благода-
ря ему увеличивается содержание кислорода в воде, что делает
ее пригодной д л я развития животного мира, а кроме того, водо-
росли являются поставщиками пищи для живых организмов.
Таким образом, в пределах эйфотической зоны буйно развиваются
фито- и зоопланктон, составляющие основу пищевых цепей более
крупных организмов. Многие из них — поставщики карбоната
кальция. Там, где морское дно находится в пределах эйфотической
зоны, его могут колонизировать организмы с крупной раковиной.
Д н о мелководий временами частично о б н а ж а е т с я и подвергается
воздействию течений, что приводит к разрушению скелетного ма-
териала, образующего биокластические пески и илы. Нижний пре-
д е л действия течений устанавливается не вполне определенно: на
д н е современных океанов течения иногда бывают достаточно силь-
ными, чтобы переносить песок (см. с. 241). Одной из очень старых
геологических концепций является представление об «эффектив-
ной базе волны», за которую принимается нижний предел той зо-
ны, где осуществляется транспортировка осадка за счет орбиталь-
ного движения волн. Она, как считается, простирается приблизи-
тельно до глубины 200 м, т. е. до края континентального шельфа.
Н и ж н я я граница зоны волнового воздействия определяется дли-
ной волн и их периодом. Очевидно, что эти параметры варьируют
о т места к месту и в зависимости от сезона. Кроме того, конти-
нентальные шельфы испытывают воздействие волн, не только по-
р о ж д а е м ы х ветром, но и приливно-отливных течений. Поэтому
точное определение глубины нижней границы зоны волнового воз-
действия сопряжено с большими трудностями.
В о з в р а щ а я с ь к модели М. Ирвина с ее «X», «Y» и «Z» зонами,
следует отметить, что в направлении от центра бассейна к его
окраине выделяется некая критическая глубина, на которой актив-
ность течений на морском дне оказывается достаточной д л я взму-
чивания ила, т а к что там может накапливаться лишь песок. Р а д и
удобства можно определить эту глубину как «эффективную базу
волны», но вводя такое понятие, мы не подразумеваем какой-то
точно фиксированной глубины и допускаем, что этот уровень не
является собственно нижним пределом волнового воздействия и
приливно-отливных течений.
М. Ирвин определил мелководную обстановку с высоким энер-
гетическим уровнем как зону «У». Морское дно может представ-
л я т ь собой эродированную поверхность коренных пород, где соз-
Р И С . 100. С х е м а , и л л ю с т р и р у ю щ а я в е р т и к а л ь н у ю п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь фаций,
о б р а з о в а н н у ю п р о д в и ж е н и е м в с т о р о н у м о р я е д и н и ч н о г о и н к р е м е н т а зон X,
YhZ.
1 —себха; 2 — приливно-отливная отмель и бухта; 3 — водорослевые строматолиты; 4 — ла-
гуна; 5 — барьерный бар, приливной канал стока и шельфовая песчаная волна; 6 — зона
ниже базы волнового воздействия
отложения миссисипия (нижний карбон)
уиллистонского бассейна, северная америка:
описание и интерпретация
' 610 M
SOO км
о оо
2 °
Р И С . 101. К а р т а р а с п р о с т р а н е н и я о т л о ж е н и й м и с с и с и п и я ( н и ж н и й к а р б о н ) У и л -
л и с т о н с к о г о б а с с е й н а — А ( в в е р х у ) (по Ч. Карлсону и С. Андерсену, модифи-
цировано, с разрешения Американской ассоциации геологов-нефтяников) и раз-
рез о т л о ж е н и й м и с с и с и п и я б а с с е й н а У и л л и с т о н — Б (по У. Смиту, Г. Саммеру
и Д. Уоллингтону, с разрешения Американской ассоциации геологов-нефтяников).
/ — фация Мишен-Каньон, калькарениты; 2 — фация Чарлз, эвапориты; 3 — фация Лодж-
поул, кальцилютиты; 4 — временной маркер, выведенный
прожилки и ж е л в а к и ангидрита, переходящие в ангидритовые по-
роды с доломитовыми ж и л а м и .
Фация Мишен-Каньон. Эта ф а ц и я перекрывается (и вверх по
склону переходит в нее) фацией Чарлз, з а л е г а я на (и, в свою
очередь, переходя в нее в сторону центра бассейна) фации Л о д ж -
поул. Петрографически эта пачка представляет собой хорошо
сортированные известковые и илистые чистые калькарениты, из-
редка доломитизированные или сцементированные спаритом, но
часто сохраняющие первичную межзерновую пористость. Эти по-
роды иногда представлены оолитовыми, а иногда скелетными
песчаниками, часто в значительной степени состоящими из об-
ломков криноидей. Вверх по склону они переходят в пелспариты,
которые с увеличением известковисто-илистого матрикса, в свою
очередь, постепенно сменяются пелмикритами фации Ч а р л з . Обиль-
ные, но часто фрагментарные ископаемые фации Мишен-Каньон
включают криноидеи, брэхиоподы, мшанки, кораллы, форамини-
феры и водоросли.
Фация Лоджпоул. Наиболее хорошо развита в центральной
части бассейна, где ее перекрывают осадки фации Мишен-Каньон.
Литологически она представлена тонко- или микрослоистыми тем-
но-серыми аргиллитовыми известняками. Л о к а л ь н о они окремнены
и переслаиваются с кремнистыми сланцами. Фауна аналогична
той, что описана в фации Мишен-Каньон, но значительно менее
обильная, хотя имеет лучшую сохранность — с отдельными корал-
лами и водорослями. Ископаемые иногда окремнены.
Интерпретация. И з вводного р а з д е л а этой г л а в ы д о л ж н о быть
ясно, что отложения миссисипия Уиллистонского бассейна отно-
сятся к образованиям типа карбонатного шельфа. Фации Л о д ж -
поул, Мишен-Каньон и Ч а р л з отвечают зонам соответственно
«X», «V» и «Z», выделенным М. Ирвином [38]. Тонкозернистость
и фауна фации Л о д ж п о у л свидетельствуют о ее накоплении в
морской обстановке с низким энергетическим уровнем. Значитель-
ное латеральное распространение этой фации предполагает, что
осаждение происходило в открытом море ниже базы волнового
воздействия (или вне участия донных течений и континентального
детрита).
Фрагментарность фауны, оолиты, отмытость осадков фации
Мишен-Каньон свидетельствуют о том, что их отложение проис-
ходило в морской обстановке с высоким энергетическим уровнем,
с вымыванием скелетных песков на мигрирующие отмели и бан-
ки. Пеллетоидные микриты, кристаллические доломиты и эвапо-
риты фации Ч а р л з предполагают, что ее накопление осуществлялось
в морской обстановке, изолированной от открытого моря б а р а м и ,
сложенными скелетными песками. Пелмикриты типичны для сов-
ременных лагун. Микрокристаллические доломиты и эвапориты
могут формироваться за счет первичного хемогенного осадконако-
пления в отложениях приливно-отливных и надлиторальных отме-
лей — аналогов современных себх.
184
Из стратиграфических соотношений трех фаций ясно, что они
развивались синхронно и мигрировали в направлении центра бас-
сейна одна над другой. Цикличность, наблюдаемая в эвапорито-
вой фации, может о т р а ж а т ь небольшие флуктуации береговой
линии, накладывавшиеся на общую регрессию бассейна.
Следовательно, породы миссисипия Уиллистонского бассейна —
это хороший пример обстановки древного морского карбонатного
шельфа.
дискуссия
Р И С . 105. М е л о в о й к л и ф в е р х н е м е л о в о г о в о з р а с т а у Б и е р а , г р а ф с т в о Д е в о н .
На снимке видна регулярная слоистость, характерная для шельфовых отложений зоны «X»
188.
Р И С . 106. Строение отдельной кокко- РИС. , Кокколитовая природа
сферы мела, из которых состоят кок- мелового о с а д к а . Л е у е р - Ч о к , Фолк-
колиты. Л е у е р - Ч о к , Фолкстоун (ска- стоун (сканирующий электронный
нирующий электронный микроскоп) микроскоп) Ув. 2500. С разрешения
Ув. 11000 Дж. Янга
* (Sfisw
4-С
W
4
Jgj m
Р И С . 111. С в о д н ы й р а з р е з и к а р т а о б н а ж е н и й п о р о д ф о р м а ц и и У м - С а х м , И о р -
дания.
Основная часть напластования представлена косослоистыми мелководными песками
(зона «У»); подчиненное положение занимают биотурбированные измельчающиеся вверх
по разрезу сланцы приливно-отливной отмели (зона «2»), как показано на врезке
слева. 1 — участок, где породы формации Ум-Сахм обнажаются на поверхности; 2 — пока-
зано погребенное обнажение, отвечающее площади развития толщи; 3 — ориентация 109 ко-
сых слоев; А — группа Хрейм (дельтовая); Б — формация Ум-Сахм (морской шельф); В —
формация Дизи (аллювий ветвящихся русел)
шению этой дилеммы дают
следы движения и отпечат-
ки ископаемых организмов.
Исследования следов жиз-
недеятельности современных
и древних организмов пока-
зывают, что они могут быть
подразделены на несколько
специфичных, характерных
для той или иной обстанов-
ки, ассоциаций [19]. Ассо-
циация, х а р а к т е р н а я для
сланцев формации Ум-
Сахм,— это классический
пример серии CruzianajSco-
lithos, типичных для при-
брежной части приливно-от-
ливной зоны. Поэтому тон-
козернистая субфация Ум-
Сахм должна быть скорее
соотнесена с обстановкой,
отвечающей зоне «Z» (обра-
щенная к берегу сторона
песчаных отмелей), чем с Р И С . 112. О б н а ж е н и е пород формации
У м - С а х м в Ю ж н о й пустыне, И о р д а н и я .
более глубоководной обста- Тянущийся горизонтально карниз образовался
новкой с низким энергетиче- за счет слабого выветривания слоев сланца со
следами жизнедеятельности ископаемых орга-
ским уровнем, приуроченной низмов
к зоне открытого моря «X».
Таким образом, формация Ум-Сахм Иордании относится к
осадкам морского шельфа. Приведенный выше материал показы-
вает, как концепция трехзонального шельфа может быть исполь-
зована и в случае некарбонатных фаций.
В заключение нашего рассмотрения морских шельфовых от-
ложений отметим следующее.
1. В а ж н о отличать тектонические шельфы и тектонические
бассейны от седиментарных шельфов и бассейнов. Это отнюдв не
синонимы.
2. Тектонический шельф — это стабильная часть земной коры,
которая является ареной действия как эрозии, так и накопления
осадков. Седиментация может происходить в самых различных
обстановках — от континентальных условий через прибрежные до
условий открытого моря.
3. Шельфовая обстановка осадконакопления может быть при-
урочена к подводному тектоническому шельфу.
4. Тектонический бассейн — это значительная, в основном в
виде синклинали, часть земной коры (хотя на самом деле текто-
нический бассейн может иметь и выпуклую форму за счет кривиз-
ны земной поверхности).
13* 195
Р И С . 113. П л о с к о к о с о с л о и с т а я пачка в п о р о д а х ф о р м а ц и и Ум-Сахм, Иордания
Э К О Н О М И Ч Е С К И Е АСПЕКТЫ
подповерхностная диагностика
шельфовых отложений
С О В Р Е М Е Н Н Ы Е РИФЫ
Р И С . 115. С х е м а т и ч е с к и й р а з р е з р и ф а , п о к а з ы в а ю щ и й р а с п р е д е л е н и е р а з н о г о
типа осадков и соотношение экологии и обстановки осадконакопления:
1 — илы с фекальными пеллетами; 2— кораллово-водорослевый детрит намывного конуса;
3 — породы растущего рифа; 4 — инкрустирующие виды; 5 — коротковетвистые (пнеобраз-
ные) виды; 6 — ветвящиеся; 7 — пластинчатые; 8 — папоротникоподобные
П Е Р М С К И Е Р И Ф Ы З А П А Д Н О Г О ТЕХАСА:
ОПИСАНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Таблица 7
Фации и обстановки накопления пермских п о р о д з а п а д н о г о Техаса.
По данным Ф. Мейснера, Дж. Уилсона и др.
Гастроподы
Пелециподы
Брахиоподы
ь. Эхинодермы
Фузулиниды
Водоросли
прикрепленные
Мшанки \ организмы-
рИфостроителИ
Губки
/
Д Е В О Н С К И Е РИФЫ Л Е Д Ю К , КАНАДА:
ОПИСАНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Р И Ф О В О Е М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Е НЕФТИ БУ-ХАСА, А Б У - Д А Б И ,
О Б Ъ Е Д И Н Е Н Н Ы Е А Р А Б С К И Е ЭМИРАТЫ:
ОПИСАНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Р И С . 123. Ф а ц и и и о б с т а н о в к и н а к о п л е н и я о с а д к о в , м е с т о р о ж д е н и е н е ф т и Б у -
Х а с а , А б у - Д а б и . По Т. Xappucy, Б. Тумбли, Дж. Скотту, Т. Хассану и др.
I — милиолитовый пеллеговый ил (лагуна—шельф); 2 — рудистовый баундстоун (риф); 3 —
скелетные зернистые известняки (пляж); 4 — рудистовые фораминиферовые ваккиты (осыпь
передовой части рифа); 5 — известковый аргиллит (бассейн); 6 — водорослевый баундстоун
(мелководная платформа)
Д е т а л ь н ы е петрографические исследования выявили значи-
тельное число карбонатных микрофаций. На упрощенном р а з р е з е
(рис. 123) показано их распространение в пределах месторожде-
ния. Образование карбонатной постройки Бу-Хаса началось на об-
ширном биостроме, образованном инкрустирующей известковой
водорослью Bacinella. Эта пачка на шельфе перекрывается толщей
осадочных карбонатных пород со связанными первичными ком-
п о н е н т а м и — баундстоуном Lithoeodium (рис. 124), переходящими
в направлении бассейна в глинистый битуминозно-известковый ар-
гиллит с редкими пелагическими фораминиферами (рис. 125).
Обращенный к бассейну край пачки Lithocodium перекрыт ру-
дистовым баундстоуном (рис. 126). Последний имеет мощность
60 м при ширине 6 км и тянется латерально вдоль края шельфа
приблизительно на 200 км. (Рудисты — группа двустворчатых мол-
люсков, принявших облик кораллов. Одна из створок их ракови-
ны образует своего рода чашу, вторая служит защитной крышкой.
В меловое время рудисты играли весьма активную роль в созда-
нии рифов.) Именно с ними связано возникновение нефтяных ре-
зервуаров в Персидском заливе, в Ливии, в Мексике и США. P y -
дистовые баундстоуны Бу-Хаса переходят в сторону бассейна в
скелетные ваккиты с обломками рудистов и крупными бентосными
фораминиферами Orbitolina (рис. 127). В свою очередь, ваккиты
переходят в известковые алевролиты. К югу, в направлении Ара-
вийского щита, наблюдается переход рудистового баундстоуна в
илы с фекальными пеллетами и милиолидовыми фораминиферами
(рис. 128). Л о к а л ь н о в верхней части, обращенной в сторону бас-
сейна, баундстоун замещен обломочным рудистовым зернистым
известняком (рис. 129).
Кровля формации Шуайба образует региональное несогласие,
выше его залегают богатые органикой сланцы алъбского возраста
формации Нахр-Умр (именно они, по-видимому, являются нефте-
материнскими породами месторождения Бу-Хаса и соседних с
ним).
Очевидно, что карбонатные породы (баундстоун) Lithoeodium
и Bacinella накапливались в условиях мелководья, в пределах эй-
фотической зоны, где могли развиваться водоросли. Л а т е р а л ь н ы й
переход литокодиумного баундстоуна в известковый аргиллит м а р -
кирует зарождение топографических поднятий на морском дне.
Известковые аргиллиты с их пелагическими фораминиферами
д о л ж н ы были накапливаться в более спокойных и глубоких водах,
ниже границы эйфотической зоны. К а к и вообще для многих ри-
фов, обращенный к морю край шельфа о к а з а л с я благоприятным
для развития и активного воспроизводства организмов, произво-
дящих карбонат кальция. Таким образом, обращенный в сторону
моря край шельфа, сложенный баундстоуном Lithocodium, обеспе-
чивал идеальные условия д л я формирования рудистового барьер-
ного рифа. Ваккиты Orbitolina, развитые на внешней стороне рифа,
представляют передовую осыпь рифа, которая переходит посте-
пенно в базальные известковые аргиллиты. М и л и о л и д с о д е р ж а щ и е
218
Р И С . 124. Водорослевый баундстоун, на котором с ф о р м и р о в а л с я риф Бу-Хаса
(мнкрофото)
•у \ пр-д
w k
T JH
ф е к а л ь н ь ш и
x f c a ' (микрофото) ° пеллетами, ш е л ь ф позади барьерного рифа Б у -
ДИСКУССИЯ
Э К О Н О М И Ч Е С К И Е АСПЕКТЫ Д Р Е В Н И Х Р И Ф О В
15* 227
ПОДПОВЕРХНОСТНАЯ ДИАГНОСТИКА РИФОВ
Р и с . 130. С х е м а , о б ъ я с н я ю щ а я н е к о т о р ы е п р и н ц и п ы р а с п о з н а в а н и я р и ф о в по
д а н н ы м сейсмических и с с л е д о в а н и й ( б о л е е п о д р о б н о см. т е к с т ) :
а, б — сейсмика: а — прерывистость сводового рефлектора не предполагает никакого им-
педанта; мнимая синклиналь под рифом обусловлена низким значением скорости; б — не-
прерывность сводового рефлектора предполагает резкое изменение скорости на границе
между рифом и перекрывающими его сланцами; мнимая антиклиналь под рифом за счет
резкого увеличения значения скорости; в, г — геология: в — пористый риф; г — плотный риф
229.
(8) Интерпретированная стратиграфия 0 1 2 3 4 5
t I > 1 I IKM
Р И С . 131. С е й с м и ч е с к и й р а з р е з о д н о г о из н е ф т я н ы х м е с т о р о ж д е н и й б а с с е й н а
Сурт (Сирт), Ливия, связанного с коническим рифом Идрис-Интисар. По
Дж. Баббу и У. Хэтледиду, с разрешения Американской ассоциации геологов-
нефтяников.
Следует обратить внимание на отрицательные аномалии скорости под рифом
L, I MXM
Р И С . 132. С е й с м и ч е с к и й р а з р е з м и о ц е н о в о г о б а р ь е р н о г о р и ф о в о г о к о м п л е к с а в
заливе П а п у а . По Дж. Баббу и У. Хэтледиду, с разрешения Американской ас-
социации геологов-нефтяников
Обращает на себя внимание регрессивное прилегание некоторых осыпей передовой части
рифа, что предполагает педнятие и, следовательно, возможность существования пористости
растворния в сводовой части рифа
I
Гамма -излучение, АНИ углы наклона, градусы •
О 50 100 О 10 20 30 40 50
V
V
\
i
Г
! —•
*
/
/»
\
О1 •
Р И С . 133. Г р а ф и к и и з м е р е н и я н а к л о н о в ( с п р а в а ) и г а м м а - к а р о г а ж а ( с л е в а ) д л я
с к в а ж и н ы , п р о б у р е н н о й на ю г о - в о с т о ч н о й с т о р о н е « р и ф а » :
J — однородный тектонический наклон в сланцах; 2 — увеличение угла наклона вниз по
разрезу за счет облекания; 3— хаотическое распределение наклонов в ядре рифа (извест-
няк); 4 — уменьшение угла наклона вниз по разрезу в осыпи передовой части рифа (пе-
реслаивающиеся известняки и сланец); 5 — однородный тектонический наклон в предрифо-
вых сланцах
ГЛАВА X
ГЛУБОКОВОДНЫЕ МОРСКИЕ ПЕСКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ТУРБИДИТОВ
Таблица 8
Осадочные текстуры, характерные для турбидитов [62]
Фиорды +
Озера +
+ +
Дельты +
Рифы ? +
+
Окраина карбонатных шельфов +
+ +
Древние флиши и современные глубоко-
водные отложения
Расслоенные габбро +
237.
Напротив, обзор литературы показывает, что многие геологи
считают, что они уверенно могут идентифицировать турбидиты по
одному их виду.
Все вышеизложенное подтверждает несомненную важность этой
фации при рассмотрении современных глубоководных морских пе-
сков.
Современные глубоководные морские пески. Изучение совре-
менных континентальных окраин показывает, что присущие им
физико-географические условия аналогичны условиям вади пу-
стынь и аллювиальных конусов (рис. 136).
Края континентального шельфа рассечены подводными кань-
онами. Истоки их расположены либо рядом с устьями крупных
рек, либо вблизи береговых пляжей. Каньоны тянутся через кон-
тинентальный шельф и р а з г р у ж а ю т переносимый ими осадочный
материал на подводных конусах — аналогах субаэральных аллю-
виальных конусов. У вершины (апекса) конуса подводный каньон
расщепляется, образуя комплекс радиально расходящихся неболь-
ших русел, часто фланкируемых валами. В нижней части конуса
эти русла становятся все более многочисленными, более широкими
и менее глубокими. Вниз по конусу меняются т а к ж е фации осад-
ков. В проксимальной части конуса, т. е. вблизи источника, отла-
гаются грубозернистые пески, иногда гравий. По мере удаления
от источника, т. е. вниз по конусу, происходит измельчение мате-
риала, и пески подводного конуса постепенно переходят в донные
илы океанического бассейна [49, 74, 108 и др.].
Отложения подводных конусов о б н а р у ж и в а ю т целый ряд ха-
рактерных для турбидитов признаков, о которых упоминалось
выше.
Подводные каньоны иногда бывают заполнены турбидитами,
например, у их дистальных окончаний, но они содержат т а к ж е от-
ложения других седиментационных процессов. Когда каньоны бе-
рут начало от крутого подводного тектонического уступа, у их про-
ксимальных концов могут находиться гетерогенные оползневые
валунники.
С другой стороны, когда осадки в таком каньоне представлены
чистым песком, принесенным прибрежными вдольбереговыми тече-
ниями или поступившим из речного устья, то преобладающим яв-
'ляется другой процесс. Он известен как «песчаный поток» (т. е. на-
сыщенный частицами песчаной размерности, «grainflow») и пред-
ставляет нечто среднее между гравитационными потоками (пере-
мещением масс, «massflow») и мутьевыми. Д л я отложений таких
песчаных потоков не характерна ни градационная слоистость тур-
бидитов, ни косая слоистость отложений волокущих течений. Они
бывают представлены массивными песками с резкими верхним и
нижним контактами. По всему слою могут быть рассеяны облом-
ки; внутри он массивен или обнаруживает слабую конвалютную
слоистость. Отложения этого типа в основном находят залегающи-
ми на крутых склонах песчаных дельт и на континентальных
окраинах. Часто, но не обязательно, они приурочены к каньонам.
238
Р И С . 136. Д и а г р а м м ы , и л л ю с т р и р у ю щ и е г е о м о р ф о л о г и ю и с е д и м е н т о л о г и ю мор-
ских глубоководных песков:
А — турбидитовые пески подводного конуса на дне бассейна; Б — пески песчаных потоков
и валунники гравитационных потоков в каньоне
Таблица 10
Морфология и о т л о ж е н и я глубоководных обстановок осадконакопления
Г-100
Конгломераты со следами
размыва и оползней
(обломочные потоки)
— 200 м
CC
CC
X Валунник Хелмсдейл
X
Массивные русловые
лески (внутренний
конус)
Турбидитовые покров-
WmШ ные пески (внешний
конус)
Пластинчатые сланцы
(дно бассейна)
CC
CC
х Уголь Брора
Ч
Аллювиапьно-дельтовые
пески и сланцы морского
CC
мелководья
tc
I
*
s
X
О
< Красноцветная аллювиальная
S толща
Р И С . 139. С т р а т и г р а ф и ч е с к и й р а з р е з , ф а ц и и и п р е д п о л а г а е м ы е о б с т а н о в к и на-
копления мезозойских отложений побережья Сатерленд.
Мощности формаций могли быть определены лишь приблизительно из-за сильного влия-
ния разломов; стратиграфия доверхнеюрских отложений дана схематично; верхняя и ниж-
няя части разреза не приведены. Сплошная стрелка, направленная вверх, показывает ис-
чезновение юрских валунов; сплошная стрелка, направленная вниз, показывает исчезнове-
ние девонских валунов; стрелка с пунктиром — направление продвижения подводного конуса
Р И С . 140. О б н а ж е н и е песчаника О л т н а к в и л — многоярусные массивные русло-
в ы е песчаники, интерпретируемые к а к о б р а з о в а н и я песчаных потоков. Л о т б е г -
Пойнт, С а т е р л е н д
248.
Р И С . 143. М а с с и в н ы е русловые песчаники, врезанные в турбидитовые песчаники
С а т е р л е н д " и н т е р п р е т и Р У е м ы е к а к о т л о ж е н и я внутреннего конуса. Л о т б е г - П о й н т ,
^ерпоети0у1?сяек^ВЙ„„ВаЛуННН« Х е л м с д е й л
(тонкозернистая разновидность);
1 П
^ ¾ ¾ ¾ ° " ° " °Т0Ка С 6 ™ Щ £Г 0 разлома
249.
Р И С . 145. С л о и с т о с т ь о п о л з а н и я в т о н к о п е р е с л а и в а ю щ п х с я п е с ч а н и к а х и с л а н -
ц а х в в а л у н н и к о в о й т о л щ е Х е л м с д е й л . К и н т р а д в е л л , С а т е р л е н д (а и б)
На фотографиях видно, что накопление осадков происходило на склоне
Р И С . 146. Д а й к а песчаника в верх-
неюрских о т л о ж е н и я х , К и н т р а д в е л л ,
Сатерленд
Р И С . 150. С х е м а т и ч е с к и й р а з р е з , и л л ю с т р и р у ю щ и й в з а и м о о т н о ш е н и я г а л е ч н о й
фации подводных каньонов Конт и флиша подводного конуса Пейра-Кава:
1 — галечные песчаники; 2 — толща, в которой песчаники преобладают над сланцами; 3 —
толща, в которой сланцы преобладают над песчаниками; 4 — эрозионная подошва; 5 —
постепенный переход
фации: осевая область впадины содержит флиш; по краям прогиба
располагаются языки грубозернистых песчаников и конгломератов
(см. рис. 149). Ф л и ш е в а я фация области Пейр а - К а в а исследована
очень подробно. Последовательность отложений представлена
классическим чередованием песчаников и сланцев. По мере того,
как формация прослеживается на север, т. е. д а л е е внутрь впа-
дины, песчаники становятся менее обильными и более мелкозер-
нистыми. Во всех вертикальных р а з р е з а х отмечается увеличение
значения песчано-глинистого коэффициента вверх по разрезу
(рис. 150). Песчаники плохо сортированы, по размеру частиц из-
меняются от грубо- до тонкозернистых, петрографически класси-
фицируются с трудом; согласно принятой классификации варьи-
руют от аркозов до граувакк. Мощность слоев песчаников различ-
на, но, как правило, измеряется дециметрами, хотя иногда встре-
чаются слои более 1 м. Во внутренней структуре песчаники обна-
р у ж и в а ю т все классические признаки турбидитов. Практически
всем пачкам присуща сортировка по размерности, а последова-
тельность слоев А—E в пачке, впервые выделенная и получившая
свое определение именно в этой типовой области, хорошо развита
(см. рис. 135). Подошвы песчаников эрозионные, с различным на-
бором придонных текстур, включая отпечатки выемки, желобки,
канавки, отпечатки нагрузки, знаки р а з м ы в а и заполнения. Па-
леотечения, у с т а н а в л и в а е м ы е в песчаниках, обнаруживают, как
правило, перенос в северном направлении и радиально расходятся
от южного апекса современных грушевидной формы выходов на
поверхность формации П е й р а - К а в а . В толще обнаружены следы
жизнедеятельности и тела ископаемых организмов. Песчаники и
сланцы иногда пронизаны ходами илоядных червей, моллюсков
и т. п., местами отмечаются т а к ж е ископаемые следы движения,
фиксируемые контактом песчаника и сланца. Довольно редки на-
ходки гастропод, шипов иглокожих и фекальных пеллет. Имеется
ассоциация пелагических фораминифер.
дискуссия
258.
зование мощностью 50 м и шириной 600 м; состав фораминифер
предполагает накопление этих осадков на глубине 700 м. Каньон
Роуздейл (миоцен) бассейна Сан-Хоакин при ширине около 1,8 км
содержит более 4000 м турбидитов. Он может быть прослежен
вниз по склону приблизительно на 8 км, а с о д е р ж а щ а я с я в турби-
дитах фауна предполагает глубину накопления более 400 м.
Шнурковые турбидиты такого типа, вероятно, формировались
в подводных каньонах, напоминающих каньоны современных кон-
тинентальных окраин.
Второй тип геометрии демонстрируют турбидитовые тела, ко-
нусоподобные в плане и линзоподобные в поперечном сечении.
Раннемиоценовый конус Т а р з а н а [30] имеет около 100 км в ши-
рину при мощности 1200 м. Состав фораминифер предполагает глу-
бину отложения приблизительно 1000 м. Другие примеры конусов
демонстрируют лопастные и ветвящиеся формы. Подобная геоме-
трия может рассматриваться в качестве аналога современных ко-
нусов, сформировавшихся за счет выхода осадков из устий под-
водных морских каньонов на абиссальные равнины.
Третий тип фациальной геометрии — покровы, обнаруженные в
третичных турбидитах Калифорнии. Полагают, что в этом случае
отложение происходило на дне бассейна. Примером этого типа мо-
ж е т служить формация Ренетто (нижний плиоцен): при макси-
мальной мощности более 750 м она покрывает площадь более
2000 км 2 [83].
Все три типа геометрии морских глубоководных фаций пред-
ставлены на рис. 151. Нефть обнаружена в глубоководных морских
песках, определенная роль в организации ее добычи, несомненно,
принадлежит седиментологии.
подповерхностная диагностика
морских глубоководных песков
ГЛАВА XI
ПЕЛАГИЧЕСКИЕ ОСАДКИ
Р И С . 158. С х е м а т и ч е с к и й р а з р е з с о в р е м е н н о г о о к е а н и ч е с к о г о б а с с е й н а , с о п р я -
женного со срединно-океаническим рифтом.
Иллюстрирует взаимоотношения между осадками и глубиной. Интересен тот факт, что
глубина уровня карбонатной компенсации меняется в зависимости от широты.
I — граница стабильности арагонита; II — граница стабильности кальцита; III—VII —типы
осадков: III — вулканиты с железистой инкрустацией, IV — птероподовый ил, V — глоби-
гериновый ил, VI — терригенные осадки, VII — радиоляриевый ил, красные глины и желе-
зо-марганцевые конкреции
ДИСКУССИЯ
Э К О Н О М И Ч Е С К И Е АСПЕКТЫ
ГЛАВА XII
МОДЕЛИ ПРОЦЕССА
ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ:
ЛОГИЧЕСКИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ
И з предыдущих глав д о л ж н о быть ясно, что анализ обстановок
осадконакопления скорее является своего рода искусством, чем де-
терминированной научной дисциплиной. Причина этого коренится
в разнообразии процессов, контролирующих условия накопления
осадков, а следовательно, в чрезвычайной изменчивости природы
образующихся фаций.
Действительно, обстановки осадконакопления никогда не могут
быть выведены, подобно неким математическим формулам, и по-
вторно воспроизведены, как физические или химические экспери-
менты. Д а в а я описание фаций (следствие, результат), мы можем
только предполагать, каковы были условия их возникновения (при-
чина, процесс).
277.
Существует два возможных философских подхода к а н а л и з у
обстановок осадконакопления и использованию этих знаний. Р а с -
смотрим следующую простую проблему: две скважины, заложен-
ные на расстоянии нескольких километров одна от другой, про-
шли одинаковую по возрасту карбонатную формацию. В одной и з
скважин породы представлены фацией переслаивающихся микро-
кристаллических доломитов — пеллетовых известняков. Соответ-
ствующий интервал второй буровой занимает аргиллитовый каль-
цилютит (цементированный известковый ил) с мелкими пелагиче-
скими фораминиферами. Возникает вопрос: какова природа пере-
хода между этими двумя фациями?
В первом варианте решения этой задачи может быть исполь-
зована следующая линия рассуждений: фация доломита — пелле-
тового известняка сравнима с отложениями современных себх и
лагун, а кальцилютитовая фация — аналог современных осадков,
открытого моря, формирующихся ниже базы волнового воздей-
ствия. В настоящее время между двумя этими обстановками при-
нято выделять обстановку с высоким энергетическим уровнем, д л я
которой характерно накопление скелетных или оолитовых песков
мелководья; альтернативно допускается существование рифов. Н а
участке между двумя буровыми с к в а ж и н а м и может быть предска-
зано наличие подобных фаций.
Второй вариант решений этой конкретной проблемы приблизи-
тельно таков: из 100 аналогичных зарегистрированных ситуаций,
в 90 случаях две упомянутые выше фации разделяются рифами
или калькаренитовой фацией. Поэтому вероятность того, что то ж е
самое будет отмечаться и здесь, составляет 0-90.
Тот и другой подход могут обеспечить получение правильного
вывода, но в то время как первый является дедуктивным, бази-
рующимся на субъективном понимании современных обстановок и
отложений, второй — эмпирический и основывается на математи-
ческом анализе объективных критериев. Первый подход типичен
для геологов (иллюстрацией может служить сама эта к н и г а ) ,
между тем как второй скорее предназначен для компьютера.
Однако и геолог, и вычислительная машина — оба они н у ж д а -
ются д л я решения проблемы в своего рода концептуальной моде-
ли. Так, геолог должен иметь некое представление о том, как вы-
глядят современные себхи, лагуны, мелководья и л и т о р а л ь н а я
зона. Эта мысленная картина является функцией его нолевого
опыта, сведений из прочитанных им книг и статей, а т а к ж е тех
представлений, что были ему внушены его учителями. С другой
стороны, компьютер, хотя и не обладает никакой «картиной усло-
вий осадкообразования», в его память, однако, программистом
будут предварительно з а л о ж е н ы все те данные, которые л е ж а т в
основе объективной классификации всех осадочных фаций, и зна-
чительное число данных натурных наблюдений. Хотя у компьюте-
ра нет необходимости «понимать» современные процессы, чтобы
манипулировать фациями (результатами этих процессов), и ком-
пьютер, и геолог — оба они д о л ж н ы иметь определенный логиче-
278
ский базис для структурирования и классификации данных. Д а н -
ные, заложенные в компьютер, д о л ж н ы быть предварительно про-
а н а л и з и р о в а н ы геологом, составляющим программу, а он испыты-
вает влияние груза субъективных представлений, как и его менее
искушенный в вычислительной технике собрат.
Следовательно, в обоих случаях (хотя геологу приходится ин-
терпретировать данные, чего не делает компьютер) оба они нуж-
д а ю т с я в концептуальных моделях осадочных фаций.
Осадочные модели: логические. К а к было показано в первой
г л а в е этой книги, проблема определения и классификации обста-
новок осадконакопления и соответствующих фаций рассматрива-
л а с ь большим числом авторов. В результате была выработана кон-
цепция осадочной модели [104]. Она утверждает, что имеется и
всегда существовало некое число обстановок осадконакопления,
с которыми связано образование характерных фаций. Они могут
быть классифицированы в р а м к а х различных идеальных седимен-
т а р н ы х систем, или моделей. Именно эта концепция стала осново-
полагающим принципом построения этой книги. В качестве при-
меров в ней рассматриваются те реальные, встречающиеся в при-
роде, случаи, которые б л и ж е всего подходят к субъективно приня-
т ы м автором идеальным моделям. В другой книге [80] автор пред-
принял попытку построить систему аргументации в соответствии
с изложенной концепцией седиментарной модели следующим об-
разом:
Наблюдение: в настоящее время на земной поверхности имеет-
ся некое конечное число обстановок осадконакопления.
Примечание: некоторые педанты от геологии всегда сумеют до-
к а з а т ь , что нет двух аналогичных обстановок, которые были бы
совершенно идентичны одна другой. Кроме того, границы между
соседними обстановками нередко бывают размытыми, переход-
ными.
Наблюдение: стратиграфическая колонка содержит конечное
число повторяющихся в пространстве и времени осадочных фаций.
Примечание: не существует двух вполне идентичных фаций, а
фациальные границы нередко отличаются постепенными перехо-
дами.
Интерпретация: параметры древних осадочных фаций могут со-
поставляться с таковыми современных образований, отвечающих
известным обстановкам осадконакопления; следовательно, таким
путем могут быть распознаны обстановки накопления древних оса-
дочных фаций.
Заключение: существует и всегда существовало ограниченное
число обстановок осадконакопления, с которыми связаны опреде-
ленные осадочные фации; их классификация может быть осуще-
ствлена в пределах некоторого числа идеальных моделей осадко-
накопления.
Однако такие вещи, как идеальные или типичные аллювиаль-
ные обстановки или фации, в природе не существуют, подобно
279.
тому, к а к концепция идеального кочана капусты существует толь-
ко в головах членов жюри сельскохозяйственных выставок.
Определенный вид концептуальной модели имеет существенное
значение для любого вида образной интерпретации.
Осадочные модели: математические. Были предприняты попыт-
ки определить обстановки накопления осадков и фации математи-
чески. Такого рода проекты исследований приобретают все боль-
шую и большую реальность, благодаря способности компьютеров
накапливать и статистически обрабатывать большие массивы
данных.
Одна из первых попыток определить математически осадочную
систему была осуществлена Л . Слоссом [88] и развита П. Алле-
ном [2]. Л . Слосс предложил такую формулу:
Форма = / ( Q , D, /И),
где Q — объем обломочного материала, поставляемого в единицу
времени, R — скорость погружения, D — дисперсионный ф а к т о р
скорости транспортировки, M — состав материала.
По существу это модель процесс-реакции (process: r e s p o n s e ) ,
которая о т р а ж а е т как динамику обстановки накопления осадка,
так и конечный результат. Поскольку относительно процесса мы
можем лишь строить догадки, а наблюдаем только его результат,
следовало бы д л я большей уверенности начать с определения
фации по ее пяти параметрам, а именно:
Фация = £ (О, L, Ss, Pp, F),
где G — геометрия, L — литология, S s — осадочные текстуры, Pp—•
характер палеотечений и F — ее палеонтологическая характери-
стика.
Обе эти формулы не дадут решения до тех пор, пока не будут
количественно выражены перечисленные параметры (а как вы вы-
разите математически распределение палеотечений, так чтобы эти
данные можно было интегрировать с математическим выражением
сопутствующих ископаемых?).
Такой подход, вместе с тем, служит полезной отправной точкой
д л я рассмотрения способов определения фаций и математической
диагностики обстановок осадконакопления.
Возьмем для н а ч а л а очень простой случай. О т в л е к а я с ь от гео-
метрии и палеотечений, представим, что фация может быть опре-
делена только по ее химическому составу, размеру частиц и ф а у -
не, т. е.:
Фация = г (С, О, F),
где С — это химический состав, G — размер осадочных частиц, а
F — палеонтологическая характеристика. Примем т а к ж е , что эти
три параметра могут быть калиброваны в линейных шкалах. Хи-
мический состав, например, распределяется от кремния через кар-
бонат кальция до эвапоритовых минералов; по размеру частиц по-
роды изменяются от конгломератов до глин, а ископаемая ф а у н а
280
Р И С . 163. Фации, ф и к с и р о в а н н ы е в трехмерном пространстве, в качестве векто-
ров использованы их химический состав, г р а н у л о м е т р и я и палеонтологические
характеристики
осад-
к
ков. Группы круж-
ков (кластеры) по-
казывают местопо-
ложение различных
седиментарных мо-
делей (аллювиаль-
ных, рифовых и
т. д.). Хаотично раз-
бросанные кружки
отвечают переход-
ным случаям между
обычно встречающи-
мися типами
60% 30% ,
О ЛИИ W 1,7г/спг 2,2 г/см3 0,1
Р И С . 165. Т и п о в ы е г р а ф и к и р а з л и ч н ы х в и д о в г е о ф и з и ч е с к о г о к а р о т а ж а д е л ь т о -
в ы х серий. П о [71].
1 — каротаж по естественным потенциалам; 2 — гамма-каротаж; 3— кавернометрия; 4 —
нейтронный каротаж; 5 — /"-испытание (статистическая проверка равенства или сравнимо-
сти переменных величин образцов, выраженная в виде отношения между переменным»
образцов); 6 — SJV; 7 — Ind
->ol I ' 1 I' ' I i I I I [ [
O 10 20 30 40 .50
Концентрация нейтронов
Р И С . 166. М а с ш т а б н а я с х е м а з а п и с и ре-
зультатов измерений плотности и нейтрон-
ного к а р о т а ж а д л я о т д е л ь н о г о г е н е т и ч е -
ского инкремента дельтовых отложений,
о х а р а к т е р и з о в а н н ы х на рис. 165. По [71].
/ — уголь; 2 — органогенный сланец; 3 — сланец;
4 — алевритистый сланец; 5 — тонкий песок (гли-
нистый); 6 — появление пористости; 7— наблю-
даемая пористость в известняках (по данным
каротажа)
Р И С . 167. Д и а г р а м м а п л о т н о с т н о - н е й т р о н -
ного к а р о т а ж а 1 0 0 - м е т р о в о й т о л щ и д е л ь -
т о в ы х о т л о ж е н и й , о х а р а к т е р и з о в а н н ы х на
25 65 рис. 166. По [71].
Концентрация нейтронов Диаграмма позволяет объективно определить эту
специфическую фацию
19.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ KO ВТОРОМУ И З Д А Н И Ю 6
БЛАГОДАРНОСТИ S
ГЛАВА I. В В Е Д Е Н И Е . 9
Обстановки о с а д к о н а к о п л е н и я и фации 9
Соотношения м е ж д у ф а ц и я м и , сериями и с т р а т и г р а ф и е й . . 12
Методы диагностики обстановок о с а д к о н а к о п л е н и я . . . . 1 6
Геометрия (форма осадочных тел) 17
Литология
Осадочные текстуры 23
Х а р а к т е р палеотечений 2&
Ископаемые 27
И н т е р п р е т а ц и я обстановок о с а д к о н а к о п л е н и я по д а н н ы м подпо-
верхностных исследований 30
И н т е р п р е т а ц и я изменений гранулометрического состава по дан-
ным геофизического к а р о т а ж а 31
И с п о л ь з о в а н и е н а к л о н о м е р н ы х измерений при подповерхностном
а н а л и з е фаций 39
Резюме 44
Г Л А В А II. Р Е Ч Н Ы Е О Т Л О Ж Е Н И Я 47
Современный аллювий 47
Аллювий м е а н д р и р у ю щ и х и в е т в я щ и х с я рек 47
Т о р р и д о н с к а я группа (докембрий) северо-западной Ш о т л а н д и и :
описание и интерпретация 51
Девонские осадочные о т л о ж е н и я Ю ж н о г о Уэльса и гор Кэтскилл,
С Ш А : описание и интерпретация 61
Дискуссия 68
Экономические аспекты 72
П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика а л л ю в и а л ь н ы х о т л о ж е н и й . . 76
Г Л А В А III. Э О Л О В Ы Е О Т Л О Ж Е Н И Я 83
Современные эоловые о б р а з о в а н и я 83
Эоловые о б р а з о в а н и я З а п а д а С Ш А : описание и о б с у ж д е н и е . . 86
Дискуссия 92
Экономические аспекты 99
П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика эоловых о б р а з о в а н и й . . . . 100
Г Л А В А IV. О З Е Р Н Ы Е О Т Л О Ж Е Н И Я 101
Современные озера 101
Ф о р м а ц и я Грин Р и в е р (эоцен), Скалистые горы, С Ш А : описание. 104
Ф о р м а ц и я Грин Р и в е р : обстановка накопления 107
Д р е в н и е озерные о т л о ж е н и я : общий обзор 108-
292
Экономические аспекты Ill
П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика озерных о т л о ж е н и й . . . .111
Г Л А В А V. Д Е Л Ь Т Ы 112
Береговые линии 112
Современные д е л ь т ы 112
Д е л ь т о в о е осадконакопление в каменноугольных о т л о ж е н и я х се-
верной Англии: типы 1 и 2 — описание и интерпретация . . . 117
Дискуссия 125
Экономические аспекты 128
П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика дельтовых о т л о ж е н и й . . . 135
Г Л А В А VI. Л И Н Е Й Н Ы Е Т Е Р Р И Г Е Н Н Ы Е Б Е Р Е Г О В Ы Е Л И Н И И . . 140
Современные терригенные береговые линии 140
Б е р е г о в ы е линии и фации мелового возраста, С к а л и с т ы е горы,
С Ш А : описание и интерпретация 145
Дискуссия 152
Экономические аспекты 155
П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика барьерных песчаных образований. 159
Г Л А В А X I I . М О Д Е Л И ПРОЦЕССА О С А Д К О Н А К О П Л Е Н И Я : ЛОГИЧЕ-
СКИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ 277
Селли Р и ч а р д Ч а р л ь з
З а в е д у ю щ и й р е д а к ц и е й В. А. Крыжановский
Р е д а к т о р ы и з д а т е л ь с т в а Л. С. Дмитриева, Л. С. Цаплина
П е р е п л е т х у д о ж н и к а А. А. Лукьяненко
Х у д о ж е с т в е н н ы й р е д а к т о р Г. Н. Юрчевская
Т е х н и ч е с к и й р е д а к т о р Л. Г. Лаврентьева
К о р р е к т о р Л. В. Сметанина
И Б № 7625