ТЕМА 9.

Нетарифные методы регулирования международной торговли

Задача 1. Рынок сахара в США описывается следующими данными:
Pw = 250$ за 1т, внутреннее предложение в условиях свободной торговли –
5,14 млн. т, внутренний спрос – 9,26 млн. т. Введение импортной квоты
привело к тому, что импорт сократился до 2,13 млн. т, а внутренняя цена
составила 466$ за 1 т и внутреннее предложение возросло до 6,32 млн. т.
Определить влияние квоты на благосостояние страны.
Введение квоты на благосостоянии потребителей скажется
отрицательно при условии свободной торговли и отсутствии пошлины,
поскольку цена на говядину выросла с 250$ до 466$ за 1 тонну. Однако,
поскольку спрос не удовлетворен за счет отечественных производителей
США, то свободная торговля будет способствовать наилучшему
удовлетворению спроса.
Благосостояние производителей в условиях свободной торговли и
введения квоты улучшится, поскольку до ее введения они производили бы
только 5,14 млн. тонн т в отличие от 6,32 млн. тонн после защиты
внутреннего рынка с помощью квоты.

Задача 2. Внутренняя цена товара составляет 420 ден. ед. После начала
международной торговли страна при мировой цене на этот товар 350ден.ед.
будет производить 100 единиц данного товара, а внутренний спрос на этот
товар будет 500 единиц. Для поддержки отечественных производителей,
конкурирующих с импортом, правительство предоставляет внутреннюю
субсидию в размере 60 ден. ед за каждую единицу продукции. Теперь
отечественные производители могут выпускать 380 единиц данного товара.
Изобразить ситуацию графически. Что произойдет с объемом импорта
данного товара? Чему равны расходы бюджета? Определить излишек
производителя. Определить потери для экономики.
Задача 3. Внутреннее предложение товара составляет S = 1000+50·P, а
спрос D = 20000–30·P, мировая цена данного товара составляет 100 ден. ед.
Правительство страны-экспортера в результате переговоров решает
«добровольно» ограничить экспорт данного товара количеством 9400 ед.
Рассчитать экономические эффекты, возникающие в этой ситуации.