МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАЗАХСТАНСКО-НЕМЕЦКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет мировой политики

Специальность: Международные отношения

Дисциплина: Международные организации

СРС №2

на тему: «SWOT-анализ НАФТА»

Исполнитель: студент 2 курса

Рахымов Бекет Арманулы

Руководитель: PhD, доцент ФСПН

Шкапяк Оксана Николаевна

Алматы 2021
 SWOT-анализ НАФТА
ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ (+) СЛАБЫЕ СТОРОНЫ (-)

Соглашение утроило торговлю между Канадой, Мексикой и По некоторым оценкам, это привело к потере рабочих мест.
Соединенными Штатами с момента его принятия. А также Согласно отчету Института экономической политики, за 2011 год,
соглашение снизило и устранило тарифы. потери составили 682 900 рабочих мест. Хотя предполагаемый
Согласно отчётам за 2010 год соглашения о свободной прирост рабочих мест превышает потери, некоторые отрасли
промышленности пострадали особенно сильно, включая
торговле США—львиная доля которых вытекала из
обрабатывающую, автомобильную, текстильную, компьютерную и
соглашения НАФТА—напрямую поддерживали 5,4
электротехническую промышленность.
миллиона рабочих мест, в то время как торговля с этими Миграция рабочих мест подавляла заработную плату. Компании
странами поддерживала 17,7 миллиона. угрожали переехать в Мексику, чтобы удержать рабочих от
Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) выросли более вступления в профсоюзы. Без профсоюзов рабочие не могли бы
чем в три раза. торговаться за лучшую заработную плату.
После устранения тарифов цены на ресурсы и НАФТА вывела мексиканских фермеров из бизнеса. Местные
продовольствие стали значительно ниже. Также это фермеры не могли конкурировать с субсидированными ценами
снижает зависимость Америки от нефти с Ближнего американских фермеров. В результате, по данным Института
Востока. Дешевая нефть снижает цены на газ, что снижает экономической политики, 1,3 миллиона фермеров были выведены
из бизнеса. Это вынуждало безработных фермеров нелегально
транспортные расходы.
пересекать границу в поисках работы. В 2017 году 4,9 миллиона
Соглашение помогло с государственными расходами.
мексиканцев проживали в Соединенных Штатах нелегально, что
Государственные контракты каждой страны стали
примерно вдвое больше, чем было до НАФТА.
доступны поставщикам во всех трех странах-членах. Это Из-за американских компании агробизнес Мексики стал
увеличивало конкуренцию и снижало издержки. использовать больше химических препаратов что привело к
загрязнению окружающей среды. Из-за того, что фермерам
пришлось работать на маргинальных землях увеличилась вырубка
лесов.
Мексиканские безработные превратились в дешёвую рабочую силу
в Америке по программе “Макиладора”. Они за дёшево собирают
сырьё возле границы для экспорта обратно в США.

ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

ВОЗМОЖНОСТИ (+) РИСКИ (-)

Сокращение линий пересечения границ за счет
объединения технологий и капитала.
Проработка иммиграционной проблематики, внедрение
обновленных технологий для улучшения документооборота
людей и обеспечения притока рабочей силы и условий
труда.
Если бы страны НАФТА могли снизить региональные
энергетические издержки для промышленности и
потребителей, они могли бы позиционировать регион со
значительным экономическим преимуществом перед
Азией, Европой и другими частями мира.
В 2013 году в конституцию Мексики были внесены
поправки, разрешающие иностранные инвестиции в
разведку нефти и природного газа.
Существует риск потери большей части торговли в связи с
введением тарифа на мексиканские товары. Аналогичная
ситуация может произойти с введение тарифов на
американский импорт что приведёт к сокращению
американского экспорта. Введение тарифов на экспорт
сельскохозяйственной продукции США уменьшило бы
мексиканский спрос, что, безусловно, уменьшило бы как
рабочие места, так и доходы фермеров.
Снижение глобальной конкурентоспособности
 Вывод

Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)

заключённое между Канадой, США и Мексикой имеет как множество
сильных, так и слабых сторон. А также данное соглашение предоставляет
широкий спектр возможностей и рисков. НАФТА кардинально повлияла на
доход от свободной торговли между тремя странами в положительную
сторону, а также своим существованием поддержало многомиллионное
количество рабочих мест. По некоторым оценкам прямы иностранные
инвестиции в Канаде увеличились на 911% а из Мексики в США на 1283%.
Соглашение решило проблемы с государственными расходами, а также
снизило цены на ресурсы и продовольствие что является её важными
сильными сторонами.
С другой стороны, слабые стороны соглашения также кардинально
повлияли на экономику особенно в отношениях Мексики и США. В связи с
неконкурентоспособностью мексиканской аграрной промышленности
множество фермеров превратилось в иммигрантов и на данный момент
работает в качестве дешёвой рабочей силы на границе. Данная проблема с
иммигрантами лишила народ США множества рабочих мест, а также
приемлемой минимальной заработной платы. Также ухудшение окружающей
среды и рубка лесов на территории Мексики негативно сказываются в
сторону глобального потепления.
Возможности, которые предоставляет НАФТА могли бы вывести Канаду
и Мексику на равные позиции с развитыми странами Азии и Европы. Данная
возможность была бы достигнута при снижении региональных
энергетических издержек для промышленности и потребителей. Также при
согласованности действии и объединения технологии появляется
возможность сокращения количества пересечении государственных границ.
Что в следствии привело бы к улучшению документооборота и обеспечению
притока рабочей силы.
В связи с нарастающим обострением между США и Мексикой
существует риск потери большой части торговли. Введение тарифов на
экспорт сельскохозяйственной продукции США уменьшило бы
мексиканский спрос, что, безусловно, уменьшило бы как рабочие места, так и
доходы фермеров, а также годовой валовой национальный продукт Америки.
В другом случае Мексика начнёт поиск другого торгового партнера
(Бразилия), а с другой стороны, импортный тариф привел бы к тому, что
Мексиканская либо Канадская продукция стала бы дороже для американских
потребителей. Введение тарифов в автомобильной промышленности снизит
не только региональную глобальную конкурентоспособность, но и мировых
поставщиков.
 Список использованной литературы:
1) Congressional Research Service // “The North American Free Trade
Agreement (NAFTA),” Page 11. URL: https://cutt.ly/4czqaY1 Accessed 03.04.2021.
2) Economic Policy Institute // "NAFTA's Impact on the States." URL:
https://cutt.ly/DczqWbW Accessed 03.04.2021.
3) The Economist // The pitfalls of renegotiating NAFTA. URL:
https://cutt.ly/aczeIDp Accessed 03.04.2021.
4) THE CORNER // After NAFTA: New Trade Opportunities For Mexico.
URL: https://cutt.ly/scze0RP Accessed 03.04.2021.
5) THE HILL // Renegotiating NAFTA provides an opportunity to make
needed reforms. URL: https://cutt.ly/bczruIQ Accessed 03.04.2021.