Вы находитесь на странице: 1из 4

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАЗАХСТАНСКО-НЕМЕЦКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет мировой политики

Специальность: Международные отношения

Дисциплина: Международные организации

СРС №2

на тему: «SWOT-анализ НАФТА»

Исполнитель: студент 2 курса


Рахымов Бекет Арманулы

Руководитель: PhD, доцент ФСПН


Шкапяк Оксана Николаевна

Алматы 2021
SWOT-анализ НАФТА
ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ (+) СЛАБЫЕ СТОРОНЫ (-)

Соглашение утроило торговлю между Канадой, Мексикой и По некоторым оценкам, это привело к потере рабочих мест.
Соединенными Штатами с момента его принятия. А также Согласно отчету Института экономической политики, за 2011 год,
соглашение снизило и устранило тарифы. потери составили 682 900 рабочих мест. Хотя предполагаемый
Согласно отчётам за 2010 год соглашения о свободной прирост рабочих мест превышает потери, некоторые отрасли
промышленности пострадали особенно сильно, включая
торговле США—львиная доля которых вытекала из
обрабатывающую, автомобильную, текстильную, компьютерную и
соглашения НАФТА—напрямую поддерживали 5,4
электротехническую промышленность.
миллиона рабочих мест, в то время как торговля с этими Миграция рабочих мест подавляла заработную плату. Компании
странами поддерживала 17,7 миллиона. угрожали переехать в Мексику, чтобы удержать рабочих от
Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) выросли более вступления в профсоюзы. Без профсоюзов рабочие не могли бы
чем в три раза. торговаться за лучшую заработную плату.
После устранения тарифов цены на ресурсы и НАФТА вывела мексиканских фермеров из бизнеса. Местные
продовольствие стали значительно ниже. Также это фермеры не могли конкурировать с субсидированными ценами
снижает зависимость Америки от нефти с Ближнего американских фермеров. В результате, по данным Института
Востока. Дешевая нефть снижает цены на газ, что снижает экономической политики, 1,3 миллиона фермеров были выведены
из бизнеса. Это вынуждало безработных фермеров нелегально
транспортные расходы.
пересекать границу в поисках работы. В 2017 году 4,9 миллиона
Соглашение помогло с государственными расходами.
мексиканцев проживали в Соединенных Штатах нелегально, что
Государственные контракты каждой страны стали
примерно вдвое больше, чем было до НАФТА.
доступны поставщикам во всех трех странах-членах. Это Из-за американских компании агробизнес Мексики стал
увеличивало конкуренцию и снижало издержки. использовать больше химических препаратов что привело к
загрязнению окружающей среды. Из-за того, что фермерам
пришлось работать на маргинальных землях увеличилась вырубка
лесов.
Мексиканские безработные превратились в дешёвую рабочую силу
в Америке по программе “Макиладора”. Они за дёшево собирают
сырьё возле границы для экспорта обратно в США.

ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

ВОЗМОЖНОСТИ (+) РИСКИ (-)

Сокращение линий пересечения границ за счет Существует риск потери большей части торговли в связи с
объединения технологий и капитала. введением тарифа на мексиканские товары. Аналогичная
Проработка иммиграционной проблематики, внедрение ситуация может произойти с введение тарифов на
обновленных технологий для улучшения документооборота американский импорт что приведёт к сокращению
людей и обеспечения притока рабочей силы и условий американского экспорта. Введение тарифов на экспорт
труда. сельскохозяйственной продукции США уменьшило бы
Если бы страны НАФТА могли снизить региональные мексиканский спрос, что, безусловно, уменьшило бы как
энергетические издержки для промышленности и рабочие места, так и доходы фермеров.
потребителей, они могли бы позиционировать регион со Снижение глобальной конкурентоспособности
значительным экономическим преимуществом перед
Азией, Европой и другими частями мира.
В 2013 году в конституцию Мексики были внесены
поправки, разрешающие иностранные инвестиции в
разведку нефти и природного газа.
Вывод

Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)


заключённое между Канадой, США и Мексикой имеет как множество
сильных, так и слабых сторон. А также данное соглашение предоставляет
широкий спектр возможностей и рисков. НАФТА кардинально повлияла на
доход от свободной торговли между тремя странами в положительную
сторону, а также своим существованием поддержало многомиллионное
количество рабочих мест. По некоторым оценкам прямы иностранные
инвестиции в Канаде увеличились на 911% а из Мексики в США на 1283%.
Соглашение решило проблемы с государственными расходами, а также
снизило цены на ресурсы и продовольствие что является её важными
сильными сторонами.
С другой стороны, слабые стороны соглашения также кардинально
повлияли на экономику особенно в отношениях Мексики и США. В связи с
неконкурентоспособностью мексиканской аграрной промышленности
множество фермеров превратилось в иммигрантов и на данный момент
работает в качестве дешёвой рабочей силы на границе. Данная проблема с
иммигрантами лишила народ США множества рабочих мест, а также
приемлемой минимальной заработной платы. Также ухудшение окружающей
среды и рубка лесов на территории Мексики негативно сказываются в
сторону глобального потепления.
Возможности, которые предоставляет НАФТА могли бы вывести Канаду
и Мексику на равные позиции с развитыми странами Азии и Европы. Данная
возможность была бы достигнута при снижении региональных
энергетических издержек для промышленности и потребителей. Также при
согласованности действии и объединения технологии появляется
возможность сокращения количества пересечении государственных границ.
Что в следствии привело бы к улучшению документооборота и обеспечению
притока рабочей силы.
В связи с нарастающим обострением между США и Мексикой
существует риск потери большой части торговли. Введение тарифов на
экспорт сельскохозяйственной продукции США уменьшило бы
мексиканский спрос, что, безусловно, уменьшило бы как рабочие места, так и
доходы фермеров, а также годовой валовой национальный продукт Америки.
В другом случае Мексика начнёт поиск другого торгового партнера
(Бразилия), а с другой стороны, импортный тариф привел бы к тому, что
Мексиканская либо Канадская продукция стала бы дороже для американских
потребителей. Введение тарифов в автомобильной промышленности снизит
не только региональную глобальную конкурентоспособность, но и мировых
поставщиков.
Список использованной литературы:
1) Congressional Research Service // “The North American Free Trade
Agreement (NAFTA),” Page 11. URL: https://cutt.ly/4czqaY1 Accessed 03.04.2021.
2) Economic Policy Institute // "NAFTA's Impact on the States." URL:
https://cutt.ly/DczqWbW Accessed 03.04.2021.
3) The Economist // The pitfalls of renegotiating NAFTA. URL:
https://cutt.ly/aczeIDp Accessed 03.04.2021.
4) THE CORNER // After NAFTA: New Trade Opportunities For Mexico.
URL: https://cutt.ly/scze0RP Accessed 03.04.2021.
5) THE HILL // Renegotiating NAFTA provides an opportunity to make
needed reforms. URL: https://cutt.ly/bczruIQ Accessed 03.04.2021.