МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М. В. ЛОМОНОСОВА

Н. В. Тумель, Л. И. Зотова

ГЕОЭКОЛОГИЯ КРИОЛИТОЗОНЫ
Учебное пособие

Географический факультет МГУ

2014
УДК 504.06:551.345
ББК 26.8
Т83
Рецензенты: д-р геогр. наук А. В. Евсеев
канд. геогр. наук И. И. Шаманова

Печатается по постановлению
Ученого Совета географического факультета
Московского государственного университета
имени М. В. Ломоносова

Тумель Н. В., Зотова Л. И.

Т83 ГЕОЭКОЛОГИЯ КРИОЛИТОЗОНЫ: Учебное пособие. –
М.: Географический факультет МГУ, 2014. – 244 с.
ISBN
Рассматриваются современное состояние геоэкологических исследова-
ний в криолитозоне, основные понятия и методические приемы оценки, а
также мерзлотные характеристики и тип техногенных нагрузок, определя-
ющие возникновение кризисных геоэкологических ситуаций. Мерой опас-
ности последних является активизация криогенных процессов, которая
оценивается в соответствии с их площадью, скоростью развития и затуха-
ния, нарушением естественных ландшафтов, угрозой для функционирова-
ния инженерных сооружений. Излагаются методология устойчивости кри-
огенных геосистем к механическим нарушениям поверхности, способы эк-
спертных оценок геоэкологического состояния природных ландшафтов,
основные приемы природоохранных мероприятий в пределах осваивае-
мых территорий криолитозоны и земель традиционного природопользо-
вания коренного населения. Определена область применения экспертных
балльных оценок и возможности их совершенствования. Показаны воз-
можности мелкомасштабного мерзлотно-экологического картографирова-
ния для определения системной связи «мерзлота – ландшафт», вопросы
взаимодействия «климат – мерзлота», а также география активизации кри-
огенных процессов в российской криолитозоне.
Для географов, экологов и других специалистов в области естествен-
ных наук, сотрудников проектно-изыскательских организаций и приро-
доохранных служб, работающих в условиях Севера.
УДК 504.06:551.345
ББК 26.8

Тумель Н. В., Зотова Л. И., 2014

ISBN Географический факультет МГУ, 2014
 ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ ............................................................................ 6
Глава 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕРЗЛОТНО-
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ............................... 12
1.1. Понятия «геоэкология» и «геоэкология криолитозоны» ..... 12
1.2. Современное состояние мерзлотно-экологических
исследований ...................................................................... 17
1.3. Основные методы геоэкологических исследований .......... 31
1.3.1. Геосистемный подход к изучению природной среды
криолитозоны .............................................................. 31
1.3.2. Ландшафтно-индикационные исследования ............... 32
1.3.3. Анализ ландшафтной структуры ................................ 36
1.3.4. Ландшафтно-типологический метод
картографирования ..................................................... 37
1.3.5. Балльные экспертные оценки ..................................... 38
Глава 2. МЕРЗЛОТНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
КРИОЛИТОЗОНЫ РОССИИ – ОСНОВА
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ....................... 44
2.1. Мерзлотно-ландшафтная карта ......................................... 44
2.2. Распространение мерзлоты и геоморфологические
условия ................................................................................ 45
2.3. Взаимозависимость мерзлотных условий и ландшафтной
дифференциации ................................................................. 51
2.4. Структура областей криолитозоны .................................... 56
Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ МЕРЗЛОТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
ПРИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОЦЕНКАХ ........................... 59
3.1. Оценка площади, температурного режима и мощности
многолетнемерзлых пород при геоэкологических
исследованиях .................................................................... 59
 3.2. Криогенное строение многолетнемерзлых пород – основа
изучения геоэкологического состояния ............................. 63
3.3. Изучение сезонного промерзания и протаивания .............. 68
3.4. Криогенные процессы – индикаторы напряженности
геоэкологических ситуаций ................................................ 72
Глава 4. УСТОЙЧИВОСТЬ СЕВЕРНЫХ ГЕОСИСТЕМ
К АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ .......................... 89
4.1. Понятие «устойчивость геосистем» ................................. 89
4.2. Общие концептуальные положения устойчивости
криогенных ландшафтов .................................................... 92
4.3. Методология оценки устойчивости геосистем
в криолитозоне.................................................................... 98
Глава 5. УСТОЙЧИВОСТЬ МЕРЗЛОТНО-ЛАНДШАФТНЫХ
УСЛОВИЙ К КЛИМАТИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ
И АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ ....................... 112
5.1. Общая характеристика устойчивости к климатическим
и антропогенным воздействиям....................................... 112
5.2. Сравнительная оценка устойчивости криогенных
ландшафтов зонального и регионального уровней .......... 113
5.3. Современные тенденции изменений климата
и мерзлоты ........................................................................ 122
Глава 6. ОЦЕНКА МЕРЗЛОТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ ЛАНДШАФТОВ ........................................... 136
6.1. Интегральная оценка литокриогенного и эколого-
биотического состояния геосистем ................................. 136
6.1.1. Ведущие факторы мерзлотно-экологической
оценки ........................................................................ 137
6.1.2. Общая процедура оценки ......................................... 142
6.2. Методические приемы оценки потенциальной мерзлотно-
экологической опасности хозяйственного освоения ........ 144
6.2.1. Матричный способ суммирования баллов
литокриогенного и биотического состояния
ландшафтов .............................................................. 145

4
 6.2.2. Расчетно-статистический метод ............................ 152
6.2.3. Графоаналитический метод ..................................... 162
Глава 7. ОПАСНЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИТУАЦИИ
В КРИОЛИТОЗОНЕ ............................................................. 170
7.1. Категории геоэкологических ситуаций ............................ 170
7.2. География геоэкологических ситуаций ............................ 172
7.3. Понятие «кризисная экологическая ситуация» (КЭС) 179
7.3.1. Природные и антропогенные факторы КЭС .. 180
7.3.2. Оценка формирования КЭС ............................ 183
7.3.3. Генезис, стадии формирования КЭС
и их диагностика ....................................................... 193
7.4. Основные приемы природоохранных мероприятий и
стабилизации геоэкологических ситуаций
в криолитозоне.................................................................. 198
Глава 8. АКТИВИЗАЦИЯ КРИОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
ПРИ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
И ИХ ГЕОГРАФИЯ ............................................................... 219
8.1. Общие положения оценки активизации криогенных
процессов .......................................................................... 219
8.2. География активизации криогенных процессов ............... 223
8.3. Опасные криогенные процессы: их распространение
и геоэкологическая оценка ............................................... 229
ЛИТЕРАТУРА ............................................................................. 237
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ............................................ 241
 ПРЕДИСЛОВИЕ

И ндустриальное освоение криолитозоны с середины XX века

создало ряд экологических проблем, которые усугубляются
спецификой природы Севера: дефицитом тепла, наличием льдис-
тых мерзлых пород, низкой биологической продуктивностью, сла-
бой способностью к самоочищению. Современные климатические
тренды приводят к постепенному изменению площади мерзлых
пород, их температуры и мощности. Локальная антропогенная на-
грузка прежде всего аномально активизирует криогенные процес-
сы, что в равной степени отражается на природной среде и функ-
ционировании инженерных сооружений. В этих условиях особую ак-
туальность приобретает проблема применений технологий оценки
последствий эволюционного климатического и антропогенного из-
менения северных ландшафтов путем поиска и синтеза значимых
оценочных критериев их устойчивости, мерзлотно-экологическо-
го состояния. Ее преодоление позволит осуществить комплекс-
ный подход к решению вопросов о надежности работы инженер-
ных сооружений в области распространения вечной мерзлоты при
максимальном сохранении природной среды, о снижении природ-
ных и техногенных рисков, – а следовательно, дать рекомендации
по оптимизации природопользования.
В основе учебного пособия – материалы и оригинальные мето-
дики, полученные и разработанные лично авторами на основе мно-
голетнего опыта выполнения хоздоговорных работ по мерзлотно-
экологической тематике на Европейском Севере и в Сибири в свя-
зи с разведкой, строительством и эксплуатацией месторождений
углеводородного сырья на всех стадиях проектирования. Все тео-
ретические разработки выполнялись в русле ведущих госбюджет-
ных тем географического факультета МГУ по проблемам: «Устой-
чивость ландшафтов и их компонентов к антропогенным воздей-
ствиям», «Кризисные экологические ситуации в криолитозоне» в
рамках программы «Университеты России», а также по ряду про-
6
ектов федеральной программы «Экологическая безопасность Рос-
сии». Это одно из первых учебных пособий по геоэкологии криоли-
тозоны, написанное рукой географа.
Все результаты и методы, технология проведения мерзлотно-
экологических работ доведены до практической реализации в виде
томов научных отчетов, прошедших экологическую экспертизу,
научно-справочных пособий, многочисленных карт, в том числе для
атласов.
На кафедре криолитологии и гляциологии географического
факультета МГУ вопросами мерзлотно-экологической оценки и
картографирования геосистем занимается небольшой коллектив:
доцент, к. г. н. Н. В. Тумель; ведущий научный сотрудник, к. г. н.
Л. И. Зотова; ведущий научный сотрудник, д. г. н. Н. А. Шполянс-
кая; старший научный сотрудник, к. г. н. Н. А. Королева; ведущий
инженер С. Ю. Дедюсова и ученики-курсовики, дипломники, маги-
странты, аспиранты.
В учебном пособии главы 2, 3, 5, 8 и разделы 7.1, 7.2, 7.4 написаны
Н. В. Тумель, предисловие, главы 1, 4, 6 и раздел 7.3 – Л. И. Зотовой.
Все иллюстрации (карты, таблицы, диаграммы и пр.) разработаны
авторским коллективом. Все фотографии – из фондов кафедры кри-
олитологии и гляциологии.
Пособие охватывает программные положения ряда учебных кур-
сов, которые читаются студентам-криолитологам: «Охрана приро-
ды и рациональное природопользование на Севере» с 1991 г.; «Гео-
экология криолитозоны» и «Экология криосферы» с 1998 г.; «Мерз-
лотно-экологическое состояние геосистем в равнинной и горной
криолитозоне» с 2007 г. Магистрам с 1997 г. читаются курсы «Кри-
зисные экологические ситуации в криолитозоне» и «Геоэкологичес-
кий мониторинг в криолитозоне», а с 2012 г. – «Оценка мерзлотно-
экологического состояния геосистем равнин и гор криолитозоны».
Цель этих учебных дисциплин – дать целостное представление
о геоэкологических проблемах освоения области вечной мерзло-
ты – криолитозоны. Задачами освоения дисциплин являются: оз-
накомление с понятиями, принципами и методами мерзлотно-эко-
логических оценок в зависимости от особенностей мерзлотных и
физико-географических условий, специфики хозяйственного исполь-
зования территории, а также разработка природоохранных мероп-
риятий для целей грамотной стратегии природопользования.
7
 В учебном пособии восемь глав. Вводная глава знакомит с ме-
тодологией геоэкологических исследований в криолитозоне. Рас-
крываются различные воззрения на содержание термина «геоэко-
логия» в эколого-географических исследованиях. Определяется
понятие «геоэкология криолитозоны» как междисциплинарный пред-
мет, рассматривающий фундаментальные и прикладные аспекты
изменения мерзлых пород и криогенных ландшафтов в связи с
антропогенной деятельностью. В обзоре современного состоя-
ния мерзлотно-экологических исследований анализируются наи-
более значимые, по нашему мнению, научно-методические дос-
тижения в области геоэкологии криолитозоны с акцентом на их
практический выход в виде оценочных карт. Показано место лан-
дшафтных методов в геокриологических исследованиях, целесо-
образность геосистемного подхода в изучении, оценке и картог-
рафировании территорий области распространения многолетне-
мерзлых и сезонно-мерзлых пород. Особое внимание уделено
трем методам.
Среди всех методов мерзлотно-экологических исследований –
метод ландшафтной индикации, значение которого повысилось в
связи с появлением программ автоматизированного дешифриро-
вания космических снимков высокого разрешения для составле-
ния тематических и оценочных электронных карт.
Метод ландшафтно-структурного анализа, позволяющий прово-
дить пространственный ГИС-анализ территории, строить таблицы
и гистограммы, выявлять закономерности и, следовательно, повы-
шать информативность составленных карт.
Метод балльных экспертных оценок, наиболее дискуссионный
и, в то же время, широко используемый в геоэкологических иссле-
дованиях для сравнительной характеристики объектов. Освеща-
ются достоинства и недостатки балльных оценок, а главное, при-
емы их совершенствования путем определения размерности бал-
лов и вычисления интегральных коэффициентов.
Во второй главе содержится развернутый анализ мерзлотно-лан-
дшафтной дифференциации криолитозоны России с применением
ГИС-анализа. Проведен подсчет площадей и анализ взаимосвязей
ландшафтов и мерзлотных условий для общих геоэкологических оце-
нок. Выявлены зонально-секторные закономерности мерзлотно-лан-
дшафтной структуры криолитозоны.
8
 В третьей главе перечисляются основные характеристики мер-
злых пород, необходимые при геоэкологических исследованиях. Рас-
крываются особенности изучения площади распространения, мощ-
ности, температуры и криогенного строения мерзлых пород, сезон-
но-талого и сезонно-мерзлого слоев. Описываются наиболее опасные
криогенные процессы и причины необходимости их всестороннего
изучения в ходе мерзлотно-экологических исследований.
В четвертой главе рассматриваются концептуальные основы
устойчивости криогенных ландшафтов к антропогенным нагрузкам
механического характера, а именно их способность противостоять
техногенной активизации криогенных процессов наряду с измене-
ниями природных комплексов. Неустойчивость геосистем может
привести к необратимому ухудшению экологической обстановки и
недопустимым деформациям инженерных сооружений. Методоло-
гия оценки устойчивости геосистем криолитозоны основана на ана-
лизе влияния ведущих природных факторов на их устойчивость под
действием нагрузок, приводящим к активизации криогенных про-
цессов. Приводится пошаговая инструкция проведения оценки по-
тенциальной устойчивости геосистем регионального уровня на при-
мере криолитозоны Западной Сибири.
В пятой главе дан анализ реакции ландшафтов криолитозоны на
эволюционные климатические изменения и техногенез. Поясняет-
ся несовпадение тенденций изменения устойчивости криогенных
ландшафтов зонального и регионального уровней по двум сценари-
ям – естественному и антропогенному. В третьем разделе главы
рассмотрен прогноз реакции мерзлоты на потепление климата на
2011–2030 гг. и на 2046–2065 гг. для двух модельных районов – кри-
олитозоны Западной Сибири и Европейского Севера. На основании
расчетных данных среднегодовой температуры грунтов и глубины
протаивания приводятся выводы об изменении положения южной
границы многолетнемерзлых пород в этих регионах.
В шестой главе всесторонне рассматривается процедура оцен-
ки собственно мерзлотно-экологического состояния ландшафтов,
под которой понимается интегральная оценка литокриогенной ус-
тойчивости ландшафтов к проявлению нежелательных криогенных
процессов наряду с их биоресурсной ценностью. В последнее вре-
мя особую актуальность приобретает подобный системный под-
ход к оценке и картографированию состояния ландшафтов в обла-
9
сти вечной мерзлоты, позволяющий выделять на картах ареалы
различной степени опасности как для инженерных сооружений, так
и для биоты. Обоснован выбор отраслевых оценочных факторов в
зависимости от региональной специфики и масштаба исследова-
ний. На примере ряда тестовых объектов, расположенных в раз-
ных природно-климатических регионах криолитозоны, рассматри-
ваются различные способы их сопоставления с целью получения
интегральных индексов для ранжирования природных комплексов
по степени уязвимости к освоению.
Формирование опасных геоэкологических ситуаций в криолито-
зоне в условиях техногенеза освещается в седьмой главе. Опреде-
лена пятиступенчатая градация геоэкологических ситуаций, соглас-
но нормативным документам Минприроды РФ по охране природы,
и характер их пространственной дифференциации на севере крио-
литозоны. Рассматриваются природные предпосылки и антропо-
генные факторы возникновения и развития кризисных экологичес-
ких ситуаций в равнинной криолитозоне. Демонстрируется матрич-
ная модель оценки и ГИС-картографирования современного и
прогнозного состояния северных геосистем, основанная на сопос-
тавлении степени устойчивости геосистем и категорий интенсив-
ности антропогенной нагрузки. Причем, нагрузка учитывает не
только степень линейно-площадной нарушенности в зонах влияния
газо-нефтепромысловых объектов, но и степень дигрессии паст-
бищ вследствие перевыпаса. Приводятся основные приемы при-
родоохранных мероприятий и стабилизации геоэкологических си-
туаций в криолитозоне на примере района нефтепромыслового ос-
воения.
В восьмой, заключительной, главе раскрывается методология
проведения оценки активизации криогенных процессов при антро-
погенных воздействиях в региональном масштабе, в основу кото-
рой положена информация о криогенном строении и льдистости,
температуре и площади мерзлых пород, рельефе, протекторных
свойствах растительности и ее способности к самовосстановле-
нию. При этом определяются все экологически значимые опас-
ные процессы и степень пораженности ими ландшафта; оценива-
ются скорости их развития и затухания; проводится ранжирова-
ние процессов по степени угрозы для существования инженерных
сооружений. Разнообразие криогенных процессов контролирует-
10
ся зональными и секторными особенностями природных геосис-
тем. Поясняются причины различий при оценке активизации кри-
огенных процессов для равнинных и горных территорий. Рассмат-
ривается география активизации криогенных процессов в преде-
лах криолитозоны России.
Научно-методическое содержание учебного пособия ориенти-
ровано на повышение профессионального уровня подготовки сту-
дентов-криолитологов в области экологического образования, на
получение научно-практических навыков решения утилитарных
задач, связанных с обеспечением оптимального функционирова-
ния нарушенных геосистем и выработкой грамотной стратегии ос-
воения криолитозоны. В зависимости от уровня подготовки, сту-
дентам можно рекомендовать дифференцированное освоение ма-
териала. Например, бакалаврам-географам необходимо изучение
1, 2, 4, 7 глав пособия, магистрам-криолитологам следует освоить
материал всех восьми глав.
Учебное пособие адресуется студентам, магистрантам, аспи-
рантам и преподавателям вузов – географам, геологам, геоэколо-
гам, и будет полезно специалистам, работающим в области вечной
мерзлоты по природоохранной тематике.
Авторы выражают глубокую признательность и благодарность
Н. А. Королевой и С. Ю. Дедюсовой – нашим многолетним помощ-
никам и соавторам в учебной и научной работе.
 Глава 1

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕРЗЛОТНО-

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Понятия «геоэкология»

и «геоэкология криолитозоны»

В настоящее время отмечаются чрезвычайно разнообразные

трактовки терминов экологического ряда. Общепринятого
определения экологии и ее направлений до сих пор нет. Одно из
определений: «Экология – учение об отношениях живых организ-
мов между собой и окружающей средой» (термин введен в 1869 г.
Э. Геккелем). Объектами экологии выступают отдельные особи,
популяции организмов, виды, сообщества, экосистемы и биосфера
в целом. Предмет изучения – влияние на организмы среды их оби-
тания и ее компонентов. Как мы видим, термин «экология» целесо-
образно сохранить за обозначением науки биологического цикла.
Термин «геоэкология» (от geo – Земля, oikos – жилище, дом и
logos – учение, слово) впервые применил немецкий географ К. Троль
в 1939 г., а в 1970 г. – наш соотечественник В. Б. Сочава. По сути, в
их понимании геоэкология мало чем отличается от ландшафтове-
дения. Специфика геоэкологии заключается в особой нацеленнос-
ти на изучение экологических свойств и функций ландшафтов (гео-
систем), на экологическую направленность ландшафтоведения.
Таким образом, широко используемый ныне природоведами тер-
мин изначально был чисто географическим. В наши дни он истол-
ковывается с заметно различающихся, подчас противоречивых
позиций. Основные из них следующие.
Географический подход, пожалуй, наиболее разработан и обо-
снован (А. Г. Исаченко, В. Б. Сочава, Н. П. Герасимов, Ю. П. Се-
ливерстов, Б. И. Кочуров, К. М. Петров и др.). Согласно ему, гео-
экология – это особое направление в географической науке, изуча-

12
ющее географическую среду, ее геосистемы с экологической точ-
ки зрения и в целях решения проблем, связанных с жизнедеятель-
ностью человека как элемента живой природы, и получения необ-
ходимых природных, экономических и других ресурсов. По мне-
нию А. Г. Исаченко, более точно передает суть научной дисциплины
с акцентом именно на географию термин «экологическая геогра-
фия» или «экогеография». По мнению И. Е. Тимашева (2000), при
географическом подходе близким синонимом «геоэкологии» сле-
дует считать «экологическое ландшафтоведение», так как этот
термин определеннее других указывает на объект изучения.
Характерные черты геоэкологии как социальной эколого-ланд-
шафтной дисциплины заключаются в следующем. Во-первых, она
изучает природные, природно-антропогенные или антропогенные
экосистемы всех рангов с экологической точки зрения. При этом
их пространственные сочетания принимаются либо в естествен-
ных границах, либо в пределах территорий политико-администра-
тивных единиц. Во-вторых, геоэкология рассматривает человека в
качестве биосоциального элемента природы, который занимает в
биотическом звене геосистем особое, главенствующее положение.
В-третьих, эта наука нацелена на изучение и решение проблем ра-
ционального природопользования, разработку принципов и методов
экологически приемлемого использования природных ресурсов.
Разработка и решение геоэкологичеких проблем опираются не толь-
ко на эколого-ландшафтную научную основу, но и на использование
междисциплинарных связей и достижений целого ряда областей
знания и практической деятельности.
Биологический подход рассматривает геоэкологию в качестве
раздела экологии, исследующего экосистемы высоких иерархичес-
ких уровней – до биосферы включительно.
Геологический подход. По одним представлениям, геоэколо-
гия – наука, изучающая закономерные изменения геологической
среды и ее компонентов под влиянием внешних сред, в т. ч. тех-
носферы. Ее объект – геологическая среда (литосфера), т. е. не-
живое вещество (Голодковская, 1994). Согласно иной версии, гео-
экология является междисциплинарной геологической наукой, на-
целенной на решение экологических проблем в литосфере, изучает
законы взаимодействия литосферы, биосферы с учетом специфи-
ки человека и его деятельности (Клубов, 1994).
13
 Географо-геологическому подходу отвечает трактовка геоэко-
логии как науки об экологических проблемах геосфер, изучающей
изменения окружающей среды, точнее литосферы, ландшафтов,
почв, поверхностных вод и нижних горизонтов атмосферы под вли-
янием техносферы (Осипов, 1993).
Многие учёные выступают за широкое понимание геоэкологии
как интегральной науки экологической направленности. Расширен-
ные междисциплинарные подходы можно свести к четырем ос-
новным толкованиям.
1. По мнению В. Т. Трофимова и др. (1994, 1997), геоэкология –
это наука, изучающая состав, структуру, закономерности функцио-
нирования и эволюции природных и антропогенно измененных эко-
систем высоких уровней организации под воздействием как эво-
люционного развития, так и техногенеза. Она интегрирует все зна-
ния об экологических проблемах Земли и представляет собой
«триумвират» из биологических, геологических и почвенно-геогра-
фических наук. В 1997 г. Трофимовым В. Т. сформулировано опре-
деление экологической геологии как науки, изучающей экологи-
ческие функции (свойства) литосферы: ресурсной, геодинамичес-
кой, геофизической и геохимической.
2. По мнению Г. Н. Голубева (1999), геоэкология – система наук
об интеграции геосфер и общества, или междисциплинарное науч-
ное направление, изучающее экосферу как взаимосвязанную сис-
тему геосфер в процессе интеграции с обществом. При этом под
экосферой понимается комплексная, относительно тонкая поверх-
ностная оболочка Земли, где пересекаются основные геосферы
(атмосфера, гидросфера, литосфера, биосфера) и где живет и дей-
ствует человек. По существу, термин «экосфера» близок извест-
ным представлениям о ландшафтной сфере как части географи-
ческой оболочки.
3. По мнению Ф. Н. Милькова (1997), справедливее рассмат-
ривать геоэкологию как междисциплинарное направление, синте-
зирующее законы экологии с закономерностями всех наук о Зем-
ле – географии, геологии, геохимии, геофизики. Н. С. Касимов и
Э. П. Романова (2008) также считают геоэкологию результатом
синтеза целого ряда географических, геологических, почвенных и
других наук.
14
 4. С. П. Горшков (1998) считает, что геоэкология интегрирует
данные многих, но, в первую очередь, геолого-географических дис-
циплин; это наука об организованности биосферы, вмещающей ее
супергеосферы и околоземного Космоса, об их антропогенном из-
менении, способах управления.
Таким образом, большинство ученых (А. Г. Исаченко, И. Е. Ти-
машев, Б. И. Кочуров, С. Б. Лавров, Ю. П. Селиверстов, В. Б. Со-
чава и т. д.) рассматривают геоэкологию как эколого-ландшафт-
ную дисциплину, у которой есть конкретный объект изучения, а
именно, геосистемы всех уровней (природные и природно-антропо-
генные) с точки зрения их функционального единства для целей
сохранения и рационального использования геоэкологической (ок-
ружающей) среды.
Известный ученый-энциклопедист Н. Ф. Реймерс (1990) пред-
ложил классическую экологию называть биоэкологией, а геоэколо-
гию – ландшафтной экологией. По его трактовке, геоэкология от-
носится к разделу экологии (либо географии), исследующей геоси-
стемы только высоких иерархических уровней – до биосферы
включительно.
В последней четверти ХХ в. термин «геоэкология» стал, по сути,
термином свободного пользования во всех естественных науках.
Разнообразие воззрений на содержание геоэкологии в географичес-
кой науке наиболее полно изложено в работах И. Е. Тимашева (2000,
2001, 2008), в геологической науке – В. Т. Трофимовым (1997, 2005,
2009). Из публикаций этих ученых следует правомерность исполь-
зования термина «геоэкология» исключительно в эколого-геогра-
фических исследованиях.
Геоэкология криолитозоны как новое междисциплинарное
научное направление сформировалось в 90-х годах прошлого сто-
летия на базе всестороннего изучения последствий антропогенно-
го воздействия на природные ландшафты в области распространения
многолетнемерзлых пород при различных видах хозяйственной
деятельности. Если кратко – геоэкологи криолитозоны рассматри-
вают фундаментальные и прикладные аспекты формирования кри-
осферы Земли (изменения мерзлых пород и криогенных ландшаф-
тов) в связи с антропогенной деятельностью. Объект изучения –
состояние природных и антропогенно измененных геосистем раз-
личных рангов в области распространения многолетнемерзлых и
15
сезонно-мерзлых пород, а именно – изучение их структуры, инже-
нерно-мерзлотных условий, присущих им криогенных процессов, а
также биотических и природно-ресурсных характеристик.
В условиях все возрастающего техногенного прессинга на при-
роду Севера геоэкология криолитозоны как наука, в первую оче-
редь, призвана изучать реакцию криогенных ландшафтов всех уров-
ней (от элементарных до глобальных) на внешние воздействия.
Экологическая составляющая большинства геокриологических
исследований заключается в оценке видимого в природе проявле-
ния экзогенных криогенных процессов. С этой целью разрабатыва-
ются методические приемы оценки и картографирования их акти-
визации; предлагаются природоохранные, инженерные и рекульти-
вационные мероприятия с целью рационального (экологически
сбалансированного) природопользования в криолитозоне.
Все оценочные мерзлотно-экологические разработки рассматри-
ваются с позиций ландшафтного подхода, в основе которого лежит
понятие об устойчивости ландшафтов к нарушениям. Как известно,
структурная и функциональная организация северных ландшаф-
тов определяется характеристиками их криогенной составляю-
щей – температурой и льдистостью мерзлых пород, глубиной
сезонного протаивания, свойствами защитного слоя раститель-
ности. Именно они определяют развитие криогенных процессов:
термокарста, термоэрозии, солифлюкции, пучения и др., связан-
ных с фазовыми переходами воды, а значит – относительную
устойчивость ландшафтов к механическим нарушениям повер-
хности.
Однако геоэкология криолитозоны выходит за рамки изучения
только характера развития криогенных процессов. Это еще и изу-
чение механизмов сохранения, восстановления и стабилизации при-
родной среды в результате антропогенных воздействий. Известно,
что любой техногенный прессинг в криолитозоне неизбежно при-
водит к нарушению гидротермического режима мерзлых пород,
меняя проявление большинства ландшафтообразующих процессов.
От характера воздействий на ландшафт и его ответной реакции
зависит весь комплекс экологических последствий. Названные про-
блемы отвечают общей концепции устойчивости ландшафтов (гла-
ва 4) и научно-методической направленности всех оценочных мер-
злотно-ландшафтных исследований.
16
 Термины «геокриоэкология» – экологическое мерзлотоведение
(Соломатин, 1992, 2001) и «техногеоэкология» (Чигир, 2001, 2003),
можно назвать производными от вышеуказанной трактовки «гео-
экология криолитозоны».
Техногеоэкология – относительно новая ветвь геоэкологичес-
кой науки. Изучает вопросы взаимодействия среды обитания че-
ловека и техносферы: решает вопросы инженерного мерзлотове-
дения, но более широко. В последнее время все большую актуаль-
ность приобретают техногеоэкологические исследования так
называемых природно-технических систем – от газотранспортных,
автодорожных регионального уровня до отдельных сооружений
нефтегазопромыслов локального уровня. В ходе инженерно-геогра-
фических изысканий получают сведения о природных и техничес-
ких факторах, определяющих условия безаварийной эксплуатации
таких систем, проводят техногеоэкологический мониторинг, кото-
рый направлен не только на обеспечение устойчивости инженер-
ных сооружений, но и на минимизацию их негативного влияния на
природную среду криолитозоны.

1.2. Современное состояние

мерзлотно-экологических исследований
Изначально мерзлотно-экологические исследования проводились
в рамках инженерно-геологических изысканий и мерзлотной съем-
ки и были направлены на обеспечение надежности функционирова-
ния инженерных сооружений в условиях сурового климата и мно-
голетней мерзлоты. С начала 90-х годов ХХ столетия в нашей стра-
не больше внимания стало уделяться природоохранной тематике.
Возросли требования государственной экспертизы к экологическо-
му обоснованию проектных решений, что нашло отражение в соот-
ветствующих СНИПах. В проектной документации обязательны-
ми стали тома «Охрана природы» и «Оценка воздействия на окру-
жающую среду» (ОВОС), а значит, появилась заинтересованность
в ландшафтно-географических исследованиях.
К настоящему времени в геоэкологических исследованиях кри-
олитозоны накоплен значительный опыт: созданы информационные
базы данных по основным характеристикам криогенных ландшаф-
тов и мерзлых пород в разных природно-климатических условиях;

17
разработаны и апробированы различные методические подходы к
оценке и картографированию мерзлотно-ландшафтных условий (при-
чем не только для целей гарантирования безотказного функциони-
рования геотехнических объектов, но и для обеспечения сбалан-
сированной экологической обстановки).
Данный обзор включает наиболее интересные и апробирован-
ные результаты геоэкологических исследований в области вечной
мерзлоты.
Изучение проблем, связанных с взаимодействием геосистем
Севера и антропогенного фактора с целью экологически безопас-
ного природопользования в криолитозоне, ведется в нескольких на-
правлениях: исследование устойчивости криогеосистем, анализ
формирования опасных геоэкологических ситуаций, разработка
природоохранных мероприятий, мониторинговые исследования (в
первую очередь газотранспортных систем) и оценочное геоэколо-
гическое картографирование.
Экологическая составляющая большинства геокриологичес-
ких исследований заключается в оценке проявления экзогенных
криогенных процессов, в основе которого лежит понятие об ус-
тойчивости ландшафтов к нарушениям. Поэтому наибольший прак-
тический интерес представляют исследования организаций, за-
нимающихся изучением инженерно-геокриологических условий на
ландшафтной основе. Это Всероссийский научно-исследовательс-
кий институт гидрогеологии и инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО);
Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН
(Якутск), Тюменский государственный университет, Институт
криосферы Земли СО РАН (Тюмень–Москва). Научные иссле-
дования по геоэкологической тематике проводят Институт гео-
экологии им. Е. М. Сергеева РАН, Производственный и научно-
исследовательский институт по инженерным изысканиям в стро-
ительстве (ФГУП «ПНИИИС»), ОАО «Фундаментпроект» и др.
В Московском университете экологическими проблемами устой-
чивости криогенных геосистем на географическом факультете
занимаются кафедра криолитологии и гляциологии и Проблемная
лаборатория геоэкологии Севера; на геологическом факультете –
кафедра геокриологии и кафедра инженерной геологии и экологи-
ческой геологии.
18
Географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
На кафедре криолитологии и гляциологии становление мер-
злотно-экологических исследований происходило в 90-х годах про-
шлого столетия при проведении хоздоговорных работ на европей-
ском Севере и в Сибири в связи с разведкой и эксплуатацией ме-
сторождений углеводородного сырья, решением вопросов
надежности возводимых на мерзлых грунтах инженерных соору-
жений и спорных вопросов землепользования в криолитозоне. В
ходе проведенных работ составлялись кондиционные ландшафт-
ные карты с графическими легендами, послужившие в дальней-
шем основой для картосоставительских работ мерзлотно-эколо-
гической тематики.
На сегодняшний день на кафедре сформулированы концепту-
альные положения устойчивости криогенных ландшафтов, основан-
ные на установлении ведущих оценочных критериев литокриоген-
ного и эколого-биотического состояния ландшафтов, влияющих на
их устойчивость как способности противостоять техногенной ак-
тивизации экзогенных геологических процессов (Тумель, Зотова,
2008). Разработаны методические принципы формирования кризис-
ных ситуаций в равнинной криолитозоне, отработана методика их
оценки и ГИС-картографирования на примере Западной Сибири
(Тумель, Зотова, Гребенец, 2008; Зотова, Королева, Дедюсова, 2007;
Zotova, Dedyusova, 2012). Кратко перечислим наши «первопроход-
ческие» достижения в области геоэкологии криолитозоны, поскольку
их подробное изложение входит в содержание следующих глав на-
стоящего пособия.
Первый опыт оценки устойчивости геосистем регионального
уровня с использованием балльных экспертных оценок показан в
работе Н. А. Шполянской, Л. И. Зотовой (1994). Оценка потенци-
альной устойчивости ландшафтов криолитозоны Западной Сибири
к освоению основана на покомпонентном анализе влияния семи
ведущих природных факторов на устойчивость ландшафта под
действием нагрузок и, как следствие, активизацию криогенных
процессов. Итогом явилась карта масштаба 1:4 000 000, на кото-
рой выделены четыре группы устойчивости криогенных ландшаф-
тов, каждой из которых соответствуют определенные природоох-
ранные мероприятия и ограничения хозяйственного использования.

19
 Для геосистем локального уровня разработан системный под-
ход к оценке их мерзлотно-экологического состояния, с учетом их
литокриогенной устойчивости и биоресурсного потенциала. При этом
на оценочных картах выделяются ареалы различной степени опас-
ности как для инженерных сооружений, так и для биоты. Именно в
этом заключается новизна и оригинальность разработок авторского
коллектива. Для получения интегрального экспертного балла ис-
пользуется простейший матричный способ сопоставления мерзлот-
ных и эколого-биотических показателей (Тумель, Зотова, 1996), но
чаще всего – статистическая программа расчета интегральных
индексов с выведением уравнений множественной регрессии. Ме-
тод оценки по интегральному критерию экологической опасности
прошел апробирование на ряде нефтегазопромыслов Тюменской
области (Зотова, Тумель, 1996; Зотова, Королева, Дедюсова, 2007).
Первый всесторонний анализ кризисных экологических ситуа-
ций в криолитозоне (КЭС), включающий природные и антропоген-
ные предпосылки их возникновения, стадии формирования, диагно-
стику и мероприятия по выходу из кризиса, содержится в коллек-
тивной статье кафедры криолитологии и гляциологии и Проблемной
лаборатории геоэкологии Севера (Зотова, Конищев, Марахтанов,
Соломатин, Тумель, Чигир, 1994). В те же годы Л. И. Зотовой и
Н. В. Тумель разработана методика оценки формирования геоэко-
логических ситуаций на зонально-региональном уровне исследова-
ний. Система экспертных балльных оценок базировалась на мат-
ричном учете четырех градаций устойчивости ландшафтов и двух
градаций интенсивности антропогенной нагрузки. В итоге была
составлена Карта экологических ситуаций Тюменской области
масштаба 1:6 000 000, на которой показаны ареалы геоэкологичес-
ких ситуаций согласно нормативным документам Минприроды РФ
по охране природы (Тумель, Зотова, 2000).
Развитие геоинформационных технологий позволило создать
методику оценки и картографирования кризисных экологических
ситуаций на территориях газопромыслового освоения в крупных
масштабах (Зотова, Королева, Дедюсова, 2007). Отметим, что
во всех оценочных геоэкологических исследованиях, проводимых
на кафедре, учитывается столь характерный для Севера вид ан-
тропогенного воздействия, как выбивание, стравленность олень-
их пастбищ вследствие перевыпаса и продуктивность пастбищ-
20
ных угодий (Дедюсова, 2006, 2013). Это обстоятельство повыша-
ет экологическую направленность и значимость исследований кол-
лектива.
На кафедре криолитологии и гляциологии разработана методо-
логия проведения геоэкологического мониторинга опасных крио-
генных процессов по северным магистралям транспорта газа (на-
пример, «Ямал-Центр») на разных стадиях эксплуатации линейных
сооружений с целью сравнительного анализа альтернативных ва-
риантов прохождения трасс. Мониторинг включает виды наблюде-
ний, методику их проведения, обоснование репрезентативности
размещения выбранных пунктов наблюдательной сети с перечнем
наблюдаемых параметров, частоту, временной режим и продол-
жительность наблюдений (Тумель, Стрелецкая, Зотова, 2005).
Значительны достижения кафедры в области мелкомасштаб-
ного мерзлотно-экологического картографирования территории
криолитозоны. Еще в 1997 г. были определены задачи мерзлотно-
ландшафтного картографирования, рассматривающие возможные
последствия воздействия техногенеза на криогенные ландшаф-
ты. Группой сотрудников географического факультета МГУ –
А. В. Востоковой, Н. В. Тумель, Н. А. Королевой – эти идеи были
реализованы в виде Карты активизации мерзлотных процессов, из-
данной в Экологическом атласе России (2002). На сегодняшний
день разработаны методики создания тематических, оценочных, про-
гнозных и рекомендательных карт обзорно-регионального масшта-
ба, а также оригинальные легенды-интерпретации их содержания.
Карты созданы на основе ландшафтной карты России А. Г. Исачен-
ко. Внедрение – серия карт в шести атласах: Экологический Атлас
России, 2002; Атлас Ханты-Мансийского автономного округа, 2005;
Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа, 2005; Национальный
атлас России, 2007; Атлас Сибири, 2007; Атлас « Российская Арк-
тика в XXI веке: природные вызовы и риски освоения», 2013.
Н. А. Королевой теоретически разработана и внедрена в прак-
тику методология повышения информативности мерзлотных и мер-
злотно-экологических карт средствами пространственного ГИС-
анализа (2007, 2011). Следует отметить, что атласное мелкомасш-
табное ГИС-картографирование устойчивости геосистем с позиций
активизации криогенных процессов пока не имеет аналогов за ру-
бежом и в смежных организациях.
21
 Проблемная лаборатория геоэкологии Севера географичес-
кого факультета под руководством профессора В. И. Солома-
тина внесла значительный вклад в теоретическое осмысление и
решение геоэкологических проблем высокоширотных территорий.
В монографиях «Исследование устойчивости геосистем Севера»
(1988) и «Геоэкология Севера» (1992) заложены методологичес-
кие аспекты устойчивости северных геосистем (Ю. Н. Голубчи-
ков, В. И. Соломатин). Рассматриваются количественные оцен-
ки устойчивости мерзлотного рельефа с использованием показа-
теля энергии рельефа (К. С. Воскресенский, А. П. Хольнов),
энергетической устойчивости мерзлых пород (О. Ю. Пармузина,
Л. А. Жигарев), оценка устойчивости мерзлого субстрата через
количество незамерзшей воды, состав грунтов и их просадочность
(С. В. Чистов), количественная оценка устойчивости деятельно-
го слоя (В. Г. Чигир, В. П. Марахтанов).
Обобщение вышеперечисленных частных оценок реализовано
при составлении Карты устойчивости криогеосистем Европейс-
кого Севера России в масштабе 1:2 500 000 (Соломатин и др.,
2000). Авторы сделали попытку количественного учета трех фак-
торов, формирующих устойчивость криогеосистем: льдистости
грунтов и наличия залежей подземного льда (по относительной
осадке грунтов), скорости денудации рельефа (объем перерабо-
танного криогенными процессами материала, соотнесенный к
единице площади ландшафтно-геокриологического выдела), за-
пасов тепла в верхнем 10–15-метровом слое криолитозоны, ха-
рактеризующих энергетическую стабильность криогеосистем в
естественных условиях.
В третьей коллективной монографии лаборатории «Проблемы
общей и прикладной геоэкологии Севера» (2001), кроме теорети-
ческих вопросов, рассматривается ряд прикладных проблем, свя-
занных с уязвимостью северных геосистем в условиях техногене-
за, и приводятся пути их решения. Это вопросы антропогенной ди-
намики литогенной основы ландшафтов (В. П. Марахтанов);
диагностика криогеоэкологических условий формирования природ-
но-технических систем (В. Г. Чигир и др.); диагностика состояния
трубопроводных систем (С. А. Егурцов, А. И. Степаненко) и др.
Методические аспекты техногеоэкологических исследований га-
зотранспортных систем подробно освещены в ряде статей (Ма-
22
рахтанов, Соломатин, Чигир, Великоцкий, 2000; Марахтанов, 2011)
и в ведомственных сборниках Газпрома (Диагностическое..., 2008).
Особого внимания заслуживает компьютерная программа
«Econorth» В. П. Марахтанова (2004), разработанная на основе
инвентаризационной модели реакции ландшафтов криолитозоны на
антропогенные воздействия. Это по сути сформированный и, глав-
ное, апробированный подход к выявлению кризисных экологичес-
ких ситуаций. Методика имеет ряд несомненных достоинств. Во-
первых, количественная оценка устойчивости ландшафтов выпол-
няется без использования экспертных баллов. Во-вторых,
проводится дифференцированная оценка по отношению к процес-
сам разного типа: тепловым, механическим, химическим. В-тре-
тьих, возможно сравнивать разные варианты освоения и давать
конкретные рекомендации по каждому типу воздействий. И, нако-
нец, программа «Econorth» ориентирована на широкий круг пользо-
вателей, в том числе не имеющих географического образования, и,
главное, вполне подходит для использования в учебных целях.
Ряд ученых «немерзлотоведов» географического факуль-
тета МГУ активно занимаются геоэкологическими проблемами
Арктики и Субарктики. Вопросам геохимической устойчивости
северных ландшафтов в районах нефтяных месторождений посвя-
щены работы Н. П. Солнцевой (1982, 1998). Вопросами почвенно-
геохимического и геоэкологического мониторинга Крайнего Севе-
ра, в том числе находящихся в сфере влияния горнометаллурги-
ческих промышленных объектов, занимается А. В. Евсеев (1992,
2010). Эколого-экономической оценкой современного природополь-
зования, в том числе рекреационного потенциала Севера России –
Т. М. Красовская (1996, 2008).
Геологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
На кафедре геокриологии геологического факультета иссле-
дуются инженерные аспекты устойчивости литокриогенной осно-
вы ландшафтов. Л. С. Гарагулей и С. Ю. Пармузиным проведена
оценка изменения теплового состояния ММП под влиянием строи-
тельства с учетом тепловой инерции, которая количественно опре-
делялась скоростью оттаивания пород разного состава при разных
значениях среднегодовой температуры и объемной льдистости
пород. В монографии Л. С. Гарагули (1985) впервые представлена

23
методика прогнозной оценки антропогенных изменений мерзлот-
ных условий. В качестве основных признаков, определяющих ус-
тойчивость территории, выделены: состав пород, термодинамичес-
кие параметры мерзлых толщ (годовые теплообороты и среднего-
довая температура пород, теплота фазовых переходов вода–лед),
степень интенсивности криогенных процессов.
Интересна методика комплексной оценки геосистем (Гарагуля,
Гордеева, Шаталова, 2001), основанная на концептуальных поло-
жениях эколого-геокриологического картографирования, предложен-
ных В. Т. Трофимовым с соавторами (1998). Влияние литосферы
на состояние экосистем предлагается оценивать показателями трех
ее функций: ресурсной, геодинамической и геохимической. Ресур-
сная функция определяется степенью устойчивости мерзлых грун-
тов к потеплению климата или техногенному воздействию и ско-
ростью возможного восстановления первичных сообществ при
освоении. Геодинамическая функция определяется показателем де-
структивности экзогенных процессов на техногенно измененных лан-
дшафтах в условиях потепления климата. Геохимическая функция
определяется степенью загрязнения почв и грунтовых вод тяже-
лыми металлами и токсичными органическими соединениями с
учетом возможной динамики загрязнения при оттаивании ММП.
На основе методики авторов составлена эколого-геокриологичес-
кая карта районирования Печорской низменности масштаба
1:500 000.
Заслуживают внимания обзорная «Карта распространения опас-
ных и потенциально опасных геокриологических процессов на тер-
ритории России» (Гарагуля, Гордеева и др., 2002). В качестве базо-
вой использована карта инженерно-геокриологического районирова-
ния криолитозоны России. На основе анализа мерзлотных
характеристик дается качественная оценка техногенных изменений
для групп областей и выбор принципа строительства на мерзлых
грунтах. На карте выделено девять групп областей с различной ре-
акцией на техногенные воздействия, возникающие при наземном
строительстве. Выделенные районы группируются в зависимости
от частоты встречаемости на их территории опасных процессов в
три категории: малоопасные, умеренно опасные, опасные. Карта по-
служила базой для составления ряда прогнозных карт, учитываю-
щих динамику климата и различные виды техногенной нагрузки.
24
Показано, что вероятность возникновения опасных ситуаций в кри-
олитозоне убывает в ряду: транспортные магистрали, горнодобы-
вающий комплекс, промышленный комплекс, жилой комплекс.
Н. П. Левантовской (1991) разработана методика оценки устой-
чивости криогеосистем, проведенная на основе оценки инертности и
восстанавливаемости при импульсных воздействиях и пластичнос-
ти – при постоянных воздействиях. Диапазон устойчивости геосис-
тем определяется диапазоном температурного режима и глуби-
ны сезонного оттаивания–промерзания грунтов. Устойчивость
оценивается коэффициентом инертности, который в районах
сплошного развития ММП определяется отношением прогнозного
значения глубины сезонного оттаивания при удалении напочвенного
покрова к максимальной многолетней глубине сезонного оттаивания
в естественных условиях. Для районов развития высокотемператур-
ных или засоленных грунтов коэффициент инертности определяется
соотношением изменения среднегодовой температуры грунта и ее
амплитуды при техногенных нарушениях. Важным в методике яв-
ляется учет зональных особенностей устойчивости и возможность
ее определения на количественном уровне.
Сотрудниками геологического факультета МГУ с соавтора-
ми разработаны методы математического моделирования оцен-
ки мерзлотной устойчивости с точки зрения функционирования
инженерных сооружений (Л. Н. Хрусталев, М. А. Минкин, 2000).
Оценка риска как количественной меры опасности геокриологи-
ческих процессов проводится авторами с помощью компьютер-
ного моделирования, позволяющего осуществить статистичес-
кую выборку факторов расчетной модели. В результате авторы
получают прогнозные данные по динамике температуры грун-
тов, глубины залегания ММП и деятельного слоя, величин де-
формации мерзлых пород. Для природных систем оценка прове-
дена М. А. Минкиным. Устойчивость рассматривается по от-
ношению к трем типам процессов (термокарста и пучения;
солифлюкции и термоэрозии; криогенного растрескивания) для
каждой группы ПТК (залесенные, тундровые), для естественных
условий и в зонах техногенного воздействия. Для геотехнических
систем метод реализован Л. Н. Хрусталевым.
Обобщающие труды по геоэкологии сотрудников кафедры гео-
криологии геологического факультета, касающиеся выявления
25
экологических последствий различных видов хозяйственной дея-
тельности в криолитозоне, структуры и содержания мониторинго-
вых исследований, подходов к составлению оценочных эколого-гео-
логических карт, представлены в шестом томе «Основ геокриоло-
гии» под редакцией Э. Д. Ершова (2008).
Всероссийский научно-исследовательский институт
гидрогеологии и инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО)
Одними из первых применили геосистемный метод в геоэкологи-
ческих исследованиях сотрудники ВСЕГИНГЕО под руководством
Е. С. Мельникова (1983, 1992). Их оценка устойчивости учитывала
не только состав и состояние мерзлых пород, но и «внешние» при-
родные факторы, то есть проводилась по отношению к «ландшафт-
ному контуру». Применительно к Западно-Сибирской газоносной про-
винции разработана таксономическая система природных комплек-
сов для разных масштабов картирования от ландшафтных провинций
до урочищ. Практически во всех первых томах «Оценки воздействия
на окружающую среду» (ОВОС) крупных месторождений и трубо-
проводных систем Тюменского Севера использована их типоло-
гическая ландшафтная легенда. На основе оценки устойчивос-
ти геосистем к проявлению криогенных процессов сотрудника-
ми института (Е. С. Мельников, Н. Г. Москаленко, В. Л. Невечеря,
Л. Н. Тагунова, Ю. Л. Шур, Н. Г. Украинцева и др.) разработаны тре-
бования к геолого-экологическим исследованиям (1990) и составле-
на Карта природных комплексов севера Западной Сибири для целей
геокриологического прогноза и природоохранных мероприятий при
массовом строительстве масштаба 1:1 000 000 (1991). Благодаря ис-
следованиям Н. Г. Москаленко с соавторами (1980, 1983, 2006) впер-
вые в инженерно-геологической оценке был учтен биотический по-
казатель – скорость и характер восстановления растительного по-
крова, на основе анализа которых для каждого района даны
прогнозные оценки состояния ландшафтов и рекомендуемые приро-
доохранные мероприятия.

Институт криосферы Земли СО РАН (Москва–Тюмень)

Биотический аспект устойчивости ландшафтов всесторонне
исследован сотрудниками ВСЕГИНГЕО, а в дальнейшем – Ин-

26
ститутом криосферы Земли. Многолетние мониторинговые на-
блюдения на стационарах в Западной Сибири позволили полу-
чить и обобщить информацию о восстановлении растительных
сообществ, антропогенной динамике экосистем тундровой и та-
ежной зон криолитозоны Западной Сибири и рекомендациям по
их охране и природопользованию. Эти вопросы подробно иссле-
дованы Н. Г. Москаленко с соавторами (Невечеря, Москален-
ко, Тагунова, 1975; Москаленко, 1983; Москаленко, Шур, 1989;
Антропогенные изменения…, 2006), а также в монографии «Ан-
тропогенная динамика растительности равнин криолитозоны
России» (1999).
Д. С. Дроздовым разрабатываются информационные картогра-
фические модели природных и техногенных геосистем криолито-
зоны России разного иерархического уровня (2003, 2004). Оценка
устойчивости геосистем проводится на ландшафтной основе. Кар-
ты строятся на основе взвешенного суммирования экспертно оце-
ненных баллов «категории сложности» по набору характеристик
морфологических и геокриологических условий территории, полу-
ченных по ландшафтной карте и карте эколого-геологического рай-
онирования.
Производственный и научно-исследовательский
институт по инженерным изысканиям
в строительстве (ОАО ПНИИИС)
Ф. М. Ривкин, В. П. Чернядьев, И. И. Шаманова, В. Л. Позна-
нин и др. рассматривают устойчивость геокриологических усло-
вий в основном с позиций оценки сложности территории для строи-
тельного освоения. В. П. Чернядьевым и И. И. Шамановой (2002)
разработаны методы эколого-геокриологического районирования и
картирования для целей строительства и эксплуатации инженер-
ных сооружений на основе оценки устойчивости геотехнических
систем к развитию криогенных процессов. В природоохранном раз-
деле районирования приводятся прогнозные расчетные значения
мощности СТС и температуры грунтов при снятии растительного
покрова, оценка допустимости техногенных нарушений и типиза-
ция природных комплексов по степени устойчивости к строитель-
ному освоению. Методика реализована при картировании западно-
го побережья п-ова Ямал в масштабе 1:100 000 (Геокриологичес-

27
кие условия…, 2003). Ф. М. Ривкиным (2005) разработана «сквоз-
ная» система матричных схем инженерно-геокриологического рай-
онирования для целей геоинформационного моделирования и кар-
тографирования условий возведения трубопроводных сооружений
в Тимано-Печорской провинции.
Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова
СО РАН (Якутск)
Комплексная оценка устойчивости мерзлотных ландшафтов
успешно разрабатывается группой исследователей института –
А. Н. Федоровым, Н. П. Босиковым, М. К. Гавриловой, А. Н. Сви-
нобоевым и др. Весомым достижением этой группы исследовате-
лей следует считать «Мерзлотно-ландшафтную карту Якутской
АССР» масштаба 1:2 500 000, которая является первой региональ-
ной мерзлотной картой, построенной на ландшафтной основе. Ав-
торы – А. Н. Федоров, Т. А. Ботулу, С. П. Варламов и др. (1991).
Ландшафтные построения основаны на таксономической схеме
Ф. Н. Милькова, в качестве объекта картографирования выбраны
типы местности, типы ландшафтов и мерзлотно-ландшафтные про-
винции. Карта сопровождается объёмной Пояснительной запиской
(Мерзлотные ландшафты Якутии, 1989). Карта служит примером
согласования мерзлотной и ландшафтной информации при геокрио-
логическом картографировании, и несомненно, ценной информаци-
онной основой региональных исследований.
М. К. Гаврилова, А. Н. Федоров и др. (1996) разработали ме-
тодику анализа временной изменчивости криоэкологического со-
стояния ландшафтов Центральной Якутии на базе многолетних
наблюдений на стационарах. Анализ криоэкологического состоя-
ния ландшафтов проводится в зависимости от пяти факторов: сред-
негодовой температуры почвогрунта, глубины СТС, количества
осадков за теплый период, суммы положительных температур воз-
духа и индекса прироста годичных колец лиственницы. Это одна
из наиболее интересных методик комплексной оценки состояния
ландшафтов. Продолжают исследования в области ГИС-картог-
рафирования криогенных ландшафтов и работы молодых ученых
института (Свинобоев, 2003; Торговкин, 2005; Шестакова, 2011
и др.).

28
 Тюменский государственный университет (ТюмГУ)
Проблемы комплексной оценки устойчивости геосистем рас-
сматриваются в работах В. В. Козина (1984, 1996), В. А. Осипова,
А. Ю. Солодовникова, Д. М. Марьинских и др. Устойчивость лан-
дшафтов оценивается с точки зрения их функций, значимых для
природы, территории или человека. Выделяется два вида функ-
ций – ресурсные и защитные. Ресурсные функции – древесно-ре-
сурсная, ягодно-грибная, орехопромысловая, охотничье-промысло-
вая, сенокосная. Защитные функции – биостационные, ландшафт-
но-стабилизирующие, водоохранные, водозапасающие,
водорегулирующие, – определяют роль экосистемы в сохранении
природного комплекса местности. Методика реализована при со-
ставлении «Карты политики природопользования Тюменской обла-
сти» масштаба 1:2 500 000 (Козин и др., 1996). Решение политики
природопользования основано на оценке трех типов устойчивос-
ти – мерзлотной, фитоэкологической и устойчивости к нефтяному
загрязнению. Мерзлотная (литогенная) устойчивость выделялась
по критериям среднегодовой температуры и льдистости грунтов;
фитоценотическая устойчивость – по скорости самовосстановле-
ния растительности; устойчивость к нефтяному загрязнению – по
условиям разложения нефтепродуктов. Более подробно вопросы
геохимической устойчивости ландшафтов Тюменского Севера ос-
вещаются в работах Д. В. Московченко (1998).

Институт Географии РАН (Москва)

Б. И. Кочуровым (1999) разработаны концептуальные вопросы
оценки и картографирования опасных экологических ситуаций. Кри-
терии их выявления закреплены в нормативных документах Минп-
рироды РФ. Применительно к криолитозоне эта методика реализо-
вана О. Ю. Быковой (1995) при составлении Карты современных
экологических ситуаций ЯНАО масштаба 1:4 000 000. Г. Е. Вильче-
ком (1990, 1995) и А. А. Тишковым (1986) разрабатывались методи-
ческие приемы эколого-биотической устойчивости северных ланд-
шафтов. Г. Е. Вильчек впервые применил методику количественной
оценки устойчивости экосистем на основе критерия экологического
риска освоения, объединяющего несколько частных параметров, и
его расчета по уравнениям множественной регрессии.

29
 Научно-исследовательский и проектный институт
«ПечорНИПИнефть» (Ухта)
Своеобразный подход к комплексной оценке устойчивости гео-
систем на примере Большеземельской тундры был предложен
группой исследователей института – Г. Г. Осадчей, В. Э. Дема-
новым, Н. С. Кириковой (1994). Авторы считают, что природная
система может придти в исходное равновесное состояние после
воздействия только после того, как в результате сукцессий про-
изойдет восстановление растительного покрова и стабилизиру-
ются экзогенные процессы. Оценка устойчивости геосистем ос-
нована на соотношении показателей устойчивости биогенной и
литогенной составляющих ландшафта. Устойчивость биогенной
составляющей оценивается по скорости вторичной демутацион-
ной сукцессии. Устойчивость литогенной основы определяется
расчетным путем в зависимости от интенсивности экзогенных
процессов. Величина интегральной оценки устойчивости каждо-
го ПТК есть отношение сумм экспертных оценок биогенной и ли-
тогенной устойчивости к сумме их максимальных оценок. Ран-
жирование ландшафтов по значениям интегрального индекса по-
зволило выделить пять групп устойчивости и соответствующие
им виды ограничений на хозяйственную деятельность. Последние
публикации Г. Г. Осадчей посвящены рассмотрению природных
территориальных ресурсов криолитозоны Европейского Севера
(2009, 2012, 2013).
Концептуальные положения комплексного геоэкологическо-
го мониторинга природно-технических комплексов для целей
обеспечения устойчивости промышленных объектов, возведен-
ных на мерзлых основаниях, реализованы на действующих мес-
торождениях Надым-Пуровского района Тюменской области
(А. П. Камышев, 1999) и внедрены в практику проектирования
Ямальских месторождений (Г. И. Грива, 2001). Концепция систе-
мы инженерно-геокриологического мониторинга автомобильной
дороги «Амур» от Читы до Хабаровска разработана В.Г. Конд-
ратьевым (2010).

30
 1.3. Основные методы геоэкологических
исследований

1.3.1. Геосистемный подход к изучению

природной среды криолитозоны
Общепринято, что ландшафтные методы являются необходимой
составной частью комплекса полевых и камеральных методов ре-
гиональных инженерно-геокриологических исследований (Методи-
ческое руководство..., 1978, 1992; Методика мерзлотной съемки, 1979;
и др.). Известное значение для развития ландшафтных методов в
геокриологии имели работы В. Ф. Тумеля (1945), В. К. Яновского
(1951), И. Я. Баранова (1961), П. А. Соловьева (1974), В. А. Кудряв-
цева (1961), И. В. Протасьевой (1967), А. П. Тыртикова (1969, 1974,
1979) и других исследователей, в которых показана тесная связь
формирования и взаимодействия многолетнемерзлых пород (ММП)
с другими компонентами природной обстановки, а главное – показа-
на необходимость комплексного изучения природной среды для их
картирования. Дальнейшее развитие геосистемный метод получил
в процессе многолетних работ ВСЕГИНГЕО на севере Западной
Сибири (Мельников, Тагунова, 1970; Ландшафтные индикаторы...,
1974; Мельников и др., 1976; и др.), а также работ кафедры геокрио-
логии геологического факультета МГУ в районах Европейского Се-
вера, всей Западной Сибири, Якутии, БАМа.
Таким образом, наиболее рациональной научной основой изуче-
ния мерзлотных условий для решения экологических задач являет-
ся учение о природных комплексах или ландшафтах. Под термином
«ландшафт» следует понимать генетически единую территорию с
одновозрастными и литологически однообразными отложениями,
одинаковым местным климатом и единообразным сочетанием гид-
ротермических условий, видов почв, биоценозов и, следовательно,
с одинаковым внутренним (морфометрическим) строением. В та-
ком понимании ландшафт является синонимом терминов «природ-
но-территориальный комплекс», «природный комплекс», «природ-
ная геосистема».
В отличие от физико-географического понимания геосистем как
природных иерархических образований, имеющих достаточно
объективные границы в плане, но не имеющих границ по глубине, в
31
мерзлотоведении выделяют также глубинность геосистем, имея в
виду, что вполне определенная толща пород – литогенная основа –
является составной частью геосистемы. Таким образом, под тер-
мином «геосистема» имеют в виду природную открытую, однород-
ную, сложную термодинамическую систему, состоящую из поверх-
ностных покровов (почвы, биоты, снежного покрова и т. д.) и лито-
генной основы до глубины их корреляции по энергомассообмену. При
этом глубина активного массо- и энергообмена для геосистем раз-
личного ранга разная. Так, «глубина» фации – наименьшей природ-
ной геосистемы – определяется положением уровня грунтовых вод.
Глубина геосистемы ранга «урочище» определяется ярусом годо-
вых теплооборотов, т. е. не превышает 15 метров. Геосистемы ран-
га «ландшафт» имеют глубину порядка эрозионного вреза самого
крупного водотока (Методическое руководство…, 1992).
Геосистемный метод исследований предусматривает обязатель-
ное рассмотрение в комплексе всех составляющих ландшафта,
исходя из его зональных (биоклиматических) и азональных (геоло-
го-геоморфологических признаков).
Методическую основу изучения мерзлотно-экологического со-
стояния ландшафтов к антропогенным воздействиям составляют:
• метод ландшафтной индикации;
• современные методы дешифрирования космоснимков высоко-
го разрешения;
• метод ландшафтно-структурного анализа, в том числе картог-
рафического ГИС-анализа;
• метод экспертных оценок;
• математические методы (расчетно-статистический, количе-
ственного моделирования).
• комплекс традиционных натурно-экспериментальных методов,
используемых в естественных науках при полевых и лабора-
торных исследованиях (маршруты, режимные наблюдения, гор-
ные выработки, определение физических свойств грунтов, хи-
мические анализы и пр.).

1.3.2. Ландшафтно-индикационные исследования

При проведении мерзлотных исследований метод ландшафт-
ной индикации считается одним из основных (Баранов, 1995;

32
Мельников и др., 1966, 1974, 1976; Вейсман, 1973, 1978; Методика
мерзлотной съемки, 1979; Ландшафты криолитозоны..., 1983; Фе-
доров, 1989, 1990; и др.). Использование метода основано на тес-
ной взаимосвязи всех составляющих природного комплекса. При
этом по внешним наиболее физиономичным элементам ландшаф-
та (рельефу, гидросети, растительности) судят о его внутреннем
содержании (геологическом и криогенном строении, экзогенных
геологических процессах, грунтовых водах, составе, состоянии и
некоторых водно-физических свойствах грунтов). Основными ин-
дицируемыми характеристиками мерзлотных условий являются:
состояние пород (мерзлые, талые) и их сплошность, среднегодо-
вая температура (на глубине около нулевых колебаний) и мощность
сезонно-талого и сезонно-мерзлого слоев.
Все индикаторы можно разделить на две группы: частные и
комплексные. Например, в понятие «частный геоботанический ин-
дикатор» входят видовой состав, проективное покрытие, сомкну-
тость крон древостоя и т. д. Значимость геоботанических индика-
торов меняется в зависимости от природных зон. Так, для зоны
тундры их используют при определении состава поверхностных
отложений, мощности СТС и развития различных экзогенных про-
цессов. В лесотундре и тайге индикационная роль растительности
возрастает. По распространению древесных и недревесных сооб-
ществ можно судить о температурном режиме пород, мощности
деятельного слоя и о наличии островов мерзлоты.
Достоверность ландшафтно-индикационных исследований в рав-
нинной криолитозоне возрастает с севера на юг, что объясняется
увеличением индикационной роли растительного покрова. В юж-
ных районах криолитозоны, где температура пород близка к нулю,
растительные ассоциации, а следовательно, и внешний облик при-
родных комплексов индицируют различные мерзлотно-температур-
ные условия. Например, известно, что в большинстве случаев, со-
сна не растет на мерзлоте, и указывает на талое состояние мерзлых
пород. В зоне распространения низкотемпературных ММП на севе-
ре криолитозоны значение геоботанических индикаторов не столь
велико и ландшафтная индикация температурных условий зависит в
большей степени от рельефа местности. Причем, геоморфологичес-
кие индикаторы работают на значительно большие по сравнению с
геоботаническими индикаторами глубины (до 15–20 м). Мезофор-
33
мы рельефа индицируют неотектоническую обстановку, литологи-
ческий состав пород и их свойства. Формы микрорельефа марки-
руют, как правило, протекание различных экзогенных процессов и
состав пород. Расчлененность рельефа – очень важный фактор,
влияющий на геокриологические условия. К частным индикато-
рам относится и гидросеть, использование которой базируется на
изучении рисунка эрозионной и гидрографической сети.
К комплексным индикаторам относится совокупность компо-
нентов ландшафта и его морфологических частей. Внешний облик
ПТК является наиболее устойчивым показателем ландшафтно-
мерзлотных свойств, поскольку определяется его литогенной ос-
новой. Для индикации экзогенных геологических процессов следу-
ет ориентироваться именно на внешний облик ПТК – урочища,
формы микрорельефа и гидрографическую сеть (хотя для их бо-
лее точного определения требуются космоснимки высокого разре-
шения и крупномасштабные топокарты). Можно сделать вывод,
что наиболее достоверными индикаторами в криолитозоне явля-
ются: внешний облик ПТК, их рисунок и сочетание друг с другом.
Достоверно судить о геокриологической обстановке можно лишь
в природных комплексах определенного ранга. Так, мощность се-
зонно-талого и сезонно-мерзлого слоев индицируется преимуще-
ственно на фациальном уровне; для ПТК ранга урочищ достовер-
ной является только индикация на максимальное и минимальное
промерзание–протаивание. Достаточно надежно по внешнему об-
лику ПТК ранга урочищ индицируется состояние грунтов (мерз-
лое, талое), а в ряде случаев – литологический состав пород (на-
пример, лишайниковые леса индицируют песчаный состав грунтов).
Следует указать на то, что при широком использовании индика-
ционных свойств ландшафтов точность количественных оценок
мерзлотных условий соответствует заданной вилке характеристик.
Например, значение среднегодовой температуры пород дается с
точностью до 0,5°С, глубины протаивания или промерзания в тор-
фе – до 0,2 м, в минеральных грунтах – до 0,5–1 м.
Значение ландшафтно-индикационного метода велико при состав-
лении прикладных карт, особенно при работе с космическими сним-
ками, когда прямые дешифровочные признаки теряют значимость
из-за сильной генерализованности изображения. Обычно с умень-
шением масштаба снимков роль косвенных (ландшафтных) дешиф-
34
ровочных признаков возрастает, и все чаще правило «вижу–рисую»
заменяется на «понимаю–рисую». При индикационном дешифри-
ровании отображаются не только пространственные характерис-
тики, но и временные. Так, различные формы мерзлотно-термо-
карстового рельефа, называемые хасыреями в Западной Сибири, а
в Якутии аласами, на космических снимках индицируют стадии их
развития от молодых до дряхлых. Современные компьютерные
технологии позволяют выполнять преобразования экранных сним-
ков без затруднений и получать соответствующие количественные
характеристики, что существенно повышает результативность де-
шифрирования.
Ландшафтно-индикационный метод нашел широкое применение
в инженерно-геокриологических исследованиях трасс магистраль-
ных трубопроводов, объектов нефтегазодобывающего комплекса.
В последнее время на первый план выдвинут природоохранный
аспект ландшафтной индикации как экспрессный метод оценки вза-
имодействия природы, населения и хозяйства.
Вместе с тем, использование ландшафтной индикации при изу-
чении мерзлотных условий имеет масштабные ограничения. Чем
мельче масштаб исследований, изысканий и оценок, тем более
ограничено применение метода ландшафтной индикации. При
мелкомасштабных исследованиях с севера на юг достоверность
связи «ландшафт–мерзлота» уменьшается. Ряд ландшафтов
тундры и тайги являются «сквозными», они встречаются во всех
типах распространения мерзлых пород от сплошного до остро-
вного. Это означает, что в обзорном масштабе большинство лан-
дшафтов не являются индикаторами мерзлотных условий. Выде-
ление области массивно-островной мерзлоты с ландшафтных
позиций наименее обосновано. В ее пределах большая часть лан-
дшафтов (до 70%) характеризуется такими же мерзлотными ус-
ловиями, как в смежной области прерывистой мерзлоты. Устой-
чивость к техногенезу одинаковых или близких ландшафтов, но с
различными мерзлотными характеристиками увеличивается к
северу и в восточном направлении. Принятие практических ре-
шений при освоении криолитозоны наиболее сложно в ее цент-
ральной части из-за максимального разнообразия мерзлотно-лан-
дшафтных условий. Юг криолитозоны в этом отношении пред-
ставляет меньше угроз.
35
 1.3.3. Анализ ландшафтной структуры
Для оценки пространственной изменчивости инженерно-геокри-
ологических условий применяется ландшафтно-структурный ме-
тод. Степень разнообразия и характер внутренней структуры каж-
дого региона лучше всего раскрывается через составляющие его
ландшафты (ландшафтную структуру). Для этого используется
простейший показатель – набор ландшафтов разных видов, точ-
нее – их процентное соотношение. Существуют сложные и трудо-
емкие способы математической обработки пространственных со-
отношений между ландшафтами внутри регионов высоких рангов.
В. А. Николаев и Л. И. Ивашутина (1979), например, разработали
серию показателей ландшафтной структуры физико-географичес-
ких районов на основе картометрических данных, полученных с
ландшафтной карты Срединного региона (коэффициент ландшафт-
ной раздробленности, коэффициент ландшафтной неоднородности,
мера контрастности ландшафтной структуры). На локальном уровне
исследований неоднородность морфологической структуры лан-
дшафтов учитывается при выборе оптимального варианта про-
ложения трасс линейных сооружений – трубопроводов, автомо-
бильных и железных дорог. Цифры, полученные в результате
картометрических работ, дают дополнительную количественную
информацию, столь необходимую для проведения оценочных, про-
гнозных разработок.
Современные ГИС-технологии позволяют осуществлять подоб-
ные картометрические измерения с помощью специальных прило-
жений и по их результатам строить таблицы и гистограммы, то есть
проводить пространственный ГИС-анализ территории. Таблица мо-
делирует единое мерзлотно-ландшафтное пространство территории,
является дополнительной интерпретацией содержания карты, помо-
гает анализировать особенности распространения той или иной мер-
злотной характеристики, устанавливать взаимосвязи, закономерно-
сти и таким образом повышать их информативность, а также выяв-
лять возможные ошибки, допущенные при их составлении. Диаграмма
отражает структуру территории и количественное соотношение пло-
щадей выделов с тем или иным значением картографируемого по-
казателя. Пример проведения ГИС-анализа по мерзлотно-ландшаф-
тной карте РФ рассмотрен в главе 2 пособия.

36
 1.3.4. Ландшафтно-типологический метод
картографирования
Вопросам картографирования ландшафтов в области распрост-
ранения многолетнемерзлых пород (ММП) посвящено большое
число публикаций, в числе которых в первую очередь следует от-
метить работы двух школ картографирования ландшафтов криоли-
тозоны – института ВСЕГИНГЕО (Мельников и др., 1974, 1976;
Ландшафты криолитозоны..., 1983; и др.) и Института мерзлото-
ведения в Якутске (Федоров, 1990; Мерзлотные ландшафты Яку-
тии, 1989). Работы ВСЕГИНГЕО основаны на однорядной систе-
ме таксономических единиц по Н. А. Солнцеву (1949), которая не-
достаточно учитывает биогидроклиматическую дифференциацию
природной среды. Во втором случае, при картографировании мер-
злотных ландшафтов Якутии за основу была принята методика
Ф. Н. Милькова, существенно дополненная А. Н. Федоровым, ко-
торая учитывает дифференциацию как геолого-геоморфологичес-
ких, так и биоклиматических свойств природно-территориальных
комплексов (ПТК), а главное, учитывает криогенный фактор в ка-
честве ведущего критерия выделения некоторых таксономичес-
ких единиц. Так, например, род ландшафта определяется характе-
ром распространения ММП, подтипы местности – литологическим
составом, льдистостью и криогенным строением, а типы урочищ и
фаций – температурой и мощностью деятельного слоя почвогрун-
тов.
Опыт работ географического факультета МГУ по картогра-
фированию северных регионов подтвердил целесообразность со-
ставления ландшафтно-типологических карт в терминологии
А. Г. Исаченко (1980, 1991) как базовой основы для составления
серии сопряженных мерзлотных, оценочных, прогнозных и приро-
доохранных карт.
В методическом плане типологическое картирование основано
на типизации индивидуальных ПТК по принципу однородности, схо-
жести. Встречаемость ПТК, их пространственные комбинации
создают базу для последующего районирования территории, что
немаловажно, учитывая прикладной характер ландшафтно-эколо-
гического картографирования. К тому же, этот подход допускает
использование сквозных терминов («геокомплекс», «ПТК») без
37
ранжирования морфологических составляющих ландшафта, кото-
рый потребителю более понятен и удобен.
В основе типологической карты заложена дифференциация гео-
комплексов на типы, роды, виды, группы. Тип – объединяет ПТК
по зональным признакам (биоклиматическим показателям), напри-
мер, таежный, тундровый. Подтип – северотаежный, среднетаеж-
ный. Типы ландшафтов дифференцируются на роды по геолого-
геоморфологическим критериям – типам рельефа и тесно связан-
ным с его происхождением составом приповерхностных отложений.
Низшей категорией в классификации является вид. Виды ландшаф-
тов отличаются друг от друга формами мезорельефа и почвенно-
растительным покровом, характер которых зависит от состава
отложений и степени дренирования.
Графическую легенду к ландшафтной карте (рис. 1.1, с. 77) целе-
сообразно строить по двум координатам. В горизонтальных рядах
показываются зональные типы ПТК – почвенно-растительные ас-
социации, сгруппированные по степени увлажнения. Вертикальные
колонки соответствуют родам ландшафта – генетическим типам ре-
льефа и литологическим разностям горных пород. Пересечение ря-
дов и колонок образует клетки, которые соответствуют видам ПТК.
Табличная легенда облегчает выборку характеристик отдельных
компонентов ландшафтов, исходя из целевой установки прикладных
карт. Следовательно, ландшафтная карта и легенда строятся по зо-
нально-генетическому признаку, с учетом происхождения террито-
рии и зональной дифференциации ПТК в современных природных
условиях. Опыт составления электронных ландшафтно-типологичес-
ких карт доказал правомерность использования оверлейного нало-
жения всего двух тематических слоев – рельефа и растительности,
так как по этим двум компонентам можно с достаточной уверенно-
стью судить обо всех остальных составляющих геокомплекса – ха-
рактере дренажа, почвах, местном климате и т. д.

1.3.5. Балльные экспертные оценки

Когда необходимо проводить оценку территории, объекта или
процесса с целью ранжирования по качеству, опасности или при-
годности для хозяйственного освоения используют метод балль-
ных экспертных оценок. Баллы – это сравнительно-качественная
оценка, которая дает возможность численного сопоставления ка-
38
чественных и количественных характеристик. Методологические и
теоретические положения балльной оценки природных комплексов в
географической науке разрабатывались еще в 70–80-х годах про-
шлого века Д. Л. Армандом, Л. И. Мухиной, В. С. Преображенским.
Любая оценка – один из видов классификации, для которой от-
бираются определенные критерии их типизации и соподчинения.
Процедура ранжирования проходит относительно просто, если раз-
деление проводится по одному признаку. Если таких признаков не-
сколько и не все они имеют количественные характеристики, то
прибегают к сложным балльным оценкам, при назначении которых
возникают трудности.
Перечислим основные их свойства.
• Балльные оценки имеют векторный (направленный) характер –
упорядоченный «ряд качеств».
• Балльные оценки дискретны (в силу этого дробные баллы не
используются).
• Расстояния между смежными баллами в численном ряду неиз-
вестны (в отличие от натурального ряда чисел), отсюда не име-
ют оснований такие арифметические действия, как простое
сложение, вычитание, умножение, деление на скаляр.
Так, баллы уровня экологической опасности, баллы заболочен-
ности и баллы комфортности несоизмеримы. Их модули нельзя
складывать и получать средние значения. Их сумма количествен-
ного смысла не имеет (Симонов, 1998).
Кроме этого, балльные оценки должны быть поименованы и
иметь размерность. Хотя в силу сложившихся традиций размер-
ность баллов, как правило, не определяется. Чтобы определить меру
(размерность) балльной оценки надо построить шкалу. Существу-
ют четыре вида шкал измерений.
1. Номинальная – для кодировки объектов по признаку равен-
ства их свойств. Например, цвет сланцев: красный = 1, серый = 2,
зеленый = 3. Порядок в расположении баллов не нужен, количе-
ственного смысла эти баллы не имеют.
2. Порядковая – упорядоченная шкала баллов в последователь-
ности от единицы до N по мере усиления (ослабления) свойств.
Например, шкала твердости минералов (3>1 – математические
действия не корректны).
39
 3. Интервальная – шкала расстояний (длина шага) без указа-
ния точки абсолютного нуля (непрерывная). Например, измерение
температуры. Эта метрическая мера позволяет проводить многие
математические операции.
4. Шкала отношений – безразмерные величины, которые мож-
но складывать.
Способы построения оценочных шкал бывают двух видов:
• равномерные, когда в каждом классе – одинаковое количество
объектов (обычно это трех, пяти и реже шести и 10-балльные
шкалы);
• произвольно неравномерные.
Традиционно в оценочных исследованиях используются равно-
мерные порядковые шкалы первого вида.
Достоинство балльных оценок – возможность сравнительного
сопоставления количественных и качественных характеристик,
возможность формального выделения опасных объектов при нали-
чии самой общей информации.
К недостаткам балльных оценок следует отнести:
• субъективизм при выборе показателей и при построении шкал
ранжирования,
• использование одинаковой балльной шкалы для факторов, ока-
зывающих разное влияние на вероятность опасности хозяйствен-
ного освоения,
• отсутствие у баллов некой размерности, что затрудняет общую
количественную оценку.
Чтобы оценка проводилась более совершенным, корректным
способом, предлагается совмещать порядковую и интервальную
шкалы измерений. Поскольку интервальная шкала имеет меру, все
величины (баллы), полученные с ее применением, будут иметь имя
и соответствующую размерность. Для этого можно использовать
понятие «цент качества» по Ю. Г. Симонову (1997), который счи-
тает, что качество может изменяться в определенных пределах,
то есть изменения качества непрерывны, но конечны. Тогда весь
диапазон изменения качества можно приравнять к 100% и, разде-
лив его на 100 равных частей, получить элементарную меру – «цент
качества» (не путать с безразмерными процентами). Таким обра-

40
зом, центом качества условно называется одна сотая часть всего
возможного диапазона изменений какого-либо параметра. Центы –
это межбалльные расстояния. Центовая шкала – фактически мас-
штабная линейка для определения межбалльных расстояний, гра-
дуирование которой по рубежам качественных изменений обычно
проводится на основании оценок экспертов, хорошо знающих пред-
мет и район исследований (в этом, безусловно, содержится опре-
деленная субъективность).
Графоаналитический способ назначения балльных оценок на
фоне интервальной 100-центовой шкалы позволяет (рис. 4.1 и 6.5):
• соизмерять балльные оценки по трудно совмещаемым шкалам;
• дополнять традиционные баллы оценкой их собственного веса;
• ранжировать объекты (территории) даже с одинаковыми значе-
ниями баллов различных показателей, определяя межбалльные
расстояния в центах.
На сегодняшний день прием экспертной оценки риска освоения
по «центам качества» апробирован при выявлении лавиноопасных
районов в рамках оценочного мелкомасштабного ГИС-картогра-
фирования с применением программ ArgGis (при условии, что каж-
дый оценочный параметр – отдельный тематический слой цифро-
вой карты). При наложении слоев выделяются области с опреде-
ленным сочетанием параметров в центах и составляется карта
районирования. Порой для целей подобного районирования умест-
но использовать не баллы, а индексы или буквы (которые нет иску-
шения складывать), тогда территории с одинаковыми комбинация-
ми индексов будут идентичны, а с разными – могут как отличать-
ся друг от друга, так и быть похожими. Способ уместен при
проведении оценочных исследований в разных масштабах – от об-
зорного мелкого до крупного, особенно при сравнительной оценке
территорий по одним и тем же параметрам для разных типов
природопользования и разных типов социально-экономических
объектов.
Способы выведения интегральной оценки опасности освоения
зависят от таксономического ранга геосистем. Практика показа-
ла, что для целей сравнительного анализа устойчивости ландшаф-
тов региональной размерности допустимо применять качествен-
ную оценку и даже оперировать простым сложением покомпонент-

41
ных баллов. В средне- и крупномасштабных исследованиях, осо-
бенно если в итоговом балле опасности закодирована реакция лан-
дшафта на активизацию опасных процессов, с учетом их природо-
ресурсной ценности (что слабо коррелирует со всеми остальными
параметрами), целесообразно использовать многофакторный кор-
реляционный анализ оценочных критериев.
Во всех случаях при проведении оценки качества территории
традиционно используют экспертные покомпонентные баллы, ко-
торые либо просто складывают (в силу сложившихся традиций),
либо суммируют матричным способом, либо выводят среднее
арифметическое. Логичней пользоваться произведением, так как
с его помощью появляется своя собственная система мер (у оцен-
ки появляется новая размерность). Иными словами, вместо сум-
мы корректнее вычислять среднее геометрическое, назвав его,
например, коэффициентом опасности:
1 n
K 0   П1  П 2  П 3   П n  , (1.1)
где К0 – средняя геометрическая оценка опасности освоения в цен-
тах; П1, П2, П3,…,.Пn – значения параметров, выраженные в центах.
Чем меньше значения К0, тем ландшафт более устойчив.
Если по каждому ландшафту тестового участка вывести интег-
ральный индекс (например, опасности проявления экзогенных геоло-
гических процессов) в баллах или центах, то по значениям площади
каждого из них, можно вычислить Dy – средневзвешенный индекс
опасности проявления процессов в целом по всему участку:
n n
Dy    Di  S i  /  S i ,
i 1 i 1
(1.2)

где Dy – индекс опасности по участку в целом; Di – значение опас-

ности i-го ландшафта; Si – площадь i-го ландшафта, n – количе-
ство ландшафтов тестового участка.
Вычислив средневзвешенные индексы опасности по несколь-
ким участкам, можно их сравнить и сделать вывод, какой из учас-
тков более подвержен проявлению опасных экзогенных процессов,
принимая во внимание максимальные и минимальные значения
индексов, их разброс по каждому тестовому участку.

42
 Для выявления связи факторов (параметров) между собой при-
меняют различные математические методы: корреляционный, рег-
рессионный, кластерного анализа и др. Для облегчения картогра-
фирования целесообразно проводить экспресс-оценку показателей
с выведением подобных интегральных индексов. В случае исполь-
зования статистической программы расчета интегральных индек-
сов выводится уравнение множественной регрессии, на основе ко-
торого проводится систематизация всех ПТК тестового участка
по степени уязвимости к освоению. Программа позволяет выявить
ведущие и отбраковать второстепенные факторы, то есть опреде-
ляет значимость того или иного фактора, а также приближает ка-
чественную оценку к количественной.
Таким образом, выбор оптимального варианта решения какой-
либо хозяйственно-экологической задачи всегда сопровождается
оцениванием и сравнением объектов, что проводится экспертным
путем чаще всего в баллах. Выше были приведены весьма аргу-
ментированные доводы в пользу корректной балльной оценки.
 Глава 2

МЕРЗЛОТНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
КРИОЛИТОЗОНЫ РОССИИ –
ОСНОВА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ

И зучение мерзлотно-ландшафтной структуры криолитозоны

является основой оценки экологических последствий тех-
ногенеза. Собственно именно ландшафты являются наиболее уяз-
вимым компонентом природы при вмешательстве человека. Их
нарушение или изменение влечет за собой реакцию мерзлотных
условий. Предварительная оценка особенностей освоения север-
ных территорий (изыскания, строительство, эксплуатация) являет-
ся необходимым этапом мерзлотно-ландшафтного анализа.
Для выбора стратегии освоения территории необходим анализ
взаимосвязи ландшафтов и мерзлоты на различных уровнях ис-
следований – зональном, региональном, локальном. Это дает воз-
можность выявить наиболее уязвимые компоненты природы. Пер-
вым этапом анализа является изучение взаимосвязи пространствен-
ного распространения мерзлоты и ландшафтов. На этой основе
дается общая характеристика влияния техногенеза на экологичес-
кое состояние геосистем криолитозоны.

2.1. Мерзлотно-ландшафтная карта

С точки зрения взаимосвязи ландшафтов и типов распрост-
ранения ММП на зональном и региональном уровнях представ-
ляет интерес ГИС-анализ мерзлотно-ландшафтной карты мас-
штаба 1:15 000 000 (рис. 2.1, с. 78), основанной на ландшафтной
карте А. Г. Исаченко масштаба 1 : 4 000 000, которая была гене-
рализована и дополнена мерзлотным содержанием, полученным в
44
результате синтеза данных с тематических карт СССР, России и
отдельных крупных регионов (Геокриологическая карта СССР,
1997; Ландшафтная карта СССР, 1988; Ландшафтная карта, 2002).
На уровне авторской генерализации в криолитозоне на зональном
уровне с учетом макрорельефа было выделено 23 ландшафта, ко-
торые соотносятся с типами распространения ММП. Результаты
ГИС-анализа распространения ММП в пределах крупных геомор-
фологических систем, геоморфологического «содержания» каждо-
го типа ММП, количественных оценок (в процентах) площадей ре-
льефа и типов распространения ММП в криолитозоне дается ниже.
Карта представлена на рис. 2.1а. Легенда карты состоит из двух
таблиц. В таблице «Распространение многолетнемерзлых пород»
содержатся сведения, касающиеся типизации мерзлоты в соответ-
ствии с площадью, которую занимают ММП в той или иной части
криолитозоны, от 95% (в области сплошной мерзлоты) до менее
10% (в области островной мерзлоты). Для каждой из четырех об-
ластей распространения ММП приведены цифровые индексы лан-
дшафтов, которые встречаются в ней. В таблице легенды «Ланд-
шафтная дифференциация криолитозоны России» содержатся ин-
дексы зональных и поясных типов ландшафтов равнин и гор.
Цифровые индексы объединены в следующие группы: 1 и 2 – лед-
ники и полярные пустыни; 3–5 – тундровые ландшафты Европы и
Сибири; 6 и 7 – лесотундра Сибири и Дальнего Востока; 8–10 –
тайга северная, средняя и южная Сибири и Дальнего Востока; 11 и
12 – степи юга криолитозоны. Для горных ландшафтов дана вы-
сотная поясность, сопряженная с равнинной зональностью. Другие
индексы: горные тундры и пустыни – 13, стланики и редколесья –
14–17, таежные ландшафты – 18–22. Масштаб карты позволяет
выделить гольцы – 23.

2.2. Распространение мерзлоты

и геоморфологические условия
На рис. 2.2 представлена диаграмма, отражающая геоморфо-
логическую дифференциацию территории криолитозоны России,
составленная по карте. При мелкомасштабных оценках целесооб-
разен генерализованный подход к отражению рельефа. Выделяют-
ся равнины (низменные и возвышенные), горы (низко- и среднего-
45
рья и высокогорья) и речные долины в связи с принципиальными
различиями формирования мерзлотных условий (Тумель, Короле-
ва, 2008).

Рис. 2.2. Геоморфологическая дифференциация

площади криолитозоны, %

Низменные аккумулятивные равнины занимают 26% криолито-

зоны. География их распространения такова: Европейский Север,
Западная и Средняя Сибирь, север Восточной Сибири, Дальний
Восток. Им присуща зональность климата, растительности, мерз-
лоты (температура, мощность ММП, глубина сезонного промерза-
ния и протаивания). ММП низменных равнин отличаются макси-
мальной льдистостью – текстурообразующей и мономерзлотной
(пластовые льды, ледяные жилы, бугры пучения). Следствием
высокой льдистости является широкое развитие криогенных про-
цессов. На низменных равнинах преобладает (62%) сплошной тип
мерзлых пород (рис. 2.3). Высокая льдистость и разнообразие кри-
огенных процессов, большая степень хозяйственного освоения по-
зиционируют их как территории экологического риска.
Возвышенные денудационные равнины занимают 26% криоли-
тозоны (обширные территории в Средней Сибири и незначитель-
ные площади на Европейском Севере и Дальнем Востоке). Здесь
меньше чехол четвертичных отложений (10–40 м), больше диффе-
ренциация долин и междуречий, но также прослеживается зональ-
ность. В Средней Сибири в связи с континентальностью климата
46
наблюдается более низкая температура ММП, большая мощность
мерзлоты по сравнению с аккумулятивными равнинами. Разнооб-
разие криогенных процессов сокращается, но значительна их диф-
ференциация: для междуречий характерны преимущественно про-
цессы гор, для долин – термокарст, солифлюкция, наледи.

Рис. 2.3. Дифференциация высотных групп лан-

дшафтов по типам распространения ММП, %
площади области
По площадному распространению ММП (см. рис. 2.3) по-пре-
жнему преобладает сплошной тип (42%), однако, значительна доля
массивно-островного типа ММП (30%). В целом можно сказать,
что на возвышенных равнинах по сравнению с низменными повы-
шена доля несплошных ММП.
Сложность ландшафтов долин заключается в том, что осваива-
ются именно экологически опасные территории (наледи, на севе-
ре – жильные льды и высокольдистые грунты) и склоны (курумы).
Фактически безопасными можно считать плоские междуречья с
небольшим чехлом малольдистых рыхлых отложений.
Низко- и среднегорья охватывают наибольшую площадь (40%).
Это горные массивы Средней и Восточной Сибири, горы юга кри-
олитозоны, Дальнего Востока, Камчатка и Урал. По характеру
47
распространения значительные площади занимают сплошной (44%)
и прерывистый (32%) типы ММП (см. рис. 2.3). Сплошные ММП
в Средней и Восточной Сибири совпадают с зоной северной тайги,
прерывистые – характерны для гор юга. Эти территории отлича-
ются суровостью мерзлотно-ландшафтных условий, подчиняющих-
ся высотной поясности, относительно небольшой льдистостью, за
исключением разработанных долин.
Освоенность территорий невелика. Наибольшую экологическую
опасность представляют криогенные процессы на юге криолито-
зоны: наледи, термокарст, пучение, солифлюкция, курумы.
Высокогорья занимают лишь 6% криолитозоны, 90% из них –
ММП сплошного типа (см. рис. 2.3). Основные высокогорные рай-
оны: Восточная Сибирь (хребты Верхоянский, Момский, Черского,
Сунтар-Хаята, Колымское нагорье), Забайкалье, Алтай, Саяны.
Льдистость ММП до 10%, в долинах – до 20%. Опасные криоген-
ные процессы в горах – курумы, солифлюкция, в долинах – нале-
ди. Хозяйственное освоение здесь не перспективно. Рекреацион-
ное использование проблематично.
Таким образом, более чем на четверти территории криолитозо-
ны (28% – низменные равнины и долины крупных рек) сосредото-
чены потенциально наиболее опасные мерзлотно-ландшафтные
факторы и интенсивная хозяйственная деятельность (территории
экологического риска); 46% криолитозоны неблагоприятны для ос-
воения (горы); во всех высотных группах преобладает сплошной
тип ММП, что повышает роль мерзлотных факторов при экологи-
ческих оценках.
Проанализируем взаимосвязи «тип распространения мерзлоты –
рельеф» с другой точки зрения. Мерзлотная дифференциация кри-
олитозоны (по характеру площадного распространения мерзлоты)
представлена на диаграмме (рис. 2.4). Площадь сплошной мерз-
лоты в криолитозоне России составляет 49%, прерывистой 22%,
массивно-островной – 17%, островной – 12%. Дифференциация по
рельефу каждой области мерзлоты показана в виде столбчатой
диаграммы (рис. 2.5). Наибольшую площадь занимают ММП
сплошного распространения. Для них характерны максимальная
пестрота и разнообразие высотных групп ландшафтов: значитель-
ны по площади низко- и среднегорья (37%) и низменные равнины
(32%). Вместе с тем это самая «высокогорная» территория крио-
48
 Рис. 2.4. Мерзлотная дифференциация площади
криолитозоны, %

литозоны, главным образом, за счет хребтов северо-востока Рос-

сии. Область прерывистого распространения ММП включает юж-
нотундровые ландшафты Европейского Севера, лесотундру и бо-
лота северной тайги Западной Сибири, среднетаежные ландшаф-
ты возвышенных равнин Средней Сибири, низко- и среднегорья юга
криолитозоны и Дальнего Востока. Экологическая опасность ос-
воения усугубляется опасностью загрязнения подземных вод по
таликам. Большая часть области прерывистой мерзлоты представ-
лена низко- и среднегорьями (59%). Сравнительно с равнинными
территориями это снижает геоэкологическую напряженность в про-
странстве из-за локализации освоения в долинах и прилегающих к
ним склонах. В настоящее время освоение гор криолитозоны (за-
селение, добыча и переработка полезных ископаемых, транспорт-
ные магистрали) значительно уступает равнинам. Вместе с тем,
плохая изученность, большая пространственная изменчивость мер-
злотно-ландшафтной ситуации, а также чисто технические, инже-
нерные проблемы создают фон для опасных экологических послед-
ствий. Следует отметить, что в пределах этой области значителен
процент долин крупных рек (10%), что понятно, т. к. нижние тече-
ния рек (Оби, Енисея, Лены, Колымы и др.) проходят транзитом
49
через область прерывистой мерзлоты. Долинные ММП теплее
водораздельных и характеризуются большей пространственной
изменчивостью температуры, мощности, сезонного протаивания,
интенсивности и направленности мерзлотно-гидрологических про-
цессов.

Рис. 2.5. Дифференциация областей ММП по

геоморфологическим типам ландшафтов, %
площади каждой области
Массивно-островная мерзлота (17%) наблюдается в пределах
низменных равнин (18% области) таких регионов, как восточно-
европейский сектор криолитозоны, Западная Сибирь, южные при-
морские окраины Восточной Сибири. Обширные территории мас-
сивно-островных ММП есть на возвышенных равнинах Средней
Сибири (42%), в горах Прибайкалья и Камчатки (38%). В экологи-
ческом отношении роль мерзлоты относительно невелика. При
большой льдистости возможна активизация термокарста, но он
локализован островами и массивами мерзлоты. Основная пробле-
ма в этой области заключается в выборе инженерных решений, от
которых зависят экологические последствия. ММП характеризу-
50
ются относительно высокой температурой (до -3°С), что чревато
техногенным развитием термокарста, термоэрозии, солифлюкции.
На таликах, напротив, возможно образование перелетков и активи-
зация пучения.
Островная мерзлота (12% криолитозоны) простирается вдоль
южной границы криолитозоны от Кольского полуострова до При-
морья. Наибольшие площади области заняты равнинами низмен-
ными (36%) и возвышенными (37%) (см. рис. 2.5). Это самая рав-
нинная область криолитозоны. По степени экологической опаснос-
ти островные равнинные ММП стоят на втором месте после равнин
области сплошной мерзлоты, что связано со среднегодовой тем-
пературой ММП, близкой к 0°С, и опасностью протаивания мало-
мощной мерзлоты.

2.3. Взаимозависимость мерзлотных условий

и ландшафтной дифференциации
ГИС-анализ мерзлотно-ландшафтной карты заключается в со-
поставлении областей ММП по площади их распространения с зо-
нально-высотными типами ландшафтов (Тумель, Королева, Мик-
ляева, 2009).
Интерпретация диаграмм, приведенных на рис. 2.6, с. 80, где све-
дены все ландшафты, которые в соответствии с картой наблюда-
ются в каждой из четырех областей криолитозоны (от сплошной
до островной), показывает следующее. Площадь каждого ланд-
шафта дана в процентах от общей площади той или иной области
(со сплошным, прерывистым, массивно-островным и островным
распространением ММП). Целый ряд ландшафтов являются тран-
зитными для всех типов мерзлоты: южной тундры, лесотундры,
северной тайги, которые характеризуются лишь своими сектор-
ными особенностями. Это означает, что при принятии мерзлот-
но-инженерных и мерзлотно-экологических решений в пределах
однотипных ландшафтов следует, прежде всего, иметь в виду их
мерзлотное содержание. Механические нарушения на поверхно-
сти земли (растительности, снежности, увлажнения, мезо- и мик-
рорельефа), химическое загрязнение углеводородами в одной лан-
дшафтной зоне (подзоне) приводят к разным последствиям. На-
пример, в тайге со сплошным распространением мерзлоты

51
сведение растительности грозит увеличением сезонного прота-
ивания, активизацией термокарста, термоэрозии, солифлюкции.
В той же тайге, но в области прерывистой мерзлоты возможно
формирование радиационных таликов на расчищенных от рас-
тительности участках. В условиях массивно-островной и ост-
ровной мерзлоты таежные ландшафты почти всегда сложены
талыми грунтами, и мерзлотный фактор на их инженерные свой-
ства и экологическое состояние не оказывает существенного
влияния. Если что-то и меняется, это мощность и продолжи-
тельность существования СМС в связи с изменением снегона-
копления на вырубках. Для химического загрязнения в таежной
зоне с разными типами мерзлоты опасность распространения
углеводородов по площади увеличивается от сплошной к остро-
вной мерзлоте, т. к. блокирующая роль мерзлых пород умень-
шается.
Сопоставление типов мерзлоты и ландшафтов в них показы-
вает, что наиболее однородна ландшафтная структура в преде-
лах сплошной мерзлоты (16 ландшафтов). Самое большое разно-
образие наблюдается в зонах прерывистой и массивно-островной
мерзлоты. Причина этого в том, что ведущим фактором сплош-
ного распространения ММП является климат, который ограничи-
вает ландшафтную «жизнестойкость». Ландшафты определяют
здесь изменение температуры, мощности, криогенного строения
ММП. В пределах прерывистой мерзлоты ландшафтный комп-
лекс влияет на изменчивость не только указанных мерзлотных
характеристик, но начинает радикально воздействовать на мерз-
лоту, осложняя ее распространение таликами. Массивно-остро-
вная мерзлота формируется в более мягких климатических ус-
ловиях. Поэтому специфика ландшафтной обстановки начинает
оказывать все более существенное влияние на сам факт возник-
новения мерзлоты.
С севера на юг криолитозоны происходит изменение состава
ландшафтов, в связи с чем должно сокращаться число одинако-
вых ландшафтов от области к области. Вместе с тем сравнение
двух смежных областей обнаруживает значительное ландшафтное
сходство. В соседствующих областях выделялись одинаковые лан-
дшафты, а затем определялся их процент в общем количестве раз-
ноименных ландшафтов этих областей (табл. 2.1).
52
 Таблица 2.1
Сравнение ландшафтной структуры областей
с различным распространением ММП
Общее Одноименные
количество ландшафты
Области мерзлоты
разноименных
ландшафтов количество проценты
сплошная
24 11 46
и прерывистая
прерывистая
22 15 68
и массивно-островная
массивно-островная
22 8 36
и островная
Объединяя соседние области, сравним количество одноимен-
ных и разноименных ландшафтов. Процент общих ландшафтов
распределяется так: сплошная–прерывистая мерзлота – 46, пре-
рывистая–массивно-островная – 68, массивно-островная–остро-
вная – 36. Наибольшее сходство – в областях прерывистой и мас-
сивно-островной мерзлоты – по 15 ландшафтам (79% состава или
93% площади области прерывистой мерзлоты). По ландшафтной
структуре обе области представляют собой практически единую
территорию. Вместе с тем, в этих областях наблюдается наиболь-
шее пространственное разнообразие мерзлых и талых пород (10–
95%). Здесь, как и в транзитных ландшафтах, с севера на юг про-
исходит смена специфики влияния ландшафтов на мерзлоту, ланд-
шафтный состав изменяется мало, но происходит значительное
сокращение площадей мерзлых пород. Это наиболее сложная тер-
ритория для принятия практических решений при освоении криоли-
тозоны.
Основной вывод проведенного сравнения заключается в том,
что выделение массивно-островной мерзлоты мало подкреплено
общей физико-географической ситуацией. Часть территории, воз-
можно, следует включить в область прерывистой мерзлоты, а юг
«отдать» островным МП. Такой подход подтверждается обзорной
циркумполярной мерзлотной картой, на которой выделено три типа
распространения мерзлых пород (Circum-arctic map of permafrost…,
1997).
53
 В предлагаемой нами относительно детальной ландшафтной
дифференциации областей криолитозоны заключается еще один
путь анализа связи «ландшафт–мерзлота». При островном, очень
небольшом (менее 10% площади области) распространении ММП
все 12 приведенных ландшафтов требуют дополнительного изуче-
ния относительно их «мерзлотности». Вероятность образования
островов мерзлоты в восьми равнинных ландшафтах оценивается
следующим образом.
Их практически нет в лесолуговых ландшафтах Курил и Кам-
чатки (индекс 7), почти нет в сухих степях Восточной Сибири (ин-
декс 12) и южной тайге Восточной Сибири (индекс 10а), все они
занимают 38% площади области. Острова мерзлоты заведомо есть
в пределах южноевропейской тундры (индекс 5а) и лесотундры
(индекс 6а), северной западносибирской (индекс 8а) и средней даль-
невосточной (индекс 9б) тайги. На территории ландшафтов остро-
ва мерзлоты формируются в заболоченных, заторфованных ланд-
шафтах, на марях, в густых еловых лесах на суглинистых грунтах
в сибирском и дальневосточном секторах криолитозоны и в торфя-
никах европейской тундры. Острова мерзлых пород занимают не
более 10% площади этих ландшафтов. По сравнению с северными
областями сплошной и прерывистой мерзлоты здесь наблюдается
резкий скачок в использовании ландшафтной индикации от зональ-
ного типа ландшафта, который лишь косвенно указывает на суще-
ствование мерзлоты, к урочищу. Последние, разумеется, в мелком
масштабе не выделяются, но в природе южной криолитозоны яв-
ляются прекрасным индикатором, т. к. именно сам ландшафт со-
здает остров мерзлоты. При инженерно-экологических изыскани-
ях опасность мерзлотных условий сводится к минимуму, если ис-
ключать острова мерзлоты в качестве основания фундаментов.
В области массивно-островной мерзлоты представленные лан-
дшафты дают возможность сделать следующие выводы, если опи-
раться на большой процентный разброс площадей самих ландшаф-
тов (от 1 до 35% площади области) и мерзлых пород (10–50% пло-
щади того или иного ландшафта). Половина территории европейской
тундры и лесотундры (индексы 4а, 5а, 6а) занята массивами мер-
злоты, но совокупная доля этих ландшафтов мала (4%). Почти 40%
области покрыто средней и южной тайгой Восточной Сибири и
Дальнего Востока, где массивы мерзлоты занимают не более 10%
54
(индексы 9а, 9б, 10а). Если сюда по степени распространения мер-
злоты присоединить горные лиственничные леса (индекс 19), хвой-
ные и березовые леса (индекс 21) и лиственничные леса и горные
степи (индекс 22), то площади с незначительными участками гор-
ной мерзлоты увеличатся до 24%. Суммарно в области массивно-
островной мерзлоты 63% территории занято островами мерзлых
пород, что является основанием интегрировать эти ландшафты в
область островного распространения ММП. Практически типич-
ное массивное распространение мерзлых пород (меньше 50, но
больше 10% площади ландшафта) наблюдается на трети площади
зоны. Это северная тайга Западной и Восточной Сибири (индексы
8а, 8б) – 12% и шесть горных ландшафтов (индексы 13–15, 17, 18,
23), общая площадь которых составляет 18%.
Таким образом, небольшие площади тундр и лесотундр включа-
ются в область прерывистой мерзлоты, основная же территория
может быть «отдана» островной мерзлоте, а рубеж распростране-
ния мерзлоты менее 50% необходимо считать пограничным между
двумя принципиально отличающимися условиями формирования
мерзлых пород. Островные ММП являются, прежде всего, резуль-
татом удачного сочетания ландшафтных факторов (рельефа, расти-
тельности, состава пород, увлажнения их поверхности), создающих
благоприятный мерзлотный микроклимат, тогда как общий клима-
тический фон препятствует формированию мерзлоты.
В области прерывистой мерзлоты, в отличие от южных терри-
торий следует оценить вероятность распространения таликов в
пределах зональных типов ландшафтов. В отношении разнообра-
зия ландшафтов это самая пестрая зона, в ней выделено 19 ланд-
шафтов, из которых 11 равнинных. Анализируя условия образова-
ния мерзлых пород и нарушения их сплошности таликами можно
разделить ландшафты на две группы – со сплошностью мерзлоты
75–95 и 50–75%. В первую группу могут быть включены 6 равнин-
ных и четыре горных ландшафта, которые занимают 47% террито-
рии области: тундра и лесотундра Европы и Сибири, северная и
средняя тайга Восточной Сибири (индексы 3б, 4б, 5а, 6б, 8б, 9а) –
31%, гольцы, горные тундры и каменистые пустыни южных гор
криолитозоны (индексы 23, 13), стланики, редины, редколесья си-
бирских гор (индексы 14, 17, 18) – 16%. Во вторую группу включе-
ны Дальневосточная лесотундра (индекс 9б), южная тайга Вос-
55
точной Сибири (индекс 10а) и долины крупных сибирских рек (ин-
декс д) – 9% площади прерывистой мерзлоты. Среди горных лан-
дшафтов (суммарно их 44%) – леса хвойные (индекс 19), смешан-
ные (индекс 21), лесостепной пояс (индекс 22).
Вся территория прерывистой мерзлоты делится примерно по-
полам по степени распространения таликов – меньше 25 и больше
25%. Ведущие их причины увеличиваются с севера на юг. На се-
вере это преимущественно гидрогенные подозерные и подрусло-
вые талики; к югу также радиационно-тепловые талики, возникаю-
щие при участии снега, солнечной радиации, летних осадков в со-
четании с несвязными грунтами.
Ландшафтная дифференциация области сплошной мерзлоты не
требует анализа причин существования собственно ММП, кото-
рые слагают литогенную основу всех ландшафтов (5% таликов,
как известно, приходится на крупные водные объекты). Однако
ландшафтное разнообразие является причиной пространственно-
го изменения температуры, сезонного протаивания, криогенного
строения.
С практической точки зрения при решении инженерно-геологи-
ческих и экологических задач учет мерзлотного фактора в одина-
ковых ландшафтных условиях неоднозначен. На юге, несмотря на
крайнюю неустойчивость мерзлых пород, их влияние в территори-
альном аспекте крайне ограничено. В центральной части криоли-
тозоны одни и те же ландшафты могут быть сложены и талыми, и
мерзлыми породами, что затрудняет выработку рациональных ре-
шений при освоении. Север криолитозоны (области сплошной и се-
верная часть прерывистой мерзлоты) относительно менее сложен
для оценки устойчивости ландшафтов к антропогенным изменени-
ям любого типа (механические нарушения, загрязнение углеводо-
родами, потепление климата), т. к. в одинаковых ландшафтах раз-
нообразие мерзлотных условий существенно меньше, чем в тех
же или иных ландшафтах, расположенных южнее.

2.4. Структура областей криолитозоны

Анализ мерзлотно-ландшафтной карты дает возможность оп-
ределить площади, которые занимают собственно мерзлые и та-
лые породы. Сама криолитозона занимает 11 млн км2 или 65% тер-

56
ритории России. Для каждой из областей криолитозоны, от сплош-
ной до островной, определяются три типа площадей:
• с мерзлыми породами;
• таликами;
• сочетание мерзлоты и таликов.
В области сплошной мерзлоты ММП занимают 95%, тали-
ки – 5%. Прерывистая мерзлота (диапазон изменения ММП –
50–95%): заведомо ясно, что собственно ММП составляют 50%,
а талики 5%, остальные 45% это сочетание мерзлоты и тали-
ков. Массивно-островная мерзлота (10–50%): ММП – 10%, та-
лики – 50%, сочетание – 40%. Островная мерзлота (менее 10%):

Рис. 2.7. Структура криолитозоны по соотноше-

нию мерзлых и талых пород, %

57
90% территории это заведомо талые породы, на остальной –
сочетание ММП и таликов (рис. 2.7). Далее все секторы диаг-
раммы рисунка складываются (графически, а не процентно),
чтобы получить нижнюю диаграмму, из которой следует, что
собственно ММП занимают 60% площади криолитозоны, тали-
ки – 18%, а их сочетание – 22%. Если перевести эти цифры на
всю территорию РФ, то исключительно мерзлотой занято 39%,
а в сочетании с неразделенными мерзлыми и талыми породами
53%. В целом для криолитозоны получаем новый диапазон пло-
щади ММП – 60–82% площади криолитозоны или 38–53 (в сред-
нем 45%) площади России.
Предварительная оценка мерзлотного «содержания» криоли-
тозоны России в процентах площади выглядит следующим об-
разом:
• собственно ММП – 60,
• собственно талые породы – 18,
• мерзлые и талые породы (без разделения) – 22,
• ММП площади криолитозоны России – 60–82,
• ММП 38–53 площади России.
Необходимо напомнить, что представленные оценки основаны
на общепринятых пределах соотношения площадей мерзлых и та-
лых пород.
 Глава 3

ИЗУЧЕНИЕ МЕРЗЛОТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРИ

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОЦЕНКАХ

В криолитозоне главными природными причинами повышен-

ной экологической опасности при освоении являются дефи-
цит тепла, развитие многолетнемерзлых пород, медленный биохи-
мический круговорот вещества и низкая биопродуктивность, а так-
же малые скорости самовосстановления геосистем. Ярче всего эти
черты природы выражены на севере, в зонах тундры и лесотундры.
При изучении природных и антропогенных причин возникнове-
ния экологических ситуаций необходимо понять специфику тепло-
вых процессов в верхних горизонтах мерзлых толщ и почвах. Имен-
но они определяют температурный режим почв и грунтов, их про-
мерзание–оттаивание, льдообразование, развитие криогенных
процессов (термокарста, пучения, растрескивания и т. д.), которые
неблагоприятно воздействуют на сооружения и существенно уве-
личивают динамичность рельефа и ландшафта в целом.
Мерзлотные условия, влияющие на геоэкологическое состояние
и устойчивость природных комплексов при техногенных нагрузках,
а также на надежность работы инженерных сооружений, включа-
ют площадь, температурный режим, мощность, криогенное строе-
ние ММП, сезонное промерзание и протаивание и криогенные про-
цессы. Основные закономерности пространственного разнообра-
зия мерзлотных характеристик хорошо изучены и целенаправленно
используются при геоэкологических исследованиях.

3.1. Оценка площади, температурного режима

и мощности многолетнемерзлых пород
при геоэкологических исследованиях
Площадь, которую ММП занимают в пределах той или иной
территории, в первую очередь, влияет на напряженность экологи-
59
ческих ситуаций в связи с мерзлотными условиями. С юга на се-
вер в криолитозоне последовательное увеличение площади ММП
означает все больший удельный вес мерзлотного фактора в интег-
ральной оценке экологической ситуации. В геокриологии использу-
ется типизация ММП в зависимости от занимаемой ими площади
(Методика..., 1970) от сплошной мерзлоты до островной. Деталь-
но эта характеристика рассмотрена в главе 2. На карте (см. рис. 2.1)
представлено распространение типов ММП в России. К югу от
границы сплошного распространения ММП весьма важным при
площадных оценках является анализ причин возникновения талых
пород (сквозных и несквозных таликов) в естественных условиях с
целью прогноза глубокого техногенного протаивания. Проблема
особенно остра в зоне прерывистой мерзлоты, где увеличение
мощности снега, обводненности поверхности, уничтожение рас-
тительности, удаление верхнего слоя грунтов приводит к возник-
новению тепловых, гидрогенных и радиационных таликов, сопро-
вождаемых термокарстом и термоденудацией. Классификацией
таликов занимались многие ученые (И. А. Некрасов, Н. Н. Ро-
мановский, С. М. Фотиев и др.). Из последних публикаций следу-
ет воспользоваться работой С. Н. Булдовича (2001), в которой рас-
смотрены талики различного генезиса, их распространение, устой-
чивость. В табл. 3.1 приведены основные генетические типы
таликов в областях с различным распространением ММП, кото-
рые могут возникать при хозяйственной деятельности и осложнять
экологическую ситуацию. Важно отметить, что в двух южных об-
ластях образование таликов происходит только в массивах и ост-
ровах мерзлых пород, т. к. основные площади ландшафтов здесь
сложены талыми породами.
В областях массивно-островной и особенно островной мерзло-
ты весьма актуальными является не только протаивание ММП и
замещение их талыми участками, но и опасность новообразова-
ний, перелетков ММП при уменьшении мощности снега и главным
образом при дренировании болот и спуске озер, что приводит к
большей интенсивности площадного пучения и локально к образо-
ванию бугров пучения.
Температурный режим ММП прежде всего оценивается по
значению их среднегодовой температуры, относительно которой
есть общепринятая классификация, предложенная В. А. Кудрявце-
60
 Таблица 3.1
Классификация техногенных таликов (по С. Н. Булдовичу, 2001)

Причины образования Область

Тип талика
(примеры нарушений) криолитозоны
Радиационно-тепловой Островная,
Радиационный баланс (удаление массивно-
растительности) островная
Теплообмен на
Островная,
поверхности, повышение
массивно-
Тепловой температуры в грунтах
островная,
(накопление снега,
прерывистая
обводнение)
Островная,
Отепляющее влияние
массивно-
поверхностных вод
Гидрогенный островная,
(сброс техногенных вод,
прерывистая,
термокарст)
сплошная
Низкая температура
Нетепловой Прерывистая,
замерзания техногенных
(криогидрогенный) сплошная
растворов

вым. Она основана на двух принципах, равно важных для экологи-

ческих оценок: возможность перехода среднегодовой температу-
ры через 0°С, с которой связано многолетнее протаивание (или
промерзание талых пород), а также зависимость несущей спо-
собности пород от температуры. Чем ниже температура, тем
меньше вероятность оттаивания мерзлых пород и более надеж-
ным фундаментом оснований инженерных сооружений они явля-
ются. Пять градаций естественных значений температуры мерз-
лых пород: 0...–1°; –1...–2°; –2...–5°; –5...–10°; ниже –10° исполь-
зованы для выделения мерзлотно-температурных зон и при
классификации сезонного протаивания и промерзания. Наиболее
экологически важными являются: 0°, –1° и –5°С. Нуль означает
пограничное состояние мерзлых и талых пород, когда даже незна-
чительное изменение природных условий чревато новообразова-
нием перелетков мерзлоты или ее исчезновением. Температура не
ниже –1°С означает, что эти породы не только неустойчивы в про-
61
странстве и времени, но и характеризуются вязко-пластичными
свойствами, представляя угрозу надежности инженерных соору-
жений. В интервале –2 ... –5° С мерзлые породы являются не очень
надежным основанием сооружений, т. к. сохраняют пластичность,
но опасность их протаивания становится все меньше.
По мере накопления информации о температурном поле ММП
России и его картографировании эти градации температур не все-
гда используются буквально. Вместо них типы мерзлых пород ха-
рактеризуются региональными значениями температур. Однако, это
не уменьшает принципиальность подхода к обоснованию темпера-
турных рубежей ММП. Для экологических целей это чрезвычайно
важно. Принципиальным положением о связи температуры ММП
и их реакцией на техногенные нагрузки является следующее: чем
ниже температура, тем более устойчивыми к нарушениям явля-
ются мерзлые породы. Низкотемпературные породы будут суще-
ствовать и при значительных тепловых нагрузках, тогда как сохра-
нение высокотемпературных пород требует разработки специаль-
ных мелиоративных и инженерных решений.
Мощность ММП является следующей важной характерис-
тикой при мерзлотных исследованиях. В геокриологии нет универ-
сальной шкалы мощности ММП, но в экологическом контексте
можно считать маломощными ММП до 50 м, средней мощностью
ММП от 50 до 100–200 м, мощными – 200–500 м и более. Изуче-
ние мощности ММП особенно важно при малых и средних ее зна-
чениях из-за опасности полного или глубокого оттаивания мерзло-
ты, а следовательно, значительных термокарстовых осадок. На се-
вере изучение мощности мерзлоты менее актуально, за исключением
таких типов освоения территории, как создание водохранилищ при
строительстве ГЭС, добыча полезных ископаемых в шахтах, а так-
же бурение глубоких скважин на нефть и газ. Водохранилища в лю-
бой части криолитозоны приводят к протаиванию ММП – полному
на юге (Братская, Усть-Илимская, Зейская ГЭС) или столь глубоко-
му в центральных и северных регионах (Хантайская, Вилюйская,
Колымская ГЭС), что это приводит к значительному сокращению
мощности ММП. Подземная добыча полезных ископаемых также
требует оценки мощности мерзлоты и особенностей ее выдержан-
ности в разрезе, т. к. наличие межмерзлотных таликов в подавляю-
щем большинстве случаев связано с циркуляцией подземных вод.
62
 Комплексная оценка экологической опасности по рассмотрен-
ным выше характеристикам мерзлоты не проста. Для экологи-
ческих целей важны следующие положения. Уязвимость мерз-
лых пород с севера на юг возрастает из-за повышения темпера-
туры и сокращения мощности. Вместе с тем, уменьшение
площади ММП локализует криогенные процессы, связанные с
деградацией мерзлоты. Одновременно в пределах островной кри-
олитозоны сохраняется опасность новообразования мерзлоты,
пучения и выпучивания.
В пределах прерывистых и сплошных ММП их суровость воз-
растает с запада на восток, что означает большую вероятность
изменения мерзлотных условий в европейской криолитозоне по срав-
нению с азиатской при близких по типу техногенных воздействиях.
На севере криолитозоны температура и мощность мерзлоты
тормозят деградацию мерзлых пород и потому уменьшают эколо-
гический риск. Вместе с тем повсеместное или широкое распрос-
транение мерзлоты приводит к почти повсеместной активизации
криогенных процессов, а следовательно, к осложнению экологичес-
кой ситуации. Изменение собственно мерзлотных условий связано
с нарушением ландшафтной ситуации в целом. Например, в зонах
массивно-островной и островной мерзлоты западного сектора са-
мыми опасными являются изменения, связанные с нарушением
растительного и снежного покровов, торфянистого горизонта и об-
водненности поверхности, тогда как в среднетаежных ландшаф-
тах Восточной Сибири это, прежде всего, – уничтожение расти-
тельности, а в степном Забайкалье – изменение гидроморфности
ландшафтов, т. к. дренирование ведет к исчезновению мерзлоты.

3.2. Криогенное строение

многолетнемерзлых пород – основа изучения
геоэкологического состояния
Криогенное строение ММП занимает особое место в ряду
мерзлотных характеристик при геоэкологических оценках. Коли-
чество льда и его виды являются важнейшими факторами, опре-
деляющими отношение ММП к техногенезу. Независимо от тем-
пературы, площади и мощности ММП при любых видах антропо-
генных воздействий реакция мерзлоты зависит прежде всего от

63
льдосодержания. На крайнем севере при низкой температуре мер-
злых пород в регионах с повышенной льдистостью нарушение теп-
лообмена на поверхности сопровождается активным развитием
термокарста, термоэрозии, термоабразии, солифлюкции только по-
тому, что сразу под слоем сезонного протаивания залегают на-
сыщенные льдом породы, да и сам сезонно-талый слой харак-
теризуется большим содержанием льда. Примером этому явля-
ются Приморские низменности северо-востока Сибири, сложенные
сингенетическими мерзлыми толщами с мощными ледяными жи-
лами. На крайнем юге криолитозоны даже редкие острова мерзло-
ты, протаивая, являются местами активного развития термокар-
ста, если они представлены сильнольдистыми озерно-болотными
породами. В любых регионах криолитозоны ландшафты, в кото-
рых литогенная основа представлена сильнольдистыми породами,
относятся к опасным для освоения территориям.
В криолитологии разработано немало классификаций подзем-
ных льдов и мерзлых пород, существуют концепции их количествен-
ной и пространственной дифференциации (А. И. Попов, П. А. Шум-
ский, Е. М. Катасонов, Б. И. Втюрин, Е. А. Втюрина, Н. Н. Рома-
новский и др.). Обзор и анализ криогенного строения мерзлых пород
представлен в учебном пособии Ю. Б. Баду (2010 г).
Для геоэкологических целей важны следующие позиции: гене-
тические типы подземных льдов и мерзлых пород в целом, количе-
ство льда в породе, возраст ММП, тип криолитогенза.
Наиболее распространенным типом подземных льдов являют-
ся текстурообразующие льды (рис. 3.1, с. 80). Их количество оце-
нивается отношением объема (или веса) льда к объему (или весу)
всей породы. Самое обобщенное разделение пород по льдистости
позволяет выделить малольдистые (льда менее 20%), среднельди-
стые (20–40) и сильнольдистые (более 40). Есть вариант выделе-
ния 40–60% (сильнольдистые) и более 60% (ультральдистые) по-
род. В региональных исследованиях авторы пользуются местны-
ми вариантами льдистости, не совпадающими с каноническими,
приведенными в СНиПах.
Другой тип подземных льдов представлен мономинеральными
ледяными породами (криолитами): генетически разнообразными
льдами – полигонально-жильными, пластовыми и ядрами бугров
пучения (рис. 3.2, 3.3, с. 81).
64
 Их присутствие в породах резко увеличивает экологическую
опасность, т. к. при протаивании именно этих льдов образуются
наиболее глубокие термокарстовые и термоэрозионные формы.
Пластовые льды, а также погребенные древние ледяные жилы
наиболее опасны при освоении территории. Они не выражены в
рельефе и не маркируются ландшафтными индикаторами (расти-
тельностью, заболоченностью).
Максимальные значения льдистости за счет мощных залежей
льда характерны для плейстоценовых мерзлых толщ в пределах
аккумулятивных равнин севера Евразии. Голоценовые мерзлые
толщи характеризуются меньшими показателями льдонасыщенно-
сти. Преимущественно гетерохронные, в том числе и плейстоце-
новые, мерзлые толщи, развитые в пределах зоны сплошной мерз-
лоты, оцениваются как потенциально весьма неустойчивые в силу
их большой льдистости. В ареале прерывистой и островной мерз-
лоты по крайней мере верхние горизонты мерзлых толщ имеют
преимущественно голоценовый возраст, в них почти отсутствуют
реликты прошлого – мощные залежи льдов, а термодинамические
условия голоцена неблагоприятны для формирования мощных по-
вторно-жильных льдов и больших залежей пластовых льдов. Это
свойство, которое можно условно назвать реликтовостью мерзлых
толщ или их гетерохронностью (В. И. Соломатин), естественно
должно учитываться в прогнозных оценках устойчивости ландшаф-
тов криолитозоны.
В настоящее время есть весьма надежные данные (Ю. А. Шур,
1988; С. А. Константинов, 1991), свидетельствующие, что льдис-
тость и вообще криогенное строение мерзлых толщ не столь кон-
сервативная характеристика, отражающая лишь этап формирова-
ния мерзлой толщи. В верхних горизонтах мерзлых толщ как в на-
стоящее время, так и на протяжении всего голоцена, в определенных
условиях возникает так называемый промежуточный горизонт, ха-
рактеризующийся очень высокой льдистостью. В Западной Сиби-
ри изучены промежуточные слои, достигающие 1,5–2 м мощнос-
ти, льдистость которых равна 60–70%. Промежуточные слои фор-
мируются за счет миграции воды из слоя сезонного оттаивания в
верхние горизонты мерзлых толщ летом и ранней осенью, когда име-
ются благоприятные условия увлажнения. Нарушение природных
условий (например, уменьшение глубины протаивания за счет теп-
65
лоизоляции летом) может привести к техногенному образованию
промежуточного слоя за 2–3 года. Экологические последствия
очевидны. Тот же техногенез является причиной глубокого прота-
ивания, захватывающего льдистый горизонт, что может приводить
к катастрофическим солифлюкционно-оплывинным подвижкам на
склонах.
Тип криолитогенеза, т. е. син- или эпигенетическое промерза-
ние, определяет мощность горизонта мерзлых пород с высокой
льдистостью и характер распределения льда по разрезу.
Сингенетические мерзлые породы потенциально более опасны,
чем эпигенетические, т. к. они до глубины в несколько десятков
метров сложены сильнольдистыми породами. В эпигенетических
породах максимальная льдистость наблюдается в верхних 5–10 м
разреза. Это обстоятельство очень важно при глубокой вскрышке
мерзлых пород в шахтах и карьерах.
Ряд убывания экологической опасности в зависимости от льдо-
содержания пород разного состава, генезиса и типа промерзания
можно представить такой обобщенной последовательностью: кри-
олиты (полигонально-жильные льды и др.) – торф – сингенетичес-
кие озерно-алювиальные, делювиальные, солифлюкционные, мор-
ские отложения любого состава – эпигенетические суглинисто-су-
песчаные отложения того же генезиса – пески – крупнообломочные
и коренные породы.
Объемная льдистость в пределах равнин криолитозоны за счет
текстурообразующих льдов изменяется в очень больших преде-
лах. Она особенно велика (более 40%) в сингенетически промерз-
ших отложениях равнин Западной и Восточной Сибири, Дальнего
Востока. Умеренное количество льда (20–40%) содержится в мор-
ских и гляциально-морских эпигенетически промерзших отложени-
ях Европейского Севера, Западной Сибири и Северо-Таймырской
низменности. Малольдистые минеральные породы (менее 20%)
встречаются главным образом в южных регионах криолитозоны.
В горных странах льдистость оценивается одновременно для соб-
ственно горных ландшафтов с маломощным грубообломочным
рыхлым чехлом (склоны, водоразделы, хребты) и в горных доли-
нах. В горах льдистость маломощного элювия, делювия и других
типов склоновых отложений не более 10, а в долинах 20–40%. Од-
нако в горных долинах Северо-Востока в сингенетически промер-
66
зшем аллювии льдистость может быть соизмерима с льдосо-
держанием озерно-аллювиальных отложений Приморских рав-
нин, до 60% и более. В пределах менее расчлененного рельефа
Средне-Сибирского плоскогорья и низкогорья юга и востока Си-
бири льдистость рыхлого чехла возрастает до10–20, а в долинах
равна 40–60%.
Полигонально-жильные льды (ПЖЛ), бугры пучения и пласто-
вые льды состоят преимущественно изо льда. В криолитологии их
называют криолитами. Приморская и Вилюйская низменности яв-
ляются регионами с самыми мощными (до 60 м) ПЖЛ, образую-
щими частую решетку. Меньше по мощности сингенетические
ПЖЛ широко распространены в Западной Сибири, в пределах Ана-
дырской низменности, в горных долинах Восточной Сибири. Эпи-
генетические ПЖЛ типичны для западного сектора криолитозоны.
Бугры пучения в зависимости от механизма образования их
ледяного ядра подразделяются на три основных типа – миграци-
онные бугры, булгунняхи (рис. 3.4, с. 82), гидролакколиты.
Такие типы бугров имеют весьма определенный географичес-
кий ареал распространения, и условия их образования зависят от
ландшафтных, геологических, гидрогеологических, климатических
и, разумеется, мерзлотных условий. Миграционные бугры пучения
образуются в результате подтягивания воды к фронту промерза-
ния, их ядра представлены текстурообразующими льдами. Они
типичны для зон прерывистой и островной мерзлоты в Западной
Сибири и на Европейском Севере. К ним относятся знаменитые
бугристые торфяники, по распространению которых проведена
южная граница криолитозоны в Западной Сибири (Попов, 1967).
Булгунняхи образуются за счет замерзания свободной воды в зам-
кнутых системах подозерных таликов, которые начинают промер-
зать. Ядро булгунняхов представлено сочетанием монолитного
инъекционного и текстурообразующего льда. Эти бугры чаще все-
го встречаются на равнинах севера криолитозоны к востоку от
Урала, изобилующих древними термокарстовыми озерами, обме-
левшими или мелеющими. Гидролакколиты возникают при промер-
зании напорных подземных вод. Их ядра представлены чистым
инъекционным льдом. Основным регионом их распространения
является Восточная Сибирь с прерывистой и массивно-островной
мерзлотой и сложными гидрогеологическими условиями.
67
 Знание региональных особенностей образования бугров пуче-
ния в естественных условиях является ориентиром относительно
основных причин одного из самых опасных криогенных процессов,
а следовательно, и борьбы с ним при освоении территории. Однако
вмешательство человека нередко создает условия для образова-
ния бугров пучения, не типичных в данной природной обстановке.
Например, при быстром искусственном спуске озер в таежной зоне
у южной границы области вечной мерзлоты в Западной Сибири
образуются булгунняхи, хотя в естественных условиях здесь ти-
пичны миграционные бугры пучения. Промерзание бытовых или
техногенных вод при их незарегулированном сбросе в населенных
пунктах в любом районе криолитозоны может быть причиной об-
разования «рукотворных» гидролакколитов.
Пластовые льды – термин, используемый для льдов самого
различного генезиса – внутригрунтового (инъекционного, инъекци-
онно-сегрегационного) и погребенного (глетчерные, морские, озер-
ные, речные, наледные льды). Наибольшее количество подземных
льдов обнаружено и исследовано в Западной Сибири и, особенно,
на полуострове Ямал. С экологических позиций наиболее опасны
пластовые льды, залегающие на небольших глубинах (до 10–20 м).
Представление о региональном распространении основных ти-
пов подземных льдов является базовым для оценки термокарста,
термоэрозии, термоабразии, а также пучения в двух его вариан-
тах – выпучивания и образования бугров, в первую очередь, бул-
гунняхов и гидролакколитов.

3.3. Изучение сезонного промерзания и протаивания

Слой сезонного промерзания и протаивания*, или деятельный
слой, является тем первым от поверхности горизонтом пород, из-
менение которого, вслед за изменением теплообмена на поверхно-
сти, приводит к развитию экологически опасных криогенных про-
цессов. Наиболее полно теоретические и практические аспекты
сезонного криогенного процесса представлены в учении В. А. Куд-
рявцева (1978) о сезонном промерзании и протаивании. В концеп-

* Широко принятая в геокриологии аббревиатура: СМС – сезонно-мерзлый

слой, СТС – сезонно-талый слой.

68
ции ученого последовательно рассмотрены понятийный аппарат,
классификация сезонно-талого слоя (СТС) и сезонно-мерзлого слоя
(СМС), природные факторы, влияющие на их формирование, рас-
четные методы определения температур и мощности слоев, гео-
графические закономерности распространения.
Наиболее часто используемой характеристикой СТС–СМС яв-
ляется их мощность (глубина) и ее изменение. При всем многооб-
разии причин, от которых зависит мощность СТС–СМС, самыми
важными являются состав пород и, как правило, связанная с ним
их влажность (льдистость). В естественных условиях глубина про-
таивания или промерзания увеличивается от торфа через минераль-
ные связные грунты к обломочным и коренным породам. При гео-
экологических оценках эта последовательность имеет обратный
характер. Несмотря на небольшую мощность СТС–СМС в торфе
или льдистых суглинках и супесях, именно в них практически од-
новременно с изменением глубины протаивания или промерзания
развиваются опасные криогенные процессы, а в дальнейшем сами
процессы и их результаты усугубляют протаивание, но уже не как
сезонное явление, а в качестве многолетней тенденции. В обло-
мочных и коренных породах изменение глубины СТС–СМС под
влиянием техногенеза значительно больше, но последствия весь-
ма незначительны, хотя со временем могут накапливаться вслед-
ствие, например, увеличения горизонта криогенного выветривания.
Оценка изменения собственно мощности СТС–СМС наименее
актуальна при мелкомасштабных, обзорных исследованиях, но
имеет первостепенное значение при решении инженерно-геологи-
ческих задач по обеспечению надежности работы гражданских и
промышленных объектов. Во-первых, изменение протаивания или
промерзания интегрируется в том или ином криогенном процессе,
во-вторых, чрезвычайно важно обеспечить стабильность проект-
ной мощности СТС–СМС. Следует отметить еще одно обстоя-
тельство: интенсивность проявления криогенных процессов неред-
ко связана не с достижением максимальной мощности СТС по-
здней осенью (СМС поздней весной), а в разгар лета (или в
предзимье) в период максимальной температуры или экстремаль-
ных осадков в ходе сезонного протаивания или промерзания.
Из двух вариантов деятельного слоя – сезонное протаивание
мерзлых пород или сезонное промерзание талых пород – для эко-
69
логических целей важно использование мощности применительно
к СМС. С мощностью связана защищенность таликов от проник-
новения загрязнений в подземные воды, а также конечная величи-
на пучения и выпучивания, если учесть, что продолжительность
зимнего периода в криолитозоне с прерывистой, масссивно-остро-
вной и островной мерзлотой (там, где распространены талые поро-
ды) составляет 6–8 месяцев. Следует отметить, что для талых
пород глубина промерзания и льдистость пород зимой являются
мерзлотными характеристиками, которые позволяют оценить вклад
криогенной составляющей в геоэкологическую ситуацию.
Для экологических оценок грунтов слоя сезонного оттаивания
важны текстурно-структурные особенности. Большой вклад в
теорию формирования состава и свойств пород деятельного слоя
внесли исследования А. И. Попова (1987), В. Н. Конищева (1981),
В. В. Рогова (2009). На основе криогенной текстуры в глинистых
грунтах слоя сезонного оттаивания возникает посткриогенная
структурность. По местам вытаявших или испарившихся шлиров
возникают ослабленные зоны и трещины, разделяющие грунто-
вые агрегаты. Последние относительно обезвоживаются и уплот-
няются в ходе формирования ледяных текстур и сохраняются
длительное время. Величина и прочность структурных отдель-
ностей зависит от температурного режима, влажности и характе-
ра криогенных текстур. Посткриогенная структура грунтов СТС
существенно изменяет их размываемость и воднофильтрацион-
ные свойства. Коэффициент фильтрации суглинков с естествен-
ной структурой СТС превышает в 100–1000 раз тот же показатель
у тех же суглинков, но с нарушенной структурой. Это является при-
чиной того, что надмерзлотные воды и вообще внутригрунтовые
потоки возможны даже в глинах и тяжелых суглинках, слагаю-
щих СТС.
Как показывают эксперименты, посткриогенная структура мо-
жет возникнуть в течение нескольких лет, т. е. в результате не-
скольких циклов промерзания–оттаивания. Изменение термичес-
кого режима грунтов, что всегда имеет место при нарушениях
естественных покровов, способствует формированию более отчет-
ливой посткриогенной структуры. Посткриогенная структура очень
сильно увеличивает размываемость грунтов, и в этом смысле ее
роль несомненна (Конищев, 1981).
70
 Территориальные типы деятельного слоя, которые характери-
зуются определенным диапазоном глубины промерзания и протаи-
вания, отражают взаимодействие между собой природных факто-
ров, под влиянием которых они формируются: микроклимата, ре-
льефа, состава и льдистости (влажности) пород, напочвенных
покровов (снег, растительность), обводненности поверхности. Мел-
кий тип СТС–СМС (интервал глубин менее 0,5–0,7 м) формирует-
ся в условиях, когда все или большая часть природных факторов
способствует сокращению протаивания или промерзания. В гидро-
морфных ландшафтах, например, с мощным моховым и снежным
покровом, сложенных сильнольдистыми торфом и озерными суг-
линками, глубина протаивания и промерзания минимальна.
Средний тип СТС–СМС (диапазон глубин порядка 0,5–0,7…1,5–2 м)
характеризуется такими условиями теплообмена, когда его состав-
ляющие действуют разнонаправленно по отношению к мощности
слоя. Примером могут быть довольно широко распространенные в
Западной Сибири сосновые леса с моховым покровом, произраста-
ющие на песках, где снег имеет среднюю региональную мощность.
Заболоченность, мох, отчасти снег препятствуют интенсивному
промерзанию, а песчаный состав грунтов компенсирует потери в
этом смысле. Чаще всего средний тип деятельного слоя встреча-
ется в пределах типичного, господствующего ландшафта, адекватно
суммирующего комплекс природных условий. Например, в типич-
ной кустарничковой тундре, сложенной покровными суглинками с
влажностью 20–25% в Большеземельской тундре или на Енисейс-
ком Севере мощность СТС равна 1–1,5 м.
Глубокий тип СТС–СМС (диапазон глубин примерно от 1,5–2 м
до 3–5 м) формируется в условиях, когда большинство компонентов
ландшафта способствует увеличению глубины протаивания или про-
мерзания. В подзоне типичной тундры Западной Сибири, в пределах
вершин дренированных холмов и гряд с разреженной растительнос-
тью, сложенных песками, глубина протаивания составляет 1,7–2,2 м.
Очень мелкое сезонное протаивание (менее 0,2 м) наблюда-
ется в арктической тундре, где холодное непродолжительное лето
нивелирует все иные различия природных условий. Очень мелкое
сезонное промерзание характерно для «снежных» или подозер-
ных таликов, где промерзание блокируется мощным снежным или
ледяным покровом. Очень глубокое промерзание или протаивание
71
(4–7 м) наблюдается в коренных породах горных стран главным
образом центральных и южных регионов восточного сектора крио-
литозоны.
Такая типизация СТС–СМС позволяет более продуктивно ис-
пользовать информацию о деятельном слое в геоэкологических
интересах. Кроме того, она весьма наглядна и не скрыта в узко
специальных мерзлотных характеристиках. Степень геоэкологичес-
кой опасности возрастает от глубокого к мелкому деятельному
слою, т. к. в этом же направлении увеличивается опасность нару-
шения естественных природных условий при техногенных воздей-
ствиях. При освоении, в первую очередь, более всего страдают
напочвенные покровы (снег, растительность), обводненность. Их
теплоизолирующая и, следовательно, стабилизирующая роль боль-
ше в ландшафтах с мелким протаиванием или промерзанием. Та-
кова же тенденция изменения льдистости (влажности). Поэтому
мелкий тип деятельного слоя является индикатором опасных гео-
экологических последствий, которые относительно меньше в лан-
дшафтах со средним и тем более глубоким типами протаивания
или промерзания. Очень мелкое сезонное протаивание в Арктике
вряд ли способно к радикальным изменениям (за исключением
летних аномалий). Очень мелкое сезонное промерзание, напротив,
находится в прямой зависимости от нарушений снежного или вод-
ного покрова, и при удалении снега и спуске озера может стать не
только глубоким, но и многолетним. Очень глубокое промерзание
или протаивание в коренных породах вряд ли может быть умень-
шено, но переход его в многолетний процесс и образование таликов
или перелетков мерзлоты весьма вероятны при подтоплении в ак-
ватории водохранилищ с образованием таликов или при вырубке
лесов на горных склонах.

3.4. Криогенные процессы – индикаторы

напряженности геоэкологических ситуаций
Криогенные процессы занимают совершенно особое место при
геоэкологических оценках. Причины тому многообразны и, по край-
ней мере, четыре из них являются более важными.
1. По характеру проявления криогенных процессов и созданно-
му ими рельефу судят о степени изменения естественных ланд-
шафтов.
72
 2. Созданный криогенными процессами новый мезо- или мик-
рорельеф влияет на перераспределение тепла и влаги, а следова-
тельно, на самовосстановление растительности и регенерацию лан-
дшафта в целом.
3. В результате антропогенно обусловленных процессов возни-
кают, по сути дела, новые ландшафты, которые могут быть ре-
культивированы лишь в определенных пределах. Криолитозона ока-
зывается более беззащитной перед техногенным морфогенезом,
чем другие регионы, т. к. естественные криогенные формы релье-
фа не восстанавливаются, а вновь развивающиеся криогенные про-
цессы плохо закрепляются инженерными или иными природоохран-
ными мероприятиями.
4. Криогенные процессы являются главной или одной из глав-
ных причин высокой аварийности зданий, линейных сооружений,
гидротехнических объектов и др.
Литература по криогенным процессам, развивающимся в при-
роде и при освоении, обширна. Пожалуй, в первую очередь следу-
ет рекомендовать монографию, посвященную геоэкологическим
опасностям (Природные опасности, 2000), в частности, связанным
с техногенными криогенными процессами.
Геоэкологические исследования ставят следующие задачи при
изучении криогенных процессов:
• определить весь спектр экологически опасных процессов, что
не всегда соответствует их многообразию в естественных ус-
ловиях;
• определить степень пораженности процессами площади ланд-
шафта;
• оценить скорости их развития и затухания, а также их роль в
изменении ландшафта;
• ранжировать процессы по степени угрозы для инженерных со-
оружений; рассмотреть меры борьбы с процессами и защиты
от них.
Эти задачи можно объединить в две основных группы. В пер-
вую входят те из них, которые способствуют увеличению экологи-
ческой опасности. Это большое разнообразие процессов, значитель-
ные площади, пораженные ими, высокие скорости развития, а так-
же значительная аварийность из-за них инженерных объектов.

73
Вторая группа включает быстрое затухание процессов и возмож-
ность инженерной или иной (биорекультивация) защиты от них, что
естественно уменьшает экологическую напряженность.
К экологически опасным относятся такие процессы летнего
периода, как термокарст, термоэрозия, термоабразия, солифлюк-
ция, подвижка курумов, а зимой – пучение, наледеобразование,
морозобойное растрескивание. Соподчинить эти процессы по сте-
пени их экологической угрозы чрезвычайно сложно.
Термокарст наиболее опасен на льдистых породах, он сопро-
вождается в щадящем варианте увеличением заболоченности
(рис. 3.5, с. 83), а при протаивании большого количества льда – глу-
бокими провальными формами. При освоении на рыхлых породах
он развивается практически повсеместно.
Термоэрозия и термоабразия чаще, чем другие процессы, явля-
ются катастрофическими и характеризуются самыми большими
скоростями развития (рис. 3.6, с. 83).
Термоэрозия, в частности, приводит к глубокому расчленению
ландшафта, превращая его в неудобье. За один летний сезон воз-
никают овраги глубиной в несколько метров и протяженностью 100
и более метров.
Солифлюкция распространена очень широко на склонах при их
крутизне от 2–5 до 25°. Как правило, техногенно обусловленная со-
лифлюкция быстрая (до 10 м/сут), может иметь катастрофические
последствия, нередко переходит в сплывы, а на очень крутых скло-
нах, сложенных льдистыми породами, сменяется микроселями.
Пучение проявляется почти повсеместно в рыхлых отложени-
ях, но более опасно выпучивание опор или образование бугров пу-
чения, хотя последние наблюдаются нечасто.
Наледи широко распространены при сооружении и эксплуата-
ции дорог, особенно на востоке криолитозоны, и угрожают их со-
стоянию, являясь причиной аварий (рис. 3.7, с. 84).
Морозобойное растрескивание, связанное с антропогенным воз-
действием, по степени экологической опасности уступает всем
перечисленным выше процессам, тогда как в естественной ситуа-
ции оно наблюдается почти повсеместно (рис. 3.8, с. 85).
Наибольшую опасность растрескивание представляет для до-
рожных покрытий и коммуникаций. В некоторых случаях молодые
морозобойные трещины осваиваются термоэрозией.
74
 Подвижки курумов локализованы в пределах горных ландшаф-
тов, но при строительстве дорог и иных объектов курумоопасные
склоны чаще всего избегают (рис. 3.9, с. 84).
Еще один процесс может быть включен в категорию экологи-
чески опасных – криогенное выветривание опор фундаментов зда-
ний, где периодическое промерзание–протаивание при длительной
эксплуатации разрушает их.
Криогенные процессы нередко превращают естественные лан-
дшафты в неудобья, бедленды. В этом отношении первое место
занимает термоэрозия из-за глубокого расчленения поверхности,
затем следует солифлюкция и плывунное разжижение грунтов, пре-
вращающие ландшафты в непроходимые из-за плывунного грунта
участки; зимой наледи создают ландшафт неудобий, особенно в
населенных пунктах. Резкая термокарстовая дифференциация по-
верхности (воронки, озера) аналогична термоэрозионной опаснос-
ти, тогда как увеличение заболоченности в связи с сезонным тер-
мокарстом не всегда плохо для флоры и фауны. Пучение площад-
ное и локальное в виде бугров играет значительно меньшую роль в
превращении ландшафтов в неудобья, однако очень опасно для
инженерных сооружений в результате выпучивания опор. Скорость
затухания криогенных процессов определяется естественными
условиями, из которых главными являются самовосстановление
растительности, выработка ледяных ресурсов и низкая темпера-
тура мерзлых пород.
Рассмотрение основных мерзлотных компонентов природного
комплекса проведено в том порядке, который принят при регио-
нальных исследованиях, в процессе мерзлотной съемки. При гео-
экологических оценках первое место по праву занимают криоген-
ные процессы, которые опасны для естественных ландшафтов и
инженерных сооружений и физиономичны в том смысле, что мо-
гут служить мерой при оценке нарушения природного комплекса.
Вторым по экологической значимости является льдосодержание
мерзлых пород, т. к. от него, прежде всего, зависит степень акти-
визации криогенных процессов. Следующее место следует отдать
площади мерзлых пород, с которой связано пространственное про-
явление экологически опасных криогенных процессов. Темпера-
тура мерзлых пород является фоновой характеристикой, способ-
ствующей или препятствующей развитию криогенных процессов.
75
В самом общем виде температура выше –5°С благоприятна для
развития процессов, а ниже –5°С способствует их затуханию. Мощ-
ность мерзлых пород оказывает воздействие на экологическую
ситуацию на юге криолитозоны, где ее величина не более 5–20 м, и
есть опасность полного протаивания мерзлоты. Деятельный слой,
сезонное протаивание и промерзание, используется при экологичес-
ких оценках в качестве индикатора степени развития криогенных
процессов.
 Рис. 1.1. Фрагмент легенды к ландшафтной карте Харвутинского месторождения

77
78
Рис. 2.1а. Карта «Мерзлотно-ландшафтная дифференциация криолитозоны России»
Рис. 2.1б. Легенда к карте «Мерзлотно-ландшафтная дифферен-
циация криолитозоны России»

79
Рис. 2.6. Ландшафтная дифференциация областей ММП, % каждой
области

Рис. 3.1. Керн с миграционным

льдом

80
Рис. 3.2. Ледяные жилы в Северной Якутии

Рис. 3.3. Пластовый лед. Западная Сибирь

81
Рис. 3.4. Многолетние бугры пучения: А – булгуннях, Центральная
Якутия; Б – миграционный бугор пучения, Большеземельская тундра

82
Рис. 3.5. Зарастающий хасырей. Западная Сибирь

Рис. 3.6. Термоэрозия. Ямал

83
 Рис. 3.7. Наледь. Южная Якутия

Рис. 3.9. Курум. Верховье Колымы

84
 Рис. 3.8. Полигонально-жильный рельеф в За-
падной Сибири: А – валиково-полигональный
в тундре, Б – озерково-термокарстовый в
лесотундре, В – полигоны в северной тайге

85
Рис. 6.1. Схема расположения тестовых объектов Западной Сиби-
ри. 1 – Сугмут, 2 – Суторма, 3 – Муравленково 4 – Усть-Порт; 5 –
Ямбург; 6 – Харвута; 7 – Харасавэй; 8 – Бованенково; 9 – Ванкор;
10 – Яр-Сале; 11 – Западно-Заполярное; 12 – Юбилейное; 13 – Ямсо-
вей; 14 – Южно-Русское; 15 – Береговое; 16 – Пырейное; 17 – Кога-
лымское; 18 – Тевлинско-Русскинское; 19 – Дружное; 20 – Лянторс-
кое; 21 – Самотлорское. – опорные тест-объекты

86
 Рис. 6.3. Ландшафтная структура Пойловояхинской (А) и Западно-Тазовской (Б) провинций (аэрофотос-
нимок 2002 г.)

87
88
Рис. 6.4. Проход оленей под трубопроводом Бованенковского месторождения. Ямал
 Глава 4

УСТОЙЧИВОСТЬ СЕВЕРНЫХ ГЕОСИСТЕМ

К АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ

4.1. Понятие «устойчивость геосистем»

У чение об устойчивости геосистем возникло в 60-е годы

ХХ в. и является одним из фундаментальных понятий в
физической географии и геоэкологии. Однако, несмотря на зна-
чительное количество публикаций, единого подхода к определе-
нию понятия устойчивости и методам ее оценки не сложилось
(А. Д. Арманд, Н. А. Граве, Ю. Н. Голубчиков, К. Н. Дьяконов,
Л. Н. Максимова, В. П. Марахтанов, С. Ю. Пармузин, В. С. Пре-
ображенский, Ю. Г. Пузаченко, С. А. Ракита, В. А. Светлосанов,
А. Н. Федоров, В. Г. Чигир, С. В. Чистов, Н. А. Шполянская и др.).
Устойчивость геосистем к различным типам внешних воздей-
ствий представляется различными исследователями по-разному.
Так, М. А. Глазовская рассматривает устойчивость геосистем как
вероятность сохранения данного объекта в течение некоторого
времени. В. С. Преображенский – как способность восстанавли-
вать прежнее состояние после возмущения. С точки зрения канад-
ского эколога Холлинга (1973), устойчивость – это способность
адаптироваться к изменившимся условиям и переход в новое со-
стояние равновесия. С. А. Ракита (1980) представлял устойчивость
геосистем как интегральную сумму устойчивости отдельных ее
компонентов. А. Д. Арманд (1983) предпочел использовать термин
«гомеостазис», под которым он понимал способ возвращаться к
исходному состоянию после внешнего или внутреннего воздействия.
Наиболее полно определила устойчивость геосистем Т. П. Купри-
янова (1983) – «способность активно сохранять структуру и ха-
рактер функционирования в пространстве и во времени при изме-
няющихся условиях среды». По мнению М. Д. Гроздинского (1987)
устойчивость реализуется в трех формах:
89
 • инертности – способности геосистемы при внешнем воздействии
сохранять свое состояние в течение заданного интервала вре-
мени неизменным,
• восстанавливаемости – способности восстанавливать после
возмущения свое исходное состояние,
• пластичности – наличии у геосистемы нескольких состояний и
ее способности переходить из одного состояния в другое.
Существуют термины – синонимы понятия «устойчивость» или
одной из ее форм. Например, «инерция» (Westman, 1978) и «инва-
риантность» (Пузаченко, 1983) означают «свойство системы не
изменять состояние при внешних воздействиях, противостоять воз-
мущениям», т. е. соответствует инертности. «Упругость» (Holling,
1973; Светлосанов, 2009) – это «наличие нескольких устойчивых
положений равновесия в системе, которая под действием возму-
щения переходит из одного состояния в другое, сохраняя при этом
внутренние связи», что соответствует пластичности. «Эластич-
ность» (Orians, 1975) – «способность восстанавливать исходную
структуру после возмущения» – соответствует восстанавливае-
мости.
Часто понятие устойчивости-неустойчивости реализуется в виде
близких синонимов: стабильность, изменчивость, резистентность,
уязвимость, сопротивляемость, инертность, гомеостатичность,
чувствительность, нарушенность, пораженность и др., в англоязыч-
ных работах – stability, sensitivity, resistance и др. Например, «чув-
ствительность», по В. Г. Чигиру (1988, 1992), отражает степень
стабильности геосистем или, другими словами, способность гео-
систем адаптироваться при непрерывно изменяющихся внешних
условиях. Несколько иначе та же мысль отражена в определении
К. Н. Дьяконова и др. (1991): «Устойчивость есть способность гео-
систем поддерживать значение своих параметров и свойств, в том
числе полезных для человека, не превышающих заданных крити-
ческих величин».
По отношению к проявлениям техногенеза часто используется
разделение устойчивости на упругую и пластичную. Пластичная
устойчивость – способность геосистемы восстанавливаться пос-
ле нарушения; упругая устойчивость – способность геосистемы
противостоять воздействиям. Выделяется также геохимическая

90
устойчивость – способность геосистем к сохранению режимов
функционирования путем ассимиляции и рассеивания продуктов
техногенеза.
Единого показателя, отражающего «интегральную» устойчи-
вость геосистем по всем видам техногенных воздействий (к гео-
химическому загрязнению, к рекреационной нагрузке, к механичес-
ким нарушениям и т. д.), найти невозможно. Можно назвать лишь
самые общие критерии. Прежде всего, это высокая интенсивность
функционирования геосистем, включая биопродуктивность и возоб-
новляемость растительного покрова, которые определяются соот-
ношением теплообеспеченности и увлажнения. В механизме ус-
тойчивости геосистем к разного рода техногенным нагрузкам роль
отдельных компонентов может оказаться неоднозначной. Так, кри-
терии устойчивости к химическому и механическому воздействи-
ям в значительной степени исключают друг друга. Даже такой
общепризнанный стабилизирующий фактор при механических на-
рушениях, как растительный покров, может играть при химичес-
ком загрязнении отрицательную роль, поскольку способен аккуму-
лировать вредные соединения и элементы.
Все разнообразие содержания понятия устойчивости природных
комплексов по отношению к естественным или техногенным воз-
действиям можно объединить следующими основными положени-
ями. Устойчивость геосистем – это их способность под влиянием
каких-либо изменений:
• сохранять свою структуру,
• возвращаться в исходное состояние,
• переходить из одного состояния в другое в пределах инвариан-
тов.
По отношению к антропогенным нагрузкам последнее понима-
ние устойчивости самое важное, поскольку вмешательство чело-
века оказывает столь значительное воздействие на ландшафт, что
ни его сохранения, ни возврата в исходное, естественное состоя-
ние не приходится ожидать.
Таким образом, в географической науке в настоящее время под
устойчивостью геосистем понимают их способность сохранять
свою структуру и функционирование при воздействии внешних фак-
торов в пределах одного инварианта.
91
 4.2. Общие концептуальные положения
устойчивости криогенных ландшафтов
Функционирование ландшафтов в пределах криолитозоны осу-
ществляется в значительной степени под воздействием криоген-
ного фактора, а их структура определяется степенью проявления
криогенных процессов. Ряд традиционных причин уязвимости се-
верных геосистем (дефицит тепла, слабая способность к самоочи-
щению, низкая самовосстанавливаемость растительности) допол-
няется крайней неустойчивостью льдистых мерзлых пород и вы-
сокой динамичностью криогенного рельефа.
Устойчивость криогенных ландшафтов к техногенным воздей-
ствиям резко ограничена дефицитом тепла и наличием льда в мно-
голетнемерзлых породах. Его таяние или, напротив, образование
при промерзании талых пород является причиной развития самых
разнообразных деструктивных криогенных процессов и появления
новых форм рельефа. Основными критериями устойчивости ланд-
шафтов в криолитозоне являются температура и льдистость мер-
злых пород. Именно они определяют характер большинства со-
ставляющих ландшафта – растительности, мощности деятельно-
го слоя, проявления криогенных процессов. В то же время они сами
находятся в прямой зависимости от климата и структуры теплово-
го баланса поверхности, положения в рельефе, состава и генезиса
отложений. Основной показатель реакции криогеосистем на вне-
шние воздействия – криогенные процессы. Мера устойчивости
ландшафта – его характер саморазвития и степень возможного
восстановления после снятия внешней нагрузки.
Концепция устойчивости криогенных геосистем основывается
на оценке их динамики и функционирования как в связи с эволюци-
ей природных условий, так и в результате техногенеза. Современ-
ные климатические изменения приводят к постепенному измене-
нию на зональном и секторном уровнях таких мерзлотных условий,
как площадь многолетнемерзлых пород, их температура и мощ-
ность. Локальная антропогенная нагрузка прежде всего аномально
активизирует криогенные процессы, что в равной степени отража-
ется на ландшафтной структуре и работе инженерных сооружений.
Динамика криогенных ландшафтов связана как с комплексом
природных условий, так и с видом, интенсивностью и длительнос-
92
тью техногенного воздействия. Их изменение определяет активи-
зацию криогенных процессов: термокарста, термоэрозии, солифлюк-
ции, пучения, наледообразования и др., связанных с фазовыми пе-
реходами воды, а значит – относительную устойчивость ландшаф-
тов к механическим, тепловым и физико-химическим нарушениям
природных геокриологических условий. Среди отмеченных видов
воздействий наиболее существенными считаются механические,
последствия которых изучены наилучшим образом и которые яв-
ляются главной причиной изменения мерзлотной обстановки вслед-
ствие нарушения условий теплообмена на поверхности и создания
техногенного микроклимата. Их причинами являются возведение
и эксплуатация инженерных сооружений и добыча полезных иско-
паемых: прокладка линейных коммуникаций, сооружение кустовых
площадок и промзон, бурение скважин, разработка карьеров. Ме-
ханическое антропогенное воздействие на северные ландшафты
весьма разнообразно как по формам и механизмам, так и по по-
следствиям. Сила их воздействия на порядок больше геохимичес-
ких нарушений поверхности. Механические нарушения обычно ох-
ватывают очень большие площади и характерны для всех стадий
освоения территории. Результатом механических нарушений явля-
ются следующие нарушения в природных комплексах:
• сведение растительности в целом (вырубки, корчевка, пожары)
и напочвенных покровов (в частности, уничтожение мохово-
лишайникового покрова);
• снятие или изменение мощности, плотности снежного покрова;
• изменение режима увлажнения почвогрунтов (дренирование,
подтопление в результате прокладывания трасс линейных со-
оружений);
• изменение мезо- и микрорельефа (выемки, насыпи, планация);
• изменение водно-физических, механических и теплофизичес-
ких свойств приповерхностных отложений (удаление торфа,
минеральные добавки);
• изменение мезо- и микроклиматических условий.
Интенсивность и разнообразие техногенных нарушений увели-
чивается от стадии изысканий и геологической разведки к стадии
эксплуатации месторождений. Самый большой видовой набор и
глубина нарушений отмечаются на этапе обустройства. Таким об-
93
разом, от изысканий к эксплуатации месторождения увеличивает-
ся «глубина» и необратимость изменения геокомплексов. Опасны-
ми следует считать такие механические нарушения поверхности,
которые приводят к повышению среднегодовой температуры грунта
и увеличению глубины сезонного протаивания, вследствие чего
снижаются прочностные свойства грунтов и происходит активиза-
ция экзогенных геологических процессов.
В мерзлотно-экологических исследованиях устойчивость гео-
систем рассматривается в следующих трактовках:
• пластичная устойчивость – способность геосистемы восста-
навливаться после нарушения; критерий – скорость и процент
покрытия пионерной растительностью,
• упругая устойчивость – способность геосистемы противосто-
ять воздействиям, амортизировать их,
• геохимическая устойчивость – способность геосистем к со-
хранению режимов функционирования путем ассимиляции и
рассеивания продуктов техногенеза – способность к интенсив-
ному поглощению химических элементов и самоочищению,
• инерционная устойчивость – неизменность относительно сво-
его структурно-временного инварианта.
Все вышеприведенные определения устойчивости характери-
зуют реакцию природных ландшафтов на техногенные нагрузки,
но не учитывают агрессию природной среды по отношению к ин-
женерным или иным искусственным объектам. В криолитозоне
игнорировать это обстоятельство невозможно, т. к. нарушение гео-
систем при любых вторжениях человека в природу сопровождает-
ся деструктивными криогенными процессами, приводящими к ава-
риям инженерных систем. Создается как бы двойная экологичес-
кая опасность: сначала геосистемы нарушаются на начальных
этапах освоения, а затем аварии из-за осадок при протаивании или
выпучивании, быстрых солифлюкционных подвижек или наледо-
образования, термоэрозионных размывов или морозобойного рас-
трескивания еще более усугубляют геоэкологическую ситуацию.
Поэтому принятое в геокриологии определение устойчивости учи-
тывает как природную среду, так и надежность работы инженер-
ных сооружений, дословно: «Устойчивость геосистем в криолито-
зоне – способность противостоять таким изменениям природно-

94
территориального комплекса, которые могли бы привести к нео-
братимому ухудшению экологической обстановки и недопустимым
деформациям инженерных сооружений» (Геокриология СССР, т. 1,
1988).
Одно из определений устойчивости криолитогенных геосис-
тем – «способность сохранять мерзлый субстрат при изменени-
ях под влиянием внешних воздействий» (Геоэкология Севера,
1992). Криогеосистема устойчива, если при данных воздействи-
ях ее субстрат сохраняет отрицательную температуру и лед в
своем составе. Устойчивость криогеосистемы потеряна, если
температура ее субстрата поднимается до значений интенсив-
ных фазовых превращений.
Таким образом, устойчивость криогенных ландшафтов опреде-
ляется их способностью восстанавливать такое состояние, при ко-
тором быстро затухают фазовые переходы воды в лед и обратно.
Проявляется в способности противостоять антропогенным воздей-
ствиям, чтобы сохранить свойственную им структуру и функцио-
нирование, и в способности к самовосстанавливаемости.
Рассмотрим основные общегеографические постулаты устой-
чивости, которые следует учитывать в геоэкологических исследо-
ваниях криолитозоны.
1. Устойчивость зональных типов ландшафтов. При самых
общих сравнениях отчетливо выявляются различия устойчивости
зональных типов ландшафтов. Так, тундровые ландшафты неус-
тойчивы к нагрузкам (низкая биохимическая активность, медлен-
ная самоочищаемость, мерзлотный водоупор препятствуют инфильт-
рации; растительный покров легко разрушается, что нарушает
тепловое равновесие и ведет к резкой активизации криогенных
процессов). Таежные ландшафты более устойчивы (большая теп-
лообеспеченность, мощный растительный покров, биохимичес-
кий круговорот замедлен, микробиологическая активность сла-
бая). Существенным отрицательным фактором служит сильная
заболоченность мерзлотно-таежных ландшафтов. Мерзлые по-
роды, например, в Западной Сибири имеют массивное и остро-
вное распространение, что в региональном плане ограничивает
интенсивность проявления криогенных процессов. Устойчивость
к механическим нагрузкам резко ослабляется при сведении рас-
тительного покрова.
95
 При более детальном анализе в пределах каждого зонального
типа можно обнаружить большое разнообразие условий, связан-
ное, в свою очередь, со спецификой отдельных ландшафтов и их
видов. Например, в пределах Западно-Сибирской тайги различная
устойчивость к механическим нарушениям наблюдается в преде-
лах заболоченных междуречных равнин, дренированных песчаных
равнин придолинного комплекса или в пределах сильнорасчленен-
ных суглинисто-глинистых равнин. Дальнейшая конкретизация сте-
пени устойчивости требует учета морфологического строения лан-
дшафта. Так, в пределах комплексных грядово-мочажинных бо-
лот наблюдается большая контрастность урочищ и фаций по их
устойчивости к механическим воздействиям. Если мерзлые тор-
фяники грядообразных повышений весьма неустойчивы к нару-
шениям (а бугры пучения тем более), то мочажинные участки,
наоборот, «благополучны» в этом отношении из-за быстрого вос-
становления растительности. Чем больше увлажненность, тем
выше устойчивость (это тоже немаловажный постулат).
2. Контрастность ландшафтной структуры. Устойчивость
геосистем с простой внутренней структурой (малым разнообрази-
ем) понижена, а контрастная ландшафтная дифференциация смяг-
чает эффект внешних воздействий. Так, комплексные пятнистые и
медальонные тундры с повышенной локальной контрастностью
среды оказываются устойчивее однообразных, а полидоминант-
ные леса устойчивее монодоминантных. Грядово-мочажинные
болота устойчивее однородных низинных и верховых. Доминант-
ные геокомплексы более устойчивы, чем субдоминантные. Разно-
образие геосистем, обусловленное биоклиматическими фактора-
ми дифференциации, в целом, повышает их устойчивость, в то вре-
мя как разнообразие, обусловленное азональными условиями
(например, существование торфяников в лесотундре Западной Си-
бири) – существенно снижает ее. По этой причине наибольшего
снижения устойчивости геосистем в криолитозоне следует ожи-
дать у северных границ зон и подзон тайги, лесотундры – южной
кустарниковой тундры, типичной тундры – арктической тундры.
Зональные и типичные региональные ландшафты всегда более ус-
тойчивы.
3. Границы экотонов – это переходные зоны с ослабленными
пространственными градиентами на границе двух контрастных
96
местообитаний. Примеры: бровка плакора, тыловой шов долины,
тальвег оврага. Либо: границы прерывистости ММП, края ледни-
ков, участки смены литологического состава. Особенно чувстви-
тельны к антропогенным воздействиям места пространственного
сближения зональных границ, а также места их пересечения с уча-
стками реликтовых геосистем, поверхностями со значительным
гравитационным или термодинамическим неравновесием, повышен-
ной обводненности, крупными азональными образованиями (Голуб-
чиков, 1992).
4. Иерархические ранги геосистем. При анализе реакции гео-
систем на техногенные воздействия необходимо опираться на ре-
гиональные и локальные ландшафтно-географические закономер-
ности, на таксономию и классификацию геосистем (Исаченко, 1991).
При локальном уровне мерзлотно-экологических исследований ба-
зовой территориальной единицей следует считать урочище. Имен-
но по урочищам целесообразно проводить оценку природной сре-
ды в рамках административных районов, малых речных бассей-
нов, крупных газовых и нефтяных месторождений. Локальный
уровень исследований используется в ходе мерзлотной съемки, при
изучении динамических процессов в геосистемах, а значит – на
стационарных полигонах системы экологического мониторинга.
Региональный уровень отвечает задачам экологического анализа
и оценки в рамках республик и областей, а также средних по раз-
мерам речных бассейнов. При этом основной территориальной
единицей служит собственно ландшафт.
Что касается устойчивости, то она возрастает по мере повы-
шения иерархического уровня геосистемы, то есть растет «снизу
вверх» – от фаций к урочищам, от урочищ к ландшафтам. Фации –
элементарные ячейки геосферы – отличаются однородной простран-
ственной структурой, наименее долговечны, а значит – наименее
устойчивы к внешним воздействиям. Геосистема ранга «ландшафт»
потенциально более устойчива, и ее стабильность определяется
устойчивостью доминирующих урочищ и фаций. Обычно чем выше
ранг геосистемы, тем больше в ее структуре разноустойчивых
образований (Мамай, 1982).
Исследования в нефтегазоносных регионах Западной Сибири
показали, что у геосистем локального уровня ранга фаций и уро-
чищ на территории длительно эксплуатируемых месторождений
97
происходят особенно быстрые и очевидные изменения; именно на
этом уровне организации геосистем формируется предкризисная и
даже собственно кризисная экологическая ситуация (КЭС). В то
же время на региональном уровне (типы местности, типы ланд-
шафтов), как правило, фиксируются лишь первичные признаки КЭС.
Этот факт свидетельствует о том, что степень устойчивости гео-
систем к внешним воздействиям прямо пропорциональна их рангу
(Зотова, Конищев и др., 1994).
Таким образом, наиболее значительные изменения при антро-
погенном воздействии в криолитозоне испытывают ландшафты с
неустойчивым равновесием, переживающие быструю эволюцию,
богатые реликтовыми элементами (участки подземных льдов), а
также расположенные в переходных условиях (например, на грани-
це зон и подзон). В этих случаях бывает достаточно небольшого
толчка, чтобы нарушить их равновесие и вызвать процессы забо-
лачивания, деградации мерзлоты, опустынивания и др. Особенно
подвержены техногенному опустыниванию северные границы при-
родных зон и подзон, что и приводит, по мнению Ю. Н. Голубчико-
ва и В. И. Соломатина (1988), к так называемому «осеверению»
субарктической природы.

4.3. Методология оценки устойчивости геосистем

в криолитозоне
Методический прием определения устойчивости основан на
выборе характеристик природного комплекса, по которым можно
судить о степени его сопротивления нагрузкам. Число этих харак-
теристик может быть самым разным – от двух-трех до десяти и
более. В криолитозоне их можно объединить в две группы. В пер-
вую группу входят «немерзлотные» факторы: климат, микрокли-
мат, в том числе радиационно-тепловой баланс поверхности Зем-
ли, рельеф (расчлененность, уклоны), состав и свойства пород раз-
личного генезиса, растительность, степень дренированности
ландшафтов, защищенность подземных вод. Во вторую группу вхо-
дят собственно мерзлотные факторы: среднегодовая температура
пород, криогенное строение (преимущественно количественная
оценка объемной льдистости пород), криогенные процессы, мощ-
ность слоя сезонного промерзания–протаивания, площадь мерзлых
пород. Различные методики определения устойчивости криоген-
98
ных ландшафтов используют те или иные сочетания названных
природных факторов в зависимости от уровня, масштабов и задач
исследований.
Один из первых опытов оценки и картографирования «литокри-
огенной» устойчивости ландшафтов к антропогенным нарушениям
механического характера показан в ранней работе Н. А. Шполян-
ской, Л. И. Зотовой (1994), в которой обосновывается целесооб-
разность использования балльных экспертных оценок для ранжи-
рования ландшафтов по группам устойчивости на примере состав-
ления «Карты потенциальной устойчивости ландшафтов
криолитозоны Западной Сибири» масштаба 1:4 000 000.
Предваряя процедуру проведения оценки устойчивости ланд-
шафтов Западной Сибири, необходимо иметь в виду следующее.
1. Из всех вещественно-энергетических воздействий рассмат-
риваются только механические, такие как вырубки леса и снятие
растительного и напочвенного покровов, бурение скважин и разра-
ботка карьеров, прокладка временных дорог и зимников, линейных
коммуникаций и трубопроводов, сооружение кустовых площадок
на месторождениях, создание искусственных насыпей и т. п.
2. Потенциальная устойчивость рассматривается на период
стадии изысканий и разведки, то есть на прединвестиционной ста-
дии освоения в рамках генеральных схем, которая может длиться
несколько лет и существенно нарушить ландшафтную структуру.
Однако после прекращения изыскательских работ и перехода к
планомерной эксплуатации месторождения ландшафт развивается
по пути восстановления исходного равновесного состояния. Пре-
дел восстановления у разных ландшафтов разный, от полного вос-
становления до полного разрушения. Характер саморазвития и сте-
пень восстановления ландшафта после снятия внешней нагрузки
приняты как мера устойчивости ландшафта. Это понятие предпо-
лагает способность ландшафта достаточно быстро восстанавли-
вать такое состояние, при котором затухают фазовые превраще-
ния воды, а тем самым и криогенные процессы (течение и сплывы
грунта, просадки поверхности, пучение и др.), восстанавливается
растительный покров любого вторичного видового состава, зак-
репляющий грунт и уже окончательно стабилизирующий ландшафт.
В дальнейшем, при отсутствии новых нарушений, ландшафт мо-
жет вернуться и к исходному состоянию.
99
 3. Объект исследований – криолитозона Западной Сибири в пре-
делах трех природных зон: тундры, лесотундры и северной тайги.
Масштаб 1:4 000 000. Прогнозная оценка подразумевает времен-
ной период не более 10 лет.
4. Оценочная карта устойчивости ландшафтов составлена на
основе предварительно составленной ландшафтной карты регио-
на. При этом использована классификация и контуры основных ти-
пов ландшафтов с карты А. Г. Исаченко масштаба 1:4 000 000
(1980), дополненные материалами отраслевых карт из Атласа Тю-
менской области. Основная картируемая единица представленной
карты устойчивости – геосистема ранга «ландшафт», его типы,
подтипы, роды, виды. При разработке легенды к карте применял-
ся метод ландшафтно-типологического картографирования, исполь-
зуемый кафедрой криолитологии и гляциологии географического фа-
культета МГУ в работах по специальному картографированию се-
верных регионов.
Как уже говорилось выше, устойчивость ландшафтов криоли-
тозоны к техногенным воздействиям механического характера –
это их способность противостоять антропогенным воздействиям
(чтобы сохранить свойственную им структуру и функционирова-
ние) наряду со способностью к самовосстановлению. Главное, из-
менения ландшафта не должны привести к необратимому ухудше-
нию экологической обстановки и недопустимым деформациям ин-
женерных сооружений. Основной показатель реакции северных
ландшафтов на внешние воздействия – криогенные процессы.
Эти положения определяют концептуальный подход к оценке
потенциальной устойчивости криогенных ландшафтов, в основу
которого положен покомпонентный анализ влияния ведущих при-
родных факторов на снижение устойчивости ландшафта в целом
под действием нагрузок (с точки зрения влияния на процесс отта-
ивания–промерзания) и, как следствие, активизацию криогенных
процессов.
Технология проведения оценочных построений предусматрива-
ет следующую последовательность.
На первом этапе осуществляется отбор ведущих природных
факторов, оказывающих влияние на устойчивость ландшафта к
нагрузкам. Например:

100
 • расчлененность рельефа;
• тип грунтов;
• среднегодовая температура грунтов;
• льдистость (влажность) пород;
• растительность (скорость и степень восстанавливаемости);
• глубина сезонного промерзания–протаивания.
В ранней работе Н. А. Шполянской и Л. И Зотовой (1994) в пе-
речень оцениваемых факторов входил и седьмой фактор – крио-
генные процессы. Многолетний опыт проведения оценочных ис-
следований в области распространения вечной мерзлоты убеди-
тельно показал, что итоговая оценка устойчивости ландшафта –
есть оценка проявления и возможной активизации криогенных про-
цессов. Поэтому в последующих публикациях авторы (Шполянс-
кая, Зотова, 2010) оперируют только шестью отраслевыми факто-
рами. Поясним их выбор.
Льдистость вместе с температурой являются основой, опреде-
ляющей интенсивность оттаивания грунтов. Чем ниже температу-
ра, тем меньшая степень оттаивания, а при одинаковой температу-
ре оттаивание уменьшается с увеличением льдистости.
Тип грунта определяет степень его водонасыщения и набуха-
ния при оттаивании. Глины и суглинки, например, с увеличением
увлажнения набухают и приобретают высокую текучесть; пески,
наоборот, в наибольшей степени сохраняют прочность внутренних
связей. Расчлененность рельефа оказывает влияние на развитие
нарушенного ландшафта способностью дренировать грунты. Рас-
члененный рельеф способствует удалению избыточной влаги, воз-
никшей при их оттаивании, в то время как плоский рельеф способ-
ствует ее накоплению и заболачиванию поверхности. В то же вре-
мя возрастание расчлененности рельефа, появление крутых склонов
увеличивает активность течения грунтов, препятствуя затуханию
процессов. Степень расчлененности рельефа оценивается как ве-
личина превышения междуречий над урезом рек, озер, и оценива-
ется в метрах.
Слой сезонного оттаивания и промерзания грунтов, представля-
ющий собой самый верхний слой грунтов (от поверхности до глу-
бины 0,5–3,0 м), промерзающий зимой и оттаивающий летом, ва-
жен потому, что именно в нем происходят интенсивные криоген-

101
ные процессы. При нарушении естественных условий мощность
деятельного слоя может увеличиться или уменьшиться, и тем са-
мым влиять на активизацию криогенных процессов. Поэтому фак-
тор сезонного оттаивания–промерзания оценивается не по абсо-
лютной величине, а по степени его изменения по сравнению с есте-
ственными условиями.
Растительность является защитным для грунтов природным
фактором, устойчивым посредником в теплообмене между грун-
тами и атмосферой, способствующим поддержанию теплового
равновесия грунтов. Поскольку корневая система растений удержи-
вает грунт от перемещения и перевевания, восстанавливаемость
нарушенного ландшафта в большой мере зависит от темпов зара-
стания поверхности пионерной растительностью. В данном случае
оценивается изменение проективного покрытия поверхности рас-
тительностью (в процентах на 10-й год после нарушения).
Приоритет в оценке отдан мерзлотным критериям. Биотичес-
кий параметр (степень самовосстановления) рассматривается в
одном аспекте – как стабилизирующий фактор, противодействую-
щий проявлению криогенных процессов. Фактор восстановления
растительного покрова традиционно учитывается при проведении
оценочно-прогнозных инженерно-геокриологических исследований
в криолитозоне. Следует подчеркнуть, что при проведении оценки
имеют в виду импульсное нарушение ландшафтов, при котором
промежуток времени для восстановления у каждого фактора оди-
наков. Для оценки потенциальной устойчивости ландшафтов были
выбраны факторы, существенно влияющие на процесс оттаивания–
промерзания (главный результат механических нарушений поверх-
ности).
На втором этапе строится таблица ранжирования всех выб-
ранных факторов по степени их влияния на устойчивость природ-
ных комплексов с точки зрения способности противостоять техно-
генной активизации экзогенных геологических процессов. Ранг каж-
дого природного фактора на степень нарушения ландшафта
оценивается экспертным баллом в зависимости от того, как его
изменение влияет на риск хозяйственного освоения. Выделено че-
тыре группы баллов по степени их отрицательного влияния: не вли-
яет – 1 балл, слабо влияет – 2 балла, заметно влияет – 3 балла,
полностью нарушает – 4 балла (табл. 4.1).
102
103
 Третий этап оценки – присвоение каждому ландшафту соот-
ветствующего экспертного балла по каждому фактору. Интеграль-
ное влияние всех показателей на устойчивость ландшафта снача-
ла оценивалось суммой баллов (Шполянская, Зотова, 1994), что, с
точки зрения экспертов, хорошо знающих район исследования, дало
вполне разумные результаты. Их суммирование правомерно, хотя
имеет серьезные ограничения по причине отсутствия у баллов раз-
мерности.
Формально, уже на этом этапе, используя порядковую шкалу
табл. 4.1, можно сопоставлять и ранжировать покомпонентные бал-
лы, выявляя более и менее устойчивые ландшафты. Однако для
получения более корректной (более совершенной) интегральной
оценки следует определять размерность баллов в «центах каче-
ства» по Ю. Г. Симонову (1997), построив интервальную более дроб-
ную шкалу (Шполянская, Зотова, 2010).
Процедура привязки балльных оценок на шкале центов каче-
ства (рис. 4.1) следующая.

Рис. 4.1. Соотношение оценочных шкал показателей, влияющих

на интенсивность проявления криогенных процессов

104
 Рисуются две шкалы: на нижней интервальной откладывают
центы качества, а на верхней шкале – баллы (от одного до четы-
рех по мере усиления воздействия). Между ними размещают шка-
лы ведущих факторов. В данном случае их шесть. Далее проводят
рубежи балльных оценок влияния на снижение устойчивости с уче-
том выбранных шести факторов, проекции которых на нижнюю
интервальную шкалу выражают балльную оценку верхней шкалы
в центах. При этом традиционные оценки в баллах не только со-
храняются, но и дополняются оценкой их собственного веса в цен-
тах в интервале от 0 (не влияет) до 100 (полностью нарушает).
Наибольшую уязвимость для освоения, с точки зрения прояв-
ления деструктивных экзогенных процессов (балл 4), представля-
ют плоские слаборасчлененные ландшафты со среднегодовой тем-
пературой грунта от 0 до –1°С, сложенные торфом, с льдистостью
более 50%, с низкой восстанавливаемостью (проективное покры-
тие менее 20%), в которых мощность слоя сезонного промерза-
ния–протаивания может увеличиться в случае механических на-
рушений их поверхности более чем в 2 раза (рис. 4.1).
Каждому ландшафту соответствуют значения шести показа-
телей в центах, по которым вычислялась не сумма, а среднее
геометрическое (см. раздел 1.3.), которое можно назвать коэф-
фициентом опасности (К 0). Чем меньше значение К 0, тем более
устойчивым следует считать ландшафт. Результаты оценки по
двум альтернативным приемам – суммированию баллов и выве-
дению среднего геометрического значения в центах – сведены в
табл. 4.2.
Четвертый этап – ранжирование всех ландшафтов с учетом
градаций суммы баллов и расчетных значений среднего геометри-
ческого в центах. Выделено четыре группы устойчивости ланд-
шафтов: относительно устойчивые (К0  1020); среднеустойчи-
вые (К 0  2134); слабоустойчивые (К0  3564); неустойчивые
(К0  6580). Во всех ландшафтах с К0 выше 65 техногенные на-
рушения механического характера должны быть полностью зап-
рещены. Это массивы мерзлых торфяников. Причина их неустой-
чивости – высокая льдистость, близкая к 0°С температура грун-
тов, относительно медленная восстанавливаемость растительности
и, следовательно, максимальная предрасположенность к активи-
зации деструктивных криогенных процессов.
105
106
 Если К0 ниже 65 – антропогенные нарушения допустимы, но с
соблюдением ряда природоохранных мероприятий. И только ланд-
шафты с К0 ниже 20 имеют наиболее высокую устойчивость, а зна-
чит механические нарушения в ходе освоения здесь допустимы, хотя
и с некоторыми ограничениями. К ним относятся ландшафты хоро-
шо дренируемых участков, сложенные талыми песками.
Итогом проведенного ранжирования ландшафтов по группам
устойчивости явилась «Карта потенциальной устойчивости ланд-
шафтов криолитозоны Западной Сибири» масштаба 1 : 4 000 000
(рис. 4.2). Подобные карты могут быть названы картами риска
освоения, картами экологической опасности и пр. Главное – этот
тип карт отражает основу основ геоэкологии – потенциальную ус-
тойчивость ландшафтов криолитозоны к антропогенным нагрузкам.
На карте отображены четыре группы ландшафтов: от относи-
тельно устойчивых до неустойчивых. Каждой группе соответству-
ет свой набор природоохранных мероприятий и ограничений хозяй-
ственного использования. Распределение различных групп устой-
чивости в регионе пестрое, но вполне закономерное, что наглядно
отражено в легенде (табл. 4.3).
В зоне тундры – области со сплошным распространением веч-
ной мерзлоты, низкой температурой грунтов (от –9 до –5°С) и ма-
лой мощностью слоя сезонного протаивания (0,5–1 м) – состояние
ландшафтов при естественном развитии достаточно устойчиво. В
то же время, высокое содержание льда в грунтах (более 50%), де-
лает их потенциально неустойчивыми к внешним нарушениям, что
в любой другой части региона привело бы к необратимым измене-
ниям в ландшафте. Благодаря большим «запасам холода» в грун-
тах и очень низкой температуре, при тенденции к уменьшению глу-
бины сезонного протаивания, криогенные процессы, активизирую-
щиеся в нарушенных условиях, относительно быстро затухают
после снятия внешних нагрузок. В зоне тундры отсутствуют неус-
тойчивые ландшафты (с К0 >65). Особенно быстро восстановле-
ние ландшафтов происходит на междуречьях, где в условиях отно-
сительно расчлененного рельефа, обеспечивающего нормальное
дренирование поверхности, не происходит застаивания оттаявшей
воды, переувлажнения грунтов, и не возникают сплывы грунта, тер-
мокарстовые просадки и воронки, обычно заполненные водой. По
этой причине ландшафты междуречных равнин можно отнести к
107
Рис. 4.2. Карта устойчивости ландшафтов криолитозоны Западной
Сибири, масштаб 1:4 млн

108
109
среднеустойчивым. Долины рек, заболоченные и сложенные тор-
фяно-иловатыми грунтами, а также немногочисленные торфяники
на междуречьях следует отнести к категории слабоустойчивых.
Несмотря на низкую температуру и относительно быструю вос-
станавливаемость растительности, на их плоской поверхности после
оттаивания льдистых грунтов легко скапливается вода, развива-
ются глубокие просадки с образованием водоемов, происходит
дополнительное заболачивание поверхности. К тому же и сам торф
является непрочным типом грунта, подверженным большим де-
формациям. Следует отметить, что относительно устойчивые
ландшафты (с К 0<20) здесь тоже отсутствуют.
Зона лесотундры отличается более высокой температурой
грунтов (от –1 до –5°С) и по-прежнему относительно высокой льди-
стостью (около 50%). Скорость восстановления растительности
невелика, но напочвенный покров, первым закрепляющий грунт,
появляется сравнительно быстро. Междуречные ландшафты с
песчаными и глинистыми грунтами можно отнести к среднеустой-
чивым. На месте развития торфяных массивов, ландшафты сле-
дует считать слабоустойчивыми. Здесь и в естественных усло-
виях активны криогенные процессы (пучение грунтов, просадки,
воронки и т. п.), а в нарушенных условиях они будут усиливаться.
Слабоустойчивыми являются и ландшафты речных долин, особен-
но заторфованные поймы.
Таким образом, в тундре и лесотундре устойчивые ландшафты
отсутствуют. Здесь превалируют ландшафты средней и слабой
устойчивости по причине очень низкой температуры грунтов (ниже
–5°С), из-за которой достаточно быстро затухают негативные кри-
огенные процессы после снятия нагрузки. Это относится в первую
очередь к междуречьям в тундре, где из-за среднерасчлененного
рельефа обеспечивается хороший дренаж и не развивается термо-
карст (среднеустойчивый ландшафт). Долины рек, наоборот, за-
торфованы и плохо дренируются (слабоустойчивые ландшафты).
Зона северной тайги характеризуется прерывистым и остро-
вным распространением вечной мерзлоты, практически нулевыми
температурами грунтов и глубоким сезонным оттаиванием и про-
мерзанием (1,5–2,5 м) грунтов. Льдистость мерзлых грунтов ме-
няется в зависимости от типа грунтов: высокая – в торфе и глинах,
меньшая – в смешанных грунтах. Пески увлажнены мало, и пото-
110
му практически всегда немерзлые. Активность криогенных про-
цессов велика на мерзлых торфяниках, средняя на суглинках и гли-
нах. Ландшафты мерзлых торфяников на междуречьях и надпой-
менных террасах относятся к категории неустойчивых (с К0>65).
Высокая льдистость торфа при температуре, близкой к нулю, пос-
ле нарушения естественных условий приводит к образованию на
их плоской поверхности термокарстовых просадок и озер. Эти уча-
стки, скорее всего, не смогут стабилизироваться. Участки, сложен-
ные мерзлыми глинами и суглинками, следует отнести к слабоус-
тойчивым ландшафтам (К0  3564). При высокой льдистости грун-
тов и близкой к нулю температуре здесь активно начнут развиваться
течение грунтов и эрозия. К среднеустойчивым (с К0  2134)
ландшафтам нужно отнести самые южные торфяники, лишенные
вечной мерзлоты и занятые быстро восстанавливающейся расти-
тельностью, а также узкие долины мелких рек. Практически все
ландшафты, не имеющие в своих пределах вечной мерзлоты и сло-
женные песками, можно считать относительно устойчивыми
(с К0<20). Это междуречья и поймы рек. Они хорошо дренируют-
ся, покрыты лесами и разнотравно-злаковыми лугами, обладаю-
щими высокой восстанавливаемостью.
Поскольку зона редкостойной северной тайги наиболее контра-
стна в природном отношении, здесь встречаются ландшафты всех
четырех групп устойчивости (табл. 4.3). Высокая льдистость, близ-
кая к 0°С температура пород, плохая восстанавливаемость расти-
тельности – ее характерные черты. Ландшафты торфяников, где
наиболее активны криогенные процессы, отнесены к группе неус-
тойчивых. Криогенные ландшафты, сложенные суглинками и гли-
нами, где потенциально велики термоэрозия и солифлюкция, состав-
ляют группу слабоустойчивых.
Таким образом, алгоритм оценки устойчивости геосистем в
криолитозоне довольно прост, если опираться на небольшое коли-
чество природных факторов, от которых эта устойчивость зави-
сит. Различны только способы сопоставления этих факторов, о ко-
торых будет сказано более подробно в шестой главе. Спектр их
универсален на всех уровнях исследований – от локального до ре-
гионального. Во всех случаях оценочные построения носят экс-
пертный характер и опираются на теоретическую квалификацию и
региональный опыт исследователей.
111
 Глава 5

УСТОЙЧИВОСТЬ МЕРЗЛОТНО-ЛАНДШАФТНЫХ
УСЛОВИЙ К КЛИМАТИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ
И АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ

5.1. Общая характеристика устойчивости к

климатическим и антропогенным воздействиям

О ценка устойчивости ММП и ландшафтов криолитозоны не

ограничивается анализом реакции природных комплексов
на конкретные виды хозяйственного освоения. Весьма актуальным
является изучение влияния глобальных изменений климата на при-
роду Севера. Главных причин две. Во-первых, в палеогеографичес-
кой ретроспективе именно Север являлся «кухней» циклических из-
менений природы в плейстоцене-голоцене (оледенения-межледни-
ковья, похолодания-потепления). Во-вторых, на севере эти изменения
приводили к радикальным изменениям естественных условий, от су-
ществования мощных ледников и очень суровой мерзлоты до таеж-
ных ландшафтов, выходивших на побережье Ледовитого океана.
При прогнозировании изменения природной ситуации в связи с
гипотетическим трендом потепления используют палеогеографи-
ческие реконструкции двух теплых эпох: ближайшей – оптимум
голоцена, или более древней – начало верхнего плейстоцена.
В области вечной мерзлоты естественная и антропогенная транс-
формация ландшафтов имеет количественные и качественные раз-
личия. Ландшафты, которые относятся к инертным, устойчивым в
естественном ходе развития, оказываются наиболее уязвимыми
при антропогенных нагрузках, и наоборот. Это означает, что есте-
ственная, эволюционная перестройка и радикальное, антропоген-
ное изменение ландшафтной структуры не совпадают на всех уров-
нях организации природных геосистем – глобальном, региональном
и локальном.
112
 При оценке временной и пространственной устойчивости ланд-
шафтной структуры ведущими факторами естественной эволюции
являются климатические изменения продолжительностью в сот-
ни-тысячи лет; при антропогенных воздействиях главные факто-
ры – климатические изменения, оцениваемые максимально сто-
летием, а также нарушения теплообмена на поверхности, которые
определяются особенностями растительного, снежного покровов
и обводненностью. Литогенная льдистая основа ландшафтов яв-
ляется стабилизирующим фактором при естественной эволюции,
но усугубляет разрушение естественных ландшафтов при техно-
генных нагрузках.
В естественных условиях существует практически прямая связь
между условиями теплообмена на поверхности и устойчивостью
ландшафтов: чем больше теплоизолирующая роль напочвенных
покровов и льдистость пород, тем больше устойчивость ландшаф-
тов к климатическим изменениям. При антропогенных воздействиях
связь сложнее – в различных ситуациях мерзлотные характерис-
тики могут способствовать устойчивости, а биотические – снижать
ее и наоборот.
Для оценки влияния на мерзлоту глобальных изменений можно
рассмотреть изменение мерзлотно-ландшафтных условий в голо-
цене, начиная с его оптимума, последние 5–7 тысяч лет. Это гео-
логическое и историческое время в большей степени соответству-
ет умеренным сценариям глобального потепления. Анализ мерз-
лотно-ландшафтной эволюции проводится на зональном и
региональном уровне для Западного сектора криолитозоны, для
Большеземельской тундры и Западной Сибири.

5.2. Сравнительная оценка устойчивости

криогенных ландшафтов зонального
и регионального уровней
На зональном уровне оценка устойчивости мерзлых пород и
криогенных ландшафтов должна основываться на льдистости по-
род и их температуре, на соотношении площади талых и мерзлых
пород, а также на протекторных свойствах растительности и спо-
собности ее к самовосстановлению. Протекторные, или защитные
свойства растительности заключаются в ее теплоизолирующих

113
свойствах, а также в том, что она закрепляет грунты на склонах. В
северном направлении увеличивается площадь мерзлоты, разно-
образие и количество льда в мерзлых породах, уменьшается про-
текторная роль растительности и ее способность к регенерации.
Потепление климата должно сопровождаться, как это не раз бы-
вало в прошлом, протаиванием мерзлых пород к северу все более
избирательным, предопределенным ландшафтными условиями,
образованием таликов, активизацией термокарста, термоэрозии и
солифлюкции на льдистых мерзлых породах.
Оценка устойчивости геосистем к эволюционным климатичес-
ким изменениям в позднем голоцене основывается на доле сохра-
нения реликтовых элементов в современной ландшафтной струк-
туре. Ряд естественной устойчивости зонален.
1. Неустойчивы ландшафты южной геокриологической зоны,
где мерзлые породы современны. В оптимум голоцена сливаю-
щаяся мерзлота здесь отсутствовала. Следует напомнить, что
древние плейстоценовые ММП сохранились лишь на большой
глубине (200–400 м). Голоценовый термокарст широко распрост-
ранен в южной зоне. Наряду с другими процессами обводненность,
заболоченность и заозеренность этой территории является осно-
ванием называть ее таежно-болотно-мерзлотной зоной. Наступив-
шее после оптимума похолодание «восстановило» острова мерз-
лоты, что сопровождалось активным образованием миграционных
торфяных бугров пучения. По их южному ареалу А. И. Попов про-
вел южную границу вечной мерзлоты. Приведенные примеры ра-
дикальных изменений природы указывают на неустойчивость гео-
систем при постепенной климатической эволюции.
2. Слабо устойчивы ландшафты центральной геокриологичес-
кой зоны, где широко распространены мерзлые породы, сформиро-
вавшиеся в первой половине голоцена. В оптимум голоцена на этой
территории господствовала островная и массивно-островная мер-
злота в пределах северной и средней тайги. Протаивание древней
мерзлоты сопровождалось термокарстом. Последовавшее позднее
похолодание привело естественно к увеличению площади мерзло-
ты, понижению ее температуры, активизации пучения, морозобой-
ного растрескивания с образованием ледяных жил. Можно счи-
тать, что в центральной зоне изменение геосистем произошло в
пределах инвариантов. В оптимум голоцена и в современную эпо-
114
ху присутствуют территории со сходными мерзлотно-ландшафт-
ными условиями. Оценка зоны – слабо устойчивая.
3. Относительно устойчивы ландшафты северной геокриологи-
ческой зоны, где сохранились верхнеплейстоценовые жильные и
пластовые подземные льды. В оптимум голоцена в зоне сохраня-
лась сплошная мерзлота с температурами ниже –3°С. Продолжа-
лось морозобойное растрескивание и образование ледяных жил.
Последующее похолодание сопровождалось понижением темпера-
туры пород, исчезновением лесотундровой растительности, фор-
мированием современных подзон тундры (арктической, типичной
кустарничковой, южной кустарниковой).
Устойчивость геосистем при антропогенной перестройке не со-
впадает с естественной устойчивостью (Тумель, Зотова, 1996).
1. Ландшафты южной геокриологической зоны являются отно-
сительно устойчивыми. Причина – островное распространение
мерзлых пород, занимающих 5–10% площади зоны. Сами острова
мерзлоты будут исчезать при механических или иных нарушениях
поверхностных условий, но их незначительное количество практи-
чески мало влияет на ландшафтную ситуацию зоны в целом. Вто-
ричная растительность быстро восстановится. Этому способству-
ют благоприятные для юга климатические условия.
2. Неустойчивыми являются ландшафты центральной геокрио-
логической зоны, совпадающей с лесотундрой и северной тайгой.
Мерзлые породы, содержащие большое количество различных ти-
пов льдов (ядер бугров пучения, ледяных жил, пластовых льдов),
особенно в озерно-болотном комплексе, при нарушении напочвен-
ных покровов будут интенсивно протаивать. Термокарст и термо-
эрозия из-за относительно высокой температуры пород начнут про-
грессировать. Естественная редколесная и тундровая раститель-
ность погибнет. В лесотундре и современной тайге восстановление
леса происходит более чем за 100 лет (Исаченко, 1991). Значит
между гибелью биоты и ее восстановлением появится временной
интервал с гибнущей, угнетенной и обедненной растительностью.
Протаивание мерзлых пород будет сопровождаться увеличением
заболоченности. Увеличится опасность пучения из-за возрастания
влажности грунтов. В пределах дренированных ландшафтов могут
возникать участки обнаженных грунтов, и активизироваться деф-
ляция на песках. В целом существует опасность резкого упроще-
115
ния ландшафтной структуры в первые десятилетия после наруше-
ния и превращения мозаики ландшафтов редколесий, кустарнико-
вой и типичной кустарничковой тундр в болотно-пустынную зону,
расчлененную термокарстовыми озерами и термоэрозионной ов-
ражной сетью, с повсеместным оплыванием и солифлюкционным
перемещением незакрепленных растительностью грунтов на скло-
нах, с активным пучением в зимнее время. Такую ситуацию сле-
дует оценивать как экологическую катастрофу. Изменение в ланд-
шафтно-мерзлотной сфере неизбежно отразится на способности
человека быстро адаптироваться к условиям разрушающейся при-
роды. Ситуация усугубится разрушениями и хозяйственных объек-
тов. Таким образом, цепная реакция «климат–биота–мерзлота»
продолжится стрессами в пределах всего природного комплекса, в
промышленной сфере и социальном статусе населения Севера.
3. Ландшафты северной геокриологической зоны являются сла-
боустойчивыми. Главные причины, понижающие устойчивость, –
высокое льдосодержание пород, в т. ч. широкое распространение
реликтовых пластовых, жильных льдов. Тундровая растительность
по сравнению с южными зонами является менее надежным «теп-
лоизолятором». Ее механическое удаление не столь радикально
влияет на протаивание, что в первую очередь относится к аркти-
ческой тундре, где растительность угнетена. Стабилизирующим
фактором изменения геосистем может быть сохранение весьма
низкой температуры пород, благодаря которым возможна локали-
зация и частичное затухание криогенных процессов.
Таким образом, в зональном плане наблюдается несовпадение
тенденций изменения устойчивости по двум сценариям – естествен-
ному и антропогенному (табл. 5.1).
На региональном уровне оценка устойчивости к естественным
и антропогенным изменениям проведена для восточной части Боль-
шеземельской тундры, располагающейся в зоне прерывистой мер-
злоты.
Сводный анализ устойчивости криогенных ландшафтов к есте-
ственной климатической эволюции во второй половине голоцена
представлен в табл. 5.2, где дана характеристика современных
мерзлотных условий, а также в теплые и холодные периоды по-
зднего голоцена. Рассматриваются три наиболее распространен-
ных природных комплекса:
116
117
118
11
9

119
 • пятнистые тундры высоких дренированных водоразделов;
• типичные мохово-кустарниковые тундры относительно слабо
дренированных водоразделов среднего яруса рельефа;
• заболоченные водораздельные депрессии с плоскобугристыми
торфяниками.
Устойчивость природных комплексов к естественным клима-
тическим изменениям последовательно увеличивается от пятнис-
тых тундр к плоскобугристым торфяникам.
В пределах ландшафтов пятнистых тундр лишь мощность мно-
голетнемерзлых пород не соответствует современным условиям
теплообмена, которая является реликтом малой ледниковой эпохи.
Все остальные компоненты ландшафта относительно быстро реа-
гируют на климатические изменения, и каждая последующая кли-
матическая эпоха «стирает» черты предыдущей из-за малой инер-
тности напочвенных покровов и незначительной льдистости пород.
Быстрое изменение ландшафтной ситуации при естественной кли-
матической эволюции позволяет отнести эти ландшафты к неус-
тойчивым.
Мохово-кустраниковые тундры среднего яруса характеризуют-
ся большей устойчивостью к климатическим изменениям, т. к. в
их пределах возрастает стабилизирующая роль растительности и
льдистости пород. Именно эта группа ландшафтов, в наибольшей
степени отвечающая зональному типу, несет на себе черты трех
климатических этапов позднего голоцена. Глубокие и мелкие та-
лики и соответствующие им термокарстовые и термоэрозионные
формы – наследие соответственно малого климатического опти-
мума и потепления Арктики в XX в., завышенная мощность мно-
голетнемерзлых пород сохранилась со времени малой ледниковой
эпохи. Эти ландшафты отнесены к слабоустойчивым.
Плоскобугристые полигональные торфяники с ледяными жила-
ми формировались на протяжении первой половины голоцена, вклю-
чая его оптимум (Попов, 2013; Конищев, Тумель, 1989). Современ-
ный облик ландшафтов депрессий возник в малый климатический
оптимум в результате вытаивания жильных льдов, и с тех пор по-
лигональный и блочный рельеф мало изменился. Моховый покров,
значительная мощность снега, заболоченность, высокая льдистость
озерно-болотных отложений в большой мере гасят климатические

120
изменения любого знака и стабилизируют ландшафтную ситуацию.
Эти ландшафты относительно устойчивы при естественных изме-
нениях.
Таким образом, как и на зональном уровне в Западной Сибири,
чем больше древних реликтовых элементов сохранилось в совре-
менном ландшафте, тем более устойчив он на фоне естественной
эволюции. Следует отметить своеобразную «высотную поясность»
устойчивости ландшафтов – с высотой она уменьшается.
Ранжирование групп ландшафтов при антропогенном воздействии
имеет следующий вид.
Пятнистые тундры высоких водоразделов. В их пределах прак-
тически отсутствуют опасные криогенные процессы, и аварийность
инженерных сооружений в связи с этим снижена. Замещение фраг-
ментарной тундровой растительности более теплолюбивой флорой,
тем более лесной, требует немалого времени в условиях жесткого
гидротермического режима (малая влажность, маломощный снег
и следовательно низкие температуры зимой, радиационный про-
грев летом). Таким образом, в первые десятилетия после клима-
тического или механического удара ландшафтная ситуация пре-
терпевает здесь относительно наименьшие изменения, и поэтому
экологическая ситуация оценивается как относительно устойчивая.
Не исключено, однако, развитие глинистых и песчаных пустынных
ландшафтов в период ландшафтной перестройки.
Ландшафты современных типичных мохово-кустраниковых
тундр, сложенных среднельдистыми породами, в пределах кото-
рых восстановление нарушенной мохово-кустарниковой раститель-
ности будет весьма длительным процессом, отнесены к слабо ус-
тойчивым. Инженерным сооружениям, размещающимся в этих
ландшафтах может грозить аварийная ситуация из-за развития кри-
огенных процессов.
Плоскобугристые торфяники заболоченных депрессий являют-
ся неустойчивыми прежде всего из-за высокой льдистости и влаж-
ности пород, обусловливающих интенсивный термокарст, термо-
эрозию, пучение после гибели моховых покровов. Другая причина
неустойчивости – самые большие термоизоляционные свойства
мхов, удаление которых изменяет теплообмен на поверхности ра-
дикальным образом. Следствием является полная трансформация
ландшафта – просадка торфяных блоков, превращение депрессий
121
в сплошное топяное болото по типу западносибирских хасыреев,
что будет создавать аварийные ситуации на техногенных объек-
тах. Таким образом, устойчивость ландшафтов к анропогенным
изменениям также подчиняется «высотной поясности», но по срав-
нению с естественными условиями имеет инверсионный характер –
устойчивость с высотой возрастает.

5.3. Современные тенденции

изменений климата и мерзлоты
Реакции мерзлых пород и криогенных ландшафтов на климати-
ческие изменения посвящено большое количество исследований. В
контексте геоэкологических исследований важно обратить внима-
ние на то, где и как мерзлотные условия реагируют на перемены
климата. Наиболее существенно определить устойчивость мерзлот-
ных геосистем к потеплению, ибо на этом фоне развиваются опас-
ные криогенные процессы, дестабилизирующие природное равнове-
сие и повышающее аварийность инженерных сооружений. Особен-
но актуальны климатические изменения в ХХ–XXI вв. и тренд
потепления. Относительно последнего существует три группы гипо-
тез. Это либо антропогенное потепление в результате парникового
эффекта, либо результат естественных климатических колебаний,
либо комбинация двух этих причин (Шполянская, 2008). Ниже рас-
смотрен прогноз реакции мерзлоты на потепление климата в соот-
ветствии со сценарием, разработанным на географическом факуль-
тете МГУ. Он рассмотрен в монографии «Эколого-географические
последствия глобального потепления климата XXI века на Восточ-
но-Европейской равнине и в Западной Сибири» (2011).
Криолитозона является одним из тех регионов России, где реак-
ция на климатическое потепление может вызвать не только измене-
ние собственно мерзлотных условий, но и перестройку ландшафтов,
и значительное изменение природных геосистем. Регион исследова-
ний возможной мерзлотно-климатической перестройки природных
комплексов охватывает север европейской части России и Запад-
ную Сибирь. В мерзлотном отношении эти территории исследованы
значительно детальнее, чем другие регионы криолитозоны России,
что связано с интенсивным освоением месторождений углеводород-
ного сырья, углей и других полезных ископаемых.

122
 Климатические изменения прежде всего отражаются на глуби-
не протаивания, среднегодовой температуре мерзлых пород и на
площади распространения мерзлоты.
Формирование и развитие мерзлых пород – сложный процесс,
зависящий от трех главных компонентов природы – климата, ланд-
шафтов и геологического строения. Каждый из этих факторов по-
разному воздействует на составляющие мерзлотного комплекса.
Среднегодовая температура ММП (tгр) и глубина сезонного прота-
ивания () являются результатом взаимодействия температуры воз-
духа, ландшафтных особенностей, из которых важны напочвенные
покровы, состав и свойства грунтов верхних горизонтов.
Для анализа tгр и  необходимо следующее.
1. Получить расчетным путем современную глубину протаи-
вания (среднюю за период 1961–89 гг.) и сравнить ее с фактичес-
кими данными, полученными в результате полевых экспедицион-
ных исследований.
2. Собрать качественную и количественную информацию по
типам и свойствам напочвенных покровов и грунтов.
3. Рассчитать прогнозную глубину протаивания среднюю за
период 2011–30 и 2046–2065 гг. в связи с потеплением климата по
той же методике.
4. Дать пространственную характеристику изменения мерзлот-
ных условий Европейского Севера и Западной Сибири.
Для расчета глубины протаивания  использована известная фор-
мула Стэфана в модификации Г. М. Фельдмана (1977). Классичес-
кая формула Стэфана использовалась многими исследователями,
которые вводили в нее ряд дополнительных параметров для получе-
ния более достоверных результатов. Выбор варианта Г. М. Фельд-
мана связан с тем, что он проверен на ряде регионов Европейского
Севера, Западной Сибири, Дальнего Востока. Она достаточно про-
ста в связи с тем, что входящие в нее характеристики могут быть
получены из публикаций и при полевых исследованиях. Формула
имеет вид:

 2 
  S 2  S   ,
 Qф  (5.1)

123
где:  – теплопроводность талого грунта, Дж/м . град.. час;  – сум-
ма градусочасов летнего периода; Qф – фазовые переходы в грунте,
Дж/м3; S – эквивалентный слой напочвенного покрова, м.;  – тепло-
обмен сезонно-талого слоя с подстилающими мерзлыми породами.
Условия формирования  определяются тремя основными груп-
пами факторов: верхние граничные условия (на поверхности зем-
ли), нижние граничные условия (среднегодовая температура по-
род, залегающих в основании ), состав и свойства грунтов соб-
ственно протаивающего горизонта. Верхние граничные условия
определяются в формуле двумя характеристиками: суммой граду-
сочасов летом, когда собственно и идет протаивание (индексом
протаивания ), и интегральной оценкой теплоизоляционных свойств
напочвенных растительных покровов, затрудняющих протаивание, –
так называемый эквивалентный слой S. Его значение определяет-
ся следующим образом. В зависимости от мощности напочвен-
ных покровов (главным образом, моховых) и их теплопроводности
рассчитывается термическое сопротивление мха R, равное част-
ному от деления мощности hмх на теплопроводность мх. Затем R
заменяется эквивалентным слоем мха Sмх, в котором учитывается
теплоизоляция мха в соответствии с особенностями грунта, на ко-
тором покров находится. Коррекция теплоизоляции растительного
покрова с учетом грунта – «подложки» реализуется через тепло-
проводность грунта ():

S мх  Rмх     hмх /  мх   . (5.2)

Очевидно, что кроме климатического индекса протаивания все
остальные характеристики требуют изучения ландшафтной ситуации.
Основными грунтами, в которых рассчитывалась глубина протаива-
ния, являются торф, суглинок, песок. Их физические и теплофизичес-
кие характеристики (влажность, плотность, теплопроводность) зада-
вались и рассчитывались (фазовые переходы) с использованием ре-
гиональных монографий и СНиПа (1977). Коэффициент  оценивался
по эмпирической зависимости   1  0,033  tгр (Фельдман, 1977).
Среднегодовая температура пород tср задавалась в соответствии с
обобщениями в монографиях и на картах различных масштабов. В
прогнозном варианте tср интерполировалась в соответствии с измене-
нием температуры воздуха и данными по мониторингу (Павлов, 2008).
124
 Еще одно условие расчетов заключается в том, что ландшафт-
но-грунтовые характеристики остаются неизменными на период
только 2011–2030 гг. По описанию этих условий в работах, начиная
с 20–30-х годов ХХ в. по сегодняшний день, т. е. почти за век, не
отмечено каких-либо изменений в естественной ландшафтной
структуре регионов в обзорном масштабе. Зонально-региональные
черты геосистем стабильны, хотя есть локальные изменения мер-
злоты, особенно у южной границы криолитозоны. Наблюдается как
исчезновение ММП, так и их образование.
Прогноз мерзлотно-климатической перестройки на
2011–2030 гг.
Западная Сибирь. Криолитозона Западной Сибири простира-
ется примерно от широтного колена р. Оби (62°с. ш.) до северного
берега полуострова Ямал (73°с. ш.) на протяжении около 1500 км.
В ее пределах хорошо прослеживается широтная мерзлотная зо-
нальность, сочетающаяся с ландшафтной. С юга на север остро-
вная мерзлота в зонах средней и северной тайги сменяется мас-
сивно-островной в зоне северной тайги, прерывистой мерзлотой в
зонах северной тайги и лесотундры, и сплошной мерзлотой в тунд-
ре на полуостровах Ямал, Таз и Гыдан. В соответствии с этим
ММП с юга на север занимают все большие площади. На юге ост-
рова и массивы мерзлых пород встречены в торфах, далее к северу
они наблюдаются и в суглинке, и примерно с широты 66°с. ш. на
самом севере тайги, в лесотундре. Далее в тундре мерзлота встре-
чается либо на большей части территории (прерывистая мерзлота),
либо на всей территории со сплошной мерзлотой в любых грунтах.
На обширной территории криолитозоны Западной Сибири повы-
шение среднегодовой температуры воздуха за период 2011–2030 гг.
весьма неравномерно. Оно минимально (на 0,2–0,7°С) на юге и
западе, в т. ч. на Западе Ямала, и увеличивается к востоку до
2,8–3,6°С, особенно значительно на широтах 66–68°с. ш. Широт-
но-долготные температурные тенденции экстраполировались на
среднегодовую температуру мерзлых пород. Одновременно учи-
тывалось изменение значения температуры от состава грунтов и
ландшафтной ситуации. В одинаковых климатических условиях
минимальна температура в торфах, а максимальна в песках.
На период 2011–2030 гг. радикальных изменений в криолитозо-
не не прогнозируется. Повышение среднегодовой температуры мер-
125
злых пород ожидается в пределах 0,1–2,0°С. Оно минимально в
островах мерзлоты торфяников у южной границы и максимально в
песках южной тундры полуостровов Ямал, Таз, Гыдан (68с. ш.).
В соответствии с теплофизическими свойствами торфяники явля-
ются наиболее инертными грунтами, а пески быстрее всего реаги-
руют на климатические изменения, из-за чего мерзлые порды в
торфяниках сохраняются вплоть до южной границы криолитозоны
(62°с. ш.), а в песках – только в лесотундре (с 66°с. ш.) и тундре.
Глубина сезонного протаивания, как и среднегодовая темпера-
тура пород, определяется не только климатическими изменения-
ми, но и ландшафтно-грунтовой ситуацией. За период 2011–2030 гг.
протаивание в торфе увеличится на 2–5 см, что представляет ощу-
тимую величину только на крайнем севере. Это 15–20% совре-
менной мощности сезонноталого слоя. В суглинках с юга на север
относительная глубина протаивания увеличивается с 5–8 до 14–21%.
Главная роль в увеличении принадлежит повышению среднегодо-
вой температуры воздуха и сумме летних градусочасов (индекс
протаивания). Наименьшие изменения должны быть в гидроморф-
ных ландшафтах, наибольшие – в дренированных. В песках такая
же тенденция, но, естественно, количественные показатели изме-
нений больше. С юга на север глубина протаивания в пределах «пес-
чаных» ландшафтов изменяется от 7–12 до 19–20%, т. е. чем боль-
ше современная глубина протаивания, тем меньше ее относитель-
ное увеличение. Причина – и климат, и ландшафт. К северу
значительно уменьшается теплоизолирующее влияние напочвен-
ных покровов, их мощности и термического сопротивления. В цен-
тральной части криолитозоны пески не всегда «скованы» мерзло-
той. При потеплении таких ландшафтов возможно многолетнее
протаивание, отрыв кровли ММП от поверхности земли, становит-
ся больше.
Потепление климата 2011–2030 гг. в криолитозоне в большей
степени скажется на состоянии мерзлых пород, их температуре и
глубине сезонного протаивания в центральных и северных регио-
нах. Это объясняется как климатическими изменениями, так и теп-
лофизическими свойствами грунтов и напочвенных покровов.
Европейский Север. На Европейском Севере криолитозона за-
нимает небольшую площадь от Кольского полуострова до Полярно-
го Урала. Максимальная ее ширина по 56в. д. около 300 км. Южная
126
граница располагается примерно на 66с. ш. С запада на восток на-
блюдается значительное увеличение суровости ММП. До долготы
48с. ш. (восточная часть полуострова Канин) мерзлота островная
с температурой около –0,5…–1С. В Малоземельской и особенно в
Большеземельской тундре мерзлотные условия становятся все бо-
лее разнообразными. В Большеземельской тундре с юго-запада на
северо-восток островные мерзлые породы последовательно сменя-
ются прерывистыми и сплошными. Среднегодовая температура воз-
духа и сумма летних градусочасов закономерно нарастают с запада
на восток.
Сложность оценки изменения среднегодовой температуры грун-
тов и глубины протаивания заключается в том, что на относитель-
но коротких расстояниях происходит значительное изменение лан-
дшафтных условий. На заданном одинаковом климатическом фоне
в торфяниках она ниже, чем на минеральных грунтах. В тундре она
равна –2,5С, а повысится до –1,5С. Здесь же в суглинках ее зна-
чение –1,3…–1,5С, прогнозируется –0,8…–1,0С. В лесотундре и
тайге температура торфов повышается до –0,1…–1С, а в суглин-
ках не должна опуститься ниже –0,5С.
Такое изменение температуры приведет к следующему. Слива-
ющийся тип современной мерзлоты почти везде сохранится. Не-
сливающаяся мерзлота возможна в Большеземельской тундре на
долготах 54–58в. д. в ландшафтах типичной тундры возвышен-
ных холмистых водоразделов (абсолютные высоты до 230 м), сло-
женных песками, где напочвенные покровы сильно редуцированы.
Прогнозное протаивание здесь равно 1,90–1,96 м. Максимальная
современная глубина протаивания в данных ландшафтах не более
2 м. В будущем это может привести к увеличению дефляции пес-
ков на вершинах холмов и гряд, опустыниванию территории.
Прогноз мерзлотно-климатической перестройки за период
2046–2065 гг. основывается на той же методологии и методах рас-
чета, которые использовались для современности и периода 2011–
2030 гг., но с необходимыми дополнениями. Расчет глубины сезон-
ного протаивания  сделан для двух вариантов.
Первый вариант – для расчета  по сравнению с современнос-
тью меняются только климатические характеристики: среднего-
довая температура воздуха и грунта и сумма летних градусочасов
за 2046–2065 гг. Ландшафтно-грунтовая ситуация та же, что для
127
современных условий. Второй вариант – предпринята попытка из-
менить характеристики напочвенных покровов. При заданном по-
теплении климата не исключено, что покровы, в том числе мохо-
вые, будут иметь большую биомассу и, следовательно, характери-
зоваться большими теплоизоляционными свойствами. Следствием
могут быть, по крайней мере, два варианта влияния увеличения
мощности мха и его термического сопротивления R: либо значи-
тельно меньшее увеличение  при потеплении, либо даже умень-
шениее его под мощным мхом. Исследование современной реак-
ции мерзлотных условий на климатическое потепление в работах
В. Н. Конищева (2009) и Г. Г. Осадчей дают примеры явления. В
гидроморфных ландшафтах с мощными мхами наблюдаются и но-
вообразования мерзлых пород на юге криолитозоны, и уменьше-
ние глубины сезонного протаивания. Расчеты дают аналогичные
результаты. Назначение новых характеристик растительности, ра-
зумеется, весьма гипотетично и требует геоботанического анали-
за, но тенденция очевидна.
Потепление климата неизбежно ведет к формированию ланд-
шафтов с большей продуктивностью биоты, оказывающей охлаж-
дающее влияние на мерзлоту. Главный вопрос заключается в том,
как быстро произойдут ландшафтные изменения. Поэтому зада-
валось относительно небольшое увеличение термического сопро-
тивления растительности с учетом широтной зональности и сек-
торности регионов.
Западная Сибирь. На современном южном пределе криолито-
зоны Западной Сибири к 2046–2065 гг. должны произойти радикаль-
ные изменения. Среднегодовая температура воздуха повысится
столь значительно, что до 80в. д. ее значения будут положитель-
ными. Это исключает существование мерзлоты в торфяниках и,
вероятно, даже в варианте несливающихся мерзлых пород. На во-
стоке Западной Сибири температура воздуха не ниже –1,4С, что
не способствует сохранению мерзлоты в большинстве заторфо-
ванных ландшафтов. В среднем температура воздуха повысится
на 70–76%, а сумма летних градусочасов (индекс протаивания )
на 12–14%. Данные соотношения дают возможность предположить,
что «взнос» летнего периода в потепление меньше, чем зимнего, а
значит, возможно сохранение редких островов мерзлоты в торфе
даже на фоне высокой отрицательной температуры воздуха. Со-
128
временная расчетная величина  составляет 0,79–0,84 м, прогноз-
ная при неизменных ландшафтных условиях – 0,87–0,89 м (на 5–10%
больше), а при увеличении теплоизолирующих свойств мха она
меньше современной на 1–6%, т. е. равна 0,78–0,79 м.
Основным выводом по югу криолитозоны является следующее
положение. До 80 в. д. граница криолитозоны к 2065 г. сдвинется на
север. Восточнее сохранятся отдельные редкие острова мерзлоты
на торфяниках, возможно, залесенных. Однако к последней трети
XXI в. будет широко распространена так называемая несливающа-
яся мерзлота. Для ее полного исчезновения потребуется время, так
как мерзлые грунты (торф, озерные суглинки) очень льдисты и в
тепловом отношении инертны. И хотя мощность мерзлых пород не-
велика (не более 10–12 м), сохранение их в разрезе возможно.
На крайнем Севере, на широтах 70 и 72с. ш. располагаются
полуострова Ямал, Таз и Гыдан. Палеогеографическая история
формирования отложений и рельефа определяет специфику совре-
менной ландшафтной ситуации. Центральные возвышенные части
полуостровов сложены менее влажными уплотненными грунтами,
на которых мощность напочвенных покровов меньше, в соответ-
ствии с чем их теплоизоляционные свойства хуже. В прибрежных
частях полуостровов ландшафты заболочены, грунты моложе. Это
преимущественно позднеплейстоценовые и голоценовые морские
образования. Все полуострова располагаются в тундре, подзоны
которой меняются от южной до арктической тундры, в соответ-
ствии с чем теплоизоляционные свойства растительности умень-
шаются. Мощность мха сокращается до 3–5 см.
Здесь должно сохраниться сплошное распространение мерзлых
пород во всех ландшафтах и грунтах, за исключением восточной
окраины (84 и 86в. д.), где расчетные глубины протаивания в суг-
линках и песках значительно больше естественных глубин на 70 и
72 с. ш. для сливающейся мерзлоты. Следует отметить, что гео-
графически территории находятся вне Западной Сибири. Это при-
енисейская и заенисейская тундра, где возможно образование не-
сливающейся мерзлоты в определенных ландшафтах.
Повышение температуры воздуха равно –1.9…–4.2С. Сейчас
современная температура меняется в пределах –7.7…–10.6С, а
будет –5.8…–7.0С. Летние теплозапасы возрастут на 22–46% и
составят более 20 000 на западе и 34 000 град. час на востоке.
129
 Пески. В них глубина протаивания увеличится и при малой мощ-
ности мха (5 см), и при ее увеличении (10 см) более, чем на 17%.
В абсолютных цифрах соответственно 1,4–1,86 м и 1,2–1,57 м. Как
и в прогнозе на 2011–2030 гг. нарастание глубины протаивания идет
с запада на восток в соответствии с увеличением летних теплоза-
пасов, наложенных, кроме того, на широкое распространение воз-
вышенных, дренированных ландшафтов, сложенных песками.
Суглинки. В центральной части Ямала (около 70 в. д.) и на
Гыдане (76–80 в. д.), на более высоких отметках современная мощ-
ность мха 0,07 м, прогнозная 0,1 м. На прибрежных низменнос-
тях западного и восточного побережья Ямала и Гыдана и приени-
сейской равнине мощность мха предположительно увеличится до
0,15–0,17 м (современная мощность 0,1 м). Территории могут быть
заняты преимущественно южной кустарниковой тундрой. Сейчас
здесь типичная тундра. Расчеты показывают, что при неизменном
напочвенном покрове протаивание составит 0,98–1,19 м (современ-
ная – 0,67–0,91 м). На 84 и 86 в. д. произойдет отрыв кровли мер-
злоты от поверхности и переход мерзлых пород в несливающийся
тип. При более мощном моховом покрове будет наблюдаться эф-
фект уменьшения  на 3–20 см. Глубина протаивания составит
0,54–0,72 м.
Торф. В торфе повсеместно сохранятся мерзлые породы слива-
ющегося типа. Глубина протаивания увеличится при неизменном и
измененном моховом покрове. По прогнозу мощность мха увели-
чится в среднем на 2 см, т. е. существенно меньше, чем в ландшаф-
тах на суглинистом субстрате, что связано с большей «ландшафт-
ной инерцией» наиболее холодных, заторфованных природных комп-
лексов. Глубины протаивания соответственно при неизмененных и
измененных моховых покровах увеличатся на 0,14–0,21 м.
На 72 с. ш. располагаются арктические тундры. Это самый
север прибрежной части полуостровов Ямал и Гыдан. Климат край-
него севера сглаживает ландшафтную дифференциацию террито-
рии. В целом все ландшафты гидроморфны. Среднегодовая тем-
пература грунтов мало изменчива в пространстве в соответствии
с жестким климатом и относительной однородностью ландшафт-
ных условий.
В прогнозном варианте возможно развитие кустарничковых ти-
пичных тундр, что может привести к большей пространственной
130
дифференциации природных комплексов и мерзлотных характери-
стик. Здесь повсеместно сохраняется сливающаяся мерзлота, т. к.
температура воздуха будет –7С и ниже. Их повышение относи-
тельно современности составит 3,1–4,3С. Летние теплозапасы
возрастут на 30–50%. Сохранится тенденция увеличения континен-
тальности климата к востоку и соответственно увеличение глуби-
ны протаивания в том же направлении. Например, в песках она
возрастет на 0,38–0,45 м при сохранении современных напочвен-
ных покровов и на 0,13–0,18 см при увеличении их мощности, а в
торфе при неизменном покрове будет протаивать 0,31–0,39 м, что
на 0,10–0,12 м больше современной . При увеличении мощности
мха протаивание будет меньше современного на 2–3 см и изме-
няться в пределах 0,19–0,24 м.
Основные выводы.
1. Южная граница сливающейся мерзлоты будет располагать-
ся севернее 62с. ш. на западе и в центре Западной Сибири. На
крайнем востоке редкие острова сливающейся мерзлоты сохра-
нятся в пределах торфяников. Следует подчеркнуть, что к концу
2046–2065 гг. вряд ли произойдет полное и повсеместное протаи-
вание современных маломощных мерзлых торфяных грунтов. Глу-
бина протаивания в определенных условиях может сократиться по
сравнению с современной, ввиду увеличения теплоизолирующих
свойств напочвенных покровов, мощность которых может увели-
читься в связи с потеплением.
2. Севернее, на широтах 64–66 с. ш. в суглинках и 64–68 с. ш.
в песках должно произойти глубокое протаивание и формирование
несливающихся мерзлых пород. Сливающаяся мерзлота сохранится
только в торфе.
3. При несущественном изменении напочвенных покровов глу-
бина протаивания в торфе и суглинках увеличится в среднем на
20–50%. Если предположить, что на данном этапе развития приро-
ды напочвенные покровы станут более мощными, их теплоизоля-
ционные свойства возрастут, то возможно уменьшение протаива-
ния на 10–30%. Такая ситуация неизбежна, если не повсеместно,
то локально, где будут создаваться благоприятные экологические
условия.
4. С юга на север повышение среднегодовой температуры воз-
духа по отношению к современной уменьшается. На 62° с. ш. оно
131
может быть более 70%, на 72° с. ш. – не более 30%. Изменение
суммы градусочасов  противоположно. Увеличение ее на юге
(62° с. ш.) на 12–14%, на севере (72° с. ш.) – до 50%. Это важно
для формирования мерзлотных условий. Среднегодовая темпера-
тура грунтов относительно все меньше изменяется в северном
направлении, глубина протаивания, напротив, менее стабильна в том
же направлении. При относительном постоянстве напочвенных
покровов в песках глубина протаивания увеличится в среднем на
30% на 68° с. ш. и на 50% – на 72° с. ш.; в суглинках на 15% на
66° с. ш. и на 40% – на 72° с. ш.; в торфе на 5% на 64° с. ш. и на
35% – на 72° с. ш. Подтверждается современная тенденция более
радикального изменения глубины протаивания в песках, в суглин-
ках и меньше всего в торфе.
5. Широкое развитие несливающихся мерзлых пород на 64–66° с. ш.
может представлять большие сложности при принятии инженер-
ных решений, в том числе из-за неопределенности положения кровли
мерзлоты.
Европейский Север. Современная криолитозона Европейского
Севера значительно менее сурова, чем западносибирская. Прогно-
зируемое потепление приводит к более радикальным изменениям
площади распространения мерзлых пород, их температуры, глуби-
ны протаивания, положения кровли мерзлоты в разрезе.
На 66 с. ш. можно предположить господство северотаежных
ландшафтов, которые сменят фрагменты лесотундры и южной тун-
дры. Среднегодовая температура воздуха по сравнению с совре-
менной повысится на 3,3–3,5С. Это означает, что в западном сек-
торе современной криолитозоны она станет выше 0С, что исклю-
чает существование мерзлоты. В современных условиях мощность
мерзлых пород здесь невелика, из-за чего следует ожидать полное
их протаивание. Редкие острова мерзлоты могут сохраниться лишь
в интервале долгот 52–60в. д., в Малоземельской и на западе Боль-
шеземельской тундр. Восточнее возможно более широкое распро-
странение островной мерзлоты.
Увеличение летних теплозапасов на 14–17% по сравнению
с современными приведет к более глубокому протаиванию, до
0,58–0,63 м, что на 0,02–0,07 м больше современного. Однако, если
мощность мха и его теплоизоляционные свойства возрастут, то глу-
бина протаивания сократится на 0,1–0,18 м по отношению к совре-
132
менной . По полевым наблюдениям Г. Г. Осадчей (2008), новооб-
разование мерзлых пород, существующих не менее десяти лет,
отмечено в современной северной тайге, хотя мощность их может
не превышать 2 м.
Таким образом, по 66с. ш. граница криолитозоны отступит к
востоку. Если сейчас мерзлота фиксируется на Кольском полуост-
рове, то ее западная граница по прогнозам будет располагаться на
52 в. д., вдоль долины р. Печоры. Южная граница криолитозоны
сохранит свое положение, но мерзлотная ситуация вдоль нее будет
мягче. Мерзлые породы сохранятся в редких островах в ландшаф-
тах замшенной, заболоченной еловой тайги. В ряде современных
массивов мерзлоты, сложенных торфом и льдистыми озерными
суглинками, произойдет глубокое многолетнее протаивание (более
1,5–2,0 м) и сформируется несливающаяся мерзлота.
На 68 с. ш. современное сплошное и прерывистое распростра-
нение мерзлых пород сменится прерывистым. Пески протают на
большую глубину. Талики на западе, вдоль арктического побере-
жья, могут быть сквозными, ближе к Пай-Хою – несквозными с
образованием несливающейся мерзлоты.
Повышение среднегодовой температуры воздуха ожидается в
пределах 1,5–3,8С, увеличение летних теплозапасов на 14–20%.
На этом фоне глубина протаивания в торфе увеличится при сохра-
нении современных характеристик напочвенных покровов и будет
равна 0,55–0,66 м. Вдоль северной окраины Большеземельской
тундры увеличение  с ростом мощности мха до 0,15 м ожидается
до 0,53–0,60 м, на 0,04–0,07 м больше, чем сейчас.
В суглинках мерзлота сохранится только в Большеземельской
тундре. Глубина сезонного протаивания составит 1,25–1,49 м при
сохранении типа напочвенных покровов и 1,1–1,33 м при их изме-
нении.
Основные выводы.
1. В конце XXI в. криолитозона на Европейском Севере сокра-
тится за счет ее современной западной окраины. Западнее долины
р. Печоры мерзлые торфяники протают, очевидно, полностью. Ред-
кие их острова сохранятся только на самом севере п-ова Канин.
2. В сохранившейся криолитозоне Европейского Севера изме-
нится тип распространения мерзлых пород. В северной тайге
(66 с. ш.) редкие острова сливающейся мерзлоты в торфе сохра-
133
нятся к востоку от Тиманского кряжа. Севернее на 68 с. ш. тор-
фяники повсеместно останутся мерзлыми, но их среднегодовая тем-
пература повысится до –0,5…–2С. Наиболее суровая мерзлота в
торфе будет на крайнем северо-востоке, ближе к Пай-Хою.
3. Глубина протаивания в торфе в целом увеличится на 5–15%.
Однако из-за увеличения мощности и термического сопротив-
ления мха в некоторых ландшафтах она может сократиться на
15–20%. Ситуация ожидаема в северной тайге по 66 с. ш., где и в
современных условиях отмечен подобный феномен.
4. Мерзлые породы, сложенные песками, в результате много-
летнего протаивания станут несливающимися. В суглинках возмож-
но сохранение сливающегося ее типа. Глубина сезонного протаи-
вания суглинистых пород увеличится на 13–19% при сохранении
современного облика растительности на 1–5% при увеличении
мощности мха.
В целом проблема изменения мерзлоты весьма актуальна. К
настоящему времени опубликовано множество статей, моногра-
фий, проведен ряд международных и российских конференций, по-
священных изменению криолитозоны в связи с глобальными изме-
нениями климата. Более 15 лет осуществляются международная
программа по циркумполярному мониторингу деятельного слоя
(CALM) и международный проект по термическому состоянию
вечной мерзлоты (TSP), в них участвуют практически все страны,
на территории которых наблюдаются явления многолетнего, се-
зонного и даже кратковременного промерзания почвы и верхних
слоев литосферы. Следует еще раз отметить, что мерзлотоведа-
ми уже давно установлено, что климатические факторы являются
далеко не единственными в формировании таких важнейших ха-
рактеристик, как среднегодовая температура tср мерзлой толщи,
мощность слоя сезонного оттаивания и др.
Оценка реакции криолитозоны на современные и прогнозируе-
мые изменения климата недостаточно учитывает специфику теп-
лообмена толщи многолетней мерзлоты с внешней средой. Все
внешние, в том числе и климатические, воздействия на мерзлые
толщи осуществляются не непосредственно, как это происходит
на поверхности ледников, а через систему покровов (раститель-
ных, почвенных, грунтов деятельного слоя), т. е. через ландшафт и
его компоненты.
134
 Изменение условий на поверхности, сопровождающее потепле-
ние или похолодание, может сильно трансформировать направлен-
ность мерзлотного процесса. В одних ландшафтных условиях они
будут действовать в том же направлении, что и климатический
тренд, усиливая его действие, в других – в противоположном, ос-
лабляя его.
Несмотря на то, что сложный и неоднозначный характер взаи-
мосвязей климатических и мерзлотных характеристик в мерзло-
товедении уже давно установлен, в современной литературе до сих
пор обнаруживаются элементы упрощенного подхода при анализе
термических и других характеристик мерзлых толщ и климати-
ческих параметров.
Положительный тренд, т. е. непосредственная реакция на по-
тепление климата наблюдается в автономных или близких к ним
природных комплексах. Отрицательный тренд отмечается в под-
чиненных природных комплексах субаквального или суперакваль-
ного типа – пойменном, низкотеррасовом, мелкодолинном, межгря-
дово-низинном (Конищев, 2012).
Реакция вечной мерзлоты на потепление климата принципиаль-
но отличается в различных температурных и криолитологических
типах криолитозоны. В пределах распространения островной и мас-
сивно-островной мерзлоты, представленной преимущественно тор-
фяниками, отклик мерзлоты проявляется не так, как на территории
с прерывистой мерзлотой, на междуречьях с минеральными грун-
тами.
 Глава 6

ОЦЕНКА МЕРЗЛОТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ ЛАНДШАФТОВ

6.1. Интегральная оценка литокриогенного и эколого-

биотического состояния геосистем

В последние десятилетия с развитием ландшафтных изыска-

ний, геоинформационных технологий и появлением матери-
алов дистанционного зондирования высокого разрешения все шире
стал развиваться системный подход к оценке последствий эволю-
ционного климатического и антропогенного изменения северных лан-
дшафтов, при котором учитываются не только состав и состояние
мерзлых пород, но и «внешние» природные факторы.
Мерзлотно-экологическое состояние ландшафтов криолитозоны
определяется комплексной оценкой их устойчивости к антропоген-
ным нарушениям, мерой которой является активизация криоген-
ных процессов, в сочетании с определением экологической ценнос-
ти ландшафтов, а именно, их биоресурсной и природоохранной зна-
чимости. Следовательно, определение состояния криогенных
геосистем не ограничивается оценкой изменения только мерзлот-
ных условий. Основное внимание уделяется двум составляющим
ландшафта – мерзлым породам и биоте. От мерзлотно-литоген-
ной составляющей ландшафта зависит надежность эксплуатации
инженерных сооружений, от биотической составляющей – степень
сохранения экологического потенциала ландшафта.
Таким образом, оценка литокриогенной устойчивости ландшаф-
тов и оценка их эколого-биотического состояния – две составные
части интегральной оценки современного и прогнозного состояния
геосистем области вечной мерзлоты. Такая оценка является ос-
нованием более широких выводов об экологической опасности, по-
скольку позволяет решать вопросы о надежности работы инженер-

136
ных сооружений в областях распространения вечной мерзлоты при
максимальном сохранении природной среды (например, оленьих па-
стбищ) и, следовательно, давать рекомендации по оптимизации при-
родопользования в криолитозоне.

6.1.1. Ведущие факторы

мерзлотно-экологической оценки
Критерии, определяющие устойчивость литогенных и биотичес-
ких компонентов ландшафта, многообразны. Они достаточно хо-
рошо разработаны и широко используются. Слабое место боль-
шинства оценочных исследований – отсутствие комплексного под-
хода, разобщенность оценок специалистов-мерзлотоведов и
ландшафтоведов-геоботаников. Оценка устойчивости геосистем
дается либо в основном с мерзлотных позиций, либо с учетом ха-
рактера восстановления растительности. Но, если в северной час-
ти криолитозоны, в первую очередь, мерзлотные условия опреде-
ляют устойчивость ландшафтов, то с приближением к южной гра-
нице области вечной мерзлоты доминанта мерзлотного фактора
ослабевает, а биотических показателей – возрастает (увеличива-
ется продуктивность, видовое разнообразие и т. п.), что должно
определять их приоритет в экспертных оценках. Эти обстоятель-
ства свидетельствуют о сложной и неоднозначной взаимосвязи
отдельных природных компонентов, качество которых изменяется
в разных условиях. Следовательно, выбор показателей для мерз-
лотно-экологической оценки территорий криолитозоны не может
быть унифицирован. Мерзлотно-экологическое состояние ландшаф-
тов определяется многофакторным влиянием сложного взаимодей-
ствия природных процессов и трудность его комплексной оценки
заключается именно в этом.
Ключевой момент комплексной оценки экологических послед-
ствий освоения территории криолитозоны – выбор отраслевых кри-
териев, число и сочетание которых различны в зависимости от ре-
гиональной специфики, масштаба исследований, характера и вида
освоения. Автономная процедура выбора факторов отраслевой
оценки хорошо известна. Так, при оценке литокриогенного состоя-
ния для инженерных целей традиционно используются четыре мер-
злотных параметра, влияющих напрямую на потенциальную акти-

137
визацию нежелательных криогенных процессов, связанных с фазо-
выми переходами воды. Это среднегодовая температура грунтов,
их льдистость, протекторные свойства растительного покрова и
изменение глубины протаивания. А, например, для оценки эколого-
биотического состояния природных комплексов выбираются пока-
затели самовосстанавливаемости растительного покрова, хозяй-
ственной ценности (в первую очередь, оленеемкость пастбищных
угодий) и природоохранной значимости.
Кратко обоснуем выбор «мерзлотных» факторов.
Среднегодовая температура многолетнемерзлых пород
оценивается по степени суровости: с понижением температуры
ограничивается вероятность развития опасных процессов и возра-
стает скорость их затухания.
Показатель криогенного строения и суммарного льдосодержа-
ния характеризуется наличием льда в породах в слое до глубины
10 м, с протаиванием которого связано большинство криогенных
процессов. Общей тенденцией является увеличение опасности раз-
вития криогенных процессов и риска освоения с ростом льдосо-
держания.
Протекторные, защитные свойства растительности – по-
казатель, оценивающий совокупное влияние теплоизолирующих
свойств почвенно-растительного покрова (с учетом проективного
покрытия и мощности напочвенного мохово-лишайникового яруса,
торфяного горизонта и снегозадерживающей способности кустар-
ников) и закрепляющих свойств корневой системы растений. Рас-
тительность как бы консервирует почвогрунты в определённом
термическом режиме и прямо влияет на глубину протаивания. На
склонах она препятствует солифлюкции, а также развитию водной
и криогенной эрозии.
Параметр мощности слоя сезонного протаивания напрямую
зависит от предыдущих трёх и в то же время является их след-
ствием. От его увеличения зависит активизация сезонного и мно-
голетнего пучения, термокарста, термоэрозии, склоновых и ветро-
вых процессов. При техногенных нарушениях глубина сезонно-та-
лого слоя изменяется в зависимости от состава, дисперсности
грунтов и их теплофизических свойств: в малольдистых песках она
увеличивается на 30–50%, в суглинках 20–30%, в сильнольдистых
песках – не более чем на 20%, в торфе изменяется меньше всего.
138
 Параметр изменения мощности сезонно-талого слоя целесооб-
разно рассчитывать по методике В. И. Чигира (1988), когда выво-
дится отношение мощности сезонно-талого слоя при естествен-
ном протаивании к максимально возможному по каждому ланд-
шафту – коэффициента реализации (Кр). Чем больше значение Кр,
тем меньше деятельный слой испытывает внутренние изменения,
тем он более устойчив. Например, на Лено-Алданском междуре-
чье пойменный тип местности (устойчивый) характеризуется зна-
чениями Кр около 0,6, в то время как межаласный (неустойчивый)
тип местности имеет Кр около 0,2.
Следует отметить, что помимо вышеперечисленных параметров,
могут вводиться дополнительные «региональные» критерии для уси-
ления весомости опасности проявления какого-либо процесса или
явления. Например, это может быть параметр рельефа (степень
его расчленения и крутизна склонов) для районов проявления кри-
огенно-эрозионных процессов или степень размываемости грун-
тов для районов с проявлением солифлюкции и термоэрозии.
В таежной криолитозоне Центральной Якутии в зоне сплошного
распространения многолетнемерзлых пород, где разнообразие и
ландшафтная значимость мерзлотных условий очень высока, со-
четание ведущих оценочных факторов иное. Кроме традиционных –
объемной льдистости, изменения мощности СТС и теплоизоляци-
онных свойств напочвенных покровов, в число рассматриваемых
«региональных» критериев допустимо включать положение в ре-
льефе и сомкнутость крон древостоя.
Положение в рельефе оценивается с точки зрения степени
расчленения территории и ее дренирования. Слаборасчлененные
сильно заболоченные природные комплексы в большей степени
подвержены проявлению опасных криогенных процессов. Если лан-
дшафт находится на плакоре, то вероятность возникновения экзо-
генных процессов будет ниже, в то время как на склоновых мест-
ностях вероятность развития криогенных процессов будет намно-
го выше. От крутизны склонов преимущественно зависит
возникновение термоэрозии, термокарста, солифлюкции. Особен-
но активно они будут протекать при уничтожении лесной расти-
тельности.
Затененность. Чем больше сомкнутость крон древостоя и
кустарников, тем больше степень затенения, следовательно, зна-
139
чительнее нарушение условий теплообмена на поверхности при
уничтожении древостоя в результате вырубок, пожаров и т. д. Так,
например, сведение сомкнутых (0,7–0,9 дол. ед.) еловых и листвен-
нично-еловых лесов может вызвать заметные изменения в услови-
ях теплообмена на поверхности мерзлых грунтов и даже привести к
образованию неглубоких инфильтрационно-радиационных таликов.
Тогда как сведение редкостойных смешанных или мелколиственных
вторичных лесов (сомкнутость крон 0,2–0,4 дол. ед.) не окажет боль-
шого влияния на мерзлые породы. Отметим, что при равной зате-
ненности следует учитывать породный состав древостоя в поряд-
ке понижения степени затенения (ельсосналиственницабе-
реза), а также густоту подлеска.
В ходе многолетних стационарных исследований Института мер-
злотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН криоэкологическое
состояния ландшафтов Центральной Якутии оценивалось в зависи-
мости от пяти факторов: среднегодовой температуры почвогрунта,
глубины СТС, количества осадков за теплый период, суммы поло-
жительных температур воздуха и индекса прироста годичных колец
лиственницы (Гаврилова, Федоров и др., 1996). Полученные резуль-
таты подтвердили правомерность учета биоклиматических факто-
ров в оценке интегральной устойчивости криогенных ландшафтов
при приоритете геокриологических составляющих.
При выполнении сравнительной оценки тестовых участков, рас-
положенных в разных физико-географических провинциях, отлича-
ющихся по климатическим, геолого-геоморфологическим, мерзлот-
ным и геоботаническим условиям, следует учитывать взаимосвя-
зи трёх групп природных факторов: климатических (осадки,
амплитуды колебаний температуры воздуха); ландшафтно-биоти-
ческих (положение в рельефе, протекторные свойства напочвен-
ных покровов и теплообеспеченность) и мерзлотных (среднегодо-
вая температура грунтов, льдистость и изменение мощности СТС).
Подобная оценка проводилась на юге Якутии, на участке трассы
нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» протяженностью
с запада на восток около 1500 км. Тест-объекты находились в раз-
ных секторно-климатических условиях и разных физико-географи-
ческих провинциях, обнаруживая секторность даже в проявлении
криогенных процессов. Обратим внимание на выбор следующих
факторов, подчеркивающих их региональную специфику.
140
 Амплитуда колебаний среднегодовых значений температу-
ры воздуха подчеркивает континентальность климата и оказыва-
ет большое влияние на мощность деятельного слоя, соответствен-
но, и на активизацию экзогенных процессов.
Летние осадки – второй и не менее важный климатический фак-
тор. Чем больше летних осадков, тем больше увлажненность терри-
тории, а при большой увлажненности незамедлительно следует ак-
тивизация ряда деструктивных процессов, хотя при этом увеличива-
ется продуктивность и восстановление растительного покрова.
Теплообеспеченность (С) – это сумма биологически актив-
ных температур воздуха за период со среднесуточными темпера-
турами выше 10°С. Показатель теплообеспеченности вегетацион-
ного периода определяет восстановительную способность расти-
тельного покрова при нарушении последнего. Чем больше ее сумма,
тем пышнее растительность и напочвенный покров, тем больше
продуктивность биоты, что работает на сдерживание проявления
экзогенных процессов.
Эколого-биотическое состояние ландшафтов оценивается по
следующим показателям:
• потенциалу самовосстановления растительного покрова –
чем медленнее происходит восстановление растительности и воз-
растание ее проективного покрытия, тем больше риск освоения;
• природно-ресурсному потенциалу (хозяйственной ценнос-
ти) территории – наличию и обилию промысловых видов жи-
вотных, ценности лесных, пастбищных ресурсов;
• природоохранной значимости – наличию редких и исчезаю-
щих видов растений и животных, водоохранной роли, ценности
генофонда.
Именно на эти критерии опираются геоботаники в работах по
оценке экологического риска освоения (Вильчек, 1997).
При оценке состояния северных геосистем чаще всего исполь-
зуется показатель продуктивности оленьих пастбищ, который
выражается через их удельную оленеемкость (количество голов,
способных прокормиться за 1 день на 1 га пастбища). Пастбища
домашнего северного оленя являются основным компонентом оцен-
ки современного ресурсно-экологического состояния ландшафтов
и мест традиционного природопользования коренных народностей

141
Севера. При назначении компенсационных выплат за причиненный
ущерб оленеводству учитывается естественная продуктивность пас-
тбищ домашнего северного оленя и степень их антропогенной нару-
шенности. Для экологической оценки качества пастбищ домашнего
северного оленя и степени их дигрессии выбираются показатели кор-
мообеспеченности, плотности и продолжительности выпаса оленей,
а также скорости самовосстановления кормовых фитоценозов.
Установлено, что ведущие мерзлотные и биотические факто-
ры, используемые для оценки мерзлотно-экологического состоя-
ния ландшафтов, в северных и южных регионах криолитозоны раз-
личны и подчиняются своеобразной широтной зональности. По
мере движения на север (зона тундры и лесотундры) необходимо
учитывать большее количество оценочных параметров. Из мерз-
лотных характеристик наиболее значимы льдистость и защитная
роль растительности. Из биотических параметров – степень вос-
станавливаемости, а также хозяйственная ценность (в первую оче-
редь, с точки зрения пастбищных ресурсов). На юге криолитозоны
спектр мерзлотных факторов должен основываться, в первую оче-
редь, на изменениях мощности и длительности существования се-
зонно-мерзлого слоя, а эколого-биотических факторов – на оценке
хозяйственной и природоохранной значимости (Зотова, 1995).
В сравнительном плане, среди факторов мерзлотно-экологичес-
кого состояния ландшафтов криолитозоны в отношении антропо-
генных воздействий можно выделить локальные и общие (универ-
сальные) критерии, «работающие» на всех уровнях дифференциа-
ции северных геосистем. К общим критериям следует, в первую
очередь, отнести показатели льдосодержания, изменения мощнос-
ти деятельного слоя, а также способность растительного покрова
самовосстанавливаться. Набор локальных критериев меняется в
зависимости от зональных и региональных особенностей террито-
рии. Это теплоизолирующая роль напочвенного растительного по-
крова, расчлененность рельефа, крутизна склонов, степень размы-
ваемости грунтов, оленеемкость пастбищ и т. д.
6.1.2. Общая процедура оценки
Для получения итоговой оценки опасности хозяйственного ос-
воения какой-либо территории выбранные отраслевые факторы
обычно типизируются по трем-четырем градациям риска освое-

142
ния и различными приемами сопоставляются. Если в итоговом
балле опасности «закодирована» реакция ландшафта на активиза-
цию опасных процессов с учетом его природной ценности и факто-
ров разнонаправленного действия, простое построчное суммиро-
вание баллов в этом случае исключено. Для проведения интеграль-
ной оценки столь разнородных факторов мерзлотно-экологического
состояния территорий с различными единицами измерения приме-
няют количественные критерии оценки – индексы, как то: коэффи-
циент мерзлотной устойчивости – КМУ, коэффициент экологичес-
кой опасности – КЭО, коэффициент опасности – К0 и пр. (Тумель
и др., 2008; Шполянская, Зотова, 2010).
Процедура интегральной оценки литокриогенного и биоресурс-
ного состояния ландшафтов по этим индексам следующая:
• отбор критериев (показателей) экологической опасности, кото-
рые определяют активизацию криогенных процессов и ресурс-
ный потенциал территории,
• составление табличной шкалы градаций балльных интервалов
для их ранжирования по риску хозяйственного освоения,
• присвоение каждому ландшафту оценки в баллах в соответ-
ствии с таблицей,
• ранжирование всех ландшафтов по уязвимости к освоению с
учетом градаций расчетных индексов,
• оценочное картографирование.
В случае использования статистической программы расчета
интегральных индексов дополнительно (до ранжирования) прово-
дят еще две операции:
• экспертное назначение интегральных индексов (от 0 до 1) по
каждому ландшафту на основе фактической оценки интенсив-
ности проявления процессов наряду с биоресурсной значимос-
тью,
• анализ корреляционной связи с целью отбраковки второстепен-
ных критериев и получение уравнения множественной регрес-
сии для расчета «суммарного балла опасности» (например,
КЭО) по каждому ландшафту.
Собственно оценка проводится по типам ПТК. Каждый природ-
ный комплекс оценивается по ряду мерзлотных и эколого-биоти-
143
ческих показателей, влияющих на степень их уязвимости с учетом
характера освоения.
Во всех случаях традиционно используют экспертные баллы,
которые либо складывают (матричным способом), либо выводят
среднее арифметическое или среднее геометрическое, либо исполь-
зуют расчетно-статистический метод многофакторного корреля-
ционного анализа свойств биотической и литокриогенной основы
ландшафтов. Несомненный плюс экспертной балльной оценки –
возможность численного сопоставления количественных и каче-
ственных критериев. Минусом считается отсутствие у баллов раз-
мерности, что, впрочем, легко решается, если назначать баллы на
фоне единой интервальной 100-центовой шкалы.
Для выявления причинно-следственной зависимости между по-
казателями обычно используется статистический метод, апробиро-
ванный на ряде месторождений Тюменской области. Интегральный
индекс риска освоения выражается через коэффициент экологичес-
кой опасности (КЭО), который позволяет провести многофакторный
корреляционный анализ свойств биотической и литокриогенной ос-
новы ландшафта, оценить значимость того или иного фактора и вы-
вести уравнения множественной регрессии для расчета «суммарно-
го балла опасности» по каждому ландшафту. Чем больше его значе-
ние, тем больше риск освоения. В соответствии со значениями
интегрального индекса риска освоения проводится систематизация
всех природных комплексов по степени уязвимости к освоению и
составляются карты мерзлотно-экологической опасности. Способ и
порядок проведения интегральной оценки различных факторов по про-
стой статистической программе рассмотрен в разделе 6.2.2.

6.2. Методические приемы оценки

потенциальной мерзлотно-экологической опасности
хозяйственного освоения
Региональная специфика выбора оценочных параметров, спо-
собы комплексной оценки мерзлотно-экологического состояния и
возможности прикладного ГИС-картографирования северных гео-
систем локального уровня рассматриваются на примере ряда тес-
товых объектов, расположенных в разных природно-климатичес-
ких регионах криолитозоны (рис. 6.1, с. 86).

144
 Все методики нашли применение в практической деятельности
и дали возможность оценить экологическую ситуацию при освое-
нии различных регионов криолитозоны.

6.2.1. Матричный способ суммирования баллов

литокриогенного и биотического
состояния ландшафтов
Основные принципы комплексной оценки состояния ландшаф-
тов локальной размерности рассмотрены на примере Надым-Пу-
ровского междуречья – района интенсивной нефтедобычи в мерз-
лотно-таежно-болотной зоне Западной Сибири. В мерзлотном от-
ношении территория расположена в центральной геокриологической
зоне, для которой характерно островное, реже – массивно-остро-
вное распространение высокотемпературных, маломощных мерз-
лых пород и длительное, разнообразное по мощности сезонное про-
мерзание на талых породах. Однако на рассматриваемой террито-
рии, в пределах которой господствуют болотные ландшафты,
мерзлотные условия отличаются от среднезональных, в первую
очередь тем, что площади, занятые мерзлыми массивами, су-
щественно больше. Ландшафты с ММП занимают без малого
60% площади Надым-Пуровского междуречья, причем на вы-
пуклых олиготрофных болотах, занимающих около 30% общей
площади, мерзлота имеет прерывистое распространение. Это
значит, что соотношение мерзлых и талых участков составляет
порядка 70–80% к 20–30%, местами – до 90% к 10%. На плоских
верховых болотах мерзлых пород меньше (50–60%).
Как известно, современная вечная мерзлота на южной грани-
це ее существования является весьма нестабильным образова-
нием. Причины – высокая температура мерзлых пород (не ниже
–1°С) и малая их мощность (менее 50 м). Протаивание ММП
сопровождается активными криогенными процессами (термо-
карстом, термоэрозией) из-за большой льдистости грунтов. Та-
лые породы потенциально предрасположены к образованию пе-
релетков или островов ММП, что, в свою очередь, будет со-
провождаться интенсивным пучением. В естественных условиях
в исследуемом районе проявляются процессы заболачивания, тер-
мокарста, пучения, а также опустынивания и дефляции. Антро-

145
погенные воздействия, в частности типичные нарушения в ходе
эксплуатации нефтепромысловых объектов, на порядки усили-
вают эти процессы, превращая их в опасные и даже разруши-
тельные.
Отличительные черты региона – слабый дренаж, чрезвычайно
сильная заболоченность, преобладание отложений легкого меха-
нического состава. Ландшафтный облик формируют редкостойные
сосновые и кедрово-сосновые леса с лишайниковым и моховым
напочвенными покровами на песчаных подзолистых почвах, при-
уроченные к узким приречным полосам и гривам, и обширные бо-
лотные массивы на междуречьях. Господствующий тип болот –
плоскобугристые мерзлые торфяники и выпуклые олиготрофные
болота.
При разработке критериев оценки устойчивости следует исхо-
дить из того, что мерзлотные условия в южной части области веч-
ной мерзлоты менее контрастны и разнообразны, чем на севере, в
то время как биотические характеристики ландшафта – продук-
тивность фитоценозов, степень биоразнообразия – к югу заметно
возрастают, а значит повышаются критерии их экологической цен-
ности. Поэтому в интегральной оценке устойчивости геокомплек-
сов Надым-Пуровского региона приоритет отдается биоте – важ-
нейшему экологическому фактору. Число биотических показате-
лей превышает число мерзлотных параметров.
Процедура комплексной оценки мерзлотно-биотического состо-
яния ландшафтов проводится в следующей последовательности.
Сначала выбираются мерзлотные и биотические факторы оценки,
далее определяются градации этих факторов (в баллах), на осно-
вании которых строятся шкалы с их последующим сопоставлени-
ем в матричной форме. Оценка проводится по типам ПТК ранга
«урочище». Каждый геокомплекс оценивается по ряду биотичес-
ких и мерзлотных показателей, влияющих на степень устойчивос-
ти и экологическую ценность ландшафта.
В набор биотических характеристик по мере снижения приори-
тетности входят четыре показателя:
• упругая устойчивость – способность противостоять воздей-
ствиям, сохраняя свойственную структуру и функционирование
(в данном регионе – ответную реакцию на воздействие в виде
активизации дефляции и повышения пожароопасности);
146
 • потенциал самовосстановления растительного покрова;
• хозяйственная ценность (наличие и обилие охотничье-промыс-
ловых видов животных, ценность лесных и пастбищных ресур-
сов);
• природоохранная значимость (наличие «краснокнижных» ви-
дов растений и животных; водоохранная роль).
Показатель упругой устойчивости репрезентативен для иссле-
дуемого региона верховьев рек Пур и Надым, отличающегося пес-
чаным составом отложений и преобладанием соснового древостоя
на дренированных гривообразных повышениях, поэтому он имеет
не столько зональную, сколько региональную значимость, подчер-
кивая опасность прогрессирующего «опустынивания» исследуемого
района в ходе его хозяйственного освоения.
Нетрудно заметить, что биотических критериев предлагается
несколько больше, чем принято при традиционных инженерно-гео-
логических оценках устойчивости, когда оперируют лишь потенци-
алом самовосстановления растительности.
Шкала биотической ценности включает четыре градации (от 0
до 3-х баллов).
Например, 0 баллов – биотически ценные ПТК. К ним отнесе-
ны дренированные леса междуречий, подверженные дефляции, по-
жарам, с низким потенциалом самовосстановления, но имеющие
самую высокую в регионе хозяйственную ценность и природоох-
ранную значимость. Три балла – биотически малоценные ПТК. Это
преимущественно топяные болота и хасыреи – устойчивые ПТК,
растительность которых быстро восстанавливается, а природоох-
ранная значимость невелика.
Определение устойчивости мерзлотных условий основыва-
ется на оценке интенсивности проявления криогенных процес-
сов, которые изменяют облик коренных ландшафтов и состав-
ляют угрозу функционированию инженерных сооружений. Основ-
ными критериями мерзлотной устойчивости в рассматриваемом
регионе являются следующие характеристики мерзлотных ус-
ловий:
• образование или исчезновение ММП, которое сопровождается
активным проявлением криогенных процессов (пучения, термо-
карста, термоэрозии, солифлюкции);
147
 • образование ММП и перелетков мерзлоты, которое не сопро-
вождается активизацией криогенных процессов и образовани-
ем криогенных форм рельефа;
• изменение глубины сезонно-мерзлого или сезонно-талого слоев
(СМС-СТС) и времени существования последних.
По этим критериям в соответствии со шкалой мерзлотной ус-
тойчивости все многообразие ПТК объединено в три группы от 0
до 2-х баллов. Увеличение балла означает рост устойчивости. На-
пример, 0 баллов – мерзлотно неустойчивые природные комплек-
сы, в которых протаивание ММП или, напротив, их новообразова-
ние сопровождается интенсивными криогенными процессами: при
протаивании термокарстом, термоэрозией (при наличии стока) и
солифлюкцией, при промерзании – пучением с образованием буг-
ров. В эту группу входят почти все болотные ПТК, сложенные
как мерзлыми, так и талыми породами. 2 балла – мерзлотно ус-
тойчивые ПТК, сложенные талыми, хорошо дренированными грун-
тами, где образование ММП маловероятно. Изменения коснутся
лишь сезонного промерзания, мощность которого может увели-
читься или уменьшиться, а сроки существования возрастут или
сократятся. Рельефообразующих криогенных процессов практи-
чески нет. В эту группу входят дренированные залесенные ланд-
шафты положительных форм рельефа и речных уровней крупных
рек.
Интегральная оценка мерзлотно-экологического состояния
каждой группы геокомплексов представлена в матрице (табл. 6.1),
которая наглядно показывает их положение в шкалах эколого-био-
тической ценности и мерзлотной устойчивости. Горизонтальная био-
тическая шкала как приоритетная на данной территории, характе-
ризуется четырехбалльной системой градаций; мерзлотная устой-
чивость, как подчиненная, оценивается трехбалльной шкалой.
Биотическая ценность определяет степень экологического риска
освоения, а мерзлотная – надежность эксплуатации сооружений.
Первый этап комплексной оценки – это суммирование баллов на
пересечениях вертикального и горизонтального столбцов матри-
цы. При одинаковой сумме баллов ПТК располагаются таким об-
разом, что по диагонали «слева-направо» уменьшается прямой эко-
логический риск освоения из-за снижения хозяйственной ценности
и природоохранной значимости наземных экосистем наряду с бо-
148
лее быстрой восстанавливаемостью растительного покрова, в то
же время возрастанием опасности аварийности инженерных соору-
жений в связи с осложнением мерзлотной ситуации.

Таблица 6.1
Комплексная оценка мерзлотно-биотического состояния
ландшафтов, Надым-Пуровское междуречье
Биотическая ценность
Балл (степень экологического риска освоения)
0 1 2 3
Мерзлые Безлесные Хасыреи
(надежность эксплуатации со-

торфяники болота
0 – 1* 3
Мерзлотная устойчивость

2
КН** Н ОН
оружений)

Слабодре- Залесенные Песчаные

нированные болота раздувы
1 – леса
2 3 4
Н ОН ОУ
Дрениро- Пойменные Низинные
ванные леса леса топяные
2 – болота
2 3 5
Н ОН У
Примечание: * суммы баллов: от 1 до 5; ** КН – крайне неустойчивые, Н –
неустойчивые, ОН – относительно неустойчивые, ОУ – относительно ус-
тойчивые, У – устойчивые

Таким образом, из 12 квадратов сводной таблицы-матрицы ока-

зались заполненными всего 9. По суммарному оценочному баллу
все ПТК представлены пятью группами уязвимости к антропоген-
ным воздействиям в определенной последовательности (от более –
к менее уязвимым): 1–2–3–4–5 балла.
Например, мерзлые торфяники, получив балл мерзлотной устой-
чивости 0 (активизация опасных криогенных процессов – глубоко-
го термокарста и термоэрозии при протаивании, протекающих дос-
таточно быстро) и балл биотической оценки 1 (легко нарушаются,
восстанавливаются медленно, природоохранная значимость высо-
кая), имеют суммарный балл опасности 1 (табл. 6.2).
149
150
 Суммарный балл опасности 2 имеют три типа ПТК: дрениро-
ванные и слабодренированные леса, а также безлесные комплекс-
ные болота. В этой группе раздельная оценка биотической и мерз-
лотной составляющей существенно отличается. Так, дренирован-
ные леса на подзолах имеют максимальную биотическую ценность
(высокая пожароопасность, плохая восстанавливаемость, макси-
мальная ресурсная и природоохранная значимость), хотя в мерз-
лотном отношении они устойчивы, поскольку в талых дренирован-
ных грунтах образование ММП маловероятно. Интегральная со-
вместная оценка их мерзлотно-биотических параметров ставит все
на должное место – этот ландшафт должен быть отнесен к группе
уязвимых к освоению и расположен в цепочке вслед за мерзлыми
торфяниками. По всем другим методикам учитываются, как пра-
вило, лишь мерзлотные показатели, по совокупности которых, на-
пример, ПТК дренированных лесов на талых песках безоговороч-
но считаются весьма устойчивыми образованиями.
Группа геокомплексов с суммой баллов 3 включает три типа ПТК:
пойменные леса, залесенные болота и хасыреи. В пределах лесов
возможны некоторые изменения параметров сезонно-мерзлого слоя
(мерзлоты там нет), что не отразится существенно на экологичес-
кой ситуации, но их высокая природоохранная и хозяйственная зна-
чимость увеличивает экологический риск освоения. Хасыреи, напро-
тив, могут стать ареной интенсивного промерзания, сопровождаю-
щегося сильным пучением и даже образованием перелетков при
дренировании и сокращении мощности снега (мерзлотная устойчи-
вость оценена баллом 0). Растительность хасыреев благодаря зна-
чительному увлажнению имеет высокий потенциал самовосстанов-
ления и малую экологическую ценность (балл 3).
Наивысшую экспертную оценку 5 баллов получили лишь низин-
ные топяные мохово-травянистые болота, в которых раститель-
ность быстро восстанавливается, ее хозяйственная ценность и при-
родоохранная значимость невелики, а изменение мерзлотной ситу-
ации (параметров CMC на талых породах) маловероятно в связи с
большой глубиной водного покрова.
Таким образом, способ получения интегрального суммарного
балла мерзлотно-экологического состояния ландшафтов по матри-
це более сложен, чем простое построчное суммирование покомпо-
нентных баллов, поскольку итоговая оценка отражает не только
151
реакцию геосистем в виде активизации криогенных процессов, но
и их экологическую ценность.
«Матричный» способ оценки мерзлотно-биотического состоя-
ния ландшафтов дает возможность определить приоритеты и пер-
воочередность природоохранных мероприятий – должны ли они
быть направлены, в первую очередь, на тепловые мелиорации для
оптимизации мерзлотной ситуации или же на меры по сохранению
или рекультивации растительности.
Оценка потенциальной экологической опасности освоения «мат-
ричным» способом послужила основой для ранжирования всех ПТК
тестового участка и составления Карты мерзлотно-экологичес-
кого состояния ландшафтов Надым-Пуровского междуречья
масштаба 1:100 000. Типизированные природные комплексы мо-
гут служить основой для составления природоохранных карт в бо-
лее мелком масштабе, поскольку основные требования для их со-
ставления – именно комплексность, увязка рекомендуемых приро-
доохранных мероприятий со спецификой окружающей среды. Если
наметить для каждой группы геокомплексов, выделенной на кар-
те, перечень природоохранных мероприятий, то можно превратить
их в природоохранные районы, а саму карту мерзлотно-экологи-
ческого состояния ландшафтов, в определенной степени, считать
картой природоохранного районирования.
Следует отметить, что при использовании «матричного» спосо-
ба оценки значимость («вес») фактора оценить затруднительно, а
сама оценка носит сравнительно-качественный характер.
6.2.2. Расчетно-статистический метод
Для получения количественной интегральной оценки мерзлот-
но-экологического состояния с целью выявления опасных участ-
ков для освоения используется расчетно-статистический прием,
основанный на теории факторного анализа и получении уравнения
множественной (многофакторной) регрессии.
На основе анализа выбранных факторов вычисляется интег-
ральный показатель их совокупного влияния, например – крите-
рий экологической опасности КЭО, позволяющий учитывать в
единой экспертной оценке как мерзлотные, так и эколого-биоти-
ческие факторы. По сути КЭО – это количественный интеграль-
ный безразмерный показатель степени экологического риска, из-

152
меняющийся от нуля до единицы, который рассчитывается по урав-
нению множественной регрессии на основе частных оценок: ли-
токриогенного состояния геосистем, самовосстанавливаемости ра-
стительности, ресурсного потенциала. При этом допускается, что
вид и интенсивность антропогенной нагрузки на все ландшафты
одинаковы. Методика апробирована на ряде проектируемых и су-
ществующих газо- и нефтепромыслах Тюменской области и на Ени-
сейском Севере в зоне тундры.
Рассмотрим расчетно-статистический способ интегральной
оценки мерзлотно-биотического состояния ландшафтов на приме-
ре тестового участка в районе поселка Усть-Порт, где более 20 лет
проводилась учебная практика по криолитологии.
Тест-объект «Усть-Порт» расположен на правом берегу Ени-
сея, в 100 км к северу от г. Дудинки в подзоне южной тундры. Лан-
дшафтная и мерзлотная ситуация типична для подзоны Западной
Сибири в целом, а также для западной и центральной частей Севе-
ро-Сибирской низменности Таймыра.
Ландшафтная структура характеризуется следующими чертами.
В пределах Санчуговской возвышенной равнины (абс. выс. 80–160 м)
преимущественное развитие имеют различные типы пятнистых
тундр с кустарничковым и мохово-лишайниковым покровами. В
пределах более низких уровней междуречий – Казанцевской равни-
ны (абс. выс. 60–80 м) и Каргинской террасы (абс. выс. 20–25 м)
доминируют типичные зональные кустарниковые тундры (ернико-
вые, ивняковые, ольховые) с хорошо выраженным кочковато-пят-
нистым рельефом. К югу от излучины Енисея встречаются мас-
сивы южных кустарниковых тундр с участием лиственничного
древостоя (лесотундровые природные комплексы). В пределах
междуречий всех уровней широкое распространение имеют поли-
гональные торфяники с ледяными жилами и осоково-гипновые бо-
лота. Верхняя часть разреза представлена суглинками, алеврита-
ми, торфом.
Мерзлотные условия характеризуются сплошным развитием
мерзлых пород со сквозным таликом под руслом Енисея. Мощ-
ность мерзлоты 250–400 м. Верхняя часть разреза до глубины
30–50 м сложена весьма льдистыми отложениями. Льды представ-
лены самыми различными модификациями: криогенными тексту-
рами, ледяными жилами, пластовыми льдами, реже – ядрами буг-
153
ров пучения. Глубина сезонного протаивания варьирует в преде-
лах: 0,5 м (торф); 0,8–1,2 м (суглинок); 1–2 м (песок). Криогенные
процессы включают практически все разновидности, характерные
для равнинных территорий. Преобладают морозобойное растрес-
кивание, термокарст, солифлюкция. В этом регионе широко разви-
ты полигональные торфяники, велики заболоченность и заозерен-
ность территории, расчлененность береговых обрывов Енисея.
В методическом плане, процедура оценки потенциальной эколо-
гической опасности освоения предусматривает следующую пос-
ледовательность.
На первом этапе проводится отбор факторов экологической
опасности, которые определяют активизацию криогенных процес-
сов и ресурсный потенциал территории. Расположение тест-объекта
в области сплошной мерзлоты предопределило спектр и число мер-
злотных и эколого-биотических факторов. Число мерзлотных кри-
териев вдвое больше биотических.
Набор мерзлотных факторов традиционный – среднегодовая
температура пород, их криогенное строение до глубины 10 м, из-
менение мощности слоя сезонного протаивания и защитные (про-
текторные) свойства растительности, под которыми понимается
ее теплоизолирующая и закрепляющая роль (Зотова, Тумель, 1996).
Обоснование выбора этих параметров с точки зрения их влияния
на активизацию криогенных процессов приводилось выше.
Эколого-биотическое состояние ландшафтов оценивалось по
двум факторам: потенциалу самовосстановления, который опреде-
ляется скоростью восстановления растительности после наруше-
ния (чем медленнее происходит самовосстановление, тем больше
риск освоения) и ресурсному потенциалу территории, который от-
ражает хозяйственную ценность ландшафтов и включает, в пер-
вую очередь, показатель ценности пастбищных ресурсов (олене-
емкость), а также наличие и обилие промысловых видов животных
(песца и ондатры).

КЭО  f  T , I , S , P,V , R  , (6.1)

где КЭО – критерий экологической опасности освоения террито-

рии; Т – среднегодовая температура грунта (°С); I – суммарное
льдосодержание грунта (дол. ед.); S – увеличение глубины сезон-
154
ного протаивания (%); P – протекторные свойства растительного
покрова; V – темп самовосстановления растительного покрова (лет);
R – ресурсный потенциал или оленеемкость (гол/га).
Каждый из 20-ти ПТК тестового участка характеризуется фик-
сированным набором из шести факторов, на основе которых осу-
ществляется их ранжирование по группам опасности.
На втором этапе все факторы калибруются по четырех балль-
ной шкале градаций, по мере влияния на вероятность опасности
освоения с инженерно-мерзлотной и экологической точек зрения
(табл. 6.3). Таблица отражает результаты первых двух этапов про-
цедуры оценки; её построение аналогично табл. 4.1 для региональ-
ного уровня оценки устойчивости.
На третьем этапе критерии биотического и мерзлотного состо-
яния каждого геокомплекса сопоставляются между собой для при-
своения каждому ландшафту экспертных значений интегрального
индекса КЭО (от 0 до 1).
На четвертом этапе вычисляют коэффициенты корреляции фак-
торов между собой и с экспертно оцененным КЭО, а также весо-
вые коэффициенты при переменных. Коэффициенты корреляции
показывают степень тесноты связи между факторами и итоговой
оценкой (КЭО). Пример матрицы коэффициентов корреляции фак-
торов между собой и с КЭО представлен в табл. 6.4.
Наибольшие коэффициенты корреляции, а значит, наиболее су-
щественное влияние на потенциальную активизацию криогенных
процессов и на интегральную оценку опасности освоения оказыва-
ют льдистость I и защитная роль растительности P, значения кото-
рых, соответственно, составляют 0,781 и 0,629. Из двух биотичес-
ких параметров наиболее значим показатель оленеемкости R – 0,767.
Обратную зависимость имеют два параметра – температура грунта
T и глубина протаивания S. При этом параметр глубины протаива-
ния имеет самый малый коэффициент корреляции.
Незначительное влияние среднегодовой температуры пород
объясняется тем, что активизация процессов оценивается сразу
после реализации механических воздействий в течение большей
части лета, а в случае с пучением – в ходе промерзания при темпе-
ратуре осенне-раннезимнего периода. Следовательно, на локальном
уровне оценок среднегодовая температура пород оказывается
слишком общей характеристикой температурного поля для перио-
155
 Таблица 6.3
Оценка влияния мерзлотных и биотических факторов на воз-
растание опасности освоения, тест-объект «Усть-Порт»
Оценка влияния в баллах

Параметры 1 2 3 4
геокомплексов
слабо заметно сильно
влияет
влияет влияет влияет

Температура
–7…–9 –5…–7 –3…–4 –1…–3
грунтов, °С
Суммарное
льдосодержа- <0,2 0,2–0,4 0,4–0,6 >0,6
ние, дол. ед.
Увеличение
глубины сезон- увеличение
не изменя- увеличение увеличение
ного протаива- больше,
ется до 20 на 20–30
ния после на- чем на 30
рушения, %
незначи-
Защитные свой-
тельные
ства раститель-
теплоизоля-
ного покрова: отсутствие хорошие максимальные
ционные
теплоизоляци- защитных защитные защитные
свойства;
онные и закреп- свойств свойства свойства
хорошие
ляяющие свой-
закрепляю-
ства
щие
Самовосстанав-
быстрая средняя
ливаемость рас- слабая медленная
(в течение (в течение
тительного по- (до 10–15) (более 15–20)
3–5) 5–7)
крова, лет
Ресурсный по-
тенциал (или
крайне низ-
хозяйственная умеренный средний высокий
кий (< 5 или
ценность), (5–10) (10–15) (> 15)
отсутствует)
в т. ч. оленеем-
кость, (гол./га)

156
 Таблица 6.4
Корреляционная матрица параметров (тест-объект «Усть-Порт»)
Пара-
КЭО T I S P V R
метры

КЭО 1,000 –0,526 0,781 –0,194 0,629 0,242 0,794

T –0,526 1,000 –0,130 –0,151 0,035 –0,204 –0,190
I 0,781 –0,130 1,000 –0,189 0,770 –0,064 0,714
S –0,194 –0,151 –0,189 1,000 –0,005 –0,092 0,203
P 0,629 0,035 0,770 –0,005 1,000 –0,101 0,662
V 0,242 –0,204 –0,064 –0,092 –0,101 1,000 0,142
R 0,794 –0,190 0,711 0,203 0,662 0,142 1,000

да активного развития криогенных процессов (разгар лета и предзи-

мье). Слабая корреляция КЭО с глубиной протаивания объясняется
следующим. В оценках КЭО используется максимальная глубина
протаивания, фиксируемая в самом конце летнего сезона, перед на-
чалом промерзания. Вместе с тем такие процессы, как солифлюк-
ция, оплывание, оползание, термоэрозия активно развиваются на про-
тяжении всего периода протаивания и наиболее активно в самое теп-
лое время летнего сезона. Термокарст и пучение в естественных
условиях формируются, прежде всего, в зависимости от льдосодер-
жания или влажности грунтов и далеко не всегда коррелируют с глу-
бинами сезонного протаивания или промерзания.
Следует подчеркнуть, что приводимые оценки сделаны на ло-
кальном уровне исследований. При рассмотрении больших терри-
торий в обзорно-региональных масштабах, особенно на зональном
уровне, значимость оценки температуры пород может возрасти.
Относительно оценки изменения максимальной глубины деятель-
ного слоя почвогрунтов опыт показывает, что этот фактор более
значим на юге криолитозоны, где в большей степени контролирует
развитие и активизацию криогенных процессов и экологическую
ситуацию в целом.
На пятом этапе работы, на основании анализа исходных данных
по 20-ти ПТК, получено уравнение множественной регрессии, ко-
торое имеет вид:
157
 КЭО  0,01I  0,11T  0,04P  0,1S  0,01V  0,12R  0,75. (6.2)
Свободный член 0,75 обеспечивает изменение КЭО от 0 до 1.
Физический смысл коэффициента регрессии при каком-либо фак-
торе (например, 0,04 при Р) означает, что увеличение Р на единицу
приводит к увеличению КЭО на 0,04, при условии, что остальные
факторы не изменяются.
Проверка значимости коэффициентов регрессии уравнения 6.2
при 10% вероятности ошибки показала, что коэффициенты при фак-
торах T, S и V не значимы. После их выбраковки итоговое уравне-
ние принимает вид:
КЭО  0,09I  0,02P  0,1R  0,23, (6.3)
из которого следует, что чем больше льдосодержание пород, мень-
ше протекторные свойства напочвенного покрова и больше про-
дуктивность пастбищ, тем больше значение КЭО, а значит выше
риск хозяйственного освоения.
Коэффициент множественной корреляции равен 0,79.
Средняя относительная ошибка, указывающая на отклонение
расчетных величин от фактических (экспертно назначенных), со-
ставила 16,3%.
Уравнение 6.3 показывает, что наибольший «вклад» в итоговую
оценку опасности освоения тест-объекта «Усть-Порт» вносят по-
казатели льдистости I, протекторных свойств растительного по-
крова P и показатель продуктивности пастбищ R.
По уравнению 6.3 для каждого ПТК тестового участка были
получены расчетные значения КЭО от нуля до единицы. Чем больше
значения КЭО, тем ниже литокриогенная устойчивость ландшаф-
та с точки зрения потенциальной активизации криогенных процес-
сов, выше экологическая ценность пастбищ, а значит, больше риск
хозяйственного освоения. Полученное уравнение эмпирическое,
позволяющие в сжатой форме приближенно выразить зависимость,
и носит региональный характер. В данном случае, оно репрезента-
тивно для подзоны южной тундры Западной Сибири в целом, а так-
же для западной и центральной частей Северо-Сибирской низмен-
ности Таймырского полуострова, правомерность использования
которого подтверждается апробированием на ряде тестовых уча-
стков региона.

158
 На шестом этапе, проводят группирование всех ПТК по типу
уязвимости к освоению с учетом градаций расчетных значений КЭО
(табл. 6.5).
Высокая степень опасности – КЭО более 0,75. В эту группу
входят следующие ПТК:
• типичные тундры, литокриогенная основа которых представле-
на сильно льдистыми суглинками и алевритами (при удалении
растительности на плакорах эти ПТК активно перерабатыва-
ются термокарстом, на склонах – солифлюкцией, термоэрози-
ей, оплыванием, оползанием),
• полигональные торфяники с ледяными жилами, поверхность
которых предохраняется от протаивания мощным мохово-ли-
шайниковым покровом (удаление напочвенного покрова приве-
дет к прогрессирующему термокарстовому проседанию поли-
гонов, а по трещинам – к интенсивной термоэрозии),
• лесотундровые ПТК с высокой оленеемкостью и крайне низ-
ким потенциалом самовосстановления.
Во всех ландшафтах со значениями КЭО выше 0,75 никакая
промышленная деятельность не допустима.
Средняя степень опасности – КЭО от 0,46 до 0,75. В эту группу
вошли: пятнистые моховые и лишайниковые тундры, лиственничные
редколесья, осоково-гипновые болота и высокая пойма Енисея, зарос-
шая густым кустарником. Все типы механических нарушений приве-
дут к развитию заболоченности и площадного пучения, локальному
проявлению глубокого термокарста и термоэрозии, солифлюкции.
В этой группе ПТК антропогенные нарушения допустимы, но с
соблюдением ряда инженерно-мерзлотных и фиторекультивацион-
ных природоохранных мероприятий.
Низкая степень опасности – КЭО менее 0,45. Природные
комплексы этой группы (пятнистые травяно-кустарничковые тун-
дры, склонные к активной дефляции и опустыниванию; прирусло-
вые отмели, а также луга в долине Енисея и закустаренные доли-
ны мелких рек) занимают небольшие площади и характеризуются
угнетенной растительностью или ее отсутствием. Природохозяй-
ственная значимость их невелика.
Механические нарушения в ходе освоения здесь допустимы без
дополнительных ограничений и без существенного риска для окру-
жающей среды.
159
160
 Заключительный, седьмой этап – оценочное картографирование
с учетом градаций КЭО по трем степеням опасности. На карте
«Экологической опасности освоения тест-объекта «Усть-Порт»
масштаба 1:200 000 (рис. 6.2) видно, что около половины террито-
рии занято природными комплексами с высоким риском освоения,

Рис. 6.2. Карта «Экологической опасности освоения тест-объек-

та «Усть-Порт» (условные обозначения в табл. 6.5)

161
что можно объяснить тем, что литогенная основа ландшафтов ха-
рактеризуется большой льдистостью, велики защитные свойства
растительности, а ресурсный потенциал геосистем значителен (в
первую очередь, как ценных пастбищных угодий).
Расчетно-статистический метод позволяет достаточно быст-
ро, без проведения дорогостоящих и трудоемких полевых работ, на
основе данных региональной системы экологического мониторин-
га и специалистов-экспертов, хорошо знающих район:
• произвести оценку биотических и мерзлотных показателей, ус-
тановив их приоритетность, значимость в суммарной оценке
устойчивости, кризисности и других состояний геосистем при
техногенезе;
• провести районирование территории и дать количественную ха-
рактеристику состояния экологической обстановки;
• включить в единую экспертную оценку данные по другим со-
ставляющим геокомплекса (климату, почвам, водному режиму
и пр.);
• упростить обработку информации по мерзлотно-экологическо-
му состоянию ландшафтов на основе вычисления интеграль-
ных индексов для целей ГИС-картографирования.
В практических целях этот метод целесообразно применять при
проведении крупномасштабных исследований на тестовых участ-
ках системы экологического мониторинга, а также при составле-
нии оценочных и природоохранных карт.

6.2.3. Графоаналитический метод

В последнее время вызывает интерес методический прием со-
вершенствования экспертных балльных оценок путем определе-
ния их размерности и рубежей балльных интервалов на фоне цен-
товой шкалы. Способ визуального сопоставления разнородных оце-
ночных показателей мерзлотно-экологического состояния условно
можно назвать графоаналитическим (Зотова, 2011).
На примере тест-объекта «Харвута», расположенного в юго-
западной части Тазовского полуострова в подзоне южной тундры,
рассматривается прием сопоставления и ранжирования покомпо-
нентных баллов литокриогенной устойчивости и биоресурсной цен-
ности ландшафтов Тюменского Севера.
162
 Покажем процедуру расчетов двух интегральных коэффициен-
тов (индексов) по баллам и по «центам качества» для ранжирова-
ния ландшафтов локального уровня по уязвимости к хозяйственно-
му освоению; определим, какой из способов дает более достовер-
ную картину распределения ландшафтов по группам опасности для
освоения.
В общей ландшафтной дифференциации преобладают два ком-
плекса генетических типов рельефа: плоская нерасчлененная во-
дораздельная террасовая равнина аллювиально-морского генези-
са (Пойловояхинская ландшафтная провинция) и сильно расчле-
ненный рельеф склонов и долин гидрографической сети
флювиального и криогенно-эрозионного генезиса – Западно-Тазов-
ская ландшафтная провинция (рис. 6.3, с. 87).
Плоская Пойловояхинская провинция, сложенная с поверхности
торфом, подстилаемым песками, супесями, реже – суглинками,
отличается слабой дренированностью и доминированием озерно-
болотных и хасырейных типов местности. Среди современных лан-
дшафтообразующих процессов преобладают заболачивание, тор-
фообразование, образование хасыреев, криогенное пучение и тер-
мокарст. Сильно расчлененная Западно-Тазовская провинция
отличается чрезвычайно контрастной ландшафтной структурой,
обусловленной различиями в степени дренированности и экспози-
ции склонов. Относительные превышения достигают здесь несколь-
ких десятков метров. Образовавшиеся склоны подверглись и под-
вергаются активной эрозионно-криогенной переработке (делюви-
альный смыв, солифлюкция, сплывание грунта, термоэрозия). На
крутых склонах развит специфический ландшафт криогенных бед-
лендов. Часто встречаются относительно дренированные плакор-
ные типы местности, покрытые лишайниково-кустарничковыми
полигональными тундрами.
Для оценки интенсивности проявления деструктивных криоген-
ных процессов было выбрано четыре традиционных фактора, ока-
зывающих наибольшее влияние на их активизацию. Это среднего-
довая температура многолетнемёрзлых пород Т, льдистость I, со-
став грунтов (с ним коррелирует глубина сезонного протаивания S)
и протекторные свойства растительного покрова Р. Дополнительно
был введен пятый «региональный» фактор – рельеф (степень его
расчленения и крутизна склонов F, что позволило учесть опасность
163
нарушения в ходе освоения таких весьма репрезентативных для
этого региона ПТК, как «криогенные бедленды», под которыми по-
нимается система термоэрозионных оврагов, занятых закустарен-
ными лишайниковыми тундрами на супесчано-песчаных отложе-
ниях. Они отличаются максимальной интенсивностью криогенно-
эрозионных процессов (оползни-сплывы, солифлюкция).
Эколого-биотическое состояние ландшафтов оценивалось по
двум показателям. Первый показатель – потенциал самовосста-
новления растительного покрова V, который определяется скорос-
тью восстановления растительности после нарушения, наряду с
процентом проективного покрытия (с увеличением скорости вос-
становления растительности и увеличения проективного покрытия
криогенные процессы затухают быстрее, а значит, риск освоения
территории снижается).
Второй показатель – ресурсный потенциал территории R, кото-
рый в данном случае отражает лишь ценность пастбищных ресур-
сов. Показатель продуктивности оленьих пастбищ характеризует-
ся их удельной оленеемкостью (количеством оленей, способных
прокормиться за один день на 1 га пастбища). Исследуемая тер-
ритория относится к «транзитным» пастбищам, когда крупные ста-
да оленей совершают перекочевки с зимних пастбищ лесотундры
на летние в типичные и арктические тундры (рис. 6.4, с. 88).
В данном случае продуктивность кормовых угодий охаракте-
ризована значениями оленеемкости по зеленым (летним) кормам.
К относительно продуктивным летним пастбищам (10–15 ол.дн./
га) относятся ерниковые тундры с участием ивняков на междуре-
чьях и склоновые кустарниковые сообщества. Торфяники, дрени-
рованные ерниковые и оторфованные ивняковые тундры междуре-
чий, закустаренные тундровые сообщества речных долин в луч-
шем случае относятся к пастбищам III бонитета, имеющим
оленеемкость 6–9 ол. дн./га (Дедюсова, 2006).
Далее выбранные факторы калибруются по отраслевым шка-
лам градаций (рис. 6.5), где влияние каждого из них на степень на-
рушения ландшафта оценивается в баллах и центах в зависимости
от того, как изменение того или иного фактора влияет на риск хо-
зяйственного освоения. Выделено три группы баллов по степени
их отрицательного влияния: слабо влияют – 1 балл, влияют – 2 бал-
ла, сильно влияют – 3 балла.
164
 Рис. 6.5. Соотношение шкал показателей, влияющих на опасность
хозяйственного освоения в тундре

Чтобы оценка проводилась более совершенным способом и у

баллов появилась размерность (Симонов, 1999), предлагается со-
вмещать верхнюю порядковую и нижнюю интервальную шкалы
измерений. Так как интервальная шкала имеет меру (центы), то
все баллы, спроецированные на нее, будут иметь имя и соответ-
ствующую размерность. Для корректного сопоставления значе-
ний отраслевых шкал показателей их также следует выразить в
центах.
Поясним процедуру привязки балльных оценок литокриогенной
устойчивости и биоресурсной ценности ландшафтов к шкале цен-
тов качества (см. рис. 6.5). На нижней шкале через равные интер-
валы отложены центы от 0 до 100, на верхней шкале – баллы (как
правило от 1 до 3-х). Между ними размещены шкалы семи веду-
щих факторов, которые имеют различное число градаций. Факто-
ры, как правило, не зависят друг от друга. Проекции рубежей бал-
льных оценок влияния выбранных факторов на опасность хозяй-
ственного освоения на нижнюю центовую шкалу позволяют
выразить балльную оценку верхней шкалы в центах. Таким обра-
165
зом, оценки в баллах приобретают собственный «вес», выражен-
ный в центах.
Высокая опасность проявления деструктивных экзогенных про-
цессов (балл 3) возникает в плоских слаборасчлененных заторфо-
ванных ландшафтах или же на крутых склонах со среднегодовой
температурой грунта, близкой к 0°С, с льдистостью более 60%, с
медленной восстанавливаемостью (более 7–10 лет), с максималь-
ными протекторными свойствами почвенно-растительного покро-
ва. Если эти ландшафты к тому же являются ценными пастбищ-
ными угодьями с оленеемкостью более 10 оленедней/га, то опас-
ность их хозяйственного освоения резко увеличивается.
Далее, по каждому ландшафту тест-объекта «Харвута» вычис-
лялось среднее геометрическое значение всех семи показателей
как в баллах, так и в центах, которое уместно называть коэффици-
ентом опасности К0 (Зотова, 2010). У более уязвимых к освоению
ландшафтов, как правило, большие значения К0.
В табл. 6.6 приведены примеры назначения экспертных оценок
в баллах и центах ряду типичных ПТК Харвутинского тестового
участка по каждому из семи оценочных критериев, а также рас-
четные значения интегрального показателя опасности освоения К0.
В табл. 6.7 показана схема ранжирования ряда типичных ланд-
шафтов по трем группам опасности освоения в соответствии со
значениями К0, которые закономерно растут с возрастанием мерз-
лотно-экологической опасности. На основании проведенного ран-
жирования были составлены оценочные карты.
При расчете К0 по баллам и по «центам качества» выяснилось,
что ряд ПТК, имеющих одинаковое значение К0 по баллам, имеют
несколько разные значения К0 по центам в силу их более дробной
шкалы, что позволило их дифференцировать. Так, например, два
геокомплекса – ерниковые тундры термоэрозионных оврагов и кру-
тых склонов имеют одинаковое рассчитанное значение К0 по бал-
лам – 2,03, тогда как по «центам качества» их значения К0 соответ-
ственно равны 51,84 и 34,93 (табл. 6.6). Следовательно, используя
центы в расчетах, мы получаем более детальную оценку опаснос-
ти освоения.
К группе опасных для освоения геокомплексов как по мерз-
лотным, так и по биотическим критериям были отнесены кустар-
никовые сообщества крутых склонов и торфяники со значениями
166
 Таблица 6.6
Комплексная оценка мерзлотно-экологического сотояния
ландшафтов, тест-объект «Харвута»
Критерии

Опасность
биотиче- К0,

освоения
Типы природных мерзлотные
ские баллы
комплексов
(ПТК)
Т W P S F V R К0,
центы
Торфяники плоскобуг-
ристые и остаточно- 1 3 3 3 1 3 3 2,19
бугристые с ПЖЛ (торф

высокая
2–4 м) 15 90 90 90 25 77 77 55,49

Кустарники моховые на 2 1 2 1 3 2 3 1,84

крутых склонах (пески,
супеси) 70 25 50 20 90 65 86 50,86

Тундры ерниковые ли- 2 2 1 2 3 3 2 2,03

шайниково-моховые на
крутых склонах (пески,
супеси, суглинки) 43 30 25 65 80 80 75 51,84

Тундры ерниковые и
ивняки в глубоко вре-
3 2 2 2 1 1 3 1,84 средняя
занных долинах малых
рек 90 55 45 40 20 15 77 41,32

Тундры кустарниковые 2 2 1 2 3 3 2 2,03

термоэрозионных овра-
гов на песках, супесях 45 30 5 20 95 90 55 34,93

Тундры полигональные 1 1 1 1 1 3 2 1,29

кустарничково-лишай-
никовые на песках 22 25 5 10 10 85 40 19,12
низкая

Болота обводненные 1 2 2 2 2 1 1 1,49

травяные и травяно-
гипновые (торф до
0,5 м; супеси, суглинки) 25 40 40 40 30 5 25 24,94

1 1 1 1 1 3 1 1,17
Дефляционные раздувы
23 15 5 5 5 95 5 11,08

167
168
К0баллы 2,0 и К0 центы50. В этих ландшафтах антропогенные нару-
шения механического характера должны быть полностью запре-
щены.
К группе относительно безопасных для освоения ПТК с
К 0 баллы1,5 и К0 центы30 в комплексной оценке как по мерзлотным
критериям (с 1 баллом), так и по очень низкой продуктивности па-
стбищ, отнесены дефляционные раздувы и травяно-гипновые бо-
лота. Исключительно по низким баллам мерзлотных критериев в
категорию относительно безопасных попали и сухие дренирован-
ные лишайниковые тундры на песках. В ландшафтах этой группы
механические нарушения в ходе освоения допустимы, хотя и с не-
которыми ограничениями.
Если значения К0 баллы  1,52,0 и К0 центы  3050 – антропоген-
ные нарушения возможны при условии соблюдения ряда природо-
охранных мероприятий. Это ПТК придолинных тундр и кустарни-
ковые тундры термоэрозионных оврагов.
Гипотетически, для того чтобы ландшафт попал в группу макси-
мальной опасности, он должен иметь максимально высокие значе-
ния центов по каждому из отраслевых факторов (все факторы долж-
ны «работать» на итоговую оценку). Если их значения сильно варьи-
руют, то итоговые значения среднего геометрического К 0 центы
существенно занижаются.
Таким образом, оценки по центам более детальны, но при этом
увеличивается число ландшафтов, отнесенных к категории отно-
сительно устойчивых к техногенной нагрузке. Другими словами –
использование интегральных индексов в центах занижает оценку
опасности возникновения кризисной экологической ситуации по срав-
нению с той же оценкой в баллах по причине вариации (относитель-
ного разброса) значений отраслевых параметров.
 Глава 7

ОПАСНЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИТУАЦИИ

В КРИОЛИТОЗОНЕ

7.1. Категории геоэкологических ситуаций

Э кологическая ситуация определяется соотношением вне-

шних антропогенных нагрузок и потенциалом устойчивос-
ти ландшафта к нарушениям. Неблагоприятная экологическая си-
туация возникает в условиях, когда внешняя нагрузка превышает
порог устойчивости ландшафта. При этом параметры его состоя-
ния и функционирования нарушаются, а процессы самовосстанов-
ления и самоочищения резко замедляются. В нормативных доку-
ментах Минприроды РФ определена пятиступенчатая градация эко-
логических ситуаций по Б. И. Кочурову (1999), в которой по
возрастанию степени экологического неблагополучия в связи с ут-
ратой природных ресурсов и возможности их восстановления вы-
деляются относительно удовлетворительная, напряженная, крити-
ческая, кризисная и катастрофическая ситуации. Применительно
к криолитозоне они могут быть охарактеризованы следующим об-
разом.
1. Относительно удовлетворительная ситуация имеет ме-
сто, когда ландшафты мало подвергаются антропогенным воздей-
ствиям и экстремальным природным процессам. Типичный при-
мер – стравливание пастбищ при превышении пастбищных нагру-
зок. При этом наблюдается незначительное увеличение глубины
протаивания из-за уничтожения растительности, внешне не отра-
жающееся на облике ландшафта. После прекращения использова-
ния территории кормовые угодья восстанавливаются, а сезонное
протаивание стабилизируется. Ключевым понятием такого состо-
яния природного комплекса является «нагрузка на ландшафт».
2. Напряженная ситуация возникает при незначительных
изменениях ландшафтов, в том числе их средо- и ресурсовоспро-
170
изводящих свойств, исчезающих в результате процессов саморе-
гуляции или проведения несложных природоохранных мер. Подоб-
ное может иметь место при проведении геолого-съемочных работ
на предпроектных стадиях освоения месторождений. В подобном
случае локально увеличивается глубина протаивания или промер-
зания и относительно слабо активизируется неглубокий термокарст,
возникают отдельные термоэрозионные промоины, оживляется со-
лифлюкция и несколько увеличивается площадное пучение. Клю-
чевое понятие напряженных ситуаций – «изменение в ландшафте».
3. Критическая ситуация выражается в негативных изменениях
отдельных компонентов ландшафтов, что ведет к сравнительно не-
большой перестройке их структуры. При соблюдении природоохран-
ных мер напряженность ситуации спадает. Критическое состояние
природного комплекса, например типично для временных поселков
после 5–10 лет эксплуатации. Изменение мерзлотной ситуации зак-
лючается в появлении глубоких термоэрозионных оврагов и термо-
карстовых просадок, повсеместном заболачивании, образовании уча-
стков с разжиженным грунтом и пр. (рис. 7.1, с. 207, 7.2, с. 208).
После снятия нагрузок в течение 5–20 лет биота самовосста-
навливается, а криогенные процессы затухают, хотя их последствия
в виде вновь сформированного мезорельефа сохраняются. Ключе-
вое понятие критических ситуаций – «перестройка ландшафта».
4. Кризисная ситуация (собственно КЭС) знаменуется воз-
никновением значительных и слабокомпенсируемых изменений в
ландшафтах. Истощаются природные ресурсы, резко ухудшаются
условия для проживания населения. Антропогенные нагрузки пре-
вышают установленные нормативные величины. В то же время
стадия КЭС носит обратимый характер после уменьшения техно-
генных воздействий и проведения соответствующих природоохран-
ных мероприятий. Кризисные ситуации возникают при добыче по-
лезных ископаемых, при эксплуатации линейных сооружений и пр.
в сложных природных условиях, где устойчивость геокомплексов
мала (рис. 7.3, с. 208, 7.4, с. 209).
В этом случае наблюдаются опасные изменения в состоянии на-
земных и водных экосистем, ландшафта в целом и его мерзлотно-
литогенной основы в частности. С последней связаны аварии инже-
нерных сооружений, среди которых наиболее известны аварии трубо-
проводов на Европейском Севере и в Западной Сибири. Причинами
171
КЭС служат также радиоактивное и нефтепромышленное загряз-
нения, приводящие к неблагоприятной медико-эпидемиологической
обстановке, опасной для здоровья человека. Ключевое понятие кри-
зисных ситуаций – «истощение природных ресурсов».
5. Катастрофическая ситуация, или экологическое бедствие,
характеризуется глубокими и необратимыми изменениями, утра-
той природных ресурсов, ухудшением здоровья людей, утратой уни-
кальных природных объектов генофонда биоты. В криолитозоне
подобные ситуации возникают в радиусе действия горно-обогатитель-
ных комбинатов, при открытой добыче полезных ископаемых, вокруг
факелов на нефте- и газопромыслах (рис. 7.5, с. 210, 7.6, с. 209). Клю-
чевое понятие стадии экологической катастрофы – «утрата при-
родных ресурсов».

7.2. География геоэкологических ситуаций

Суровость природы криолитозоны всегда ограничивала освоение
и до сегодняшнего дня является сдерживающим фактором такого
ее изменения, которое наблюдается в южнее расположенных ланд-
шафтах. Техногенный прессинг в области вечной мерзлоты имеет
очаговый характер. Оценка освоенности и состояния криолитозоны
рассматривается во многих работах, часть которых сосредотачи-
вает свое внимание на Севере или Крайнем Севере и, как правило,
с общегеографических позиций (А. В. Евсеев, Т. М. Красовская,
В. В. Крючков, Н. П. Солнцева и др.); другие работы характеризу-
ют территорию российской криолитозоны с акцентом на собственно
мерзлотной ситуации (Л. С. Гарагуля, В. И. Гребенец, В. С. Дроздов,
Е. С. Мельников и др.). Такое территориально дифференцированное
изучение геоэкологических ситуаций объяснимо, поскольку Север
из-за специфики природы наиболее уязвим по отношению к техноге-
незу по сравнению с таежной и более южными ландшафтными зона-
ми, в которых площадь мерзлых пород сокращается.
Север занимает около 30% площади всей области вечной мерз-
лоты. Граница собственно Севера связывается с различными ха-
рактеристиками природы – это и широта Полярного круга, и се-
верная граница земледелия, и северная граница лесотундры или
северной тайги, и июльская изотерма 10°С. Расхождение в широт-
ном положении названных южных пределов распространения се-
верных ландшафтов составляет 100–200 км.
172
 Разнообразие природных, в том числе мерзлотных, условий на
Севере и в криолитозоне в целом велико, что отражается на гео-
экологической ситуации современных импактных районов и долж-
но учитываться при прогнозе потенциальной опасности освоения.
В пределах Севера освоено примерно 10–15% площади, а коренное
изменение геосистем, сопровождающееся возникновением крити-
ческих, кризисных и локально катастрофических ситуаций наблю-
дается на 1–3% его территории. Они «весят» больше, чем в дру-
гих природных зонах, т. к. регенерация природных условий путем
самовосстановления или при проведении природоохранных мероп-
риятий значительно менее результативна, не говоря уже о матери-
альных затратах. Наиболее яркими примерами кризисных ситуа-
ций на Севере являются Кольский, Воркутинский, Норильский,
Депутатский, Валькумейский промышленные районы, южнее –
Западно-Сибирский, Мирненский, Южно-Якутский, Братско-Усть-
Илимский, Иркутский, Магаданский регионы, где 50–70% площа-
ди техногенно изменены. А в пределах локализованных площадей
природная среда изменена и загрязнена настолько, что состояние
ее катастрофично, а люди расплачиваются здоровьем. Техноген-
ный прессинг определяется ориентацией и инфраструктурой произ-
водства, плотностью населения, химическим (местами и радиоак-
тивным) загрязнением, объемами перемещенного материала,
удельным потреблением энергии, другими воздействиями и пока-
зателями экономической сферы деятельности (Гарагуля и др., 1996).
В разнообразных природных условиях, определяемых климатом,
геологическим строением, рельефом и, в целом, ландшафтом, на-
ложение хозяйственной деятельности создает свою специфичес-
кую геоэкологическую среду. Задача специалистов по вечной мер-
злоте – исследовать и отдать должное мерзлотным условиям, впи-
сав их в иерархию других компонентов природы, «ответственных»
за геоэкологию, показать их значимость и удельный вес для пре-
дотвращения или ликвидации последствий освоения и оптимизации
природопользования.
Региональные особенности реакции мерзлотных условий на тех-
ногенные воздействия, их разнообразие, особенно ярко проявляют-
ся на Севере, где наблюдается сплошное и прерывистое распрост-
ранение мерзлых пород. В южной части криолитозоны снижается
«доля» участия многолетнемерзлых пород в возникновении КЭС
173
из-за того, что они занимают все меньшие площади (зоны массив-
но-островной и островной мерзлоты). Однако на участках разви-
тия мерзлых пород, которые обычно сильно льдисты и характери-
зуются температурой близкой к 0°С, опасность протаивания и, как
следствие, термокарста чрезвычайно велика. Вместе с тем про-
мерзание талых пород из-за нарушения теплообмена в зимнее вре-
мя активизирует пучение и наледообразование. Последнее особенно
характерно для восточной части криолитозоны и не уступает по
степени изменения естественных геосистем и воздействия на ин-
женерные сооружения криогенным процессам «летнего» ряда –
термокарсту, термоэрозии, солифлюкции. Примером являются на-
леди по трассе БАМа, число которых по сравнению с естествен-
ными условиями возросло на порядок.
В северной части криолитозоны можно выделить четыре круп-
ных региона с различными мерзлотными условиями и специфичес-
кой реакцией на антропогенное вмешательство. Это Европейский
Север, Западная Сибирь, Таймыр, Приморские низменности севе-
ро-востока России (север Якутии и Чукотка).
На Европейском Севере, в Мало- и Большеземельской тундре,
преобладают мерзлые породы с температурой не ниже 2–3°, отно-
сительно небольшим количеством льда в породах, средней мощ-
ностью мерзлых пород (100–150 м). Такая ситуация создает очень
динамичную обстановку из-за того, что мерзлые породы сравни-
тельно быстро и на большую глубину протаивают или образуются
вновь. Если прогноз антропогенного потепления климата реализу-
ется, то сравнительно «мягкая» мерзлота в европейской России
частично деградирует в первую очередь.
Наиболее острая ситуация складывается в пределах Тимано-
Печерском ПТК, т. е. в Воркутинском промышленном регионе и в
местах добычи нефти и газа. Широкое распространение значитель-
ного протаивания мерзлых пород в Печорском угольном бассейне
предполагает региональное изменение мерзлотной обстановки. На
территории г. Воркуты произошло опускание кровли мерзлых по-
род на 5–10 и более метров, и образовалась почти единая чаша
протаивания. Это приводит к неравномерным осадкам зданий, вы-
ходу из строя коммуникаций. Ремонтные работы стоят нередко
больше, чем затраты на строительство. Дымовые шлейфы от Вор-
кутинского промышленного комплекса (ТЭЦ, цементный завод
174
и др.) распространяются в окрестностях до 50 км. За зиму выпа-
дает до 1500 мм пыли на 1 км2 (Геокриология СССР, 1988). Заг-
рязнение снега приводит к значительно более ранним срокам его
схода и, следовательно, более интенсивному прогреванию мерз-
лых пород. Поэтому во второй половине XX в. происходило направ-
ленное изменение естественных геосистем – образовывались та-
лики, развивались термокарстовые озера, происходило интенсив-
ное заболачивание, уменьшалось разнообразие естественной
растительности и экосистем в целом.
Освоение нефтегазоносных месторождений на Европейском
Севере уже на первом изыскательском этапе сопровождается на-
рушением естественных условий на 10% площади. Строительство
и эксплуатация на территориях месторождений сопровождается
полным уничтожением естественных геокомлексов. Протаивание
вокруг шахтных стволов приводит не просто к термокарстовым
просадкам, но к авариям и необходимости полной разборки соору-
жений. Еще одна проблема связана с нарушением режима под-
мерзлотных вод в шахтах и выбросу их на поверхность. Интенсив-
ность откачки изменяется от 50 до 600 м3/час. Сброс вод на по-
верхность приводит в зимнее время к образованию наледей, летом
к уничтожению растительности и приповерхностных отложений,
загрязнению вод, образованию термокарстовых озер и новых та-
ликов, изменяющих естественный водообмен (Природные опасно-
сти, 2000).
В Западной Сибири, на полуостровах Ямал, Тазовский и Гыдан,
мерзлотная обстановка характеризуется ужесточением характе-
ристик многолетнемерзлых пород по сравнению с европейским
сектором области вечной мерзлоты. Температура пород понижа-
ется до минус 5–8°С, их мощность возрастает до 300–400 м, что
как будто делает их более устойчивыми к техногенным воздей-
ствиям. Однако здесь значительно больше содержание льда в по-
родах, разнообразие его форм и происхождения. Лед составляет
40–50% объема породы в целом и часто представлен ледяными
жилами и крупными пластовыми залежами мощностью в 10 и бо-
лее метров и протяженностью в сотни метров. Ледяные тела не-
редко залегают близко к земной поверхности, что приводит к тому,
что удаление растительности, приповерхностных горизонтов пород,
изменение обводненности территории стимулирует более глубокое,
175
чем в естественных условиях, протаивание, которое достигает кров-
ли подземного льда. Его разрушение, застаивание или сброс талых
вод ведет к термокарстовым просадкам, термоэрозии, заболачи-
ванию. На участках трасс линейных сооружений в результате тер-
моэрозии начинается интенсивное оврагообразование. В течение
первых лет овраги достигают длины до 300 м, их глубина превы-
шает 3 м, а ширина достигает 6–10 м (Воскресенский, 2002).
Оценка площадей нарушений на осваиваемых территориях в
связи с разведкой и эксплуатацией газовых, газоконденсатных и
нефтяных месторождений дает следующие цифры: 5–10% площа-
ди освоения находится под постоянным воздействием промышлен-
ных трубопроводов, промплощадок, поселков и т. д.; 75% площади
освоения подвергается нагрузкам в течение одного-двух лет, ког-
да действуют временные дороги, идет разведочное бурение, на
больших территориях наблюдаются разовые проезды транспорта
и пр. При освоении растительный покров нарушается на 60% пло-
щади, а уничтожается полностью на 15%. Площадь нарушений
природных условий, как правило, значительно превышает размеры
самих техногенных объектов. Площадь влияния карьеров в 3–12 раз
больше их самих. Зона влияния трасс линейных сооружений в тор-
фяниках достигает 150–250 м (Геокриология СССР, 1989). На Яма-
ле интенсивное строительство с проведением земляных работ при-
водит к образованию криогенных бедлендов. Они представляют
собой крутосклонные, лишенные растительности останцы мерзлых
пород, чередующиеся с глубокими просадками и промоинами. Сами
породы находятся в текучем состоянии, оплывают, создают выно-
сы, в которых вязнет не только человек, но и техника. На террито-
рии г. Салехарда, в пос. Салемал, Тазовский, Соленый (бассейн
р. Мессояха) в середине XX в. в течение трех лет скорость обра-
зования оврагов из-за термоэрозии достигала 130 м/год и лишь в
последующие годы уменьшалась до 5–25 м/год. Скорость термо-
карстовых просадок даже при отсутствии большого количества льда
достигает 15–20 см/год и составляет 1 м в первые пять лет. Пу-
чение и криогенное выпучивание стимулируется увеличением лет-
него протаивания пород при удалении растительного покрова. Вы-
пучивание опор линий электропередач со скоростью 2–10 см/год
приводит к тому, что через 5–10 лет они выходят из строя. Унич-
тожение растительности на песчаных грунтах и невозможность ее
176
восстановления из-за жесткости мерзлотных условий и недостат-
ка влаги приводит к опустыниванию территории. В окрестностях
г. Надыма, г. Уренгоя наблюдались пыльные бури, образуются
дюны высотой до 3 м.
Дальнейшая эксплуатация месторождений газа, газоконденса-
та и нефти в Западной Сибири может привести к региональной пе-
рестройке ландшафтной структуры и изменению экологической
ситуации. На месте современных разнообразных природных усло-
вий в тундре, лесотундре и северной тайге могут появиться терри-
тории с господством мерзлотно-болотно-пустынных комплексов,
где получат распространение песчаные и термокарстово-эрозион-
но-солифлюкционные бедленды.
Таймырский регион характеризуется дальнейшим увеличением
суровости мерзлых пород и большим разнообразием мерзлотных
условий. Это связано с тем, что здесь сочетаются горы, низмен-
ности, плоскогорья, в пределах которых наблюдаются разные по
составу и происхождению породы – рыхлые и скальные. Содержа-
ние льда в них изменяется от 30–40% до 5–10% соответственно.
Эпицентром изменения мерзлотных условий и природы в целом
является Норильский промышленный район. Здесь активно разви-
вается термокарст, заболоченность, просадочность пород, обра-
зование участков с плывунными грунтами, засоленность почв и
грунтов слоя летнего протаивания, водоупором которому служат
многолетнемерзлые породы. Разработка полезных ископаемых от-
крытым способом в карьерах занимает площадь более 200 тыс. м2.
Глубина карьеров достигает 200 м. Верхняя часть разреза в них,
как правило, представлена сильно льдистыми породами, нередко с
пластовыми льдами, что определяет развитие солифлюкции, оп-
лывания, оползания рыхлых пород. В коренных породах активизи-
руется выветривание, осыпание, увеличивается их трещиноватость,
фильтрационные свойства, что создает опасность загрязнения под-
земных вод.
Подземная разработка полезных ископаемых в рудниках и шах-
тах изменяет водообмен в породах на территории, выходящей за
пределы поля горных работ. В просадочных формах происходит
сбор и фильтрация вод, что неизбежно приводит к дальнейшему
протаиванию мерзлоты, обводнению рудников и шахт. Существует
опасность появления сквозных таликов и химического загрязнения
177
глубоких горизонтов подземных вод. Окрестности города Нориль-
ска и пос. Кайеркан, где расположен угольный карьер, в настоя-
щее время представляют собой территории с катастрофической
экологической ситуацией, где погибли или уничтожаются расти-
тельность и почвы, предельно загрязнены поверхностные воды, а
труднопроходимый техногенный ландшафт активно перерабаты-
вается такими процессами, как термокарст, солифлюкция, забо-
лачивание.
На северо-востоке России, в пределах Яно-Колымской низмен-
ности, располагаются самые льдонасыщенные породы. Содержа-
ние льда в них не менее 50% и может достигать 70–80%. Основ-
ная масса льда представлена ледяными жилами, образующими
гигантскую ледяную решетку практически повсеместно. Размеры
жильных льдов разнообразны. По вертикали они могут достигать
40–60 м. Их залегание неглубоко от земной поверхности, и возмож-
ность протаивания при нарушениях растительного и торфяного по-
кровов, изменение режима обводнения, удаление приповерхност-
ных отложений предопределяют очень широкое распространение
процессов термокарста, термоэрозии, термоабразии, солифлюкции,
которые могут привести к снижению высоты территорий на метры,
возможно, первые десятки метров. Примером разрушения таких
льдистых пород в естественных условиях может быть исчезнове-
ние небольших арктических островов – Семеновского в 40-х годах
XX в., земли Андреева и Санникова в XVII–XVIII в.в.
Острая экологическая ситуация на северо-востоке России
складывается в местах добычи месторождений цветных метал-
лов и золота. Использование дражного и гидравлического спо-
собов добычи в долинах рек превращает территории в техно-
генные бедленды. Высота отвалов вскрытых пород изменяется
от 3–4 до 15 м, при этом оттаивание и разработка мерзлых пород
полностью нарушает не только ландшафтную ситуацию, но и гид-
рологический режим. Особенно опасна разработка россыпей на
участках развития ледового комплекса. После работ на месторож-
дениях, которые длятся от нескольких лет до нескольких десятков
лет, остаются обширные поля валунно-гравийно-галечного мате-
риала со шлейфами мелкозема, которые в условиях сурового кли-
мата быстро промерзают, что затрудняет рекультивацию таких
территорий (рис. 7.7, с. 211).
178
 Анализ экологических последствий освоения четырех крупных
регионов севера криолитозоны позволяет представить географию
потенциального возникновения КЭС. Это территории добычи по-
лезных ископаемых. К ним относятся газо- и нефтепромыслы За-
падной Сибири, шахтные поля Воркуты, Норильский промышлен-
ный район, долины рек северо-востока с открытой разработкой
россыпных месторождений. Радикальное изменение мерзлотной
обстановки связано с удалением при строительстве верхних гори-
зонтов пород и изменением режима поверхностных и подземных
вод. Инженерные и геоботанические приемы рекультивации здесь
крайне затруднены, т. к. техногенные отложения находятся в мер-
злом состоянии. Планировка местности, перераспределение гор-
ных отвалов, фиторекультивация практически не применимы.
Правда, низкая отрицательная температура с течением времени
останавливает развитие термокарста, отчасти термоэрозии и со-
лифлюкции, но контрастный рельеф мерзлотных неудобий и бед-
лендов из-за неравномерного вытаивания подземных льдов оста-
ется навсегда.

7.3. Понятие «кризисная

экологическая ситуация» (КЭС)
Проблема кризисных экологических ситуации – одна из слож-
нейших и актуальнейших в теоретической и прикладной географии,
однако теоретические предпосылки ее решения разработаны не-
сколько лучше методических. Первый опыт теоретического осмыс-
ления понятия «кризисная экологическая ситуация» (КЭС) приме-
нительно к равнинной криолитозоне был осуществлен в рамках го-
сударственной научно-технической программы «Университеты
России» еще в 90-х годах ХХ века. В дальнейшем разработка ме-
тодических приемов оценки «кризисности», напряженности мерз-
лотно-экологических ситуаций, особенно в районах нефте-газопро-
мыслового освоения, стала занимать особую нишу в геоэкологи-
ческих исследованиях.
Развитие КЭС в ландшафтах криолитозоны проявляется преж-
де всего в активизации криогенных процессов и радикальных из-
менениях биотической составляющей природного комплекса. Фор-
мирование КЭС определяется антропогенными нагрузками, в ко-
179
торых велик удельный вес собственно инженерных сооружений.
Аварийность таких систем, как трубопроводы, промышленные зда-
ния и пр., в криолитозоне значительно выше, чем аналогичных со-
оружений вне ее, сами аварии являются дополнительным и мощ-
ным источником загрязнения природы. Частота разрывов трубо-
проводов, например, на юге криолитозоны Западной Сибири на
участках, сложенных многолетнемерзлыми грунтами, намного боль-
ше, чем на талых породах. На долю первых приходится до 60%
аварий. Следовательно, к традиционному ряду антропогенных на-
грузок должна быть прибавлена повышенная аварийная опасность
на всех этапах освоения территорий.
Исходя из этого, традиционное понимание КЭС в различных
областях географической науки как негативные изменения, угро-
жающие экологическому состоянию природного комплекса, для
криолитозоны должно быть дополнено «инженерной» компонен-
той. Под кризисной экологической ситуацией в криолитозоне
понимается резкая активизация криогенных процессов и ра-
дикальные изменения биоты, приводящие к устойчивому от-
рицательному изменению ландшафта и составляющие угрозу
функционированию инженерных сооружений (Зотова, Кони-
щев и др., 1993). КЭС – это фактически чрезвычайная геоэколо-
гическая ситуация.
7.3.1. Природные и антропогенные факторы КЭС
Причинами возникновения и развития КЭС на всей территории
криолитозоны следует считать две группы природных факторов. В
первой группе факторов, определяющих ландшафтно-биотическое
состояние геосистемы и всего природного комплекса в целом, пер-
востепенными следует считать: сравнительно упрощенную ланд-
шафтную структуру криолитозоны и ее естественную тенденцию
к дополнительному уменьшению разнообразия; замедленный био-
логический круговорот веществ, низкую способность к самовос-
становлению растительности, слабую способность к самоочище-
нию; крайнюю неустойчивость к внешним воздействием природ-
ных комплексов с большим ресурсным потенциалом.
Во второй группе факторов, влияющих на литокриогенное со-
стояние ландшафтов, определяющими являются: специфика теп-
180
лообмена в многолетне- и сезонно-мерзлых почвогрунтах и боль-
шая динамичность изменения их температурного режима; нали-
чие различных генетических типов подземных льдов; большая ак-
тивность криогенных процессов. Перечисленные характеристики
связаны между собой преемственностью: изменение температу-
ры приводит к таянию (или новообразованию) льда, что сопровож-
дается развитием опасных криогенных процессов. Последние из-
меняют морфологический облик поверхности, криогенный мезо- и
микрорельеф, нарушая таким образом экологическое равновесие и
угрожая стабильности работы инженерных сооружений.
КЭС является результатом широкомасштабного проявления
антропогенно обусловленных нарушений природной среды. Систе-
матизация антропогенных воздействий – необходимый этап иссле-
дования КЭС.
По общим признакам без учета конкретных видов хозяйствен-
ной деятельности антропогенные воздействия делятся на веще-
ственно-энергетические, хронологические, функциональные и ста-
дийные.
Вещественно-энергетические признаки отражены в общеприня-
том делении на механические, тепловые и химические, включая
пирогенные, поскольку пожары имеют в основном антропогенное
происхождение. Для криолитозоны наиболее существенны меха-
нические нарушения, возникающие в ходе возведения и эксплуата-
ции инженерных сооружений и добычи полезных ископаемых: про-
кладка линейных коммуникаций, сооружение кустовых площадок,
бурение скважин, разработка карьеров и т. д. К механическому
виду нарушений следует отнести и столь характерный для Севера
вид антропогенного воздействия, как выбивание, стравливаемость
пастбищ вследствие перевыпаса оленей.
Так, на газопромысловых месторождениях Тюменского Севера
антропогенные нарушения связаны со строительством линейных и
площадных сооружений (рис. 7.8, с. 212), с отчуждением террито-
рий под отвалы и карьеры, а также с ненормированным выпасом
на оленьих пастбищах (рис. 7.9, с. 212).
Это приводит к уничтожению почвенно-растительного покрова,
изменению характера снегонакопления (мощности, плотности, от-
ражательной способности), нивелировке поверхности (отсыпка и
срезка грунта), устройству искусственных покрытий, возведению
181
сооружений с дополнительным тепловыделением, изменению ре-
жима поверхностных вод и условий дренирования. Именно эти на-
рушения резко изменяют условия тепло- и влагообмена на поверх-
ности и являются причиной активизации мерзлотных процессов. В
практике освоения северных месторождений обычно имеет место
сочетание этих нарушений, что значительно усложняет прогноз-
ную оценку геоэкологических ситуаций.
Глубокие механические нарушения в геосистемах в результате
возведения буровых скважин, прокладки шоссейных дорог, нефте-
проводов, водопроводов (на глубине 0,8–1,2 м), строительство кус-
товых и дожимных насосных станций поселков, считаются нео-
братимыми. Необратимым изменениям подвергается 40–50% тер-
ритории нефтяного месторождения (Дьяконов, 1980). При этом
выделяются концентрированные (интенсивные) и рассеянные (эк-
стенсивные) нарушения. К первым относят участки буровых ра-
бот, песчаные карьеры, вырубки, гари; ко вторым – временные
дороги (не зимники!) вездеходов и тракторов. Указанные линей-
ные нарушения занимают небольшие площади в процентном отно-
шении, но ими буквально испещрены районы Среднего Приобья.
Следы одноразового воздействия мощной гусеничной техники про-
слеживаются спустя 5–7 лет после прохождения транспорта.
Следует учитывать и повышенную ранимость мерзлотных лан-
дшафтов к тепловому воздействию, например к сбросам теплых
сточных вод повышенной температуры. Химические воздействия
(кислотные дожди, разливы нефти, выбросы газа и т. д.) принима-
ют все более угрожающие размеры. Резко пониженная ассимиля-
ционная способность среды в условиях низкой температуры замед-
ляет процесс биохимического разложения, что ведет к постоянно-
му накоплению загрязняющих веществ.
Вырубка лесов, лесные и тундровые пожары активизируют раз-
витие термокарста, солифлюкции, дефляции, способствуют расши-
рению заболоченных площадей. Ежегодный прирост нарушенных
площадей за счет названных процессов может достигать 10–15%.
Больше всего подвержены этим видам нарушений охраняемые
притундровые редколесья, в ареале которых расположены длительно
эксплуатируемые месторождения Ямало-Ненецкого округа. Так,
на участках, где сгорело лиственничное редколесье, возникают
безлесные пространства – «пирогенные тундры». Здесь заболочен-
182
ные почвогрунты оттаивают не на 40–50 см, как до пожара, а все-
го на 15–20 см; то есть лиственичное редколесье уже не восста-
навливается (Крючков, 1979, 1994). Подобное явление свойствен-
но окрестностям Надымского, Ямсовейского месторождений и др.
Механические нарушения вследствие пожаров только в зоне тунд-
ры и лесотундры оцениваются В. В. Крючковым в 15–18 тыс. км2.
По хронологическим признакам, учитывающим временную ди-
намику воздействия, последние подразделяются на импульсные,
эпизодические, повторяющиеся и постоянные. Стадийные призна-
ки (изыскательные, строительные, эксплуатационные) связаны с
последовательным этапным освоением территории. Если на ста-
дии изысканий относительно невелики нарушения, и они ограниче-
ны во времени, то стадия эксплуатации характеризуется всем воз-
можным набором экологически вредных воздействий на природу и
самым длительным сроком действия. На нефтепромыслах это и
нефтяные загрязнения экосистем вследствие аварий, и антропоген-
ное заболачивание территорий при подпруживании стока насыпя-
ми линейных сооружений, и нарушение теплового режима грунтов.
Причем тенденция изменения антропогенных факторов КЭС тако-
ва, что «глубина» и необратимость изменения геокомплексов от
изысканий к эксплуатации увеличивается.
В случае антропогенной нагрузки механического характера воз-
никновение КЭС напрямую связано с активизацией мерзлотных,
дефляционных и пирогенных процессов, а также с уничтожением
или обеднением биотической составляющей ландшафта. Универ-
сальная причина КЭС – трансформация растительного покрова.
Иными словами, ландшафты криолитозоны разрушаются по
следующей схеме: механическое нарушение поверхности способ-
ствуют активизации криогенных процессов, что приводит к возник-
новению напряженных экологических ситуаций (повышенная ава-
рийность инженерных сооружений). Дополнительное загрязнение
экосистемы может явиться прямой предпосылкой возникновения
экологических катастроф.

7.3.2. Оценка формирования КЭС

Оценка формирования геоэкологических ситуаций, в том числе
кризисных, основана на интегральном учете двух факторов:

183
 • степени механической нарушенности почвенно-растительного
покрова вследствие воздействия инженерных сооружений на-
ряду с перевыпасом оленьих стад;
• потенциала устойчивости ландшафтов к механическим видам
нарушений, что выражается в их способности противостоять
активизации криогенных и дефляционных процессов.
На любом уровне исследований – и региональном и локальном –
методика оценки КЭС одинакова. Категории интенсивности нагрузки
механического характера сопоставляются с градациями устойчи-
вости природных ландшафтов матричным способом. Все виды
оценочных построений проводятся на ландшафтной основе по экс-
пертным оценкам.
Рассмотрим простой пример составления матрицы для зональ-
но-регионального уровня исследований в пределах криолитозоны
Западной Сибири.
Степень антропогенной трансформации среды выражается в
экспертных баллах и соответствует градациям остроты экологи-
ческих ситуаций, рассмотренных в разделе 7.1. Система получе-
ния экспертных балльных оценок степени «кризисности» базиру-
ется на матричном учете четырех градаций степени устойчивости
ландшафтов (горизонтальная шкала) и двух градаций интенсивно-
сти антропогенной нагрузки (табл. 7.1).
Градации устойчивости полностью соответствуют группам ус-
тойчивости ландшафтов региональной размерности, методика оп-
ределения которых изложена в разделе 4.3. Шкала градаций ант-
ропогенной нагрузки состоит из двух ступеней по степени возрас-
тания интенсивности нагрузок: 1 балл – слабая и средняя
интенсивность нагрузки, связанная с истощением ресурсного по-
тенциала, как то: перевыпасом на оленьих пастбищах, сведением
леса и т. д.; 2 балла – значительная интенсивность нагрузки, связан-
ная с техногенным воздействием площадных и линейных объектов
нефтегазодобывающего комплекса наряду с истощением природ-
ных ресурсов. Антропогенные нагрузки, в первую очередь, рассмат-
риваются с точки зрения механических нарушений поверхности,
которые приводят к снижению процента лесопокрытой площади и
дигрессии пастбищ (связанной с превышением потенциальной оле-
неемкости), общей нарушенности почвенно-растительного покро-
ва, изменению мерзлотной ситуации.
184
 В итоге выделяется пять групп геоэкологических ситуаций по
сумме баллов в соответствии с критериями, закрепленными в нор-
мативных документах Минприроды РФ: кризисная, критическая,
напряженная, удовлетворительная, условно благоприятная.
Карта геоэкологических ситуаций обзорно-регионального мас-
штаба позволила провести анализ экологических последствий ос-
воения территории, прежде всего, в зональном и региональном ас-
пектах.
В Ямало-Ненецком округе – в тундре и лесотундре – острые
геоэкологические ситуации в значительной степени связаны с ос-
воением месторождений углеводородного сырья и перевыпасом.
Ареалы критических ситуаций на западе Ямала (Бованенковское,
Харасавейское месторождения) и в центральной части Тазовского
п-ва (Ямбургское месторождение) формируются, как правило, в
пределах неустойчивых ландшафтов долин и болот междуречий
185
(заторфованных, относительно высокотемпературных, сильнольди-
стых), подверженных термокарсту и термоэрозии. Для зоны тунд-
ры типична напряженная ситуация (центральная и восточная часть
Ямала, юг Гыданского и Тазовского п-вов), которая характерна для
неустойчивых и слабоустойчивых ландшафтов под воздействием
перевыпаса, объектов мелких газовых месторождений, автозим-
ников (на Ямале).
В зоне северной тайги в настоящее время формируется ареал
кризисной экологической ситуации (собственно КЭС), переросший
из локальных очагов в региональный масштаб. Это район Надым-
Пуровского междуречья, в котором сосредоточены южные земле-
отводы длительно эксплуатируемых Медвежьего и Уренгойского
месторождений, крупные магистральные трубопроводы. Один толь-
ко трубопровод Уренгой-Центр имеет 8–18 ниток. Столь значитель-
ный техногенный прессинг накладывается на крайне неустойчи-
вые к нагрузкам ландшафты – массивы мерзлых торфяников пла-
коров и надпойменных террас. Причина их неустойчивости –
высокая льдистость, близкая к 0°С температура грунтов, относи-
тельно медленная восстанавливаемость и, следовательно, макси-
мальная предрасположенность к активизации деструктивных кри-
огенных процессов. В этих же районах наблюдается массовая дег-
радация притундровых лесов, в первую очередь, из-за пожаров.
Уменьшается видовое биоразнообразие, исчезают отдельные виды
растений и животных, нарушается генофонд. В пределах нефтя-
ных месторождений, расположенных в верховьях рек Надым и Пур,
в настоящее время формируется критическая экологическая ситу-
ация. Возникновение кризисной и критической ситуации выражает-
ся в пониженной контрастности геокомплексов – доминировании в
ландшафтной структуре малопродуктивных травяно-сфагновых бо-
лот и топей наряду с пустынными бедлендами на месте залесен-
ных дренированных ландшафтов, что снижает их устойчивость к
внешним воздействиям (рис. 7.10, с. 213).
У южной границы области вечной мерзлоты, в зоне средней
тайги, снижение жесткости мерзлотных условий, повышение био-
продуктивности и относительно быстрая способность к самовос-
станавливаемости обусловили формирование лишь напряженной
экологической ситуации, характерной для ряда месторождений в
Сургутском Полесье.
186
 Анализ экологических ситуаций в пределах Ямало-Ненецкого
автономного округа показал, что доля территорий с кризисной, кри-
тической и напряженной геоэкологическими ситуациями составля-
ет 32%, что превышает площадь особо охраняемых территорий в
его пределах (21%). В Ханты-Мансийском автономном округе,
расположенном исключительно в таежной природной зоне, доля
территорий с неблагополучными ситуациями существенно мень-
ше (8%). Площадь земель не затронутых освоением в Ханты-
Мансийском автономном округе составляет 69%, а в Ямало-Ненец-
ком – лишь 47%. Это подтверждает тезис о том, что в зоне сплошной
и прерывистой мерзлоты наблюдается большая предрасположен-
ность к возникновению КЭС по причине слабой потенциальной ус-
тойчивости геосистем к техногенным нагрузкам наряду с их ин-
тенсивным антропогенным нарушением.
Более детально, с целью выяснения региональных особеннос-
тей формирования неблагоприятных геоэкологических ситуаций
локального уровня исследований рассмотрим матричный способ
их оценки и картографирования на примерах Харвутинского и Ям-
бургского газоконденсатных месторождений, расположенных в су-
барктической природной зоне со сплошным распространением мно-
голетнемерзлых пород на севере Тюменской области. В отличие
от предыдущего примера, оценка литокриогенной устойчивости
ландшафтов была дополнена оценкой продуктивности оленьих па-
стбищ, а антропогенная нагрузка учитывала не только степень ли-
нейно-площадной нарушенности в зонах влияния газопромысловых
объектов (рис. 7.11, с. 214), но и степень «вытаптываемости» пас-
тбищ вследствие перевыпаса.
Для систематизации антропогенных воздействий газопромыс-
лов Тюменского Севера была разработана четырехступенчатая
шкала нагрузки в баллах по степени возрастания ее интенсивности
(табл. 7.2).
Так, первая ступень (1 балл) – наиболее слабая степень воз-
действия; механические нарушения имеют импульсный характер
и составляют 5% площади зоны. Они возникают в результате ра-
зового проезда гусеничного транспорта в летнее время, либо еди-
ничного прогона оленей. Остаточная оленеемкость составляет 80%
от природной. Видимая реакция на воздействие отсутствует. Ха-
рактерна для площадок бурения, временных дорог, автозимников,
187
188
гарей. В последующие годы происходит их относительно быстрое
самовосстановление.
Вторая ступень (2 балла) – умеренная нагрузка; постоянные
механические нарушения составляют 10% площади зоны, фикси-
руются в радиусе до 1,5 км и возникают уже при многократном,
неограниченном проезде транспорта, а также при повторных про-
гонах стад, в результате чего частично нарушается растительный
покров с более длительным периодом самовосстановления (до
10 лет). Остаточная оленеемкость составляет 65%.
Третья ступень (3 балла) – значительное воздействие; постоян-
ные механические нарушения составляют 20% площади зоны в
радиусе 0,3–1,0 км и связаны уже со снятием почвенно-раститель-
ного покрова в ходе планации рельефа и ежегодного выбивания (вы-
таптывания) мест выпаса оленьих стад (остаточная оленеемкость
50%). Эта нагрузка характерна для эксплуатационных скважин,
трубопроводов, площадей вокруг промплощадок, карьеров, насы-
пей и пастбищ начальной стадии дигрессии. Время самовосста-
новления 20 лет.
Четвертая ступень (4 балла) – с наибольшей площадью меха-
нических нарушений – до 50%, фиксируется в радиусе до 0,3 км. В
число нарушений входят насыпи, постоянные дороги, площадные
сооружения, земляное полотно, траншеи с полностью уничтожен-
ным почвенно-растительным покровом и удаленным снежным по-
кровом и др., а также места ненормированного выпаса стад (оста-
точная оленеемкость менее 30%). Самовосстановления в их пре-
делах не происходит. Формирование вторичных фитоценозов на
отвалах и насыпях происходят крайне медленно. Даже спустя 40–
50 лет на них наблюдаются лишь пионерные группировки с пест-
рым видовым составом.
Далее проводится оценка мерзлотно-экологического состояния
всех природных комплексов с целью их ранжирования по расчет-
ным значениям КЭО по трем группам опасности. Обоснование
выбора критериев экологической опасности и методика их сопос-
тавления изложена в разделе 4.3.
Для составления Карты геоэкологических ситуаций карта мер-
злотно-экологического состояния сопоставляется с картой антро-
погенной нагрузки путем наложения соответствующих тематичес-
ких слоев (рис. 7.12, с. 214) (Зотова и др., 2007).
189
 Легенда к карте строится в виде таблицы-матрицы (табл. 7.3),
по горизонтальной оси которой – группы мерзлотно-экологическо-
го состояния в соответствии с тремя градациями КЭО, а по верти-
кали – четыре категории нагрузки определенного набора и интен-
сивности.
Таблица 7.3
Оценка формирования геоэкологических ситуаций,
текст–объект Харвута
Группы мерзлотно-
Очень
экологического Неопасные, Опасные,
опасные,
состояния <0,45 0,45–0,75
> 0,75
КЭО

баллы 1 2 3
Степень
воздействия
сумма баллов

Нет 1 2* 3 4
сумма баллов

Слабая 2 3 4 5

Умеренная 3 4 5 6

Сильная 4 5 6 7

* Геоэкологические ситуации по сумме баллов: удовлетворительная (2–3),

напряженная (4), критическая (5), кризисная (6–7)

Тип возможной ситуации определяется по сумме баллов в каж-

дой ячейке матрицы на основе экспертной оценки мерзлотно-эко-
логического состояния. В итоге по сумме баллов все ячейки объе-
диняются в четыре группы, формируя типы геоэкологических си-
туаций: удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная.
Таким образом, все ландшафты на Карте геоэкологических си-
туаций (рис. 7.13.) объединяются в четыре группы по их способно-
сти воспринимать различные техногенные нагрузки.
Удовлетворительная ситуация (сумма баллов 2–3) формирует-
ся в двух случаях: в относительно устойчивых ПТК (низинные бо-
190
Рис. 7.13. Фрагмент карты геоэкологических ситуаций
Ямбургского газоконденсатного месторождения

191
лота, отмели) при слабой и умеренной нагрузке; в группе слабоус-
тойчивых в мерзлотном отношении ПТК (тундра песчано-супес-
чаных плакоров, ПТК долин крупных рек и пр.) в зоне самого сла-
бого антропогенного воздействия. При этом наблюдается незна-
чительное увеличение глубины протаивания низинных болот, что
внешне не отражается на облике ландшафта.
Кризисная экологическая ситуация, собственно КЭС (сумма
баллов 6–7), знаменуется возникновением значительных и слабо-
компенсируемых изменений в ландшафтах. КЭС формируется в
двух случаях: в неустойчивых в мерзлотном отношении ландшаф-
тах третьей группы (выпуклобугристые и плоскобугристые торфя-
ники с полигонально-жильными льдами) при умеренном и сильном
воздействиях и в относительно неустойчивых ландшафтах второй
группы – тундрах на пылеватых песках и низких торфяниках в зоне
сильной механической нарушенности (рис. 7.14, с. 215).
С учетом только техногенной нагрузки развитию КЭС на Ям-
бургском месторождении подвержено не более 7% территории, а
на Харвутинском – до 4%. С экологической точки зрения при до-
полнительном учете нарушенности растительного покрова вслед-
ствие перевыпаса, наряду со снижением продуктивности пастбищ,
площадь опасных экологических ситуаций на Тюменском Севере
возрастет в 1,2 раза. Следовательно, процент общей «кризиснос-
ти» с позиций инженерного и ресурсного освоения территории при
дальнейшей эксплуатации месторождения увеличится.
Для проведения прогнозных исследований следует учитывать
показатели степени «кризисности» (с точки зрения их увеличе-
ния, стабилизации или уменьшения): степень упрощения ланд-
шафтной структуры, снижения биоразнообразия, степень забо-
лачивания торфяников, увеличение дефляционно опасных площа-
дей и т. д., поскольку эти показатели приводят к понижению
контрастности геосистем, способствуют активизации экзогенных
процессов и влияют на качество и площадь пастбищепригодных
земель.
С учетом показателей «кризисности» рассмотрим два прогноз-
ных сценария на срок до 15–20 лет: если существующая техноген-
ная нагрузка в рассматриваемом регионе Тюменского Севера уве-
личится и если произойдет потепление климата на 1°С при суще-
ствующей техногенной нагрузке.
192
 В первом прогнозном варианте площадь ареалов КЭС и степень
остроты других геоэкологических ситуаций в большинстве природ-
ных комплексов будет увеличиваться. В торфяниках усилятся про-
цессы вытаивания жильных льдов и льдов бугров пучения, глубоко-
го термокарста, просадок торфяных блоков, термоэрозии по трещи-
нам. В тундрах на льдистых и сильнольдистых пылеватых песках
при снятии напочвенных покровов активизируется морозобойное ра-
стрескивание, по трещинам – термоэрозия, а также разовьется ин-
тенсивная дефляция с образованием котловин выдувания. Расшире-
ние промышленной инфраструктуры (например, на юге Харвутинс-
кого месторождения) повлечет усиление стрессового, пирогенного и
техногенного воздействий на выпас. Площади пастбищ сократятся
на 25–30%, увеличенная нагрузка на оставшиеся угодья и станет
причиной стравленности зимних лишайниковых пастбищ. Послед-
ствия дигрессии – снижение скорости самовосстанавления напоч-
венных покровов, уменьшение проективного покрытия, обеднение
видового состава растений за счет выпадения кормовых видов. Про-
изойдет общее уменьшение продуктивности кормовых угодий, что
нанесет значительный ущерб местным оленеводческим хозяйствам.
Второй сценарий по потеплению климата на 1°С приведет к уве-
личению протаивания на 15–25% (Павлов, 2008). Экзогенные про-
цессы несколько оживятся, но не так весомо, как при первом вари-
анте. Низкотемпературные ландшафты – полигональные тундры и
бугристые торфяники (самые ценные зимние пастбища) – дегра-
дируют. В то же время увеличатся площади травяно-кустарнико-
вых сообществ в пределах долинных, хасырейных и мочажинных
участков ландшафтов, что повлияет на повышение оленеемкости
летних пастбищ. Поскольку на большей части Тазовского полуос-
трова пастбища преимущественно используются в летний период
года, это обстоятельство не нанесет ущерба оленеводству, в отли-
чие от более южных лесотундровых районов, где приоритетными
являются зимние ягельниковые пастбища.
7.3.3. Генезис, стадии формирования КЭС
и их диагностика
Универсальная причина КЭС – нарушение наиболее динамич-
ного компонента ландшафта – растительного покрова. Как прави-
ло, его изменения носят обратимый характер. Изменения криоли-
193
тогенной основы ландшафта не всегда обратимы и часто приводят
к коренной перестройке их структуры, формируя КЭС. У каждого
геокомплекса, помимо нарушения биотической составляющей,
имеются стимуляторы усугубляющие экологическую обстановку –
мерзлотные процессы, дефляция, пожароопасность.
Например, в зоне островной мерзлоты на северном склоне Си-
бирских Увалов, в пределах плоскобугристых мерзлых торфяников
криогенные процессы (термокарст и пучение) являются частой
причиной возникновения аварий на трубопроводах. КЭС в данном
случае усугубляется не только механической трансформацией при-
родного комплекса, но и его химическим загрязнением. В преде-
лах дренированных приречных залесенных ландшафтов, представ-
ляющих ценные охотничье-промысловые угодья, основной причи-
ной КЭС являются иссушение и пожары. На болотных немерзлых
ландшафтах усугубляют экологическую ситуацию подпор грунто-
вых вод линейными коммуникациями, а также разработка карье-
ров гидронамывным способом, вследствие чего увеличивается
площадь травяных топей, а в результате гидронамывных работ
происходит полное отмирание растительности в радиусе 100–200 м
от бывшей береговой линии озера в результате резкого понижения
уровня грунтовых вод.
Изменение экологической обстановки соответствует интенсив-
ности антропогенной нагрузки. На этапе изыскательских работ
собственно КЭС не возникает. Обустройство и эксплуатация до-
водят ландшафты до предкризисного и даже кризисного состоя-
ний. Признаки КЭС на разных стадиях трансформации природного
комплекса индивидуальны и имеют свои характерные черты в раз-
личных ландшафтах. Поясним этот тезис на примерах.
Стадия первичных признаков КЭС соответствует отчасти
относительно удовлетворительной, но в основном напряженной гео-
экологическим ситуциям. Незначительные изменения поверхност-
ного увлажнения, температурного и влажностного режима почво-
грунтов отражается на состоянии биоты и изменении мощности
деятельного слоя. Например, на плоскобугристых мерзлых торфя-
никах в местах проезда гусеничного транспорта температура поч-
вогрунтов повышается на 0,2–0,5°С, но не переходит через 0°С,
глубина сезонного протаивания и промерзания увеличивается в
1,5 раза. Это приводит к изменению естественного соотношения
194
дренированных и заболоченных участков, появлению мелких озер-
ков, к незначительному увеличению площадей, занятых лугово-бо-
лотной растительностью. В редкостойных кедрово-сосновых ле-
сах на песчаных подзолах на стадии первичных признаков КЭС
уничтожается лишайниковый покров по транспортным колеям, по-
являются признаки иссушения, увеличивается глубина сезонного
промерзания.
Предкризисная стадия КЭС соответствует критической гео-
экологической ситуции и диагностируется следующими физионо-
мичными чертами: изменением мезо- и микрорельефа из-за акти-
визации криогенных процессов (термокарста, термоэрозий, пуче-
ния); значительным сокращением и угнетением лесных массивов;
увеличением дефляционных площадей в пределах дренированных
ландшафтов (приводящих к формированию своеобразных «песча-
но-пустынных» бедлендов), увеличением топяных площадей в пре-
делах верховых и переходных болот; деградацией пойменных ком-
плексов (а значит, снижением популяций промысловых животных,
птиц, рыб). На предкризисной стадии КЭС происходит некоторое
усложнение ландшафтной структуры за счет массового появления
техногенно нарушенных ландшафтов.
Стадия КЭС в криолитозоне диагностируется понижением
контрастности геосистем, резким обеднением ландшафтной струк-
туры, что выражается в распространении субдоминантных, вто-
ростепенных природных комплексов. Так, в Надым-Пуровском
междуречье Западной Сибири стадия КЭС диагностируется до-
минированием всего двух типов ландшафтов: болотно-озерной топя-
ной равнины (вместо продуктивных плоскобугристых торфяников)
и песчаных опустыненных бедлэндов (на месте дренированных за-
лесенных площадей), а как известно, пониженная контрастность
геосистем снижает их устойчивость к нарушениям. В ареалах КЭС
наблюдаются опасные изменения в состоянии наземных и вод-
ных экосистем, ландшафта в целом и его криолитогенной основы
в частности. Именно тогда происходят аварии инженерных со-
оружений.
Стадия КЭС предполагает зависимость их диагностики от так-
сономического ранга природных комплексов. Так, предкризисная и
кризисная стадии геоэкологических ситуций характерны для ПТК
локального уровня ранга фаций и урочищ. На региональном уровне
195
(типы местности, типы ландшафтов), как правило, фиксируется
стадия лишь первичных признаков КЭС. Однако, продолжитель-
ная эксплуатация месторождений, густая их сеть и тенденция к
дальнейшему слиянию, неизбежно приводят к тому, что кризисное
состояние геосистем локальных площадей переходит на региональ-
ный уровень.
Таким образом, первые четыре категории экологических ситу-
аций (относительно удовлетворительная, напряженная, критичес-
кая, кризисная) из возможных пяти, которые имеют обратимый
характер после уменьшения техногенных воздействий и проведе-
ния соответствующих природоохранных мероприятий, следует рас-
сматривать в качестве стадий формирования кризисных экологи-
ческих ситуаций (КЭС). Каждая ситуация характеризуется опре-
деленным набором экзогенных процессов разной интенсивности
(табл. 7.4).
Типичные процессы на стадии КЭС (табл. 7.4): в торфяниках –
вытаивание жильных льдов, глубокий термокарст по полигональ-
но-жильным льдам, просадка торфяных блоков, интенсивная тер-
моэрозия по трещинам, вытаивание льдов на буграх пучения и
превращение их в озера. В полигонально-валиковых болотах – про-
грессирующее заболачивание, термокарст, сезонное и многолет-
нее пучение. В тундрах на льдистых и сильнольдистых пылева-
тых песках при снятии напочвенных покровов активизируется мо-
розобойное растрескивание, по трещинам – термоэрозия, а также
развивается интенсивная дефляция с образованием котловин
выдувания.
Срок естественного затухания криогенных процессов опре-
деляется как скоростью восстановления растительного покрова,
так и истощением запасов льда, то есть определяется льдистос-
тью пород. По данным мониторинговых наблюдений на трассе
газопровода Надым-Пунга (Москаленко, 1999) и на Уренгойс-
ком ГКМ (Проблемы…, 2001) затухание процессов в торфяни-
ках в лесотундре Западной Сибири составляет от 8 до 15 лет.
Установлено, что максимальная интенсивность процессов и сте-
пень пораженности ими в ареалах КЭС фиксируется в первые
3–5 лет после нарушения. Через 15–20 лет прогнозируется их
затухание.
196
197
7.4. Основные приемы природоохранных мероприятий
и стабилизации геоэкологических ситуаций
в криолитозоне
Основная стратегия ликвидации и ограничения последствий ос-
воения территории криолитозоны определяется необходимостью
восстановить в той или иной степени теплофизические условия в
нарушенных природных комплексах, а также обеспечить такое
функционирование техногенных объектов, которое в минимальной
степени влияло бы на теплофизическое состояние природных сис-
тем, а сами объекты работали безаварийно и после отработки могли
быть ликвидированы или оптимально «вписаны» в естественные
природные комплексы. Акцент на реконструкции теплофизических
условий означает восстановление термовлажностного режима ПТК.
Тепло и влага, как известно, являются важнейшими условиями
жизнедеятельности биоты, сохранения естественных мерзлотных
условий, состояния и свойств почвогрунтов.
Природоохранные мероприятия в северных регионах предусмат-
ривают ликвидацию, ограничение или предотвращение развития
деструктивных экзогенных процессов. В конечном итоге это комп-
лекс работ, направленный на сохранение и восстановление ресур-
со-средовоспроизводящей функции геокомплексов как среды оби-
тания человека. Разработка комплекса природоохранных мер дол-
жна основываться на оценке устойчивости геосистем и на оценке
их природоресурсной ценности, рассмотренных в главе 6. Фрагмент
сводной таблицы отражает компактную форму систематизации
фактического материала по всей цепочке информации от характе-
ристики основных типов ландшафтов до перечня природоохранных
мероприятий в соответствии с видами инженерных сооружений и
прогнозом их негативного влияния (табл. 7.5).
В основе таблицы – группы устойчивости, а точнее, группы
мерзлотно-биотического состояния ландшафтов (см. табл. 6.1).
Мерзлотное описание включает: для ММП – их площадь, мощность
и среднегодовую температуру грунтов; для СТС или СМС – их
мощность и период существования (в датах). Вторая часть табли-
цы – изменения в ландшафтах, прогноз нежелательных процессов
и явлений при определенных видах освоения и перечень природо-
охранных мероприятий (без технологий).
198
 Рассматриваются типичные виды сооружений и объектов: ли-
нейные сооружения (коридоры коммуникаций), которым сопутству-
ет подтопление или дренирование естественных ландшафтов, а
также изменение стока водотоков и подземных вод; карьеры гид-
ронамывные и сухоройные; кустовые площадки и промзоны.
В подобных инженерных объектах обязательно происходят те
или иные нарушения растительности, снежного покрова и поверх-
ностных горизонтов почво-грунтов, главным образом, снятие мо-
хово-лишайникового покрова, удаление или уплотнение снега, сре-
зание торфа и почвенного горизонта, выемка песка, изменение вод-
но-физических свойств грунтов и т. д. За пределами анализа
остается химическое загрязнение почв, поверхностных и подзем-
ных вод, связанное с нефтедобычей, а также изменения в живот-
ном мире.
Характер изменений ландшафтов и, следовательно, комплекс
природоохранных рекомендаций весьма различны по каждому виду
нарушений. Так, минимально их число на подтопленных террито-
риях, несколько больше рекомендованных мероприятий при эксп-
луатации карьеров и строительстве кустовых площадок, максималь-
но их количество при дренировании ПТК. Такое соотношение отра-
жает специфику ландшафтной дифференциации таежной зоны
Западной Сибири. Она характеризуется почти сплошной заболо-
ченностью. Поэтому подтопление, за исключением ограниченного
числа ландшафтов, является усугублением, утрированием основ-
ных черт природного комплекса, а дренирование, напротив, ради-
кальной их перестройкой. Следовательно, «подправить» первое
относительно проще, чем ликвидировать последнее.
При подтоплении ландшафтов вдоль линейных сооружений
главным мероприятием является создание искусственных дренаж-
ных систем, гидромелиорация, что особенно актуально в пределах
мерзлотных геосистем (плоскобугристые торфяники, комплексные
верховые болота), поскольку их обводнение влечет за собой про-
таивание, просадку, термокарст и термоэрозию, необратимые из-
менения мезорельефа. Для самих линейных сооружений это чре-
вато авариями трубопроводов, дорог и т. д.
Дренирование ландшафтов, кроме традиционно возрастающей
пожароопасности, сопровождается двумя основными типами не-
желательных последствий. Первое – ужесточение мерзлотной
199
200
201
обстановки, а именно: новообразование мерзлоты (перелетков и ос-
тровов), увеличение глубины сезонного промерзания и продолжитель-
ности его существования, сезонное и многолетнее пучение, в том
числе образование бугров. Второе – усиление дефляционных про-
цессов и опустынивание ПТК, поскольку приповерхностные горизон-
ты на большей части региона представлены песками, залегающими
у поверхности или под торфом небольшой мощности (до 0,5 м), ко-
торый при дренировании быстро разрушается (рис. 7.15, с. 215 ).
Природоохранные мероприятия по ликвидации или уменьшению
последствий дренирования природных комплексов можно объе-
динить в четыре основные группы.
1. Противопожарные мероприятия (расчистки и т. д.), прежде
всего в залесенных ПТК водоразделов и долин, сосново-кустар-
ничково-сфагновых болотах.
2. Мероприятия, связанные с сохранением тепловлагообмена,
близкого к естественному. В первую очередь это снегозадержа-
ние, которое направлено на смягчение почвенного климата, нор-
мальное существование биоты, поддержание естественных мерз-
лотных условий. Следует подчеркнуть, что относительно мягкая
мерзлотная обстановка в таежной зоне Западной Сибири является
результатом отепляющего влияния мощного снежного покрова и
высокой обводненности. В Большеземельской тундре, например,
при среднегодовых температурах воздуха –6°…–7°С (аналогич-
ных западносибирским) ММП имеют прерывистое распростране-
ние, мощность их составляет 90–130 м, температура –1,5°…–3°С.
Следовательно, сам природный процесс указывает на уязвимые
варианты освоения. При неизменном климате манипуляции со сне-
гом, дренирование однозначно увеличат суровость ландшафтов.
Снегозадержание особенно актуально в болотных ПТК с мощным
торфяным покровом и хасыреях, где при возможном дренировании
следует ожидать активизации процессов пучения. В качестве час-
тных решений на дренированных участках можно использовать
теплоизоляционные искусственные материалы – летом над ММП,
зимой – над талыми грунтами.
3. Строгое соблюдение сезонных сроков различных видов ра-
бот. Эксплуатация зимников должна быть ограничена во времени,
что основывается на трех основных параметрах – глубине сезон-
ного промерзания, несущей способности грунтов и мощности сне-
202
га. В ландшафтах с ММП все работы должны производиться ис-
ключительно при устойчивой отрицательной температуре и доста-
точном по мощности снежном покрове во избежание нарушения
почвенных покровов, верхних горизонтов почвогрунтов и протаи-
вания ММП.
4. Мероприятия, связанные с предотвращением антропогенной
активизации эоловых процессов. Их стратегия должна быть на-
правлена на закрепление песков. Главным является посев трав (зла-
ков), что особенно актуально для лесных ПТК. Фиторекультива-
ция должна сопровождаться запретом движения транспорта на 5–
7 лет. Закрепление поверхности грунтов торфом, дерниной прежде
всего целесообразно при дренировании гидроморфных ландшаф-
тов. Целесообразно создание противодефляционных сооружений,
в том числе ветрозащитных.
Природоохранные мероприятия при площадных нарушениях в
пределах карьеров и кустовых площадок принципиально не отли-
чаются от вышеперечисленных и направлены на устранение изме-
нений режима тепла влаги и закрепление грунтов от развевания.
Карьеры. Разработка гидронамывных карьеров приводит к рез-
кому понижению уровня грунтовых вод, вследствие чего происхо-
дит отмирание растительности в радиусе 200–500 м. На месте
спущенных или обмелевших озер возможно увеличение СМС, но-
вообразование мерзлоты, пучение. В сухоройных карьерах главная
опасность – дефляция.
Для борьбы с этими явлениями и ограничением площадей нару-
шения главными мероприятиями являются фиторекультивация и
снегозадержание. Последнее смягчает зимний микроклимат, уве-
личивает влагосодержание и тем самым способствует закрепле-
нию растительности. В сухоройных карьерах для закрепления сте-
нок можно использовать торф или дернину. В окрестностях гидро-
намывных карьеров и на их месте нужно искать техническое
решение восстановления естественного уровня грунтовых вод (вод-
ная мелиорация). Участки брошенных карьеров представляют со-
бой типичные бедленды, в которых практически отсутствует про-
цесс естественной рекультивации. Поэтому природоохранные ме-
роприятия здесь в высшей степени необходимы.
Кустовые площадки. Мероприятия в их пределах направлены
на закрепление откосов, предотвращение их круглогодичного раз-
203
вевания и летнего расползания. Поэтому отсыпки и насыпи следу-
ет производить из грубозернистого песка, гравия или щебня. Под
самой площадкой резко меняется теплообмен и мерзлотные усло-
вия. По совокупности негативных воздействий на площадные со-
оружения основные рекомендации – посев трав, закрепление по-
верхности дерниной, торфом, ветрозащита и снегозадержание.
Пересечение долин рек и болот линейными сооружениями.
Происходит нарушение естественного горизонтального водообме-
на грунтовых вод, если линейные сооружения проектируются в
крест линий стекания. В этом случае нужно изменять проектное
решение – либо переносить коммуникации из опасных в этом отно-
шении ПТК, либо менять направление сооружения, располагая его
вдоль стока.
Все многообразие инженерно-технологических и биологических
природоохранных мер и мероприятий можно объединить в следу-
ющие группы.
Запретительные меры, направленные на запрет хозяйствен-
ной деятельности в особо опасных по мерзлотным условиям при-
родных комплексах (большое количество льда в породах, близкая
к 0°С температура пород, их малая мощность, склоны крутизной
более 5° и т. д.). Ограничение сроков работ – запрет на летнюю
транспортировку по тундре и другим северным ландшафтам, стро-
гое соблюдение сроков эксплуатации зимников. Запрет использо-
вания техники и инженерно-технических приемов, не учитываю-
щих физико-механические свойства мерзлых пород.
Мелиорации снежные, водные, тепловые, которые в идеале
направлены на предотвращение или стабилизацию криогенных про-
цессов и создание микроклимата в грунтах для успешного прове-
дения фиторекультивации.
Рекультивация мерзлотно-инженерная и фиторекультивация
особенно актуальны для сухоройных и гидронамывных карьеров,
отвалов, заброшенных буровых, отстойников, участков строитель-
ства различных сооружений. Здесь главными и подчас трудно раз-
решимыми задачами являются выравнивание техногенного мик-
ро- и мезорельефа, формирование состава и влажности искусст-
венного корнеобитаемого слоя. Промерзание отвалов пород по мере
отработки месторождений и создание таким образом техногенных,
скованных мерзлотой образований – главное препятствие на пути
204
рекультивации. Состав пород, которые могут быть основой про-
дуктивного слоя, как правило, грубый, а добавки в него местного
почвенно-торфяного заполнителя означает дополнительное нару-
шение природной среды. Как ни оптимистично выглядят рекомен-
дации по рекультивационным мероприятиям бедлендов на Севере,
они практически не реализуются.
Инженерные решения направлены на обеспечение безава-
рийной работы инженерных сооружений. Этими вопросами зани-
мается инженерное мерзлотоведение. Его успехи очевидны, т. к. в
российском Заполярье функционируют сложные инженерные сис-
темы. Но там, где на начальных этапах использования территорий
игнорируются необходимые инженерные мероприятия, возникают
острые экологические ситуации. Прежде всего это относится к
регулированию стока вод, расчету высоты искусственных насы-
пей, прокладке коммуникаций с учетом свойств мерзлых пород,
выбору принципа строительства на мерзлоте (сохранение мерзлых
пород или их оттаивание на разную глубину) и т. д.
В группу инженерных решений следует отнести обязательную
организацию мерзлотной службы, осуществляющую мерзлотный
мониторинг и экстренную мерзлотную помощь в промышленных
центрах, как это имеет место в городах Муравленково, Салехард,
Уренгой и др. Однако функции мерзлотной службы следует рас-
ширить таким образом, чтобы она курировала небольшие насе-
ленные пункты, места временных работ в ходе геологической раз-
ведки, нарушенные окрестности промзон, а также обязательно
имела пункт наблюдения в естественной природной среде. Ее фи-
нансирование должно обеспечиваться главными пользователями
региона, но подчиняться она должна федеральным властям.
Ресурсосбережение предусматривает прежде всего тщательно
организованные и оснащенные на современном уровне изыскатель-
ские работы, в том числе проведение мерзлотной съемки, цель
которой изучение общих и частных закономерностей мерзлых по-
род, прогноз изменения мерзлотных условий при хозяйственном
освоении и разработка природоохранных мероприятий. На феде-
ральном и региональном уровнях целесообразно создание экологи-
ческих геоинформационных систем и баз данных с обязательным
включением в них мерзлотной информации. В группу ресурсосбе-
регающих природоохранных мероприятий следует отнести вахто-
205
вый метод работ на Севере и использование техники, особенно
транспортной, в северном варианте, максимально щадящей напоч-
венный покров.
Перечисленные рекомендации универсальны, их следует соблю-
дать на любой стадии работ, на каждом этапе формирования КЭС.
Меры по предотвращению возникновения неблагоприятных гео-
экологических ситуаций (в том числе кризисных) в криолитозоне в
целом сводятся к минимизации техногенных воздействий. Весьма
убедительным представляется мнение В. Г. Чигира (1992, 2001),
что рациональное освоение Севера должно не предусматривать
рекультивацию, а прежде всего сводить к минимуму саму ее необ-
ходимость. Прежде всего, следует резко ограничить площади и
уменьшить энергетику техногенного освоения за счет инновацион-
ных методов реализации технических проектов. Вторым элемен-
том концепции предотвращения КЭС в криолитозоне является не-
обходимость создания большего числа заповедных территорий.
Рис. 7.1. Предкризисная геоэкологическая ситуация. Шламовые ам-
бары в районах нефтепромыслов Западной Сибири: А – первые годы
эксплуатации; Б – спустя 10–15 лет

207
Рис. 7.2. Предкризисная геоэкологическая ситуация. Оплывины и со-
лифлюкция на грунтовой дороге. Ванкорское месторождение

Рис. 7.3. Нарушения полотна «мертвой» железной дороги Салехард-

Надым криогенными процессами за период более 60 лет

208
Рис. 7.4. Кризисная геоэкологическая ситуация на Бованенковском
месторождении. Обустройство кустовой площадки путем гидро-
намыва на полигональных болотах с близко залегающими пласто-
выми льдами. Ямал

Рис. 7.6. Катастрофическая ситуация. Алмазоносная кимберлито-

вая трубка. Якутия, г. Мирный
209
 Рис. 7.5. Факельные площадки: А – на отсыпке с об-
валовкой. Западная Сибирь, 2012 год; Б – катастро-
фическая ситуация. Когалым 90-е годы прошлого
столетия

210
Рис. 7.7. Добыча золота дражным способом. Верхняя Колыма

211
 Рис. 7.8. Типичные нарушения вдоль линейных со-
оружений: трубопроводов, дорог, ЛЭП и др. Тайга
Приенисейского Севера

Рис. 7.9. Перевыпас (А) приводит к дигрес-

сии оленьих пастбищ (Б)

212
Рис. 7.10. Фрагмент коридора магистральных трубопроводов Урен-
гойского месторождения. Песчаные раздувы на месте многократ-
ных проездов гусеничного транспорта. В центре – обваловка тру-
бопроводов гидронамывным песком (аэрофотоснимок, 2005 г.)

213
Рис. 7.11. Инфраструктура нефтегазовых месторождений севера
Тюменской области

Рис. 7.12. Составление карты геоэкологических ситуаций мето-

дом «оверлея»

214
Рис. 7.14. Формирование КЭС при многониточной прокладке тру-
бопроводов. Ямбургское месторождение

Рис. 7.15. Дефляционные раздувы наряду с прогрессирующим забо-

лачиванием – типичные явления в мерзлотно-таежно-болотной
зоне Западной Сибири

215
216
Рис. 8.1. Активизация криогенных процессов
 Рис. 8.2. Сочетания основных криогенных процессов

217
Рис. 8.3. Активизация термокарста и термоэрозии вдоль линей-
ных сооружений на заболоченных ландшафтах: А – Западная Си-
бирь, Юбилейное месторождение; Б – Якутия. Трасса «Восточная
Сибирь – Тихий Океан»

218
 Глава 8

АКТИВИЗАЦИЯ КРИОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

ПРИ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
И ИХ ГЕОГРАФИЯ

8.1. Общие положения оценки активизации

криогенных процессов

О ценка современного геоэкологического состояния криоли-

тозоны показывает, что при ее освоении резко, часто ла-
винообразно активизируются криогенные процессы, их интенсив-
ность, скорость развития, разнообразие, особенности их влияния
на ландшафт и инженерные сооружения. Весьма важно оценить
потенциальную опасность их активизации на территории криолито-
зоны России. Анализу техногенных криогенных процессов посвя-
щена обширная литература и немало специальных карт.
Экологическое значение криогенных процессов определяется
следующими причинами. Техногенные криогенные процессы, как
правило, формируют новый микро- и мезорельеф, который контро-
лирует распределение тепла и влаги. Это, в свою очередь, изменя-
ет экологическую ситуацию и влияет на развитие вторичной рас-
тительности, в частности, и возникновение новых геокомплексов в
целом. Дефицит тепла определяет сложность восстановления био-
ты, а специфика криогенных ландшафтов затрудняет их регенера-
цию до исходного состояния. Техногенно стимулированный крио-
морфогенез опаснее, чем изменение рельефа вне криолитозоны.
Экологическая опасность криогенных процессов заключается в
практически повсеместной угрозе аварийных ситуаций для инже-
нерных сооружений.
Механические воздействия, являющиеся причиной активизации
мерзлотных процессов, разнообразны: нарушения растительного
покрова вплоть до полного его удаления; изменения мощности, плот-
ности и отражательной способности снега; изменения режима по-
219
верхностных вод и обводненности поверхности – дренаж, подтоп-
ление и пр.; изменения первичного рельефа, а также состава и
свойств приповерхностных отложений в результате планировки по-
верхности (выемка грунта, насыпи и пр.). Все изменения приводят
к резкому нарушению тепло- и влагообмена на поверхности и ак-
тивизации мерзлотных процессов. Экспертная оценка активизации
дается для типичных техногенных воздействий в их жестком, но
реальном варианте на этапах исследования под генеральные схе-
мы освоения территорий или инвестиционные проекты, при развед-
ке полезных ископаемых, проведении геологических, инженерно-
геологических, мерзлотных и других съемок, при разработке тех-
нико-экономических обоснований (ТЭО) и оценках воздействий на
окружающую среду (ОВОС) на территориях проектируемых мес-
торождений, линейных сооружений, поселков и других объектов,
когда начинается их строительство и обустройство, при рекреацион-
ном использовании территорий. Этапы предполагают либо прекра-
щение через некоторое время воздействий на большей части терри-
тории (разведка, съемочные работы, Генсхема, ТЭО, ОВОС), либо
качественное и количественное увеличение техногенного прес-
синга при дальнейшей эксплуатации, когда идет более глубокое
изменение природной среды, которое на данном этапе оценки
потенциальной активизации криогенных процессов не рассмат-
ривается.
Потенциальная опасность процессов определяется степенью их
активизации и сочетания наиболее типичных процессов в пределах
тех или иных природных комплексов. Выделено пять групп по сте-
пени активизации процессов: слабая, умеренная, средняя, сильная,
катастрофическая. Степень активизации оценивается, в первую
очередь, по площади ландшафта, которая может быть поражена
криогенными процессами на территории освоения. Кроме того, оце-
нивается скорость развития криогенных процессов, степень преоб-
разования и расчленения первичного рельефа и ландшафта в це-
лом, возможность затухания процессов за счет естественных при-
родных факторов. Слабая активизация процессов означает, что
криогенные процессы в связи с техногенными причинами занима-
ют не более 10% площади осваиваемого ландшафта, умеренная –
до 50%, средняя – примерно половину площади ландшафта, силь-
ная – более 50%, катастрофическая – более 90%.
220
 Скорость развития антропогенных криогенных процессов дале-
ко не одинакова – от первых десятков метров в год (термоэрозия,
термоабразия) до десятков см в год (пучение, проявления термо-
карста). Ее оценка является не столько строго количественной,
сколько принципиально качественной, экспертной в понятиях «мед-
ленное, среднее, быстрое, катастрофическое развитие процессов».
Степень преобразования первичного мезо- и микрорельефа зави-
сит в первую очередь от литогенной основы ландшафтов и пре-
имущественно от льдосодержания пород. Последнее увеличивает
или ослабляет опорную характеристику – площадь пораженности
ландшафта криогенными процессами.
Возможность (скорость) затухания криогенных процессов явля-
ется «противоположной по знаку» частью оценки. Необходимость
ее включения в интегральную оценку связана с тем, что она указы-
вает на скорость стабилизации антропогенного ландшафта под вли-
янием естественных причин. К таковым относятся самовосстанов-
ление растительности, температура вечной мерзлоты, льдосодер-
жание пород и, в частности, выработанность ледяного ресурса.
Оценка активизации мерзлотных процессов при обзорных ис-
следованиях различна для равнинных и горных территорий. На рав-
нинах оценивается вся площадь ландшафта. Для горных стран раз-
дельно рассмотрена активизация процессов в пределах собственно
горного рельефа и в долинах по двум причинам. Мерзлотно-ланд-
шафтные условия весьма различны в пределах междуречий, их
склонов и в долинах. Хозяйственное освоение в долинах больше,
чем в пределах собственно горных ландшафтов. Степень активи-
зации для горных ландшафтов меньше, чем в долинах.
Оценка степени активизации процессов основана на анализе сле-
дующих природных факторов – криогенное строение (или льдистость)
и температурный режим пород в верхней их части до глубины при-
мерно соответствующей слою годовых теплооборотов (10–25 м).
Относительно этих характеристик в мерзлотоведении существу-
ют весьма определенные и апробированные ориентиры для оцен-
ки активизации процессов, которые рассмотрены в главе 3. Их
региональное изменение имеет следующий характер. Прежде все-
го, оценивается важная с точки зрения экологии характеристика –
льдистость. Наименее льдистым является криогенный элювий вы-
сокогорий. Льда больше по мере выполаживания склонов и
221
уменьшения высоты (0,1–0,2). Льдистость, равная 0,2–0,4, чаще
наблюдается в песчаных отложениях любого генезиса, а в связ-
ных грунтах, как правило, в эпигенетически промерзших плейсто-
ценовых гляциально-морских суглинках, в верхних частях которых
могут встречаться ПЖЛ. Дальнейшее увеличение льдистости (бо-
лее 0,4) наблюдается в озерно-болотных, аллювиальных, склоно-
вых син- или эпикриогенных отложениях, многолетнее промерза-
ние которых сопровождается образованием ледяных жил, бугров
пучения, пластовых льдов. Относительно пластовых льдов возмож-
но, как известно, не только их внутригрунтовое происхождение, но
и захоронение.
Зависимость активизации процессов от температуры пород в
самом общем виде определяется широтной зональностью и вы-
сотной поясностью. Чем выше температура, тем больше опасность
развития процессов, активизирующихся в летнее время. Вместе с
тем такие процессы зимнего периода, как пучение и наледеобра-
зование, наследуют увеличение обводненности при термокарсте
(заболачивании, заозеренности) и идут более интенсивно.
При оценке площади распространения мерзлых пород следует
иметь в виду, что пораженность криогенными процессами терри-
тории освоения тем больше, чем больше сплошность мерзлоты. В
соответствии с этим с севера на юг геоэкологическая опасность в
криолитозоне уменьшается.
Из «немерзлотных» компонентов природы ведущее место при-
надлежит растительности и геолого-геоморфологическим услови-
ям. Нарушение растительности является универсальным типом
изменения теплообмена на поверхности и в этом смысле чаще всего
является «спусковым курком» для активизации криогенных про-
цессов. Ее роль двояка: в естественных условиях она является
одним из ведущих стабилизаторов мерзлотных условий, выпол-
няя теплоизолирующие и закрепляющие функции (протекторная
роль растительности). После техногенного нарушения скорость
восстановления растительного покрова влияет на затухание мерз-
лотных процессов. Растительность в пределах одного и того же лан-
дшафта на разных этапах развития мерзлотного процесса может
играть различную роль. Яркий пример – моховые покровы различ-
ных типов болот, широко распространенных в криолитозоне. Удале-
ние мхов приводит к резкой активизации термокарста и термоэро-
222
зии. Вместе с тем в болотных ландшафтах наблюдается наиболее
быстрое самовосстановление вторичной травянистой раститель-
ности (3–5 лет), которая способствует затуханию процессов.
Оценки степени активизации техногенных мерзлотных процес-
сов в зависимости от основных компонентов природной среды све-
дены в табл. 8.1 и 8.2.
Оценка влияния рельефа определяется разделением рельефа на
равнинные и горные территории. Парагенетическая связь рельефа
и геологического строения обусловливает разное количество льда
в породах. Рыхлый чехол тонкозернистых четвертичных отложе-
ний равнин и долин характеризуется большим разнообразием и ко-
личеством льда, чем маломощные обломочные породы рыхлого
чехла и коренные породы в горных странах.
Интегральная экспертная оценка степени активизации процес-
сов не является простым суммированием «по горизонтали» влия-
ния фоновых компонентов природы. Например, сильная и катаст-
рофическая активизация процессов на приморских низменностях
Якутии есть результат максимальной льдистости пород (более
0,6 с обилием полигонально-жильных льдов) при сплошном рас-
пространении мерзлых пород по площади, а также плохого само-
восстановления растительности арктической тундры, хотя низ-
кая температура пород (ниже –5°) должна способствовать быст-
рой стабилизации процессов. Однако, сами типы процессов
(термокарст, термоэрозия, термоабразия) так существенно изме-
няют микро- и мезорельеф, что техногенные ландшафты значи-
тельно более расчленены и представляют собой неудобья, а иногда
и бедленды.
Другой пример – ММП в пределах островной мерзлоты неиз-
бежно протаивают. Но опасность термокарста ограничена малой
площадью распространения и в известной степени – быстрым вос-
становлением вторичной разнотравной растительности. Другие
примеры оценки активизации процессов приведены в табл. 8.2.

8.2. География активизации криогенных процессов

Равнинные территории включают ландшафты низменных и воз-
вышенных равнин, внутригорных впадин, крупных речных долин
Европейского Севера, Западной Сибири, Таймыра, приморских низ-

223
224
225
менностей Северо-Востока, Вилюйской впадины, Анадырской низ-
менности и пр. В их пределах география активизации процессов
выглядит следующим образом.
Катастрофическая степень активизации мерзлотных процессов
ожидается преимущественно к востоку от Урала. В Западной Си-
бири, особенно на Ямале, главной причиной их активизации являет-
ся большое льдосодержание пород и широкое распространение пла-
стовых и жильных льдов, несмотря на низкую температуру пород.
Южнее, на Тазовском полуострове и в «континентальной» части
низменности распространение сильнольдистых озерно-болотных от-
ложений, повышение температуры мерзлых пород, опасность уда-
ления моховых покровов в азональных болотных ландшафтах яв-
ляются предпосылками для повсеместного и быстрого развития
мерзлотных процессов (рис. 8.1, с. 216).
К востоку от Енисея главной причиной возможной катастрофи-
ческой ситуации является большое количество мощных сингене-
тических льдов. Общая объемная льдистость озерно-аллювиаль-
ного ледового комплекса, слагающего приморские низменности
Якутии и долины крупных рек, составляет 60–80%.
Сильная степень активизации мерзлотных процессов в запад-
ном секторе криолитозоны до меридиана Енисея возможна в тон-
козернистых породах верхнего плейстоцена гляциально-морского,
морского и ледникового генезиса с высокой льдистостью (0,4–0,6).
К востоку от Енисея ландшафты с сильной степенью активизации
встречаются по всей территории криолитозоны. В пределах при-
морских низменностей – это ледовый комплекс в арктической тун-
дре с ее фрагментарной растительностью, протекторная роль ко-
торой ослаблена, а очень низкая температура пород должна отно-
сительно быстро «гасить» активность процессов.
Южнее, в пределах Лено-Вилюйских возвышенных равнин, ак-
тивизация процессов определяется распространением жильных
льдов и значительным изменением теплообмена при нарушении
растительности в средней тайге. Межгорные впадины в Прибай-
калье и Забайкалье отнесены в группу с сильной степенью активи-
зации из-за таких процессов, как наледеобразование и пучение,
связанных с сезонным и многолетним промерзанием в условиях
жестких зимних погод в пределах формирования Сибирского анти-
циклона.
226
 Средняя степень активизации криогенных процессов определя-
ется уменьшением льдосодержания, как правило, в песчаных и
более грубых по составу породах. В группу входят также эпигене-
тически промерзшие гляциально-морские и ледниковые отложения,
представленные суглинисто-супесчаными разностями, которые
слагают относительно дренированные ландшафты. Опасность раз-
вития криогенных процессов увеличивается в соответствии с по-
вышением температуры и резким изменением теплообмена в лет-
нее время при нарушении растительности в направлении от южной
тундры к северной тайге. Основные регионы со средней степенью
активизации сосредоточены на равнинах западной части криоли-
тозоны и на Таймыре.
Умеренная степень активизации криогенных процессов связана
с малым льдосодержанием песчаных и грубоскелетных рыхлых
отложений, а также с сокращением площадей с многолетнемерз-
лыми породами, с массивно-островным их распространением в
северной тайге Западной Сибири и европейского Севера.
Слабая степень активизации криогенных процессов ожидается
на южном пределе распространения мерзлых пород в западном
секторе криолитозоны, где встречаются редкие острова мерзло-
ты, а активизация пучения в талых породах незначительна из-за
песчаного состава пород, их небольшой влажности и быстрого вос-
становления вторичной растительности в пределах средней тайги.
Оценка активизации мерзлотных процессов горных территорий
включает, как указывалось ранее, дифференцированный анализ
собственно горных ландшафтов и долин.
Сильная в горных ландшафтах и катастрофическая в долинах
активизация может возникать в пределах возвышенных и холмис-
тых предгорий в бассейне рек Лены, Яны, Индигирки и Колымы.
Здесь на междуречьях развит мощный чехол льдонасыщенных
ледниковых и водно-ледниковых отложений. Нарушение северо-
таежной растительности увеличивает опасность активизации мерз-
лотных процессов. В долинах катастрофическая активизация связа-
на как с широким развитием ледового комплекса с сингенетически-
ми ледяными жилами, так и с резким изменением теплообмена на
поверхности при нарушении растительности.
Средняя в горных ландшафтах и катастрофическая в долинах
активизация мерзлотных процессов. В горных ландшафтах этому
227
может способствовать сведение лиственничных редколесий и ред-
костойных лесов на междуречьях рек Лены и Яны; южнее (хребты
Становой и Яблоновый), кроме растительности, развитию процес-
сов благоприятствует повышение температуры многолетнемерз-
лых пород. На левобережье р. Лены в пределах плоскогорного ре-
льефа увеличение мощности и льдистости рыхлого чехла создает
фон для средней активизации процессов. В долинах северных ре-
гионов опасность катастрофической активизации связана с высо-
ким льдосодержанием пород (ледовый комплекс); с движением на
юг – изменение условий тепло- и влагообмена может провоциро-
вать развитие летом термокарста и термоэрозии, а зимой – нале-
деобразования и пучения на больших площадях.
Средняя в горных ландшафтах и сильная в долинах активизация
мерзлотных процессов. Сюда отнесены выровненные междуречья
в центральной и южной частях Среднесибирского плоскогорья со
среднетаежной растительностью. Нарушение растительности спо-
собствует активизации не только склоновых, но и «плакорных» про-
цессов (термокарст, пучение, наледеобразование). В пределах Ко-
лымского хребта средняя активизация процессов определяется бо-
лее мягкими мерзлотными условиями, связанными с тихоокеанским
влиянием и относительно меньшим распространением многолетне-
мерзлых пород. В долинах, однако, высокая льдистость аллювиаль-
ных и ледниковых отложений является благоприятным фоном для
сильной активизации мерзлотных процессов.
Умеренная в горных ландшафтах и сильная в долинах активи-
зация мерзлотных процессов. Умеренная активизация ожидается
в верхнем поясе горных массивов с каменными пустынями и гор-
ными тундрами. Здесь практически отсутствует или сильно уг-
нетена растительность; маломощен снежный покров; рыхлый
чехол представлен грубыми и мало льдистыми породами. Пред-
полагаемые нарушения естественной ситуации изменяют актив-
ность мерзлотных процессов по сравнению с естественными в
умеренной степени. В долинах по-прежнему высокое льдосодер-
жание рыхлых отложений является главной причиной сильной ак-
тивизации процессов.
Умеренная в горных ландшафтах и средняя в долинах активи-
зация мерзлотных процессов. В эту группу отнесены Алтай, Сая-
ны, Камчатка в соответствии с относительно мягкими мерзлот-
228
ными условиями из-за южного (Алтай, Саяны) и крайнего восточ-
ного (Камчатка) положения горных стран. В долинах по той же
причине массивно-островное распространение мерзлых пород не
позволяет оценить опасность активизации более, чем среднюю.
Слабая в горных ландшафтах и средняя в долинах активизация
мерзлотных процессов. Сюда отнесены ландшафты платформ
южного Забайкалья с подтаежными ландшафтами, островной мер-
злотой и малой напряженностью собственно мерзлотных процес-
сов на междуречьях. В долинах опасность наледеобразования и
пучения является причиной отнесения их к территориям со сред-
ней опасностью.
Слабая в горных ландшафтах и умеренная в долинах активиза-
ция мерзлотных процессов. К этим территориям отнесены хребты
южной окраины криолитозоны (Буреинский хр., Сихотэ-Алинь) с
островами мерзлых пород, которые в большей степени связаны с
долинными комплексами. Именно в долинах опасность может быть
оценена как умеренная активизация из-за сезонного и, возможно,
многолетнего промерзания, которое может сопровождаться пуче-
нием и наледеобразованием.

8.3. Опасные криогенные процессы:

их распространение и геоэкологическая оценка
Сочетания основных криогенных процессов объединены в
11 групп в соответствии с зональным и региональным разнообра-
зием мерзлотных, ландшафтных и климатических условий. Эти
группы характеризуются разными вариациями восьми наиболее
экологически и технологически опасных и типичных криогенных
процессов: термокарста, термоэрозии, термоабразии, морозобой-
ного растрескивания, пучения, наледеобразования, солифлюкции,
курумообразования. В пределах равнин, в долинах горных стран
универсальными процессами являются термокарст и пучение.
Особенностями геолого-геоморфологических, гидрогеологических
и климатических условий предопределяется широкое распростра-
нение наледей в горных и долинных ландшафтах восточного сек-
тора криолитозоны. Жесткий континентальный климат является
причиной активного проявления морозобойного растрескивания в
пределах равнинных ландшафтов севера Восточной Сибири. С севе-
229
ра на юг в пределах равнинных территорий западного сектора кри-
олитозоны (к западу от Енисея) в соответствии с мерзлотно-ланд-
шафтной зональностью уменьшается разнообразие мерзлотных
процессов. В циркумполярном пространстве Арктики и Субаркти-
ки разнообразие, напряженность и в целом роль криогенных про-
цессов в ландшафтной структуре уменьшается с востока на запад
в соответствии с увеличением «мористости» климатических усло-
вий и более мягкой мерзлотной обстановкой. Таким образом, раз-
нообразие криогенных процессов контролируется зональными и
секторными особенностями природного фона.
Распространение различных сочетаний криогенных процессов
представлено на карте. В легенде к карте (рис. 8.2, с. 217) первые
шесть групп характеризуют процессы, свойственные равнинным
ландшафтам, а группы с 7 по 11 – горам, предгорьям, включая до-
лины рек, расчленяющие эти территории.
Наибольшее распространение (четверть криолитозоны) имеет
сочетание горнодолинных процессов, таких как: термокарст, тер-
моэрозия, пучение, наледи, курумы на северо-западе Средней Си-
бири и в горно-плоскогорном поясе северо- и дальневосточных хреб-
тов, а также в Прибайкалье и Забайкалье. Это соответствует тому,
что в криолитозоне средне- и низкогорье занимают большую ее
часть. С экологических позиций следует помнить, что реальное
освоение этих территорий незначительно, что снижает экологичес-
кую угрозу.
Во вторую группу можно объединить сочетания процессов, пло-
щадь которых более 10% и изменяется от 11,5 до 15% (№ 8, 10,
11). Это высокогорья или гольцовые ландшафты более низких гор
севера, где склоновые процессы сочетаются с наледями долин
(№ 8). Урал, горы юга и востока с более мягким климатом харак-
теризуются долинным термокарстом и солифлюкцией и курумами
в пределах склонов (№ 10). В Средней Сибири (№ 11) наблюдают-
ся «плакорные» процессы (термокарст, пучение, наледеобразова-
ние) и склоновые.
В третью группу входят те комплексы, которые занимают
площадь менее 10% от территории криолитозоны. Она самая
многочисленная – №№ с 1 по 7. Это равнины и горные впади-
ны. Именно здесь активно идет освоение криолитозоны, и со
всей остротой встают экологические проблемы. В Западной
230
Сибири и на Европейском севере России наиболее опасны термо-
карст, термоэрозия и термоабразия морского побережья (№ 1). За
р. Енисей вплоть до Чукотки и Анадырской низменности комплекс
№ 1 увеличивается за счет морозобойного растрескивания (№ 2). К
югу естественно отсутствует термоабразия, но значительна роль
пучения (№ 3, 4). № 5 – это островная мерзлота, где господ-
ствуют два процесса – термокарст и пучение. Высокие равни-
ны, предгорья, межгорные впадины характеризуются различны-
ми сочетаниями термокарста, пучения, морозобойного растрес-
кивания и наледеобразования (№ 6, 7). Следует отметить, что
география сочетаний процессов дается при оценочном подходе
для самых активных процессов, которые при освоении могут за-
нимать наибольшие площади, являясь экологически опасными.
Геоэкологическая оценка криогенных процессов
Процессы, активизирующиеся в летнее время
Термокарст. Термокарст опасен из-за почти повсеместного
распространения и осадок при протаивании (рис. 8.3, с. 218). Ско-
рость его развития в естественных условиях 10–30 см/год, при тех-
ногенезе – до 1 м/год. Продолжительность его различна – от года
до первых десятилетий. Термокарстом может быть поражено до
75% нарушенного ландшафта. Максимальная опасность его раз-
вития отмечается на стадии эксплуатации сооружений. Он чаще
всего сочетается с термоэрозией и пучением (рис. 8.4).
Вместе с тем после завершения изысканий и строительства
термокарст может относительно быстро затухать вследствие за-
растания, спуска воды или выработки льда. Инженерные решения
для предотвращения термокарста эффективны. Осадки при оттаи-
вании можно минимизировать охлаждающими устройствами, орга-
низацией проветриваемых подполий, снегоуборкой, затенением и
пр. Тем не менее, ландшафты с льдистостью более 60%, с ледя-
ными жилами, пластовыми льдами должны быть под запретом для
хозяйственной деятельности.
Термоэрозия – один из самых быстрых процессов, который в
техногенном варианте создает протяженные, глубокие и широ-
кие промоины, а в долговременном варианте – густую овраж-
ную сеть. Максимальная глубина оврагов – первые десятки
метров, скорости линейной и боковой эрозии составляют 1–10 м/год.
231
 Рис. 8.4. Величины суммарной потенциальной осадки от-
таивания верхней 10-метровой части разреза много-
летнемерзлых пород Западно-Сибирской плиты (Гео-
криология СССР, 1989). 1–4 области преимуществен-
ного распространения многолетнемерзлых пород,
обладающих суммарной потенциальной осадкой отта-
ивания: 1 – S<1м, 2 – S = 1–3 м, 3 – S = 35 м, 4 – S>5 м,
5 – талые породы с мелкими островами многолетне-
мерзлых пород, S = 1 – 5 м

На п-ове Ямал плотность оврагов равна 5–12 на км2, а протяжен-

ность – 1–1,5 км/км2. Максимально проявление термоэрозии вне
таежной зоны. Она сочетается с термокарстом, солифлюкцией, ни-
вацией. Активно разрабатываются противоэрозионные мероприятия
(например, на Ямбургском месторождении). Это засыпка вершин
оврагов, дамбы–запруды в тальвеге, укрепление склонов дерниной,
рассредоточение поверхностного стока и пр. Интегрально опасность
термоэрозии определяется скоростью развития, образованием не-
удобий и опасностью аварий.
232
 Термоабразия по скорости развития – один из наиболее опасных
процессов. Он разрушает морские, озерные берега, а также берега
водохранилищ. В последнем случае скорость отступания в первые
годы составляет 10–15 м/год, позднее затухает до 0,5 м/год. На
мелких водохранилищах аварийность от термоабразии в сочетании
с термоэрозией составляет 70–90%, а на средних – 37–70% (При-
родные опасности, 2000). В естественных условиях термоабразия
морских берегов превышает 10 м/год, озерных, в зависимости от их
размеров, – 1–5 м/год. Процесс локализован береговой линией. Он
сочетается с термоэрозией, оплыванием, оползанием, обваливани-
ем береговых обрывов. Борьба с термоэрозией в криолитозоне прак-
тически отсутствует, что в сочетании с большой скоростью разви-
тия определяет высокую степень экологической опасности.
Солифлюкция, в том числе криогенные сплывы и оползни – одни
из наиболее распространенных процессов в естественных условиях,
развивающиеся как на склонах гряд, холмов, речных долин, так и на
горных склонах. Техногенная солифлюкция опасна на равнинах в тун-
дре и лесотундре, где идет интенсивное освоение. Скорость солиф-
люкционных сплывов может превышать 100 м/час, а медленной вяз-
ко-пластичной солифлюкции – менее 2 см/год. Солифлюкция значи-
тельно изменяет облик ландшафта, протяженность сплывов может
достигать 100–900 м, ширины 40–100 м, а мощность солифлюкци-
онно-оплывинного материала 0,5–2 м. На пологих склонах солифлюк-
ционные отложения быстро зарастают. Для солифлюкции характер-
на цикличность, связанная с увеличением глубины протаивания, осо-
бенно если она достигает промежуточного льдистого горизонта. При
освоении территорий очень важно учитывать обстоятельство, что
удаление растительности неизбежно приводит к увеличению прота-
ивания. В пределах Бованенковского месторождения (п-ов Ямал)
приходится более 100 солифлюкционных форм микрорельефа на км2,
и естественный ландшафт превращен в солифлюкционно-оплывин-
ное неудобье. Солифлюкция чаще всего сочетается с термоэрозией,
термоабразией и нивацией. Надежные методы борьбы с ней огра-
ничены, трудоемки и малоэффективны: выполаживание склонов, из-
менение состава и влажности грунтов, уменьшение глубины протаи-
вания. Главная экологическая опасность определяется большими ско-
ростями и отсутствием эффективной инженерной защиты.

233
 Процессы, идущие в осенне-зимнее время
Криогенное пучение происходит не только в криолитозоне, но
и за ее пределами, где зимой идет сезонное промерзание. Именно
его почти повсеместное развитие на равнинах, в долинах, на поло-
гих горных склонах определяет экологическую опасность. Самый
наглядный пример – выпучивание опор трубопроводов и самих труб,
фундаментов зданий, пучение дорожного полотна и пр. Скорость
процесса различна. В нормативных документах она может быть
от менее 5 см/год (умеренно опасное) до 10–50 см/год (весьма
опасное). Пучение – один из самых незатухающих процессов. Про-
должаясь годами, оно выпучивает опоры на метры над поверхнос-
тью земли. Инженерные мероприятия реализуются главным обра-
зом на трубопроводах (пригрузка, заанкеривание труб), но и они не
достаточно эффективны. Именно это обстоятельство в сочетании
с широким распространением делает площадное пучение одним из
самых опасных процессов. Техногенные бугры пучения возникают
редко, а естественные бугры опасны из-за термокарста на их льди-
стом ядре.
Наледеобразование. Основные районы его проявления – Вос-
точная Сибирь, горы и нагорья Северо-Востока. Техногенные на-
леди чаще всего образуются на юге в основном по трассам линей-
ных сооружений. Источником воды, как правило, является верхо-
водка из-за изменения гидрологического режима. Площадь
техногенных наледей достигает нескольких сотен м2. При строи-
тельстве и эксплуатации дорог число наледей удваивается по срав-
нению с естественными условиями. Заполнение выемок дорожно-
го полотна льдом, например на БАМе, вызывало перерывы в же-
лезнодорожном движении на 1–3 суток. Наледи сочетаются с
пучением, термокарстом, термоэрозией. Инженерные мероприя-
тия по борьбе с наледями многообразны и направлены на блокиро-
вание водного питания и борьбу с высотой наледи. Это водопро-
пускные отверстия под дорожным полотном, фильтрующие грун-
ты, мерзлотные пояса, отвод воды в кюветы и пр. Наледный
процесс естественным образом не затухает. В местах скопления
наледей возникают наледные бедленды.
Морозобойное растрескивание в естественных условиях ши-
роко распространено в пределах равнин и долин на севере и зна-

234
235
чительно меньше в таежных ландшафтах. При техногенезе оно
практически ежегодно поражает дорожное полотно, а также аэро-
дромное покрытие, фундаменты зданий, котлованы на стройпло-
щадках, кабели связи, земляное полотно. Чаще всего растрески-
вание наблюдается на востоке криолитозоны, например, в городах
Чите, Якутске, Свободном и др. Затухание растрескивания отсут-
ствует, если не принимать особых мер, т. к. оно зависит от погоды
зимой. Сочетается с термоэрозией по морозобойным трещинам.
Аварийность от растрескивания локализована инженерными объек-
тами и сравнительно с другими процессами невелика.
Курумы опасны прежде всего подвижками при строительстве
дорог на склонах. Они сосредоточены в верхних поясах гор, осо-
бенно на гольцах. В естественных условиях скорость их движения
равна 1–10 см/год, но опасны катастрофические подвижки. На
мощных курумах (3–6 м с ледогрунтом в основании до 2 м) воз-
можно просадка и разрушение полотна дороги. Курумы сочетают-
ся с суффозией, осыпями, обвалами, термокарстом. Инженерная
защита гипотетически есть. Укрепление дорожного полотна, вы-
емка грунта, отвод поверхностных и надмерзлотных вод. Опас-
ность подвижек курумов существует, естественно, летом, но сам
процесс курумообразования круглогодичный. Экологическая опас-
ность по сравнению с другими процессами меньше в связи с не-
значительной хозяйственной деятельностью в горах и локализаци-
ей самих курумов.
В табл. 8.3 представлена оценка опасности криогенных про-
цессов при строительстве и эксплуатации трубопровода на евро-
пейском северо-востоке. Здесь приведен пример определения эко-
логических последствий в соответствии с площадью и скорос-
тью развития процессов и тех изменений, которые возникают в
естественных ландшафтах, а также аварий самих трубопроводов,
соотнесенных с протяженностью трубы. Все оценки включают ин-
формацию из литературных источников и нормативных докумен-
тов. Подобные обобщения оценки экологической ситуации возможны
для других видов инженерных объектов и для различных этапов
освоения территорий.

236
 ЛИТЕРАТУРА

Основная
1. Геокриологический прогноз и экологические проблемы в криолитозоне //
Основы геокриологии. Ч. 6. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008. С. 471–514.
2. Зотова Л. И. Теоретические и прикладные аспекты экспертной геоэко-
логической оценки опасности хозяйственного освоения в рамках новой
образовательной программы // Мат-лы Четвертой конф. геокриологов
России. Т. 3. Часть 9. Экологические проблемы криолитозоны., М.: Изд-
во Моск. ун-та, 2011. С. 224–231.
3. Конищев В. Н. Вечная мерзлота и изменения климата. LAP LAMBERT
Academic Publishing. 2012. 99 с.
4. Конищев В. Н., Тумель Н. В., Зотова Л. И. Эколого-географические про-
блемы криолитозоны // География на пороге третьего тысячелетия. Сб.
научн. трудов Х съезда РГО, СПб, 1995. С. 81–91.
5. Маслов А. Д., Осадчая Г. Г., Тумель Н. В., Шполянская Н. А. Основы гео-
криологии: Учебное пособие. Ухта, 2005. 176 с.
6. Природные опасности России. Геокриологические опасности / Под ред.
Л. С. Гарагули, Э. Д. Ершова. М.: Изд. фирма «КРУК», 2000. 316 с.
7. Тумель Н. В., Зотова Л. И., Гребенец В. И. Концепция устойчивости кри-
огенных ландшафтов / Географические научные школы Московского
университета. М., 2008. С. 139–144.
8. Тумель Н. В., Зотова Л. И. География кризисных экологических ситуа-
ций в криолитозоне России // География и окружающая среда / Отв.
ред.: Н. С. Касимов, С. М. Малхазова. М.: ГЕОС, 2000. С. 258–268.
9. Экологический атлас России. Карта активизации мерзлотных процессов
при механических воздействиях / Тумель Н. В., Востокова А. В., Коро-
лева Н. А. СПб.: Изд-во ЗАО «Карта», 2002. С. 50–54.

Дополнительная
1. Арманд А. Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к
различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М.,
1983. С. 50–61.

237
 2. Атлас «Российская Арктика в XXI веке: природные вызовы и риски
освоения». М., 2013. С. 54–69.
3. Булдович С. Н. Закономерности формирования таликов в криолитозоне //
Основы геокриологии. Ч. 4. Динамическая геокриология, гл. 7. Изд-во
Моск. ун-та, 2001. С. 424–462.
4. Вечная мерзлота и освоение нефтегазоносных районов / Под ред.
Е. С. Мельникова и С. Е. Гречищева. М.: ГЕОС, 2002. 402 с.
5. Вильчек Г. Е. Экология – Экономика – Право. Практический курс эко-
логических работ. М.: Ин-т географии РАН, 1997. 200 c.
6. Геокриология СССР. Западная Сибирь / Под ред. Э. Д. Ершова. М.: Не-
дра, 1989. 367 с.
7. Геоэкология Севера / Под ред. В.И.Соломатина. М.: Изд-во Моск. ун-та,
1992. 270 с.
8. Голубчиков Ю. Н., Соломатин В. И. Методические аспекты устой-
чивости северных геосистем / / Исследование устойчивости геосис-
тем Севера / Под ред. В. И. Соломатина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.
С. 6–22.
9. Гребенец В. И., Рогов В.В. Инженерное мерзлотоведение: Учебное по-
собие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 96 с.
10. Дьяконов К. Н., Иванов А. Н. Устойчивость и инерционность геосисте-
мы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. фак. МГУ, № 1, 1991. С. 28–34.
11. Евсеев А. В. Геоэкологический мониторинг / Учебное пособие. М.: Гео-
графический факультет, 2010.124 с.
12. Зотова Л. И., Дедюсова С. Ю., Цветкова М. Г. Оценка мерзлотного и
эколого-биотического состояния тундровых ландшафтов Тюменского
Севера // Материалы третьей конференции геокриологов России. М.:
Изд-во Моск. ун-та. Т. 2. 2005. С. 250–257.
13. Зотова Л. И., Конищев В. Н., Марахтанов В. П., Соломатин В. И., Ту-
мель Н. В., Чигир В. Г. Кризисные экологиеские ситуации в криолито-
зоне // Программа «Университеты России». География. М.: Изд-во Моск.
ун-та, 1993. С. 203–215.
14. Зотова Л. И., Королева Н. А., Дедюсова С. Ю. Оценка и картографиро-
вание кризисных экологических ситуаций на территориях газопромыс-
лового освоения в криолитозоне // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогра-
фия. №3. 2007. С. 54–59.
15. Исаченко А. Г. Экологическая картография России. Изд-во СПб. ун-та,
2001. 328 с.
16. Книжников Ю. Ф., Кравцова В. И., Тутубалина О. В. Аэрокосмичес-
кие методы географических исследований. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Академия, 2011. 416 с.

238
17. Конищев В. Н. Реакция вечной мерзлоты на потепление климата // Вестн.
Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2009. №4. С. 10–19.
18. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный
баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. 154 с.
19. Красовская Т. М. Природопользование Севера России. М: Изд-во ЛКИ,
2008. 288 с.
20. Марахтанов В.П. Оценка антропогенных воздействий на ландшафты
криолитозоны // Природно-антропогенные процессы и экологический
риск. М.: Изд. дом «Городец», 2004. С. 113–119.
21. Мерзлотные ландшафты Якутии (Пояснительная записка к «Мерзлот-
но-ландшафтной карте Якутской АССР». 1:2 500 000). Федоров А. Н. и др.
Новосибирск: ГУГК, 1989. 170 с.
22. Москаленко Н. Г. Антропогенная динамика растительности равнин кри-
олитозоны России. Новосибирск: Наука. Сибирская изд. фирма РАН,
1999. 280 с.
23. Национальный атлас России. Т. 2. Природа, экология. Раздел «Снег. Лед.
Мерзлота». М.: Роскартография, 2007. С. 240–242.
24. Павлов А. В. Мониторинг криолитозоны. Новосибирск: Акад. изд-во
«Гео», 2008. 225 с.
25. Попов А. И. Избранные труды и о нем. К 100-летию со дня рождения.
М.: Научный мир, 2013. 536 с.
26. Проблемы общей и прикладной геоэкологии Севера / Под ред. В. И. Со-
ломатина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 351 с.
27. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль,
1990. 637 с.
28. Российская Арктика: на пороге катастрофы / Под ред. А. В. Яблокова.
М.: Центр экологической политики России, 1996. 208 с.
29. Симонов Ю. Г. Балльные оценки в прикладных географических иссле-
дованиях и пути их совершенствования // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5.
География. № 4, 1997. С. 7–10.
30. Соломатин В. И., Чигир В. Г., Великоцкий М. А., Марахтанов В. П. Тех-
ногеоэкологические исследования газотранспортных систем // Геогра-
фия и окружающая среда / Отв. ред. Н. С. Касимов, С. М. Малхазова.
М.: ГЕОС, 2000. С. 134–143.
31. Тимашев И. Е. Геоэкология: первоисточники, подходы, перспективы //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. №5. 2000. С 18–22.
32. Трофимов В. Т. Парадоксы современной геоэкологии. Вестн. Моск. ун-
та. Сер. 4. Геология. №4. 2009. С. 3–13.

239
33. Тумель Н. В. Активизация опасных криогенных процессов // Геогра-
фия, общество, окружающая среда. Т. 1. Структура, динамика и эволю-
ция природных систем. М.: Изд. дом «Городец», 2004. С. 344–357.
34. Тумель Н. В. Зотова Л. И. Мерзлотно-экологическая оценка состояния
ландшафтов в результате антропогенных воздействий // «Геокриологи-
ческий прогноз и геоэкология». Мат-лы Первой конференции геокрио-
логов России. М.: Изд-во Моск. ун-та. Кн. 2, ч. 2. 1996. С. 374–383.
35. Фельдман Г. М. Прогноз температурного режима мерзлых грунтов и
развития криогенных процессов. М.: Наука, 1977. 254 с.
36. Шполянская Н. А., Зотова Л. И. Освоение Севера: как сохранить равно-
весие в природе // Экология и жизнь. №11. 2010. С. 66–73.
37. Эколого-географические последствия глобального потепления климата
XXI в. на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири / Под
ред. Н. С. Касимова и А. В. Кислова. М.: МАКС-ПРЕСС, 2011. 493 с.
38. Tumel N. V. Permafrost and Landscapes of the Russian European North in
the Twenty-first Century. Tenth International Conference on Permafrost. /
Melnikov, P.I. (ed.). 2012. Tenth International Conference on Permafrost.
Vol. 2: The Northern Publisher. Salekhard, Russia, p. 453–458.
39. Zotova L. I., Dedyusova S. Yu. Evaluation of Critical Ecological Situations
in the Tyumen Northern Cryolithozone under Economic Development.
Melnikov, P.I. (ed.). 2012. Tenth International Conference on Permafrost.
Vol. 2: The Northern Publisher. Salekhard, Russia, р. 543–548.
Интернет ресурсы:
Сайт Института криосферы Земли, http: //www.ikz.ru
Всероссийский экологический портал, http://ecoportal.ru
Международный портал по экологии и окружающей среде, http://
www.greenwaves.com/russian/indexrus.htm/
 ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Геоэкологическая ситуация – соотношение антропогенных нагрузок и
возможностей ландшафта им противостоять, создающее разную экологичес-
кую обстановку на территории. Синоним: «состояние геосистемы» 136, 185
Геоэкология – наука, изучающая пространственно-временные особенно-
сти взаимодействия общества и природы, объединяет знания об экологичес-
ких проблемах геосфер (литосферы, атмосферы, гидросферы, биосферы), об
их антропогенном изменении, способах управления и выживания 12–14
Геоэкология криолитозоны – междисциплинарное научное направле-
ние, изучающее фундаментальные и прикладные аспекты формирования
криосферы Земли в связи с хозяйственной деятельностью 15, 16
Дигрессия пастбищ – уплотнение почвы и механическое поврежде-
ние растительного покрова вследствие чрезмерного выпаса копытных
животных. Синонимы: «стравленность», «выбитость» 184, 189
Кризисная экологическая ситуация в криолитозоне определяется рез-
кой активизацией криогенных процессов и радикальным изменением био-
ты, приводящих к устойчивому отрицательному изменению природного
комплекса и составляющих угрозу функционированию инженерных со-
оружений 171, 179
Криогенная текстура – сложение мерзлых грунтов, обусловленное
включением в них ледяных прослоев, прожилок, кристаллов 70
Криогенное строение – распределение в мерзлых породах грунта и льда 63
Криогенные (мерзлотные) процессы – теплофизические, физические,
физико-механические, химические процессы, происходящие в промерза-
ющих, мерзлых и протаивающих грунтах 75, 219
Криолитозона – верхний слой земной коры с отрицательной темпера-
турой и наличием льда. Область распространения ММП или вечной мер-
злоты 56, 122
Криоморфогенез – формирование криогенного рельефа 219
Курумы – скопление крупнообломочного материала со льдом на гор-
ных склонах 75, 235
Ландшафт – участок земной поверхности, в пределах которого горные
породы, рельеф, климат, почвы, растительность и животный мир образуют
целостную систему. Синонимы: «природно-территориальный комплекс»,
«природный комплекс», «природная геосистема» 31, 37
Льдистость – степень насыщения мерзлого грунта текстурообразую-
щим льдом 65, 221, 222
Мерзлотно-экологическая оценка – комплексная оценка устойчивос-
ти геосистем криолитозоны к техногенезу, мерой которой является активи-
зация криогенных процессов, в сочетании с определением экологической
ценности ландшафтов 137

241
 Многолетнемерзлые породы (ММП), в т. ч. вечная мерзлота – породы с
отрицательной температурой, содержащие лед и существующие непре-
рывно более 3–5 лет 57, 60
Морозобойное растрескивание – образование трещин в мерзлых грун-
тах вследствие сжатия при охлаждении 74, 234
Наледеобразование – образование наледей при многократном излия-
нии природных и техногенных вод 234
Перелетки – мерзлые породы, сохраняющиеся в течении нескольких
лет 60, 72
Пластовый лед – пласты и линзы льда внутри мерзлого грунта, залега-
ющие горизонтально или наклонно на глубине от 3–5 и более метров боль-
шой мощности 65
Полигонально-жильный лед (ПЖЛ) – лед, образующийся при запол-
нении морозобойных трещин замерзшей водой 67
Природно-ресурсный потенциал – часть природных ресурсов, кото-
рая может быть реально вовлечена в хозяйственную деятельность при
условии соблюдения экологических ограничений 141
Природоохранные мероприятия в криолитозоне – комплекс мероприя-
тий, направленных на минимизацию негативных изменений мерзлотной
обстановки и восстановление хозяйственной и эстетической ценности лан-
дшафтов 198
Продуктивность оленьих пастбищ – количество голов оленей, способ-
ных прокормиться на 1 га пастбищ в течении 1 дня. Синоним: «удельная
оленеемкость» 141, 164
Пучение – увеличение обьема грунта при переходе из талого в мерзлое
состояния 74, 234
Рациональное природопользование – минимизация нарушений при-
родных условий при хозяйственной деятельности 13
Сезонно-мерзлый слой (СМС) или слой сезонного промерзания – слой
грунта, который формируется зимой, подстилается талыми породами и
характеризуется положительной среднегодовой температурой 68, 69
Сезонно-талый слой (СТС) или слой сезонного протаивания – слой грунта,
который формируется летом, подстилается ММП и характеризуется отри-
цательной среднегодовой температурой 68, 70, 138
Сингенетическое промерзание – одновременное формирование и про-
мерзание пород 66, 67
Солифлюкция – перемещение сезонноталых грунтов на склонах 74, 233
Сукцессия – последовательная смена во времени одного биоценоза
другим в направлении к коренному состоянию 30
Талики – талые породы, развитые с поверхности и существующие бо-
лее года в криолитозоне 60, 61
Термоабразия – гидромеханическое и тепловое разрушение мерзлых
берегов морей, озер, водохранилищ 74, 233

242
 Термокарст – просадка грунтов при протаивании 74, 231
Термоэрозия – тепловое и механическое разрушение мерзлых пород
водными потоками 74, 231
Устойчивость ландшафта – способность сохранять структуру и харак-
тер функционирования при воздействии внешних факторов в пределах од-
ного инварианта 89, 91
Устойчивость ландшафта в криолитозоне – способность противосто-
ять техногенной активизации криогенных процессов, которые могут при-
вести к необратимому ухудшению экологической обстановки и недопус-
тимым деформациям инженерных сооружений, наряду со способнос-
тью к самовосстановлению. Синоним: «литокриогенная устойчивость
ландшафта» 94, 95, 158
Хасырей – заболоченная и заозеренная котловина термокарстового
происхождения в Западной Сибири 35
Экологическая опасность – угроза негативных изменений в структуре
и функционировании геосистем и условий жизнедеятельности человека в
результате антропогенного воздействия 65, 136, 219
Экологический риск – количественная мера природной опасности ,
установленная для определенного объекта в виде возможных потерь за
заданное время 63, 148, 151
Эпигенетическое промерзание – промерзание пород после их форми-
рования 66
 Учебное издание

ТУМЕЛЬ Нелли Вацлавовна

ЗОТОВА Лариса Игоревна

ГЕОЭКОЛОГИЯ КРИОЛИТОЗОНЫ
Редактор В. А. Стряпчий
Верстка Т. Г. Левчич
Корректоры Н. Г. Гончарова,
Л.С. Горюнова

Подписано в печать 06. 08. 2014. Формат 60х90/16. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 15,25. Тираж 300 экз. Заказ № .

ФГУП «Типография» Россельхозакадемия

115598, Москва, ул. Ягодная, 12
Тел.: 8 (495) 329-45-00, факс: 8 9495) 329-52-00
E-mail: typograf-rashn@yandex.ru