Общественные и гуманитарные науки ••• 1

Social and Humanitarian Sciences •••

Исторические науки / Historical Sciences

Оригинальная статья / Original Article
УДК 94

Роль военной составляющей в истории японского

государства и общества: ретроспективный анализ.
Особенности военной системы Японии VII-IX вв.
© 2017 Османов Е.М.
Санкт-Петербургский государственный университет,
Санкт-Петербург, Россия; e-mail: osmanov1979@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Целью настоящей статьи является анализ роли военной составляющей, лежащей в основе
функционирования японского государства в VII-IX вв. Методы. Исследование подлинников и копий доку-
ментов на русском и японском языках. Результаты. Именно в этот период в Японии появляются военные
дома, а военная служба начинает восприниматься как одна из важнейших государственных функций.
Комплектование вооруженных сил базировалось на всеобщей воинской повинности. Однако, несмотря
на всю прогрессивность данной системы, которая была заимствована японцами из Китая, в условиях
японской действительности (отсутствие врагов) она оказалась ненужной и к IX столетию ей на смену при-
ходят «частные» формирования. Выводы. Тот факт, что данная система с минимальными изменениями
была взята за основу японской императорской армии во второй половине XIX в. и просуществовала до
1945 г., говорит о ее передовом характере и огромной исторической значимости.
Ключевые слова: вооруженные силы Японии, Гумборё, гундан, всеобщая воинская повинность.

Формат цитирования: Османов Е. М. Роль военной составляющей в истории японского государства и

общества: ретроспективный анализ. Особенности военной системы Японии VII-IX вв. // Известия Даге-
станского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2017.
T. 11. № 2. С. 9-17.

The Role of а Military Component in the History

of the Japanese State and Society: Retrospective Analysis.
Features of the Japanese military system in the 7-9th centuries
© 2017 Evgeny M. Osmanov
Saint Petersburg State University,
Saint Petersburg, Russia; e-mail: osmanov1979@mail.ru
ABSTRACT. The aim of the article is analyzing the role of the military component which determined a
functioning of the Japanese state in the 7-9th centuries. Methods. The study of the originals and copies of
documents in Russian and Japanese. Results. It was during this period when so-called military homes
emerged in Japan, and military service became considered as one of the most important state functions.
Brining up to strength of Armed Forces was based on the conscription. However, despite the progressive
nature of this system, which has been adopted by Japanese from China, in a Japanese reality (no enemies)
it was unnecessary and in the 9th century it was replaced by "private" military forms. Conclusions. The fact
that this system with minimal changes was adopted as a basis of the Imperial Japanese Army in the second
half of the 19th century, and existed until 1945, demonstrates its advanced nature and great historical sig-
nificance.
Keywords: Japanese Armed Forces, Gumboryo, Gundan, compulsory military service.

For citation: Osmanov E. M. The Role of а Military Component in the History of the Japanese State and
Society: Retrospective Analysis. Features of the Japanese military system in the 7-9th centuries. Dagestan
State Pedagogical University. Journal. Social and Humanitarian Sciences. 2017. Vol. 11. No. 2. Pp. 9-17. (In
Russian)
Общественные и гуманитарные науки •••
Social and Humanitarian Sciences •••
Несмотря на тот факт, что вооруженные
силы европейского типа появились в Японии
по историческим меркам сравнительно не-
давно (вторая половина XIX столетия), и про-
существовали также не столь значительный
временной отрезок (до 1945 г.), роль, кото-
рую они сыграли не только в истории Япо-
нии, но и в мировой истории, представляется
поистине огромной. Неслучайно, как уже от-
мечалось, их история всегда привлекала ин-
терес исследователей. Но на фоне весьма де-
тальной изученности императорских армии и
флота Японии в преддверии и ходе войны на
Тихом океане начальные страницы ее исто-
рии остаются практически неосвещенными.
Исходя из этого, представляется крайне
необходимым начать изучение вопроса с по-
явления в Японии особых военных единиц,
история которых начинается со становления
японской государственности в VII веке. Это
необходимо еще и потому, что формирова-
ние императорской армии и флота в период
Мэйдзи 明治 (1868-1912 гг.) формально обос-
новывалось восстановлением и возвратом к
системе, существовавшей в VII – IX вв., а
многие ее элементы были инкорпорированы
в новую государственную структуру.
Как отмечает М. В. Воробьев, в IV-V вв.
военные единицы состояли из отдельных не-
зависимых дружин кланов, выступавших в
поход в случае заинтересованности государ-
ственного режима [1, c. 154-155]. Кроме того,
были отряды так называемой императорской
гвардии, куда входили личные войска прави-
теля. Естественно, ни о какой централизован-
ной системе комплектования речи быть не
могло. Тем не менее, на протяжении всего VI
столетия шел процесс дифференциации
между правительственными отрядами, пред-
ставлявшими собой зачатки будущей центра-
лизованной армии и личными дружинами
правителей. Вооруженные силы нуждались в
реформировании клановой организации, по-
казавшей крайнюю неэффективность во
время военных действий на материке.
Первый в японской истории опыт ком-
плектования вооруженных сил личным со-
ставом, набранным на основе воинской по-
винности, относится к эпохе становления
японской государственности – периодам
Асука 飛鳥 (593-710 гг.) и Нара 奈良 (710-794
гг.).
2
К 645 г. относится первая попытка ограни-
чить дружины местных представителей вла-
сти, для чего создавались арсеналы для хра-
нения оружия, издавались эдикты, направ-
ленные на разоружение членов кланов. Про-
должившийся в годы правления императора
Тэмму 天武 (631-686 гг.) процесс формирова-
ния единых вооруженных сил, необходи-
мость которого диктовалась угрозой возмож-
ного вторжения армий Китая или государства
Силла, носил последовательный характер.
Серия поражений, которые потерпела Япо-
ния на материке в начале второй половины
VII в., заставили ее отказаться от активной
внешней политики и сосредоточиться на
внутригосударственных реформах. Осозна-
вая непригодность существующей в стране
системы, при которой войска набирались
лишь в случае необходимости, Тэмму, опира-
ясь на опыт Китая, приступил к созданию ре-
гулярных вооруженных сил. В 675 г. в Япо-
нии создается военное министерство – хёбусё
兵部省, задачей которого стала организация
централизованной государственной системы
комплектования. По указанию императрицы
Дзито 持統 (645-702 гг.) в 689 г. устанавлива-
ется государственная система воинской по-
винности, которую должна была отбывать
часть мужского населения страны в свобод-
ное от сельскохозяйственных работ время.
«Централизованный набор рекрутов стал од-
ной из важнейших составляющих процесса
по организации государственных вооружен-
ных сил…» [5, с. 235]. В соответствии с но-
вой доктриной, старая, основанная на родо-
племенных дружинах, система комплектова-
ния упразднялась, ей на смену шла обяза-
тельная воинская повинность.
Однако вопрос относительно правил
набора на службу до сих пор окончательно не
решен. М. В. Воробьев указывает, что на гос-
ударственную военную службу одновре-
менно призывалась одна четвертая часть бое-
способного населения каждой провинции [1,
с. 202]. В свою очередь, А. Н. Мещеряков от-
мечает, что суть системы сводилась к отбы-
тию воинской повинности каждым четвер-
тым мужчиной в семье [5, с. 235]. В Нихон
сёки отмечается, что «в каждой провинции
надлежит разделить юношей на четыре ча-
сти, одну из них объявить войском и прово-
дить с ними упражнения в воинском деле» [6,
с. 276]. По словам М. В. Воробьева, извест-
ный историк Асакава Каньити считает, что
каждую провинцию делили на четыре части
и одновременно призывали всех рекрутов од-
ной из частей [1, с. 202].
На наш взгляд, наиболее правдоподобной
представляется система комплектования,
указанная в официальных законодательных
актах начала VIII века – кодексах Тайхо ри-
цурё (大宝律令) и Ёро рицурё (養老律令),
названия которых можно перевести как «Ад-
министративные и уголовные кодексы годов
правления под девизами Тайхо (701-703 гг.)
и Ёро (717-724 гг.)». 17-й закон кодекса Ёро
рицурё – Гумборё (軍防令) «Закон о военной
обороне», являющийся, по сути, законом о
функционировании вооруженных сил в це-
лом и состоящий из 76 статей, четко опреде-
ляет порядок призыва на военную службу.
Третья статья закона гласит: «Воинские под-
разделения всегда следует формировать по
признаку территориальности... Во время при-
зыва в армию брать от одного двора из трех
взрослых мужчин одного мужчину» [12,
с. 16]. Таким образом, только по одной этой
статье можно констатировать, что в основе
комплектования созданной указом 689 г. си-
стемы лежал принцип территориальности, а
на службу с каждого двора (семьи) призы-
вался один новобранец из трех мужчин.
Однако, если обратиться к составленному
в 833 г. «Рё но гигэ», то оказывается, что
принцип «один из трех» появился в «Законе
о военной обороне» кодекса Ёро рицурё, а в
кодексе Тайхо рицурё существовал принцип
«один из четырех» [10, с. 183]. Итак, кодекс
Тайхо рицурё был введен в 702 г., Ёро рицурё
– в 757 г., а уже в конце VIII в. система все-
общей воинской повинности была упразд-
нена, а система комплектования «один из че-
тырех» была определяющей в первом опыте
создания вооруженных сил с массовым при-
зывом в масштабах всего государства.
Поскольку «Закон о военной обороне»,
по-видимому, является первым в японской
истории законодательным актом, определяв-
шим систему комплектования вооруженных
сил на основе принципа воинской повинно-
сти, и, к тому же, учитывая, что положения
рассматриваемых кодексов официально дей-
ствовали до второй половины XIX столетия
(хотя на практике эта система начала ру-
шиться еще в X в.), следует остановиться на
его рассмотрении более подробно.
Согласно положениям «Закона», призыву
на службу подлежало в порядке очередности
только свободное население. Забирать людей
в армию вне сроков призыва, равно как и
увольнять их, запрещалось (статья 36).
Согласно второй статье армия состояла из
двух родов войск – пехоты и кавалерии.
Относительно возраста призывника
можно предположить, что он варьировался в
широких пределах – от 21 до 60 лет, что со-
относится с понятием взрослого трудоспо-
собного мужчины в то время. При этом верх-
няя граница призыва по возрасту устанавли-
валась 36 статьей в 60 лет. Эта же статья
предусматривала освобождение от службы
физически слабых и больных людей.
Согласно восьмой статье срок службы ва-
рьировался от одного года в столице, до трех
лет в пограничных войсках. При этом время,
затраченное на путь к месту службы, в срок
службы не засчитывалось. Во время службы
каждому воину полагалось 6 то (1 то = 10,35
л.) сушеного риса и 2 сё (1 сё=1,035 л.) соли.
При этом подчеркивалось, что в случае порчи
продовольствия оно незамедлительно
должно заменяться доброкачественным (ста-
тья 6). Следующая статья определяла количе-
ство и виды вооружения и личных вещей во-
ина. Отдельная статья (27) запрещала брать с
собой в поход женщин. 12 статья определяла
градацию военных. Воины, проходившие
службу в столице, назывались стражами –
эйси (衛士), несшие службу на охране границ
именовались пограничниками – сакамори (防
人). Отдельное место занимала гвардия, в ко-
торую от каждого уезда направлялось по од-
ному человеку из сынов уездной администра-
ции, владеющих боевыми искусствами (ста-
тья 38).
14 статья предусматривала составление
послужных списков на всех воинов, в кото-
рых указывались места походов, командиро-
вок, принадлежность к группе по налогооб-
ложению. Списки составлялись в двух экзем-
плярах, один их которых оставался на месте
прохождения службы, а другой отправлялся
в военное министерство. Эта же статья уста-
навливала порядок, согласно которому во-
ины, прошедшие регулярную службу в сто-
лице или на границе, освобождались на один
и три года соответственно от несения службы
в провинции.
Закон предусматривал и льготы семьям
военнослужащих. Согласно 16 статье, если в
семье есть люди, требующие ухода со сто-
роны воина, последнего нельзя призывать в
столицу и пограничные части. Следует отме-
тить, что данная льгота не распространялась
на воинов, проходящих службу в территори-
альных частях по месту их проживания.
Статьи 20 и 25 определяли ответствен-
ность за нарушение дисциплины и меры
наказания в боевой обстановке. Во время
нахождения войск в походе и возвращения
домой со службы воинам запрещалось рассе-
иваться, обгонять или задерживаться, напа-
дать на крестьян, портить рисовые поля и по-
севы, повреждать лаковые и тутовые деревья.
Во время боевых действий главнокомандую-
щему предоставлялось право самостоятельно
наказывать провинившихся в случаях невы-
полнения боевых приказов и заданий, недо-
статочном или плохом вооружении.
Статьи с 55 по 63 определяли порядок
прохождения службы пограничников. По-
скольку японцы постоянно находились под
страхом внешнего вторжения (зачастую ни-
чем не оправданным), защита границ счита-
лась делом государственной важности. К
тому же служба в пограничных войсках была
продолжительной и, по большей части, про-
ходила вдали от дома воина. Все это способ-
ствовало тому, что для пограничников уста-
навливались особые правила. Так, 54 статья
разрешала воину брать с собой к месту про-
хождения службы слуг, рабов, лошадь и вола.
По окончании срока службы воины получали
дорожное довольствие и незамедлительно,
даже в случае нехватки новобранцев, отправ-
лялись домой (статья 60). Находящиеся на
службе пограничники получали пустующие
земли, урожай с которых поступал в их до-
вольствие (статья 62). Согласно 63 статье, в
случае болезни, пограничнику должна быть
оказана необходимая помощь и уход. Эта же
статья предусматривала начисление за каж-
дые 10 дней службы одного дня отпуска.
Отдельного упоминания заслуживает си-
стема управления войсками и комплектова-
ние армии командным составом. Согласно
статье 17, войска, численностью свыше 20
человек, могли выступить в поход только с
санкции императора. При этом военачальник
– тайсё (大将) получал пожалованный импе-
ратором меч (статья 18). Согласно первой
статье, к командному составу относился по-
лусотник – тайсё (隊正), управляющий отря-
дом в 50 воинов, сотник – рёсуй (旅帥), ко-
мандующий сотней воинов, командир двух-
сотки – кои (校尉), управляющий 200 вои-
нами, командир территориального воинского
отряда – гундан тайки (軍団大毅) и помощ-
ник командира отряда – сёки (少毅) в подчи-
нении которых находилась 1000 воинов. При
этом 13 статья определяла, что должности ко-
мандира территориального воинского отряда
и его помощника должны занимать знатные
люди из местного руководства с соответству-
ющим рангом, а на остальные должности
надлежало назначать незнатных лиц, в совер-
шенстве владеющих воинскими искус-
ствами. В случае выступления войска в по-
ход, 24 статья предусматривала назначение в
штаб армии численностью свыше 10 тыс. чел.
одного командующего – сёгун (将軍) и двух
его заместителей – фукусёгун (副将軍). На
каждые три сводные армии назначался еди-
ный главнокомандующий – дайсёгун (大将軍
). Можно предположить, что самые низшие
ступени лестницы командного состава зани-
мали десятники – катё (火長) и командиры
пяти человек – готё (伍長), явные указания
на существование которых в законе отсут-
ствуют.
Другие статьи закона содержали порядок
награждения отличившихся воинов, устанав-
ливали обязанность лечения больных и ране-
ных, порядок набора телохранителей [2,
с. 70] и обращения с оружием, вводили си-
стему сигнальных постов и т. д.
Являясь частью важнейших государствен-
ных кодексов, Закон о военной обороне впер-
вые в Японии положил начало формирова-
нию института всеобщей воинской повинно-
сти. В этой связи чрезвычайно интересным
представляется проследить, насколько совпа-
дала и совпадала ли вообще японская система
комплектования с китайской, является ли
«Закон» актом, созданным в складываю-
щемся государстве вне внешнего влияния,
или, как и многое другое в политической,
экономической, культурной и социальной
сфере, его положения были заимствованы из
Китая?
 В Китае регулярная армия на основе все-
общей воинской повинности складывается
уже в период правления династии Цинь 秦
(221-206 гг. до н. э.). Каждый мужчина, год-
ный к военной службе по состоянию здоро-
вья, должен был пройти службу в армии. В 25
г. (династия Хань 漢 (206 г. до н. э.-220 г.)
данная система была упразднена. Были про-
ведены реформы системы комплектования
армии, и одним из первых шагов в этом
направлении стала отмена всеобщей воин-
ской повинности. В армии остались две кате-
гории войск: постоянные (профессиональ-
ные) и местные, набиравшиеся из крестьян в
случае необходимости [8, с. 22-24]. В период
династий Суй 隋 (581-618 гг.) и Тан 唐 (618-
907 гг.) китайская система комплектования
претерпевает очередные изменения. Созда-
ется система воинской повинности, получив-
шая название фу бин 府兵 («система военных
округов»), суть которой заключалась в созда-
нии военных гарнизонов или поселений. Дан-
ная система позволяла Китаю значительно
сократить расходы на армию, поскольку в
мирное время набранные по призыву воины
занимались земледелием, а во время военных
походов должны были содержать себя само-
стоятельно. Похожая система была установ-
лена и в Японии, где воины, несшие погра-
ничную службу и воины территориальных
армий, также занимались в мирное время
сельским хозяйством, самостоятельно обес-
печивая свое существование. Следует отме-
тить, что к концу правления династии Тан
данная система стала приходить в упадок.
Воинов вовремя не демобилизовывали, ис-
пользовали их в качестве источника бесплат-
ной рабочей силы. Все это приводило к
ослаблению дисциплины и дезертирствам. В
итоге для обеспечения защиты государства, в
начале VIII в. Китай был вынужден начать
использовать найм и вербовку воинов для
службы в пограничных гарнизонах.
Что касается заимствований Танского за-
конодательства Японией, то, сравнивая Закон
о военной обороне с соответствующим ки-
тайским документом, М. В. Воробьев отме-
чает, что из 76 статей японского закона 35
статей сопоставимы с китайским кодексом.
При этом практически полностью совпадает
лишь одна первая статья и 5 статей обладают
умеренным соответствием [2, с. 190].
Из наиболее важных с точки зрения иссле-
дуемых проблем различий, необходимо обра-
тить внимание на то, что китайская статья,
аналогичная статье 36 японского закона, зна-
чительно короче японской и определяет
только набор раз в три года и демобилизацию
по достижении 60 лет. Существуют различия
и в системе организации командного состава
войск. Однако в целом перечень статей япон-
ского и танского законов совпадает, а разли-
чия кроются в их содержании. В то же время,
как отмечает Г. Франке, в отличие от танских
законов, в которых на первом месте нахо-
дится военно-административная составляю-
щая, японские законы чисто военные [14,
с. 7]. В целом можно констатировать, что, со-
здавая раздел кодексов о военной обороне,
японские составители всецело опирались на
аналогичный китайский законодательный
свод, но не просто скопировали его, но адап-
тировали в соответствии с реалиями и специ-
фикой складывающегося государства.
Относительно практического функциони-
рования установленной кодексами системы
нужно сказать следующее: из набранных на
основе всеобщей воинской повинности вои-
нов формировались гундан (軍団) – особые
местные подразделения, каждое из которых
приходилось примерно на четыре уезда – 郡
(гун). Численность этих отрядов варьирова-
лась, в соответствии с чем изменялось и ее
название. Подразделение численностью
свыше 1000 воинов называлось большим
(тайгундан – 大軍団), от 500 до 1000 – сред-
ним (тюгундан – 中軍団) и менее 500 – ма-
лым (сёгундан – 小軍団) подразделением.
Общая численность гундан составляла по-
рядка 140 единиц.
Комплектовавшиеся на основе воинской
повинности подразделения гундан дислоци-
ровались в местах проживания основной
массы призывников. Время от времени
устраивались сборы, во время которых воины
весьма поверхностно знакомились с осно-
вами военного искусства. Часть набранных
по призыву воинов несла службу по обороне
южных рубежей Японии, задействовалась
для охраны столицы, участвовала в северо-
восточных походах против Эмиси.
Несшие службу в столице подразделения
назывались эфу (衛府) – корпуса или охраны.
В середине VIII в. общая численность войск,
задействованных в охране столицы, состав-
ляла 5290 чел. [5, с. 236], из которых поло-
вина несла службу в гвардейских формирова-
ниях), а остальные составляли подразделения
личной охраны (телохранителей) императора
и его окружения. Гвардия состояла из пяти
корпусов: Привратного защитного управле-
ния или дворцовой гвардии – эмонфу (衛門府
), двух корпусов (правого и левого) Управле-
ния императорской гвардии или лейб-гвар-
дии – эдзифу (衛士府) и двух корпусов Бое-
вого защитного управления или император-
ской гвардии – хёэфу (коноэфу) (兵衛府) [9,
с. 43]. В обязанности эмонфу входила охрана
пространства между средней и внешней огра-
дами императорского двора, выполнение по-
лицейских функций.
Подразделения дворцовой гвардии ком-
плектовались рядовым и командным следую-
щим образом. Во главе эмонфу стоял коман-
дир – ками (督) и его помощник – сукэ (佐).
Затем шли первый и второй старшие офи-
церы – тайи (大尉) и сёи (少尉) соответ-
ственно, первый младший – тайси (大志) и
второй младший – сёси (小志) офицеры.
Младший унтер-офицерский командный со-
став насчитывал около 200 человек. Рядовые
воины эдзи (衛士) набирались из местных
гундан. Их число зависело от ситуации в сто-
лице и варьировалось от 400 до 600 чел. По
сути, корпус дворцовой гвардии являлся
единственной грамотной боевой силой сто-
лицы.
Подразделения эдзифу были задейство-
ваны для охраны самого императорского
дворца и считались элитарными формирова-
ниями, но в действительности они выпол-
няли скорее представительские, нежели во-
енные функции. Возглавлял лейб-гвардию
командир – тайсё (大将), в ведении которого
находились старший – тюдзё (中将) и млад-
ший – сёсё (少将) помощники. Следующую
ступень составлял офицерский корпус, пред-
ставленный старшими – сёгэн (将監) и млад-
шими – сёсо (将曹) офицерами. Затем следо-
вала прослойка рядового командного состава
и собственно рядовые воины – э (衛).
Воины хёэфу использовались для наруж-
ной охраны дворцового комплекса и сопро-
вождения императора во время его путеше-
ствий. Иерархия воинских чинов в хёэфу сов-
падала с чинами, существовавшими в
эмонфу. Рядовые воины, число которых из-
начально составляло 400 чел., назывались хёэ
(兵衛).
Учитывая выполняемые гвардейскими
формированиями функции, эта часть воору-
женных сил считалась наиболее элитной, но
на практике оказывалась наименее боеспо-
собной. Клановость и наследственность ко-
мандных постов, отсутствие практических
навыков ведения боевых действий – все это
не способствовало повешению боевых ка-
честв гвардии.
Намного более успешной была деятель-
ность подразделений, вступавших в контакт
с непосредственным противником, которым
являлись Эмиси 蝦夷 на севере страны и ко-
рейские пираты, совершавшие набеги на юге.
С одной стороны, созданная в конце VII
столетия система комплектования позволяла
получить в случае необходимости довольно
большое число воинов. Так, во время подав-
ления восстания Фудзивара Хироцугу 藤原広
嗣 (?-740 гг.) правительство менее чем за ме-
сяц мобилизовало со всех провинций, за ис-
ключением острова Кюсю, 17-ти тысячную
армию [15, с. 252], спустя две недели усилен-
ную еще 4 тыс. воинов и без особых затруд-
нений подавило мятеж. В конце 50-х гг. VIII
в. для несостоявшейся вследствие отстране-
ния от власти ее организатора военной экспе-
диции в Корею была подготовлена армия в
составе 47 тыс. пехотинцев и 17 360 матросов
на 394 судах [5, с. 375]. Наконец, общая чис-
ленность армии, участвовавшей в продол-
жавшейся с 774 по 811 год «тридцативосьми-
летней войне» 三十八年戦争, направленной
на подчинение Эмиси, по максимальной
оценке, достигала 52 тыс. человек [11, с. 304].
С другой стороны, у системы был один се-
рьезный недостаток, предопределивший ее
дальнейшую судьбу – низкая профессиональ-
ная подготовка воинов и, как следствие, пло-
хая боеспособность. Войска воевали числом,
а не умением. Так, если сравнить воинов ре-
гулярной японской армии и воинов Эмиси,
первые, являясь, по сути, плохо обученными
крестьянами, едва ли могли наносить серьез-
ные удары последним, являвшимся прирож-
денными наездниками и блестящими стрел-
ками из луков. Еще одним фактором, дискре-
дитировавшим систему обязательной воин-
ской повинности, являлась ее непомерная тя-
жесть для крестьян. Как отмечает С. С. Пас-
ков, эта тяжесть была настолько велика, что
среди крестьян широко распространилась по-
говорка «Хитори торарэрэба икко хоробу» –
«если одного заберут [на воинскую службу],
весь двор погибнет» (一人取られれば一戸滅
ぶ) [7, с. 80].
Необходимо обратить внимание и на еще
одно обстоятельство. Японцы вводят систему
комплектования вооруженных сил на основе
воинской повинности, исходя из китайского
опыта. Однако, существовавшая в Китае си-
стема «фу бин», основным преимуществом
которой была возможность быстрой мобили-
зации большого числа воинов при сравни-
тельно небольших расходах на их содержа-
ние, оказалась ненужной Японии. Танский
Китай вел регулярные войны с внешними
врагами. В отличие от него, у Японии, во
многом благодаря ее географическому поло-
жению, таких врагов не было, а выдвигаемая
в качестве основного аргумента создания си-
стемы комплектования, основанной на воин-
ской повинности, возможность вторжения
извне оказалась явно преувеличенной. По-
этому созданная для борьбы с внешними
угрозами японская армия оказалась не
нужна. Внутренняя территориальная экспан-
сия, осуществляемая на севере руками вои-
нов и являвшаяся, скорее, подражанием дей-
ствиям Китая, также не приносила практиче-
ской пользы государству. Японское государ-
ство еще не было готово осваивать малопри-
годные для рисоводства северные террито-
рии Хонсю. Расходы на содержание призыв-
ной армии значительно превышали приноси-
мую ей прибыль. Неслучайно первая по-
пытка ликвидации системы гундан относится
уже к 739 г., когда большая часть этих под-
разделений была упразднена и восстановлена
в прежнем масштабе только в 746 г. В 780 г.
число провинциальных гундан было значи-
тельно сокращено, в первую очередь, за счет
расформирования подразделений, не занятых
в охране важных стратегических пунктов. В
произошедшей в 789 г. битве Субусэ 巣伏の
戦いшеститысячная правительственная ар-
мия понесла сокрушительное поражение от
полутора тысячных войск Эмиси. Это пора-
жение заставило политическую элиту осо-
знать слабые стороны существующей си-
стемы комплектования.
В результате, в 792 г. обязательная всеоб-
щая воинская повинность в существующем
виде была упразднена, военные дружины
большинства провинций ликвидированы. Ос-
новой вооруженных сил стали такие же, как
и у Эмиси, профессиональные отряды кон-
ных лучников, которые набирались на основе
системы рекрутского набора – кондэй (健児).
При этом число рекрутов из каждой провин-
ции строго регламентировалось и варьирова-
лось от 30 до 200 человек, набиравшихся
главным образом из числа зажиточных кре-
стьян и мелких землевладельцев. Рекруты
были обязаны иметь своих лошадей. Измене-
ния коснулись и пограничных частей. По но-
вым правилам, установленным в 795 г., во-
ины пограничных отрядов стали набираться
исключительно из крестьян западных про-
винций, территориально приближенных к
месту службы [13, с. 52]. Это незамедли-
тельно отразилось на боевых качествах ар-
мии. Осуществленные в 794 и 801 гг. кара-
тельные экспедиции против Эмиси оказались
весьма успешными, и японцы смогли значи-
тельно расширить контролируемые террито-
рии на северо-востоке страны.
В последующие столетия продолжался
процесс развала существовавшей системы
комплектования. Пытаясь поднять боевые
качества гвардии, в 811 г. гвардейские под-
разделения подвергли реформированию. Об-
щее число корпусов было увеличено с 5 до 6.
Эмонфу было разделено на правое и левое.
Корпус эдзифу был переформирован в Близ-
кое защитное управление – коноэфу (近衛府)
[9, с. 56]. Но главное изменение заключалось
в прекращении набора в ряды гвардейцев на
основе обязательной воинской повинности.
Структурные изменения происходили и в по-
граничных формированиях.
В целом в IX-X в. параллельно шли два
взаимосвязанных процесса: официальные
государственные вооруженные силы исче-
зали, на их место приходили «частные» вой-
ска, находившиеся в подчинении столичной
аристократии, управителей провинций и
местных знатных домов. Представляется не-
возможным провести четкую грань между
государственными и частными формирова-
ниями, поскольку в них могли служить даже
одни и те же люди [4, с. 197].
 Как отмечает один из немногих отече-
ственных исследователей военных особенно-
стей средневековой Японии А. М. Горбылев,
военные дружины этого времени состояли из
местных феодалов и их зависимых – профес-
сиональных воинов. В них еще не существо-
вало многослойных вассальных связей, ха-
рактерных для более позднего периода. Рядо-
вые воины были зависимы от землевладель-
цев и привлекались на войну в случае необ-
ходимости, большую часть из них составляли
крестьяне, мобилизуемые в свободное от
сельскохозяйственных работ время [3,
с. 172].
Наиболее крупные формирования оказа-
лись у глав пограничных провинций. Объ-
единяющим началом государственных и
частных военных отрядов являлся тот факт,
что они могли начать боевые действия ис-
ключительно с санкции императора. В случае
нарушения данного правила, нарушитель
объявлялся бунтовщиком.
Литература
1. Воробьев М. В. Япония в III-VII вв. М.:
Наука, 1980.
2. Воробьев М. В. Японский кодекс «Тайхо
Ёро рё (VIII в.) и право раннего средневековья.
М.: Наука, 1990.
3. Горбылев А. М. Путь невидимых. Подлин-
ная история нин-дзюцу. Минск, 1999.
4. История Японии. Т. 1 / под ред. А. Е. Жу-
кова. М., 1998.
5. Мещеряков А. Н., Грачев М. В. История
древней Японии. СПб: Гиперион, 2002.
6. Нихон сёки – Анналы Японии. Т. 2. СПб,
1997.
7. Пасков С. С. Япония в раннее средневеко-
вье. VII-XII века. М., ИВ РАН, 1987.
8. Попов И. М. Армии древнего Китая. III в. до
н. э.–III в. н. э. М., 2001.
9. Окуно Накахико. Рицурё гундансэй но хэн-
сэцу. Хассэйки мацу кюсэйки но гунсэй ни цуитэ
References
1. Vorobyov M. V. Yaponiya v III-VII vv. [Japan in
3-7 cс.]. Moscow, Nauka Publ., 1980. (In Russian).
2. Vorobyov M. V. Yaponskii kodeks “Taiho Yoro
ryo” (VIII v.) i pravo rannego srednevekovya. [Taiho
yoro ryo Japanese code (the 8th c.) and law of the
early Middle Ages]. Moscow, Nauka Publ., 1990.
(In Russian)
3. Gorbylev A. M. Put` nevidimih. Podlinnaya is-
toriya nin-jutsu. [Way of invisible men. The true
story of Nin-jutsu]. Minsk, 1999. (In Russian)
Несмотря на недостатки, приведшие к от-
мене принятого порядка формирования во-
оруженных сил в 789 г., созданная на рубеже
VII-VIII вв. система комплектования армии
представляла собой сложное явление, являв-
шееся, несомненно, прогрессивным шагом на
пути становления и развития японского госу-
дарства. Командный состав был представлен
кадровыми воинами, а рядовые набирались
на различные сроки. Трехступенчатая си-
стема службы (регулярные столичные под-
разделения стражников и гвардейцев, погра-
ничные отряды и составляющие своеобраз-
ный многочисленный резерв воины террито-
риальных подразделений) при соответствую-
щем профессиональном обучении была бы в
состоянии обеспечить необходимый уровень
внешней и внутренней безопасности государ-
ства. Неслучайно, что данная система с ми-
нимальными изменениями была принята в
качестве основы структуры уже новой импе-
раторской армии во второй половине XIX
столетия.
(Изменение системы территориальных подраз-
делений установленных рицурё. О военной си-
стеме конца VIII – IX вв.). Минсюси кэнкю. Вып.
12. 1974.
10. Рё но гигэ (Толкование гражданского
права). Т. 4. Токио: Ёсикава кобункан, 1979.
11. Сакаёри Масаси. Кодай нихон то эмиси-
хаято (Древняя Япония и племена Эмиси и
Хаято). Токио: Ёсикава кобункан, 2002.
12. Свод законов «Тайхорё» 702-718 гг. XVI-
XXX законы. М., 1985.
13. Томимура Такафуми. Нара Хэйан сёки ни
окэру хэйсэй но хэнсэн (Изменение военной си-
стемы в период Нара и в начале Хэйан). Сисё,
1975. № 4.
14. Franke H. Zum militärstrafrecht im chinesi-
schen Mttelalter. Münch, 1970. H. 3.
15. The Cambridge history of Japan. NY, CUP,
2006. Vol. 1.
4. History of Japan. Ed. by Zukov A. E. Moscow,
IO RAS Publ., 1998. (In Russian)
5. Meshcheryakov A. N., Grachev M. V. History
of Ancient Japan. Saint Petersburg, Giperion Publ.,
2002. (In Russian)
6. Nihon Shoki, Japanese historical records.
Vol. 2. Saint Petersburg, 1997. (In Russian)
7. Paskov S. S. Yaponiya v rannee sred-
nevekov`ye. VII-XII veka [Japan in the early Middle
Ages. 7-9 cc.]. Moscow, HO RAS Publ., 1987. (In
Russian)
 8. Popov I. M. Armii drevnego Kitaya. III v. do
n. e.–III v. n. e. [Ancient Chinese Armies. The 3rd c.
BC–the 3rd c. AC]. Moscow, 2001. (In Russian)
9. Okuno Nakahiko. Ritsuryo gundansei no hen-
setsu. Hasseiki matsu kyuseiki no gunsei ni tsuite
[Changing the system of territorial divisions estab-
lished by ritsuryo. About the military system in the
end of the 8-9th cc.]. Minshushi kenkyu. Vol. 12.
1974. (In Japanese)
10. Ryo no gige [Interpretation of Civil Law]. To-
kyo, Yoshikawa kobunkan, 1979. Vol. 4. (In Japa-
nese)
11. Sakayori Masashi. Kodai Nihon to Emishi-
Hayato [Ancient Japan and Emishi and Hayato
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Принадлежность к организации
Османов Евгений Магомедович, канди-
дат исторических наук, доцент кафедры теории
общественного развития стран Азии и Африки,
Санкт-Петербургский государственный уни-
верситет (СПбГУ), Санкт-Петербург, Россия;
e-mail: osmanov1979@mail.ru
Благодарности: Исследование выпол-
нено при финансовой поддержке РГНФ.
Проект № 15-01-00231а («Русско-китай-
ские отношения в 1861-1901 гг. Материалы
и документы»).
Принята в печать 22.01.2017 г.
tribes]. Tokyo, Yoshikawa kobunkan, 2002. (In Jap-
anese)
12. Taihoryo Code. The years of 702-718. XVI-
XXX laws]. Moscow, 1985. (In Russian)
13. Tomimura Takafumi. Nara Heian shoki ni
okeru heishei no henshen [The changes of the mil-
itary system in the Nara and early Heian periods].
Shisho, 1975. Vol. 4. (In Japanese)
14. Franke H. Zum militärstrafrecht im chinesi-
schen Mittelalter. Münch, 1970. H. 3.
15. The Cambridge history of Japan. NY, CUP,
2006. Vol. 1.
THE AUTHOR INFORMATION
Affiliation
Evgeny M. Osmanov, Ph. D. (History), as-
sistant professor, the chair of Theory of Asian
and African Social Development, Saint Peters-
burg State University (SPbSU), Saint Peters-
burg, Russia; e-mail: osmanov1979@mail.ru
Acknowledgements: The research has been
supported by a grant from the Russian Human-
itarian Science Foundation. Project No. 15-01-
00231а (“Russian-Chinese Relations in 1861-
1901. Materials and Documents”).
Received 22.01.2017.