КНИГОИЗДЯТЕЛЬСТВО „СОВРЕМЕННЫЯ ПРОБЛЕМЫ".

0. ПИГЛИНГЪ.

Переводъ съ французскаго В. П. ПОТЕМКИНЯ.

КНИГП ПЕРВДЯ.

Русскіе и Флорентійскій соборъ.

"Книжный мир экумены" © 2013

MOCKBR 1912 г.
 MOCKBA.
Печатня A. Л. Будо, Мясницкая, 20. Телеф. 188-49.
1912.
 ВВЕДЕНІЕ.

Конецъ минувшаго стол тія ознаменованъ былъ ц- лымъ

рядомъ важныхъ событій, которыя расншрили область мно-
гов ковыхъ сношеній Русскаго государства ст> Римомъ и
внесли въ нее соверіненно новый духъ. Вопросы, об-
суждавшіеся н когда разв лишь на берегахъ Вислы,
сталі-і предметомъ самаго серьезнаго вниманія со стороны
государственныхъ людей Петербурга. Всл дствіе вм- шатель-
ства этихъ элементовъ, подъ давленіемъ неодолимой силы
историческихъ обстоятельствъ, Ватикану волей-неволей
пришлось принять участіе въ горячихъ схваткахъ, отъ ис-
хода которыхъ зависвли в ра и будущность ц лыхъ на-
родовъ. Однако, какъ бы ни изм нились задачи и прин-
ципы русской политики, исконныя традиціи, прим ры
прошлаго, его зав ты ивоспоминаніяпо прежнему продолжали
оказывать свое возд йствіе на жизнь. Ими же, въ
значительной степени, опред лялись направленіе и резуль-
таты дипломатическихъ переговоровъ. Вотъ почему, обра-
щаясь къ современности, напрасно стали бы мы искать
только въ ней одной объясненія того, что мы видимъ нын
передъ собою; вотъ почему допустили бы мы серьезную
ошибку, не призвавъ для этой Ц^БЛИ свид тельства мивув-
шихъв ковъ. В- дь, именно, въ прошломъ находимъ мы
чаще всего ключъ къ загадкамъ настоящаго.
Особенно важнымъ и плодотворнымъ оказывается такое
ретроспективное изсл дованіе съ т хъ поръ, какъ не-
исчерпаемыя сокровища итальянскихъ архивовъ сд ла-
лясь, наконецъ, достояніемъ гласности, или, по крайней
м р- , подверглись бсж е тщательной разработкі. Одинъ-
за другимъ изъ тьмы в ковъ начали выходить на
св- тъ свид- тели минувшихъ временъ. Отл чая ихъ по-
явленіе, мы уже посвятили ІГБЛЫЙ рядъ монографическихъ
этюдовъ исторіи сношеній Рима съ Москвою. Теперь мы
приступаемъ къ СВОДІГБ ВСБХЪ ЭТИХЪ матеріаловъ. Ра-
зум ется, насколько возможно, мы постарались восполнять
главные проб лы и собрать воедино данныя, разбро-
санныя повсюду.
Прежде, ыежели обратиться къ собственному предмету
нашего изсл^дованія, необходимо, хотя бы въ самыхъ об-
щихъ чертахъ, охарактеризовать традиціонную политику
римской Куріи по отношенію къ московскимъ государямъ
и польскимъ королямъ. Изучая интересующія насъ явленія
въ ихъ зародыиг , мы, естественно, расширимъ рамки сво-
его изложенія. Такъ выяснимъ мы себ историческіе пути
папства на Восток , и опред- лимъ, каковы были до-
стигнутые зд сь Куріей результаты.

Жизненный интересъ исторірі заключается въ анализ

событій, въ сближеніи прошлаго съ настоящимъ и въ из-
сл дованіи т хъ факторовъ, которые самымъ повелитель-
нымъ образомъ направляютъ ходъ историческаго процесса.
При такомъ понимаыіи задачъ и методовъ нашей науки,
мы, конечно, не можемъ игнорировать т хъ отвлеченныхъ
доктринъ, которыми въ свое время руководилась политика
Куріи. Изучая отношенія папства къ націямъ, чуждымъ к а -
толицизма, мы уб ждаемся, что догматическій моментъ
игралъ зд сь чрезвычайно важную роль. Мірскіе интересы
Ватикана постоянно переплетались съ мечтами о соединеніи
Церквей. Это явленіе неизлгБнно наблюдается въ исторіи
римско-византійскихъ отношеній. Т о ж е самое видимъ мы
и въ древнеы Руси. Поразительная аналогія, еще не оіг -
ненная, быть можетъ, должнымъ образомъ.
Вспомнимъ эпоху крестовыхъ походовъ. Уже тогда, въ
пору эфемернаго существованія Латинской имперіи, когда
все бряцало оружіемъ, когда умы современниковъ всеігёло,
к.азалось3 поглощены были задачей освобожденія Іеруса-
лима и торжества надъ Исламомъ, раздался этотъ призывъ
тсь примиренію восточной Церкви съ западной. Условія
соглашенія были уже предложеиы Византіи... Но зач- мъ
уходить столь далеко въ прошлое? Обратимся къ бол е
позднимъ временамъ. Воскресимъ въ своей памяти тотъ
періодъ исторіи, который ознаменованъ былъ двумя цер-
КОВНЫМРІ соборами—Ліонскимъ и Флорентійскимъ.
Беззащитные противъ напорз мусульманъ, г снимыекоро-
лемъ Сициліи, Карломъ Анжуйскимъ, угрожаемьте
низложеннымъ императоромъ, Балдуиномъ II, византійскіе
кесари взывали къ Западу о помощи. Обращаясь къ рим-
скимъ первосвященникамъ, они указывали ижъ на ту
опасность, которая создастся для всего христіанскаго міра,
если крайній оплотъ его на берегахъ Босфора иадетъ подъ
натискомъ нев рныхъ. Н сколько разъ послы Михаила
Палеолога являлись въ Римъ съ такими представленіями.
Папы выслушивали РІХЪ весьма сочувственно. Они об- щали
возбудить благочестивое рвеніе своей паствы и призвать
ее на помощь Византіи. Но при этомъ они предлагали
греческой Церкви забыть времена Фотіевъ и Керуларіевъ и
вернуться къ счастливой пор- А анасіевъ Великріхъ и Зла-
тоустовъ, которые испов^дывали туже B'ipy, что и Римъ,
и въ лиц первосвященника западной Церкви чтили главу
всего христіанскаго міра. Григорій X счелъ данный моментъ
настолько благопріятнымъ для своихъ ц лей, что въ
1274 Г°ДУ созвалъ церковный соборъ въ Ліон . Зд сь дол-
жны были подвергнуться принципіальному обсужденію
условія предстоящаго соглашенія съ Византіей. 6 іюля то-
го ж е 1274 г °Д а , между восточной и западной Церквами
бклъ торжественио заключенъ миръ. Греки признали вер-
 — 6 -

ховную власть папы и принесли ему прислгу въ в рности.

Однак.о, союзъ этотъ оказался слишкомъ яепрочнымъ. Ему'
не удалось пережить императора Михаила. Возгор лись
вновь ожесточенные и страстные споры, надолго разд лив-
шіе христіанскій міръ на два враждебныхъ лагеря.
Отъ времени до времени, впрочемъ, противныя стороны
заключали между собою перемиріе. Это бывало тогда,
когда опасность со стороны турокъ пріобр тала особенно
угрожающій характеръ. Въ такіе моменты взоры греко-про
вославныхъ людей съ тоской обращались къ Западу,
какъ къ посл дней надежд Мысль о примиреніи съ Ри-
момъ, естественно, вновь и вновь выступала на сцену.
Около половины XV в* ка мы слышимъ со стороны гре-
к.овъ уже не только настоятельные призывы, не ОДЕГБ усердныя
просьбы о денежныхъ субсидіяхъ, какъ то бывало раньтде.
Н-втъ, съ береговъ Босфора несется къ Западу настоящій
вопль отчаянія. Греки уже чувствуютъ себя въ смертоноо
ныхъ объятіяхъ Ислама. Все кругомъ захвачено мусульма-
нам:и. Держится одна только столица. Но и ей грозитъ
неминуемая гибель, отъ которой спаоти Византію можетъ
только чудо. Императоръ Іоаннъ Палеологъ неотступно
взываетъ къ римскимъ первосвященникамъ о помощи. Идя
навстр чу мольбамъ восточнаго кесаря, глава римской
Церкви созываетъ соборъ въ Феррар-в. Зат мъ сл- дуетъ
новый соборъ—во Флоренціи. Виссаріонъ Никейскій и
Исидоръ Кіевскій исчерпываютъ зд сь ВСБ средства своего
таланта яа защиту греко-православной Церкви. Въ 1439 Г О Д У
папа Евгеній ІУ издаетъ буллу о единеніи Церквей и при-
зываетъ западныхъ государей посп шить на выручку Ви-
зантіи, которая уже бьется въ агоніи. Однако^ ни его го-
лосъ, ни авторитетъ преемника его, Николая Y, не могли
спаети восточноы столицы. Безсильнымъ оказался и весь
героизмъ императора Константина. Судьба предназначила
Византіи сд^латься центромъ туредкаго владычества.
Посл паденія Константинополя мусульмане начали уг-
рожать Адріатик и самой Италіи. Борьба съ Исламомъ г
 n

естественно, стала одной изъ главныхъ заботъ римскихъ

первосвященниковъ. При такихъ условіяхъ, сношенія Ку-
ріи съ Москвою подсказывались самими обстоятельствами.
Нужно было противопоставить полчищамъ нев- рныхъ
несокрушимую силу соединенныхъ христіанскихъ го-
сударствъ. Такъ можно было сдержать движеніе по-
тока, грозившаго волнами своими залить Европу. Папы
искали союзниковъ повсюду. Понятно, что они не могли
оставить безъ вниманія могущественныхъ государей Рус-
ской земли. Но зд сь мы обязаны отм тить, что, прй всемъ
разнообразіи вн- шнихъ историческихъ условій, религіозная
политика Рима въ сношеніяхъ съ Москвой оставалась, въ
сущности, неизмінной. Въ самомъ д л-в, положеніе Руси
было совс мъ не то, что Византіи. Грозный врагъ не за-
носилъ надъ с верной державой своей сокрушительной
десницы. Поэтому не великіе князья обращаются къ Риму,
a скор е сами папы ищутъ союза съ ними. На Запад из-
в стно, что русскіе государи располагаютъ ргромной военной
силой,—и, вотъ, римскіе первосвященники уже мечтаютъ—
двинуть эту лавину на защиту христіанскаго міра. Что же
лредложитъ Римъ московскимъ государямъ въ награду за
такую помощь? К.оролевскую корону, почетный титулъ, со-
д-вйствіе въ мирныхъ сношеніяхъ Москвы съ Западомъ...
Порою, да. и то лишь въ р дкихъ случаяхъ,—посредни-
чество въ спорахъ Россіи съ Полыдей. Словомъ, полити-
ческая конъюнктура оказывалась зд- сь совс мъ иною, не-
жели раньше, съ Византіей. И, однако, проекты церков-
наго единенія,предлагавшіеся Римомъ,оставались совершенно
тождественными какъ въ МОСКВ-Б, такъ и въ Константи-
нопол- . Если время и вн шнія условія такъ мало вліяли
на религіозную политику Куріи, то еще меньше завис ла
она отъ личныхъ склонностей отд льныхъ римскихъ папъ.
Отъ кого бы ни являлись уполномоченные Куріи на Вос-
т.окъ., кто бы ни подписывалъ папскихъ посланій—будь то
Алекоандръ Іили Григорій XIII, Левъ X или. Сикстъ V,—
мы слышимъ все т же р чи. Передъ нами—доктрина.
неизм нно переходящая отъ одного столітія къ другому.
Въ самомъ д п , каковъ основной принципъ ВСБХЪ этихъ
папъ? Единство Церкви и неразд^лыюсть верховной власти
римскаго первосвященника. Истина—одна. Хранить ея свя-
тыню можетъ только одинъ ковчегъ. Такимъ ковчегомъ
является единая истинная Церковь. Гд же средоточіе этой
Церкви? Въ Рим ? Въ Константинопол ? Быть можетъ, въ
МОСКВ-Б, которая величаетъ себя третьимъ Римомъ? Для
католиковъ существуетъ только одна истинная Церковь.
Это—та, которую утвердилъ Христосъ на незыблемомъ камн
св. Петра. Она одна—хранительница зеликихъ об тованій,
данныхъ всему христіанскому міру въ лиц главы апостоловъ
и его законныхъ преемниковъ, епископовъ римскихъ. Объ
этомъ учатъ вселенскіе соборы; о томъ же свидгвтельствуюгъ
святые отцы восточной и западной Церквей. Опору свою
эти зав ты находятъ и въ церковной практик первыхъ в -
ковъ христіанства. Въ глазахъ римскріхъ первосвященниковъ
русская Церковь, равно какъ и греческая,. является лишь
в твью, отд лившейся огь основного ствола. Вотъ почему
они считали своимъ священнымъ долгомъ позаботиться о
возстановленіи первоначалы-іаго единства. Правда, восточная
Церковь унасл довала отъ прошлаго свою іерархію, таинства^
обряды. Пусть такъ: нужно согласиться лишь по ЕГБКО-
торымъ вопросамъ догматическаго характера,—особенно же
относительно верховной власти папы, понимаемой не только
въ смысл почетной прерогативы, но и обязующей вс хъ
подчиняться его юрисдикціи., Отсюда беретъ свое начало
обычная формула, предлагавшаяся греко-православнымъ
всякій разъ, какъ возникалъ вопросъ о соединеніи Церквей:
единство в ры при сохраненіи традиціонныхъ обрядовъ.
Римская Церковь не можетъ ИЗЛГБНИТЬ НИ ІОТЫ ВЪ ГБХЪ
священныхъ зав тахъ, которые открыты ей и вв рены для
нерушимаго храненія. Поэтому она категорически требу-
етъ безусловнаго признанія своей собственной доктрины.
Тімъ большій либерализмъ обнаруживаетъ она по отно-
шеиію къ временной и преходящей сторои культа, т. е.
 — 9 —

къ вопросамъ литургическаго характера и церковнаго права.

Въ связи съ различными задачами своей политики какъ въ
Византіи, такъ и въ Москв , папы постолнно ИМ-БГОТЪ въ
виду соединеніе Церквей на указанныхъ выше условіяхъ.
Объ этомъ они говорятъ то прямо, то обишщомъ; въ
всякомъ случа , зд сь—основная ц ль, которую ставятъ
себі преемники святого Петра. Ыаблюдая это стремлестіе
примирить Церкви и возстановить ихъ прежнее единство^
н которые историки усматриваютъ въ немъ „завоеватель-
ную тенденцію" римскаго престола, Они припрісываютъ
Куріи жажду властрі исильт... Такія характеристики мо-
гутъ породить самыя нежелательныя недоразум-внія.
Если для папъ религіозный вопросъ игралъ централь-
ную роль, то московскіе государи придавалрі ему второ-
степениое значеніе. Какъ ИЗВ-БСТНО, Москва безусловно от-
рицательно отнеслась къ постановленіямъ Флорентійскаго
собора: въ глазахъ русскихъ людей то были опасныя нбв-
шества. Непріязнь ихъ къ латинянамъ все увеличивалась.
Посл того, какъ турки завлад ли К.онстантинополемъ
и обратили храмъ св. Софіи въ мечеть, русскіе еще бо-
л е утвердились въ своемъ уб жденіи, что они—едиы-
ственные хранители истиннаго христіанства. Роковое заблу-
жденіе! Самая идея Церкви утратила на русской почв
свой настоящій смыслъ. Это зависБло отъ систе-
матическаго вм шательства государственной власти въ
д ла в ры. Св тскіе правители произвольно назначали
епископовъ, созывали соборы, брали на себя руководство
церковными реформами. Такимъ образомъ концепція ду-
ховной власти—самостоятельной въ своей сфер и отвітствен-
ной только передъ Богомъ,—рушилась, уничтол^аясь
практикой^ обрекавшей Церковь на самое жалкое рабство.
Конечнсу могущество мірской власти въ д лахъ Церкви
могло только льстить государямъ; ограничить свой произ-
волъ въ этой сфер или совс мъ отказаться отъ него
было бы для нихъ слипщомъ тяжелой жертвой. Т мъ не
мен е, подчиняясь необходимости или сл дуя своимъ по-
 — 10 —

литическимъ расчетамъ, они, въ н которыхъ случаяхъ,

сами заводятъ сношенія съ Куріей. Подобно Василію III,
который обращался къ Кдименту VII, они просятъ при-
слать въ Москву зодчихъ или мастеровъ; порою, по при-
м- ру Ивана ІУ, они ходатайствуютъ передъ папою о пск
средничеств между Россіей и Польшей. Обьщновенно,
эти сношенія приводили къ тому, что Курія опять вы-
двигала свой излюбленный проектъ,, т. е. заговаривала объ
З^ніи. Въ такихъ случаяхъ, московскіе государи ограничи-
вались весьхма уклончивыми отв тами. Когда ж е къ нимъ
подступали вплотную, они откровенно признавались въ
своей р шимости умереть, не изм няя в р предковъ.
Такимъ образомъ, доктриыа Куріи постоянно встр чала
въ Кремл неодолимое сопротивленіе. Нельзя скаэать, что-
бы ей противопоставлялось какое-либо другое ученіе. Н гъ,
она сталкивалась съ в ковымъ предуб жденіемъ, съ рути-
ною, съ привычными злоупотреблеиіями государственной
власти. Преодол-Бть все это было т мъ трудн е, ч мъ
больше сказывалось зд сь самодовольнаго нев жества въ
вопросахъ богословскаго знанія, a порою и самыхъ наивиыхъ
предразсудковъ. Вспомнимъ хотя бы пресловутые диспуты
Ивана IY съ Поссевиномъ: какъ великол пно иллюстри-
руютъ они такое положеніе! Ыо пусть въ вопро-
сахъ в-вры русскимъ людямъ и не доставало образованія. По
крайней м р , они проявляли зд сь изв стную искрен-
ность. К ъ сожал нію, нельзя сказать того же объ ихъ поди-
тической тактикі. Правда, московскіе государи охотно на-
зывали себя воинами Церкви Христовой. Они заявляли
даже о своей готовности участвовать въ крестовомъ по-
ход на турокъ. Но весь этотъ Воинственный пылъ ни-
когда не шелъ дальше платоническихъ стремле-
ній. На д л-Б, Москва предпочитала не нарушать мира съ
могущественнымъ сос домъ и предоставляла другимъ славу
защитниковъ христіанской в ры.
Что касается польскихъ королей, то они занимали
весьма щекотливое положеніе между Римомъ и Москвою,
 — 11 —

т,-е. между апостолами церковнаго единства или кресто

носной брани съ Исламомъ и лукавыми политиками крем-
левскаго дворца, знавшими вслкія уловки и ум вшими
отлично притворяться. Чаще всего мы видимъ, что, по
т мъ или инымъ соображеніямъ, эти короли- принимаютъ
бол е или мен е активное участіе въ сношеніяхъ Вати-
кана съ Москвою. Однако, этого было мало. Разв не
обязаны были представители католическаго государсгва р -
шительно примкнуть къ папамъ и совм стно съ ними на-
править вс свои усилія на достиженіе великой ц ли, т.-е.
Уніи Церквей? Къ сожал нію, приходится констатировать,
что порою лучшія нам ренія польскихъ королей парализо-
вались роковой силой историческихъ традицій илинеудач-
но сложившимися вн шними условіями.
Начать съ того, что вс эти государи смотр-вли на ре-
лигіозный миръ3 какъ на чистую химеру. Вотъ почему,
при мал йшей попытк^ Москвы сблизиться съ Римомъ,
они везд готовы были вид ть ловушку, разставляемую
русскими политиками для главы католической Церкви. Ни-
что не могло псжолебать уб жденія Польши, что ея в о
сточный сос дъ добивается временныхъ благъ, что его ма-
нятъ къ себ лишь громкіе титулы и мірская слава. Мы
знаемъ, что Римъ не разъ пытался соблазнить московскихъ
государей блескомъ королевской короны. Этотъ пріемъ
папской политики удручающимъ обрззомъ д йствовалъ на
Польшу. Неоднократно зд- сь распространялась молва,
будто эта корона уже находится на пути въ Кремль. Не-
медленно на границу лет ли строжайшіе приказы—смот-
р ть въ оба глаза, не пропускать никого, не дознавшись
откуда, куда и зач мъ кто детъ... Но все ограничивалось
напрасной тревогой: гонцы, которыхъ ждали, такъ и не
показывались... Оно и понятно. Преемники Мономаха, свя-
занные родствомъ съ домомъ византійскихъ императоровъ,
московскіе государи не слишкомъ оболыцались королев-
скою короной. Имъ нужно было совс мъ иное. Они до-
 — 12 —

бивались того, чтобы западная Европа признала за ними

права на титулы, самовольно присвоенные ими.
Положеніе осложнялось еще ГБМЪ, что интересы об -
ихъ сторонъ были діаметрально противоположны. Правда,
и русскіе, и поляки были побігами одного и того ж е
славянскаго корня. Но первые подпали вліянію Византіи,
между т^мъ какъ вторые подверглись возд йствію Рима.
Между обоими СОСБДНИМИ государствами существовала не-
примиримая національная вражда. Ее питали в чные споры'
изъ-за границъ. Въ пору татарскаго нашествія Польша су-
м ла воспользоваться временнымъ оелабленіемъ русской
державы. Пока несчастная страна изнывала подъ игомъ
монголовъ, поляки и литовцы захватили н скольк.о обла-
стей, когда-то принадлежавшихъ князьямъ Рюрикова дома.
Объединившись впосл- дствіи подъ именемъ Р чи Поспо-
литой, они, конечно, не допускали и мысли о возстанов-
леніи нарушенныхъ правъ своего сос да. Между т мъ, на-
селеніе захваченнымъ земель тайыо тягот ло къ Москв^з.
Таковъ былъ. главный источникъ постоянной вражды обо-
ихъ славянскихъ государствъ—вражды, нер^дко перехо-
дившей въ вооруженныя столкновенія.
Легко себ- представить, въ какоілъ ужасномъ затруд-
ненірі оказывались польскіе короли, - когда къ нимъ обра-
щались съ просьбой о сод йствіи посламъ римской Куріи,
отправлявшимся въ Москву. Государи Р чи. Посполитой
упорствовали въ своемъ уб- жденіи^ что подобныя по-
пытки не принесутъ никакой пользы Церкви, но зато бу-
дутъ им ть самыя печальныя политическія посл- дствія.
Конечио, имъ не хот лось ни портить отношеній съ Ри-
момъ, ии играть въ руку своему исконному врагу. Война
съ турками СОВСБМЪ не возбуждала ихъ энтузіазма. Въ
конц^ концовъ, подъ т мъ или другимъ предлогомъ, имъ
удавалось уклониться отъ миссіи, возлагаемой на нихъ
Куріей. Подобная тактика нарушалась Польшей только
тогда, когда Р чь Посполитая особенно нуждалась въ
мир съ Москвою или мечтала о пріобр теніи новыхъ об-
 — 13 —

ластей. Въ такіе моменты она охотн е шла навстр чу пла-

намъ Рима, открывая г мъ самымъ возможность бол е
сложныхъ дипломатическихъ к.омбинацій. Разум-ізется, мы
характеризуемъ зд сь эту политику въ самыхъ общихъ
чертахъ. Перейдя къ изображенію самихъ историческихъ
событій, мы увидимъ, какъ въ ихъ посл довательной см -
н красной нитью проходятъ отм ченныя ыами тенденціи.

П.

Много в ковъ миыуло съ т хъ поръ, какъ арійцы,

пришедшіе въ Европу, заняли ея обширную с веро-во-
сточную равнину. Ыа пространств всей исторіи этихъ
русскихъ славянъ какая-то таинственная сила влекла ихъ
въ объятія Рима. Хлодвигомъ русской земли .былъ вели-
кій князь Владиміръ «Красное солнышко»—герой былинъ,
правившій въ Кіев * въ конц X в ка. Сл дуя прим ру
бабки, св. ОЛЬГРІ^ возлюбившей св тъ и отвергиіей тьму,
онъ не только самъ принялъ христіанскую в ру, но и кре-
стилъ свой народъ въ Дн пр , уничтоживъ идоловъ Пе~
руна. Въ передач- л тописей это событіе окрашено леген-
дарнымъ отт нкомъ. Исторически достов рнымъ можно
признать лишь то, что Владиміръ осаждалъ Корсунь,
вступилъ въ бракъ съ царевной Анной, дочерью визан-
тійскихъ императоровъ и былъ современникомъ грече-
скихъ миссіонеровъ, которые вели свою пропаганду въ
Кіев . Съ момента крещенія, Русь формально примыкала
къ восточной Церкви. Мы знаемъ, впрочемъ, что сестра
Анны, еофанія, была супругою императора Оттона II.
Этотъ брак.ъ косвеннымъ образомъ связывалъ русское го-
сударство съ Западомъ и отраженнымъ блескомъ своимъ
озарялъ кіевскаго великаго князя.
Въ ту пору вражда Рима съ Византіей перемежалась
еще моментами перемирій. Вотъ почему, не взирая на свою
преданность Царьграду, русскіе отправляли посольства въ-
 — 14 —

священный городъ, къ могиламъ апостоловъ, туда, гд св.

Кириллъ и Ме одій начинали свою просв тительную д я-
телыюсть. Со своей стороны, преемники папы Николая I
дарили кіевскимъ князьямъ различныя реликвіи: при этомъ
уполномоченные римской Куріи встр чали со стороны на-
рода русскаго самый радушный пріемъ. Упоминанія объ
этомъ мы находимъ въ русскихъ л тописяхъ, какъ изв -
стно, отличающихся крайнимъ лаконизмомъ. Одному изъ
западныхъ миссіонеровъ мы обязаны бол е подробнымъ и
живымъ сообщеніемъ по тому ж е поводу.
Вознам рившись пропов дывать Евангеліе печен гамъ,
н кій Брюнонъ, въ монашеств —Бонифацій, про здомъ
остановился въ Кіев Великій князь Владиміръ радушно
принялъ католическаго миссіонера. Онъ не отпускалъ его
отъ себя въ теченіе ц лаго м сяца и всячески старался
ОТР;ЛОНИТЬ его отъ рискованной зат и, Но твердость Бо-
нифація оказывалась непреклонной. Къ тому же Влади-
міра встревожилъ какой-то в щій сонъ. Тогда онъ не
только отпустилъ миссіонера изъ Щева, но и проводилъ
его самъ, про хавъ съ нимъ ц лыхъ два дня. Прибывъ на
русскій рубежть, великій князь трогательно простился со
своимъ гостемъ. Посл этого Бонифацій взошелъ на кур-
ганъ и громко зап лъ, повторяя изв^стныя слова Еванге-
лія: «Петръ, любишь ли меня?.. Паси овецъ моихъ». Го-
лосъ миссіонера донесся до Владиміра. Великій князь
снова началъ упрашивать монаха внять сов тамъ благора-
зумія. Напрасно. «Пусть Богъ откроетъ теб цвери въ
рай, какъ ты мнгвоткрылъ путь къ нев- рнымъ»... Вотъ все,
что твердилъ ему въ отв тъ Бонифацій. Вернувшись отъ
печен говъ^ миссіонеръ сообшилъ, что онъ крестилъ до
тридцати язычниковъ. Тутъ ж е онъ условился съ вели-
кимъ княземъ о м рахъ, необходимыхъ для поддержанія
мира и распространенія истинной в- ры. Вс эти подробно-
сти мы узнаемъ изъ его собственнаго письма, адресован-
наго будущему императору Генриху II въ 1007 году. Въ
Кассел хранится копія этого документа на пергамент
 — 15 —

XI в- ка. Такимъ образомъ ученрщъ св. Ромуальда, другъ

Оттона III и пропов дющъ христіанства среди печенйговъ,
могъ гордиться ГБМЪ, что явился апостоломъ западной
Церкви и для русскихъ.
Всл дъ за крещеніемъ для Руси настушіла пора про-
св тительной работы. Сынъ Владиміра, Ярославъ былъ не
только усерднымъ строителемъ храмовъ и осыователемъ
монастырей. Онъ являлся также просв-вшеннымъ госуда-
ремъ и былъ первымъ законодателемъ своего народа. Ие-
посредственныхъ сноіпеній съ Римомъ Ярославъ не велъ.
Т мъ ые меіг е, онъ былъ связанъ т сными узами со мно-
гими католическими государствами. Ему удалось пород-
ииться съ влад тельными домами Полыди, Венгріи, Гер-
маніи^ Норвегіи и Франціи. Самая блестяшая партія уда-
лась ему именно въ поагБднемъ государств . Въ 1048 году
въ Кіевъ прибыли три французскихъ епископа—Готье-
Мосскій, Госселэнъ-Шалиньякскіы и Роже-Шалонскій.
Они явились просить y Ярослава руки его дочери Аыыы
для короля Геириха I. Великій князь далъ свое согласіе.
Посл этого молодая нев ста была отвезена уполыомочен-
ными французскаго государя въ свое будущее королсвство.
Бракосочетаніе Генриха I съ Анной было совершено около
Троицъгаа дня на сл дующій годъ. Зат мъ королева была
торжественно короноваыа въ Реймс . Съ этого дия имя
«доброй к благочестивой Анны», какъ называли ее л то-
писи, неизм нно связывалось со вс ми религіозными начи-
наніями ея супруга. По смерти Генриха I, королева выстрои-
ла въ Санли церковь во имя ев. Винцента—діакона, му-
ченически. погибшаго въ Сарагосс . Тутъ же возыикло
цілое аббатство для монаховъ августинскаго ордена. Сынъ
этой королевы знаменитый графъ Вермандуа, фіігури-
руетъ среди героевъ перваго крестоваго похода. Между
прочимъ^ римскіе папы не разъ удостоивали его своими
посланіями. Кстати, сообщаемъ любопытную подробность.
Пробстъ церкви св. Маріи въ Реймс , Одальршгь, далъ
епископу Роже спеціальное порученіе—пров-врить легенду
 — 16 —

объ останкахъ св. Климента, будто бы перевезенныхъ ЕГЬ-

когда изъ Корсуня въ Кіевъ. Нельзя сказать, чтобы св -
д^нія, собранныя Роже, вс заслуживали одинак.овой в ры.
Во всякомъ случа- ,, ему удалось констатировать, что въ
Кіев глубоко чтили память четвертаго римскаго папы и
молились ему, какль святому.
Братъ к.оролевы Анны французсцой., великій князь
Изяславъ, иостарался еще превзойти свою сестру. Въ кри-
тическін моментъ своей жизни, онъ не колеблясь, обра-
тился за помощыо къ nandb. Какт> извістно, дважды Изя-,
слава изгоняли изъ Кдева. Въ первый разъ, онъ вернулся
туда съ помощыо Болеслава Польскаго. Но зат- мъ этотъ
союзыикъ предательски покинулъ великаго князя. Казна
Изяслава была расхищена; по грубоватому выраженію лтЬ-
тописи, самому ему «указали иуть» изъ города. Пытаясь
покончить княжескія усобицы мріромъ^ Рімператоръ Ген-
рихъ IY отправилъ въ Кіевъ посольство. Но изгнанный
князь гор лъ нетерп ніемъ вернуться въ свои влад-внія.
Чтобы ускорить д ло, онъ послалъ своего сына въ Римъ,
поручивъ ему представить свое д ло на судъ папы. Въ
это время Григорій YII только что возс лъ на престол
римскаго первосвященника. Своей великой душой онъ го-
товъ былъ объять ц лый міръ. Везд- , гд- нанесена была
кому-либо обида, безвинно пострадавшій могъ расчиты-
вать на защиту со стороны главы католической Церкврі.
Къ сожал нію, современники обходятъ молчаніемъ инте-
ресующій насъ фактъ. Однако, мы располагаемъ двумя
письмами Григорія VII, относящимися къ 1075 году. Одно
изъ нихъ адресовано Изяславу, другое—Болеславу. Въ из-
в стной степени, эти документы восполняютъ досадный
проб лъ. Сперва, отъ имени отца, русскій князь об^щалъ
предоставить пап кіевскую область, отдавая ее такимъ
образомъ подъ покровительство святого Престола. Заг мъ
онъ изложилъ свои обиды и жалобы. Съ обычной своей
энергіей Григорій VII выступилъ на защиту Изяслава. Въ
глазахъ папы, д ло великаго князя было вопіющимъ на-
 — 17 —

рушеніемъ всякой справедливости и права. Обращаясь к.ъ

Болеславу, онъ потребовалъ отъ него немедленнаго возвра-
щенія всего того, что этотъ иольскій государь или его
родичи беззаконно отняли y «короля русскаго». Григорій
VII не ограничился письмеішьши посланіями: вскор къ
великому князю Изяславу явились уполномоченные Вати-
і^ана. Одинъ изъ ыихъ былъ лично изв стенъ русскому
государю и пользовался его расположеніемъ. Эта миссія
достигла своей ц ли. Трудно сказать, смирился ли Боле-
славъ передъ жел зной волей римскаго владыки, или же
расчитывалъ онъ на какія-либо новыя политическія к.ом-
биыаціи. Во всякомъ случа- ^ онъ круто изі НЬнилъ свою
тактику и явился на помощь Йзяславу, к.оторый, при его
поддержьг , поб доносно возс лъ на «златотканномъ» на-
сл дственномъ стол .
Между т мъ, какъ русскіе князья апеллировали такимъ
образомъ къ римскому первосвященнику, охлажденіе ме-
ЖДу Визаитіей- и Куріей все усиливалось. Въ конц кон-
цовъ, эти отношенія ыастолько обострились, что съ мину-
ты на минуту ыожно было ждать открытаго разрыва. Ро-
ковой моментъ наступилъ въ 1054 Г°ДУ- Когда римскіе
лега*щ возложили на престолъ св. Софіи грамоту, лишав-
шую патріарха константинопольскаго, Михаила Керуларія 5
его іерархическихъ правъ, глава греческой Церкви р шилъ
отразить занесенный надъ нимъ ударъ. Онъ предалъ про-
клятію папу Льва IX. Такъ порвались духовныя узы, со-
единявшія Ватиканъ съ Византіей. Съ этого момента мож-
но говорить объ окончательномъ разділеніи Церквей. Та-
кое событіе было чревато самыми печальными посл дствіями,
Усиленная религіозными распрямп, ыаціональная вражда
Запада къ Востоку превратилась въ ненависть. Своего
апогея эта историческая борьба достигла въ 1204 году,
когда крестоносцы, ВМГБСТО ТОГО, чтобы отплыть въ Египетъ,
насильственно завлад- ли Константинополемъ. Зд сь, среди
пламени и грабежа, положено было основаніе эфемерной
Латинской Имперіи.
 — 18 —

Ни въ догматическихъ спорахъ Византіи, ни въ ея по-.

литической борьб русскіе не принимали никакого уча-
стія. Однако, будучи формально подчинены восточной
Церкви, они, въ изв стной степени, д лили съ ыей вс
превратности судьбы. Было бы невозможно указать съ точ-
ностыо, съ какого момента началось обособлеыіе русскихъ
отъ Рима. Оно совершалось постепенно, шло, усиливаясь
незам тно, причемъ единственыымъ мотивомъ его являлась
іерархическая зависимость русской Церкви отъ Византіи.
Когда патріархъ константинопольскій формально порвалъ
съ Ватиканомъ, в с т , которые подчинены были его вла-
сти, естественно посл довали прим ру своего пастыря.
Правда^ и посл Ю54 г ° Д а русскіе продолжали обм нк-
ваться посольствами съ папою. Однако, это нисколько не
мтвняло положенія и отнюдь ие могло препятствовать
логическому ходу событій. Какъ изв стно^ нер дко во
глав русскихъ епархій стояли греки по происхожденію.
Своей ожесточенной полемикой противъ .латиняиъ, сво-
ими клеветническими изв тами, они все больше и больше
углубляли ту пропасть, которая разверзлась между Запа-
домъ и Востсжомъ. Въ 1130 году св. Бернардъ уже меч-
талъ объ обращеніи русскихъ въ истинную в ру. По этому
поводу онъ даже велъ переговоры съ епископомъ кра-
ковскимъ, Мат еемъ. Польскій іерархъ горячо поддержалъ
мысль своего великаго собрата. Однако^ аббату Клервос-
скому такъ и не удалось связать свое имя съ этимъ свя-
ТЫМЪ ДГБЛОМЪ.
Въ XIII в к на русскую землю обрушился ц лый
рядъ б дствій, удары которыхъ застигли несчастную страну
въ самый. к.ритическій моментъ внутреныихъ раздоровъ.
Эти потрясенія совершенно изм нили карту древней Руси,
разбивъ ея прежнее единство. Изнывая подъ игомъ мон-
головъ, терзаемая жестокими усобицами, русская земля^
казалось, обречена была на сжончательную гибель. Лучшія
области ея стали добычей Литвы. Одно испытаніе сл до-
вяло за другимъ. Внутренняя борьба не утихала. Наб ги
 — 19 —

татаръ превращали въ пустыню огромныя пространства.

При такихъ условіяхъ дипломатическія сношенія Руси съ
Западомъ, конечно, не могли вестись правильно. Они по-
стоянно прерывались, начинались снова въ разныхъ м -
стахъ и шли, по болыней части, независршо другъ отъ
друга,
На сізвер Руси ы которую память по себ оставилъ
савоецъ по происхожденію, и кій Гильомъ. Н-вкоторые
источники знаютъ его лишь подъ именемъ епископа Мо-
денскаго. Д йствительно, эта. епархія была іг которое
время въ его рукахъ; однак.о, зат мъ Гильомъ возве-
денъ въ санъ кардинала и получилъ Сабинскую область.
ВДзсколько разъ папы отправляли этого іерарха въ Пруссію
и Ливонію, въ Швецію и Данію. Ему поручалось пропо-
в дывать христіанство, вводить и которыя церковныя пре-
образованія^ собирать динарій св. Петра или возстанав-
ливать миръ между государями и ихъ ріародомъ. Во время
одной изъ такихъ по здокъ Гильому довелось столк-
нуіься съ новгородцами. Жители этой торговой респуб-
ліщи постоянно враждовали съ рыцарями Тевтонскаго ор-
деиа. Стороны только что заключили между собою пере-
миріе, когда въ Ригу прибылъ Гильомъ. Тотчасъ новго-
родцы явились къ нему и представили на его утвежде-
ніе выработанныя ими условія. Отъ имени папы легатъ
санкціонировалъ этотъ аюгь.
Посланіе Гонорія III, написанное по этому поводу въ
1227 году, является для насъ весьма ц ннымъ докумен-
томъ. Оно свид тельствуетъ о томъ, что не одни новго-
родцы приб гали къ посредничеству Гильома, и что эти
сношенія иміли въ виду не только преходящую, времен-
ную ц ль. Характерно, прежде всего, что папа обращается .
ко всімъ «королямъ русскимъ». Мало того: оиі^ предла- <
гаетъ имъ подтвердить правильность дошедшихъ до Бати-
кана слуховъ, будто оіш желаютъ обратиться къ истиниой
в р и готовы принять къ себ римскаго легата. Пови-
димому, такое гіредложеніе было н сколько преждевре-
 — 20 —

меынымъ. Во всякомъ случа , оно осталось безъ отв та.

Бол е прочный СЛ-БДЪ, нежели- лребываніе епископа
Моденскаго въ Риг , оставила до-вздка по западной Руси
одного францисканскаго монаха. Ученикъ великаго пра-
ведника, Фра Джьованни изъ Плано Карпино подъ
грубой вгг шностыо таилъ неустраідимую и пламенную
душу. Посл катастрофы при Лигнитц , ему было пору-
чено пропов дывать крестовый походъ противъ татаръ.
Зат мъ, въ 1245 Г°ДУ* о н ъ былъ отправленъ Иннокентіемъ J
IV къ хану Орды съ мирными предложеніями. Путь къ \.
монголамъ лежалъ черезъ Полыну и Русь. Въ Краков
Фра Джьованни встр- чается съ первымъ русскимъ кня-
земъ; вм ст съ нимъ онъ детъ отсюда въ Галичъ. По-
видимому, ряса итальянскаго монаха не вызывала зд сь
непріязненныхъ чувствъ; во всякомъ случа , его см лые
замыслы ув нчались на первыхъ порахъ неожиданныжъ
усп^хомъ. Явившись въ собраніе всего м стнаго духовен-
ства, францискаиецъ предложилъ присутствуюшимъ заклю-
чить унію съ Римомъ. Въ додкр шіеніе своихъ словъ онъ
предъявилъ письма самаго римскаго первосвящениика,
Сос дство ли католической Польши смягчало въ Галич
вражду к.ъ Западу, или же вн шняя опасность сд^ лала
м стныхъ лгодеи боліе сговорчивыми—сказать трудно.
Т а к ъ ИЛРІ иначе, миролюбивая р чь Фра Джьованни была
встр чена собраьііемъ несьма благосклонно. Правда^ сов -
щаніе не вынесло никакого опред леннаго р шенія. Од-
нако, объясиялось это отсутствіемъ самого государя, Да-
ніила Романовича, который находился въ это время въ
Орд . Вопросъ остался открытымъ до ближайшаго буду-
шаго.
Отыскавъ татаръ въ необозримомъ простор южиыхъ
степей, Фра Джьованни приступилъ къ выполиенію своей
миссіи Впрочемъ, ведя нереговоры съ ханомъ, онъ ие
забывалъ и о русскихъ. Кстати, ему пришлось уб диться,.
что въ Орд еще св жа память о нешжолеблимомъ му-
Михаила Черниговскаго. Ему разск.азывали^ к.акъ,..
 21

передъ лицомъ страшной смерти, этотъ князь отказался

воздать божескія почести изображенію Чингисъ-хана. П о
зору такого в роотступничества оиъ предпочелъ мучени-
ческій коиецъ. Другой черниговскій князь, Андрей, явил-
ся жертвой людского доноса: онъ также былъ умерщв-
ленъ въ Орд во время пребыванія тамъ францисканца.
Наконецъ, Фра Джьовашш самолично присутствовалъ при
ПОСЛ-БДНИХЪ минутахъ великаго князя Ярослава Суздаль-
скаго. Несчастяый былъ внезапно постигнутъ какой-то
страиной бол зныо. Невольно являлась мысль объ отравле-
ніи... Что произошло между русск.имъ княземъ и католи-
ческимъ ыонахомъ? Каковы былы посл днія слова умира-
ющаго? Фра Джьованни не говоритъ о томъ иичего.
Однако, Иннокеытій IV, не колеблясь, будетъ увгЬрять
впосл дствіи Александра Невскаго, что отедъ его, Яро-
славъ, умеръ въ едиыеніи съ римско-католической Цер-
ковыо-
Впечатл- иія, вынесенныя см лымъ миссіонеромъ изъ
его путешествія, повидимому, глубоко запали въ его дуіпу
и еще сильн^е возбудили его рвеніе потрудиться для про-
св-кценія русскихъ людей. На обратиомъ пути изъ Орды
онъ принятъ былъ кіевлянами съ распростертыші объяті-
ями. Что касается Галича, то ЗД-БСЬ легата ждали настоящія
оваціи. Великіп кыязь Даніилъ, съ которьмъ онъ встр- -
тился на дорог , былъ весь полонъ ненавистн къ татарамъ
и мечталъ лишь о томъ, какъ бы отомстить иыъ за свои
униженія. Онъ задержалъ миссіонера y себя въ столиціі
на ц-Ьлыхъ восемь дней. Зд сь вновь подверглись обсуж-
денію вопросы, затронутые легатомъ въ первый его прі-
- здъ. Казалось, ыичто ые м- іпало желашюму коыцу ЭТРІХЪ
переговоровъ. Такъ много рвенія и готовности итти другъ
другу яавстр чу обнаруживали об стороны! Сочувствіе ду-
ховенства былоуже обезпечеяо заран е. Теперь и міряие, и
дредставители Церкви единодушно заявляли, что они же-
лаютъ признать надъ собой власть папы и присоединиться
къ католицизыу. Постановленія, вынесенныя въ Галич-в,
 22

были записаыы и отправлены въ Римъ. Вдолні; в ролтно,-

что князь Даніилъ вспомнилъ о сношеніяхъ своего отца
съ Ватиканомъ. Быть можетъ, въ душ его заговорили
голоса прошлаго... И, однако, невольно напрашивается
скептическій вопросъ. Единственнымъ свид телемъ того,.
что происходило въ Галич / является Фра Джьованни*
Онъ же былъ и главнымъ д- йствующимъ лицомъ во вс хъ
переговорахъ. Неувлекалсяли онъ, по страстности своей на-
туры? Ие сгладилъ ли онъ и которыхъ шероховатостей?
Не окрасилъ ли всего своего разсказа слишкомъ оптими-
стическимъ отт ыкомъ? Во всякомъ случа^ несомн нно,
что въ его передач им-Ьется доволыю чувствительный
проб- лъ. Д і л о въ томъ 5 что Даншлъ Романовичъ за те-
ологическими вопросами не забывалъ интересовъ полити-
ки. Пусть онъ выказывалъ яксбы безкорыстиую готов-
ность призыать Унію. При всемъ томъ, онъ кр- пко ра«
считывалъ на денежныя субсидіи РІ на военную помощь
Запада противъ татаръ. Страхъ передъ " новымъ моыголь-
скимъ нашествіемъ руководилъ дійствіями великаго кня-
зя. Въ Рим отлично. понимали это. Мечтая объ Уніи,
Иннокентій ІУ не оставлялъ мысли и о крестовомъ поход- .
Но тащ> какъ организовать крестоносную армію было труд-
н- е,нежели почтить русскаго князя простыми знаками внима-
нія, то папа РІ р шилъ на первыхъ порахъ поднести ему ко-
ролевскую корону. Въ 1253 году Даніилъ Ромаыовичъ.
принялъ этотъ новый титулъ. Т^Ьмъ не мен е, онъ про-
должалъ ожидать обтзщаныой помощи. Но она медлила.
Мало-по-малу первоначальный энтузіазмъ см- нился въ Га-
ЛИЧ-Б глубочайшимъ равнодушіемъ къ общему д- лу. Об-
манувшись въ своихъ расчетахъ, честолюбивый Даніилъ
Романовичъ обнаружилъ удивительно мало благодарности..
Онъ слишкомъ скоро забылъ^ что папск.ая эгыда служила
ему щитомъ противъ безпокойныхъ сос дей. Онъ не пом-
нилъ уже, что Риму онъ былъ обязанъ добрыми отноше-
ніями съ тевтонскими рыцарями. Опъ, какъ будто, не
зналъ, что^ благодаря поддержк^ Рима, онъ пріобр- лъ.
 — 23 —

н сколько новьіхъ областей. Въ награду за все онъ р зко

прервалъ сношеніл съ Ватіщаномъ. Съ т хъ поръ онъ
р шительно отказывался возобновить ихъ т мъ или инымъ
способомъ.
Н^что подобное происходило одновременно и въ Лит-
в . Это великое княжество было еще въ процессчЬ обра-
зовавія, расширлясь на счетъ сосвдей и, главньшъ обра-
зомъ 5 русскихъ обдастей. Вождемъ воинственныхъ литов-
цевъ сталъ Миндовгъ. Челов^къ жел-взной воли5 онъ
ум лъ^ когда иужно, и приспособляться къ обстоятель-
ствамъ. Д- йствуя то силою, то хитростью, онъ пріобр- лъ
ц лый рядъ земель" и вдругъ принялъ крещеыіе. Въ гла-
захъ его сос дей, меченосцевъ, то было залогомъ друже-
ственнаго союза. Они начали хлопотать о дарованіи Мин-
довгу королевскаго сана. Въ 1251 году литовскій князь
формальыо принялъ этотъ титулъ. Обрядъ корованія былъ
совершенъ епископомтэ Кульмскимъ отъ лица самаго папы.
Но варваръ так.ъ и остался варварсшъ. Въ подходящій
момеитъ Миндовгъ, не колеблясь, обнажилъ свой мечъ
противъ ыедавнихъ друзей и вернулся въ лоыо языческой
B'Èpbij сбросивъ .маску христіаниыа. Проводниками в ры.
Христовой въ этихъ отдаленныхъ областяхъ явились липіь
преемншш этого князя. Но ими же создана была та тя-
желая проблема, что стоитъ съ т хъ поръ передъ с веро-
западными славянами. Въ 1386 году Литва со ВСБМЪ СВО-
имъ православыо-русскимъ населеніемъ сд лается частыо
новаго Польско-Литовскаго государства. Какъ см шать,
как7э слить въ одыо прочное игіЬлое т разиородные эле-
менты, которые механрічески сближались въ этомъ союз^?
Нормальный путь къ разр^шенію этой исторической зада-
чи былъ задолго указанъ знаменитымъ Флореитійскимъ со-
боромъ.

III.
Мьт начинаемъ свое изсл дованіе съ достопамятнаго
Флорентійскаго собора. З д і с ь было затронуто столько дог-
 — 24 —

матическихъ вопросовъ, что поздн йшіе комментаторы не

могли справиться съ подобнымъ матеріаломъ. Вспомнимъ,
что эта пора совпала съ расцв томъ туманизма. Предста-
вители греческой, русской и римско-католической Церк-
вей обсуждали на собор 1439 года великую проблему
Уніи. Ими была выработана программа, основныя поло-
женія которой останутся незыблемыми и на будущія вре-
мена. Между прочимъ, злгЬсь было провозглашено^ что
папа является высшимъ учителемъ Церкви. Изъ этого те-
зиса разовьется позднійшая теорія пашжой непогр ши-
мости, принятая въ Ватикан . И, однако, справедливость
требуетъ признать^ что Флорентійскій соборъ все еще
ждетъ своего Рісторика. Конечно, задача такого изсл -
дователя весьма трудна и неблагодарна. Д ло въ то&іъ,
что для насъ не уц л ли подлинные протоколы этихъ
историческихъ зас даній. Что касается прочихъ данныхъ,
относящпхся сюда, то, какъ на зло, они часто оказыва-
ются для насъ недостуиными. Мы затроиемъ исторію Фло-
рентійскаго собора лишь постольку, поскольку въ немъ
приняли участіе представители русской Церкви. Среди
этихъ посл днихъ- центральное м сто занимаетъ еще не-
достаточно осв щенная фигура кардияала Исидора.
Кое-какіе ыовые матеріалъі, обнародоваиные за посл д-
ніе годы, позвэляютъ намъ ясн е представить себ лич-
ность и д^ятельность этого зам чательнаго человіка. Въ
Analecta byzantino-russica Регелемъ были напечатаны шесть
писемъ Исидора 5 на греческомъ язык ; вс они относят-
ся ко времени, цредшествовавшему возведеиію этогоіерар-
ха въ санъ кіевскаго владыки. Фотографическіе снимки
съ восьми другихъ писемъ и четырехъ молитвъ, заключаю-
щихся въ одномъ изъ манускриптовъ Ватиканской библіо-
теки, были любезно предоставлены намъ Эмилемъ Легранъ:
прекрасныя работы этого изсл дователя по греческимъ древ-
ностямъ слишкомъ хорошо изв- стны ученомуміру. Вс этидо-
кумеиты имтвютъ для иасъ особую ц нность, благодаря чи-
сто личному своему характеру. Знакомясь съ ними, мы ви-
димъ самьте сокровенные изгибы души иытересующаго насъ
челов ка.
Но какое странное совпадеыіе! Грекъ по происхожде-
нію, митрополитъ Исидоръ лвился представителемъ рус-
ской Церкви для католиковъ, собравшихся во Флоренціи.
И ему же папа Евгеній IV поручилъ объявить въ Москв
о состоявшемся примиреніи Востока съ Западомъ... Въ
миссіи Исидора было ЕГБЧТО провиденціальное. Ыа сторон
этого челов ка были и широкое образоваиіе, и иепоколе-
бимая твердость духа; съ такими • даниыми онъ могъ бы,
при изв стныхъ обстоятельствахъ, довести д ло Ініи до же-
ланнаго коыца. Во Флоренцш, какъ • мы знаемъ, онъ
Ш ГБЛЪ несоми иный усп-^хъ; во въ Кремл-Б его ждало
совершенно иное. Отъ лица всего русскаго народа великій
князь Василій р- шительно отвергъ мысль о примиреніи
съ Римомъ. И, однако, кто откажетъ этой иде въ воз-
вышеиности и благородств- ? Не лежала ли ыа ней Боже-
ственная печать? Ие суждено ли было ей сблизить народы,
облегчить ихъ мирное преуспгвяніе, открыть челов честву
путь къ великимъ Ц-БЛЯМЪ, предыам чеынымъ свыше?
Пусть въ МОСКВ-Б Унія "потерп-Ьла крушеніе. Прогпли в ка,
a мысль о ней все еще носится въ воздух . Мощно быть
ув реннымъ, что оиа иадолго переживетъ пору раздтЬле-
нія Церквей. Такъ, д лу Исидора суждено было историческое
безсмертіе.
За свою см лость митрополитъ поплатился тюрьмою.
Однако, освободившись, онъ отправился въ Испанію.
Зд сь оиъ и провелъ остатокъ своихъ дней, окруженный
всеобщихмъ уваженіемъ и, до самой смерти своей, не сла-
гая съ себя боевыхъ доса ховъ. Въ Веиеціи, Гену , Ми-
лан , Модеи^, Сіенн , въ особенности же, въ Рим и
Мантув, сго энергическая д ятельность оставила зам т-
ный сл дъ. Между прочимъ, кардиналъ былъ связанъ уза-
ми т- сной дружбы съ домомъ Гонзага. Этн отношенія
были для об- ихъ сторонъ г мъ дороже, что поддержи-
вались они воспоминаніями прошлаго и любовыо къ ро-
 — 26 —

дии . Исидору приыадлежала мысль сочетать бракомъ.

Зою Палеологъ со старшимъ сьтожъ марк.иза Лодовик.0.
Правда, изъ этихъ плановъ ничего ие вышло; т^мъ не
мен е3 маленькій дворъ Мантуи иавсегда сохранилъ дру~
жескую связь съ Исидоромъ, сносясь ст? нимъ либо не-
посредственно, либо черезъ своихъ дипломатическихъ агеы-
товъ. Врлдъ ли нужно пояснять, каішмъ драгоцінньшъ-
матеріалоагъ для насъ можеть служить эта переписка.
Что касается архивовъ Ватикана, то изъ нихъ мы почер-
паемъ св д і н і я о различныхъ моментахъ іерархическон
карьеры кардинала. Мы узнаемтэ и о его бенефипіяхъ, и-
о денежныхъ его д лахъ, и о тяжбахъ и объ искахъ всякаго
рода. Въ течеыіе в ковъ эти данныя хранились подъ спу-
домъ. Намъ удалось использовать и ихъ. Этимъ мы обя-
заны просв- іденному сод йствію гг. Пьетро Веьщель и
Донъ Грегоріо Пальміери, гсоторые съ такимъ достоин-
ствомъ несутъ возложенньтя на нихъ обязаыности храните-
лей этихъ памятниковъ.
Кардиналъ Исидоръ дважды отлучался изъ Рима ради
по здокъ на Востокъ. Зд сь передъ ыами ясно выступаютъ.
главныя задачи папской политики по отношенію к.ъ гре-
ческой Церкви. Римскіе первосвященники не хот ли до-
пустить и мысли, чтобы постаыовленія Флорентійскаго собора
оказались мертвой буквой. Вм^ст съ т жъ ихъ крайне озабо-
чивала участь Константиыополя, которому грозили. турки.
Авторитетыымъ выразителемъ этихъ настроеній Рима явил-
ся Исидоръ^ когда оыъ провозгласилъ актъ единенія въ
храм' св. Софіи и ироизиесъ заклятіе надъ стБнами Визаьь
тіи противъ турокъ. Но каковы же были коыкретныя ин-
струкціи, данныя легату? Какія препятствія приходилось ему
преодол- вать? Что, напротивъ, сод йствовало его усп хуг
Конечыо, вс эти подробиости могли бы представить для
насъ жив йшій интересъ. Однатш, он могутъ сд латься
достояніемъ гласности не рап е того, к.акъ разобраны бу-
дутъ д ла папъ Евгенія IV, Николая V, Каликста III и
г
•Пія II. Такая работа треб^ етъ огромнаго труда. Поэтому,
 — 27 —

быть можетъ, пройдутъ еще многіе годы прежде/ нежели

оиа будетъ выполнеыа.
Т мъ не мен е., несмотря на вс проб лы, мы им емъ
возможность опереться ыа кое-какіе -факты, и, бол^е илй
мен е, ув ренной рукой набросать зд сь портретъ Исидо-
дора. Мы увидимъ, что этого человтзка нельзя признать
ни скептикомъ, ни равнодушнымъ къ д ламъ религіи, ни
вульгарнымъ в роотступникомъ. Еще мен е справедливо
было бы, по прим-вру н которыхъ историковъ, представллть
его въ качестві какого-то теософа съ налетомъ гуманизма5
или же говорить о немъ, какъ объ ученик Плетоыа. Лег-
ко уб^дитьсл, что руководящеы силой этого челов ка
была віра. И самоотверженіе его неизмінно стояло на
уровн свойственной ему искренней религіозности. Иси-
доръ былъ избранной натурой. Онъ былъ прямодушенъ и
твердъ^ экспансивенъ и страстенъ. Примкнувъ къ ученію
святыхъ отцовъ и проннкшрісь идеей единой Церкви, онъ
неустрашимо сталъ на ея защиту. Главной ц- лыо его
было привлечь къ , себ возможио больше союзниковъ.
Ихъ онъ искалъ везд — и въ Москв , и въ Византіи.
Онъ былъ такъ увлеченъ СВОРІМЪ религіознымъ идеаломъ,
что подчинилъ ему свои патріотическія чувства. Вотъ, что
нужно им ть въ виду, чтобы правилыю судить объ Иси-
дор- . Ставъ на такую точку зр нія, мы увидимъ, что вся
его жизнь пріобр таетъ особый смыслъ и посл^-
довательность. Ее проникаетъ одно ыачало. Это—стрем-
леніе къ ИСТШГБ.
. Память о Флореытійскомъ собор и его главномъ д -
ятел уже давнымъ-давно изгладрілась въ Москв^ когда
сношенія Россіи съ Римомъ возобновились при самыхъ
любопытуыхъ обстоятелъствахъ. По этому поводу созда-
лось колоссальное недоразум- ніе. Оно существовало боліе
в і к а ; зам чательно, что никто и не подумалъ разобраться
въ немъ. Въ лучшемъ случа^ лишь догадывались, что
нужно еше отд^лить правду отъ вымысла, д^йствитель-
ность отъ иллюзіи,.. Все это завис^ло отъ необыкновен-
 — 28 —

ной ловкости мистификаторовъ и отъ логики самихъ об-

стоятельствъ. Д йствительно, въ конц XV в ка, Россія
была еще далека отъ мысли, что по самому своему геогра-
фическому положенію она должна стать въ ряды Евро-
пейскихъ державъ и, одол въ монголовъ, сблизигься съ
болізе культурными СОСБДЯМИ. •
A что^ если BMibcT'i съ Польшей и Венгріей Москов-
ское государство станетъ оплотомъ борьбы противъ ту-
рокъ? Какія выгоды это сулитъ всему христіаыскому мі-
ру! Но вотъ затрудненіе: захотятъ ли православные бить-
ся въ однихъ рядахъ съ католиками—хотя бы и противъ
невгЬрныхъ? Зто было весьма сомнительно. Въ такомъ слу-
чхЬ, нельзя ли подумать о сближеніи на в роиспов дноы
почв ? Быть можетъ^ ставъ королемъ Московскимъ по
милости римскаго первосвященика, великій кыязь окажется
бол^е сговорчивымъ? Таковы были вопросы, волновавшіе
умы западныхъ политиковъ. За р шеніе ихъ брались и че-
стные люди, и искатели приключеній...На этой почв соз-
давались порою самыя сложныядишюматическія quiproquo.
Починъ зъ д л"Б мистификаціи приыадлежалъ гражда-
нину Виченцы, Джьанъ-Баттиста Вольпе. Этому челов ку
особеыно много помогли обстоятельства. Бъ то время въ
Рим проживала б дная сирота, изъ милости пригр тая
папою. Не им я за собой приданаго, она, повидимому, не
могла расчитывать иа замужество. Одиако, носиыое ею
имя стоило всякаго богатства. Великаго князямосковскаго,
Ивана III, удалось ПЛ НРІТЬ блескомъ дома Палеологовъ:
отъ лица русскаго государя въ Римъ явился Вольпе, прося
руки царевны Зои. Д- ло было деликатное. Чтобы довести
его до желаннаго конца, гужно было обладать ловкостью
истиннаго сына эпохи Возрожденія. Правда, обовсемъ этомъ
ЭПРІЗОД до насъ дошли только отрывочныя свид тельства.
Ихъ ыедостаточно для ц-Ьлаго обвинителыіаго акта. Тізмъ
не мен- е, опртраясь иа соображенія моральнаго характера,
АІЫ должны вынести Вольпе суровыйприговоръ. Безсов ст-
:яый посреднииъ рисовалъ передъ папою Русь, какъ като-
 — 29 —

лическую страну. О н ъ изображалъ, какъ потомсжъ Моно-

маха склоняетъ свою голову и кол^на передъ престоломъ
римскаго первосвященника. Оиъ говорилъ о чувствахъ
любви и покорности, будто бы питаемыхъ русскими по отно-
шеиію къ Ватикану. Въ довершеніе всего> онъ предлагалъ
Риму и Венеціи союзъ съ татарами противъ турсжъ. К.о
иечно, то должно было стоить ІГБСКОЛЬКИХЪ М-БШКОВЪ зо-
лота... Денегъ ему не далъ никто. Однако, уполномочеи-
ный великаго князл повелъ подъ в^нецъ византійскую
царевну. Свидчзтелемъ обрученія явился самъ Ватиканъ.
Къ сожал- нію, наши СВ Д-БНІЯ объ этомъ фаюгв да-
леко ыедостаточны. Ихъ количество обратно пропордіо-
нально важности событія. Единствениымъ и.зъ итальянскихъ
источниковъ^ гд все это изображено боліе или мен е об-
стоятельно, является Маффеи. Но нужно ж е было слу-
читься такъ^ что Райнальди безжалостно сократилъ и иска-
зилъ текстъ Маффеи, a Карамзинъ сд- лалъ то ж е самое
съ Райнальди. Поздн- йшіе историки считали излишнимъ
обращаться къ первоисточнику; они просто повторяли зыа-
менитаго автора 3,РІсторш государства Россійскаго". Такимъ
образомъ^ въ теченіе четырехъ в- ковъ, вопросъ, въ сущ-
ности, оставался открытымъ. Лишь СОВСБМЪ недавно мате-
ріалы, почерпнутые нами изъ архивовъ Италіи и Германіи^
осв тили его съ новыхъ сторонъ. Теперь весь этотъ эпизодъ
рисуется въ иномъ в и д і . Мы мож.емъ говорить и о томъ,
какъ онъ подготовлялся, и о его посл дствіяхъ. Мы ви-
димъ передъ собою живыхъ д^йствующихъ лицъ, мы
узнаемъ ихъ имена. Мы наблюдаемъ, какъ они
исполияютъ свою роль. Мы можемъ пров рить традицію и,
ири в с хъ ея проб- лахъ, возстановить подлинный фактъ
въ результат критической работы. Разум- ется, для того,
чтобы реставрріровать столь отдаленную и уже забытую стра-
ницу исторіи^ дотребовалось много времени и еще больше
упорнаго труда. Пользуемся случаемъ выразить по этому
поводу нашу живійшую благодарность г. Марсолинъ, по-
знакомившему насъ съ драгоц ішыми матеріалами Виченцы...
 — 30 —
:
Съ такою ж е благодарностыо упомянемъ имена мар-
• киза Стальено и Шлехтъ, указаніями которыхъ мы поль-
зовались при изученіи архивовъ Генуи и Ватикана.
Повидимому, новое подтвержденіе нашихъ выводовъ мы
можемъ найти въ одномъ изъ памятниковъ Московской
Сино^альной библіотеки. К ъ сожал нію, онъ еще сравни-
тельно мало изученъ. Въ ,,Описаніи славянскихъ рукописей,
Горскаго и Невоструева онъ, правда, отм чеыъ составите-
лями. Однако, обыкновенно, историки, не исключая наи-
лучше осв-Бдомденныхъ, обходятъ его молчаніемъ. Памят-
никъ этотъ представляетъ собою посланіе русскихъ людей,
к.ъ Сиксту IV. Они называютъ римскаго первосвящеыника
всемірнымъ папою, великимъ солнцемъ, озаряющимъ весь
св тъ. Въ сущности, передъ нами-чисто католическ.ое ис-
пов-вданіе в ры, Читая эти горячія строки, можно поду-
..мать, что Русь уже давно приняла Унію, и что ояа страстно
желаетъ сохраненія этихъ священныхъ узъ. К ъ сожал- нію,
въ нашгтхъ рукахъ н тъ aолнаго текста этого зам чатель-
наго документа. Несомн нно^, онъ вполн заслуживаетъ
чести быть опубликоваянымъ.
Появленіе византійской царевны на русскомъ престол
составило ц лую эп ху въ исторіи Москвы. Съ этимъ со-
бытіемъ связываются многіе факты поздн йшаго времени—
й освобожденіе русской земли отъ татарскаго ига^ и тер-
риторіальыый ростъ державы Ивана III, и внутренняя борьба
политическихъ силъ^ и ыаконецъ, художественный прогрессъ
Москвы. Вм^вст съ Софіей Палеологъ прибыли греки и
итальянцы. Они принесли съ собою новьтя идеи. Общеиіе
съ ними расширило умственный горизонтъ руссішхъ прави-
телей, причемъ эти пришельцы стали играть роль оффи-
ціальныхъ посредниковъ между Кремлемъ и Европой.
Отблескъ Возрожденія озарилъ Моск.ву. Она будто пре-
••образилась. Любопытно наблюдать, как.ъ ыа русской почв
перекрещивались эти новыя вліянія съ зав тами и тради-
ціями татарщины. Въ правленіе Ивана III мы ВИДРІМЪ ПОДЪ-
емъ національнай жизни. Какъ изв стыо, полптическая
 — 81 —

программа этого государл была проникнута началаыи абсо-

лютизма въ дух-Ь Византіи. Супругъ Софіи Палеологъ стре-
мился вознести свою власть на недосягаемую высоту и
мечталъ о неограниченномъ владычеств ... Принимая все
это во вниманіе, мы полагаемъ, что ие съ Петра I, a ско-
р е съ Ивана III начинается новая эпоха русской исторіи.
Химерическіе планы Вольпе были подхвачены такими
же сомиительными людьми., которые, служа его агеитамп,
сулили Ватикану скорое прибытіе торжественныхъ ло-
сольствъ изъ Москвы и всячески поддерживали надежды
на близкое заключеыіе Уыіи. Благодаря такой агитаціи, къ
баснямъ ловкихъ авантюристовъ стали прислушиваться не
тодько въ Италігт, но и въ Гермаиіи. Въ правленіе папы
-Льва Х3 когда все было проникнуто самымт» жизнерадост-
нымъ настроеніемъ, въ Кенигсберг им^лъ м сто рецидивъ
зтихъ ' оптямистическихъ увлеченій. Вииовникомъ этого
явился сов тникъ гроссмейстера тевтонскаг.о ордена, Дит-
рихъ Шенбергъ. Онъ им* лъ весьма смутное представленіе
о планахъ Вольпе. ТГБМЪ не меніе, и его стала соблазнять
мьтсль объ обращеніи русскихъ въ католичество и объ
участіи ихъ въ лиг противъ турокъ. Коиечно, московское
государство должно было превратиться въ королевство, a
въ столиц его предполагалось учредить • патріаршескій
престолъ. Раза три Шенбергъ зднлъ въ Москву. Окружая
себя таинствешюстыо, онъ раскрывалгь зд сь свои планы,
которые были, впрочемъ, боліе наивны, нежели продумаиы.
Часто см шріваютъ этого предпріимчиваго дипломата съ
братомъ его, доминиканскимъ монахомъ, котораго звали
Николаемъ. Правда5 оба заыяты были однимъ и тЬмъ же
д ломъ. Однако, Николай ни разуие переступалъ русской
границы, вопреки ЛІН-БКІЮ н^которыхъ авторовъ. LUI томъ
Сборника С.-ГТетербургскаго Императорскаго Историчес-
каго Общества посвященъ отношеніямъ Россіи къ тев-
тонскоыу ордену. Матеріальі, заключающіеся въ этомъ из-
даніи, проливаютъ н-вкоторый св тъ на ЭПРІЗОДЪ, связан-
ный съ именемъ Шенберга. И, однако, только ПОСЛ(Б ра-
 ботъ г. Іоахима можно вполн ясыо представить себ
все это д ло. Въ своемъ трехтомномъ труд- , посвящен-
номъ политик посліздняго гроссмейстера въ Пруссіи, у п о
мянутый изсл дователь не только собралъ весьма важныя
документальныя даиныя, но. и подвергъ ихъ тщательному
критическому анализу. Въ настоящее время историкъ не
можетъ обойтисъ безъ этого драгоц- ннаго пособія, го-
воря объ отношеніяхъ тевтонскаго ордена къ Россіи.
Почти такую роль> какъ и Дитрихъ Шенбергъ, игралъ
въ правленіе Льва X и Климента VII н кій Паолетто
Чентуріоне. Правда, вн шиія условія его д- ятельности
были уже иными, Русскіе авторы ошибочно принима-
ютъ Чентуріоне за офицера и притомъ оффиціаль-
наго уполномоченнаго папы. Незаконнорожденный сынъ
к.акихъ-то генуездевъ, Чентуріоне никогда не служилъ въ
войск . Онъ былъ всего-на-всего торговцемъ пряиостями.
Впрочемъ, это не мішало ему основательно знать космо-
графію и даже открыть кое-что новое въ морскомъ д л .
Чентуріоне дважды ' здилъ въ Москву. Но оба раза онъ
им лъ въ виду чисто коммерческія ц' ли. Онъ мечталъ
найти новый путь въ Индію э чтобы нанести ударъ порту-
гальцамъ, подорвавши ихъ Біолоніальную торговлю. Однако,,
предпріятіе такого рода не могло расчитывать на усп хъ
среди русскихъ, Зд сь питали еще слишкомъ мало дов -
рія къ иноземцамъ. Вотъ почему Чентуріоне постигло горь-
кое разочарованіе. Ему не удалось ни изсл довать водныхъ
путей, ни организовать торгозыхъ компаній. Тогда-то зло-
получиый коммерсантъ и вспомнилъ о религіозномъ воп-
рос и заговорилъ о соединеніи Церквей. Въ Москв
нашлось н сколько иностранцевъ,которыхъ онъ посвятилъ
въ свои интересы. Завязалась живая полемика. Одни выска-
зывались въ пользу Рима, другіе, напротивъ^ опровер-
гали ученіе католицизма. Кое-кто изъ вліятельныхъ людей
принялъ сторону Чентуріоне. Утверждаютъ, будто бы ему
были сд лаыы столь важныя сообщеБІя, что онъ р^шилъ,
не иначе какъ самолично, передать ихъ пап . Едва-едва
согласился онъ шепнуть кое-что пр секрету датскому ко-
ролю. Пусть даже во всемъ этомъ есть изв стная доля
преувеличенія. Во всякомъ случа^, любопытно, что еще
въ XVI в- ігЬ въ Москв- могла илНЬть усігвхъ пропаганда
католицизма.
Впрочемъ, мимолетныя п с здки Чентуріоне дали и еще
кое-какой практическій результатъ. Благодаря этому пред-
пріимчивому коммерсанту вновь завязались сношенія между
Москвою и Ватиканомъ. Мало того, на Запад пробу-
дился научный интересъ къ Россіи. Хотя Чентуріоне и не
былъ оффиціальнымъ представителемъ римской Куріи, ему
было поручено передать Василію III письма отъ папы. Когда
ж е этотъ посредникъ возвращался въ Италію, великій
князь отправилъ съ нимъ одного изъ своихъ дов- ренныхъ,
именно Герасимова. По пррібытіи въ Римъ, оба они,—и
русскій дипломатъ, и итальянскій торговецъ,—не разъ ви-
д^лись съ Паоло Джьовіо. Несомн нно, подъ впечаімг -
ніемъ этихъ бесЬдъ и написалъ епископъ Ночерскій свой
очеркъ, посвяшенный Василію III и, къ содал^нію, еще
мало изв- стный въ Россіи. Въ той ж е атмосфер создался
и другой трудъ Джьовіо о Московскомъ государств-Б, го-
раздо бол е популярный среди русскихъ авторовъ. Впро-
чемъ, донын еще его не коснулась научыая критика. При
ближайшемъ знакомств- C*L ЭТИМЪ сочршеыіемъ, можетъ
явиться мысль, что авторомъ его былъ скор е Чентуріоне,
нежели Джьовіо.
Въ обратный путь Герасимовъ отправился не одинъ. Съ
нимъ ВМ- СГБ вы-Бхалъ епископъ Скарскій. Бывшій фран-
цисканецъ, этотъ іерархъ былъ неутомимымъ путешествен-
никомъ. Въ Италію ему суждено бьтло вернуться ЛРІШЬ ДЛЯ
тогО; чтобы найти тамъ трагическую смерть. Въ Москву
епископъ халъ съ миссіей мирнаго посредника.
Ему было поручено водворить согласіе между великимъ
княземъ Василіемъ и польскимъ королемъ. Данньтя, отно-
сящіяся къ этому посольству, отлрічаются крайней скудостыо.
Во всякомъ случа мы можемъ говорить съ ув ренностью,
 — 34 —

что на спутника Герасимова возложено было порученіе—

явиться посредникомъ между обоими славянскими госу-
дарствами. ІІовидимому, благодаря такому вм шательству,
поддержанному не только папою, но и императоромъ,
враждующія стороны закдючиди между собою перемиріе.
Конечно, этотъ фактъ5 не лишенъ серьезнаго значенія-
Онъ заслуживаетъ т^Ьмъ большаго вниманія, что для со-
временниковъ это событіе прошло почти незам тно. Надо
думать, что они были слишкомъ поражены разгромомъ
Рима и заточеніемъ Климента VII въ Орвіето. Въ теченіе
этого долгаго періода смутъ, сношенія Куріи съ Москвою
не возобновлялись.
Кто бы могъ предвид ть, что наибольшее сод йствіе
возстановленію этойсвязи окажетъвсе тотъ же Джьовіо?
Прим ръ Вольпе и Дитриха Шенберга нашелъ себ под-
ражателей. Среди читателей произведеній епископа Ночер-
скаго явился Гансъ Шлитте. О.нъ р шилъ за собственный
страхъ и рискъ приияться за осуществленіе плановъ, ув-
лекавшихъ, будто бы, Василія III. Будучи посланъ Иваномъ
IV въ Германію, чтобы набрать тамъ всякихъ мастеровъ,
онъ см ло возбудилъ два капитальныхъ вопроса—во-пер-
выхъ, о соединеніи Церквей и, во-вторыхъ, о коронованіи
великаго княяя самимъ папою. Эффектъ получился пора-
зительный. Всколыхнулась вся Европа. Полет ли гонцы отъ
Карла V. Насторожилась римская Курія. Польскій к.ороль
пришелъ въ сыятеніе... Ичто же? Мы увидимъ, что и папы,
и св тскіе государи были жертвою бежалостной мистифи-
каціи.
Весь этотъ драматическій эпизодъ былъ подвергнутъ
изсл дованію съ двухъ діаметрально-противоположныхъ
точекъ зр нія. Одной руководились въ В н , другой въ
Краков . Фидлеръ былъ совершенно уб жденъ въ наи-
лучшихъ нам реніяхъ великаго князя и въ полн йшей
искренности его уполномоченнаго. Поэтому въ его глазахъ
виновными въ крушеніи идеи религіознаго мира сжазы-
ваются лишь поляки. Совс мъ иначе смотритъ на
 — 35 —

Закржевскій. ГІо его МН-БНІЮ, Шлигге—не бол е, какъ лов-

кій авантюристъ, который больше думалъ о корысти, не-
жели объ интересахъ в ры. Въ настоящее время подобныя
разногласія уже невозможны. Г. Форстенъ не напрасно оз-
накомилъ ученый міръ съ матеріалами, хранящимися въ
Любек . Данныя копенгагенскихъ и кенигсбергскихъ ар-
хивовъ недаромъ подверглись бол е тщательному изсл -
дованію. Теперь мы можемъ говорить съ ув ренностью,
что ПІлитте, безъ в дома Ивана IV, придалъ своей миссіи
слишкомъ широкое значеыіе. При этомъ онъ руководился
практическими расчетами и д йствовалъ совершенно про-
извольно. Свою паутину онъ плелъ вполн сознателыю,
и такъ же сознательно обманывалъ окружающихъ.
Съ 1561 года сношенія К.уріи съ Иваномъ IV пріоб-
р таютъ бол^е серьезный характеръ. Впрочемъ, оыи ве-
дутся еще не непосредственно. Въ теченіе л тъ 2о-ти па-
пы всячески стараются найти доступъ къ царю. То они
хотятъ иригласить его на Тридентскій соборъ или вручить
ему постановленія этого сов щанія; то желаютъ заключить
съ нимъ союзъ иротивъ турокъ и довести до конца д ло
соединенія Церквей, начатое на Флорентійскомъ собор^.
Разъ шесть пытаются Пій IV, Пій V и Григорій XIII за-
вязать переговоры съ Кремлемъ при помощи своихъ по-
словъ. УСРІЛІЯ эти оставались напрасными. Это не значитъ,
что Иванъ IV отказывался принять римскихъ легатовъ.
Н тъ, онъ и не подозр валъ о нам^Ьреніяхъ Куріи. Винов-
никами этого являлись Сигизмундъ-Августъ, Максимиліанъ
II и самъ Стефанъ Баторій. Они ни за что не хог ли про-
пусхить въ Москву уполномоченныхъ римскаго первосвя-
щенника.
Въ своемъ превосходномъ труд^ посвященномъ сно-
шеніямъ римской Куріи съ Иваномъ Грозномъ, Закржев-
скій коснулся вс хъ этихъ попытокъ Ватикана. Изсл до-
ванія названнаго ученаго проливаютъ яркій св- тъ на всю
политику той эпохи. Мы видимъ передъ собою вс ея
изгибы. Ватиканскіе архивы обогатили насъ новыми дан-
 — 36 —

ными по этому вопросу. Картина развернулась еще шире;

вопросы, бывшіе дотол нелсными, получили окончатель»
ное разр шеніе. Д о сихъ поръ многое оставалось неизв -
стнымъ. Мы не знали, какія инструкціи давали своимъ
уполномоченнымъ Пій IV или Пій V. Намъ недоступны
были доссье польскаго нунція ііо д лу Ивана IV, равно.,
какъ его переписка съ заинтересованньши лицами. Мы те-
рялись въ догадкахъ, не зная,. какъ объяснить внезапную
задержку Кленке въ тотъ самый моментъ, когда онъ го-
товился въг хать въ Москву. Одни искали причину этого
въ смерти императора, скончавшагося въ то время, другіе
ув- ряли, что умеръ самъ К.ленке3—хотя намъ и изв стно,
что онъ жилъ до 1578 года. Оказывается> въ Ватикан
им ется оффиціальный документъ, к.оторый окончательно
разр- шаетъ иитересующій насъ вопросъ. Теперь мы зна-
емъ, что по здк- папскаго уполномоченнаго воспротивил-
ся Максимиліанъ II. Наконецъ, о посл дней попытк по-
добной миссіи мы не им ли р- шительно никакихъ св д -
ній. Это было т мъ досадн е, что она совпадала съ бле-
стящей эпохой Стефана Баторія. Правда, такіе авторы,
какъ Тургеневъ или Тейнеръ довольно легко мирились съ
весьма существенными проб лами своихъ данныхъ. Во вся-
комъ случа , для нихъ оставались неизв^стными инструк-
иіи кардинала Комскаго нунцію польскому, Калигари, рав-
но какъ и шифрованныя депеши этого ПОСЛ-БДНЯГО. Меж-
ду Т-БМЪ, эти документы являются драгоц-Бнными свид те-
лями. Они раскрываютъ намъ подробную исторію миссіи
157^ года—съ начала ея до самаго конца. Въ сущности
посольство это и не состоялось. Въ этомъ смысл , Бато-
рій остался в ренъ зав тамъ Сигизмунда-Августа. Только
ВПОСЛ-БДСТВІИ, подъ вліяніемъ Поссевина, онъ вступилъ на
путь бсж е разумной и терпимой политики.
Бросая теперь взглядъ въ прошлое 3 мы видимъ, какіе
мотивы м^шали сближенію Россіи съ Римомъ. Зд сь
серьезное см шивается съ пустымъ. Прежде всего мы
уб ждаемся, что, начиная съ Флорентійскаго собора и
вплоть до Тридентскаго^ сношенія этихъ двухъ сторонъ
происходили безъ достаточнаго обоюдыаго знакомства и
при самомъ неясномъ представленіи о д йствительности
Между Московскими государями и папами вкрадывались
посредники, постоянно пресл довавшіе свои личныя ц ли
Порою то были см^лые авантюристы, порою люди честные
до наивности. И, однако, всегда ихъ д-вятельность только
вредила общему д лу. ВПООГБДСТВІИ в^ковыя недоразум/ -
нія между Римомъ и Мосжвою осложнились еще наці-
ональнымъ антагонизмомъ и политическими расчетами. Все
это создало непроницаемую ст ну между Западомъ и Во-
стокомъ и на долгія времена преградило путь для ихъ не-
посредственныхъ и прямыхъ сношеній.
. Да позволено будетъ намъ выразить зд сь глубокое
сожал- ніе по поводу того, что, въ силу указанныхъ усло-
вій, русскій національный геній остался,, бол е или меьгве,
чуждъ вліяніямъ латинскаго духа. Особенно прискорбно было
такое разъединеніе въ ту пору, когда весь Западъ стремился
къ возрожденію. Ничтожная горсточка итальянцевъ на пе-
репутьи задержалась въ Москв около половины XV в -
ка... И что же? Эти люди оставили въ русской столиц
неизгладимые сл ды своего мимолетнаго пребыванія. Что,
если бы русскіе принялрі бол е д ятельное и постоянное
участіе въ культурной работ челов чества? Что, если бы
они лучше знали вн шнійміръ? Конечно, почва для пре-
образованій Петра Великаго была бы подготовлена тогда
несравненно лучше. Разум ется, историческій закоріъ^ тре-
бующій повсем^стнаго обм на и распространенія благъ
дивилизаціи, им етъ свою силу и по отношенію къ Россіи.
Однако, то и другое легче осуществляется въ условіяхъ
постепеннаго развитія, нежели пррі помощи насильствен-
ныхъ и ВЕГ ШНИХЪ м- ръ. Впрочемъ, минувшее мож-
но разсматривать съ еще бол- е возвышеиной точки зр -
нія. Оц- нивая такимъ образомъ исторію отношеній М о
сквы къ Ватикану, мы уб- ждаемся, что, при нЬрмальныхъ
условіяхъ, духовное общеніе съ Римомъ должно было бы
 — 30 —

сод йствовать освобождеиію русскихъ людей изъ-иодъ

власти в- ковьіхъ предразсудковъ. На этой почв могла
бы укорениться великая идея единой Церкви. Нужно ли
доказывать, что, въ догматическомъ смысл , эта концепція
является единственно пріемлемой? Несомн нно, благодат-
ное возд йствіе ея на жизыь ощутили бы ве народы
міра.
Заключая свое предисловіе., мы естественно переносим-
ся мысленно къ т мъ драгоц ннымъ хранилищамъ, въ ко-
торыхъ мы цочерпнули столь богатый матеріалъ для на-
шей работы. Сколько блажеиныхъ часовъ проведено на-
ми въ архивахъ Италіи, Англіи, Франціи! СКОЛЬКРІМИПИСЬ-
мами обм нялись мы съ нтЬмецкими и испанскими, швед-
скими и датскими ученъзми! Еслй изысканія наши оказы-
вались порою небезплодными, то этимъ мы обязаны
прежде всего, исключрітельной любезности просв щен-
ныхъ хранителей упомянутыхъ нами древиостей. Вотъ БО-
чему мы почитаемъ за счастіе выразить имъ здтЬсь нашу
глубокую признательность.
Еще слово по поводу системы, принятой иаши въ при-
м чаніяхъ. Изб^гая загромождеиія текста нашей книги чрез-
м рнымъ количествомъ ссылокъ, мы ограничивались лишь
самыми необходимыми указаніями внизу соотв тственной
страницы. ГД-Б нужно, мы ссылались на свои предшедство-
вавшія работы, a также на спеціальныя сочиненія другріхъ
авторовъ. Намъ думается, что этого было достаточно для
научнаго обоснованія предлагаемой книги, хотя бы въ
главныхъ ея частяхъ.
Парижь, 2 февраля і8$6 іода.
 — 39 —

ПРЕДИСЛОВІЕ KO 2-ому ИЗДДНІЮ.

Тайны прошлаго расцрываются передъ нами лишь по-

стеиенно. И, однако, почти каждый годъ приноситъ ыамъ
что-либо новое въ этой области.
Уже ПООГБ выхода въ св тъ нашей книги г. Jor§a
нашелъ и предалъ гласности лгобопытныя письма карди-
нала Исидора и его спутниковъ.
Это—съ одоой стороны. С ъ другой, напрасно отсы-
лали меня (Franc. Ehrfe, Enr. Stevenson, Gli Affreschi dél Pin-
turicchio nelV appartamento) Borgia, Roma, 1897 p. 66, note 5) къ
JDiario di Paricle de Grassis (Ватиканск. Арх., XII, T. XIII,
л. 200), какъ къ необходимому источнику для зиакомства
съ исторіей Андрея Палеологъ. Въ указанномъ мн м ст
р- чь идетъ о совершенно другомъ лиц" . Объ этомъ до-
статочно свид тельствуетъ самое обозначеніе соотвтЬтствен-
ной главы: Le Maqnifieo Domino Carlo, filio dispoli di
Larie, qui voluit sedere cum cardinalibus in cappela sed
neqnaquam. Въ смысл новаго документальнаго обоснова-
нія всего бол е посчастливилось исторіи Гаыса Шлитте.
К ъ своему великому изумленію, работая въ в- нскомъ Го-
сударственномъ Архив- , я уб- дился, что г. Фидлеръ не
использовалъ ц-Благо ряда данныхъ, относящихся къ исто-
ріи этого пресловутаго авантюриста. Что касается махе-
ріаловъ, найденныхъ въ Любек^ и отм- ченныхъ г. Фор-
стеномъ въ Журнал Министерства Народнаго Просв щенія
, (авг. і8уо г. стр. 292), то они также ждали своего из-
сл дователя. Теперь заговорріли и они. Благодаря этому
вскрывается доселі нев доыый моментъ въ исторіи колос-
 — 40 —

сальной мисгификдціи, созданной Шлитте. Первой картой

безумно см лой игры является рекомендателыюе письмо
Альберта Прусскаго къ Ивану Грозному. Въ рукахъ дерз-
каго искателя приключеній этохъ документъ возым лъ
силу талисмана. Жертвою обманщика оказались какъ па-
пы, такъ и св тскіе государи.

Парижъ^ і нолбрл іро^ года.

 î.
Русскіе и Флорентіыскій соборъ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Упія и Москва.
1417-14*7-
I. Избраыіе Мартина V —Обновленіе Церкви и города Рима.—Сыо-
шенія-съ Востокомъ.—Смерть Мартина У.—Избраніе Евгеыія IV.—
Предшествующая д ятельность этого іерарха.—Его симпатіи къ Во-
стоку.—Препятствія.—Базельскій соборъ.—Его делегаты въ Коыстаы-
нопол .—Предложзнія собора' и папы.—Удолномочеыыые императора
въ Базел .—Игуменъ Исидоръ.—Письма, міросозерцаыіе, ыастроеніе,
религіозные идеалы и патріотизмъ этого челов ка.—Прибытіе въ
Базель.—Р чи Чезарини и Исидора.—Наилучшее средство примире-
нія.—Вселенскій Соборъ.—Декретъ 7-го' сентября 1434 года.—Фре-
ронъ y папы.—Евгеній ІУ присоединяется къ р шенію Собора.—
Путаыица распоряженій.—Р шеніе созвать соборъ на Запад .—По-
ложеніе д лъ въ Коыстантинопол .—Обвиыеніе противъ Базельскихъ
делегатовъ.—Новая редакція декрета у-то сеытября.—Визаытія и
русскіе. —Кіевская митрополія. —Разочароваыіе Іоны. — Назначені е
Йсидора кіевскимъ митрополитомъ.—Новый міръ.—Россія въ процес-
с своего образоваыія.—Потомки Калиты. —Ихъ искусная политика. —•
Собираніе земель русскихъ вокругъ Москвы.—Великій князь Васи-
•лій II.—Пріемъ Исидора въ Кремл .—Затрз^дненія при отъ зд на
соборъ.—Путь въ Италію.—Проысшествіе въ ІОрьев . - Путевыя
впечатл нія.—Прибытіе въ Феррару.—Греки на собор .—Перене-
сеніе собора во Флоренцію.
II. Іоаннъ Палеологъ y воротъ Санъ-Галло.—Домъ Медичи.-—
Окружающая его атмосфера.—Гуманисты при папскомъ двор .—Ра-
зочарованіе въ грекахъ.—Духовыая борьба.—Приыятая ирограмма.—
Итогж д ятельности собора,— Одинаковое признаніе обрядовъ Во-
сточной и Западной Церквей.—Догматическіе вопросы.—Filioque и
верховенство папы.— Роль Исидора.—Его примирительная поли-
 — 42 —

тика.—Р шительное заявленіе митрополита.—Образъ д йствій его

по отношенію къ пап .:—Редакція буллы.—Обнародованіе ея.—Ос-
новныя положеыіл этого акта.—Копіи буллы.—Русскій переводъ.—
Латиыскія иадписи.—Медали.—Барельефы Филарета.— Свид тель-
ство о. Симеона.—Р чь Марка Ефесскаго.—Горе о. Симеона.—Ав-
раамій отказывается подписать буллу.—Заключеніе подъ стражу вы-
нуждаетъ его согласиться на это.—Логика Исидора.—
III. Помолвка Востока съ Западомъ,—Воеыныя задачы.=—Пока-
занія Торзело.—Посредничество Исидора между императоромъ и па-
пою.-—Об щанія Евгенія IV.—Миссія Исидора.—Возведеніе его въ
санъ кардинала.—Титулъ Исидора.-—Пребываніе въ Венеціи.—Б г-
ство Сымеона и омы. — Странныя приключенія. — Окружное
иосланіе Исидора.—Пріемъ въ ІСраков y Олесницкаго.—Уыія въ
Челм .—Заступничество Исидора за Бобилу.—Радушный пріедіъ въ
Кіев и Смоленск .—Настроеніе умовъ въ Москв .—Прибытіе Иси-
дора.—Оглашеніе буллы.—Трагическая развязка.—Арестъ митропо-
лита.—Жалобы Василія.—Срборъ духовенства въ Москв .—Осужде-
иіе Исидора.—Б гство изъ Москвы.—Приключені.я Исидора въ Тве-
ри и Новогродек .—Отъ здъ его въ Италію.

I.

Въ 141 y году на папскій престолъ былъ возведеыъ

кардиналъ К.олонна. НадтЬвая тіару, оъіъ принялт» имя Мар-
тина V. Это избраніе положило коиецъ гибельному рас-
колу западной Церкви; оно же заключило собою м н о г о
л тнюю пору Авиньонскаго пл ненія римскихъ первосвя-
щенниковъ. Папская власть вышла поб дительницей изъ.
борьбы, продолжавшейся 39 л тъ. Впрочемъ, самая остро-
та иережитаго кризиса свид тельствовала о могучей сшгв
сопротивлеыія, таившейся въ Ватикан , и о волшебномъ
обаяніи главы католицизма. Повинуясь в- рноыу инстинкту,
вновь избранный папа р шилъ водвориться въ Ршг . По-
сл- вынужденныхъ остаиовокъ въ МаытуЬ, Флоренціи и
другихъ городахъ, з ° сентября 1420 года, Мартинъ V тор-
жественно въ халъ въ древвюю столицу. В чный городъ
слипщомъ долго вдовствовалъ безъ своихъ владыкъ. Стог-
ны его были поруганы дикими вандалами. Для того, что-
бы подняться изъ руинъ и пепла, Риму нужно было при-
сутствіе первосвященника* Начались колоссальныя работы
по реставраціи улицъ и публичныхъ зданій, церквей и
базиликъ. Городъ украсился шедеврами Джентиле Фабрі-
ано, Витторе Пизано, Мазаччьо, вызваннаго изъ Тосканы...
Эти дивныя создаиія искусства являлись, какъ бы символомъ
возрожденія, наступавшаго для всей Церкви. Прошли вре-
мена Іоанновъ XXIII, Бенедиктовъ ХШ и Климентовъ VII.
Стремясь обуздать вражду политическихъ партій, Map-
тинъ Y находилъ себ опору въ членахъ своего рода.
Ему помогали братья и племянники. Вс они были богато
награждаемы папскими милостями. Быть можетъ, порою
эта щедрость римскаго владыки даже переходила м ру.
Во всякомъ случа^ новому пап удалось возстановить
насл дственную область св. Петра- и вернуть прежній пре-
стижъ глав католической Церкви. При немъ міръ и клиръ
размежевались точьгве и замкнулись въ СВОРІ естественньтя
границы.
Впрочемъ, на долю папы выпало не мало заботъ. По-
сл дователи Гусса подняли знамя возстанія, Церковь вол-
новалась, готовясь къ соборамъ. Вс ждали реформъ, ко-
торыя 3 однако, медлили. Между т мъ, внимаыіе папы пррі-
влекалъ къ себ и Востокъ. Турки подступали все ближе
и ближе къ Константинополю, охватывая его жел знымъ
кольцомъ. Предчувствуя трагическую развязку, греки об-
ращались за помощью на Западъ. Имъ нуженъ былъ проч-
ный обороыительный союзъ. Во имя этой ц- ли они готовы
были забыть старые догматическіе споры и былыя столкно-
венія изъ-за вопросовъ іерархіи. Объединившись подъ
СБНЫО вселенской Церкви, покорные властрі ея главы, гре-
ки и латиняне могли бы противопоставить напору мусуль-
манъ бол-ве внушительную и мощную силу. A турки уже
угрожали всему Балканскому полуострову. Какъ всегда,
Ватиканъ пошелъ навстр^чу треб ваніямъ времени. Завя-
зались живыя сношенія Рима съ Византіей. Греческое по-
сольство уже направлялось въ Италію. Шли приготовле-
 — 44 —

нія къ церковному собору... И, вдругъ,, 20 февраля 1431

года Мартинъ 'V умираетъ, пораженный апоплексическимъ
ударомъ.
Принять въ свои руки переговоры, начатые Мартиномъ
V, и довести ихъ до желаннаго конца выпало на долю
ближайшаго преемника этого папы. Такимъ лидомъ явил-
ея Габріэле Кольдумаро^ нареченный Евгеніемъ IV. Пле-
мянникъ Григорія XII, новый римскій первосвященникъ
былъ истымъ сыномъ Венеціи. Какъ изв стно, этотъ го-
родъ былъ искони д ятельнымъ посредникомъ между
Европой и Востокомъ. Впрочемъ, чаще всего венеціанцы
заботились больше о расширеніи своихъ земель и о заво-
еваніи рынковъ, нежели объ усп хахъ католической Церк-
ви. Т мъ не мен е, подъ крылами геральдическаго льва
св. Марка мужали не только см- лые воины, купцы
и морешіаватели; зд^сь воспитывались порою люди съ пла-
менной дущою и діирокими идеалами, проникнутые благород-
ными стремленіями истинныхъ христіанъ. Именно таковъ
былъ Евгеній IV. По крайнеы м р , объ этомъ свид тель-
ствуетъ намъ св. Антонинъ; a показаніямъ посл дняго мы
можемъ дов риться*). Новый папа обладалъ внушитель-
ной фигурой. Осаика его была полна велрічія. Въ теченіе
всей своей жизни онъ остался в ренъ зав- тамъ благоче-
стія и чистоты, воспринятымъ въ монастыр Санъ-Джьорд-
жіо in Alga. Еше будучи простымъ монахомъ августин-
скаго ордена, онъ часто вид лъ, какъ корабли Сеньеріи,
распустивъ паруса, уходятъ къ Леванту. Онъ посылалъ имъ
всл дъ свои апостольскія благословенія, долго не отрывая
взора отъ ихъ кормы... Выполняя возложенную на него
миссію, Евгеній побывалъ въ Эпир и Македоиіи, во ра-
кіи, Малой Азіи и ЕГИПТ-Б. С Ъ т хъ поръ, ыа вс хъ ступе-
няхъ своей іерархической карьеры, онъ помнилъ о восточ-
номъ вопрос , который занималъ его преимущественно пе-
редъ вс ми другими проблемами. Особенно усердно рабо-

*) Chronicorum tertia pars, pa 512.

 — 45 — *

талъ Евгеній надъ его разр шеніемъ вовремя Констанцкзго

собора; разум^ется, папа былъ посвлщенъ во вс дальн й-
шіе переговоры, которые велись по этому поводу. Ставши
главою католической Церквя, Евгеній IV мен е всего былъ
склоненъ забыть о т і х ъ мечтахъ, которыя лел ялъ овъу
будучи еще кардиналомъ и даже простымъ монахомъ.
Между т жъ, нужяо было обладать неистощимой энергіей,
чтобы думать о соединеніи Церквей въ эту пору. Тотчасъ
послгЬ смерти Мартина V, на римскую Курію обрушился
ц лый рядъ испытаній. Раздраженная суровыми дг рами,.
принятыми противъ дома Колонна, партія этихъ аристо-
кратовъ открыто нарушала внутренній миръ Церкви. Извн
nan'è грозилъ герцогъ миланскій, Филиппо-Маріа Висконти.
Онъ не могъ простить римскому первосвященнику друже-
ственныхъ отношеній съ Венеціей и Флоренціей. Хищные
кондоттьеры, въ род Фортибраччіо ИЛРІ Сфорца^ безнака-
занно опустошали папскія области. Въ 1434 году в ъ с а "
момъ Рим . вспыхнулъ мятежъ. Капитолій былъ взятъ при-
ступомъ. Ничтожные потомки Гракховъ провозгласили
республику. Папа вынужденъ былъ б^жать. Скрьівшись
въ трюм галеры, чтобы спастись отъ града камней, онъ
спустился по Тибру въ Остію. Оттуда оыъ вьг халъ во.
Флоренцію, гд провелъ н- сколько л тъ въ доминиканскомъ
монастыр Санта-Марія Новелла.
Окруженный врагами, которые т снили римскаго пер-
восвященника съ оружіемъ въ рукахъ^ Евгеній IV дол-
жеяъ былъ считаться одиовременно и съ противниками
другого рода. Мы говоримъ о т хъ, что парализовали мир-
ную политику папы на Восток^. Какъ изв- стно., въ Ба-
зел открылся церковный соборъ. Д ятельность его про-
текала въ довольно необычныхъ условіяхъ. Когда она при-
няла явно-незаконный характеръ, Евгеній IV приказалъ
собору прекратить свои засвданія. Вскор^ однако, онъ изм -
нилъ свое первоначальиое распоряженіе. Было слишкомъ
очевидно, что воля римскаго первосвященника встр титъ
СЛИШКОІ ІЪ сильн ю оппозицію. Въ томъ ж е СМЫОГБ поста-
 — 46 —

рались повліять на папу и н которьте кардиналы. Въ коы-

г а
ц -концовъ, 15 декабря 143З од > -Евгеній формально
призналъ законность Базельскаго собора. Однако, подоб-
ная уступка не устранила затрудненій. Положеніе остава-
лось крайне натянутымъ. Порою оно принимало угрожающій
характеръ. Что касается, въ частыости, восточнаго вопро-
са, то по отношенію къ нему тактика собора была полна
недомолвокть, изобиловала промахами всякаго рода и ли-
шеиа была мал йшей посл довательности. Это грозило погу-
бить все діло,—т мъболіе, что сами Византійцы вели двой-
ную игру, сносясь одновременно и съ Римомъ, и съ Ба-
зелемъ. Разум ется, это создавало ыев^роятнуто пута-
ницу *).
Евгеній ІУ уже давно велъ переговоры съ Византіей
отыосительно соединенія Церквей. Но сначала члены Ба-
зельскаго собора не придавали этому д лу никакого зиа-
ченія. Было моментъ, когда самому существованію собора
угрожала опасность. Тогда участники Базельскихъ со-
в щаній презрительно отзывались о планахъ папы, какъ о
«старыхъ п сняхъ», давнымъ-давно вышедшихъ изъ ссмо-
..ды». Сами оии бол е всего были заняты борьбою съ гус-
ситами, императору хот лось возможно скор е сломить
сопротивленіе этихъ сектантовъ. При такихъ условіяхъ,
вся забота о нуждахъ восточной Церкви стала уд ломъ
одыого папы: отцы Базельскаго собора не хот ли увлекать-
ся несбыточными мечтами. Однако, стоило Евгенію IV до-
биться кое-какихъ усігкховъ, какъ настроеніе собора ра-
зомъ изм нилось. Участшщи его съ жаромъ ухватились
за мысль о возсоединеніи враждующихъ Церквей. Не пре-
дупредивъ папьт/ они ыемедленно завязали переговоры

*) Въ качеств источника по исторіи Флорентійскаго собора

CM. Hergenrôther, Handbuch III, 388-391.—Сюда же относятся тру-
ды Labbe, Syropoulos, ДІІассі, Cecconi. Goethe, Zhishsman, Fromman, Макарія
Шевыр ва, ОйепіНаІ,Д8лекторснаго, Draesene, Carra dj Vaux, Warschauer.—
Cp. Bibl.Laurenz. Acquisi. Demi, 143; Strozzi № 33.—Ватикан. Библ,,
Слав. Отд., т. XII л. 55«—Библ. Барбериви, т^ XVI, л. 86.
 — 47 —

•съ греками. Безъ в дома римскаго первосвященника, въ

1433 Г°ДУ в ъ Константинополь были отправлены два де-
легата. На иихъ была возложена довольно двусмысленная
миссія—перехватить, такъ сказать,длл Базелл плоды того,
что создавалось усиліями Рима. Между прочимъ, эти упол-
номоченные должны были всячески подчеркивать значеніе
и силу Базельскаго собора. Оии облзаны были внушить
грекамъ мысль, что св тскіе государи являются бсжве го-
рячими сторонниками церковныхъ реформъ, нежели самъ
римскій владыка. Сл довательно, при поддержк такихъ
союзниковъ, легче всего можно будетъ достигнуть примы-
ренія об ихъ Церквей и организовать крестовый походъ
на нев-врныхъ...
Бм ст съ трономъ Іоаннъ Палеологъ унасл довалъ
отъ своего отца, Мануила, и его религіозные идеалы. Импера-
торъ велъ весьма д ятельиые переговоры съ Евгеніемъ IV.
Т^мъ не мен е^Базельскіеделегаты встр тилиу иегосамыйра-
душный пріемъ. Этого мало; Іоаннъ немедлеыно отрядилъ
своихъ упольюмоченныхъ на зас данія пресловутаго собо-
ра. Разум ется, Палеологъ отлично понималъ вс преиму-
щества подобной тактики. Сносясь одновременио съ
об ими сторонами, онъ могъ сд- латься настоящимъ гос-
подиномъ положенія. Папа охотно соглашался на то, что-
бы будущін церковный соборъ созванъ былъ на берегахъ
Босфора. Напротивъ, преобразователи, зас давшіе въ Ба-
зел , энергически настаивали на необходимости въ этомъ
ж е город открыть предполагаемое сов щаніе. Не им я
ни денегъ, ни кредита, оіш готовы были принять на себя
вс расходы по пере зду делегатовъ. Между Т-БМЪ, папа
считалъ бол е справедливымъ возложить это бремя на ви-
зантійцевъ. Въ условіяхъ той и другоы стороны были свои
.выгоды и свои неудобства. Конечно, для визаитійскихъ
патріотовъ было пріятн е, что будущій соборъ откроется
въ Константинопол . Однако, государственная казна им-
періи была и безъ того истощена. Поэтому, быть можетъ,
было еще лучше изб- гнуть излишнихъ расходовъ... Вс
 — 48 —

свои соображенія по этому поводу Іоаннъ II дов рилъ

тремъ долномочнымъ посламъ, которые должны были
отправитьсл въ Базель. Т о бьтли: родственникъ императо
ра, Димитрій Палеологъ, Исидоръ, игуменъ монастыря
св. Димитрія, и, наконецъ, Іоаннъ Дисхипато, офицеръ
дворцовой гвардіи.
Зд- сь впервые выступаетъ на арену Исидоръ, уже из-
в- стный, впрочемъ, при византійскомъ двор . Съ этого
момента онъ не исчезнетъ уже съ нашего горизонта; роль
его въ далыгБЙшихъ событіяхъ будетъ слишкомъ зам г-
на. Монастырь св. Димитрія, гд- Исидоръ былъ игуме-
номъ, основанъ былъ императоромъ. Создателемъ этой оби-
тели явился Михаилъ VIII. Онъ самъ упоминаетъ объ этомъ
въ дошедшей до насъ автобіографіи *). Во глав этой об-
щины всегда стояли бол^е или меы е видные д ятели
Церкви. Если столь почетный постъ былъ дов реыъ Иси-
дору, то, конечно, онъ заслуживалъ того скор е своими
личными достоинствами, нежели правами своего происхо-
жденія. Хотя будущій кардиналъ и родился въ Констан-
тинопол , ничто не говоритъ о томъ, чтобьт онъ былъ
челов- комъ знатнаго рода. Читая его писъма, мът уб жда-
емся тольтсо, что онъ былъ широко образованъ и отли-
чался р-вдкимъ благородствомъ характера. Впрочемъ, эпоха
валожила свою печать на Исидора: передъ нами — гума-
нистъ, который самъ тішится виртуозностью своего языка.
Исидоръ и не скрываетъ своей слабости. Онъ искренне
восхищается «гармоніей фразъ> стройностью р чи, силою
слова и живостью мысли»... Ц^ня это въ другихъ, онъ,
разум-вется^ стремится къ тому же самому и въ собствен-
ныхъ письмахъ. Онъ посвящаетъ цтЬлыя страницы извине-
ніямъ, сожал-Бніямъ, даже жалобамъ по поводу затеряв-
иіагося, запоздавшаго или недостаточно изящно написан-
наго посланія. Онъ охотно цитируетъ древнихъ поэтовъ,
которые обогатили его перо- ми ологическими образами.

2
*) Христгапское Чтеиіе, ноябрь—декабрь 1885 года, стр. 5 9-
 — 49 —

•Олимпійскіе боги3 музы, сирены, нектаръ, амврозія посто-

лнно приходятъ ему на память., д і л а я его стиль б о л ^ е
яркимъ и красочнымъ. Если Исидоръ прикованъ къ місту
и не можетъ легвть къ друзьямъ, онъ садится гд-в-нибудь
на берегу и роняетъ слезы при восдсшинаніи о бес дахъ
съ ними. Увы! Эти радости такъ ж е недолгов чны, какъ
и н жные весенніе цв ты. Впрочемъ,, порою въ письмахъ
нашего іерарха прорвется и игривая нота. Какой-нибудь
заяцъ над-влаетъ б- дъ въ саду игумеиа. И, вотъ, его под-^
вергаютъ суду Соломона, — чтобы зат- мъ, въ аплеляціон-
ыомъ порядк^, отослать кому-нибудь изъ друзей настоятеля.
Подъ н сколько манерными или шутливыми фор-
мами вс хъ этихъ писемъ чувствуется серьезный и д ло-
вой характеръ Исидора. Передъ нами — два посланія его
къ Гуарино, въ Верону. Зд сь больше всего говорится о
книгахъ. Исидоръ посылаетъ своему другу кое-что РІЗЪ
сочиненій Ксеіюфонта. Онъ об щаетъ снабдщть его так-
же твореніями Лукіаиа и Атенея. Разум^ется, за это онъ
ждетъ уплаты тою же монетой.. Мысль о литератур не
покидаетъ Исидора ни на минуту. Когда въ Эпидавр или
Cnaprfe ему приходится думать о полевыхъ работахъ, о
землед ліи, о быкахъ и лошадяхъ, то трудн- е всего ему
бываетъ оторваться отъ своихъ любимыхъ книгъ и при-
вьтчныхъ занятій. Какъ манили къ себ Исидора отдален-
ныя путешествія! Мануилъ Хрисолоръ прсБзжаетъ отъ Испа-
ніи до Британскихъ острововъ. На пути онъ оказывается
въ «богатомъ» Парріж^... Какъ завидуетъ Исидоръ сча-
стливцу, побывавшему въ столышхъ странахъ ! Себя самого
оиъ сравииваетъ съ жалкимъ кротомъ, обреченньтмъ рыть-
ся подъ землею. Очевидно, о путешествіяхъ Исидоръ су-
дилъ по той польз , которую онъ самъ ум-Блъ извлекать
РІЗЪ всякой, даже небольшой ПО-БЗДКИ. Прибывъ въ Ви-
тило, онъ осматриваетъ городъ и портъ. Его интересуютъ
надписи, начертанныя на колоннахъ. Наблюдая бытъ албан-
цевъ, онъ констатируетъ вліяніе ыа нихъ греческой куль-
 -— 60 —

туры: только подъ такимъ ізозд йствіемъ могли эти дикіе

горцы стать бол е челов- чными и цивидизованныші.
Особенно поражаетъ въ письмахъ Исидора возвышен-
ный строй вс хъ его чувствъ. Пусть с туетъ онъ порою
иа презр ніеэ которое, будто бы, является уд ломъ мона-
ховъ. Самого его окружало всеобщее уваженіе» Передъ
яами—письмо Исидора къ императору Мануилу; мывидимъ,
что автору не впервой сноситься задросто съ государемъ.
Какъ равный къ равыыыъ, Исидоръ обращается и къ дес~
потамъ Мореи, и к.ъ Михаилу Сакелларію5 и къ митропо-
литамъ Мидійскому и Кіевскому. Какъ другъ, игуменъ весь
проникнутъ преданностыо. Онъ всегда озабоченъ судьбою
ближняго. Правда, оиъ любитъ любезный обм нъ мыслей
и ум етъ говорить иріятное другомзг. Но этого мало. Иси-
доръ—постоянный защитникъ б дныхъ и приб жище не-
счастныхъ. КаЕШхъ-нибудь злополучныхъ доселянъ постигла
ыапасть: виноградники ихъ опустошила буря. Изуродован-
ныя лозы стали похожи на низкорослую сосну... Благосо-
стояніе б дняковъ разрушено. А, между тЬмъ, съ нихъ
требуютъ подати; откуда взять денегъ? Исидоръ берется
за д ло. Онъ пламенно выступаетъ ыа защиту обездолен-
иыхъ. Въ его ГОЛОСБ звучатъ патетическія нотьт. Ояъ взьь
ваетъ лъ милосердію, справедливости, зав тамъ. христіан-
ской любви. Р чь его сдержанна и учтива; однако, въ ней
чувствуется непреклонная твердость человіка^ свято в -
рующаго въ свое д ло. Какъ сказано, Исидоръ былъ истин-
ньтмъ гуманистомъ. Впрочемъ, онъ не увлекался мечтатель-
ными настроеніями неоплатониковъ. Религіозныя уб жденія
его оставались чисто христіанскими. Богъ для Исидора —
существо личное. Онъ—создатель всего живого. Промыс-
ломъ Его предопред лены неиспов димыя тайны Вопло-
щенія и Искупленія. Исидоръ признаетъ и гр хоиаденіе
челов ка, и спасеніе его благодатью. Онъ в ритъ въ без-
смертную жизнь будущаго. Молитвы, возносимыя смирен-
нымъ игуменомъ «Владык владыкъ», проникнуты искрен-
нимъ чувствомъ... Не сл дуетъ думать, однако, что рели-
 01

гіозность поглощала въ Исидор патріотизмъ. Н тъ 5 наше-

му монаху дорога земля Пелопса. При одномъ ея имени
какія-то н жныя струны начинаютъ звучать въ его дунг .
И замчкчательно, что Исидоръ нигд и никогда не
прячетъ и ие стыдится своихъ чувствъ. Каковъ былъ онъ
въ Византіи или Море- , такимъ останется впосл дствіи и
на Запад *).
Греческіе делегаты прибыли въ Базель лишь въ іюл
1434 года. Такое запозданіе было вызвано различными
причинами — частыо бурями на мор , частью разбоями по
болыиимъ дорогамъ. Предс дателемъ собора былъ въ то
•время кардиналъ Джульяно Чезарини. Другъ гуманистовъ,
онъ прив тствовалъ вновь прибывшихъ гостей р чыо вт^
дух Бозрожденія^ гд^ МЫСЛРІ терялясь въ noTorf словъ,
a строгая логика слишкомъ часто приносилась въ жсртву
риторическимъ пріемамъ и стремленію къ вн^шнему эффек-
ту. Начаві^ съ самыхъ общихъ разсужденій о важности
мира и согласія между д тьми едииой Церкви ; Чезарини
вкратц изложилъ исторію собора и выяснилъ достигну-
тые имъ результаты. Въ заключеніе, онъ довольно см ло
заявилъ, что5 въ сущности, разиогласіе между греко-право-
славными и католиками сводится къ чисто формальнымъ
вопросамъ. Онъ ув^рялъ, что в сть о примиреніи Церквей
гюслужитъ сигналомъ всеобщаго крестоноснаго движенія.
Государи христіанскихъ державъ сами станутъ подъ знамя
св. Петра, и одного моральнаго впечатл нія этой грандіоз-
иой манифестаціи будетъ достаточно, чтобы сокрушить
турокъ. Р^чь Чезарини дышала энтузіазмомъ. Онъ изли-
валъ свою радость по поводу пррібытія греческихъ пословъ,
которыхъ прив тствовалъ въ самыхъ учтивыхт> и сердеч-
ныхъ выраженіяхъ.
Отв тить кардииалу было поручено Исидору. Визан-
тійскій посолъ прорізнесъ свою р чь на греческомъ язык .

*) Regel, Analecta, p. ХХХ ІИ, 59> — Ват. Библ., греч. отд.,

 KO

Переводчикомъ ея на латинскій лвился Ауриспа. Ораторъ

не только выдержалъ высокій стиль, подобно Чезарини,
но и внесъ въ свои слова чисто восточный элементъ; это
сказалось въ еще болыней аффектаціи и см лости гипер-
болъ. Извинялсь своею усталостью посл путешествія и
скромно признавая за собою недостатокъ краснор чія?
Исидоръ заявлялъ, что ему не подъ силу та задача, пе-
редъ которой оказались бы слабыми самые мощные та-
ланты древности. Кто могъ бы, въ самомъ д д- , достой-
нымъ образомъ оц нить значеніе Базельскаго собора? То
восходя ко временамъ осады Трои, то касаясь недавнихъ
войнъ Англіи съ Франціей, Исидоръ старался показать на
историческихъ прим рахъ всю гибельность вражды и вс
блага мира. Поддерживая мысль Чезарини, онъ находилъ^
что расколъ церквей былъ вызванъ самьши ничтожными
причинами. Въ OCHOB'È распри лежали простыя недоразум -
нія. Но злой духъ вырылъ изъ нихъ ц- лую бездну. Въ
этихъ словахъ сказывался горячій сторонникъ церковнаго
примиренія, открывавшаго самые широкіе горизонты въ
будущемъ. Зато, когда р чь коснулась Византіи, въ голос
Исидора зазвучалъ могучій патріотизмъ. Несчастная нація!—:
восклицалъ игуменъ, говоря о грекахъ, — и все же она
сильна и покрыта славой. Множество земель въ Европ и
Азіи еще скдоняются передъ ея могуществомъ. Власть
византійскаго патріарха простирается яа самую Россію. A
в дь эта необозримая страна тянется вплоть до Гипербо-
рейскихъ странъ! И какимъ славнымъ д- ломъ должно
явиться соединеніе Бизантіи съ Римомъ!.. Передъ глазами
Исидора раскрывались осл пительныя перспективы. Возста-
новить миръ между Западомъ и Востокомъ — не значитъ
ли это воздврігнуть грандіозный памятникъ, который зат-
митъ собою колосса Родосскаго? Вершииа его будетъ ка-
саться небесъ, a блескъ его покроетъ об страны св та...
Посл- оффиціальныхъ р чей началось д ловое обсу-
жденіе Уніи. Въ принциа об^ стороны сходились въ
томъ^ что лучшимъ и, гіожалуй^ единственнымъ путемъ къ
 — 53 —

соглашенію является вселенскій соборъ. Камнемъ преткно-

венія служилъ только вопросъ о МГБСГБ посл дняго. Греки,
естественно, скяонялись къ Константиноаолю; что касается
членовъ Базельскаго сов- щанія, то они р- шительно выска-
зывались въ пользу своего города. Много времени было
потрачено въ напрасныхъ усиліяхъ сговориться. Наконецъ,
было р^шено, что преимущество должно остаться за За-
падомъ: сюда прибудутъ и императоръ, и коыстантино-
польскій патріархъ. Волей-неволей грекамъ пришлось удо-
влетвориться т мъ, что для собора будетъ нам ченъ го-
родъ, бол-іе близкій къ Византіи, нежели Базель. Въ ка-
честв компенсаціи участники базельскаго сов щанія об -
щали принять иа себя вс путевые расходы делегатовъ.
Конечно, для этого нужно было больше см лости, ч^мъ
благоразумія. Наконецъ, по требованію греческихъ упол-
номоченныхъ, они взялись представить выработанныя усло-
вія на утвержденіе папы.
Казалось, ВСБ затрудненія были устранены. j сентября
1434 г °да на торжественномъ собраніи въ ка едральномъ
собор былъ прочитанъ декретъ Sicut pia mater. Текстъ
его былъ принятъ вс ми членами Базельскаго сов щанія
и клятвенно подтвержденъ греками. Этотъ знаменитый
документъ резюмировалъ указанныя выше условія согла-
шенія. Зат мъ онъ заключалъ въ себ латинскій переводъ
грамоты императора отъ и ноября 1433 г °Д а и посланіе
патріарха отъ 15 октября того же года. При всей осмотри-
тельности составителей декрета, въ текст-fe его допущена
была іг которая неосторожность. Отцы собора торже-
ственно заявляли, что, покончивъ со смутою гусситовъ3
они приступаютъ къ улаженію давнихъ счетовъ съ гре-
ками. Такимъ образомъ, восточные христіане, считавшіе
себя архиправославнымрі, ставились на одиу доску съ ере-
тиками. Конечнол то было оскорбленіеліъ, котораго весьма
легко можно было бы изб гнуть. Впрочемъ, ни игуменъ
Исидоръ, ни его спутники, повидимому, не были шокиро-
.ваны столь неловкимъ сопоставленіемъ. Совс мъ другое
 — 54 —

д-Ьло—ихъ соотечественники: мы увидимъ скоро, что они

оказались бол е чуткими и щепетильвыми. Но это обна-
ружилось потомъ. Пока что3 на канош-іка орлеанскаго,
Симона Фреронъ, была возложена миссія—представить на
утвержденіе папы декретъ Базельскаго собора.
Т о было иесьма деликатное порученіе. Легко себ пред-
ставить изумленіе римскаго владыки, когда онъ прослы-
шалъ о зат-Б-Б отцовъ Базельскаго собора. Но пока.
они д-Блали свое д- ло подъ сурдину. Когда же прибылъ
Фреронъ, папа еще бол^е растерллся. Конечно, ему очень
хогізлось сохранить за собою руководящую роль въ сно-
шеніяхъ съ Византіей. ! Мысль о созыв собора въ Констан-
тинопол казалась ему самой счастливой. Выйдя изъ-подъ
сводовъ св. Софіи, церковная Унія могла встр тить больше
сочувствія на ВОСТОК-Б, a торжественныя клятвы, прине-
сенныя въ томъ ж е національномъ святилищ^ уб дительн е
всего свид^Бтельствовали бы о свободномъ заключеніи мира
между об ими Церквами. j Наконецъ^ и фиыансовый во-
просъ требовалъ бол е серъезнаго обсужденія,—ибо члены
Вазельскаго собора расчитывали на весьма проблематиче-
ск.ія средства. Несмотря на все это, пап пришлось поко-
риться. В дь и безъ того онъ жилъ б глецомъ во Фло-
ренціи. Базельскій соборъ каждую минуту грозилъ всту-
иить на путь открытаго неповиновенія... Вотъ почему папа
счелъ себя обязаннымъ внять сов- тамъ благоразумія, ко-
торые подавали ему окружающіе. 15 ноября 1434 г ° Д а о н ъ
отправилъ въ Базсль отв тное посланіе. Излагая свой соб~
ственный взглядъ на д ло, Евгеній заявлялъ о своей го-
товности присоединиться къ р-вшеніямъ собора, если они
неизм нны.
Вскор посл того въ Базель прибыли два уполномо-
ченныхъ греческаго императора, Георгій и Мануилъ Дисхи-
пато. Они явились съ новыми инструкціями. Іоаннъ II
лоддерживалъ предложенія папы. Онъ настаивалъ на со-
зыв собора въ Константинопол и приказывалъ Исидору
 — 55 —

съ его спутшщами излігвнить въ этомъ смысл заключенныя

ими условія.
Евгеній IV снова становилсл господиномъ положенія.
Но этотъ челов къ ум лъ жертвовать личными чувствами
ради нам ченной имъ высокой ц ли. Папа простилъ отцамъ
Базельскаго собора ихъ ыеум- стное вм шательство въ пе-
реговоры съ Бизантіей, внесшее въ эти сношенія такую
путаницу. Съ другой стороны, онъ не осудилъ я грековъ
за ихъ двойственную политику, быть можетъ, понимая,
что смягчающимъ обстоятельствомъ для нихъ можио было
признать дальность разстоянія и в- чныя проволочки. В рный
об- щаніямъ, даннымъ 15 ноября, Евгеній IV не пожелалъ
единолично перер шать вопросъ, a предоставилъ это тому
же собору. Конечно, такой усп^вхъ окрылилъ базельцевъ.
Зарантке ув ренные въ уступчивости папы, они съ т мъ
большимъ упорствомъ вели свою линію. Волей-неволей,
грекамъ приішюсь отказаться отъ собора въ Константино-
полі; и согласиться на его созывъ гд -ыибудь на Запад *).
Оставалось лишь добиться утвержденія выработаыиыхъ
условій y императора Іоанна' II. Теперь театромъ д й-
ствія становится дворецъ кесаря на берегу Золотого Рога.
Зд^сь н когда были брошеыы первыя с меыа в ковой
вражды церквей. Но^ въ данный моментъ, когда толки о
собор еше силыг й разжигали религіозныя страсти, угро-
жающая имперіи опасность неводьно располагала ее къ
болыпему миролюбію. По словамъ свид телей-католиковъ,
какт» Траверсари, Джьованыи Рагузскій, Менгеръ или Фре-
ронъ, въ Византіи проснулись горячія симпатіи къ стар-
шему брату, т.-е. Рихму. Повидимому, самъ императоръ
бодьше всею боялся турокъ. Миръ аъ Мурадомъ II, куп-
ленный столь дорогою ц ной, Іоаныъ II считалъ лишь вре-
^еніщмъ перемиріемъ. Что касается патріарха Іосифа, то

*) Cecconi p. LXVIII, LXXX, ХС І, CXIIL—Zhishman, Die Unû

onsiv. 1.—125,—Haller, 1.336-370.—Bibl. Laiirenziana, Strozzi, п°.зз—
Cugnoni 156..
 — 56 —

этотъ маститый, ве ми почитаемый старецъ одушевленъ

былъ болізе высокими стремленіями. Правда5 партія, груп-
пировавшаяся около обоихъ названныхъ лйцъ, была далеко
немногочисленна. Но она была готова в с мъ пожертвовать
во имя интересовъ родины и в ры. Даже въ массахъ на~
родныхъ чувствовалось какъ-будто ослабленіе исконной
вражды къ Западу. По крайней м р , такъ было въ Крн-
стантинопол . Когда иатріархъ распорядился ознаменовать
торжественнымъ богослуженіемъ приступъ къ великому
д лу соединенія Церквей. Ц-БЛЫЯ толіш духовенства и мі-
ряыъ стеклись ісъ собору св. Софіи, желая принять уча-
стіе въ этомъ молебствіи. Получилась величествеЕіная и тро-
гательная к.артина. Одиако, примирительное настроеніе было,
въ сущности, иллюзіей. Самые второстепенные вопросы, от-
носившіеся къ собору, пріобр тали сразу острый характеръ;
это внушало серьезныя опасенія. Мы нам ренно опускаеліъ
докучныя подробности окончательнаго соглашенія. З д сь
борьба шла все на той же почв иаціональнаго самолюбія
или денежныхъ иитересовъ. Отм тимъ лишь одииъ эпи-
зодъ 5 связанный съ именемъ Исидора.
Въ сентябр 143 5 г ° Д а уполномоченные католиковъ и
греко-православныхъ открыли свои сов щанія въ Констан-
тинопол , дабы условиться относительно собора. Почти
немедленно въ город стали распространяться самые не-
выгодные толки по поводу д ятельности трехъ базельскихъ
делегатовъ, т.-е. Димитрія, Исидора и Іоанна. Молва обви-
няла ихъ въ томъ, что, ради личныхъ интересовъ, они по-
жертвовали общимъ д ломъ; упрекали ихъ въ тожъ, что
они не сговорились между собого... Объ этомъ было до-
ложено императору. Отъ лица уполномочеішыхъ выступилъ
съ объясненіями Димитрій. Его горячо поддержалъ Исидоръ.
На этотъ разъ поб да осталась за ними. Но вскор делегатамъ
пришлось выдержать еще бол е жестокую борьбу. Когда
декретъ j сентября 1434. г ° Д а сд лался достояніемъ глас-
ности, въ Визаытіи разразилась ц лая буря. Грекя были
страшно возмущены т мъ, что ихъ осм лились приравяять
 — 57 —

къ гусситамъ. Обиднал для православныхъ редакція дек-

рета бьтла единодуіино отвергнута. Потребовалось внести
въ его текстъ соотв- тственныя исправленія. На голову де-
легатовъ, бывшихъ въ Базел , посыпался градъ самыхъ
страстныхъ упрековъ. В дь достаточно было одного ихъ
слова, чтобы оскорбительная формула декрета была унич-
тожеиа. Почему ж е они молчали? Разв не понимали они,
какая отв тственность ложится на нихъ? Пришлось не-
медленио улаживать д- ло. Понадобилось не меныле трехъ
бурыыхъ зас даній для того 3 чтобы найти тотъ или иной
компромріссъ. Въ конц коицовъ, католики согласились
составить новый текстъ. До отсылки въ Базель онъ дол-
женъ былъ подвергнуться просмотру грековъ. Однако, пока
делегаты римскон церкви занимались этимъ д ломъ, импе-
раторъ пожелалъ, чтобы греки составили свою редакцію
декрета. Для этой ц і л и создана была особая комиссія изъ
четырехъ членовъ; въ ЧИСЛ-Б ИХЪ находился и Исидоръ.
Впрочемъ, комиссія только напрасно потратила свой трудъ.
Оказалось, что опасенія императора были преждевременны.
Новый текстъ, предложенный католиками, бьтлъ принятъ
единогласно вс ми уполномоченными. Такимъ образомъ,
инцидентъ былъ исчерпанъ къ общему удовольствію *).
Очевидно, что какъ бы ни велъ себя Исидоръ на Базель-
скомъ с о б о р ^ онъ нисколько не утратилъ дов рія импе-
ратора. Нивымъ доказательствомъ этого явилась отв т-
ственная миссія, возложенная вскор^ Іоанномъ II на да-
ровитаго игумена. Мы говоримъ объ отправленіи Исидора
ъъ Россію. Но зд сь мы оставимъ грековъ съ ихъ пригото-
вленіями къ церковыому собору. Чтобы ОІХБНИТЬ важность
даннаго Исидору порученія, мы должны выяснить, каковы
были тогдашнія отношеяія между Византіей и Москвою.
Принявъ христіаиство отъ греческихъ миссіонеровъ и,
уже съ X в-Бка, подчинившись константинопольскому па-
ïpiapxy, русская Церковь поддерживала духовное общеніе

*) Syropoulos 22-42.
 — 58 —

со своей метрополіей. Съ Византіей ее связывали, прежде-

всего, іерархическія узы. Митрополрітъ кіевскій и всея
Руси рукополагался въ свой санъ константинопольскимъ
патріархомъ; въ крайнемъ случа посл^дній лишь утверж-
далъ его въ святительскомъ званіи. Что касается ПОЛИТИЕШ
византійскихъ императоровъ по отиошенію къ Россіи, то
она мізнялась въ зависимости отъ обстоятельствъ. Когда
татары напали на Русь и обложили ее данью, Византія не
помогла ей ни деньгами, ни вооруженной силой. Въ XV
в к роли перем- нились. Самъ Константинополь нуж-
далсл въ помощи русскихъ противъ турокъ. Такимъ обра-
зомъ ; сближеніе съ Москвою диктовалось силою вещей.
Какъ разъ въ это время постъ митрополита русскаго
оказывался вакантнымъ. Это могло послужить отличнымъ
поводомъ для ыачала сношенш. Надо оговориться, впро-
чемъ, что выборъ новаго іерарха осложиялся ц лымъ
рядомъ условій. Кіевъ, мать земли русской, колыбель ея
христіанской в^ры, находился во власти Литвы.. Всякій
разъ, какъ возникалъ вопросъ о назначеніи новаго митро-
пояита^ литовскіе князья выдвигали своего кандидата въ
противов-ізсъ московскому.. Въ 143 ï году, по смерти Фотія,
великій князь Василій II немедленно предложилъ на его
ДГБСТО епископа рязанскаго, Іону. Посл дній почему-то
зам шкалъ со своимъ утвержденіемъ въ Константинопол .
Этимъ воспользовался кандидатъ Литвы, Герасимъ. Оыъ.
опередилъ Іону я усп- лъ добиться отъ патріарха фор-
малы-іаго назначенія на постъ кіевскаго митрополита. Въ
143 5 Г°ДУ соперникъ Іоны погибъ трагической смертью на
костр . Окрыленный новымк надеждами, бывшій кандидатъ
полет лъ въ Константинополь. Но зд сь его ждало самое
горькое разочарованіе. Императоръ и патріархъ задолго
позаботились принять свои м ры. Въ РОССІРІ они хот ли
иж тъ челов ка, горячо предаынаго ихъ д лу и способ-
йаго провести изв стную идею. Выборъ ихъ остановился
на игумен Исидор^. Ему было предложено занять постъ
кіевскаго митрополита, причемъ патріархъ уже усп- лъ п о -
 — 59 —

святить его въ этотъ санъ. Чтобы ут шить московскаго

каидидата, греки об- щали предоставить ему кіевскій пре-
столъ въ случа смерти Исидора. Обманувшись въ своихъ
ожиданілхъ, Іона, скр пя сердце, тюкорился судьб . Въ
начал 1437 г °Д а з ві г ств съ новымъ митрополитомъ,
посломъ императорскимъ, Гуделой и монахомъ Григоріемъ,
онъ направился въ обратный путь.
Бывшій инокъ монастыря св. Димитрія покидалъ
Босфоръ, чтобы поселиться ыа берегахъ Москвы-р ки. С ь
этого момента д- ятельность Исидора должна была п р о
текать въ сред , совершенно новой для него самого и
еще мало извтЬстной его соотечественникамъ. Такъ или
шіаче, постъ митрополята русскаго считался одиимъ изъ
самыхъ значительныхъ во всей Восточыой Церкви. Это
положеніе было столь же почетно, сколь и выгодію; за~
нявшій его признавался счастливцелгъ.Впрочемъ, со времени
татарскаго. нашествія, грекамъ лишь изрт^дка удавалось
провести сюда своего кандидата. Д- ло въ томъ, что ве-
ликіе князья предпочитали им ть д- ло съ іерархами рус-
скаго происхожденія. По большей -части, они и достигали
своей ц ли. Т мъ не мен- е, непосредственный предніе-
ственникъ Исидора, Фотій, былъ уроженцемъ Мореи. Онъ
даже переписывался съ нашимъ игуменемъ^ хотя едва ли
Исидоръ Різвлекъ изъ этой корреспоыденціи какую-либо
пользу для себя. Иовому митрополиту приходилось начи-
нать свою д- ятельность безъ всякаго руководителя. A
между т мъ, на него была возложена весьма отв тствен-
ная и серьезная мис.сія. Можно говорить съ ув-Бренностью,.
что Исидоръ долженъ былъ, прежде, всего, склонить рус-
скихъ къ участію въ предстоящемъ собор ; по меньшей м р ^ ,
онъ добивался формальныхъ полномочій, чтобы явиться во
Флоренцію делегатомъ русской Церкви. Вспомш-шъ роль Иси-
дора въ Базел . Примемъ во вниманіе ту настойчивость,
съ какой греки поддерживали его кандидатуру; обратимся,
наконецъ, къ посл дующимъ событіямъ... Мы безъ труда
уб- дішся въ правильности нашихъ заключеній. Горячій
 — 60 —

сторонникъ соединенія Церквей и пламеыный патріотъ,

Исидоръ - халъ въ Москву, лел я самые опред ленные
планы. Онъ былъ одушевленъ р^шимостыо, во что бы то
ни стало, достигнуть своего. И, однако, ВЬГБІШІІЯ условія
складывались для него далеко не благопріятно. Какъ по-
литическія и церковныя отношенія Московскаго государ-
ства, такъ и личность тогдашняго великаго князя созда-
вали серьезн йшія препятствія на пути новаго митропо-
лита къ его ц лямъ.
Московская Русь переживала пору территоріальнаго
объединенія и посл дней борьбы съ татарами. Долгое
время злополучная страна страдала отъ раздробленія на
уд лы. Ц лый в къ изнывала она подъ тяжелымъ гнетомъ
Орды. Изъ этихъ испытаній ей удалось выйти только бла-
годаря ум лой и выдержаыной политик^ московскихъ
князей. Правда, эти посл дніе д йствовали жестоко и
безсов стно. Ставши главными сборщиками ордынскаго
«выхода», потомки Мономахи и Калиты воспользовались
такимъ положеніемъ въ своихъ собственныхъ интересахъ.
Тогда, когда все кругомъ нищало, они скопляли въ рукахъ
своихъ деньги3 при помощи которыхъ скупали чужія кня-
жества. Т о заключая выгодные союзы^ то д йствуя ковар-
ствомъ или силою, они, такимъ образомъ, округлили свои
влад- нія, расположенныя, на ихъ счастье, въ самомъ
сердц Россіи. Концентраціи земель въ ихъ рукахъ СОД-БЙ-
ствовалъ ц лый рядъ благопріятиыхъ условій, a иногда и
случайностей. Когда высшіе представители русской Церкви,
митрополиты, перенесли свою резиденцію въ Москву, эта
столица пріобр ла особое обаяніе въ глазахъ вс хъ в рую-
щихъ. Посл днимъ шагомъ въ этомъ направленіи было
прибытіе въ Москву многочтимой иконы Владимірской
Божіей Матери; съ этой святыней были связаны дорогія
и славныя въ глазахъ народа воспоминанія. По м р-БТого,
какъ вокругъ московскихъ князей сосредоточивались на-
ціональныя силы, они все бол е и бол е проникались со-
знаніемъ своего могущества. При такихъ условіяхъ имъ,
 — 61 —

естественно, приходило въ голову свести счеты съ тата-

рами. Собравшись съ духомъ, Димитрій Донской одержи-
ваетъ надъ монголами блестяшую поб ду. Преемники его
были менгве отважны. Они д- йствовали противъ татаръ
бсж е скрытно, но, во всякомъ случа^, не мен е энер^
гично и неустанно.
Въ то время, когда Исидоръ халъ въ Москву. на
трон-в первопрестольной столицы возс далъ великій князь
Василій II. Этбтъ государь принадлежалъ къ тому поко-
л нію, которое отлично ум ло то лавріровать, приепособ-
яясъ къ обстоятельствамъ, то дтЬыствовать СРІЛОЮ. КДКЪ
и его предшественники, Василій никогда не терялъ РІЗЪ
виду политической гегемоніи Москвы и освобожденія отъ
татарскаго ига. Л тописцы назвали этого государя Темнымъ.
Какъ изв^стно, Василій былъ осл- цленъ по распоряженію
одного изъ своихъ племянниковъ, братъ котораго еще
раньше подвергся той ж е участрі по всигіз великаго кыязя
Первыя двадцать л тъ правленія Василія II были полны
кровавыми усобицами. Московскому великому князю при-
шлось защищать свои права отъ родного дяди, Юрія,
который основывалъ свои притязанія на традиціяхъ ста-
рины. Вопросъ былъ гіереыесенъ на судъ татарскаго хана.
З д і с ь золото богатаго племянника и низкая лесть его
бояръ одержали верхъ надъ горидическими доводами дяди.
Желанный ярлыкъ достался бол^е тароватому и меьг е
гордому кандидату. Посл этого усобицы разгор лись съ
новой силой. Едва справивншсь съ своими внутренними
врагами, Василій попалъ въ пл^нъ къ казанскимъ тата-
рамъ. Всю тяжесть этого удара оц^нили т , кому при-
шлось выплачивать выкупъ за великаго князя. Несмотря
на вс испытанія, Василій увеличилъ свои влад-внія прі-
обр теніемъ новыхъ земель. Тверь, Рязань и самый Нов-
городъ почувствовами тяжесть его руки. Что касается Зо-
лотой Орды, то, все еще не р шаясь выступить противъ
иея открыто, великій кдіязь старался въ тайн ослабить
ея могущество. Давая пріютъ татарскимъ переб^жчикамъ
и над ляя ихъ землею, онъ создавалъ въ ихъ лиц драго-
ц нныхъ лособниковъ въ д ліз будущей борьбы съ ханами.
Занятый войнами, интригами и политическими заботами
всякаго рода, Василій II находилъ, однако, время и для
церковныхъ д лъ. Конечно, назначеніе Исидора не могло
прійтись по нраву великому князю. Два раза подрядъ
московскую кандидатуру постигала неудача. Это наносило
престижу Кремля чувствительный ударъ. Но и практиче-
скія посл дствія такого неусп ха могли оказаться въ
высіпей степени серьезными. До тоы поры глава Русской
Церкви являлся послушнымъ орудіемъ въ рукахъ великихъ
князей. Безъ сомн нія, Іона усп лъ уже доказать свою
прим- рную преданность государю. Значитъ, можно было
положиться на него и въ будущемъ. Но каігь заявитъ
себя Исидоръ? Будетъ ли этотъ грекъ служить великому
князю съ х мъ же усердіемъ, какъ Фотій? Сум етъ ли
онъ прріспособиться къ московскимъ нравамъ? Забудетъ
ли оиъ о своихъ Палеологахъ ради Василія? Понятно, что
вс эти вопросы должны были безпокоить великаго князя^
издавна привыкшаго находить в рнаго слугу въ лиц ми-
трополита.
Т- мъ не мен- е, авторитетъ Византіи стоялъ въ Мосжв
етіт.е такъ высоко, что изъ уваженія къ вол императора
и патріарха, Василій отказался отъ своего кандидата. Мало
того: великій князь принялъ навязаннаго ему митрополита
самымъ милостивымъ образомъ. То было около Пасхи
1437 года. Посл- торжественной встр чи Исидора былъ
устроенъ обычный царскій столъ, за которымъ новому
пастырю были поднесены традиціонные подарки. Обаяніе
Византіи окружало владыку. Его особа производила на
окружающихъ самое внушительное впечатл ніе. Вспом-
нимъ, что Исидоръ объяснялся на н сколькихъ языкахъ.
Немудрено, что среди русскихъ о немъ говорили, какъ о
кладез всяческой иремудрости.
Какъ только закончились церемоніи пріема, доброе
согласіе между великимъ княземъ и митрополитомъ ока-
 — 63 —

залось ыепрочнымъ. Стоило Исидору заговорить о своихъ

предположеніяхъ, какъ Василій II утратилъ свою прив т-
ливость. Церковный соборъ, о которомъ говорили мы
выиіе, долженъ былъ открыть свои зас данія въ Феррар
Зд сь. р- шили встр титься делегаты об ихъ Церквей
дабы выработать условія предстоящей Уніи. Мысль о
представительств- русской Церкви на сов щаніи въ Фер-
рар являлась бол е ч мъ закониой. Страна москов-
скяхъ князей была одной изъ самыхъ видныхъ областей
Византійскаго патріархата: константинопольскіе владьщи
гордились т мъ, что имъ подчинена такая держава. Самъ
Исидоръ ие преминулъ подчеркнуть это еше ыа Базель-
скомъ собор^. Оставаясь в рнымъ себ , онъ обратился
теперь къ Василію II за разр шеніемъ отправиться на
соборъ.
Очевидно, подобная тактика московскаго митрополріта
была обдумана заран е. Въ данномъ случа- Исидоръ лишь
выполнялъ программу, вс детали которой были вырабо-
таны еще на берегахъ Босфора. Въ основ ея лежали
т же прииципы, которые проводились и въ Трапезунд , и
въ Сербіи, и въ другихъ м стахъ. Однако, Василій бьтлъ
совершенно чуждъ этихъ новыхъ в яній. Воспиташшй въ
суев рномъ уваженіи къ старрш , онъ т мъ бол^е былъ
иораженъ замыслами своего митрополита. Какъ—глава
русской Церкврі будетъ зас^дать вм-вст СЪ погаыыми ла-
тинянами? Онъ будетъ обсуждать съ ыими вопросы в ры?
Онъ станетъ сод^йствовать соединенію Церквей? Москов-
скому великому князю было отъ чего растеряться. В"Ьдь
сами же греки внушали ему уб жденіе, что законыыми и
святыми можно признавать только семь первыхъ вселен-
скихъ соборовъ. Bch посл дующіе объявлялись нед йстви-
тельными, начиная съ VIII, на которомъ папа Николай
осудилъ патріарха Фотія. И что же? Теперь самъ митро-
политъ готовъ былъ забыть обо всемъ этомъ. Отвергая
в ковыя преданія своей Церкви. онъ задумывалъ какія-то
странныя новшества. Теряясь въ объясненіяхъ этого фак-
 — 64 —

та, возмущенные л тописцы ВИД-БЛИ ВЪ д-Мствіяхъ Исидора

внушеніл злого духа. Самъ Василій II выразилъ лишь об-
щее мігБніе своихъ единов^рцевъ, когда, объясняясь съ
Исидоромъ, пошелъ еще дальше старыхъ византійскихъ
теорій. Онъ заявилъ митрополиту, что VII вселенскій со-
боръ окончателыго установилъ апостольскую в ру. Онъ
старался образумить упрямаго владьщу, указывая ему, что
тогда еще изречена была ана ема на голову всякаго, кто
осм^лится помышлять о новомъ собор . Конечно, столь
наивная теологія не могла поколебать р шимости Исидора.
Громы небесные, к.оторьши ему грозили, не внушали митро-
политу никакого страха. Ссылаяясь на СВОРІ об- щанія, данныя
патріарху^ онъ съ такой энергіей и горячностыо отстаи-
валъ свою позицію, что, въ конц- концовъ, Василій былъ
вынужденъ дать требуемое разр шеыіе. Чтобы успокоить
свою совість, великій князь счелъ своимъ долгомъ преподать
митрополиту строгое напутствіе. Разъ уже владыка -вдетъ
на VIII соборъ, вопреки исконнымъ зав-втамъ старины, то
пусть^ по крайней м- р- ^ вернется онъ оттуда, не изм нивъ
в- р Владиміра Святого. Пусть онъ остерегается отсту-
пить отъ нея въ чемъ бы то ни было: ибо всякое нов-
шество будетъ не по сердцу государю. Л топись добав-
ляетъ, что Исидоръ далъ клятву выполнить это условіе0.
Разуміется, такое обязательство было совершенно фор-
мальнымъ. В дь предстоящій соборъ долженъ былъ^ как.ъ
разъ^ рішить вопросъ, кто изъ двухъ—Римъ или Византія
сум- лъ сохранить чистой и нерушимой віру св. Владиміра.
44
Когда препятствія къ отъізду были устранены, 8 сен-
тября 1438 года Исидоръ пустился въ путь. Его сопро-
вождала свита, состоявшая бол^е, чткмъ изъ ста челов къ.
Въ числ- спутниковъ митрополита, кром монаха Григорія
и Гудельт, находились епископъ суздальскій Авраамій, свя-
щеиникъ того же города, Симеонъ, архимандритъ Вассіанъ
и бояринт^ ома Матв-Ізевъ. Посл дняго одинъ изъ источ-
никовъ называетъ уполномоченнымъ кыязя тверского. Ни-
когда еще изъ Мосввы не отправлялся столь многочислен-
 — 65 —

ный по здъ въ бол^е дальній путь и съ бол е важной

миссіей.
Города, попадавшіеся Исидору по пути, встр- чали его,
какъ подобаетъ паств , почитающей своего духовнаго вла-
дыку. Князь Борисъ тверской сжазалъ митрополиту самый
торжественный пріемъ. Т о ж е самое было и в ъ Новгород ,
и въ Псков : зд- сь были и крестные ходы> РІ богатыя
трапезы. Только въ Юрьев шягклъ м- сто инцидентъ, ко-
торый русскія л тописи отм чаготъ, какъ своего рода пер-
вое предостереженіе. Въ город жили и католики, РІ пра-
вославные. То и другое духовенство вышло навстр- чу
митрополиту. Кть великому недоумтЬнію своихъ спутниковъ,
Исидоръ поклонился сперва латинскому крыжу, a потомъ
лравославнымъ иконамъ. Съ этого момента къ нему стали
относиться съ іг которымъ подозр^ніемъ.
Въ Рим по здъ митрополита задержался на н сколько
нед^ль. Монахъ Григорій былъ отправленъ впередъ> въ
Кенигсбергъ, чтобы разузнать, насколько безопасны до-
роги, и запастись охранными грахмотами. Гроссмейстеръ тев-
тонстсаго ордена, Пауль фонъ-Русдорфъ, охотно оказалъ
нашимъ путникамъ требуемое сод^йствіе. Руководясь СВ-Б-
д- ніями, которыя онъ посггБідилъ собрать, русскіе деле-
гаты р іпили изб^гнуть про^зда по Самогихской области.
Для этой ц^Ьли имъ пришлось совершить путешествіе по
Балтійскому морю до Любека. Посл"Б ЭТОГО ОНИ очутились
уже въ атмосфер Европы. Дорога РІХЪ лежала черезъ
Германію. Миновавъ Люнебургъ^ Лейпцигъ и .Бамбергъ,
они прибыли з ° іюня въ Нюрбергъ. Зд^сь они осмот-
р-Бли городскія укріплеыія- ЗаттЬмъ черезъ Аугсбургъ
Иннсбрукъ и дальше они добрались, наконецъ^ до Италіи*).

*) ПОЛН. (7обкр.Т.Шсгр.ІІ2, Т. IV СТр. 122, T. VCTp. 2б7 Т. VI Cïp.

1513 т. VIII, стр. іоо.—Енгога cm. т. II, ст. 71;—Акты Лстор., т. I,
стр. 73> Н, 95- Випде, t. IX, nos 252, 267, 270, 289,309--Ropp., 2
Abhth., 2 B., p 161, n° 2OO.—Clironiken der d. St. t. X. p. 155.—
Karge, Die Eeise.—Apœ. wp. Кепигсберга, Ordensbrief archiv, t. VIII,
f 486, 513, 514.—Apx. гор. Нюренберга, Jaliresregisten f. ІУ, f. 294.
 -. 66 —

Мы узнаемъ отъ самихъ участниковъ путешествія о томъ

впечатлішіи, которое произвела на яхъ наивныя и св жія
души схарая цивилизація Европы. Само собой разум- ется.,
р^чь идетъ не объ Исидорчв, который уже давно былъ
проникнутъ духом.ъ Возрожденія. Разсказъ, который мы
им емъ въ виду, принадлежитъ одному изъ его спутни-
ковъ. К ъ сожал нію, имя его осталось неизв стньшъ.
Между прочимъ, русскіе делегаты стали жертвой ІГБК.ОТО-
рой мистификаціи. Очевидно, подъ возд йствіемъ легендъ,
связанныхъ съ Дофинэ и Люцернскимъ озеромъ 3 они от-
крьтли ыа берегахъ какой-то р і к и родину Понтія Пилата.
Это M'fecro они такъ и называютъ городомъ Портомъ или
Понтійскомъ. Говоря вообще, болыпе всего поражалъ на-
шихъ путешественник.овъ вн шиій видъ западно-европей-
скихъ городовъ. Старая Москва со своими убогими дере-
вянными домами, конечно, иичуть не походила і-іа т го-
тическіе соборы, роскошные дворцы и даже скромныя жи-
лища бюргеровъ, к^оторые вид ли они въ Германіи. Оста-
навливаясь передъ городскими фонтанами, иаивные мо-
сквичи дивились на ихъ зат^йливыя украшенія, въ вид
бронзовыхъ или мраморныхъ исполиновъ, морскихъ чудріщъ,
или ми ологическихъ божествъ. Их^ восхищала игра воды3
бьющей отовсюду. Передъ старинными часами города Л і о
бека, на которыхъ рядъ фигуръ изображалъ сцены биб-
лейской исторіи, РІХЪ восторгъ не зналъ границъ. Они не .
могли оторвать глазъ отъ этого чудеснаго зр лища, инте-
ресуясь мал йшими его подробностямрі. Между прочимъ,
путники пос тили н сколько аббатствъ. Изъ осмотра ихъ
они вынесли н сколько поучительныхъ наблюденій. ОНРІ
зам тили, что монастырскія библіотеки весьма богаты кни-
гами, что за трапезоы подается доброе вино, a женшины
не допускаются въ обители иноковъ. Во всякомъ случа ,
д йствительное величіе западной культуры осталось не
оц неннымъ русскими гостями. Представители первобыт-
ной цивилизаціи, они поглощены были чисто вн шними
впечатл ніями. Что к.асается природы Европы, красоты и
 — 67 ~

разнообразія ея пензажей, то ко всему этому они относи-

лись съ полнымъ безразличіемъ. Только при вид^ тироль-
скихъ горъ они, какъ будто, оживились. Глядя на гро-
мады, возносящія къ небу свои сн говыя вершины, оби-
татели с верныхъ равниыъ не могли скрыть своего изум-
ленія. Вскор за величественными хребтами Альпъ и ихъ
отроговъ открылись см ющіяся долины верхней Италіи.
Русскій по здъ направился къ Паду . і$ августа 1438 года
Исидоръ былъ въ Феррар *).
Соборъ уже открылъ свои д йствія въ зтомъ город ,
когорый былъ резиденціей маркиза Д'Эсте съ его бле-
стяшимъ дворомъ. Сюда охотно ст/ зжались ученые и
поэты. Недаромъ эту столицу прославятъ впосл дствіи
своими стихами Аріосто и Тассо. 2j ноября 1437 г ° Д а
папскія галеры5 стоявшія въ залив Золотого Рога, вышли
въ море. На борг ихъ 5 вм- ст съ императоромъ Іоан-
номъ II и его братодіъ, находшгся константинопольскій
патріархъ Іосифъ. Ихъ сопровождала многочисленная сви-
та изъ митрополитовъ и епископовъ, игуменовъ и высшихъ
сагювниковъ двора. Это морское путеше.ствіе было весьма
продолжительно и трудно. Въ Венецію греки прибыли
лишь въ феврал 1438 года. Торжественио встр ченные
зд сь дожемъ, Франческо Фоскариг, сенатомъ и народомъ,
они вскор-в были приглашены въ Феррару, куда, вопреки
настояніямъ небольшой группы недовольныхъ, папа пере-
несъ зас данія собора изъ Базеля. Императоръ согласился
съ р шеніемъ папы. Оь этихъ поръ окончательно порвавъ
свои отношенія съ базельцами^ онъ неизм^нно д^йство-
валъ заодно съ римскимъ первосвященникомъ.
Католики, собравшіеся въ Феррар^, начали свои сов -
щанія уже 8 января 1438 года. Предсвдателемъ ихъ былъ
Г
кардииалъ Альбергати. 9 апр-вля, въ присутствіи Евгенія ІЛ
и греческихъ делегатовъ, состоялось торжественное откры-

*) Сахаровъ, II, 8і.—ІІавловъ, 90,—см. разск. приписыв. Авра-гм.

Лопобъ, 4оо,—Dumoushelj passim.
 — 68 —

тіе собора. Посл этого, вплоть до 8 октября, мы не ви-

димъ ни одного общаго собранія. Напрасно над ялись
участники собора, что за это время къ ыимъ явятся послы
отъ ВСБХЪ европейскихъ государей. Въ декабр- 1437 г °Д а
умеръ императоръ Сигизмундъ. Преемникъ его, Альбертъ
Австрійскій, не обнаруживалъ никакого интереса къ д -
ламъ Церкви. Германія сохраняла строжайшій нейтрали-
тетъд не примыкая ни къ самозваннымъ реформаторамъ
изъ Базеля, ни къ новому собору въ Феррар . Карлъ VII
уже чинилъ то перо, которымъ будетъ подписана вскор
его Прагматическая санкдія; мало того, онъ даже запре-
тилъ французскимъ прелатамъ - здить въ Италію. Очевид-
но3 западные монархи оставались равнодушными къ д^лу
соединенія Церквей. Они предпочитали не вмішиваться,
въ ходъ с бытій, уб жденные, что ничего не потеряютъ
отъ такой уклончрівости.
Т мъ ые мен- е, неожиданный перерывъ въ занятіяхъ
собора не пропалъ даромъ. Это время было посвяшено ча-
стнымъ сов щаніямъ и подготовительнымъ работамъ. Что
касается императора, то онъ относился философски къ
создавшемуся положенію. Его занимало лишь одыо—какъ
бы получше использовать свой досугъ. Недовольный ло-
шадьми, предоставленными ему папоі"^ оиъкупилъ лороди-
стаго коня для Гуделы. Посл этого, ВМ-БСТТЬ СЪ братомъ^
онъ съ такимъ увлеченіемъ предался охот- , что привелъ
въ отчаяніе вс хъ окрестныхъ жителей. Боясь окончатель-
наго истребленія своей дичи, они подали жалобу маркизу
Никколо. Зато Исидоръ чувствовалъ себя прекрасно. Онъ
опять былъ среди своихъ друзей, собратьевъ^ соотечествен-
никовъ. Между прочимъ, онъ встр тился въ Феррар со
своимъ корреспондентомъ, Гуарино. Когда-то этотъ италья-
нецъ учился въ Византіи y обоихъ Хризолоровъ. Теперь
онъ былъ уже самъ преподавателемъ и пользовался все-
общимъ уваженіемъ. Не могъ не узнать Исидоръ и Джьо-
ванни Ауриспа,—того самаго5 который служилъ перевод-
чикомъ его р чи еще въ бытность на Базельскомъ собор с.
 — 69 —

Посл того Ауриспа усгг лъ попасть въ милость к.ъ nairk

и благоденствовалъ, пользуясь доходными бенефиціями.
Лейбъ-медикъ двора3 Уго Бенци самъ напрашивался въ
дружбу къ грекамъ. Онъ считаяъ себя столь же сильнымъ въ
богословіи и философіи, сколько и въ медицин , и вся-
чески старался выказать свои талаиты. И, однако, все это
было лишь предв стіемъ г хъ духовныхъ наслажденій, ко-
торыя ожидали въ будущемъ отцовъ церковнаго собора.
Диіпь только делегаты усігвли разр шить оргаииза-
ціоиные вопросы и собрались ириступить къ д лу, занятія
ихъ были прерваны снова. Явилась мысль о перенесеніи
собора въ другое м сто. Въ то время въ Феррар свир п-
ствовала чума. Спутники Исидора, и безъ того плохо пе-
реносившіе климатъ Италіи, подвергались, повидимому,
наибольшей опасности зараженія *). Это обстоятельство и
послужило, в- роятно, предлогомъ къ тому, чтобы заго-
ворить о перевод- зас даній въ какой-либо другой го-
родъ. Но, конечно, помимо соображеній общаго блага, въ
данномъ случа д йствовали еще мотивы иного, бол е спе-
діальыаго свойства. Оставить Феррару было удобн е и для
папы, и, вообще, для католиковъ1; Вокругъ города бродилъ
со своею шайкой Никколо Пиччинино. Онъ поддержи-
валъ тайныя сношенія съ герцогомъ миланскимъ. Дерзкій
кондоттьеръ уже подчинилъ себ Болонью, Имолу, Форли
и Равенну. Каждый день можно было ждать, что онъ за-
хватитъ все, что еше оставалось y папы, и совершенно от-
р жет римскаго владыку отъ его влад- ній. Подобное сос д-
ство д лало пребываніе въ Феррар не слишкомъ пріят-
нымъг Съ другой стороны, подъ вліяніемъ дома Медичи,
Флоренція уже давыо добивалась чести принять y себя
членовъ собора. Гарантируя паа полн- йшую безопасность,
она об щала ссудить его значительными средствами, необ-
ходимыми для покрытія издержекъ по организаціи этого
съ зда. Такая денежная помощь казалась весьма своевре-

*) Syropulos, Hî.—Frizzi, III, 427—436-

 — 70 —

менной, ибо расходы по собору уже давнымъ давно пре-

высили смъту. При такомъ положенія, нельзя было пре-
небрегать подобной помощью, хотя погашеніе этого займа
въ будущемъ и обставлено было ДОВОЛЬБО сг снительными
условіями. Греки долго противилиеь предложенію перене-
сти соборъ въ чужое м- сто. Если ихъ и страшила зараза,.
то еше бол е опасались они отдалитъся втъ морского бе-
рега. Уходя въ глубь континента, они і" мъ самымъ за~
трудняли себ-к возвращеніе на родину. Одиако, въ конц
концовъ, эти делегаты являлись нахл бниками папы. Н е
могли они противиться и императору. Скр^пя сердце^ греки
уступили. і о января і^39 г ° Д а в ъ Феррар происходило
шестнадцатое и посл днее засвданіе . собора. Тутъ ж е
былъ изданъ декретъ о его перенесеніи во Флоренцію..
Тотчасъ ж е греческіе делегаты вм- ст съ католиками вы-
- хали въ Тоскану.

II.

іб февраля 1439 года Іоаннъ II Палеологъ прибылъ во

Флореицію. Прежде, нежели онъ водворился ; въ паллацо
Перуцци, императора прив- тствовалъ y воротъ Санъ-Галло
канцлеръ Тосканск.ой республики Леонардо Аретинъ. Р чь
его была сказана на греческомъ я з ы к і . За ігізлый м сяцъ
до того Іоаннъ Дисхипато^ снабженньзй самыми лестными
рекомендаціями кардинала Чезарини, подвергъ осмотру
пом- щеніе, предназначенное для грековъ, и условился съ
м стными властями обо всемъ остальномъ^ что могло по-
надобится. *)
Въ рядахъ д ятелей Возрожденія, развивавшагося въ.
Италіи XV в ка, благородные дредставители дома Медичи,.
при всей своей скромности, занимали одно изъ первыхъ
м стъ. При такихъ условіяхъ встр^ча грековъ и като-
ликовъ въ самомъ сердц древней Этруріи представлялась.
*; Флореніійскій арх.} Mediceo іішсе il princ filza ^ХІІІ, n° 90»
 — 71 —

въ высшей степени знаменательнымъ моментомъ. Вн тео-

логическихъ вопросовъ, обсуждавшихся на собор-Б> неми-
нуемо долженъ былъ возникнуть энергическій и живой
духовный обм нъ. Т мъ самымъ открывались широкіе
горизонты предъ взорами людей, стремившихся проник-
нуть во в с тайны античной древности въ поискахъ за
ыовыми и соверніенн йшими идеалами.
Духъ Медичи в- ялъ надъ живописнымъ городомъ,
омываемомъ желтыми водами Арно и со вс хъ сторонъ
окруженномъ амфитеатромъ очаровательныхъ холмовъ. Во
глав республики стоялъ Козимо Медичи, прозванный ot-
цомъ отечества. Влюбленный въ преданія римской й эллин-
ской культуры, онъ насаждалъ вокругъ себя вкусъ къ на-
учному знанію и художествамъ. Увлеченіе древностью,
греческой и латинской литературой и философіей Аристо-
теляа еще не заслоненной авторитетомъ Платона, неодо-
лимо захватило в с хъ. Съ каждымъ днемъ движеніе прі-
обр- тало все болыпе и больше сторонниковъ.
Около Козимо и его брата, Лоренцо, грушшровался
избранный кругъ ,23- ятелей Возрождевія. Тутъ были уче-
ные филологи, любители драгоц-внныхъ манускриптовъ,
неутомимые искатели памятниковъ древности, собиратели
р- дкостей и произведеній искусства всякаго рода. Одни
изъ нихъ успгкли подышать воздухомъ Византіи. Другіе,
не покидая Италіи, были учениками Хризолора. Такъ или
иыаче, вс стремились стоять иа уровн-в моды на грече-
ское. Аретинъ, имя котораго мы уже упояинали, писалъ
свою исторію Флорентійской республики. Преемникъ его
въ звачіи канцлера, Карло Марсуппини, ггреподавалъ ри-
то.рику и греческій языкъ. Онъ же славился искусствомъ
легкаго стиха. Одинаково глубоко изучившій еврейскій и
греческій язъщи, Джьанноцо Манетти забавлялся т мъ,
что лриводилъ въ смущеніе раввиновъ: то былъ одинъ
изъ родоначальниковъ поздн йшаго антисемитизма. К.ъ
той ж е плеяд^ принадлежало н сколько другихъ гумани-
стовъ, хотя и жившихъ въ иныхъ городахъ. Съ флорен-
 — 72 —

тійскими д^ятелями Ренессанса ихъ связывали -общность

научныхъ интересовъ, дружескія симпатіи, вкусы и частыя
сношенія. Никколо Никколи служилъ драгоц ннымъ по-
средникомъ для вс хъ любителей древней литературы,
какъ для жившихъ во Флорендіи, такъ и для иногород-
нихъ. Точн е говоря, то былъ, своего рода, маленькій
меценатъ. Разділяя благородігБЙіиіе вкусы своей обшир-
ыой кліентуры, онъ, при всей скудости личныхъ средствъ,
умілъ удовлетворять свою страсть библіомана.
Папа Евгеній IV, самъ ио себ , оставался чуждъ мо-
гучему движенію Ренессанса, развивавшемуся въ Италіи.
Несмотря на это, среди членовъ собора и даже въ
кругу лицъ, близкихъ къ римскому первосвященнику, мы
видимъ не мало блестящкгхъ представителей гуманизма.
Если кардиналъ Альбергати славился святостью своей
жизни, то столь ж е былъ онъ извістенъ и своей про-
свіщеыной любовью къ литератур^. Секретаремъ этого
сановника Церкврі состоялъ Томмазо Парентучелли. Въ
голов этого челов-вка роились граыдіозыые планы, кото-
рые впослткдствіи должны были окоичательно созр^ть въ
ум Николая V. Чезарини, уже давно облаченный въ
кардинальскій пурпуръ^ равно какъ и Ландріани, должен-
ствовавшій вскор удостоиться той же чести, отнюдь не
считали уиизительнымъ занимать м сто въ ряду ораторовтз
и писателеы. Другіе кардиналы были, пожалуй, не столь
страстными сторонниками гуманизма. Они довольствовались
т мъ, что покровительствовали художникамъ, коллекціо-
иировали старину или собирали богатыя библіотеки. Не
было никого, кто осм лился бы открыто возстать про-
тивъ господствующаго хеченія.
Но глубже и силыг е всего были проникнуты духомъ
иоваго времени д ятели папскохі: канцеляріи и всякіе
scrittori. Слишкомъчасто—въ особенности,!Поаг Базельскаго
собора,—враги Церкви приб гали къ памфлету, какъ са-
мому убійственному средству борьбы. Для усп ха на этомъ
поприщ нужно было обладать ловкимъ, изящнЫхМЪ и
 — 73 —

•сильнымъ перомъ. Гд-fc же было искать его? Только среди

гуманистовъ. Вгюсл дствіи, съ прибытіемъ грековъ въ
Италію, эти люди оказались ыеобходимыми и въ другомъ
отношеніи. Лишь они одни могли служить настоящими
переводчиками. Вотъ почему Джьованни Ауриспа и, быть
можетъ, Гуарино были нарочно вызваны изъ Феррары во
Флоренцію. Задолго до этого и притомъ по иыымъ моти-
вамъ былъ приглашенъ к.ъ папскому двору Грегоріо Кар-
раро. Конечно, какой-нибудь Флавіо Біондо былъ мен е
блестящъ, ч мъ большиыство его собратій. Во всякомъ
случа , онъ былъ боліе осиователенъ и, разум-вется, пре-
восходилъ ихъ ВСБХЪ прилежаніемъ. Громкой изв ст-
ыостью пользовались Поджьо Браччьолини и Лоренцо Валла.
Мы знаемъ, однако, что нравственыый характеръ обоихъ
былъ совс мъ не на высот ихъ таланта. Религіозныя
уб жденія ихъ были весьма сомнительны. И т о т ^ и дру-
гой отличались изв^стиымъ легкомысліемъ, чтобы не ска-
зать цииизмомъ. Поэтому нерідко они оказывались въ
оппозиціи той самой Церкви, которую сами брались
защишать оффиціальио или оффиціозно. Лучше всего
могъ удовлетворить требованіямъ времени Амброджьо
Траверсари, генералъ камальдульскаго монастыря. Правда,
•будучи монахолгь, онъ не занималъ спепіальной должности
при папскомъ двор . Влад я греческимъ язьщомъ такъ же-
свободно, какъ и латинскимъ, Траверсари занимался лите-
ратурой, отнюдь не пренебрегая и теологіей. Оыъ по.ідер-
живалъ живую переписку съ избранными людьми Флореи-
ціи и уже давно носился съ идеей соединенія Церквей.
Ему то и поручалъ, по большей части, папа Евгеній IV
самыя отв тственныя и деликатныя діла. Траверсари
былъ дов реынымъ совітчикомъ римскаго - первосвя-
щенника.
Что касается грековъ, участвовавшихъ въ собор , то
среди нихъ находилось лицо, которое затмевало всЗзхъ
остальныхъ, и слава котораго возрастала со дыя на день.
То былъ извістный противникъ Марка Ефесскаго, непод-
 — 74 —

купный и ученый Виссаріоиъ. Въ область высшаго знаиія

и философскихъ идей онъ былъ введенъ Гемистомъ Пле-
тономъ. Но ученикъ превзошелъ своего учителя, блуждав-
шаго по путямъ почти языческой теософіи. Кром Висса-
ріона, вновь прибывшіе греки ые могли выдвинуть, пожа-
луй, ни одного крупнаго имени,—если не считать, впро-
чемъ, Петра Схоларія. Такимъ образомъ д йствительность
далеко не отв чала надеждамъ. Очень скоро должны были
разс яться и посл днія иллюзіи. Уже одна вн^Ьшность гре-
ковъ вызывала насдгБіпки со стороны жителей Италіи, при-
выкшихъ к.ъ иному представленію объ изяществ . Людей
Заиада поражала длинная и развивающаяся одежда визан-
тійцевъ. Они ДИВРІЛИСЬ на ихъ бороды, то окладистыя и
густыя, то короткія и р^дкія. Они улыбались, глядя на.
ихъ крашеныя брови и растрепаниые волосы. Ждали по-
томства гомеровскихъ героевъ; думали увидіть людей,
предками которыхъ были Периклъ и Демос енъ... Какое-
разочарованіе! При вид^ Т^БХЪ, КТО ЯВИЛСЯ, самые серьез-
нъіе изъ итальянцевъ не могли порога удержаться отъ см -
ха. К.онечноэ мы не оправдываемъ подобнаго отношенія.
Каково бы ни было впечатл ніе, произведенное другъ.
на друга греко-православиыми и католиками, очевидно бы-
ло, что между об ими сторонами неизб жно должна воз-
никнуть идейная борьба, и, конечно, отнюдь не на одной
только богословской почв- . Уго Бенци явился, в- роятно,
первымъ застр лыцикомъ. За нимъ ыа арену угтремились
и вс остальные. Лишь только произнесены были имена,
Аристотеля и Платона, міг нія р і з к о разд- лились: обра-
зовались дв противоположныя иартіи. Между самими гре-
ками ие было достаточнаго единодушія. Въ защиту сво-
его кумира, Платона, выступилъ Гемистъ Плетонъ. Никто
не сл дилъ съ большимъ интересомъ за возникшими ди-
спутами, нежели Козимо Медичи. К ъ этой эпох- отно-
сится начало его знаменитоя академіи. Уже посл закры-
тія собора т же литературные и философскіе вопросы
не разъ служили предметомъ живрго обм на мн ній, тсакъ»
 — 76 —

въ Рим-fc, такъ и въ Тоскаи . Во вслкомъ случаі, иередъ

нами раскрывается ц лая страница исторіи литературы. К ъ
сожал нію, она еще не написана во вс хъ своихъ л ю б о
пытныхъ деталяхъ *).
Какое бы видное м сто ни занималъ Флорентійскій-
соборъ въ л тописяхъ гуманизма, еще большее значеніе
им етъ оиъ для исторіи Церкви и, притомъ, уже съ теологи-
ческой точки зрінія. Засвданія его открылись въ Италірг
немедленно по окончаніи великаго раскола Западной
Церкви и накануя^ Реформаціи. Явившись на см 'ну бур-
ныхъ собраній въ Базел , онъ сод йствовалъ возвышенію
папства въ глазахъ всей Европы. Мало того 5 взоры всего
Востока обратрілись, благодаря собору, къ тому же Вати-
кану. Вотъ почему не' разъ высказывалось мн ніе, что, со-
зывая Флорентійскій соборъ, Евгеній IV руководрілся чи-
сто политическимъ расчетомъ: онъ-де желалъ раздавить
непокорныхъ базельцевъ и демон^трировать передъ в с мъ
СВ-БТОМЪ поб доносную силу Рима. Допустимъ, что въ нам- -
ренія папы входило обуздать своихъ опасныхъ противни-
ковъ. Во всякомъ случа , однако, онъ стремился со вс-вмъ
рвеніемъ апостола къ установленію мира между двумя Церк-
вами. В^дь еще монахомъ, Евгеній мечталъ о единомъ ста-
д едиыаго пастыря. Такъ или иначе, р^шенія Флоректій-
скаго собора всегда сохранятъ свою силу и цг.Ьнность.
ЗдтЬсь была начертана ігізлая программа, отъ которой бу-
дутъ отправляться вс попытки соглашенія между Во-
стокомъ и Западомъ.
Редаіщія соборныхъ р- шеній потребовала огромнаго
труда. Устанавливая ее, приходилось д- лать экскурсіи за
пять или шесть стод тій назадъ, въ область исторіи.
Зд сь затрагивались самыя чуткія струны національныхъ
традицій^ раскрывалась святая святыхъ народной сов сти.
Д ло шло объ истин в- ры. Это возбуждало во в с хъ

*) Voigt, Lie Wiederbelebung I, 287; II, 27,116.— Reumont, ho-

renzo I, 702.—Klette 59,146.—Legrand, ВіЫ. hell, I, XXXb ХСІУ9
и T. д.—Bandini, СадовЪ) Yast, passim Rocholl.
 — 76 —

невиданную энергію. Вся вражда, таившаяся дотол подъ

спудомъ, должна была выйти наружу. Диспуты. происхо-
дившіе иа собор- , были страстны и затягивались безко-
нечно. Нер дко они принимали утомительно скучный ха-
рактеръ, но зато порою вспыхивали искрометнымъ пламе-
немъ блестящей полемики, когда на арену богословскаго
турнира бросались такіе бойцы, какъ Торквемада или
Джьованни Рагузскій. Греки явились на соборъ съ цілой
кучей манускриптолъ. При помощи этихъ пергаментныхъ
свитковъ пров рялись нов^вйшіе тексты учителей Церкви.
Самыя отвлеченныя проблемы спекулятивнаго мышленія
смішялись вопросами эгзегетическаго характера. Обсужде-
ніе всего этого еще затруднялось раяличіемъ языковъ, ко-
торыми пользовались делегаты. На пленарныхъ зас даніяхъ
собора р- чи ораторовъ тутъ же переводились съ грече-
скаго на латинскій язьщъ и обратно. Обязанности пере-
водчика съ удивительнымъ искусствомъ и ловкостью вы-
полнялъ урожеиецъ Эвбеи, Никколо Сагундино.
Въ смысл точности и быстроты его переводъ не остав
лялъ желать ничего. Шесть секретарей—трое греческаго
испов данія, трое латинскагсу, вели письменный протоколъ
собора. Главыая работа происходила въ к.омитет , состав-
леыномъ поровну изъ делегатовъ греческой и латин-
ской в ръі. Сначала въ неадъ было восемьдесятъ членовъ5
зат- мъ сорокъ и, наконецъ шестнадцать. Возвращаясь к.ъ
примиренію флорентійскихъ разногласій, можно сказать,
что единеиіе Церкви было достигнуто благодаря безуслов-
но справедливому и теоретически принятому. об ими сто-
• •ронами принципу—единство в ры при различіи въ об-
рядхъ.*)
Обрядовый вопросъ важн е и сложн е, ч мъ это
кажется съ перваго взгляда. Церковные обычаи, имену-
емые въ ихъ ігізломъ обрядомъ, вводятся съ одобренія
духовной власти, но, въ то ж е время, подъ вліяніемъ на-
роднаго духа, м стныхъ обычаевъ и историческихъ собы-
*) Ватмканская библіотека, Документы Ватикана п° 4163-
 — 77 —

тій. Благодаря такому происхожденію, они стацовлтся

элементолгь ыародной жизни. Это происходитъ въ особен-
ности тогда, когда народный лзьщт» проникаетъ въ свя-
щенныя книги и въ богослуженіе. Въ отличіе отъ догма-
тическихъ тонкостей, доступныхъ только избраннымъ
умамъ, обряды—общее достояніе. Они бросаются народу
въ глаза; порою слтЬпой фанатизмъ смгвшиваетъ ихъ съ
сущыостыо религіи. Востсжъ и Западъ 'всегда держались
различныхъ обрядовъ, и въ теченіе многихъ віковъ рели-
гіозное единство не страдало отъ этого. Когда Фотій,
челов- къ широкаго умственнаго размаха^ открыто порвалъ
съ РРІМОМЪ, ОНЪ опирался} главнымъ образомъ, на отвле-
ченныя и сложныя теологическія разногласія. Однако, опъ
не пренебрегъ и обрядовыми различіями. Его преемники,.
меъі- е забртившіеся объ учености, раздули ритуальный
вопросъ и сд- лали изъ него главное орудіе борьбы. Изъ
•двадцати двухъ пунктовъ разногласія^ перечисляемыхъ
патріархомъ Михаиломъ Керуларіемъ/ болыпая часть сво-
дится къ совершенно второстепеннымъ, вн шнимъ под-
робностямъ культа. Сюда относятся просфоры, постъ по
субботамъ^ обычай священнослужителен брить бородът, a
епископовъ—носить кольцо на пальц .. Со временемъ
эти разногласія еще умножились. Въ четырнадцатомъ сто-
л тіи Византія, см шивая второстепегшое съ главнъшъ и
не брезгуя нич мъ, уже обвиняла латинянъ въ ссбезчио
ленныхъ ересяхъ».*)
Необходимо было положить конецъ этимъ пагубнымъ
ошибкамъ, выяснить основы в ры и признать различіе
обрядовъ постольку^ поскольку оно не затрагивало догмы,
Зд- сь открывалось пшрокое поле для обоюдныхъ уступокъ.
Представлялась возможность засвид- тельствовать взаимное
довНЬріе и готовность итти другъ другу навстр чу. Если
послідователи греческаго обряда должны былрі выказать
уваженіе къ латинскимъ обычаямъ, то латиняне обязаны
были отв тить имъ т мъ же. Отцы Флорентійскаго собо-
*) Hergenroether, Pliotius т. III, стр. 820 до 843-
 — 78 —

ра въ этихъ дебатахъ обнаружили несомьг нную широту

взглядовъ. Два ритуала, восточный и западный, были вы-
званы, такъ сказать, на очную ставку и получили оффиці-
альное дризнаніе. Свлтой престолъ съ полнымъ сочувстві-
емъ отнесся къ этому р шенію. Съ г хъ поръ Курія тіи-
когда болыпе не отступала отъ него. Въ своемъ знаме-
нитомъ посланіи Бенедиктъ XIY далъ блестящую оц^нку
овосточныхъ обрядовъ. Левъ XIII былъ одушевленъ т ми
же чувствами. Правда, въ настоящее время^ какъ и тот-
часъ посл флорентійской Уыіи, въ масстЬ еще живучи
предразсудки. Но люди просв щенные знаютъ, чего дер-
жаться и, конечно, пожелавъ уклониться отъ единенія,
не станутъ уже ссылаться на различіе національныхъ об-
рядовъ.
Вопросы догматическіе им ли совершенно иной харак-
теръ. Въ этой области пріемы спора м нялись, и тактика
спорящихъ естественно опред лялась в^рованіями. Какъ
только подходили къ догм^, полюбовное соглашеніе ока-
зывалось невозможнымъ. Д йствительно, истина открове-
нія должна быть сохранена во всей неприкосновенности.
Иикакая власть челов ческая не можетъ посягнуть на нее.
Поэтому въ каждомъ частномъ случа^Ь ц ль спора заклю-
чалась въ обоснованіи сиорнаго пункта сеылкой ыа перво-
источникъ в- ры. Разъ такое доказательство было найдено,
оставалось только итти другъ другу иавстр- чу, и соглаше-
ніе являлось само собой. Съ другой стороны, было бы не-
несправедливо и легкомысленно требовать отъ участниковъ
собора, чтобы они обнаружили то, что Декартъ называлъ
методическимъ сомн ніемъ. Разв- могли они махнуть ру-
кою на соглашеніе относительно доктринъ, по ихъ ж е
мн нію, представлявшихъ богооткровенную истину? Чисто-
сердечія и преданности высшей правдтв было уже доста-
точно для благородной борьбы; требовать же отъ отцовъ
собора большаго было бы иеум-встно.
Полное разногласіе обиаружилось относительно двухъ
главныхъ пуиктовъ. Первый касался тайны Святой Троицы.
 — 79 —

Оъ момента возникыовеніл христіаыства проблема эта была

подводнымъ камнемъдль см-Блыхъумовъ. Западъ вгврилъ, что
Святой Духъ исходитъ отъ Отца и Сына, какъ отъ единаго
начала, путемъ в чнаго и неизр- ченнаго дыханія. Это в -
рованіе было включеио въ католическій Символъ B'fcpbi.
Среди единомышленииковъ Фотія преобладала другая док-
трина, объединившая всю восточную Церковь. Зд сь учи-
ли, что Святой Духъ исходитъ только о!?ъ Отца. Увле-
каясь полемическимъ жаромъ, греки вм няли латинянамъ
въ тяжкое преступленіе слово filioque, прртбавленное къ
•Символу В ры.
Вопросъ о церковной іерархіи точно такъ же, какъ и
тайна божественной Сушности^, понимался различно обтЬими
Церквами. Право верховнаго Суда, предоставленное самршъ
Богомъ римскому епископу, было н^когда признано и
древнимъ Востокомъ 7 —Востокомъ А анасія^ Василія, Гри-
горія и Златоуста. Но Востокъ Фотія и Михаила Керула-
рія отказался. отъ такого взгляда. Оиъ признавалъ за па-
пой лишь почетное первенство. Это было равносрільно
обезглавленію Церкви, еще при основаыіи получившей
ярко выраженный характеръ едииства.
:
Какова ж е была роль Исидора въ преніяхъ на с о б о
р ? Благодаря своему высокому положенію и широкимъ
•связямъ, Кіевскій митрополитъ долженъ былъ занять сре-
ди членовъ собора выдающееся M'ÊCTO. О Н Ъ былъ
облеченъ дов^ріемъ ршператора и патріарха Іосифа; онъ
былъ представителемъ страны, къ союзу съ которой стре-
мились греки. Оно былъ віщаріемъ Антіохійскаго патрі-
арха и, повидимому, располагалъ большими средствами.
Все это открывало Исидору широкую возможыость пока-
зать себя. Обладая большимъ умомъ, онъ съ усігкхомъ
использовалъ свое положеніе. Впрочемъ, роль его р зко
отличалась отъ д ятелыюсти друга его, Виссаріона. Ни-
кейскій митрополитъ Виссаріонъ былъ ораторомъ-полеми-
стомъ, р дкимъ мастеромъ діалектическаго искусства. Ояъ
ум- лъ приводить въ зам-£шательство своего противника,
 — 80 —

не раздражая его, и часто увлекался спорами. Его содер-

жателыіыя и сжатыя р чи отражаютъ на себ^ вс фазы
жизни собора. Исидоръ былъ скоріе чёлов комъ д йст-
вія, нежели риторомъ. Онъ уже въ Базел наметсалъ, что
y него н- тъ привычки говорить. Д йствительно, на съ- здахъ
въ Феррар-в и Флоренціи Исидоръ чаще всего хранилъ
молчаніе. Если онъ и начиналъ говорить, то только для
того, чтобы бросить н- сколько р зкихъ словъ, бол- е
всего раскрывающихъ его характеръ. Въ его р чахъ
нельзя найтрі и сл да ГБХЪ громкихъ и пустыхъ фразъ, ко-
торыя такъ часто раздавались въ Базел . Можно было бы
сказать^ что одно усиліе говорить истощало Исидора: ОБЪ
былъ счастливъ, когда возможно было положиться на
краснор чіе другихъ.*)
Кіевскій митрополитъ стушевывался въ больышхъ ора-
торскихъ турнирахъ. Но зато онъ р- зко выд лялся въ
частныхъ собраніяхъ и въ интимныхъ бссвдахъ. Зд сь
Исидоръ былъ на сторон Виссаріона, этсго неутомимаго
д ятеля примиренія. Онъ разд лялъ его взгляды и под-
держивалъ его. Митрополитъ являлся желаннъшъ посред-
никомъ между папой и императоромъ, какъ только воз-
никали треыія, которыя надо было устранить. Онъ никогда
не уклонялся отъ принщгаовъ, провозглашеныыхъ въ Ба-
зел- . Нельзя было сомн ваться въ его симпатіяхъ. Ла-
тинскій догматъ онъ защищалъ съ жаромъ уб жденнаго
челов-Бка; при этомъ онъ пользовался аргументами, свид-втель-
ствовавшими объ окончательно установившихся взглядахъ.
Не мудрено, что Сильвестръ Сиропулъ—этотъ Сарпи
Флорентійскаго собора—пресл- довалъ Исидора горькими
упреками. Онъ смотр лъ на митрополита, какъ на актив-
наго члена тріумвирата, заключеннаго между Исидоромъ,
Виссаріономъ и протосинкеломъ Григоріемъ. Онъ считалъ
его безусловно преданнымъ пап и слишкомъ горячимъ сто-
ронникомъ Уніи. Въ глазахъ иылкаго ставрофора Святой
Софіи то было излг ной національному д лу. Сильвестръ

*) Labbe, t. XIII col. s8> ^ 8 . 392> ІХ

72-
 — 81 —

не останавливается передъ самътми тяжкими обвиненілми

Исидора; онъ изображаетъ его честолюбивымъ интрига-
номъ и даже фальсификаторомъ текстовъ. Эти нареканія по
адресу Йсидора настолько серьезны, что мы не можемъ
принять ихъ на в ру; намъ не достаточно свид- тельства
явнаго его дротивника, не приведшаго въ пользу своихъ
утвержденій никакихъ дсжазательствъ.*)
Примирительное настроеніе Исидора ярко обнаружилось
въ моментъ обсужденія двухъ главн-Бйшихъ догматиче-
скихъ вопросовъ. Обстоятельства, при которыхъ это п р о
исходило, заслуживаютъ особаго вниманія.
Исидоръ былъ не изъ т хъ, кто ХОГБЛЪ ув-ізко
в чить с.ебя участіемъ въ разр шеніи второстепеиыыхъ
задачъ. Митрополитъ русскій связалъ свое имя съ вопро-
сомъ объ исхожденіи Святого Духа: онъ предпочелъ
вести по самому существу. Кдкъ уже мы сказали,
ccfilioque» не только догматъ латииянъ, ио и тер-
минъ, включенный въ ихъ символъ. БеЗспорно, это добав-
.леніе вовсе не такъ важно. Если догматъ в- ренъ 5 Церковь
имгветъ право испов^дьтвать его публрічно. Ие такъ думали
я которые представители греческой Церкви. Они
вид- ли въ . ((filioque» кощунство: около этого вопроса
шли безконечные диспуты... Что касается Исидора, то онъ
высказывался за переходъ жъ обсужденію самой сущности
в роученія. И, когда было предложено принять знаменитое
посланіе св. Максима, какъ основу для соглашенія, митро-
1
политъ нашъ оказался въ числ т хъ, кто встр^тилъ эту
мысліь съ чрезвычайнымъ энтузіазмомъ.
Въ посл- дніе дни, когда вс испытывали уже утомле-
ніе, греки, рискуя погубить все д^ло, задумали было не-
ожиданно покинуть соборъ. Въ этотъ моментъ Исидоръ
удвоилъ энергію и выказалъ уди вительную твердость и
отвагу.То было 30 марта 1439 г - Греки, съ императоромъ во гла-
в 5 собравшись въ покояхъ патріарха, вновь подняли вопросъ
объ исхожденіи Святого Духа. Опять были приведеиы,
*) SyropOlllOS CTp. 223, 2 3°> 2
4І.
 — 82 —

повторены и подвергнуты обсужденію давнымъ давно

изв стныя теологическія доказательства. Вопросъ былъ
достаточно осв щенъ. Нужно было сд лать лишь поог днее
успліе, чтобы разбить опаозицію и увлечь за собой колеблю-
щихся. Исидоръ взялъ это на себя. Съ откровениостью,
д лавшей ему честь, и обнаружившей безспорную возвы-
шенность его взглядовъ, онъ публично заявилъ себя сто-
ронникомъ соединенія съ посл дователями латинской
. в ры.
Пользуясь образнымъ сравненіемъ, и сближая военный
союзъ съ религіознымъ миромъ, Исидоръ призывалъ къ еди-
иенію душъ и т лъ. Онъ подходилъ къ вопросу и съ прак-
тической стороны: «Отказавінись отъ Уніи», говорилъ онъ
своимъ соотечествениикамъ, «мы должны будемъ покинуть
Италію... ЬГБТЪ ничего легче, какъ у хать.., Но куда? Когда
и какъ отправиться? Я не знаю».
Нельзя было съ болыпей откровенностью признаться
въ матеріальной нуждк Бросивъ такой аргумеытъ, Иси-
доръ опять обратился къ высшимъ принципамъ и к.ъ
единенію Церквей. Онъ развилъ зту идею съ силой и
ясностыо, свид тельствовавшими о его глубокой вдумчи-
вости. Въ конц-із концовъ, ораторъ остановился на томъ
частномъ вопрос , который послужилъ собственнымъ пред-
метомъ зас данія.
«Мы вс принимаемъ божественное преданіе»,—гово-
рилъ онъ грекамъ,—«оно установлено св. отцами на Во-
СТОЕСБ и Запад . Поэтому и нельзя допустить неприми-
римаго разногласія между латинянами и греками. Отцы за-
падной Церкви учатъ, что Духъ Святой исходитъ отъ
Отца и Сына. Именно такъ мы и должны истолковывать
тексты нашихъ святителей. Эти тексты не такъ ясны, какъ
западные, и мы можемъ придать имъ такой смыслъ, не
искажая ихъ».
Подобная аргументаціяд къ которой уже приб галъ Вис-
саріонъ, не встр чала возраженій. Никто не пытался ее
опровергнуть.
 — 8'â

Поэтому, уповая на торжество истины, митрополитъ

счелъ возможнымъ изложить свое формальное credo пе-
редъ собратіями: «Мы должны принять ученіе западныхт.
отцовъ»—говорилъ онъ имъ, ссДухъ исходитъ отъ Сына
Отецъ и Сынъ—начало Святого Духа. Таково мое убгвж-
деніе; я испов^дую его и объявляю это передъ Богомъ и
людьми».
Исидоръ не ограничился платоничестсими заявленіями.
Уб жденный сторонникъ Уніи, онъ рискнулъ на весьма
ютв тственыый шагъ. К ъ великому ужасу Сиропула,
онъ уже призналъ за папой верховную юрисдикцію, р -
шающій голосъ по важн йшимъ д ламъ восточной Церк-
ви и право предавать ана ем ГБХЪ, КТО не признаетъ
Флорентійской Уніи. Однако, вс эти вопросы оставались
еще открытьши. Формальное разр^шеніе ихъ затягивалось.
К.о дню Іоанна Крестителя н которые неукротимые про-
тивники соглашенія создали чрезвычайно затруднительное
положеніе. Обезкураженный императоръ подумывалъ уже
объ отъ зд на берега Босфора. Однако, Исидоръ вм -
шался въ д ло съ настойчивостыо челов ка, твердо р -
шившагося добиться своей ц- ли. Онъ успокоилъ импера-
тора и повліялъ на своихъ товарищей. Посл дніе отказа-
лись отъ далыгБЙшихъ споровъ, и такимъ образомъ Иси-
доръ одержалъ аоб ду по всей линіи. Моментъ, очевр^дно,
благопріятствовалъ окончательному соглашенію. Сопровож-
даемый Доро еемъ Митиленскимъ3 Исидоръ посп шилъ
къ пап . Они ознакомили Его Свят-БЙшество съ посл д-
ними событіями и настаивали на скор йшемъ р шеніи д -
.ла. (сПрошло уже много дней, a Унія все не объявлена—
говорили они. «Предстоягцій праздникъ святыхъ Петра и
Павла, думается намъ, иредназначенъ для этого самимъ
Провид- ніемъ. Не должны ли святители въ день, когда
сами они приняли в^нецъ блаженства, украсить своего за-
коннаго преемника славою церковнаго единенія? Торопись,
дабы въ день предстоящаго праздника мы могли вм^ст
совершить святыя таинства». Оба митрополита шли навст-
 — 84 —

р чу желаніямъ папы. Онъ же только и ждалъ подобна-

го шага, чтобы принлть сжончательное р шеніе. Папа от-
В-БТИЛЪ благодарностыо, и булла, объявляющая объ еди-
неніи Церквей, была тотчасъ обнародована.
Латинская редакція этого важнаго документа бьтла по-
ручена Траверсари. Составитель им- лъ подъ рукой готовый
матеріалъ въ формі различыыхъ записокъ, использованныхъ
той и другой стороной. Оставалось только ознакомиться съ
этимъ матеріаломъ и сд^лать сводку. Въ перевод^ буллът на
греческій языкъ латинскому монаху помогалъ Виссаріонъ.
Торжественное объявленіе Уніи состоялось 6-го іюля
1439 г. въ Флорентійскомъ собор Santa Maria ciel Fiore
Его изящный куполъ былъ только что законченъ Брунел-
леско^ какъ будто для того, чтобы эхо Уніи навсегда со-
хранилось подъ его сводами. Весь городъ принялъ участіе
въ празднеств . Громадная толпа наводнила обширный со-
боръ. Потоки çB'BTa лились съ алтаря; патетическая италь-
янская музыка чередовалась съ клятвами в чнаго мира ме-
жду Римомъ и Византіейі Кардиыалъ Чезарини прочелъ ла-
тинскій текстъ буллы Loetentur coéli. Виссаріонъ—греческій.
Булла эта особенно подчеркивала сл^дующія р шенія: і°.
Духъ Святой исходитъ отъ Отца и Сына,или отъ Отца черезъ
Сына, какъ отъ единаго начала и едиыымъ дыханіемъ; 2°.
Узаконивается добавленіе къ символу filioque; 3 0 . Допу-
скается совершеніе таинства Евхаристіи, какъ съ пр с-
нымъ^ такъ и кислымъ пшеничнымъ ХЛГБ6ОМЪ; 4°- Утверж-
дается, что непосредственно послтЬ смерти святые награж-
даются блаженствомъ лицезр нія Бога, гр шники ж е
низвергаются во адъ. 5°- Папа признается нам^стникомъ
святого Петра. Вся Церковь подчиняется его суду. Онъ
отедъ и учитель в с хъ народовъ. Второе м- сто въ цер-
ковной іерархіи принадлежитъ К.онстантинопольскому пат-
ріарху, третье—Александрійскому; четвертое—Ант.іохійско-
му, накоиецъ. пятое—Іерусалимскому. Н^сколько грековъ
отказались подписать буллу. Во глав-в ихъ былъ Маркъ
Ефесскій. Тобыло плохимъ предзнамеиованіемъ.
 — 86 —-

Однако, Евгеній IV хотілъ, чтобы память объ сча-

стливомъ примиреніи сохранилась для потомства не толь-
ко иа пергаменг , но также въ камі-г и бронз-в. Прежде
всего, онъ обратился къ императору и грекамъ, съ прось-
бой чтобы они подписали еще пять экземпляровъ бул-
лы. Т сократили это число до четырехъ. Чтобы добиться
•и этого одолженія, пришлось вести долгіе переговоры и
сд лать рядъ новыхъ уступокъ. Посл этого, повидимому,
отъ каждаго изъ шестнадцати секретарей, или какъ ихъ
называли, ЗсгШогі, потребовали заготовленія двадцати пя-
ти копій, Такимъ образомъ, общее количество копій рав-
нялось четыремъ стамъ. Подписывались подъ ними не
всегда одни и т ж е лица.. На экземпляр , опубликован-
номъ Миланези, им- ются имена сл-вдующихъ лицъ: со сто-
роиы грековъ—императора, двадцати митрополитовъ, въ
томъ числ^ Исидора, четырехъ византійскихъ сановни-
ковъ, русскаго епископа Авраамія и семи игуменовъ. Со
стороны латинянъ — имена папы, восьми кардиналовъ,
двухъ патріарховъ, шестидесяти одного епископа, четы-
рехъ орденскихъ начальниковъ и тридцати восьми абба-
1
товъ. Одинъ экземпляровъ буллы, особенно интересный
для русскихъ, хранится подъ № 4 в ъ серебряномъ
н когда преподнесенномъ кардиналомъ Чезарини Флорен-
тійской реньеріи. Въ настояшее время онъ находится въ
Лауренціанской библіотек^в. Этотъ экземпляръ разд"вленъ
ыа три столбца. Каждый столбецъ заключаетъ одинъ и
тотъ же 1'екстъ, но на различныхъ языкахъ—латинскомъ,
греческомъ и славянскомъ. На документ —дата собора.
Поэтому надо предположить, что русскій переводъ сд-fe-
ланъ однимъ изъ товариідей Исидора, можетъ быть Ав-
рааміемъ *).
Съ камиемъ были не такъ расточительны, какъ съ пер-
гаментом-ъ. Внутри флорентійскаго собора посвтителямъ

*) Milanesip. 196,—Theiner et Mikloswh, p. 46. Славянскій текстъ

•опубяикованъ Лопаревымъ), т. I, № CXL1).
напомиыаютъ объ Уніи дв надписи. Одна изъ нихъ, ыадъ-
входной дверыа, подъ вліяшемъ неумолимаго времени поч~
ти исчезла. Другая, бол- е подробная, выгравирована на
мраморной ДОСК-Б, около ризниды. Изъ ея текста можно
заключить о иродолжительности соборныхъ дебатовъ 5 о
числ греческихъ и латинскихъ епископовъ, объ-
единившихся подъ предс дательствомъ папы и импера-
тора. Накоыецъ, сна говоритъ о поб д истинной рим-
ской в ры.
Но самый прочный памятникъ Уніи былъ срзданъ изъ
металла. Кром медали3 выбитой въ память собора, папа
приказалъ изобразить н сколько характерныхъ сценъ на
бронзовыхъ дверяхъ храма Святого Петра. Эти сцены бы-
ли созданіемъ Филарета и его учениковъ. ЗД-БСЬ ВЫ уви-
дите императора, садящагося въ Константинотол^ на ко-
рабль, чтобы feaTb въ Италію. Д а л і е императоръ прекло-
няетъ коліна передъ лапой^ присутствуетъ на засізданіяхъ
собора, наконецъ, отправляется изъ Венеціи ыа родину.
Зам тимъ, между прочимъ, что, несомн^нно, по этому же
случаю Витторе Пизано выбилъ свою прекрасную медаль,
изображающую Іоанна Палеолога.
Эти творенія искусства вм ст съ і-іадписями, по сло-
вамъ Нвгенія Г \ должни были свид тельствовать о томъ,
что ст на^ столь долго разд^лявшая Востокъ и Западъ а
рушилась. Именно такъ понималъ событіе и Исидоръ..
Однако, его русскіе спутники не разд- ляли его МН-БЫІЯ.
Они совершенно не сзкрывали своего неудовольствія. Въ
этомъ отношеніи особенно интересны записки попа Си-
меона. Онъ—единственный изъ вс хъ русскихъ участниковъ
собора письменио изложилъ свои впечатл-Бнія. Конечно,
это сплетеніе грубыхъ ошибокъ отнюдь не есть исторія собо-
ра. Записки даютъ матсріалъ скор е для псвхологическихъ
выводовъ. Они раскрываютъ удивительную грубость суз-
дальскаго священника, нежданно-негадаыно попавшаго въ
среду просв щенныхъ и ыесравненно бсжве культурныхъ
людей. По МН-БНІЮ о. Симеона, вся задача Флорентій-
 — 87 —

скаго собора сводилась къ фиыансовымъ и потшцейскимъ

м ропріятіямъ. Итоги этого сов щанія легко можно объ»
яснить подкупомъ и угрозами. Бол е возвышенныя ігізли
собора рисовались нашему автору весьма смутно, какъ бы
сквозь густой туманъ. Все почти вниманіе его совершенно
поглошалъ Маркъ Ефесскій, этотъ непреклонный против-
никъ латинянъ. Вотъ какъ о. Симеонъ передаетъ подвиги
своего героя. На четвертомъ зас даніи въ ФеррартЬ, въ то
время, какъ вс епископы молчали, съ кротостью загово-
рилъ Маркъ. Оиъ упрекнулъ римскаго первосвященшща
въ томъ, что тотъ всегда именовалъ себя первымъ, въ
своихъ молитвахъ пересталъ уцоминать императора, отка-
зался называть патріарховъ братьями. Дал е, онъ поста-
вилъ ШІГБ въ упрекъ, что тотъ отвергъ семь первыхъ
церковныхъ соборовъ и уничтожилъ ихъ постановленія,
принявъ рішенія восьмого только радрі того, чтобы до-
биться преобладанія латинской в ры надъ православіемъ.
Папа ыа это ые смогъ ничего ОТВ-БТИТЬ: за него говорили
ученые теологи. Посл этого Маркъ Ефесскій заговорилъ
вновь, приблизительно въ сл дующихъ выраженіяхъ: «Ла-
тиняне, докол въ вашемъ безуміи вы будете отвергать
семь первыхъ соборовъ? Пусть будетъ проклятъ тотъ, кто
выброситъ, либо прибавитъ хотя бы одинъ слогъ къ по-
становленію соборовъ, начиная отъ перваго, подъ предс -
дательствомъ Сильвестра, до посл^дняго^ подъ предс да-
тельствомъ Адріана». Эта р чь произвела впечатл ніе гро-
мового удара. Папа, кардиналк^ епископы, ВСБ латиняне
въ смятеніи стремительно покиыули зас даніе. Греки, остав-
шись одни3 въ мир радовались своей поб^д^. Такъ какъ
о. Симеонъ не могъ понять происходввшаго, одинъ изъ
митрополитовъ любезно далъ ему такое объясненіе: Маркъ^
борецъ за православіе, превзошелъ Златоуста и блестяще
отмстилъ за Восточную церковь. Въ дальи-БЙшемъ разсказ
Симеонъ заставляетъ своего героя безъ конца повторять
тотъ же прип въ о семи отвергнутыхъ соборахъ и о вось-
Молчаливые и пораженные латиняне изображаются жер-
хвою собственныхъ заблужденій; происходятъ событія. яв-
но изобличающія ихъ ересь и сверхчелов^ческую доблесть
Марка. «Философъ Иванъ», пытавіпійся совратить его, па-
даетъ y его ногъ мертвымъ. Маркъ пророчески предска-
зываетъ «архимандриту Амвросію» смерть за сорокъ дней.
Недоступный соблазнамъ и угрозамъ, онъ отвергаетт^
предложенное ему золото и не смущается даже передъ уг-
розой сожженія.
Набросавъ смтЬлыми мазками портретъ своего героя,
Симеонъ, безъ всякаго перехода, начинаегь разсказъ о
КОІ-Щ-Б собора, т.-е. о посл днемъ зас даніи, когда была
провозглашена Уиія. Нечувствительный къ чудесамъ, раз-
вертывавшимся передъ его глазами, русскій попъ испыты-
ваетъ ЛРІШЬ глубокую скорбь. Видя, какъ греки, склонив-
шись на коліна передъ папой, ц-влуютъ ему руку, онъ въ
отчаяніи шепчетъ молитву: ((Господи5 помилуй насъ^ гр ш-
ныхъ». Митроиолитъ кіевскій, отъ имени своей паствы,
подписывается подъ буллой Евгенія IV. Но епископъ суз-
дальскій, Авраамій, упорно отказывается дать свою под-
пись. Однако, восемь дней, проведениыхъ въ заключеніи,
ъыушили ему иыыя мысли: волей-неволей подписался и
онъ.
Мы воспроизвели наибол^е выдаюшіеся моменты въ
разсказ о. Симеона*). Излишне прибавлять, что они не
лодтверждаются актами собора, которые дошли до насъ;
мало того, въ деталяхъ они не выдерживаютъ пшрокой
критики. Было бы утомительно опровергать въ отд льно-
сти каждую ихъ ошг-ібку. Общее же впечатлгвніе отъ за-
писокъ таково 5 что Исидоръ былъ на сторон латинянъ.
Но относительно этого вс источниіш сходятся.
Симеонъ былъ скандализованъ поведёніемъ Исидора.
Поздн йшіе ысточники въ одномъ отношеніи разд-Бляють
точку зр нія этого свид теля. Исидора упрекаютъ въ томъ,

*) Доповъ, стр. 337—359> Пазловъ, стр. 198—2іо, Щербина),

 — 89 —

что э будучи представителемъ великаго князя Василія и

всей Россіи, оиъ нарушилъ свой мандатъ и изм нилъ сво-
имъ довтЬрителямъ. Но теорія маидата не прим нима тогда,
догда д ло идетъ о собор- . Зд сь на первое м сто дол-
жны быть поставлены неоспоримыя права истины и пове-
лительныя требованія сов сти. Уб дившись, что Римская
Церковь — единственно истинная., Исидоръ не могъ укло-
ниться отъ возсоединенія съ нею. То 5 что онъ сд лалъ
отъ своего имени, онъ долженъ былъ совершить и отъ
лица паствы^ коыечно, съ т мъ, чтобы въ свое время на-
ставить ее святительскимъ словомъ и д ломъ. В дь было
бы несправедливо съ его стороны предполагать, что эта
паства упрямо будетъ протрівиться голосу высшей Правды.
НакануыБ собора никакой маидатъ, никакое обязательство
не могли гарантировать ничего. Поаг ж е соглашенія от-
крывалась едиыая истиыа5 требовавшая всеобшаго пррізна-
нія. Исидоръ держался этогб разумнаго взгляда. Онъ
остался в ренъ ему всю жизнь при самыхъ тяжкихъ об-
стоятельствахъ.

III.

Великій актъ, столь м тко названный помолвкой между

Востокоаіъ и Западомъ, былъ завершенъ. Теперь предсто-
яло заняться практичесгаіми вопросами^ возникавшими при
новомъ порядк вещеи. Припомнрімъ, что религіозный
союзъ съ латинянами подчасъ см шивался съ военнымъ
союзомъ противъ турокъ. Это сближеыіе объяснялось усп -
хами Ислама на европейской почв , придававшими вопросу
характеръ самой жгучей неотложности. Поб ды турокъ уг-
рожали, главнымъ образомъ 5 византійцамъ. Поэтому они и
долж.ны были особенно интересоваться союзомъ. Одинъ
интересный докумеытъ знакомитъ насъ съ взглядами опти-
^тистовъ на этотъ вопросъ. Адресоваыт^ онъ ФилиппуДоб-
рому5 герцогу Бургундскому^ изъ Флоренціи и датированъ
 — 90 —

іб-мъ марта 1439 г» Исходитъ онъ отъ н коего Торзе-

ло3 кавалера, какъ онъ самъ называлъ себя, слуги и камера-
рія к.онстантинопольскаго императора. Торзело провелъ
дв- надцать л тъ при двор султана. Свои св дчЬнія онъ
заимствуетъ изъ лучшихъ источниковъ. Такъ5 по крайней
м р , думаетъ онъ самъ.
Торзело исчисляетъ силы оттомановъ въ сто тысячъ чело-
вікъ кавалеріи. Изъ нигь двадцать тысячъ представляетъ из-
бранную конницу; къ ней нужно ирибавить, еще десять
тысячъ хорошо вооруженныхъ всадниковъ. П^хота состо
итъ изъ десяти тысячъ челов къ. Къ такимъ цифрамъ
сводитъ Торзело грозную силу, заставлявшую трепетать
весь христіанскій міръ. Ближайшее будущее таило жесто-
кое опроверженіе этихъ расчетовъ. Но, пока что, планъ
кампаніи представлялся Торзело не слишкомъ затрудни-
тельнымъ. Надо собрать въ Венгріи восемьдесятъ тысячъ
челов къ^ посадить ихъ на берегахъ Дуыая на суда и ве-
сти въ трехъ ваправленіяхъ: на Виддинъ, Б^лградъ и
Грецію. По дорог можно было бы рекрутировать новые
отряды. Реція дала бы сорокъ тысячъ лошадей3 Албанія
двадцать тысячъ, Морея—пятнадцать. Среди христіанскихъ
подданныхъ султана взялось бы за оружіе пятьдесятъ ты-
сячъ челов къ. Наконецъ5 Валахія дала бы пятнадцать
тысячъ превосходныхъ всадниковъ. Такимъ образомъ, на
бумаг- легко собиралась армія въ дізісти двадцать тысячъ
челов къ. Съ той же легкостью воображеніе Торзело и
направляло эту армію. «Во славу Божію все будетъ кон-
чено В7э теченіе одного м сяца»,—утверждалъ онъ. Тор-
зело не скрываетъ, что ыайдутся охотники снарядить еще
сверхъ того двадцать галеръ. «Я достаточно уб дился»,
говоритъ ояъ, «что, хотя это и не иеобходимо5 но3 ко-
нечно, не повредило бы д^лу». Посл этого Торзело уже
даетъ полную волу своему размаху. Онъ присоединяетъ
къ своей великой арміи еще сто тысячъ воиновъ, кото-
рыхъ дадутъ Германія, Венгрія и Богемія. «Осуществить.
это предпріятіе», заканчиваетъ Торзело, «очень легко, и я
 — 91 —

укажу способъ: пусть нашъ святой отецъ^ папа ; поручитъ

это какому-нибудь благородыому и доблестному князю,.
ревыующему о слав ; пусть онъ распространитъ по всему
христіанскому міру индульгенціи для сбора деиегъ какъ
на жалованье людямъ, такъ и на другіе расходы»*).
Въ д йствителыюсти, планъ Торзело былъ не бол е,
какъ см шной химерой. Люди, которые серьезно подходили
РСЪ д лу, a не только составллли записки, прекрасно зна-
ли, сколько надо было побчЬдить препятствій. Они вид -
ли то безразличіе, то оц пененіе, которыя охватили хри-
стіанскій міръ. Лучшіе умы среди католиковъ были уб- ж-
дены7 что нельзя бросить грековъ въ несчастьи. Траверсари
побуждалъ папу оказать помощь Византіи. .Къ несчастью,
Евгеній IV могъ только сожал ть о своемъ безсиліи и
расточать об щанія. Н сколько разъ этотъ острый вопросъ
поднимался и на собор . H Q онъ былъ разр^шенъ только
въ первыхъ числахъ іюня 1439 г« И опять посредникомъ
со стороны грековъ явился русскій митрополитъ Исидоръ.
Императоръ отправилъ его къ nan'E для выясненія нам -
реній Куріи. Исидоръ возвратился съ тремя кардина-
лами, которые и передали р шеніе первосвященника. Ев-
геній IV об-вщался взять на себя издержки, связанные съ
возвращеніемъ грековъ въ Константинополь и предоста-
вить іг которые доходы отъ іерусалимсккхъ паломниковъ.
Кром- того онъ обязывался содержать триста солдатъ для за-
щиты города5 снарядить двадцать галеръ срокомъ на шесть
м- сяцевъ или десять на одинъ годъ. Наконецъ, въ случа
нужды папа об щалъ призвать на помошь св^Ьтскихъ го-
сударей. Конечно, это было далеко отъ г хъ дифръ, ко-
торыми бредилъ Торзело. Но императоръ, мен- е увлекаю-
щійся, нежели его камерарій, лросилъ лишь о томъ, чтобы
об щанія эти были изложены письменно **).
Въ конц собора другія заботы выдвинулись на п е р -

*) Schefer, 262—268.
**) Labbe, XII), col, 486.
 — 92 —

вый планъ. Чтобы закр^пить совершивіпійся фактъ 3 надо

было вошхотить въ жизни иародовъ начала религіознаго
единства3установленнъія соборомъ. Для достиженія этого
условились откосительио ряда міръ, согласно обстоятель-
ствамъ и различію среды. Въ Россіи миссія эта, естест-
венно^ выпадала на долю Щевскаго митрополита. Поручая
Исидору столь трудную задачу въ стран- , черезчуръ
отдаленный для частыхъ сношеній, Евгеній IV постарался
возможно лучше вооружить его.
17-го августа Исидоръ былъ провозглашенъ легатомъ,
a latere для Литвы, Ливоніи, всей Руси и польскихъ об-
ластей, вкдюченныхъ въ территорію Щевской митрополіи.
Дипломъ, выданный ему, какъ папскому дов ренному,
былъ чрезвычайно лестнымъ. Зд сь превозносрілись его
доблести^ ученость, рвеніе. Охранная грамота обезпечива-
ла ему безопасиость путеіиествія * ) .
Новый легатъ однимъ изъ ПОСЛГБДНИХЪ покиыулъ Фло-
ренцію. 23-го октября его уполномоченному—Григорію
были переданы деньги на путешествіе до Веыеціи и остат-
ка суммъ, асигнованныхъ на его содержаніе. Эти суммы
исчислялись въ разм різ девяносто одного флорина въ
м сяцъ на самаго Исидора и. на двадцать девять чело-
в къ его свиты. Въ общемъ 5 Григорію было вручено
шесть тысячъ пятьдесять флориновъ. Любопытная подроб-
ность: въ тотъ же день было уплачено особо дв сти трид-
цаіъ семь флориновъ ' епискому Суздальскому и боярину
ом въ качеств русскихъ пословъ. Оба им^ли въ сво-
емъ распоряженіи восемь ІІОІІОЩНИКОВЪ И получали трид-
цать пять флориновъ въ м сяцъ *). Такое разд леніе кассъ,
какъ будто5 свид- тельствуетъ о существованіи двухъ не-
завнсимыхъ русскихъ посольствъ. Какъ мы уже сказали,
въ н которыхъ источникахъ, бояринъ ома называется
делегатомъ Тверского князя. Ничего подобнаго мы не

6
*) Theiner, Vet. Mon. Pol. т- II стр. 41 n/°s 5 ^ 57)-
*) Gottlob, Ans den Eechnungsbuchern, 64, 6$).
 •— Уо —

находимъ относительно Авраамія. Поэтому y насъ и н тъ

данныхъ для какого-либо категорическаго заключеиія.
Императоръ СІГБШИЛЪ бол- е другихъ и у халъ уже
2б-го августа. По свид^тельству Сиропула, посл отбьт-
тія императора вплоть до окончанія собора и своего
отъ-Бзда Исидоръ добивался сана Константинополь-
скаго , патріарха. Престолъ этотъ оставался незанятымъ
посл- смерти Іосифа. Такимъ образомъ, Исидоръ подка-
пывался подъ бывшаго своего друга> чтобы устранить въ
его лиц-в соперншса. Впрочемъ, никто, кром Сиропула,
этого открытаго врага Кіевскаго мрітрополита^, не обвинялъ
Исидора въ нртзменномъ честолюбіи. Вм сто Константи-
нопольскаго престола Щевскаго митрополита5 какъ бор-
ца за Унію, ждали другія почести. іу-го декабря, пррі тор-
жественной обстановк^, Евгеній IV провелъ въ Святую
Коллегію двухъ представителей Греческаго обряда—Вис-
саріона и Исидора. Исидоръ >-получилтэ титулъ кардиыала
св. Петра и Марделина. Церковь этихъ святыхъ на-
ходится на Via Merulana. Ея вознрщновеніе ОТБОСИТСЯ KO
времени Григорія III, ыо она была совершеныо перестро-
ена Бенедиктомъ XIV по плану Джироламо Теодоли.
Это высокое отличіе застало Исидора еще въ Италіи.
Изъ Флоренціи онъ отправился вм^ст съ Траверсари въ
Пизу. «Histoiïae gratia», поясняетъ ПОСЛ-БДБІЫ ц і л ь ПО-
• здки, ограничиваясь этимъ иеяснымъ выраженіемъ. За-
т мъ мы иаходимъ митрополита въ Венеціи. Зд сь онъ
оставался доволы-ю долго, можетъ быть, потому, что ко-
лебался, по какому пути возвращаться въ ;Кіевъ. Дорога
черезъ Германію внушала опасенія, благодаря смерти импе-
ратора Альберта. Судя по одному письму Ьвгенія IV къ
Іоанну Палеологу, Исидоръ думалъ за хать въ Константи-
нополь. Однако, оставивъ это нам реніе, оыъ 22-го де-
кабря отплылъ въ Полу по направленію къ Аграму и Буд *).
*) Syropoulos 286,305—Traversari, кн. УІІ, гл. .XIII. Ватиканск.
Библіотека, греческіе акты № І33> собственноручыое письмо Евгенія
II къ Іоанну Палеологу).
 — 94: —

Пребываніе русскихъ въ Венеціи ознаменовалось харак-

тернымъ эпизодомъ. В^рный своимъ уб жденіямъ и п о
сіг довательный въ своихъ д йствіяхъ, Исидоръ, сохраняя
въ неприкосновенности греческш обрядъ, служилъ въ ла-
тинскихъ храмахъ. Того же онъ требовалъ и отъ своихъ
спутниковъ. Въ случа сопротивленія онъ не останавливался
передъ принудительными м рами. Такъ утверждаетъ, по
крайией м-вр , Симеоиъ, который оказался первой
жертвой митрополита. Угрызеиія сов сти такъ замучили
русскаго попа^ что онъ р-вшился на крайній шагъ. у-то
декабря Симеонъ тайно б жалъ съ бояриномъ омой,
чтобы возможно скор евозвратитьсявъродную,православную
Русь. Для русскаго челов ка пятнадцатагов ка было нелегко
найти изъ Венеціи путь въ Россію. Ему приходилось
іхать черезъ страны, ни обычаевъ, ни языка которыхъ
онъ не зналъ. Симеоиъ самъ пов далъ намъ о своемъпу-
тешествіи. Его разсказъ дорисовываетъ его обликъ и да-
етъ возможность точно установить степень дов^рія, ко-
тораго заслуживаетъ авторъ.
Сначала наши путешествеі-гаики попытались выйти изъ
затрудненія, присоединрівшись къ странствующимъ купцамъ.
Однако, они скоро оказались въ ужасномъ положеніи.
Н сколько дней они брели черезъ дикую страну по из-
•вилистой, узкой дорог , висящей между пропастями и
неприступными горами. Вдругъ они наткнулись на таборъ—
точн- е^ городъ разбойниковъ, нагло преградившихъ имъ
дорогу. Конечно, безплодно спрашивать . y автора имя
этого необычайиаго города. Что было д-влать? Первобыт-
ная русская натура обнаруживается зд- сь во всей своей
нагот . Симеонъ преспокойно засыпаетъ, и сонъ ііри-
носитъ ему избавленіе. Во сн Симеону явился Святой
Сергій, покровитель Москвы. Онъ упрекнулъ Симеона въ
клятвопреступленіи и научилъ его обратиться къ одной
госпож , по имени Евгенія, которая должна оказать имъ
помощь. Зат^мъ святой сказалъ: «Ты опять об-кцаешь
паломничество и опять солжешь, ио я вее-таки при-
 — 95 —

веду тебя въ мой храмъ». Несмотря на эти ЗЛОВ-БЩІЯ

слова, Симеонъ проснулся съ радостью въ сердц . Путе-
шественники тотчасъ тронулись дальше. Таинствеиная Ев-
генія сжазала имъ гостепріимство и дала проводника че-
резъ городъ. Когда они приблизились къ городскимъ же-
л знымъ воротамъ, т повернулись на своихъ петляхъ
и раскрылись, какъ по волшебству. Русскіе безпрепят-
ственно укрылись въ заколдованный кругъ и такъ ж е
легко вышли изъ него; разбойники же, испуская воин-
ственные крики, толпились ыа ст нахъ, но ые могли при-
чинить яаіпимъ путешественникамъ никакого вреда. Из-
бавивпіись отъ опасности, русскіе п сноп ніемъ во славу
Сергія возблагодарили святого.*)
Но оставимъ нашйхъ бтЬглецовъ радостыо продолжать
свой путь и возвратимся къ Исидору. Митрополитъ, видимо,
заранНЬе р^шилъ подолгу останавливаться въ славянскихъ зем-
ляхъ, чтобы всюду вербовать аторонниковъ Уніи и еломить
сопротрівленіе ея враговъ. Можно сказать, что пропагандируя
идею Уніи, Исидоръ хот лъ пррілет ть въ Москву какъ
на крыльяхъ. Переходя отъ усп ха къ усп ху, оыъ меч-
талъ этимъ подготовить свою окончательную поб ду въ
Кремл . Изъ Буды, 5 " г о марта 1440-го года, митрополитъ
отправилъ русскихмъ и литовцамъ окружную грамоту. Въ
ней онъ изв- щалъ ихъ объ Уніи и горячо уб ждалъ
принять ее. Такъ какъ въ Москв отвергали латинское
крещеніе, то Исидоръ настаивалъ на д^йствительности
этого таинства для об ихъ Церквей. Онъ особенно под-
черкивалъ, что отнын въ чужихъ краяхъ греки могутъ
пос щать латинскія церкви, латиняне же греческія. Таковъ
былъ практическій выводъ изъ принципа, принятаго во
Флоренціи: единство в^ры при различіи обрядовъ. Гра-
мота Исидора, упоминаемая въ русскихъ л тописяхъ, до-

*) Этотъ разсказъ записанъ со словъ Симеона около І44 1 и л и

1444 года и включенъ въ житіе святого Сергія—Попоеъ З39і 344 стг»
 — 96 —

стигла своего назначенія, хотл мы и не можемъ сказать,

когда. Конечно, она не произвела ожидаемаго д йствія.*)
Исидоръ встр тилъ благосклонный пріемъ въ славян-
скихъ земляхъ, смежныхъ съ Московскимъ государствомъ
Онъ прибылъ туда къ празднику Пасхи І44°" г о года.
Несмотря на неоднократныя приглашенія Евгенія IV, п о
ляки, оставаясь в-врными Базельсжому соглашенію, ые явились
во Флоренцію. Въ эту эпоху преобладающее вліяиіе им лъ
въ Полыіг краковскій епископъ Збигневъ Олесниіхкій.
Онъ диктовалъ странтз свою волю. Впрочемъ, политика этого
іерарха была крайн неустойчива. Онъ колебался между
соборомъ и лжесоборомъ а между папой и аитипапой и не
разъ м нялъ свои уб жденія. Олесыицкій былъ возведенъ
Евгеніемъ IV въ санъ кардинала въ тотъ ж е день, что и
Исидоръ. Поэтомуд въ данный моментъ, пока еще не удо-
стоившись той же чести отъ Савойскаго узурпатора, онъ
склонялся къ повиновенію законному пап . Вотъ почему
Олесницкій готовъ былъ прив тствовать Исидора, какъ
собрата? преданнаго общему д- лу.
Оказавъ митрополиту честь въ своей епархіи, Олесниц-
кій содержалъ его на свой счетъ сначала въ Сандек , a
зат мъ и въ Краков . Въ обоихъ городахъ Исидоръ соиер-
шалъ торжествеыную службу по греческому обряду въ
переполненныхъ народомъ костелахъ. Олесыицкій лучше
всякаго другого понималъ важность этого событія. Оно
бросало свмена примиренія между разъединенными дотол
народностями. Отнын католики-поляки и православные
русскіе принадлежали кль одной Церкви. Отнын они
признавали одного духовнаго главу, и сердца ихъ бились
въ унисонъ, несмотря на различіе въ обрядахъ. Конечно,
ничто не достигалось сразу. Нужно было преодол- ть еще
ц лый рядъ препятствій... Между прочимъ, русскіе, жив-
шіе во ЛЬВОВ-Б, не обнаружили большой симпатіи к ъ
З г ніи: они не пожелали даже присутствовать на служ-
б митрополита. И, все же, съ Уніей въ общество про-
:і:
) Долп. собр.т. УІ, 159—HarasîewFcz, 77—Левигщій.
 — 97 —

ныкало плодотворное умиротворяющее начало. Надо бы-

ло только укріпить и развить его. Такъ и сд-Блалъ Вла-
диславъ III. Въ 1443 " м ъ Г°ДУ о н ъ провозгласилъ равен-
ство передъ закономъ ВСБХЪ католиковъ—будь они латин-
скаго или греческаго обрлда.
Точно такъ же была провозглашеыа Уыія и въ Чельм
гд- въ наши дыи потомки первыхъ уніатовъ доказали
героизмъ своей в ры. Зд сь Исидоръ внушилъ такое до-
в ріе к.ъ себ , что священиикъ церкви Святого Спаса,
Бобила, пов"Бдалъ ему о своихъ невзгодахъ и жаловался
иа то, что y него отнимаютъ садъ. Принявъ къ сердцу
это д ло, Исидоръ написалъ 2J-vo іюля старостамъ и во-
еводамъ Чельма. Въ своежъ ПРІСЬМ онъ говорилъ, что,
во славу Божію, латиняне и русскіе образуютъ уже одну
Церковь... Въ Кіев-Ь, «матери русскихъ городовъ», отня-
той литовцами, усп^хъ Уыіи былъ полный. Князь Алек-
сандръ Бладиміровичъ, зяуь великаго князя Василія, выка-
залъ глубокое почтеніе къ новому кардиналу. Объ этомъ
свид"Бтельствуетъ грамота отъ 5-го февраля 144.1-то года.
Въ ней, въ согласіи съ боярами своего двора^ князь под-
тверждаетъ за «господиномъ и отіхемъ» Исидоромъ право
на ыерушимое влад-вніе пом стьями и доходами, приписан-
ными къ кіевск.ой митрополіи. Событіе другого рода сви-
д тельствуетъ о томъ, что апостолъ Уніи встр тилъ со-
чувствіе и въ «Смоленск . Князь Юрій силою препрово-
дилъ Исидору попа Симеона. Подъ покровомъ святого
Сергія иашъ курьезный путешественникъ спокойно и мир-
но проживалъ въ Новгород^ . Юрій вызвалъ его къ себ
и передалъ Исидору. Подъ стражей Симеонъ лривезенъ
былъ въ Москву.*)
Почти полный усігБхъ въ Южной Руси внушилъ Иси-
дору горячую в ру въ свое д"Бло. Можетъ быть, оіп>
*) Codex Epist. Il, 364- Dlugosz IV, 624, 626. Ziibrzycki, 101.
Lewicki Index n9 2403. Ватикан. Библіотекд, славянскій отд. т. XII, і8,
копія письма Исидора напечатана y Hapasiewicz, 75- Лкшм Исіпор-
т. I. стр. 483 п° 259. ІІоповъ, з55- Густпынсшя л топ. утверждаегь,
что Исидоръ былъ изгпанъ изъ Кіева (ІІолп. собр. II, 355)-
 98

черезчуръ уповалъ на него. Р ідительная борьба

должна была завязаться въ Москв . То было н что по?
серьезн е предшесгвующихъ схватокъ. Именно зд сь,, въ
столиц православной Руси, Унія должна была подвер-
гнуться главному испытанію. Предстояло склонить къ
ней государя, привыкшаго къ угодливости епископовъ.
Нужно было уб дить духовенство, состоявшее изъ Симео-
новъ и Аврааміевъ; наконецъ, надобно было расположить
народъ^ проникнутый предуб жденіемъ противъ латинянъ.
Задача была не легкая. Мы уже указывали, что іерархиче-
ская связь Руси съ Римомъ уже не существовала въ пят-
надцатомъ в ісв и вражда православныхъ къ Западу все
возрастала. Оставляя позади самихъ грековъ, русскіе упре-
кали латинянъ въ томъ, что они называютъ землю матерью
или, согласно другимъ указаніямъ, матеріей. Надо при-
знаться, то былъ не особенно тяжкій гр хъ... Столь же
наивна была и легенда о н^коемъ Петр Гугнивомъ, будто
бы, сбившемъ съ толку вс хъ латинскихъ богослововъ и
поселившемъ между ними разногласіе... Эти обличенія
упоминаются и въ л тописяхъ. Однако, позже они были
оставлены, и русскіе ограничивались т ми возраженіями,
которыя постоянно выдвигала Византія. Мало-по-малу,
пройдя черезъ посланія греческихъ іерарховъ—напр. игу-
мена еодосія, митрополита Гeopгiя^ Іоанна II, Никифора,
эти обличенія проникли и въ Кормчую Книгу русскихъ.
Въ конц концовъ, противъ латинянъ были составлены
спеціальные сборники. Общая черта вс хъ этихъ писаній
заключалась въ томъ, что въ нихъ постоянно см шива-
лось существенное со второстепеннымъ. Подчасъ вігБіднее
благочиніе шло впереди догматал бритье бороды считалось
большимъ преступленіемъ, нежели распространеніе ереси.
Эти полемическіе матеріалы, естественно, были доступны
только ограниченному кругу грамотеевъ. Большинство же
русскихъ не ум- ло ни читать, ни писать. Бол* е глубоко
зад вало народныя массы другое обстоятельство. Латин-
скую в ру по римскому обряду испов дывали политичес-
кіе враги Россіи: поляки, литовцы, шведы и меченосцы.
 — 99 —

Такимъ образомъ, слово латинянинъ значило то же, что

и врагъ. Благодаря этому см^піенію, латинянинъ считался
самымъ злымъ еретикомъ. Прежде, ч мъ протянуть ему
руку, его надо было очистить и (жрестить.
Повидимому, Исидоръ не достаточно учитывалъ значе-
ніе этихъ обстоятельствъ. Бол е энергичный, нежели осто-
рожный, онъ . черезчуръ переоц нилъ свое вліяніе на
Василія. Сломивъ сопротивленіе великаго князя при отъ-
- зд въ Италію, онъ над ялся поэтому склонить его и
къ Уніи. Византіецъ эпохи Возрожденія не зналъ доста-
точно глубоко Россіи и ея народа. Скажемъ, впрочемъ,
въ его оправданіе, что свид- тельство русскихъ источни-
ковъ не можетъ быть пров- рено зд сь другими данными.
Исидоръ прибылъ в Москву на третьей нед л ве-
ликаго поста—19-го марта 144 1 года.-Со дня изданія бул-
.лы Евгенія IV* прот-екло уже много времени. Однако, бла-
годаря медленности сношеній и изолированности русскихъ,
юни еше не знали подробностей Флорентійскаго собора.
Митрополитъ былъ йринятъ съ почестями, приличествую-
щимиего сану. Съ нимъ вернулись немногіе спутники. Боль-
шинство изъ нихъ стало жертвой чумы въ Феррар .
Среди пережившихъ эпидемію бьтлъ и епископъ Авра-
амій, котораго 5 какъ говорягъ, Исидоръ силою заставилъ
иодписать буллу объ Уніи. Вернулся въ Москву и попъ
Симеонъ. Онъ былъ затсованъ въ Ц-БГІИ, ОТЪ к.оторыхъ
не очень-то сп- шилъ освободить его святой Сергій. Если
эти СВ ДГБНІЯ о спутникахъ Исидора точны, то возвраще-
ніе митрополита произошло при весьма неблагопріятныхъ
-обстоятельствахъ Авраамій и Симеонъ 6ЫЛРІ не изъ
-т хъ людей^ что скрываютъ свое возмущеніе въ сердц .
Сами ц пи злополучнаго попа говорили за него доста-
точнсг краснор чиво *).
Исидоръ, не медля, торжественно отправился въ со-
боръ. Къ великому ужасу православныхъ, передъ митро-

*) По другому источнику, Авраамій прибылъ раньше Исидора

JÎ это позволило ему сорганизовать оппозицію. Дел&кторскій
Флор. ун., 254.
 — 100 —

политомъ несли латинскій крестъ съ рельефнымъ распя-

тіемъ и три булавы, знамеиовавшіл, согласно літописямъ,
его новый кардинальскій санъ. Несмотря на это, никто и
не подумалъ удалить митрополита изъ алтаря. Служба
шла обычнымъ порядкомъ. Только при возглашеяіи мно-
гол- тія Исидоръ впервые упомянулъ имя Евгенія IV. Ва-
силій былъ непріятно пораженъ этимъ нововведеніемъ»
Но его возмущеніе достигло высшей степени, когда Иси-
доръ въ концгв службы прочелъ буллу единенія, додпи-
санную іерархами Востока и Запада. Этотъ актъ подтвер-
ждалъ опасенія, родившіяся въ Кремл наканун собора.
Д- йствительность даже превосходила ихъ. Развязка этой
сцены была чрезвычайно трагична. Православыый князь-
обрушился на митрополита, именуя его ереснымъ пре-
лестнитсомъ, хищнымъ волкомъ. ВМ-БСТО ТОГО, чтобы при-
нять, согласно обычаю, благословеніе владыки^ Василій
приказалъ заключить его въ Чудовъ мсиастырь подъ по-
стоянное наблюденіе. Такимъ образомъ, кардиналъ ока-
зался узникомъ св- тской власти.
Н-БТЪ никакихъ основаній утверждать 3 что Василій ру-
ководился чувствами мести или д- йствовалъ подъ влія-
ніемъ личной злобы. Какъ бы ни были ошибочны его
уб жденія, оии прочно установились и были ВІЮЛІГБ искрен-
ни. Свои главныя обвиненія противъ Исидора Василій из-
ложилъ письменыо. Онъ обвинялъ митрополита въ томъ,
что русскую Церковь онъ предалъ в роотступной Рим-
ской и призналъ отряцаемое княземъ первенство йапы.
Василій понималъ высокую важность Уніи, нод благодаря
своему нев жеству и предразсудкамъ5 онъ не могъ охва-
тить всего величія, всей необходимости совершившагося
акта. Визаитшскія традиціи и полемика противъ латинянъ,
затмили для него божественную сущность Церкви, един-
ство которой должно было сохраниться навсегда. Булла
Евгенія IV, написанная по-латыни и гречески и снабжен-
ная зеленою печатью, внушала Василію подозр нія. Вели-
кій князь не им лъ опред^леннаго взгляда относителы-іо
чистилшпд. Въ догмат ctfîlioque» онъ не понималъ разни-
 — 101 —

цы между источающими гпостасями и исхожденіемъ. Как.ъ

в^рный ученикъ византійцевъ, онъ испытывалъ ужасъ пе-
редъ опр сноками и передъ ВСБМЪ, что носило печать ла-
тинства. Въ его глазахъ тотъ, кто принесъ и объявилъ
зту буллу, былъ преступникомъ.
Т мъ не Meirfce арестъ Исидора былъ незаконенъ. Ему
надо было придать каноническую вн іішость. Поэтому Ва-
•силій созвалъ духовный соборъ изъ епископовъ, архиманд-
ритовъ, игуменовъ и монаховъ. Какъ говорятъ Л ТОПИСРІ,
соборъ этотъ им лъ ц^лью судъ надъ Исидоромъ со-
гласно апостольскимъ правиламъ, постановленіямъ. семи
соборовъ и отцо.въ церкви. Епископовъ было шесть.
Между ними находились Авраамій, подписавшій во Фло-
реыціи буллу, и Іона, злополучный кандидатъ въ митропо-
литы. Составленное такимъ способомъ, судилище не им ло
права, по церковыымъ византійскимъ законамъ, прииятьшъ
въ Москв , судить верховнаго главу русской церкви. НРІЗ-
ложить Исидора могли только равыые ему по сану.
Однако, въ силу ли невтЬжества судей, или благодаря
формальному приказу великаго князя, на этотъ приндипъ
не было обращено никакого вниманія. Съ другой сто-
роны, московскому духовенству хот лось открыто засвид -
тельствовать свое мн ніе и торжественно осудить Иси-
лора. Сначала подвергли разсмотр-внію его ученіе, пред-
ставлявшее изъ себя не что иное, какъ тезисы Флорен-
тійскаго собора. Оно было огульно отвергнуто, какъ
еретическое и соблазнительное. Исидора ждало суровое
наказаніе. Однако, ему удалось изб гнуть его.
Воспользовавшись^ в-вроятно, обширными подземельями
Чудова монастыря^ Исидоръ, вм сгв СЪ ыеразлучнъшъ Грп-
горіемъ, б жалъ 15-го сентября І 4 4 1 г ° Д а и з ъ своего за-
ключенія въ Тверь. Слабость надзора и безпечность Василія
въ д-Ьл пресл дованія біглеца породили мысль, что моск-
вичи сами ХОГБЛИ избавиться отъ своего митрополита, не
приб гая къ суровымъ м-врамъ.
Исидоръ, со своей стороны, тоже долженъ былъ ра-
доваться свобод-Б. Хотя и поздно, глаза его раскрылись.
 — 102 —

Теперь онъ ВИД-БЛЪ, что единеніе съ латинянами не могло

быть навязано русг.кимъ сразу. Нев жественный русскій
народъ былъ непоколебимо преданъ своимъ традиціямъ;
страною управлялъ государь, враждебно настроенный къ
римскимъ ученіямъ... Плохо расчитанная попытка Исидора.
напоминаетъ Базельскія лренія, приведшія къ знаменитому
декрету, съ негодованіемъ отвергнутому византійцами. Въ
обоихъ случаяхъ нашъ іерархъ обнаружилъ недостаточное
чувство м ры.
Обратное путешествіе Исидора было не вполн благо-
получно. Въ Твери митрополигь засталъ того же князя,
который столь любезно иринялъ его, когда глава рус-
ской церкви отправлялся на соборъ. Постоянно колеблю-
щійся въ своей дружб къ Москв- , Борисъ теперь
посл^довалъ прим^ру Василія. Онъ отнесся недов рчиво-
къ біглецу и приказалъ заключить его въ монастырь..
Видимо, и зд сь Исидору облегчили поб- гъ, такъ какъ,
въ конц -к.онцовъ, нашъ узникъ^ безъ болыпихъ затруд-
иеній, добрался до Литвы. Новое разочарованіе ожидало
его въ Новгородк , на этотъ разъ—при католическомъ
двор- . Казалось, зд сь онъ долженъ былъ разсчитывать
на бол-ве сердечный пріемъ. Однако, князь Казиміръ
былъ на сторовг антипапы Феликса X. Конечно^, карди-
налъ Евгенія IV не могъ возбудить сочувствія y едино-
мышленніща герцога Савойскаго... Итакъ, славянскій міръ
отказывалъ въ пріют отважному борцу за флорентійскую
Унію. Естественно, мысли изгнанника направились к'ь тому,
кто осыпалъ его почестями и благословилъ на предстоя-
шую борьбу. Исидоръ отправился въ Италію. Туда его
манило солнце^ звали дорогія воспоминанія; туда влекли его
надежды лучше3 чімъ гд -либо5 послужить д-ізлу, которое
было ему такъ дорого *).
;іс
) Полн. собр. т. VI, ібо—169; т. VIII, ю 8 — і ю , ср. м ста, цитиро-
ванныя выше, начиная съ прибытія Исидора ъъ Москву. Акты Историч.
I, 7і, 83, 94» n o , ііб, и 8 , 492» 5°6^ 5Х4- А к т ы археограф. энспедиідіи,
I, 58. Л т. Зак. Арх. Ком. III, 33- Большая часть этихъ документовъ.
напечатана въ Русск. Ист. Библ., т. VI.
 ГЛАВА I I .

КАРДИНАЛЪ ИСИДОРЪ.
Исидоръ и святая коллегія.—Прибытіе въ Сіенну.—Красная піляпа
и очищеніе устъ.—Уыія въ Константинопол .—Миссія Исидора въ
Греціи и Руси.—Грамота Евгенія IV.—Григорій Мамма.—Константи-
нопольскій патріархъ.—Посвященіе Даніила.—Пораженіе въ Варн .—
Николай V и его лроекты.—Іона—Кдевскій митрополитъ.—Признаніе
его Казиміроліъ;—Жалобы на Вилеыскаго епископа.—Исидору нору-
чается Сабинская епархія.—Новые бенефиціи.—Положеніе Констан-
тинополя.—Посылка туда Исидора.—Приготовленіе къ миссіи.—Неа-
лоль и Хіосъ.—Р чи Исидора въ Константинопол .—Объявленіе Уніи
въ храм святой Софіи.—Разногласія.—Исидору пор.учается защищать
бастіонъ Святого Дмитрія.—Взятіе города турками.—Сказаніе объ
Исидор .—Истинная версія.—Тревога.—аЧелов къ, посланный Про-
вид ніемъ»въ Венеціи.—Исидоръ въ Болоыь .—Волненіе Рима.—Миръ,
заключенный въ Лоди.—Письмо Исидора.—Смерть Николая -V.—Кон-
клавъ Калликста III.—Исидоръ въ Венеціи.—Помощь грекамъ.—Пап-
скій пексіонъ.—Беыефиціи.—Отреченіе отъ правъ.—Разд леніе Щев-
скрй митрополіи.—Нареченіе Григорія.—Случай ыа конклав Пія II.—
Бенефиціи.—Русскія д ла.—Грамота ІІ-ГО сентября 1458 г.—Польскій
король объявляетъ себя сторонникомъ Григорія.—Кавалеръ Якуби.—
Конгрессъ въ Манту .—Исидоръ назыачается константинопольскимъ
патріархомъ.—Исходъ конгресса.—По здка Исидора въ Венецію.—
Отправлеыіе въ Анкону.—Проектъ кампаніи.—Возвращеніе въ Римъ.—
Бол знь Исидора.—Его образъ жизыи въ Рим .—Санъ-Біаджьо и
Палаццуола.—Слава доброд тельнаго челов ка.—Любовь къ книгад-гъ
и наук .—Рукописи, переданныя Каликстомъ III.—Ихъ сохраненіе.—
Исидоръ—челов къ д ла.—Онъ окруженъ латинянами.—Скромный
домашній обиходъ.—Матеріальное положеніе.—Процессъ съ а инскимъ
архіепископомъ.—^Другіе процессы. — Письмо къ маркизу Мантуи.—
Трогательная церемонія въ Ватикан .—Посл днія стадіи бол зни.—
Свиданіе съ кардиналсшъ Гонзага.—Благочестивая смерть Исидора.—
Сл ды его д ятельности въ славянскомъ мір .—Реакція въ Москв ,
какъ сл дствіе Флорентійскаго собора.—Пренебреженіе къ грекамъ.—
Объясненіе взятія Константинополя.—Патріотическій выводъ.—Слава
Византіи лереходитъ на Москву.
 — 104 —

Брошенный въ тюрьму за объявлеыіе флорентійскоіі

Уиіи и чудомъ спасшійся изъ заключенія, Исидоръ возвра-
щался въ Италію, окруженный ореоломъ подвижника в ры
и челов ка непоколебимой твердости. Онъ могъ над- яться,
что будетъ хорошо принятъ коллегіей кардиналовъ. Въ то
время въ ея сред находились Колонна, согбенный подъ
тяжестью своего знаменитаго имени, Капрашща, закончен-
ный типъ князя церкви, Альбергати, бывшій предсвдатель
феррарскаго собора, и ученый теологъ Торквемада. Ихъ
собратьями были неутомимый Чезарини, Барбо5 племян-
иикъ Евгенія IV, страстный коллекціонеръ камней и мо-
нетъ, Скарампо, лучше носившій шлемъ^ нежели лурпурную
мантію, и Гильомъ д'Эстутевилль5—богатый^ любяшій пыш-
ность родственникъ французскихъ королей^ затмевавшій
вс хъ своею изысканной роскошыо. Ио Исидоръ былъ всего
ближе къ Виссаріону. Несчастія общей родины и принад-
лежность къ одной церкви создавали между ними ыераз-
рывную связь.
Въ ту пору Италія находилась въ стадіи успокоеыія.
Посл почти десятил тняго изгнанія, Евгеній собирался
вернуться въ Римъ. 6-го іюля І443~ГО годз. онъ заклю-
чилъ договоръ въ Скарампо съ неаполитанскимъ королемъ^
Альфонсомъ. Этотъ актъ обезпечивалъ церковной области
полную безопасность. Наступившій миръ почувствовали
даже въ Базел- , гд зас дала еще небольшая группа упор-
ствующихъ. Преобладающую роль среди нихъ играли неа-
политанскіе прелаты. По соглашенію съ папой, король Аль-
фонсъ отозвалъ ихъ: такимъ образомъ, дальн йшее суще-
ствованіе лжесобора етало невозможнымъ. Избавившись
отъ стороннріковъ антипапы и ув^рившись въ располож^"
ніи римлянъ, Евгеній ІУ могъ вздохнуть свободн е.
Папа былъ еще въ Сіеніг , когда прибылъ Исидоръ0
Чтобы увид ть владыку, нашему изгнаннику приходилось
- хать туда. и-го іюля 144З г °Д а присутствовавшіе въ
Сіенн тридцать кардиналовъ выіхали къ воротамъ го-
рода навстр чу митрополиту. Отсюда они проводили его
 — 105 —

во дворецъ папы. Евгеній принялъ Исидора въ присутсгвіи

всей консисторіи. Онъ облобызалъ его и передалъ ему
красную шляпу. Спустя четыре дыя состоялась тайная це-
ремонія очищенія устъ. По обычаю, то было посліднимъ
актомъ прииятія новаго члена въ святую коллегію. Зат мъ
былъ отдаыъ приказъ, чтобы Исидоръ отнын получалъ
свою долю прц распред леыіи доходовъ *).
Рутенскій кардиналъ, какъ называли Исидора современ-
ники, могъ сообщить иялгк о весьма скромныхъ усіГБ-
хахъ флорентійской Уніи среди славянъ. Съ своей сто-
роны, Евгеній располагалъ не бол е ут шительными св -
д ніями относительно Востока. Нечего было долго убаю-
кивать себя иллюзіями. Впрочемъ, непосредственно посл
ГО г а
объявленія буллы, 6-го іюля І439" °Д з было устано-
влено единеніе съ армяназііи, эфіопами и даобитами. Между
прочимъ, актъ Уніи съ якобитами былъ подписанъ РІСРІДО-
ромъ **). Зат мъ провозглашено было возсоединеніе съ си-
рійцашід халдеямрі и маронитами. Такимъ образомъ толчокъ,
данный изъ Флоренціи^ к.ак.ъ будто, передавался народамъ
Бостока. К ъ несчастыо, въ центр отд лившихся церквей,
въ Константинопол^з булла Евгенія IV встр тила энергич-
ный отпоръ. Жители столицы распались ыа два враждеб-
ныхъ лагеря. Несмотря на оффиціальную поддержку импе-
ратора, его брата Константина и новаго патріарха Митро-
фана^ сторонники Уяіи не встр чали сочувствія въ масс^.
Ихъ презррітельно клеймили именемъ ссопр сноковъ» и
-латинствующихъ. Въ обоихъ этихъ эпитетахъ ;выражалась
глубокая, в ковая иенависть къ римской Церкви. Иаоборотъ,
противниковъ Уніи превозносили похвалами. Во глав этой
партіи стоялъ деспотъ Дйі іитрій. Маркъ Ефесскій заражалъ
ее своимъ фанатизмомъ. Сюда же присоединялись моиахи
съ Синая и А она. Георгій Схоларій своимъ словомъ и
авторитетомъ оказывалъ имъ поддержку. Передъ этимъ

*) Korzeniowsld 32.
**) Làbbe, XIII, 1201—1213.
 — 106 —

систематическимъ5 страстнымъ и несокрушимымъ сопроти-

вленіемъ вс усилія колеблющагосл и лишеннаго разумныхъ
сов товъ императора оказывались безплодными.
Евгеній IV былъ недоволенъ византійскимъ дворомъ.
Папа считалъ его нер-Біпительнымъ и робкимъ. Т- мъ ие
меіг е, владыка не оставлялъ мысли о крестовомъ поход
противъ турокъ и утвержденіи Уніи. Онъ писалъ по-
будительныя письма І онстантину, об щая ему помощь.
Исидоръ прибылъ какъ разъ кстати, чтобы принять уча-
стіе въ этомъ д л . Ему немедленно была дана миссія ссвъ
Грецію и Русь». Онъ былъ утвержденъ легатомъ Святого
Престола. На иужды путешествія ему выдали тысячу ду-
к.атовъ. Исидоръ не сталъ дожидаться торжественнаго воз-
вращенія папы въ РРІМЪ, что должно было произойти не
p a r t e 28-го сентября. Только что прибывъ въ Италію,
кардиналъ уже 28-го августа вновь отправился въ путь ?
сопровождаемый флорентійцемъ по имени Антоніо Нико-
лаи. Во время своего продолжительнаго путешествія Иси-
доръ часто обм нивался письмами съ Римомъ,
Отъ всей этой интересной корреспонденціи, насколько-
мы знаемъ, уд- л ло всего лишь одно письмо отъ и - г о
ГО
іюня І445" года. Оно было адресовано Исидору папой.
Это письмо—посл^дній остатокъ архива Исидора, случай-
но затерявшійся въ одной изъ книгъ ватиканской библі-
отеки. Несмотря на свою краткость, оно ярко характеризуетъ
настроеніе Исидора до и ПОСЛ-Б Флорентійскаго собора. Па-
па горячо благодаритъ Исидора за сообщеніе церковныхъ и
св тскихъ новостей. Онъ проситъ его писатьвозможно чаще:
тогда можно будетъ изо дня въ день принимать соотв тству-
ющія м ры въ пользу Уніи и для и.стребленія невірныхъ.
«Что касается Васъ, мой сынъ»—въ заключеніе пишетъ
папа,—«Мы Васъ заклинаемъ именемъ нашего Господа:
останьтесь всегда въ д- л Уніи равнымъ самому себ- , со-
ревнуйте съ собой, превосходите себя. Если до возсоеди-
ненія со святой Римской Церковью Вы обнаружили столь-
ко рвенія въ д-Ьл Уніи, то нын , когда Вы стали вид-
 — 107 —

нъшъ членомъ нашей Церкви, Вы легко поймете сами, ка-

ковы Ваши обязанности». Что могло бы лучше засвид^-
тельствовать вірность Исидора своимъ принципамъ *)?
Мы совершенно не знаемъ подробностей путешествія
кардинала. Побывалъ ли онъ въ Россіи, какъ намекаютъ
н которые римскіе источники? У насъ ЕГБТЪ основаній ут-
верждать это. Съ другой стороны, несомн- нно, что Исидоръ
ПОСБТИЛЪ Константинополь. Можетъ быть, возведеніе Грй-
горіл Маммы въ санъ патріарха не обошлось безъ его уча-
стія. Почти три года Митрофанъ не былъ зам/ щеыъ
НИІЕГ МЪ, и патріаршій престолъ оставался незанятьшъ. Им-
дераторъ ни на что не могъ р шиться. Онъ не хот лъ
ни обезкураживать стороныиковъ Уніи, ни вызывать не-
удовольства ихъ лротивниковъ. Наконецъ, въ средин-
І44^" Г О года, онъ остановился на протосинкел Григоріи.
Григорій былъ члеыомъ Флорентійскаго Собора и другомъ
Виссаріоыа. Самъ онъ писалъ противъ Марка Ефесскаго.
Такой выборъ долженъ былъ удовлетворить Исидора.
Между нимъ и новымъ патріархомъ уетановилось полное
согласіе. Н когда они боролись вм ст за одно д ло.
Снова встр тившись въ Константинопол- , они сообща
возвели Даніила въ санъ русскаго епископа въ город
Владимир -Волынскомъ. Н которое время митрополитъ
Кіевскій могъ над^яться, что ему вернутъ паству **). Пови-
димому, около того ж е времени другіе епископы были
вызваны въ столицу. Объ этомъ им ются очень неясныя
св- д- нія. Кдкъ бы то ни было, Исидору, не удалось ни
сломить оппозицію противниковъ Уніи, ни разс ять сомн -
нія императора. На берегахъ Босфора Унія такъ и не была
провозглашена.

*) Korzeniowski 25—Ватиканскій Архивъ Inztr. et ex—N0 410 f 107 Vo—

Regesta, N0 433 f 188 Vo—Ватиканск. библіотека, Греческій отд., N®
133? оригиналъ письма Евгеніл IY).
**) Поповъ, 332> письмо Григорія Маммы к ъ Александоу
скому, съ изв щеыіемъ о прі зд Исидора.—Макарій, VI,
письмо Даніила о его посвященіи.
 — 108 —

Поглощенные внутренними неурядицами, византійцы

-оставались глухи къ голосу ВЕГБШНИХЪ событій. А> между
т мъ, еще въ 1444 Г°ДУ и м ъ было дано грозное предо-
стереженіе. Война съ Караманіей заставила султана Мурада
отозвать въАзію большую часть своей арміи. Такимъ обра-
зомъ турецкія влад нія по сю сторону Босфора оказались
почти безъ прикрытія и защиты. Христіанскій флотъ, легко
могъ бы помчвшать возвращенію непріятеля, бороздя воды
Эгейскаго моря. A военная оккупація балканскихъ про-
винція зыаменовала бы полную поб ду надъ Исламомъ.
Владиславъ Ягеллоыъ^ король польскій и венгерскій^ былъ
какъ разъ челов комъ, подходящимъ для такого д ла.
Но онъ только что заключилъ перемиріе съ Мурадомъ II.
Кардиналъ Чезарини уговаррівалъ его нарушить это пере-
миріе. Тогда Владиславъ счелъ себя свободнымъ отъ клятвы:
собравъ войско, оыъ двинулся ыа Варну. Но зд сь ждала
его гибель. Султану удалось обмануть бдительность
флота. Онъ перевезъ въ Европу своихъ янычаръ и все
войско. Владиславъ былъ вынужденъ безд йствовать въ
теченіе н сколькихъ дней. За это время турки усп ли
отдохнуть. ю-го ноября 1444 г ° Д а произошло сраженіе.
Христіанскія войска были разбиты на голову. Турки учи-
ыили жесточайшую р зню. Самъ Владиславъ и кардиналъ
Чезарини остались на п о л і брітвы. Долго христіанскій міръ
ие могъ оправиться отъ этого удара. Византійцы должны
•былрі бы помнить, каісая участь ихъ ожидаетъ.
Только посл смерти Евгенія IV Исидоръ вернулся въ
Римъ. Имя рутенскаго кардииала не упоминалось еще
тогда между избирателями новаго папы. Новая эра от-
крывалась безъ участія Исидора. Однако^ нельзя сомн- -
ваться въ томъ^ что онъ ей вполн сочувствовалъ.
Восемнадцать кардиналовъ, собравшихся на конклавъ
въ Санта Марія sopra Minerva б-го марта 1447 г °Д а л подали
свои голоса за ому Парентучелли. Въ его лшх на папскій
престолъ вступало Возрожденіе. Новый папа съ юныхъ
-•Я-БТЪ дышалъ воздухомъ Флоренціи. Отпечатокъ гуманизма
 — 109 —

остался на иемъ навсегда. Рядомъ съ в рой и благоче-

стіемъ въ немъ уживались грандіозные замыслы и тонкіе
вкусы. Папа взиралъ на церковь, какъ ыа мистическую
супругу Христа. Задачею наукъ, литературы и искусствъ
было ея прославленіе зд^сь, на земл И Риму суждено
было стать живымъ воплощеніемъ этой идеи. Пусть надъ
гробницами апостоловъ, этимъ неугасимымъ світочемъ бла-
годати., воздвигнется пышная базшшка. Пусть вокругъ нея
вырастутъ величественныя зданія, гд^ найдутъ себ- пріютъ
папа, его дворъ и кардииалы. Другія стаиутъ хранилищами
сокровищъ скульптуры, живописи, произведеній ювелир-
наго искусства, коллекцій антик.овъ5 камей, медалей и осо-
бенно пергаментовъ съ золотыми буквами^ манускриптовъ
съ изящными миніатюрами, въ переплетахъ, сверкающихъ
драгоц-Бнными камнями. Къ самому берегу Трібра надви-
Ріутся осліпихельныя галлереи. Ватиканъ сольется съ п р о
тивоположной стороною. Римъ Николая, населенньш гума-
нистами, учеьшми^ писателями, всевозможными художни-
ками, опояшется мощными ст нами съ башнями. Онъ пре-
взойдетъ Римъ Августа. Что это было? Мечты? Или обду-
маиный планъ? Какъ бы то іш было, папа уже прииялся
за д^ло, когда его сразила преждевременная смерть.
См- лыя мечты Николая Y, какъ нельзя бол- е соотв-Ізт-
ствовали настроенію кардинала. И оиъ жилт^ подъ небомъ
Греціи; и онъ высоко ц- нилъ общеніе съ гуманистами. Съ
другой стороны—усп хи турокъ виушали Риму все боль-
шія опасенія. Какъ кстати являлся челов^кль, хорошо зиа-
к.омый съ д^лами Востока! Понятно, что папа сп- шнтъ
создать для Исидора бол е прочное положеніе; онъ ста-
рается всячески ыаградить его, чтобы им^ть возможность
пользоваться его дарованіями. Очевидно, этотъ изгыанникль
былъ въ чести при римскомъ двор .
Ид вдругъ, Исидоръ лочувствовалъ, что почва коле-
блется подъ его ногами. Не былъ ли онъ пастыремъ, ли-
шеынымъ своего стада? Со времеии б-Ьгства его изъ Москвы
въ сред русскаго духовенства произошли радикальныя
 — 110 —

перем ны. Престолъ митрополита бьіжъ объявленъ свобод-

ыымъ. Великій князь Василій твердо р шилъ, что только
коренной русскій челов къ можетъ занять этотъ постъ.
Такой владыкд сум- етъ постоять за національные инте-
ресы. И вотъ, позондировавъ слегка почву въ Константи-
вопол , Василій приб гаетъ къ крайнему средству. Онъ
созываетъ соборъ епископовъ, архимандритовъ, игуменовъ
и священниковъ. $-то декабря 144^ года Іона, выставлен-
ный оффиціальнымъ кандидатомъ, избирается единогласно.
Такимъ образомъ, большая часть паствы отходила отъ
Исидора.
Іона водворился въ Москв- и принялъ титулъ митро-
полита Щевскаго и всея Руси. Спустя н которое время
ему удалось добиться своего признанія и въ Литв съ
Польшей. Король Казиміръ заключиіъ съ Василіемъ брат-
скій союзъ. Уступая настояніямъ Іоны^ З 1 января І 4 5 1 г -
онъ выдалъ ему желанную грамоту. Въ то же время король
взялъ его подъ свое покровительство. Такимъ образомъ,
въ рукахъ узурпатора оказались вс влад нія митрополіи.
Славянскіе государи отреклись отъ своего зак.оннаго митро-
полита *).
Это было посл днимъ ударомъ. Исидоръ почувствовалъ
себя зад тымъ. Считая себя жертвою интригъ3 онъ предъя-
вилъ обвиненіе къ Мат ею, епископу виленскому: онъ-де
способствовалъ. тому, что обездолили законнаго митропо-
лита. Онъ ж е помогъ заточить его десять л тъ тому на-
задъ. Папа былъ посвященъ въ это д ло вызвалъ на судъ
семидесятшг тняго епископа. Только благодаря энергич-
ному заступничеству кардинала Олесницкаго, престар- лому
іерарху удалось уклониться отъ труднаго длянего путеше-
ствія. Кардиналъ отправилъ въ Римъ посла съ уб дитель-
ными письмами къ пап и Святой Коллегіи. По словамъ
Краковскаго епископа, виною всему были св тскія власти
и ихъ сл пая преданность старому порядку вещей. Какъ бы

*) Макарій, VI, 20—26.—Акты Истор., I, 85, п° 42:

 — 111 —

то ira было, но, во всякомъ случа^ вышеудомянутая гра-

мота отъ $î января І 4 5 1 г - подписана была также и Мат-
еемъ. Это обстоятельство, естественно, вызывало подо-
зр нія.
Сначала Николай Y ограничился полум^рой. Герцогъ
Савойскій, анти-папа Феликсъ V, скончался j января
І 4 5 1 г - в ъ Рипаль . Поаг его смерти Сабинское епископ-
ство сжазывалось вакантнымъ. Тогда первосвященник.ъ пе-
редалъ его Исидору. Въ то ж е время онъ освободилъ кар-
динала отъ узъ, связывавшихъ его съ русской Церковью.
Этотъ актъ относится къ 8 февраля 145 1 г * Прекрасная
епархія, лежащая недалеко от.ъ Рима, въ очаровательной
гористой м- стности, осталась за Исрідоромъ до конца его
дией. Ему приписываютъ полное возстановленіе еписк.оп-
•скаго дворца въ Фороново. Онъ же, будто бъг, соорудилъ
приходскій храмъ Санъ Либераторе де Мальяно. Сохрани-
лась н- которая память объ Исидор- , какъ объ отличномъ
администратор . Но иапрасно стали бы мы искать сл довъ
его имени на зданіяхъ или даже въ м/ стныхъ архивахъ:
время все истребило. Ta же грамота, которая награждала
чсрутенскаго» кардинала итальянской епархіей, оставляла за
нимъ доходы со Св. Бальбины. Такъ называлась старинная
церковь на Авентинскомъ холм ^ относившаяся еще ко
времени Григорія Великаго.
Однако, Николай V, не удовольствовался этимъ назна-
ченіемъ. Въ томъ же 145 1 Г°ДУ о н ъ осыпалъ Исидора
новыми милостями. і8-го іюня онъ отдалъ ему Червійскую
епархію, взятую отъ кардинала Барбо. Одновременно Иси-
дору было предоставлено пользованіе епархіальріыми зем-
..лями въ БОЛОНЬГБ и Феррар^. іб іюля бывшему митропо-
лріту были пожалованы три новыхъ бенефиціи: Св. Петръ
Пизанскій въ Пера, Св. Михаилъ—генуэзскій соборъ въ
Галат и Св. Антоній въ Самон . Наконецъ, 13 сентября
Исидору была назначена пенсія въ пятьсотъ дукатовъ изъ
доходовъ Санта Маріа Помпоза. Но уже 17 октября онъ
ея лишился. Это роскошное аббатство досталось шестиад-
 1 1 l)
JL J- £1

цатил тнему канонику, Ринальдо Маріа д'Эсте. Нельзя съ

ув ренностью сказать, когда именно, но нашъ кардгшалъ
получилъ еще аббатство Св. Біаджьо въ Р и м ^ a зат м ъ —
церкви Константинопольскую и Негропонтскую. Этотъ
неисчерпаемый потокъ ш.едротъ доказываетъ намъ, что
исторія не даромъ утвердила за Николаемъ V репутацію
широкой натуры*).
Едва лишь положеніе «рутенск.аго» кардиыала упрочи-
лось въ смысл- іерархическомъ и матеріяльномъ, какъ
Исидору была поручена новая важная миссія. і^ марта
І 4 5 2 г - первосвященникъ римскій возложилъ на голову
Фридриха III корону Карла Великаго, гор вшую въ посл д-
нихъ лучахъ своей угасающей славы. Исидоръ былт3 уча-
стникомъ этого торжестваті велъ къ алтарю потомкаГабт
сбурговъ. Этотъ день былъ въ сущности похоронами
Святой Имперіи, несмотря на все великол піе зр- лища и
народное ликованіе: умирала великаяидея среднихъ в ковъ.
Скоро Исидору придется увид ть еще боліе потрясающую
драму: на его глазахъ пошатнется и рухнетъ съ громомъ
имперія Коистантина.
Посл Вариы д- ла на Bocrotdb шли все хуже. Событія
назр вали съ ужасающей быстротою. Въ 1448 годуславян-
скою кровью турки вписали въ свою исторію Коссовскую
побфду. Пошатнулась христіанская твердыня. Константино-
іюль оставался лишь столицею Византіи; со ВСБХЪ сторонъ
обступила его оттоманская имперія. Все ближе и ближе
надвигалась опасность. Воинственный Магометъ только что
вступилъ на престолъ, обагренный братскою кровью. Онъ
уже не считалъ нужнымъ скрывать свои враждебные за-
мыслы. Рядомъ съ Галатою^ на европейскомъ берегу Бо-
сфора3 султанъ воздвигъ кр пость Богазъ-Кессенъ. Она

*) Codex epist, I, 121.—Sjperandio, 232.—Ватикаиск. А$хивьу

Eegesta, 110 404, t. 189 "v0 no 414, f. 247; n° 417, f. 30 vo, 205,-206;
110 437, f. 274.—Моденск. Арх., 1451, 17 октября, посланіе Помпозы
к ъ Ринальдо д'Эсте, пергаментъ ые классЕіфицированъ.
**) Dlucos3, Y, І 2 І . • •
 — 113 —

высилась какъ разъ напротивъ цитадели, которую его

предокъ Баязедъ поставилъ на азіатскомъ берегу. Слиін-
комъ ясенъ былъ смыслъ этихъ стратегическихъ іг ръ.
Могъ ли онъ ускользнуть отъ г хъ, кому угрожала непо-
средственная опасность? Международное право было дерзко
поругано. Надлежало готовиться къ всевозможнымъ испы-
таніямъ и къ неравпой борьб
Константинъ Драгазесъ, братъ и преемникъ Іоанна Палео-
лога, вм сгіз съ военными планами, лел ялъ и помыслы о
религіозномъ мир^. Но задача его была нелегка. Буря
Флорентійскаго собора всколыхнула враждебі-шя стихіи.
Возбулсденіе царило повсюду. Патріархъ Григорій^ одол -
ваемый противнрщами^, отправился въ Римъ 3 чтобы выяснить
тамъ положеніе вещей. Папа назначилъ ему пенсію. Импе-
раторъ Іоаннъ скончался, не усп-ьвъ провозгласить Унію.
Повидимому,' Константинъ приступилъ къ д лу съ боль-
шимъ жаромъ, ч^мъ его покойный братъ: Ууке въ І 4 5 1 г -
онъ отправилъ въРимъ своего представителя съ ішсьмами,
выражавшими его полную готовность заключить Унію.
Отв тъ папы отъ и октября І 4 5 1 г - показываетъ, сколь
различно относились оба двора къ вопросу. Посланіе вла-
дыки дышитл> искренностью. Папа обращается къ Констан-
тину съ упреками: онъ вполн оиредізленно указываетъ
путь, котораго надо держаться въ будущемъ. Николай V не
считаетъ непреодолимыми препяіствія, м шающія провоз-
глашенію Уніи. Стоя на почв Бысшаго Промысла, онъ
проводитъ параллель между греками и евреями. Вс тепе-
решнія б- ды папа приписываетъ ереси Фотія. Единствен-
ный исходъ онъ видитъ въ полномъ разрыв-Б съ прошлымъ
и неуклонномъ прим неніи началъ Флорентійскаго дого-
вора. Пусть первыми актами примиренія будутъ возвраще-
ніе патріарха Григорія въ К.онстантинополь и упоминаніе
папы во время литургіи. До сихъ поръ все ясно и опре-
д-Бленно. Но языкъ папы становится мен е р^шителышмъ,
лишь только Д-БЛО касается помощи противъ турокъ. Тутъ
Николаю V приходилось считаться и съ финансовыми сред-
 — 114 —

ствами, истощенными дорогими постройками,и съ государями,

мало помышлявшими о военной слав . еодоръ Газа пе-
ревелъ на греческій языкъ посланіе первосвященшща. Съ
своей стороны, онъ умолялъ братьевъ открыть глаза на
приближающуюся опасность *).
Сношенія продолжались. Результаты ихъ сд лались уже
достояніемъ исторіи, за исключеніемъ н которыхъ подроб-
ностей. Григорій Мамма такъ и не вернулся на патріар-
шій престолъ. Но вести переговоры о провозглашеніи Уніи
об стороны считали возможнымъ. Съ этою ц лыо карди-
налъ Исидоръ и былъ отправленъ въ Константинополь.
Предыдущія неудачи не заставили кардинала пасть ду-
хомъ. Можетъ быть, онъ-то и внушилъ Николаю M его
посланіе. Теперь Исидору предстояло пров рить на д л ,
насколько хорошо была осв домлена римская Курія.
Впрочемъ, на этотъ разъ можно было скор е над яться
на усіг хъ. Но духовный миръ не былъ единственною
ц- лью посольства. Миссія Исидора являлась лишь аваи-
гардомъ ц лой арміи. Кардиналъ везъ съ собою де-
нежную помощь и солдатъ. Повидимому, суммы, отпущен-^
ыыя папской казною, были недостаточньт. Георгій Трапе-
зундскій опред ленно указываетъ на то, что Исидоръ по-
всюду искалъ денегъ. A денегъ было нужно много. Не
дешево стоило завербовать и зат мъ содержать иа свой
счетъ хотя бы полсотни итальянскихъ солдатъ, буду-
2 г а
щихъ защитыиковъ Константинополя. 20 мая І 4 5 °Д
кардиналъ вы- халъизъРима. Генуэзскій корабль везъ Иси-
дора, его свиту и маленькое войско. Повидимому, еще раньше
кардиналъ за- халъ къ королю неаполитанскому и выпросилъ
y него н сколько судовъ на подмогу,
Вдоль береговъ Мореи добрались до Хіоса. Тамъ оста-
новились на ІГБСКОЛЬКО дней ради генуэзскихъ торговыхъ
д- лъ. Исидоръ и ЗД-БСЬ не терялъ времени: онъ завербо-
валъ еще пятьдесятъ солдатъ и обзавелся новымъ спутни-

*) Мідпе, CLX кол. i2Oi.~Legrand; Cent dix lettres, 329.

 — 115 —

комъ. Т о былъ Леонардъ, уроженецъ Хіоса, епископъ Ми-

тиленскій. Онъ принялъ участіе въ трудахъ Исидора и впо-
сл дствіи написалъ зам- чательное донесеніе Николаю V *).
Въ ноябр-ïs аг сяц-Б посольство прибыло въ Константи-
нополь. Ему была устроена въ св. Софіи торжественная
встр^ча. Если в^рить Убертино Пускуло, единственному
очевидцу этого событія, зд сь Исидоръ высказался откро-
венно до р- зкости. Онъ, будто бы, заявилъ сл дующее:
<(Лишь надежда !на то, что мое отечество образумится,
заставила меня на склон дней пуститься въ столь долгій
и утомительный путь». Зат мъ сл^довали горькіе упрекгі
по адресу грековъ: они-де дошли до того^ что назы-
ваютъ еретикомъ и собакою наьгЬстника Христа. Р чь свою
кардиналъ закончилъ об-вщаніемъ помочь противъ турокъ
ЛРІШЬ въ томъ случа^, если примиреніе съ Римомъ будетъ
искренне и прочно. Отв тъ императора былъ милостивъ,
но неясенъ. Онъ намекалъ на необходимость бороться со
многими затрудненіями, создаваемыми н^которой частью
духовенства. Исидоръ понялъ, что это значитъ, и тот-
часъ же принялся за д^ло. Наибольшая непріязнь къ Уніи
держалась среди монаховъ и черницъ. Источникомъ ея
былъ сл пой фанатизмъ. Съ этимъ бороться было почти
невозможно. Но не въ однихъ лишь монастыряхъ гн зди-
лась оппозиція: ею были заражены вс классы общества,
до императорскихъ приближенныхъ включительно. Многіе
готовы были провозгласить девизъ Лукрі Нотары, наибо-
л е значительнаго и виднаго сановника: лучше тюрбанъ,
ч^мъ тіара. Эти слова производили впечатл ніе на массу.
Въ Константинопол Исидоръ ведетъ себя совершенно
иначе, ч мъ въ Москв . Онъ лучше знакомъ съ м стными
условіями. Онъ отлично понимаетъ, что р зкій образъ

*) Korzentowski, 33-—Trapezuntius., c. Q. f. 2 о. Dlugosz, V, 127.—

M igné, т. CLIX, col. 923.—М стные л тописцы—Джульяно Пассеро,
Нотаръ Джьакомо, Нотаръ Галло, анонимный авторъ JDiumali cli
Monteleone,—иичего не знаютъ о путешествіи Исидора въ Неаполь.
lugosz одинъ упоминаетъ о немъ.—lorga, стр. 522.
 — 116 —

д йствій только возбудитъ волненіе умовъ. Поэтому онъ.

устраиваетъ предварительныя сов-Бщанія длл выясненія
вопроса. Зд сь кардиналъ выражаетъ готовность итти на
всякія уступки. По словамъ Дуки, онъ не прочь былъ под-
вергнуть пересмотру Флорентійскій договоръ какъ только
въ город'! водворится прежнее спокойствіе. Конечно, д ло
могло итти лишь о второстепенныхъ частностяхъ, отнюдь
не касаясь самаго догмата. Эта ум ренность, a также при-
ближеніе неотвратимой опасности помогли Исидору поб -
дить общественное мн ніе. Впрочемъ, можетъ быть, эта
поб* да была лишь видимой. Вокругъ Исидора сплотилась.
группа р шительныхъ людей. Тутъ были іг кій еофилъ
Палеологъ 3 Іоаннъ Аргиропулъ, Михаилъ Апостолій и около
трехсотъ священниковъ. Съ ихъ иомощью Исидоръ про-
возгласилъ генотиконъ^ т.-е. духовный миръ съ латинянами.
12 декабря, въ день св. Спиридона^ въ храм св. Софіи
было совершено торжественное богослуженіе. Имена папы
Николая и патріарха Григорія сочетались въ молитвахъ,
возсылаемыхъ во время св. литургіи. Подъ величавыми
сводами визаитійскаго собора раздавались тЬ же слова,.
какія ы когда звучали въ Санта Маріа дель Фіоре. Импе-
раторъ и большая часть двора стояли за Унію. Отнын
она становилась государственной религіей. Но ничего на-
роднаго не было въ этомъ торжеств . Не воцарился миръ
въ душахъ, не сложили оружія враждебныя партіи. Напро-
тивъ, пока шло богослуженіе въ храм св. Софіи, народ-
ныя волны хлынули къ монастырю Пантократора. Народъ
хот^лъ узнать, что скажетъ Схоларій—въ монашеств —
Геннадій. Отв тъ инока изв стенъ. Онъ не пожелалъ
выйти изъ своей кельи и выв^силъ на ея дверяхъ ана ему
латинянамъ и угрозы в^роотступникамъ. Слова Схоларія,
полныя яду, дышали негодованіемъ и гн вомъ. Они еще
больше разожгли страсти и возбудили умы. Съ этого дня
глубокая пропасть легла между об ими сторонами *).

*) Migne, CLVH, 1058.

 — 117 —

Факты были слишкомъ краснор чивы. Исидоръ яе могъ

заблуждаться относительно смысла событій, прорісходи-
вшихъ передъ его глазами. Зд- сь нечего говорить о томъ, на-
скольк.0 искренни были сторонники Уніи, заявившіе о
согласіи принять ее на Флорентійскомъ собор^. По сло-
вамъ Дуки, слишкомъ многіе вид ли въ этомъ лишь сред-
ство изб жать опасности. Они и не скрывали этого. Д й-
ствительно, исторія свид тельствуетъ, что, за малыми исклю-
ченіями, добрыхъ нам ренійгрековъ хватило слишкомъ не на
долго. Но важность переживаемыхъ событій не позволяла
останавливаться передъ этими соображеніями. Въ іюн^ сул-
танъ объявилъ войну. Турки^, правда, еще не выступали,—
но Магометъ изъ Адріанополя зорко ОГБДИЛЪ за своею
жертвой. Со ВСБМЪ пыломъ молодого завоевателя онъ го-
товился къ войн . Среди религіозньтхъ распрей и нескон-
чаемыхъ пререканій приходилось усиленно думать
о защит . Только н которые фанатики оставались
безъ д ла: они питали надежду, что аигелы слетятъ съ
небесъ на помощь Визайтіи, лишь только турки коснутся
колонны еодосія. Исидоръ не разд лялъ эткхъ заблужде-
ній. Оыъ правильно оц нивалъ разм ры опасности. Поэтому
вс свои мысли и сильт онъ направилъ на защиту угро-
жаемаго города, такъ удивительно приспособленнаго для
того, чтобы выдержать осаду. Дука упрекаетъ его въ
ыедостатк энергіи» Но налицо—факты, опровергающіе
такое мн ніе.
Въ тотъ самый день, какъ генотиконъ былъ провоз-
глашенъ въ св. Софіи, пришлось р^шить важное д ло,
касавшееся защиты города. Былъ созванъ императорскій
сов- тъ. По свид тельству Леонарда, Исидоръ всегда уча-
ствовалъ въ этихъ зас даніяхъ. Вотъ въ чемъ было д ло.
Пять венеціанскихъ галеръ,—три большихъ и дв малень-
кихъ—зашли въ портъ на н сколько дней. Р шено было
ихъ удержать на ыеопред^ленное время, переговоривъ по
этому поводу съ капитанами. H a другой ж е день Исидоръ,
Леонардъ, венеціанскій консулъ и представители импера-
 — 118 —

тора лвились на галеру командира Діедо. Сначала они

встрітили р- зкій отпоръ. Въ конц концовъ, однако^ хо-
тя и не безъ труда, имъ удалось добиться своей ц ли.
23 января 1453 годаприбылъ Джьованни Джьустиньяни
съ семыостами генуэзцевъ. Эта горсть храбрецовъ должиа
была составить ядро гарнизона. Количество людей, спо-
собныхъ носить оружіе* было невелико. По приказанію
императора Францезъ сд-влалъ имъ подсчетъ. Цифра ока-
залась такой ничтожной, что ее скрывали^ какъ государ-
ственную тайну.
Народуі не [были изв- стны эти подробности. Все ж е
никто не сомн- вался, что солдатъ было мало. Недостаток.ъ
людей заставлялъ возложить всю надежду на городскія
ст ны и башни. Он должны были служить оплотомъ
храбрымъ защитникамъ. Въ теченіе долгихъ ' в ковъ, отъ
Константина и Юстиніана до Комненовъ и Палеологовъ,
императоры заботились объ укр пленіи ст нъ. Въ 143 2 г -
owk были сильно расширены. Въ ожиданіи новой осады
снова принялись за д ло. Были произведены значительныя
работы. По свид- тельству Леоиарда^ кардиналъ-легатъ ре-
монтировалъ на свои средства Ксилопортъ и башни Ане-
маса. Охрана ихъ была поручена генуэзцамъ.
Но роковой часъ былъ уже близокъ. 6 апр- ля, въ
пятницу—день священный для мусульмант,—туредкая армія
подошла къ Константинополю ня разстояніе одиой мили.
Торжественно была объявлеиа осада. Вскор выросли
вражескія баттареи, и турецкіе корабли вошли въ гавань. Въ
осажденномъ город принимались посл днія м ры. Импе-
раторъ оставилъ за собою ворота св. Романа. Кардиналу-
легату, им^вшему подъ своимъ начальствомъ солдатъ изъ Рима
и Хіоса, была дов^рена оборона угла св. Димитрія. Тамъ,
рядомъ съ дворцами императора и вельможъ, возвышалась
церковь Богородицы Одигитріи. Тамъ же находился храмъ
св. Димитрія, эта святыня Палеологовъ, эмблема византій-
ской реставраціи. Въ этомъ монастыр провелъ Исидоръ
лучшіе дни своей жизни. Районъ, подлежавщій его над-
 — 119 —

зору, простирался до воротъ св. Евгенія, т.-е. до того

м- ста, гд- огромная желізная ц пь погружалась въ Бо-
сфоръ. Ея тяжелыя звенья соединяли берегъ съ противо-
положнымъ, галатскимъ. Задачей Исидора было СЛ-БДИТЬ за
движеніемъ оттоманскаго флота. Онъ долженъ былъ пре-
пятствовать вылазкамъ и особенно блюсти за ц лостью
ц пи. Т о было единственной защитой со стороны Босфора.
И, вотъ, началась страшная борьба. Съ одной стороны—
мрачная энергія отчаянія, съ другой—фанатизмъ, дикое
изув рство, воинственный энтузіазмъ, боевой этсстазъ.
Потрясающія подробности этой драмы воспроизводились
СЛРІШКОМЪ часто. Мы не станемъ къ нимъ возвращаться.
Да и ІГБТЪ ни одного очевидца, который описалъ бы намъ
поведеніе Исидора во время осады. Мы ничего не знаемъ
о воинскихъ способностяхъ кардинала. Исходъ ужасной и
кровавой борьбы изв- стенъ. Слишкомъ неравны были силы.
Побіда должна была остаться за численностью. К ъ импе-
ратору Константину передъ лицомъ гибели вернулись гор-
дость цезаря и военная доблесть. Оыъ выказалъ чудеса храб-
рости и палъна ст нахъ осажденнаго города. 29 мая 1453 г -
новый Римъ склонился къ ногамъ поб-вдителей. Онъ сд -
лался столицею оттоманской имперіи. Кардикалъ-легатъ
явился свид телемъ жестокой р- зни посл взятія города
приступомъ. Но счастье бьтло къ нему бол е благосклонно,
Ч-БМЪ къ большинству его соотечественниковъ. Ему удалось
изб жать пл^на и смерти.
По поводу этого событія создалась легенда. Пій II въ
своихъ комментаріяхъ придалъ ей окоичательную форму
и гізмъ способствовалъ ея^распространенію. Турки уси-
ленно искали Исидора. Тогда, будто бы, кардиналъ
накинулъ свой пурпуръ на какой-то трупъ, a самъ од лся
рабомъ. Онъ см шался съ толпою и былъ взятъ въ пл нъ.
Потомъ ему удалось выкупиться. Но д йствительность го-
раздо проще. Исидоръ самъ открылъ ее Леонардо Бенво-
ліенти, сіеннскому послу въ Венеціи. Лишь только Маго-
метъ II вступилъ въ городъ, онъ д- йствительно, тотчасъ же
 — 120 —•

потребовалъ голову кардинала. Султанъ хорошо былъ осв -

домленъ о роли легата черезъ своихъ шіоновъ. В рные
друзья Исидора принесли султану какую-то голову, въ
красной ІПЛЯІГБ. Исидоръ этимъ воспользовался. Онъ остался
неузнаннымъ и, какъ онъ и самъ утверждаетъ, никогда
не подвергался шгішу. Какъ челов^къ в рующій, онъ усма*
тривалъ въ этомъ перстъ Провид-Бнія.
Въ пользу этой версіи говоритъ самая быстрота путе-
шествія Исидора. Уже j іюля онъ въ Кандіи, или древ-
немъ Крит . Тамъ составляетъ онъ ішсьмо^ которое часто
публик.овалось съ различными адресами. Въ сущыости,
оно предназначалось для всего христіанскаго міра.
Это—крикъ, предупреждающій объ опасности. По обилію
фигуръ, богатству образовъ и смтЬлости выраженій можно
сейчасъ узнать автора-гуманріста. Онъ раненъ прямо въ
сердце^ оскорбленъ въ лучшихъ привязанностяхъ. Ему
остается только різливаться въ страстныхъ тирадахъ. Но
лишь только Исидоръ касается будущаго—въ немъ начи-
наетъ говорить челов къ практики. Онъ перечисляетъ силы
турокъ, разсуждаетъ о ихъ замыслахъ насчетъ Венгріи и
Италіи, настаиваетъ на необходимости крестоваго похода.
О себ же онъ зам чаетъ только^ что перенесъ много
испытаній, избіжалъ многихъ опасностей. Но, какъ Богъ
спасъ Іону изъ чрева китова, такъ и его Онъ избавилъ отъ
рукъ нев рныхъ. Съ своей стороны, епископъ Митилен-
скій, Леонардъ, написалъ Николаю У донесеніе о взяхіп
Константинополя. Въ этомъ дсжуменіНЬ, пом^ченномъ іб
г в ъ
августа 1453 - Хіос , заключаются драгоц нныя под-
робности событія. Однако^ и въ немъ ЫБТЪ НИ слова о
ПОСЛ-БДНИХЪ приключеніяхъ Исидора.
Въ ноябр^ м сяц кардиналъ-легатъ останавливается въ
Венеціи, по дорог въ Римъ. Сеньерія встр тила его съ
большимъ почетомъ. За Исидоромъ уже была установи-
вшаяся репутація, a пережитыя несчастія еще увеличивали его
престижъ. Кардиналъ произвелъ глубокое впечатл-вніе на
Бенволіенти, пов ствующаго намъ объ этихъ событіяхъ.
 —- 121 —

Исидоръ псжазался ему челов- комъ, предназначеннымъ для

того, чтобы поднять христіаыъ противъ турокъ. Преиспол-
ненный уваженія, итальянскій дипломатъ внималъ кординалу
«съ благогов ніемъ иужасомъ». Исидоръ говорилъ теперь
еше бол е опред ленно иясно 5 нежели въсвоемъписьм . Онъ
предрекалъ, что, если хотя полгода промедлятъ съ высту-
пленіемъ—Венгрія и Италія погибли. Кардиналъ весь еще
былъ подъ впечатл ніемъ недавнихъ ужасовъ. Онъ твер-
дилъ о жестокости турокъ, о ихъ ненависти къ гяурамъ^
ихъ богатств золотомъ^ ихъ арміи и флот . Цифры^ при-
водимыя имъ, были н сколько иныя, Ч-БМЪ въ его ПРІСЬМ .
Изъ Венеціи Исидоръ отправился въ Болоныо. Тамъ
оі-гъ под- лился своими горестями съ Виссаріономъ. По-
сл- дній улравлялъ болонцами въ качестві легата. Впро-
чемъ, кардиналу Никейскому не нужны были показанія
очевидца, чтобы возвысить голосъ за Византію. УЯІ^ іу
іюля 1453 года онъ умоляетъ даже Франческо Фоскарини
не оставить на произволъ судьбы несчастнаго города Кон-
стантина. Разв^ нельзя было над^ьяться на скорое возмездіе?
Но по прі зд- въ Римъ Исидоръ понялъ, что зд сь будутъ
д йствовать медлительно к вяло *).
Изв- стіе о взятіи Константинополя разразилось громо-
•вымъ ударомъ надъ Европой. Рухнулъ передовой оплотъ
христіанства. Все прошлое Запада съ его славою, прогрес-
•сожь и науками находилось въ рукахъ зл йшихъ враговъ
Креста. Исламъ вознесъ свой полум сяцъ тамъ^ откуда
К.онстантинъ хот^лъ когда-то управлять вс мъ міромъ. Онъ
сверкалъ на перекрестгі великихъ международныхъ путей,,
въ центр торговли съ Азіей. И не напрасны были опа-
сенія народовъ, угрожаемыхъ турками: передъ ними всталъ
роковой восточиый вопросъ. Вс ощутили страшный тол-
чокъ. Оиъ разрушилъ вс преграды, все обратилъ въ груды
развалинъ и было знаменіемъ новаго порядка вещей.

*) Р. II, Сотт. зоо.—Сіенскіе архивы, Concistoro, lettere ad ann.,

1453-—d'Ecny, p. j6.—Muratori, t. XVIII, col. 701.—jorga, p. 518,520 etc.—
Bïbl. nat. fonds latin., n° 3127, f. 198 vo:
 — 122 —

У Николая Y были особыя причины для тревоги.

28 апртЬля папа послалъ на помощь Византіи десять галеръ
вм сгв съ неаполитанскими, генуэзскими и венещанскими
судами. Но этотъ маленькій флотъ опоздалъ. А, мезйду
г мъ, онъ могъ бы сжазать неоц- иенныя услуги во-время.
Теперь первосвященнику и отцу христіанекаго міра нужно
было пещись о будущемъ. Онъ долженъ былъ собрать разъ-
единенныя силы, противопоставить оттоманскимъ арміямъ
христіанскіявойска... Неблагодарная задача! Первое впечат-
л ніе ужаса быстро см- нилось расчетами, завистью и интри-
гами. Папа издалъ свою буллу отъ 30 сентября 145 3 г« с ъ
пропов^дыо крестоваго похода противъ «предтечи Анти-
христова)). А, между т мъ, Генуя и Венеція заключали съ
турками миръ5 a Неаполь и Миланъ сохраняли нейтралитетъ.
Представители вс хъ итальянскихъ государствъ собра-
лись въ Рим , чтобы водворить внутренній миръ до на-
чала войны съ турками, Они разъ хались въ март 1454
г.5 ничего не р^шивъ. Тогда простой августинскій монахъ^
братъ Симонетто, пришелъ на помощь дипломатамъ. Бла-
го
годаря ему, 9 " апр- ля былъ заключенъ миръ въ Лоди. Въ
сл дующемъ году, 2-го марта, папа уже могъ благословить
оборонительный инаступателыгай союзъ противънев рныхъ.
То были необходимые прелиминаріи крестоваго похода.
Есть основаніе предпологать, что кардиналъ Исидоръ при-
нималъ въ нихъ д ятельное участіе. Т мъ не мен е, его
имя не встр чается въ дипломатической переписігБ того
времени. Р- чь о немъ идетъ только. одинъ разъ. Надъ
генуэзской республикой вис ло тяжелое обвиненіе. Оно
заключалось въ томъ, что будто бы, посл взятія Констан-
тинополя, генуэзскіе корабли перешли къ султану. На са-
момъ же д л-в, они стояли для починки въ Хіос . Д о ж ъ
Кампофрегозо желалъ оправдаться. Онъ написалъ Исидо-
ру. Тотъ отв тилъ ему очень лестнымъ для генуэзцевъ
письмомъ. К ъ сожал-внію, текстъ его утраченъ. Письмо
это бьтло отправлено во Францію, Бургундію и Англію*)*
*) Генуэзскіе Архивы, Registro litto, t XVIII, f. 526 °. •
 — 123 —

Что касается Николая V, то ему не пришлось насладить-

ся плодами мира^ стоившаго такъ дорого. Терзаемый п о
дагрою, обманутый въ своихъ надеждахъ, мучимый борь-
бою съ мятежниками, устрашаемый призракомъ Ислама,
этотъ папа умеръ, какъ святой, среди монаховъ, въ ночь
съ 24 на 25 марта 1455 г- О н ъ мечталъ о золотомь в к
для Италіи,—a ему угрожалъ кинжаломъ какой-то Стефаяо
Поркаро. Въ лжс скочавшагося владыки наигь кардиналъ,
какъ и многіе другіе, терялъ своего великодушнаго по-
кровителя.
4 апріля открылся конклавъ для избранія новаго na-
rra. Не на стар йшаго по л тамъ—Фіески, ни на сл ду-
ющаго занимъповозрасту т.е.Исидора, a на Виссаріона устре-
мились вс взоры. За него говорили и его таланты, и
вліяніе, и безупречная жизнь, и глубсжое знакомство съ
д- лами Востока. Все это д* лало его боліе другихъ до-
стойнымъ тіары. Избиратели поняли это и выставили его
кандидатуру. Помимо всего эта кандидатура им ла еще
особое значеиіе. Избраніе грека явилось бы санкпіей
Флорентійскаго Собора. Оно скр^пило бы узы между Во-
стокомъ и Западомъ. Но эта комбинація не удалась. По-
м хой явился вопросъ мелкаго самолюбія. Возникло опа-
сеніе, какъ- бы не подумали, что между латинянами н тъ
людей, достойныхъ папскаго престола. По слухамъ, во
глав оппозиціи сталъ кардиналъ Коэтиви. Онъ под-
черкивалъ, что Виссаріонъ неофитъ, что онъ еще не
брилъ своей бороды. Эти соображенія оказали своед- й-
ствіе. По молчаливому соглашенію, голоса были поданы за
восьмидесятил^тняго кардинала^ Алонзо Борха. Онъпри-
нялъ имя Каликста III.
Новый папа происходилъ изъ знатнаго рода. Въ душ- его
жилъ насл дственный ужасъ передъ маврами. Этого ііа-
пу не безъ основанія упрекали въ излишнемъ пристрастіи
къ своей родин и соотечественникамъ. Но зато съ отва-
гой истаго гидальго и съ юношескимъ жаромъ снъ при-
зывалъ къ войн противъ турокъ. Конечно., введенные
 — 124 —

Ыиколаемъ обычаи сразу изм иились. Гуманисты никакъ

не могли ут шиться въ томъ, что ихъ лишили содержа-
нія. Но зато Б лградъ былъ вырванъ изъ рукъ нев р-
ныхъ героемъ Гуніяди, и Дунай опять свободно пока-
тилъ свои воды... Папа сталъ готовиться къ серьезной
борьб .
Теперь можно было ожидать, что прежній защит-
никъ Византіи займетъ придвор папы видное положеніе.
Однако, за все время Каликста роль Исидора оставалась
скромной и незам тной. Зато Виссаріонъ сжружаетъ себя
небывалымъ блескомъ; онъ принимаетъ участіе въ самыхъ
важныхъ ДБлахъ, отправляется съ отв тственной миссіей
къ Альфонсу, королюНеаполя... Государь, окруженный уче-
ными и поэтами, встр чаетъ его съ утонченною любезностыо.
Между т мъ, рутенскій кардиналъ остается въ т ни и не иг-
раетъроли въ событіяхъ. Въ март 1456 года Исидоръ детъ
въВенецію. Однако, онъ отправляется туда не съ политиче-
скими ц лями, a no частному д^лу. ЗД-БСЬ характеръ на-
шего іерарха обнаруживается съ новой стороны. Не лиш-
иее сообщить по этому случаю к.ое-какія подробности.
Константинопольскому патріархату принадлежали земли
въ Негропонт , гд еще разв валось знамя Св. Марка.
Управленіе ими было поручено венеціанцу, Бернардо Дан-
дуло. Черезъ три года зав дыванія, этотъ управляющій
представилъ патріарху всего лишь триста дукатовъ. Такая
сумма являлась неслыханной, такъ какъ обычные доходы
съ ЭТРІХЪ земель исчислялись, по крайней м^р , въ дв
тысячи четыреста дукатовъ. Исидоръ, въ в д-ьніи котораго
находились эти влад нія, не могъ допустить -подобныхъ
злоупотребленій. Онъ отправился въ Венецію съ письмами
отъ папы и своихъ коллегъ, чтобы принести жалобу Се-
нату. По его настоякію, для разбора д- ла было назначено
трое судей. Р шеніе ихъ было въ пользу Исидора. Они
собрали необходимыя св д нія и пров рили книги Даы-
дуло, оказавпііяся страшно запутаныыми. 4 ік>ня 145^ г -
оші присудили управителя, въ виду еще н которътхъ из-
 — 126 —

держекъ, къ уплаг тысячи ста сорока пяти дукатовъ

сверхъ представленныхъ раньше трехсотъ. Былъ ли этотъ
приговоръ приведенъ въ исиолненіе? Боліе, чіжъ сомни-
тельно. Въ 1458 г., 8 марта, все это производство было
перечеркнуто рукою нотаріуса. Этотъ эпизодъ не былъ
единственнымъ въ своемъ род . Мы скоро познакомимся
съ другими, ему подобными.
Между г мъ, кардиналъ воспол ьзовался своимъ путе-
шествіемъ, чтобы оказать услугу соотечественникамъ. Ихъ
было немало въ Венеціи, но общаго центра y нихъ не
было# Исидоръ сталъ просить объ отвод для нихъ церкви,
гд они могли бы служить по восточному обряду. Папа
написалъ объ этомъ патріарху. Посл дній охотно пошелъ
навстр чу просьб- : по оффиціальнымъ документамъ греки
были католиками и послушными сынами Святого Престола.
Ио Сенатъ лишь на половиыу исполнилъ эту просьбу.
і8 іюня 145^ года, онъ предоставилъ грекамъ не церковь,
a лишь м сто для ея постройки. Такое великодушіе отзы-
валось ироніей. Какъ могли греки при своей б- дносхи
думать о постройкахъ? Пришлось отв сти имъ для
временнаго пользованія одну часовню въ Санъ-Біаджьо.
Только значительно поздн е былъ воздвигнутъ національ-
ный храмъ Св. Георгія *).
Итакъ^ д- ятельность Исидора въ эту эпоху является,.
сравнрітельно^ незамгвтной. Но не сл дуетъ позтому думать,
что личныя отношенія кардинала съ папой были натяну--
тыми. Правда, при самомъ вступленірі Каликста III на пап-
скій престолъ между обіими сторонами произошло иеболь-
шое столкновеніе. Опираясь иа грамоту Николая V, Иси-
доръ назначилъ было викарія на островъ Крцтъ. Епископъ
пожаловался, назначеніе не состоялось, и грамота была

*) Венеціанскіе Архивы, Sen. Secr., t. XX; f. 95 °.—Sen,Terrar

t. IV, f 6 v °, f. 9 v °. — Присутствіе «достопочтеннаго кардинала»
указывается въ авг. і4>'5г- в ъ Константинопол . Па осрра, t.XVIIIp. 45 2
Не Исидор ь ли зто? Г. Легранъ, отъ котораго я заимствуго это лра-
гоц нное св д ніе, склоненъ думать такъ.
 — 126 —

отм- нена. Въ сущности, то была лишь адмииистративнал

з г ра: никакихъ непріятныхъ посл дствій она не им ла.
Напротивъ, какъ разъ съ этого времени нашъ кардиналъ
начинаетъ получать пенсію въ сто дукатовъ. Онъ сохра-
нилъ ее до конца своихъ дней. Кром того, Каликстъ III
наградилъ Исидора иовыми бенефиціями. ю мая 1456 г. онъ
предоставилъ ему церковь Никозіи, которую кипрскій ко-
роль передалъ было своему сыну, Іакову незак.оннорожден-
ному. Объ этомъ р чь будетъ еще впереди. Зат мъ, —
нельзя сказать съ точностью, въ какое время,—папа ассиг-
новалъ кардиналу изъ доходовъ аббатства Санъ-Бартоло
въ Феррар пенсію въ пятьсотъ ливровъ.
Съ своей стороны, Исидоръ передалъ въ руки папы
свои посл днія права на Щевскую митрополію. Мы пом-
нимъ, что съ 145 J г« о н а состояла лишь подъ покрови-
тельствомъ (кохммендаціей) кардинала. Николай Y приб гъ
къ этой формул , какъ наибол- е удобной. Теперь надле-
жало р шить вопросъ окончательно: только тогда можно
было обратить къ истин славянъ3 сочувствовавшихъ Іон .
Въ глазахъ Рима Іона |.былъ узурпаторомъ. Положимъ,
ему покровительствовалъ Василій;. признавалъ его уже
н которое время и Казиміръ; ему присвоенъ былъ титулъ
митрополита Кіевскаго. Но этотъ іерархъ былъ ярымъ
противникомъ Уніи. Было^ однако, изв- стно, что въ Мо-
скв власть Іоны стоитъ твердо. Вступать въ переговоры
съ великимъ княземъ было безполезно. Зато въ Польпг
и Литв Д-БЛО обстояло лучше. Посл исчезновенія анти-
•папы Феликса V, Казиміръ примиірился съ Римомъ.
Не трудно было понять, что 3 съ политической точки
зр нія, желательн е им^ть своего митроцолита въ Полыд ,
ч мъ подчиняться московскому. Естественно возникала
мысль о разд леніи обширной кіевской митрополіи. Такъ
и было сд лано. Московская область осталась номинально
за Исидоромъ, — что касается девяти литовскихъ
и польскихъ епархш, то он окончательно были отд лены
отъ Москвы. Изъ нихъ составили независимую духовную
 — 127 —

область, вв ренную Григорію. То былъ неизм нный спут-

никъ Исидора и его преемникъ въ монастырь Св. Димит-
рія. Теперь ему предстояло сд латься его зам-встителемъ
въ одной части кіевской метрополіи. Григорій получилъ
званіе архіепископа Кдевскаго, Литовскаго и всей Малой
Руси. Все это было утверждено 2і іюля 145$ г- Акты
еще не были подписаны, какъ умеръ Каликстъ, оставляя
своему преемнику заботу объ окончаніи начатаго д ла *).
Новый папа, Пій II, иосилъ раньше громкое имя ЭН-
неа-Сильвіо. Въ его книгахъ, a также въ его ЖИЗНРІ,
было н сколько страницъ^ о которыхъ онъ старался забыть
съ г хъ поръ, какъ облекся священнымъ саномъ. Если
любовью своей къ наукамъ этотъ папа напоминалъ Нико-
лая V, то по ненависти къ туркамъ онъ равенъ былъ
Каликсту III. По н которымъ, непонятыымъ для насъ,
причинамъ кардиналъ Исидоръ питалъ къ прежнему се-
кретарю Фридриха III непріязненныя чувства. Это обнару-
жилось во время конклава, который оказался довольно
бурнымъ. Самымъ серьезнымъ соперникомъ кардинала Сіен-
ны, Эннеа-Сильвіо, былъ руанскій кардиналъ Гильомъ
д'Эстутевиль. Исидоръ голосовалъ въ пользу представи-
теля французской партіи; однако^ онъ остался въ мень-
шинств . Конечно, противъ Эннеа-Сильвіо были пущены
интриги; но оні оказались безсильными. Будущему избран-
нику доставляло злорадное удовольствіе разоблачать ихъ
безъ мал-БЙшей пощады къ своимъ коллегамъ. Послідняя
баллотировка сопровождалась любопытной сценой. Послі
об дни настало время подавать голоса. Исидоръ былъ
первымъ изъ трехъ кардиналовъ, стоявшихъ по сторонамъ
алтаря. Ихъ задачею было сл^дить за г мъ, какъ изби-
ратели опускаютъ свои записки въ золотую чашу. За Эы-
неа подано бьтло 9, за д'Эстутевиля только 6 голосовъ.
*) Ватик. Арх., JRegesta, п. °437> f 2 74 °; n. Q 45°j f І 9 2 Л —
Миланск. Арх., Pot. est., Borna, 1461 г., j февр. О пенсіяхъ Исидора
см. Рим. гос. Арх. серіл Mandatï, a также Introitus et Exitus въ
Ватиканск. Арх.
 — 128 —

Побіда сіеннскаго кардинала была далеко не полной.

Кардиналы, утомленные столышми ыеудачными попытками,
р шили приб гнуть къ открытому голосованію. Среди тор-
жественнаго молчанія Родриго Борха первый произнесъ
имя Эннеа-Сильвіо; Тотчасъ же это имя подхвачено было
со вс хъ сторонъ. Чтобы пом шать избранію, Исидоръ и
Торквемада попытались было покинуть залу и увлечь за
собою своихъ стороняиковъ, Но было поздно. Болынин-
ство избирателей уже выскдзались. Оставалось примириться
съ фактомъ и подтвердить его *).
Пій II простилъ Исидору борьбу противъ Эннеа-Силь-
віо. Можно предположить даже, что пап пріятно было
сразить своимъ велик.одушіемъ уже безопаснаго против-
ника. Рутеыскій кардиналъ продолжалъ получать свою ка-
зеныую пенсію. 5 сент. 1458 г. Исидору назначена была
епархія Корфу. 8 марта сл дующаго года онъ отказался
отъ нея, оставивъ себ пожизненяый доходъ въ триста
флориновъ изъ суммъ^ отпускаемыхъ на епыскопскій столъ.
н о я
Черезъ два м сяца посл- полученія этой епархіи, 9 "
бря 1458 г.—Исидору предоставленъ былъ приходъ С в .
Агаты. Въ натпи дни эта церковь поыБщается въ
густо населенномъ и загрязненномъ квартал-k Но прежде,
хотя она и считалась отдаленной, съ нею было связано
много старыхъ воспоминаній. Готы обратили ее въ арійскій
храмт». Св. Григорій возстановилъ въ ней католическій
культъ. Почти до коіща XIY в ка тамъ можно было ви-
д ть надписи и мозаики Флавія Рицимера.
Въ теченіе того же 1458 г. Пій II усердно занимался рус-
скими ділами. Давно было пора покончить съ ними. Папа
былъ знатокомъ исторіи и географіи, страстнымъ любителемъ
всего экзотическаго и р" дкостнаго. Отдаленная страна ве-
ликихъ князей особенно интересовала его потому^ что о
ней почти ничего не было изв стно. На Базельскомъ со-
бор Эннеа-Сильвіо собралъ н^которыя св д^кія о ли-

*) P. H Sec Comim., p. з°«—Cugnom, p. 18

 1 9Q
— хлО ——

товцахъ. Путешествія въ центральную Европу ыавели его

на мысль написать книгу о ПОЛЫІГБ, Пруссіи и Литв .
Интересы в^Ьры сплетались въ дупг папы съ любовыо къ
литератур . Каликстъ III уже сообщилъ" коллегіи карди-
наловъ сворі планы относительно разд ленія русской ми-
трополіи и назначенія новаго іерарха въ южную ея часть.
Ве пункты этой программы были приняты Піемъ II. Ояъ
утвердилъ за Григоріемъ кіевскій митрополичій пре-
столъ.
Будущій митроцолитъ былъ посвященъ въ едископы
латріархомъ Григоріемъ Мамма. Въ этомъ торжеств сли-
лись вс восиоминанія недавняго прошлаго—Флоренція,
Москва, Константинополь. Т о было символомъ единенія
церквей. Относящаяся къ этому событію папская грамота
пом чеяа и сентября 145 8 г. Іона, такъ глубоко чти-
мый въ MOCKB'È, названъ въ ней монахомъ честолюбивымъ
и непокорнымъ, лечестивымъ самозванцемъ, сыномъ без-
законія и погибели. Въ тотъ же день Пій I I обращается
къ Казиміру и сов туетъ ему зорко СЛ-БДИТЬ за этимъ
опаснымъ челов-вкомъ. Если представится случай, пусть ко-
роль заключитъ его въ темницу для преданія суду. Зато въ
посланіи въ Кіевъ къ духовенству и міряыамъ папа ре-
комендуетъ Григорія 5 какъ истиннаго пастыря. Ему надле-
житъ оказывать уваженіе и покорность.
Съ этихъ поръ полёженіе становится яснымъ. Пій II
пустилъ въ ходъ р- шительныя средства, къ которымъ не-
р-Ьдко приб- гали утонченные люди Возрожденія. Нельзя
сказать, чтобы это нравилось москвичамъ. Но польскій
король Казиіуііръ переагБнилъ фронтъ и открыто сталъ на
сторону Григорія. Онъ принялъ его подъ свое покрови-
тельство и даже написалъ великому князю Василію, чтобы
новаго митрополита признали въ Москв Когечно, это
ровно ни къ чему не привело. Но усилія Іоны сохранить
за собою Полыиу и Литву также оказались тщетными.
Мало-по-малу между об^ими частями прежней митрополіи
легла пропасть. Около того ж е времени Николай Ягуби,
 — 130 —

графъ свлщеннаго Латеранскаго дворца, былъ отправленъ

въ качеств нунція Св. Престола ad partes Ruthenoram.
Можетъ быть, эта миссія им ла въ виду такъ или
иначе урегулировать положеыіе Григорія. Однако, отъ
нея не сохранилось никакого сл да, кром охранной гра-
MOTbij выданной папою 17 января 1459 г« *)•
Конечно, вс эти вопросы были серьезны и значитель-
ны. Тімъ не мен е, они затрагивали интересы лишь отдізль-
ныхъ націй. Но была одна проблема, касавшаяся уже всего
христіанства. К.ъ ней Исидоръ не могъ оставаться равно-
душнымъ. Еще въ дни паденія Византіи Эннеа-Сильвіо
предвид лъ ужасныя посл дствія этой катастрофы, Тогда
онъ былъ секретаремъ Фридриха III. Теперь narrib пред-
стояло предотвратить эти посл дствія и поднять христіанъ
противъ нев рныхъ. И Пій II возложилъ на свои плечи
эту задачу. Онъ не сталъ считаться съ апатіей св тскихъ
государей. Чтобы обсудить крестовый походъ3 папа сзы-
ваетъ конгрессъ въ Манту . Въ сопровожденіи только
пяти кардиналовъ Пій II самъ ' детъ туда же. Остальные
кардиналы должны были вскор посл довать за нимъ.
В роятно, Исидоръ присоединился къ пап въ Сіенн
Тамъ ждала его великая честь. Случилось это сл дую-
щимъ образомъ. Въ конц 145^ года угасла одна вели-
кая ж.изнь. Вдали отъ родіюй земли скончался Григорій
Мамма. Останки патріарха, покоющіеся въ храм св. Геор-
гія въ Велабро^ свид тельствуютъ о его в рности Флорен-
тійской Уніи и по ту сторону гроба. Престолъ Злато-
уста былъ не занятъ, и Пій II не замедлилъ возложить
на рутенскаго кардинала еанъ патріарха. Это произошло
20 апр. 1459 года. Правда, это назначеніе сводилось къ
одному титулу, разъ Исламъ завлад лъ Босфоромъ. Т мъ
не мен е, оно увеличивало престижъ кардинала и указы-
вало на дов ріе къ нему папы. Это им ло т мъ большее

0
*) Ватиканск. Арх. Regesta, n°468, f. 6, 2$, 150 , 156,
321; п° 470. ^ 144, 2б8 °.
 — 131 —

значеніе, что Пій II не терялъ надежды отвоевать Кон-

•стантинополь съ помощыо крестоносцевъ или силою
своего краснор- чія. Доказательствомъ того можетъ слу-
жить знаменитое письмо его къ Магомету, гд папа за-
клияаетъ султана креститься. Матеріальное положеніе Иси-
дора также улучшилось. Во-первыхъ, Константрщопольская
церковь, порученная когда-то его покровительству, пе-
реходила теперь къ нему всец ло; съ нею онъ получалъ и
зав дывиніе патріаршими землями. Во-вторыхъ, хотя гра-
мота папы и отнимала y него церковь Никозіи, права его
ЗІГБСЬ немедленно были возстановлены. Наконецъ, еще одинъ
оффиціальный документъ утверждалъ за Исидоромъ са-
мыя широкія полномочія относительно сдачи въ аренду
его земель.
Конгрессъ въ Манту длился около восьми м- сяцевъ.
Собственно говоря, его участыикамъ пришлось пережить
рядъ разочарованій. До сихъ поръ Сіеннская библіотека
хранитъ воспоминаніе объ этомъ сов щаніи. Кисть Пинту-
риччіо ув ков чила р чь Пія II. Но присутствующіе скоро
забыли эту р чь. Длинныя и скучныя разглагольствованія
•не могли создать серьезной коалиціи державъ. Булла о
крестовомъ поход , изданная 14 января 1460 года, вызвала
очень скромный энтузіазмъ. Голосъ папы замеръ y под-
ножія Альпъ.
На конгресс обсуждались к.акъ разъ т вопросы^ к.о-
торые всегда глубоко волновали Исидора. Но и зд^сь,
какъ во Флоренціи, да и повсюду, его затмеваетъ Вис-
саріонъ. Кардияалъ Никейскій проивноситъ патетичес-
скую р чь. Ему удается получить помощь, о которой
просятъ для Мореи послы омы Палеолога. Что ж е
касается до Константинопольскаго патріарха—то онъ хра-
нитъ молчаніе и д йствуетъ въ х- ни. Пусть онъ не воз-
вышаетъ голоса: н гь сомн- нія, что Исидоръ не оставал-
ся безъ д-Бла. Правда, на н- которое время онъ покинулъ
конгрессъ. 27 апр ля и 9 м а я ^459 т> М Ь І находимъ его
въ Венеіци; Сеньерія толкуетъ о скромныхъ подаркахъ
 — 132 —

этому гостю. Можетъ быть, такое путешествіе было пред-

принято въ виду одного проекта, входившаго въ кругъ
занлтій конгресса. Этотъ проектъ былъ особенно близокъ
сердцу кардинала. Исидоръ пылалъ воинственнымъ жа-
ромъ. Онъ хог лъ навербовать солдатъ, чтобы лет гъ на
помощь эллинамъ. Онъ мечталъ на свой страхъ предпри-
нлть походъ на Морею независимо отъ кампаніи, заг вае-
мой Виссаріономъ и Бьянкой Сфорца. Д^йствителыю^
лишь только кончился конгрессъ, холодною зимою, въ
феврал 1460 г. Исидоръ оказывается уже въ Анкон .
Онъ покупаетъ оружіе, снаряжаетъ корабли: взоры его
прикованы къ берегамъ Эллады. Въ то ж е время онъ по-
сылаетъ разв-Бдчиковъ, чтобы узнать, можно ли ему са
своимъ маленькимъ войскомъ пуститься въ дорогу; не гро-
зитъ ли имъ въ пути гибель отъ превосходящаго силою
врага? В- роятно, Исидоръ получилъ неблагопріятныя св -
д^нія. Въ ма м сяц патріархъ все еще въ Анкон .
Пій II пов^ствуетъ намъ^ что зат- мъ Исидоръ вернулся
въ Римъ, не рискнувъ осуществить свое воинственное
предпріятіе. К.онечно, оно не могло бы кончиться удачноо.
Въ томъ ж е году турки захватили Морею. Деспотъ ома
Палеологъ б- жалъ въ Римъ. Тамъ онъ вступилъ въ жи-
выя сношенія съ рутенскимъ кардиналомъ. Но къ этому
мы еще вернемся ві> иномъ м^Ьст . *)
Но дни труда и заботъ 6ЫЛРІ сочтены для Исидора.
Съ іг которыхъ поръ здоровье кардинала пошатнулось.
О ь нимъ стали случаться обмороки. і апр ля 1461 r. y
него былъ лрипадокъ^ сопровождавшійся весьма тревож-
ными симлтомами. Въ этотъ день—дізло было въ среду—
шелъ проливной дождь^ и дулъ р зкій в^теръ. Исидоръ
бесіздовалъ въ вестибюл со своими домашними. Вдругъ
онъ упалъ и лишился сознанія. Перенесенный въ опочи-

*) Венеціанск. Арх., Kazon VeccUe.t. XXV, f. 28 °, 32 .°,—

1 м а
Арх. Гонзага, Busta w°84o, Дисъма Исидора, 2460, 8 мар.,3 я
PU SecComm., p. 95»
 — 133 —

вальню, онъ пришелъ въ себя, но не могъ влад- ть язы-

комъ. Это случалось съ нимъ впервые. Обьщновенные
его обмороки не ИЛГБЛИ подобныхъ посл дствій. Одинъ
изъ его собратій, кардиналъ Гонзага, нав стилъ больного
на другой день. Видъ Исидора внушилъ ему опасенія.
Даръ слова вернулся къ патріарху только въ конц августа.
Выздоровленіе было долгое и трудное. Въ сущности, Иси-
доръ такъ и не поправился. Ему становилось то лучше,
то хуже, иногда наступали минуты полнаго облегченія*)...
И во время этой борьбы съ недугомъ, на СКЛОЕГБ жизни,
ему пришлось защищаться отъ ударовъ чисто матеріаль-
наго свойства. Зд сь будетъ умістно изобразить жизнь
Исидора въ Рим , познякомиться съ его привычками,
^ыяснить его личныя отношенія.
Рутенскій кардиналъ жилъ въ Санъ-Біаджьо делла
Паньотта. Эта церковь обязана своимъ страннымъ назва-
ыіемъ раздач хл- ба, происходившей тамъ въ память
древнихъ агапъ, з января, въ день ея патрона. Она на-
ходиться на віа Джулія, недалеко отъ палаццо Саккетти;
сейчасъ ею влад- ютъ армяне. Съ художественной точки
зр'Ьнія зд сь н тъ ничего интереснаго. К.ажется. будто два
маленькихъ ангела Пьетро Кортоне на главномъ алтар
жалуются на мерзость запуст-внія. Но въ XY в к не
только церковь, но и самый кварталъ выгляд ли совер-
шенно иначе. Но какъ именно—судить мы не можемъ.
Юлій II хог лъ сд-ьлать эту М-БСТІІОСТЬ центромъ своего
новаго города и совершенно перерылъ ее всю. Камениыя
глыбы^ которыя до сихъ поръ встр чаются въ сг нахъ
н которыхъ домовъ, относятся къ той эпох- . Очень мо-
жетъ быть, что по л тамъ Исидоръ проводилъ н которое
время въ Фороново, въ своемъ епископскомъ дворц .
Иначе зач мъ бы онъ сталъ его реставрировать? Между
албанскими капуцинами сохранилось преданіе, что онъ ча-
сто прг зжалъ отдыхать въ Палаццуоло. Раньше тамъ по-

•) Арх. Гонзага, Busta 841, Roma, 1461, 2 апр.

 — 134 —

казывали гротъ, гд кардиналъ трапезовалъ. Этотъ оча-

рователышй маленькій монастьтрь лежитъ очень близко отъ
греческаго аббатства Гротта-Феррата. Это СОСБДСТВО ДОЛЖ-
но было нравитьсл бывшему греческому монаху *).
Репутація добродчЬтели и неподкупности вполн соот-
в тствовала высокому сану Исидора, какъ патріарха, кнлзл
церкви и въ КОНЦ-Б жизни стар^йшины священной кол-
легіи. Правда, кардиналу не удалось добиться расположе-
нія москоЕскаго великаго князя. Но императоры и папы
всегда къ нему благоволили. Исидору поручались самыя
деликатныя д- ла, наибол- е отв- тственныя миссіи. Въ этихъ
случаяхъ его достоинства обнаруживались съ особымъ бле-
скомъ. Въ глубин Полыди кардиналъ Олесницкій^ вид в-
шій Исидора на д- л- , отм- чаетъ его энергію и твер-
дость. Франтцесъ находитъ, что этотъ іерархъ достоинъ
занять патріаршій Константинопольскій престолъ. Но по-
добиые отзывы звучатъ особенно убгвдительно, когда они
исходятъ изъ устъ соперника,—въ род- Іоанна Евгеника,
брата непримиримаго Марка Ефесскаго. Между прочимъ
упомянемъ мы и хвалебную оду Франческо Филельфо **).
Бол- е ц нными являются отзывьт, идущіе изъ Венеиіи,
Генуи, или отъ посла Сіеннскаго. О нихъ мыужеупоминалн.
Вообще, вс- современные документы свид тельствуютъ о
чувствахъ уваженія и почтенія къ знаменитому д^ятелю
деркви.
Памятники ХУІ и XY1I в^ка также изобилуютъ по-
добными даныыми. Возникшее гораздо позже преданіе
сообщаетъ даже, что за любовь свою къ св. Кресту Иси-
доръ получилъ наименованіе кардинала Санта-Кроче. Очень
можетъ быть, что гербъ кардинала послужилъ поводомъ
къ созданію этой легенды.
Сохранились не мало лестныхъ отзывовъ о широт

*) Casimlro da Roma, p . 244.

**) Codex epist,, t I, p. 121.—fWgne, 1.156, col 911 Legrand, Cent-
dixlettres, p. 208, 294.
 — 135 —

взглядовъ Исидора. Ho вс они такого характера, что слиш-

комъ трудно сд лать изъ нихъ какой-либо опредБленный
выводъ. Одяако, все говоррітъ за то, что кардиналъ нашъ
не былъ чуждъ современнымъ теченіямъ. Объ этомъ сви-
д тельствуютъ и письма его до путешествія въ Москву, и
сношенія его съ гуманистами,. и даже самый стиль его
базельской р- чи. Т мъ не мен е, едва ли Исидоръ наса-
ждалъ гуманизмъ въ PPIM'B РІЛИ гштался играть роль мецена-
та. Рутенскій мртрополитъ не былъ въ числ члеыовъ акаде-
міи Виссарюна; имя его не встр чается въ страстныхъ ди-
спутахъ о Платон и Аристотел . И глубоко опшбаются
т , которыеприписываютъ Исидору комментаріи ипоученіякъ
евангелію. Они БpБнaдлtжaxъ леру другого Исидора—
именно епископа ессалійскаго. Марраччи первый см^-
шалъ этого іерарха съ епископомъ Сабинскимъ. Разъ
возникнувъ, это заблужденіе стало переходить отъ одного
къдругому, и никому не Бришло въ голову Бровірить его
по источникамъ. *) Но пусть Исидоръ ничего не напи-
салъ, кром письма о Константинопол-Б. Т і м ъ не мен е,
въ своихъ скитаніяхъ онъ сохранялъ любовь къ квиг-Із й
жажду знанія. Въ подтвержденіе приведемъ фактъ, на-
д лавшій въ свое время немало гауму. Когда Каликстъ III,
никогда ые страдавшій библіомавіей, сд^лался папою, ру~
тинскій кардинадъ воспользовался этимъ. ю и 25 мая
1455 г - о н ъ в з -ялъ на времл н-вкоторые ватиканскіе ману-
скрипты. ТакРімъ образомъ къ нему попало около 62 т о
мовъ. Сділанный Исидоромъ выборъ свид гельствуетъ о
широкомъ и разностороннемъ его ум . Наряду съ еван-
геліями, отцами и учителями Церкви въ этой коллекдіи
встр чаются кановисты и фрілософьт, историкРі и географы,
ораторы и поэты, геометры и медикгт. Тутъ всв лучшія
рімена: Григорій Назіанзинъ и Златоустъ, ома Аквин-
скій и Платонъ, Геродотъ и Плутархъ, укидидъ и Діо-
доръ д Полибій и Демос енъ^ Исократъ и Гомеръ, Эвклидъ

*) Ватрщан. Библ.,греч. отд,} п° 651—Маггассі, t.I, p. 832.

 — 136 —

и Архимедъ, Галіенъ и Гиппократъ. Временное пользо-

ваніе Исидора книгами подало поводъ къ громкому
обвиненію противъ кардинала. Филельфо и Веспасіано
горько жалуются, что Каликстъ III расточилъ несравнен-
ную библіотеку Николая V. Они утверждаютъ, будто бы
эти драгоц нные тсшы во время болізни Исидора были
проданы за безц нокъ и погибли безвозвратно. Все это,
по меньшей м р , преувеличено. Большинство книгъ, взя-
тыхъ Исидоромъ 3 до сей поры находятся въ Ватикан ,
На самомъ д л- , ОБГБ ему были отданы не совс мъ, a
лишь предоставлены ad usum vitae. Когда силы начали
изм нять кардиналу, зав дываніе его д^лами было поруче-
но Виссаріону. Могъ ли оиъ допустить расхищеніе? Иа-
конецъ, дов- ренный маркиза Мантуанскаго въ поискахъ
за библіей для своего господина писалъ еліу сл дующее"
«У Исидора есть библія, но получить ее невозможно». А,
посл смерти кардинала, Виссаріонъ пріобр лъ лишь его треб-
никъ и книгу службъ. О какой-нибудь другой распродаж
книгъ мы ничего не знаемъ. Все это позволяетъ думать,
что манускрипты, собранные съ такой заботливостью Ни-
колаемъ V, не были ни распроданы, ни расхищены *). Но?
даже и среди книгъ, Исидоръ всегда производитъ впечат-
л віе челов- ка, озабоченнаго скор е жизненными вопроса-
ми, ч мъ литературными проблемами. Его стихіей является
д ятельность. Отдаленныя миссіи, формированіе армій,
помощь угнетеннымъ—вотъ что любитъ кардиналъ, вотъ
на что уходятъ его силы.
Было бы вполн естественно, если бы въ качеств
грека,—и притомъ изгнанника, Исидоръ окружилъ себя
своими соотечественниками. Кт> удивленію, въ дом Иси-
дора, или, если угодно, при его маленькомъ кардиыаль-
скоаіъ двор , большинство свиты составляли латиняне.Во гла-
в ихъ—по крайней м р , въ посл дніе годы—стоялъ рим-

*) fi/luntz et Fabpô p . ііб—119, 339—342, 346—Apx. Гоызага

Busta, n ° 841, Rome, 146J, 22 а в . Bandini, p . 137.
 — 137 —

лянннъ Конрадо Марчеллини, епископъ Моитефельтре, a

позже Террачине. Онъ зав- дывалъ служебнымъ персо-
наломъ, a также текущими д лами кардинала. Между
капелланами Исидоръ мы находимъ Іакова де Порто, Вин-
цента де Монфоръ, Амидани Мантуанскаго. Пинчетти
-фигурируетъ тутъ же въ качеств секретаря, a иногда и
обершенка. Леусъ ие носилъ опред^лениаго званія. Анто-
ній, епископъ Кар агенскій, былъ отправленъ Исидоромъ
въ спеиіальную миссію... Греческія имена носятъ только
Спандолинъ, Сиропулъ и Ягуби, который предиазначался
н когда для Россіи. Да и они, повидимому скоро, остави-
ли службу y Исидора.
Высокое положеніе, которое Исидоръ занималъ въ
Греціи, ввело его въ сношенія съ самыми выдающимися
людьми его родины. То-же было и въ Рим . Благодаря
своему кардинальскому званію и лиг противъ турокъ^ ко-
торая такъ интересовала Исидора, онъ соприкасался съ
самыми высокими сферами. Но,—несмотря на столь блестящія
связи,—образъ жизни рутенскаго митрополита^ повидимому,
•былъ всегда очень простъ. Средства его бкли столь скуд-
ны, что онъ съ трудомъ поддерживалъ декорумъ, по-
добающій его высокому сану. Каждый разъ, какъ папы
назначали Исидору новыя бенефиціи—они оііравдывали
это неизб^жностыо для него болыиихъ расходовъ и
ограничеиностью его средствъ.
При вступленіи на папскій престолъ Пія II доходы
нашего кардинала не превышали 4°оо дукатовъ. Это мы
•видимъ изъ того, что Исидоръ былъ въ числ лйцъ, ко-
торымъ была назиачеыа отъ конклава ежемісячная пенсія
въ сто дукатовъ; правомъ этимъ могли пользоваться лишь
т лица, которыя иі г ли мен е четырехъ тысячъ въ годъ.
Георгій Трапезуидскій прямо утвержаетъ, что рутенсщй
кардиналъ былъ б деыъ. Онъ даже ставитъ ему это въ
особую заслугу *). Вотъ почемув олей-неволей. Исидору всегда

*) Trapesunîlus, Q, f, 2 Y °.
 — 138 —

приходилось заботиться объ увеличеяіи своихъ средствъ*

То онъ проситъ о сохраненіи за нимъ пенсій3 то сдаетъ
въ аренду свои влад-ьнія... И, т мъ не меьгве, кардиналъ
постолнно нуждается въ деньгахъ. Напрасно онъ д лаетъ
займы, проситъ кредиторовъ взыскивать съ е.го собствен-
ныхъ должниковъ—оиъ шщакъ неможетъ выйти изъ
финансовыхъ затрудненій. Одиажды, какъ мы ломнимъ,
Исидоръ просилъ венеціанскій Сенатъ повлілть на неакку-
ратнаго плателышща. Въ конц жизни запутанныя д^ла.
вовлекли кардинала въ процессъ, о которомъ мы уже мель-
комъ упоминали выше. О немъ стоитъ стсазать подробн е..
і8 декабря 145^ года кардиналъ Исидоръ отдалъ Не-
гропонтскія церковныя земли въ аренду а инскому архіе-
пископу Николаю Протиму за четыреста дукатовъ въ годъ.
Этотъ греческій іерархъ не обладалъ счастливымъ характе-
ромъ: онъ былъ челов^къ неуживчивый. Представителемъего
являлся^ по болыпей части, племяиник.ъ его Фраико. Впро-
чемъ, и оиъ ,былъ нисколько не лучше дяди. Къ великому
своему несчастію Исидоръ им- лъ неосторожность занять.
y этихъ людей деньги. Это случилось въ хо время, когда.
онъ собирался въ Морейскій походъ.
Въ І4<ЭІ году> когда настало время сводить счеты, раз-
ногласіе въ цифрахъ получилось такое, что пришлось при-
б гнуть къ суду. Несмотря на то, что Конрадо Марчел-
лини состоялъ на служб при Исидор^, папская булла
отъ 20 ноября уполномочила его разобрать и р^шить это
дтЬло. Оно сводилось къ сл дующему: Николай отказывался
отъ уплаты трехгодичной аренды въ разм^р^ тысячи двух-
сотъ дукатовъ. Мало того—онъ требовалъ въ свою пользу
872 дукатовъ. Для доказательства своей правоты онъ не
скупился на доводы. Онъ-де предпринималъ всяческія
улучшенія, потеріг лъ не мало убытковъ РТ давалъ Исидору
деньги впередъ. Франко требовалъ, чтобы ему вернули
все до посл дией монеты. Онъ ссылался на свид/ телей,.
представлялъ документы...
 — 139 —

Все подсчитавъ и пересмотр въ вс до одиой бумаги,.

Марчеллини нашелъ возможыымъ понизить сумму иска до
419 дукатовъ. Для этого ему пришлось приб гнуть къ
кассаціи. Но даже столь радикальная м ра не помогла
д лу. Исидоръ оказывался несостолтельньшъ. Его креди-
торамъ приходилось искать съ собственныхъ его должни-
ковъ. И, вотъ, еппскоігъ а инскій, снабженный папскими
грамотами, отправляется въ Венецію въ поистсахъ за долж-
никами Исидора. Самъ патріархъ оказалъ ему поддержку
провозглашеніемъ цензуръ и ана емъ противъ уклоня-
ющихся отъ уплаты.
Нотаріусы и судьи потребовали явки свид телей, и
Протимъ поспішилъ припрісать къ счету Исидора шест-
надцать дукатовъ за прогоньт. Въ коніг концовъ, онъ,
должно быть, добился своего, такъ какъ возобиовилъ
арендный договоръ. Мало того—ему удалось получить для .
себя ыазиаченіе Негропонтскимъ викаріемъ. Все это д ло
было ликвидировано только въ 1466 г. Виссаріономъ по-
сл ц^лаго ряда непріятностей и кляузъ. Неисправимый
сутяга, Протимъ подъ какимъ-то предлогомъ отказался
отъ уплаты посл днихъ ста дукатовъ. На нихъ так.ъ к
махнули рукой.
Тяжба съ Протимомъ была не единственньтмъ терніемъ^.
нарушавшимъ покой Исидора. Ихъ было много и грозили
они отовсюду. Такъ, область Прино въ НегропонгБ, явля-
лась весьма соблазнительной для любрітелей большихъ и
легкихъ доходовъ. А, между т мъ, она была сдана въ дол-
госрочную аренду на совершенно нев^роятныхъ условіяхъ.
Каликстъ III р шился нарушить контрактъ, какъ слищ-
комъ невыгодный для интересовъ Церкви. Было y Иси-
дора еше одно пом- стье, называвшееся Лигуртинумъ и
находившееся на остров-в Крит , теперешней Кандіи. Она
было сдано венеціанцамъ на очень сложныхъ условіяхъ
Но вс относившіеся сюда договоры погибли во время ко-
раблекрушенія и, чтобы въ иихъ разобраться, надо было
спуститься на дно морское. По этимъ примНЬрамъ, взятымъ.
 — 1-10 —

на удачу, можно судять, насколько запутаны были

Исидора. Серія контрактовъ, прошеній, жалобъ была бы
еще длинігБе, если бы вс бумаги сохранились. Легко по-
нять, до какой степени матеріальныя заботыудручалиИси-
дора. Самъ онъ обладалъ натурой порывистой, живой, спо-
собной на всевозможныя жертвы ради возвышенной Ц-БЛИ *).
Какъ разъ во время досл- дней' бол зни Исидору при-
шлось пережить больше всего непріятностей денежнаго
свойства. Часть ихъ выпала на долю кардинала Виссаріо-
на, принявшаго на себя д^ла своего коллеги. Отъ боль-
ного старались, можетъ быть, скрыть большинство этихъ не-
доразум^ній. Онъ же оставался в^ренъ своимъ идеямъ и
привязанностямъ. 25 февраля 1462 г. Исидоръ пишетъ
слаб ющею рукою письмо маркизу Мантуанскому, Феде-
рико. Онъ проситъ его за Мануила Ягуби и Ангела Па-
леолога, ісоторые отправлялись за сборомъ милостыни для
выкупа константинопольскихъ пл нныхъ. Онъ пишетъ:
«Все, что Вы для нихъ сд лаете, будетъ угодно Богу, a
жн доставитъ самую искреннюю радость. Я же готовъ
для Васъ на такія же услуги и даже на еще большія **).
Но самый трогательный эпизодъ относится къ и апр.
1462 г. Въ немъ, какъ въ зеркал , отразилась вся жизнь
Исидора. Въ этотъ деиь изъ Понте Молле въ Ватиканъ
переносили главу св. Андрея. Пій II получилъ ее въ даръ
отъ омы Палеолога. Мы еще вернемся къ этому зам ча-
тельному торжеству. Зд сь же ук.ажемъ только на одну
подробность. Кардиналъ былъ прикованъ къ одру бол з-
ни и ие принялъ участія въ процессіи. Но, когда она по-
равнялась съ его сжнами, и онъ услыхалъ священные гим-
ны и благочестивые клики толпы—ничто не смогло его
удержать дома. Онъ ПОСП-БШИЛЪ ВО сл дъ СВЯТЫХЪ мощей

•) Ватик. Арх. Arm. XXXIY, t V I , f 19, i ; t . VII, f. 31, 53» І23»

127, ізг, - І4і.—Regesta, n° 449, f. 213 v°; n° 459, f- 273; n°668, f, 127:
O Моденской пенсін см. Фклельфо, стр. 102.
**) Ватик. Арх. Regesta, n° 484, f 47. Архивъ Гонзага, Busta
îi° 841.
 — 141 —

вплоть до Ватикана, до м ста, предназначеннаго пап к

кардиналамъ. Стоя на кол нахъ, престар лый и немощный
іерархъ взглядами и жестами ободрллъ своего друга Вис-
саріона, который требовалъ ради спасенія Византіи кресто
ваго похода противъ турокъ. Что могло бы говорить красно-
р чив- е въ пользу нашего кардинала? Всею силою души
онъ возлюбилъ мысль о единеніи церквей. Онъ промчЬнялъ
блестящее положеніе въ Москв на жизнь, полную тру-
довъ и лишеній. Но онъ остался в- ренъ иде^, устано-
вленной и признанной греками во Флоренціи. Исидоръ не
только искренно в рилъ—онъ горячо любилъ свою роди-
ну. Въ тяжелые дни онъ посп шилъ на помощь Византіи.
Аэ когда она пала-—возстановленіе ея сд- лалось главною за-
ботою защитника св. Димитрія. Патріотизмъ и единеніе съ
Римомъ —вотъ чему отданы были ВСБ ПОМЫСЛЫ3 ВСБ стрем-
ленія этого выдающагося д-Бятеля. За всю свою жизпь
онъ ни разу не изм нилъ столь благородиымъ идеаламъ.
Теперь онъ былъ на краю могилы, стоялъ лицомъ къ ли-
цу съ в чностью. И его присутствіе на торжеств въ эти
знаменательныя минуты было какъ бы в нцомъ его испы->
таній. Въ посл дній разъ Исидоръ свид тельствовалъ свои
уб жденія. Въ этомъ—тайна его величія. Можно оспари-
вать таланты кардріыала, можно бол е или мен е строго
судить о его характер-в. Но никогда никто и не усомнится
въ его постоянств Исидоръ ум^лъ хранить клятву и былъ
в ренъ родин-в. Въ этомъ его неувядаемая слава.
Порывъ, заставившій Исидора подняться и дойти до
Ватикаиа, повидимому, окончательно истощилъ силы его
организма. A силы эти были когда-то немалыя. Даже во
время посл^дняго періода бол зни жизнь не разъ возвра-
щалась къ кардияалу, когда вс уже считали его умирающимъ.
Одинъ лукавый дипломатъ зам чаетъ, что эти неожидан-
ные переходы радовали ВСБХЪ окружающихъ, исключая
Т-БХЪ, кто зарился на бенефиціи Исидора. Въ числ та-
кихъ лицъ былъ и мантуанскій кардиналъ, Франческо Гон-
зага. Прибавимъ, однако, что его расчеты были совершеи-
 —142 —

но лишены корысти. Онъ-то намъ и иередаетъ н сколько

драгоц- нныхъ подробиостей о посл дняхъ дняхъ Исидора.
Выборъ Гонзага остановился на св. Агаг . Папа не прочь
былъ предоставить ему эту церьковь, но съ условіемъ
построить домъ въ Піенц , родномъ город Эныеа-Силь-
віа. Все устроилось ко взаимному удовольствію, и 14 апр -
ля 1463 г» кдрдиналъ Гонзага вступилъ въ зав дываніе цер-
ковыо.
Н сколько дней спустя, Гонзага въ поаг дній разъ на-
-в стилъ больного.
Исидоръ выказалъ большую радость при вид любимаго
собрата. Но еще больше обрадовался оыъ_, когда услыхалъ
отъ него про крестовый походъ и про то, что маркизъ
Мантуанскій отдаетъ въ его распоряженіе дв ' хорошо
вооруженныя галеры. Такимъ образомъ рутенг.кій кдрди-
налъ остался в ренъ себ : и на краю гроба не псжидала
-его надежда. Однако, роковой часъ приближался. 27 ап-
р- ля съ Исидоромъ случился новый припадокъ бол зни,
и ояъ отдалъ душу Богу. Погребеніе происходило въ
церкви Свв. Апосіоловъ; ее облекалъ тотъ же трауръ^
который н^сколько дней тому назадъ служилъ при похо-
р онахъ кардинала Колоныа. Ничего н тъ удрівительнаго
что была избрана именно эта церковь. В дь хозяиномъ ея
-былъ кардиналъ Виссаріонъ; онъ же временно управлялъ и
церковью Сабины. Конечно, онъ взялъ на себя заботу объ
отданіи посл днихъ почестей своему собрату по изгна-
нію. Онъ же и вел лъ похоронить останки своего друга въ
той церкви, гд желалъ покоиться самъ. Кардиналъ Гон-
зага очень опред^влеыно говоритъ о м ст погребенія. Иси-
дора Существуетъ мн ніе, будто ГБЛО его покоится въ
Ватиканскихъ пещерахъ. Однако, подъ ыимъ н тъ ника-
кихъ фактическихъ основаній *).
Жизнь Исидора оборвалась. Несмотря на кратковре-
менность пребыванія въ МОСКВ-Б, д^ятельность митро-

*) Арх. Гонзага, Busta n°842, Rome, 1463, 18 mars, 14,27, 28 а г.

 — 143 —

полита Кіевскаго оставила въ славянскомъ мір глубокій

сл дъ. Съ именемъ кардинала рутенскаго связаны воспо-
минанія высокой важности; оно останется навсегда изв -
стяымъ исторіи. Прежде всего, самое разд леніе русской
Церкви на дв митрополіи относиться къ этой эпох . Объ
этомъ мы уже упоминали. Русское духовеиство навсегда
сохранило враждебнкя чувства къ Риму и отрицательное
отношеніе къ Флорентійск.сшу собору. Въ русской политик
было немало византійскаго. Національное начало подчи-
нило себ религіозиый принципъ,—св тстсая власть нало-
жила свою руку на ІІерковь, поработивъ духовенство.
Понятія духовыой свободы и иезависимости были утрачены.
Въ Щев и въ принадлежащихъ ему областяхъ рели-
гіозная жизнь была богаче и разнообразн е. Н^Ькоторое
время митрополиты признавали первенство папы и усггвш-
но пропагандировали эту идею. Но посл первыхъ поры-
вовъ усердія наступили колебанія. Внутреннія усобицы,
заботы о національной оборон , предразсудки всякаго
рода стерли воспоминаніе о булл Евгенія IV. Впрочемъ
въ глубин славянской души хранились с мена Уніи. Лишь •
въ конц ХУІ в. они выглянули иа св тъ Божій и при-
несли обильную жатву.
Пускай Флорентійскій соборъ и не примирилъ Москвы съ
Римомъ. Но самымъ своимъ фактомъ эта попытка осла-
била в ковую связь между Москвою РІ Греціей. Взятіе
Коистантинополя ВСЛ-БДЪ за неудачными цланами единенія
оказало глубокое вліяніе на умы. Д о сихъ поръ греки
пользовались y русскихъ большимъ уваженіемъ. Имя св.
Владиміра было неразд^льно съ именемъ византійской ца-
ревны Анны, его супруги. Благодаря имъ обоимъ, Кіевъ
озарился св томъ хррістіанства. Византійскіе миссіонеры
крестили въ Д н і п р ^ первыхъ русскихъ христіаыъ. ОНРІ
ж е основали первоначальныя школы. Долгое время за ни-
ми были в с высшія духовныя должности, и они почти
исключителыго в^дали церковныя д ла. Греки были на-
ставниками я носителями просв щенія. Они считались из-
 — 144 —

бранниками, сосудами благодати. Царьградъ, источшщъ

св та и в- ры, окружался мистическимъ ореоломъ.
Флорентійскій соборъ вызвалъ на BocToidb реакцію.
Русскіе считали его д- ло изм- ною в-вр Митрополитъ
Іона, сл- дуя прим ру великаго князя Василія, всенарод-
но объявлялъ въ своихъ посланіяхъ, что созваніе восьмо-
го вселенскаго собора было съ давнихъ поръ запрещено
самымъ строжайшимъ образомъ. При этомъ онъ ссылался
на каноническія правріла, на семь первыхъ вселен-
СЕШХЪ соборовъ, даже на апостоловъ *). Откуда Іона
взалъ эту странную теорію? Какъ столь очевидная ересь
не полг шала его к.анонизаціи въ 1547 г -^ Русскіе ученые
и не пытаются объяснять это обстоятельство. Но, какъ
бы то ни было,—такое мн яіе являлось въ Москв- об-
щепринятымъ. Вс ненавид- ли Флорентійскій соборъ. По-
этому, когда стало изв- стнымъ, что ему содійствовали им-
ператоръ и патріархъ, это произвело впечатл ніе скандала.
Не сами ли греки считали латинянъ зл йшими еретиками?
Не они ли разжигали противъ нихъ вражду? И что ж е !
они—уже заодно! Разв это не изм на истинной в р- ,
не преступленіе, достойное кары Божіей?
Когда Константинополь былъ взятъ турками, русскіе
увидали въ томъ подтвержденіе своихъ злов^щихъ пред-
сказаній. Это еще бол^е укр^пило ихъ въ предуб^жде-
ніи протнвъ Уніи. Скоро наибол^е см^лые начетчики
стали отыскивать доводы противъ нея въ библіи и хроно-
графахъ. То они хитроумно сочетаютъ числа, начиная съ
Адама, вплоть до XV в., то ишутъ знаменій въ путяхъ
небесныхъ св^.тилъ. Но уже Фило ей, псковскій монахъ,.
сталъ предостерегать своихъ соотечественниковъ противъ
ложныхъ заключеній. Онъ предлагалъ имъ, будто-бы5 един-
ственное правильное объясненіе совершившагося. «Визан-
тія», говорилъ онъ, апала потому, что изм нила истинной
в р и приняла латинство»... Естественно, что взоры рус-

•) Акты Истор., т. I, стр.

 — 145 —

скихъ начинаютъ обращаться ю> другому граду, неизм нно

в-Брному православнойв р . Одинъ русскій, завербованный
въ оттоманскія войска во время осады Константинополя,
уже провидитъ грядущую національную славу. Искандеръ
пишетъ: «Русскіе насл дуютъ грекамъ и отомстятъ за
поруганіе истинной в ры»... Мы встр тимся еще въ Мо-
скв съ этой идеей религіознаго возмездія, священнаго
насл дія и преемственности традицій... Изъ т снаго міра
книжниковъ она выйдетъ въ безграничный просторъ на-
родныхъ преданій. Встр тившись въ скрітаніяхъ СВОРІХЪ СЪ
подходящимъ историческимъ фак.томъ5 она воспользуется
имъ, какъ опорой и подтвержденіемъ. Когда въ жилахъ
Мономаховичей потечетъ кровь Палеологовъ, древняя слава
Византіи возсіяетъ ыадъ Москвою. Она ОСБНИТЪ право-
славныхъ царей и озаритъ блескомъ своимъ московскія
святьши *).

*) Каптеревъ, стр. 1—25.

ю
 КНМГА II.

Иванъ Ш и Софія Палеологъ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Бракъ Ивана Ш и Ватиканъ.

1454— 477-

I. Гроза съ Востока.—Палеологи.—Братоубійственныя войны.—

Турки и Димитрій.— ома не желаетъ продавать своего государства.—
Онъ направляется въ Римъ.—Золотая Роза.—Пенсія и водвореніе въ
Санто-Спирито. —Физіономія деспота.—Перенесеніе главы св. Анд-
рея.— Собраніе кардиналовъ.—Путешествіе омы.—Опасенія Веые-
ціи.—Кончина Пія II.—Смерть омы.—Прибытіе въ Римъ его д тей.—
Планы Виссаріона относительно ихъ воспитаыія.—Зоя Палеологъ.—
Давнишніе планы брака съ однимъ изъ Гонзага.—Помолвка съ Ка-
раччіоло.— Іаковъ Лузиньянъ.—Посольство Гонема. — Матримоніаль-
ный сов тъ Венеціи.—Гонемъ въ Рим .—Оживленіе въ консисторіи.—
ІТроектъ брака Зои съ королемъ Кипрскимъ.—Зоя выражаетъ согла-
сіе.—Установленіе цридаыаго.—А аыасій Карачіофило назначается въ
НРІКОЗІІО.—Рнезапная перем на. — Іаковъ сочетается бракомъ съ
Екатериной Корнаро.—Венеція захватываетъ Кипръ.— Заблужденія
кипрскихъ л тописцевъ.
II. Джьанъ—Баттиста Вольпе.—Антоніо Джисларди.—Посланцы
Вольпе въ Рим въ 1468 г.—Юрій возвращается въ Москву.—Посоль-
ство Виссаріона. — Пов ствоваыіе л тописца. — Критика. —Великіи
князь Иванъ JTI.—Впечатл ніе москвичей.—Сов тъ въ Кремл .—
Согласіе набракъ съ Зоей.—Вольпе посылаютъ въ Римъ.—Зоя согла-
шается на бракъ съ Иваномъ.—Джисларди предлагаетъ Венеціи союзъ
съ татарами.—Тревизанъ назначается въ Москву.—Вольпе везетъ въ
Москву отв ты Рима.—Вторая миссія Вольпе въ Италіи.—Тревизана
 — 147 —

•отзываютъ,—Вольпе всгр чаетъ Виссаріона въ Болоыь .—Посольство

кардинала.—Сикстъ IV*.—Его планы относительно крестоваго похо-
да.—Его приближеыные.—Разсказъ Маффеи.—Критика.—Предположе-
нія о двойственномъ союз .— Пульчи даетъ силуэтъ Зои.—Обрученіе
въ Ватикан .—Инцидентъ съ кольцомъ.—Предложеніе союза съ тата-
рами.—Антоніо Бонумбре.—Его прошлое.—Его посольскія полномо
чія.—Приданое Зои.—Фрески въ храм Санто-Спирито.—Дорожные
спутники.—Папская грамота.—Прощальыая аудіенція.
III. Путь Зои.—Витербо, Сіенна, Болоыья.—Празднества въ Вичен-
д .—Нюрнбергъ и Любекъ.—Происшествіе во Псков .—Прибытіе въ
Москву.—Крестъ Бонумбре.—Угроза митрополита Филиппа.—Отре-
ченіе.—Встр ча Зои въ Кремл .—Отнын она называется Софіей,—
В нчаыіе во временномъ собор .—Религіозный диспутъ между Бо-
нумбре и митрополитомъ.—Никита Поповичъ.—Бонумбре въ Лит-
в .—Посольство литовцевъ къ Сиксту IV.—Второе посольство.—Джио
ларди въ Рим .—Его ув ренія относительно Москвы.—Порученіе Сик-
ста IV.
IV. Двойная миссія Тревизаыа.—Сыошенія Москвы съ Золотою
Ордою,—Молчаніе Тревизана.—Тайыа его расгсрывается. Венеція об-
виыяетъ Бонумбре.—Тревизанъ въ оковахъ.—Переписка Ивана III съ
Венеціей.—Посланія, дов ренныя Джисларди.—Права Москвы на
Византію,—Переговоры съ татарами въ Полып .—Каллимахъ Экспе-
ріентъ въ Венеціи,—Контариии въ Кремл .—Предуб жденіе Ивана
противъ Тревизана.—Аудіенція уСофьи.—Причиыы благоволенія къ
Контарини.

I.
Посл паденія Константинополя на BocTorf продол-
жали собиратьсл тучи. Завлад въ Босфоромъ, Беликій Мо-
голъ сталъ мечтать объ Адріатик . Мало-по-малу онъ вклю-
чалъ въ свои влад- нія греческія, албанскія и славянскія
земли между Венеціей и Трапезундомъ. Искусно распус-
кая молву, онъ грозилъ, что скоро проникнетъ въ самое
•сердде Европы. Ни геройство Гуніяди въ Білград , ни
неукротимая храбрость Скандербека въ албанскихъ горахъ
не могли прекратить ужасающей борьбы между крестомъ
и луною. Б^лый рыцарь и воинъ Христовъ обуздали на
время дерзость врага. Но и имъ изм нили силы. И они
не могли удержать грознаго натиска мусульманъ.
Г Императорская фамилія Палеологовъ бол е всего по-
 — 148 —

страдала за времл этихъ злоключеній. Изо вс хъ сыновей Ма-

нуила II лучшая, сравнительно, участь вьтпала на долю Кон-
стантина Драгазеса. Онъ бъілъ посл^дыимъ византійскимъ
кесаремъ и мужественно отстаивалъ свою столицу. Двое его
братьевъ, ома и Димитрій, не могли удержать надолго
власть надъ Мореей. Одшгь жилъ въ Патрас , другой въ
Мистр , недалеко отъ развалинъ Спарты. Ихъ окружали
недружелюбно настроеыные албанцы; подданные мало имъ
помогали, a архонты вовсе ихъ покинули. Оба принуждены
были платить дань туркамъ, которые зарились на ихъ дер-
жаву. И, однако, два этихъ деспота тратили ПОСЛ-БДЫІЯ
силы на ожесточенную междоусобную брань. Ихъ брато-
убійственнал борьба ускорила неизб жную развлзку. Уже
съ 145^ г - тУрк.и стояли лагеремъ въ Корин , a въ 1460
году они завлад ли большею частью Мореи. Говорили, что
имъ изм ннически помогалъ Димитрій. Какъ бы то ни было^
но онъ первый уладилъ свои дтзла съ ними. Поступившись
честью, онъ предалъ свою дочь Султану. За это онъ удо-
стоился крайне ничтожной награды. Деспотъ ома про-
явилъ больше гордости и находчивости. Униженію онъ
предпочелъ муку добровольнаго изгианія на Запад^. Это
р шеніе было подсказано ему надеждой на месть.
Еще задолго до катастрофы 1453 г - общая опасность
сблизила Византію съ Италіей. Греки поддерживали живыя
сношенія съ Миланомъ, Флоренціей, Неаполемъ, но осо-
бенно съ Венеціей и Римомъ. Республик св. Марка
въ Море принадлежали влад- нія, которыя служили ей
приморскими станціями въ ея торговл^ съ Востокомъ. По-
этому она не могла оставаться равнодушной къ участи
Византіи. Лукавые ПОЛИТРІКИ Венеціи не ограничивались
энергической защитой національныхъ правъ и поддержаніемъ
внутренняго мира. Они уже предвид ли моментъ, когда о-
ма не въ силахъ будетъ защищать оружіемъ свои влад иія.
Они опасались, какъ бы кто другой не выхватилъ
Византіи y турокъ изъ-подъ носу. Венеція была уб ж -
дена, что ей наибол е къ лицу такая аннексія.
 — 149 —

Поэтому, когда въ 1454 Г°ДУ Витторе-Капелло отпра-

вился умиротворять Морею, Сенатъ снабдилъ его деталь-
ными инструкдіями. Кдпелло долженъ былъ втолковать
ом , что весьма разуменъ тотъ, юсо продаетъ съ выго-
дою для себя добро 3 готовое выск.ользнуть изъ рукъ.
Не подобаетъ государю скитаться по б^лому св"Бту безъ
пристанища. Лучше устроиться такъ, чтобы всегда жить
привольно и широко. Если бы деспотъ склонился къ
отказу отъ своихъ влад иій, Кдпелло былъ уполномоченъ
иредложить ему взам нъ другія земли и пожизненную
пенсію около десяти тысячъ дукатовъ. Предупрежде-
нія Венеціи были совершенно осиовательны. Т мъ не
мен е, ома уклонился отъ торга. Снова вспыхнула
война. ома отказалъ туркамъ въ уплат дани, и ихъ
отв- тъ не заставилъ себя долго ждать. Сильт деспота
приходили къ концу, a опасность грозила ему со вс хъ
сторонъ. Ему приходилось отступать передъ нашествіемъ
•оттомановъ, a онъ колебался еще въ выбор между Римомъ и
Венеціей. Эта республика не особенно гналась за честью
пріютить y себя столь неудобнаго гостя. Она посп- шила
отъ него отд латься. «Пусть ома отправится къ пагі »,—
писалъ Сенатъ 23 августа 1460 года. «Всеобщій отецъ
в рныхъ приметъ ето, какъ и многихъ другихъ, съ самой
сердечной предупредительностью; главное, пусть ома по-
торопится со своимъ отъНЬздомъ»*).
Венеціанскіе сов ты были равносильны приказаніямъ.
Да ом и не трудно было имъ посл^довать. Д йстви-
тельно, паиа проявилъ къ нему болыне расположенія,
чтЬмъ другіе государи. На Мантуанскій конгрессъ послы
деспота явились первыми. Ихъ сопровождало іб турец-
кихъ пл нныхъ, какъ бы залогъ будущихъ многочислен-
ныхъ поб^дъ. Смілые делегаты просили самой небольшой
помощи, чтобы исторгнуть Морею изъ-подъ турецкаго ига.

*) ВенеціанскШ Арх., Sen. 5 сг. t. XXI, f. 15 ° Sathas, Доку-

менты, . I, р. 212—13.
 — 150 —

Предложеніе обсуждалось при всемъ собраніи. Пій II по~

дозр валъ, что на самомъ д л препятствія были гораздо
серьезн-fee. Онъ стоялъ или за радикальныя м ры, или за
строжайшій нейтралитетъ. Только благодаря настояніямъ
Никейскаго кардинала, бсж е склоннаго къ гибельнымъ
иллюзіямъ, рішено было отправить небольшое войско.
Триста челов- къ подъ командою Занона да Крема по~
теріг ли пораженіе передъ Патрасомъ и разс ялись, ыи-
чего не сд лавъ. К а к ъ ни былъ жалокъ исходъ этого
предпріятія, оно, Т-БМЪ не мен е^ доказывало готовность
папы притти на помощь. Воинственное рвеніе владыки оста-
валось неизм ннымъ. Можно было над яться^ что онъ еще
разъ сжалится надъ несчастною Мореей.
ома Палеологъ оставилъ на Корфу свою жену и д тей.
Самъ онъ отплылъ въ Анкону со своими надеждами и пла-
нами. 7 марта 1461 г. ома торжественйо вступаетъ
ъъ Римъ. Папа отправилъ навстр чу ему двухъ карди-
наловъ, Пьетро Барбо и Родриго Борха. Исидоръ вы-
' халъ туда же по своему почину. Оффиціальный міръ
былъ представленъ блестяще. Свита омы состояла изъ
70 всадниковъ и СТОЛЬКРІХЪ же п хотинцевъ. Было зам -
чено, что вс 'конрі, за исключеніемъ трехъ, были одол-
жены Палеологу на время. Папскій пріемъ состоялся въ за~
д , называемомъ jpapagallo. Туда ради этого случая была
созвана вся сЕяг йшая коллегія. Зат- мъ кардиналы про-
водили деспота до временныхъ его покоевъ.
Въ знакъ прив-БТствія, a также съ ц лью сд- лать для
Палеолога мен^е горькимъ хл бъ изгнанія, папа вручилъ
ему въ воскресенье, 15 марта, золотую розу. Этой чести
удостоивались только немногіе государи. Пій II былъ при-
кованъ подагрою къ постели и назначилъ своимъ представи-
телемъ кардинала д'Эстутевилля. ПОСЛ-БДНІЙ совершилъ св..
таинство на алтар- , гд находилась роза—маленькое ра-
стеніе съ золотыми листьями, украшенное сапфиромъ.
Деспотъ былъ приглашенъ занять почетное м- сто и съ.
благогов^Ьніемъ присутствовалъ при богослужеиіи. По оконча-
 — 151 —

ніи об дни св. коллегія въ полномъ состав отправилась

къ больному первосвященнику. Онъ принялъ розу въ свои
руки и тотчасъ же передалъ ее тому, кто становился
отнъга ея счастливымъ обладателемъ.
Посл этихъ чествованій надлежало позаботиться о
приличествующемъ устройств деспота.Въ традиціяхъ Рима
было всегда уваженіе къ чужому несчастью. Низложен-
ные государи неизм нно встр чали тамъ царственное
гостепріимство. Поэтому ома былъ подгБщенъ на пап-
ское иждивеніе въ Санто-Спирито in Sassia. Это обширное
зданіе^основанноесаксами еще въ восьмомъв- к. , им лоцер-
ковь, нгколу и страннопріимыый домъ. Ежем сячная пенсія
въ триста золотыхъ была назначена государю, лишениому
всякихъ средствъ. Кардиналы отъ себя прибавили еше
дв^сти. Этого было довольно, чтобы съ помощыо другихъ
небольшихъ доходовъ вести скромный образъ жизни
Вспомнимъ, что когда-то Венеція предлагала ом^ вдвое
больше, но безусп шно. Маленькій дворъ окружалъ госу-
даря въ изгнаніи. Вначал онъ состоялъ изъ восемнад-
цати сановниковъ. Мажордодомъ былъ Георгій Траха-
ніотъ.
Такимъ образомъ ома очутился въ самомъ центр
движенія. Но вс мысли изгнанника принадлежали его не-
счастной стран . На видъ Палеологу было л тъ пятьде-
сятъ. Онъ былъ высокаго роста, обладалъ прекраснымъ
лицомъ и царственной осанкой. Вн^шность его внушала
уваженіе. Облако грусти лежало на чел- омы: деспотъ
чувствовалъ, что не выпита еще до дна чаша испытаній.
Приглашенный на об дъ къ кардигталамъ, овъ, обыкыо-
венно, мало говорилъ и хранилъ задумчивый видъ Мно-
гимъ отраДно было думать о немъ, какъ о будущемъ
император Византіи5 отнятой y турокъ. Великодушный и
щедрый характеръ омы располагалъ въ его пользу со-
отече ств енниковъ.
Благодаря прибытію Палеолога въ Римъ, ЗДГБСЬ СОСТО-
ялось довольно зам чательное торжество, Навсегда поки-
 — 152 —

дая Патрасъ, ома взялъ съ собою прославленную реликвію

чтимую городомъ—главу св. Андрел. Лишь толысо в сть
объ этомъ распространилась, н сколько западиыхъ госу-
дарей стали оспаривать другъ y друга честь обладанія свя-
тыми мощами. Деспоту были сд ланы соблазнительныя пред-
ложенія. Но, по настоянію Пія II, онъ отдалъ предпочтеніе
Риму. По этому поводу папа задумалъ устроить церемонію съ
нёобычайной пышностью, дабы возбудить воинственное рве-
ніе противъ турокъ. Три кардинала отправились въ Нарни
навстр чу святывг . и апр ля 1462 она была уже y воротъ
Рима. На Понте-Малле были воздвигнуты дв великол п-
ныя трибуны. Одна предназначалась для кардиналовъ, шед-
шихъ изъ Нарни^ другая для папы съ его дворомъ, для
римскихъ князей и посланниковъ. Въ присутствіи зтого
высокаго собранія Пій II, в рный зав гамъ гуманрістовъ,
обратился къ мощамъ съ прив тственной р чью Зат мъ,.
святыня: была временно пом щена въ церковь Сан-та-
Маріа дель Пополо. Это происходило 12 апр ля. На
другой день состоялась новая процессія, еще бол- е тор-
жественная,—для перенесенія главы апостола въ соборъ св.
Петра. Тамъ она должна была остаться навсегда. Вс кар-
диналы, за исключеніемъ н сколькихъ недужныхъ, шли
іг ііщомъ. Паломнрщи сошлись изо вс хъ частей Италіи,
изъ Франціи, Венгріи и Германіи. Стеченіе народа бьтло
громадное. Старожилы не помнили ничего подобнаго. На
пути процессіи улицы бьтли великол^пно украшены коврами
и цв тами.Передъ храмомъ св. апостоловъ^ залитымъ огнями?
кардиналъ Виссаріонъ произнесъ свою болыиую р чь, о кото-
рой мы уже упоминали. Съ нимъ рядомъ стоялъ старый и
больной Исидоръ. Пій II отв- тилъ въ краткихъ словахъ.
Папа повторилъ об тъ защитить в ру отъ посягательства
турокъ и высказалъ пожеланія относительно нового кресто-
ваго похода. У омы хранились и другія сокровища. Онт,
отдалъ ихъ впосл дствіи Пію IL To были—рука св. Іоан-
на Крестителя и клобукъ съ вышивками и драгод нными
камнями. Мооди Предтечи были уступлены первосвящен-
 — 163 —

никомъ городу Сіенн , пррічемъ деспотъ получилъ въ даръ

тысячу дукатовъ. Пребываніе этихъ реликвій въ теченіе игк-
котораго времени въ Сербіи подало поводъ къ возникно-
венію ц лой легенды среди славянъ.
Злополучнаго Палеолога бес-шрестаино пресл довала мысль
о крестовомъ поход . Но главнымъ предметомъ его думъ
бьтла Морея. Да и, на самомъ д^вл , она могла бы служить
прекрасной точкой опоры во время войны. Въ март 1461г.
было организовано н что врод^ комитета кардииаловъ для
спёщальнаго разсмотр нія этого вопроса. Въ него вошли
кардиналы Исидоръ, д'Эстутевилль., Куза, Каландрини. По-
сланникъ Мантуанскій, Боыатто^ зам чаетъ, что въ комк-
тет не скупились на хорошія слова. Но тутъ же онъ
фрілософски прибавляетъ, что истинная ц на р чей
познается по результатамъ. Д йствительно^репятствія ока-
зались непреодолимы. Пій II вид лъ въ ом в^рнаго хра-
нителя зав товъ Флорентійскаго собора и непримиримаго
врага мусульманъ. Папа готовъ былъ забыть вс ошибкк
Палеолога; онъ смотр лъ на него, какъ на свое орудіе; онъ
даже не прочь былъ одобрить военыые замыслы омы.Но ІІій
не собирался давать ни денегъ, ни солдатъ. Ііикто не м -
шалъ деспоту объ хать Италію, чтобы просить помошн
и сочувствія y республикъ и государей. И деспотъ не отсту-
пилъ передъ этой неблагодарной задачей. Онъ скитается
изъ города въ городъ съ письмами кардиналовъ и съ
грамотою отъ папы, гд тотъ горячо рекомендуетъ и самого
Палеолога, и его предпріятіе. Но ничто не укззываетъ, чтобы
ома добился какого-нибудь усіг ха. Франтцесъ опред -
ленно говоритъ, что Западъ совершенно отвернулся отъ злю-
получнаго изгнакника. Это, д йствительно, кажется нак-
боліе в роятнымъ. Кое-гд- ^, какъ наприм ръ, въ Венеціп,
ома даже внушалъ къ себ недов ріе.
Во всякомъ случа л венеціанскіе сенаторы р шительно
воспротивились тому, чтобы Палеологъ пок.инулъ Италію,
Это обнаружилось,тогдакогда ПійІІсчелънеобходимымъпри-
б^гнуть къ посл-Бднему средству—стать самому во глав
 — 154 —

крестоноснаго воинства, и, какъ любилъ онъ говорить,

додставить свое старое, больное гьло ПОДЪ вражескіе
удары. Тогда и распространилсл слухъ о скоромъ лоявле-
ніи омы на Море Сенатъ писалъ своему посланнику въ
г :
Рим- 17 М.З.Я 14^4 - «Повидайтесь со святымъ отцомъ
и умоляйте его, какъ только можете, чтобы онъ не поз-
волилъ вьг хать деспоту во изб жаніе большихъ непріят-
ностей и недоразум- ній, которыя могутъ возникнуть». Н а
и этого показалось мало Сенату. 5-го іюня онъ даетъ при-
казаніе сл дить за ГБМЪ, чтобы ома даже не попалъ
въ Анкоиу, откуда папа долженъ былъ отплыть на Во-
стокъ. Пусть Палеологъ остается въ Рим Воевать мо-
гутъ и безъ него. Главное—поаг войыы безъ него ж е по-
д* лить добычу. Вотъ каковъ былъ истинный мотивъ ве-
неціанской политики: онъ ув^ков ченъ въ мрамор въ Па~
лаццо дожей. Въ конц- XYII в- ка, когда Морозини за-
служилъ своими поб- дами прозваніе Пелопонесскаго, ему
еще при жизни воздвигли роскошный памятникъ. Испол-
нилось то, о чемъ Венеція мечтала сто л тъ: уже давно
она стремилась къ обладанію Мореей. Вотъ ч мъ о б ъ я о
няются ея отношенія къ ом- *).
Роковой исходъ предпріятія Ш я II изв- стенъ. Папа
умеръ въ Анкон 15 августа 1464 г., на пути къ святой
земл , со словами «крестовый походъ» на устахъ. Пога-
сающій взоръ его былъ устремленъ ъъ сторону Адріати-
ки, откуда онъ съ тоскою ждалъ прибытія венедіанскихъ
галеръ. Но он запоздали къ войскамъ, также не торо-
ПИВШРІМСЯ въ путь. Смерть папы послужила сигналомъ
ко всеобщему бігству. Кристофоро Моро съ флотомъ
повернулъ обратно въ свои лагуны. Крестоносцы, безъ
хл ба и денегъ, разсБялись.

*) Архивы Гонзага, Busta 841, Римъ, 1461, 24 янв., д, 15, 2% 2в

марта, 5 апр.—Ріі Sec Com. p. 192.—Cugnoni, p 49, 337.—Pastor. t. II,
p. 222. —Архивы Opéra del Duomo въ Сіенн , п° 548,555,556.—Ray-
nafdi, t. XXIX, p. 339.—Манушевъ, т. II, стр. 206.— Венеціанскіе Ар~
хивы, Sen. Secr., t. XXII, f. 14. R/îistl, t. LX, f. 46
 — 155 —

Кардиналы были всеіг ло поглощены своимъ коыклавомъ.

Стало ясно, что крестовый походъ не удался.
Политическая роль омы отнын кончилась. Онъ весь
отдался семейнымъ заботамъ. Въ 143° г - Палеологъ же-
нился на принцесс Екатерин , дочери Захаріи II. Онъ
свергъ его съ престола, чтобы самому стать деспотомъ. Отъ
этого брака было четверо д тей: Елена, старшая доч.ь, въ
144^ г - вышла замужъ за сербскаго короля Лазаря II.
Посл его смерти она удалилась въ монастырь. Трое дру-
гихъ д- тей, оставленныхъ на Корфу, были: Зоя, Андрей
.и Мануилъ. Имъ незач мъ было оставаться на Восток посл
крушеиія посл диихъ надеждъ. ома сталъ хлопотать о
прг зд семьи своей въ РРІМЪ. Н О м сяцъ шелъ за м ся-
цемъ, a о д- тяхъ не было ни слуху, ни духу. Б дный
отецъ началъ терзаться безпокойствомъ. Оыъ былъ по-
стоянно грустенъ, никогда не улыбался. Онъ считалъ сво-
ихъ дтЬтей погребенными на дн морскомъ. Тоска по нимъ
усугубилась тяжкой бол знью, которая и унесла ому въ
7 или 8 дней. Многіе даже считали его жертвою чумы.
Палеологъ скончался 12 мая 1465 г. Его останки были
погребены въ склепахъ св. Петра. Чтобы сохранить воспо-
минаніе о его необычайно прекрасныхъ чертахъ5 папа,
будто бы, вел лъ воспроизвести ихъ въ мраморнй стату
св. Павла. Она должна была украсить лістниду въ Вати-
канъ *).
Передъ смертью ома избралъ кардинала Никейскаго
своимъ душеприказчикомъ. Онъ поручилъ ему своихъ воз-
любленныхъ д^тей и назначилъ яхъ опекуномъ его и БО-
кровителемъ. Вріссаріонъ охотно принялъ на себя эту от-
в тствеыную обязанность. Онъ говоритъ, что сд^влалъ это
прежде всего во славу Божію, a затімъ изъ уваженія къ
удивительному благородству Палеологовт и ради той друж-
бы, которая неизм- нно связывала его съ омою. Деспотъ

*) Арх. Гонзага, Busta no 842,.Римъ, 1462, 21 мая.—Ciampô

Р- 330-
 — 156 —

не могъ сділать бол е удачнаго выбора. Исидора, испьь

таннаго въ несіастіяхъ друга., уже не было въ живыхъ, a
Виссаріонъ, подобно ему, былъ одушевленъ двойною
страстью: любовью къ истинной в р и къ своему отече-
ству. Онъ былъ такъ ж е близокъ къ святому престолу,
•какъ и рутенскій кардиналъ. Но онъ превосходилъ Иси-
дора широтою взглядовъ, разнообразіемъ познаній, поли-
тияескимъ вліяніемъ, исключительнымъ положеніемъ въ
мір ученыхъ и писателей. Надо было ожидать, что онъ
отиесется серьезио къ своимъ обязанностямъ опекука.
Такъ оио и было.
Д ти омы прибыли въ Аикону на другой деыь
посл смерти отца. Имъ не выпало на долю ут шенія дать
ему прощальыый поц луй. Первою заботою Виссаріона
было обезопасить сиротъ противъ чумы, свир пствовавшей
тогда въ РИМ-Б. По соглашенію съ папой и византійской
знатью онъ приказалъ направить новоприбывшихъ въ Синьо-
ли и оставить ихъ тамъ до сентября или октября. Воздухъ
тамъ былъ здоровый, a м стный епископъ, прежній секре-
тарь Виссаріона^ былъ очень преданъ Палеологамъ и съ
удовольствіемъ предоставилъ замокъ въ распоряженіе его
насл дниковъ.
Относительио воспитанія въ Рим троихъ юныхъ
Палеологові^ существуетъ лишь одинъ источникъ. Это
ПРІСЬМО, или в рн-ве программа занятій и жизни, состав-
ленная Виссаріономъ и пом- чеыная 9 августа 1465 г. Оиа
сохранилась благодаря Франтцесу, в рному слуг Палеоло-
говъ. Душа великаго кардинала ц ликомъ обиаруживается
въ этомъ документ . Виссаріонъ происходилъ изъ б д-
наго и незиатнаго рода и достигъ высокаго общественнаго
положенія благодаря своимъ достоинствамъ и талантамъ.
Ему пришлось жить на Запад- : путемъ исііытаній онъ на-
учился обращаться съ латинянами, узналъ ц ну денегъ и
личныхъ дарованій... Лишенные насл дства, пусть вос-
пользуются сироты его сов тами и опытомъ... Но не къ
нимъ непосредственно обращается Виссаріонъ въ своемъ
 — 157 —

письм- : они еще черезчуръ молоды. Онъ адресуется къ.

ихъ педагогу, имя котораго осталось иеизвівстнымъ. Мы
знаемъ лишь 3 что въ распоряженіи его былъ врачъ Кри-.
топулъ.
Прежде всего., Виссаріонъ разсуждаетъ о домашяей
обстановк . Надо, чтобы принцы были окружены изв-із-
стной пышностыо. Но она не должна излишне обременять
ихъ бюджета. Какъ раныпе ихъ отецъ, такъ и они бу-
дутъ ежем сячно получать отъ казны триста дукатовъ..
Д В СТРІ изъ нихъ пойдутъ на принцевъ—на ихъ одежду?
лошадей и слугъ. Предполагалось д лать изъ этихъ суммъ
маленькія сбереженія, радрі какого-либо непредвид-Бниаго-
случая. На остальные сто дукатовъ долженъ содержаться
маленькій дворъ принцевъ. Виссаріонъ считаетъ необхо-
димымъ им ть врача, преподавателя греческаго языка, пре-
подавателя латыни, переводчика и одного или двухъ
католическихъ священниковъ. Принципіально оиъ со-
в туетъ уменьшать оклады и увеличивать персоыалъ^ но
до изв стныхъ границъ. Оказывается, римляне неодобри-
тельно смотр ли на миогочисленныхъ паразитовъ, окружав-
шихъ ому. Не сл довало повторять его ошибки.
Волей-неволей приходилось касаться этихъ матеріаль-
ныхъ подробностей: принцы были б дны. Но Виссарі-
онъ сіг шитъ подняться выше и начертать ширсжій планъ
кравственнаго воспитанія. Зд сь языкъ кардинала поража-
етъ своей р зкостыо. «Благородное происхожденіе» гово-
ритъ ояъ, «ничего не СТОРІТЪ безъ добродчвтели, т^мъ боліе^
что вы сироты, изгнанники, нишіе. Не забывайте этого и
будьте всегда скромны, прив-Ьтливы и доброжелательыы..
Изучайте серьезно науки, дабы впосл^дствіи занять въ
св г подобающее положеніе». Оставался самый щекотли-
вый водросъ.,—вопросъ о в р и о сношеніяхъ съ духов-
ной властью. Въ письм смутно упоминается объ одномъ
прискорбномъ случа , происшедшемъ, повидимому,',въ пути.
Во время молитвы о пап- принцы покинули церковь. Вис-
саріонъ говоритъ прямо: «Чтобы впередъ не было подоб-
 — 158 -

ныхъ скандаловъ» Опираясь на волю, ихъ покойнаго отца,

онъ ставитъ имъ на выборъ: либо сл довать его сов тамъэ
либо покинуть Заяадъ. Если они жалаютъ остаться между
латинянами, пусть живутъ, какъ латиняне, од ваются, какъ
они, пусть ходятъ въ латинскія церкви и склоняютъ кол^-
на передъ кардиналами. К ъ пад- ж е они должны отно-
ситься съ потой покорностью и смиреніемъ. На первой
аудіенціи y него они обратятся къ немусъ болыпойр чью.
Чтобы не оставалось ни г ни СОМЕГБНІЙ,, въ конц своего
письма кардиналъ опять возвращается къ необходимости
полнаго единенія съ латинянами^ даже въ литургіи: «у васъ
будетъ все»—такъ заключаетъ онъ,—«если станете подра-
жать латинянамъ.Въ противномъслуча , вы лишитесьвсего...
Этотъ языкъ кажется поистин удивительнымъ въ
устахъ того, ют работалъ надъ единеніемъ Церквей на
двухъ основаніяхъ—единства в- ры и разности въ обрядахъ.
В- дь таковъ былъ мудрый принципъ, принятый на Флорен-
тійскомъ собор^. Откуда же теперь это непонятное при-
страстіе въ пользу латинизма? Конечно, настойчивость Вис-
саріона должна быть отнесена, главнымъ образомъ 3 на счетъ
политики. Но не надо забывать, что въ ту эпоху между
греками зам чалось н которое тягот ніе къ латинской об-
ряднострі. Прим ромъ является епископъ А анасій Карчіо-
фило. Онъ отм нилъ въ своей епархіи посл дніе остатки
греческихъ обрядовъ. Впрочемъ о пемъ будетъ еще р чь
впереди*).
До насъ дошло содержаніе программы, предначертан-
ной Палеологамъ. Но какъ она прим-Бнялась — покрыто
неизв стностью. Только н^сколько драгоц нныхъ докумен-
товъ сообщаютъ намъ о р^шительномъ вліяніи Виссаріона
на судьбу Зои. Она больгае изв стна подъ именемъ
Софіи, и вокругъ нея сосредоточивается отнын весь исто-
рическій интересъ. На офиціальномъ язьщ той эпохи она

*) Ватиканск. Арх. Arm. XX V IV, t VI, f. 42 о Legpan, Koajxoç

108.—«ligne, t. CLVI, col. 991; t. CLIX, col. 963.
 — 159 —

именуется возлюбленной дщерью римской Церкви, воскор-

мленной на ея иждивеніе и ея заботами, любезной пер-
восвященшщамъ и осыпанной ихъ милостями. Виссаріонъ
находилъ Зою достойной ея знаменитыхъ предковъ, лас-
ковой и прекрасыой, умной и осторожной. Онъ мечталъ
для нел о царскомъ в нц . За неим ніемъ настолщаго, онъ
готовъ былъ помириться и на маломъ.
Еще раіг е Виссаріона, т.-е. до лрибытія деспота въ
Римъ, около 1460 т,} кардиналъ Исидоръ также думалъ объ
этомъ вопроск И ему приходило на мысль породнить
Палеологовъ съ западными государлми. Иниціатива все-
Ц-БЛО исходила отъ него. По случаю Мантуанскаго кон-
гресса было н сколько свиданій съ маркизомъ Лодовико
Гонзага. Маркизъ усиленно искалъ подходлщей партіи для
своего старшаго сына Федерико. Вспомнили о Зо . Ей
было въ то времл не болыде дв надцати или одиннадцати
л- тъ, но красота ел уже грем ла. Обалніе имени и блескъ
трона оаг пили незначительнаго кнлзл св. имперіи. К ъ
проедту отнеслись серьезно. Когда, въ феврал- 1460 г.,
рутенскій кардиналъ отправился въ Анкону, откуда онъ
собирался отплыть въ Морею, туда же прі халъ Эвсебіо
де-Малатести. Ему были даны широкіл полномочія отъ
маркиза, пропускъ по всей форм и свита изъ шести
лицъ. Быть можетъ, не подумавъ, а, можетъ быть^ и по
высоколг рію, Исидоръ позволилъ себ устранить этого
матримоніальнаго посредника. «А по какимъ причинамъ»,
—пишетъ онъ маркизу мантуанскому,— ссЭвсебіо изложитъ
вамъ самъ». Несмотря на эту неудачу, вопросъ былъ снова
поднятъ, когда ома пргвхалъ въ Италію. Съ этою ц лыо
Лодовико отправилъ въ Римъ своего посла, Бонатто. Пер-
вымъ діломъ ему надлежало собрать точныя св д нія о
Палеолог . Трудности это никакой не представляло, потому
что въ дом Исидора находилось двое мантуанцевъ. Они-
то и сообщили послу крайне интересныя подробности.
Гонзага скоро узналъ, что деспотъ ома былъ въ такой
же м р богатъ знатными предками, въ какой б денъ
 — 160 —

чистыми деньгами. Нищета его доходила до того, что для

оплаты его расходовъ при ВЪ^ЗД-Б въ Римъ папа былъ,
принужденъ послать ему семьсотъ дукатовъ. Поэтому за
Зоей не Ихміется никакого иного приданаго, кромі» ея
личныхъ качествъ. Между т^мъ, маркиза мантуанская про-
исхоцила изъ рода Гогенцоллерновъ и была хорошая хо~
зяйка. Она не желала и слышать о нев-БоНз безъ копейки.
Бонатто пишетъ ей въ простог душевной: «У Зои есть.
все, кром- того, что Вамъ наибол- е любезно». Лодовико
Гонзага одобрялъ мудрую расчетливость своей жены. Онъ
говорилъ .про себя, что ему такой бракъ не по средствамъ:
онъ слишкомъ б^деыъ^ чтобы взять сноху безприданницу;
вм ст съ т мъ ему стыдно оплачивать деньгами союзъ
съ императорскимъ домомъ. Получивши необходимыя св -
д^Ьнія, скромный мантуанскій дворъ болыде не колебался.
Онъ безъ особаго сожал нія отказался отъ византійской
принцессы. Пурпуръ Цезарей потерялъ для него свою пре-
лесть. По отношенію къ Исидору сама собою являлась
подходящая отговорка. Отсылка имъ Эвсебіо истолко-
вана была въ смысл нарушенія переговоровъ. Считая себя
свободнымъ, маркизъ пошелъ навстр чу другимъ предло-
женіямъ. Теперь онъ не хочетъ вести двойной игры. Эта
щепетильность бьтла н^сколько запоздалой. Д ло въ томъ,
что уже съ 1460 года Лодовико Гонзага велъ двойную
игру,—съ одной стороны, съ Исидоромъ, съ другой—съ
герцогомъ Баварскимъ. Тутъ денегъ было не мало. Брачыый
контрактъ былъ заключенъ въ 1462 r., a на сл-Бдующій
годъ въ Манту отпраздновали свадьбу Федерико съ
Маргаррітой Баварской *).
Вскор зат- ііъ поогЬдовала коычина деспота и состоялся
неудачный крестовый походъ Пія II. Оба эти обстоятель-
ства ьгвшали пристроить Зою. Между т жъ, объ этомъ

*) Архивы Гонзага, Busta n ° 840, Ашопа, 1460, 7 марта, ^х

мая. Busta n°84i, Римъ, І4бі г. 24 января, % і$, іб, 26 діарта, 7
апр ля, і мая. Copialettere, n°37) 1460, 26 февраляз n ° 48, 14^1, 12
февраля, 27 марта, 6 апр ля.
 — 161 —

агБдовало подумать. Тутъ мы наталкиваемся на темный

пунктъ въ исторіи Палеологовъ. Однако, онъ ока-
" жется достаточно яснымъ, если только мы сум емъ в о о
пользоваться, какъ нужно, свид тельствомъ Францеса.
Вотъ, что сообщаетъ намъ этотъ источникъ. \Въ сере-
дин 1466 года, черезъ посредство Виссаріона, папа
Павелъ II предложилъ обоимъ византійскимъ принцамъ,
Андрею, уже носившему титулъ деспота, и Мануилу,
выдать сестру за князя Караччіоло. Князь отличался какъ
знатностью своего происхожденія 5 такъ и несм тнымъ
богатствомъ. Переговоры начались тотчасъ же, Съ об^ихъ
сторонъ были выработаны условія, и уже была назначена
помолвка. Франтцесъ съ удовольствіемъ отм чаетъ, что
присутствовалъ на этомъ торжеств- , и благодаритъ жениха
за роскошные подарки. Таковъ разсказъ очевидца, весьма
преданнаго Палеологамъ. Ничто его не вынуждало сочи-
нять небылицы. Повидимому, обрученіемъ д ло и огра-
ничилось, такъ какъ въ сл дующемъ годзг выраженіе
«virgo Zoe» снова появляется въ оффиціальныхъ бу-
магахъ. Но почему же разстроился этотъ бракъ? О
какомъ Караччіоло шла р чь? Объ этомъ документы умал-
чиваготъ. Фамилія Караччіоло была одною изъ знатнН^й-
шихъ въ Италіи. Отпрыски ея встр чались и въ Рим/ э и
въ Неапол^в. Ей принадлежали въ Греціи обширныя вла-
д- нія, причемъ н которые изъ ея члеыовъ Ріграли выдаю-
щуюся политичесісую роль. Т і м ъ не меіг е, надо сказать,
что въ ея генеалогіи Ы-БТЪ НИ мал- йшаго намека на союзъ
съ Палеологами. Да и въ итальянскихъ хроникахъ не
встр чается ни какого упоминанія объ этой блестящей по-
молвк . Только одинъ Франтцесъ свид тельствуетъ намъ
о ней*).
Можетъ быть, данное слово было ыарушено благодаря
новой партіи, которая была выдвинута на очередь въ конц
того же 1466 г. Правда, происхожденіе третьяго претен-

*) Мідпе, . CLVI, col. 998-

il
 — 162 -—

дента было опять сомнительно Т мъ не мен е, Іакова

Лузиньлна ожидало, повидимому, блестлщее будущее. Онъ
былъ незаконнымъ сыномъ кипрскаго короля Іоанна II и
одной гречанки изъ ПгіТраса. Природа щедра осыпала его
своими дарами, хотя онъ и былъ склоненъ злоупотреблять
ими. Отецъ ігізжно любилъ Іакова. Молодой челов къ былъ
красивъ собою, уменъ и образованъ. И, между тъмъ, онъ
находился въ полной власти своихъ неук/ротимыхъ страстей.
Чтобы навсегда отр^зать Іакову путь къ престолу, его пред-
усмотрительно зачислили въ воинство Христово. Іоакыъ II,
по желанію своей супруги, согласился предоставить сыну
епископскій престолъ Никозіи. Римъ ОТВ-БТИЛЪ на этотъ
своевольный поступсжъ т мъ, что отдалъ тотъ же престолъ
кардиналу Исидору. Іакова поддерживала одна сторона^
другая его отвергла, и на всю жизнь за нимъ осталось
прозвище Апостола или Избранника. Предоставивъ свои
духовныя обязанности викарію, онъ довольствовался
доходами съ епископата Въ дом Іакоіва царилъ военный
духъ. Онъ искусн е влад лъ шпагой, ч мъ посохомъ. Уже
по его приказанію было произведено одно убійство, другое
онъ совершилъ самъ^ когда, вдругъ, зам тилъ, что к.ъ лицу
ему больше корона, ч мъ митра. Посл смерти Іоанна
II его единственная законная дочь была въ сентябр
145S г. провозглашена к.оролевою Кипра, Іерусалима
и Арменірі. Она вступила во второй бракъ съ двоюрод-
нымъ своимъ братомъ Людовикомъ Савойскимъ. Такимъ
образомъ власть закр^плялись за прямой насл дницей., и
незаконному скну над яться было не на что. Съ этой
поры любовь, которую Іаковъ питалъ къ сестр , превра-
тилась въ ненависть къ королев . Чтобы завлад-ьть коро-
ной^ Bch средства казались ему допустимыми. Онъ даже
готовъ былъ приб- гнуть къ иноземному вм тательству.
Островъ Кипръ былъ данникомъ Египта. Поэтому Іаковъ
отправился въ Каиръ, добился званія кипрскаго короля,
нанялъ на свой счетъ отрядъ мамелюковъ и всталъ съ
ними лагеремъ подъ ст нами Никозіи. Очень можетъ
быть, что онъ замышлялъ потомъ перебить своихъ наем-
никовъ. Его сторонники подяяли голову, оказали ему с о
дтЬйствіе., и попытка Іакова ув нчалась усіг хомъ. Въ сен-
тябр 1460 г. измученная столица провозгласила Іакова
королемъ Кипра. Королева со своими людьми заперлась
въ укр^пленномъ замк . ^Таковъ былъ новый женихъ э
искавшій руки Зои.
Первое упоминаніе объ •. этомъ матримоиіальномъ
проекхБ мы находимъ въ Венеціи. Д ло въ томъ, что
оба претендента на кипрскую корону обратились к.ъ паггв.
Одинъ просилъ вернуть ему законныя права, другой—
утвердить за нимъ захваченную власть. Шарлотта само-
лично прибыла въ Римъ. Пій II принялъ ее весьма мило-
стиво и сурово отклонилъ свиданіе съ послами Іакова.
Но тотъ не упалъ духомъ. Когда венеціанца Павла II за-
м нилъ ыа папскомъ престол- Энеа-Сильвіо, Іаковъ от~
правилъ въ Римъ новаго посла, Гонема. Это былъ мо~
ыахъ Августинскаго ордена, бывшій духовникъ Іоанна II
и в-врный сподвижникъ Іакова. Лишь только посл- дніы
вступилъ на престолъ, онъ передалъ Гонему епискоцство
Никозійское. По пути въ Италію Гоиемъ за халъ въ
Венецію. Ему предстояло предложііть Респубик помощь
Кипра въ борьб съ турками, a также коснуться вопроса
о королевскомъ брак . Намъ иеизв стно въ точности, въ
какой форм- были сд ланы эти представленія. Повиди-
мому5 Гонемъ не пошелъ дадыне н- которыхъ неопред -
ленныхъ намековъ и проеьбы указать на наилучпіую пар-
тію. Сенаторы отв тили Гонему и декабря 1466 года.
Они обратили его вяиманіе на дочь деспота омы и по-
ставили ему на видъ всЪ преимущества союза съ нею. Соб-
ственно, д- ло сводилось къ блеску ея именя и слав
предковъ Зои. Конечно, это являлось плохою заш.итой про-
тивъ оттоманскаго флота^ уже бороздившаго РОДЫ Средизем-
наго моря. Иоэтому^ как.ъ люди осторожные, сеиаторы
предоставляли все на благоусмотр ніе короля, полагаясь
на его мудрость.
 —- 164 —

Гонему понравилось это предложеыіе. Можетъ быть,

оно ему, дійствительно, показалось выгоднымъ, а, можетъ
быть, оно отвічало желаніямъ и самого короля. Во всякомъ
случа , онъ занялся этимъ д- ломъ въ Рим- при первой
же возможности. Но самою настоятельной заботою
посла было упорядоченіе отношеній съ духовной властью.
Самого его обвиняли въ убійств- ; дал^е,—онъ внушалъ
подозр^нія въ качеств друга короля; наконецъ, без-
условно не по праву онъ влад-влъ Никозійскимъ епископ-
скимъ престоломъ. Состоя подъ духовнымъ запрещеніемъ,'
онъ, понятно, не могъ д лать никакихъ оффиціальныхъ
шаговъ, пок.а не получитъ полнаго отпущенія гр^ховъ.
Папа согласился дать Гонему это отпущеніе подъ усло-
віемъ5 что онъ признается въ сод янныхъ гр^хахъ и при-
несетъ покаяніе. Для этой ц ли былъ назначеыъ папскимъ
комиссаромъ кардиналъ Никейскій, ' 11 апр ля 14^7 г < л я т ь
свид-Бтелей' были приглашены въ покои Виссаріона въ
„Santi-Apostoli". Между ними находились два епископа—
ома Тарентскій и А анасій Герасскій. Въ ихъ присутствіи
съ Гонема было снято запрещеніе. Онъ примирился съ
Церковью. Отнын послу Іакова открывался доступъ
всюду.
Въ КОНЦ-Б того же м- сяца, a именно 24 числа^, Свя-
щенная Коллегія собралась для разсмотр нія Кипрскаго
вопроса. Судя по продолжительности совіщанія, пренія
были чрезвычайно оживленными. Кардиналы не выходили
изъ зас данія ц лыхъ семь часовъ. Результаты обсужденія
были не СЛИІІЩОМЪ благопріятны для посланника- Рішено
было не давать королевскаго титула Іакову, докол онъ
не установитъ какого-либо соглашенія съ сестрою своей5
Шарлоттою. Что же касается до самого Гонема., то и его
не утвердили въ правахъ на Никозійскую епархію5 чего
такъ желалъ его государь. Эти св д- нія сообщаетъ намъ
Франческо Гонзага, двоюродный братъ Шарлотты. Онъ
присутствовалъ на зас даніи. Но и онъ ни слова не говоритъ
о брак съ Зоей.
 — 165 —

A, между ТБМЪ, изо вс хъ порученій, данныхъ Гонему,

то было, пожалуй, наибол е осуществимое. Не одни только
родственники и друзья Палеологовъ одобрлли мысль о
брак- принцессы съ королемъ кипрскимъ; самъ папа, по-
видимому, разд^влялъ такое міг ніе. Во всякомъ случа ,
Виссаріонъ употреблялъ ВСБ усилія^ чтобы сдгвлать Іакова
предметомъ папскаго благоволенія и милостей. Нимало не
смущаясь, онъ безъ запинки величаетъ его королемъ и
подтверждаетъ вс свои об- щанія въ нотаріальныхъ ак-
тахъ. Незаконное рожденіе Іакова не кажется кардиналу
препятствіемъ. Пятно это исчезло въ блесгі велрікаго
имени. Виссаріона такъ мало заботило это обстоятельство,
что онъ готовъ былъ приписать самому себ- долю ини-
ціативы въ матримоніальныхъ замыслахъ Іакова. Онъ го-
воритъ: ((Благородство дома Лузиньяновъ привлекло
мои взоры; я вспомнилъ о давнишней дружб- между им-
ператорами Византіи и королями кипрскими, о недавнемъ
союз Іоанна II и Елены Палеологъ—и отдалъ предпочте-
ніе королю Іакову».
Какъ мы видимъ, предполагаемый бракъ пріобр талъ
характеръ союза, заключаемаго по высшимъ политическимъ
соображеніямъ. Тутъ не могло быть и р чи о взаимномъ
расположеніи: заинтересованныя лица никогда не видали
другъ друга. Но, все-таки, д- ло было такого свойства, что
сочтено было необходимымъ, хотя бы для виду, осв до-
миться о желаніяхъ Зои. Ей сообщили о предполагавшем-
ся браісв въ ея- дом на Кампо Марціо, въ присутствіи
ея братьевъ^ ігізсколькихъ свид телей и нотаріуса. Зоя
дала своё согласіе и выразила полное дов^ріе къ выбору
Ыикейскаго кардинала и къ сов- тамъ родныхъ и друзей.
Однак.о5 приходилось опасаться затрудненій чисто ма-
теріальнаго свойства. За неимініемъ y принцессы сноснаго
приданаго, какъ мы знаемъ^ разстроилась ея первая партія.
Обстоятельства съ г хъ поръ ничуть не изм- нились къ
лучшему. Естественно является вопросъ,—не предъявитъ
ли король Кипрскій т хъ же требованій, что и итальяи-
 — 166 —

скій маркизъ. Виссаріонъ находилъ, что достаточно родо-

витости, красоты, ума,—словомъ, личныхъ качествъ нев сты.
Т- мъ не мен-ве, и онъ хлопоталъ о томъ, какъ бы обез-
печить ее хоть какими-нкбудь средствами. Онъ готовъ
былъ заложить для этого все свое добро, движимое и
недвижимое, равно какъ и то^ ч- мъ влад ли Андрей и
Мануилъ, братьл Зои.
Все это обсуждалось въ Рим- . Чтобы лучше столко-
ваться съ Іаковомъ, Виссаріонъ р шилъ отправить къ неыу
на о. Кипръ спеціальнаго посла. Для этого онъ выбралъ
А анасія Кдрчіофило, епископа Герасскаго^ о которомъ
уже упоминалось выше. То былъ старый другъ кардинала,
родомъ изъ Константинополя. Онъ годюсовалъ за Уйію
во Флоренціи и въ теченіе тридцати семи д і т ъ управлялъ
епархіей, дов ренной ему Піемъ IL Оь согласія Зои, ему
даны были самыя широкія полномочія для выработки у.сло-
вій брака. Онъ могъ давать вс об-ізщанія, какія толъко
найдетъ нужными. Лишь;.бы онъ былъ ув^ренъ, что ихъ
можно исполнить. ОтъНЬздъ А анасія въ Никозію былъ
уже такъ близсжъ, что онъ поручилъ Виссаріону заботы
о своей епархіи. Тотъ, со своей стороны, передалъ ихъ
епископу Тропейскому, Бальби. Вс эти договоры
и м а я
были заключены y нотаріуса. Они пом чеяы з? 5 7
14^7 г.
Повидимому, д^ло близилось къ концу, к.огда вдругъ
переговоры были р зко прерваньт. Мъі не знаемъ причинъ
этой неожиданной перем ны. Н которые намекаютъ наро-
манъ. Патриціаиская фамилія Корнаро поддерживала частыя
сношенія съ островомъ Кипромъ. Оба брата^ Маркъ и
Андрей5 давали взаймы Іакову Лузиньяну большія суммы
денегъ. Когда Андрей былъ изгнанъ изъ Венеціи, онъ уда-
лился въ Никозію и сталъ королевскимъ аудиторомъ. Онъ
не разъ говорилъ о красот своей племянницы Екатернны
и заинтересовалъ ею Іакова. Похвалы дяди не были пре-
увеличены. Джентиле Беллини, Тиціанъ и Паоло Верснезе
соперничали между собою, изображая Екатерину съ ея
 — 167 ' —

черными и блестящими глазами, б лымъ и румяиымъ ли-

цомъ, со всею роскошыо ея г ла. Красавица эта напоми-
нала Юнону древнихъ. Повидимому, Іаковъ былъ не такой
челов-Бкль, чтобы оставаться равнодушнъшъ къ этимъ пре-
лестямъ.
Но, можетъ быть, еше болыне къ этому браку при-
влекала его надежда на пріобр- теніе могущественныхъ
союзншшвъ. Король Кипрскій былъ беззащитенъ иротивъ
турокъ. Его т снили генуэзцы, которыхъ онъ прогналъ изъ
Фамагусты, и герцогъ Савойскій, тесть Шарлотты. Въ Рим
его угощали только ласковыми р чами. Можетъ быть, Ве-
неція послужитъ ему бол е надежной опорой? Венеціан-
скіе л тописцы опред- ленно утверждаютъ, что Іаковъ
пресл довалъ въ брак съ Екатериной политическую ц ль.
Но и y Сеньеріи 6ЫЛРІ крайне важныя основанія желать
его союза съ д^вицей Корнаро. Легко можно допустить,
что она и устроила этотъ бракъ.
Во всякомъ случа , ю іюля 1468 г. въ Венеціи было
совершено обрученіе.
Молодая и прекрасная патриціанка получила въ прида-
ное сто тысячъ дукдтовъ. Она была объявлена дочерыо
республики, въ ожиданіи того времени, когда новые
подданные дадутъ ей бол^е лестный титулъ Кипрской
Венеры. Во вс хъ этихъ комбинаціяхъ, очевидно, проявля-
лось д йствіе какихъ-то скрытыхъ вліяній. Тайные замыслы
обнаружились въ тотъ день, когда Іаковъ II трагически
погибъ во ЦВ-БТ- л- тъ, a Екатерина принуждена была от~
казаться отъ престола. 25 февраля 148^ г. надъ Никозіей
уже разв валось знамя св. Марка. Островъ Кипръ былъ
отличнымъ стратегическимъ пунктомъ и торговой станціей.
Онъ былъ слишкомъ слабъ, чтобы отстаивать свои права
и неизб жно долженъ былъ сд латься добычею воинствен-
наго и предпріимчиваго города.
Кипрскіе л тописцы упоминаютъ еще о другихъ по-
пыткахъ Іакова II овлад ть рукою Зои. Они относятъ ихъ
къ 147 1 и Х 4 7 2 т-->ч т о является очевидною ошибкой. Ве-
 — 168 —

неція не спускала глазъ съ кипрскаго короля. Она рев-

НРІВО слідила за вс мъ, что происходило около него. При
первомъ намекі на интриги со стороны Неаполя съ Ц-БЛЬЮ
разстроить бракъ, Іакову было сд- лано серьезное внушеніе.
Оно ВОЗЫМ-БЛО свое д йствіе, и Екатерина отбыла въ Ни-
2 г
козію въ І 4 7 - *)•
г
Съ другой стороны,, уже съ 145$ * Виссаріонъ лел ялъ
бол е широкіе замыслы. Возникала новая комбинація. Она
погружаетъ насъ уже въ славянскій міръ и ставитъ ли-
цомъ к.ъ лицу съ двумя итальянцами^ которые ые мало
способствовали браку Зои съ Великимъ Княземъ москов-
скимъ.

IL

! Россія XV в. называлась Б лою Русью. Исганное зна-

ченіе этого слова—великая, древняя, истинная. Она не
вела частыхъ сношеній съ Западомъ. Только y Ганзы
былы конторы въ Новгород , еще славномъ своею свобо-
дой и богатствами. Р- двде путешественниками проникали
внутрь страны, да н сколько европейцевъ поселились въ
Москв Между ними первое мН^сто занимали два итальян-
да, Джьанъ Баттиста делла Вольпе и Антоніо Джисларди.
Въ русскихъ л тописяхъ они упоминаются подъ именами
Ивана и Антона Фрязріна. Собственно, слово Фрязинъ, род-
ственное имени Франкъ, является тольк.о обозначеніемъ ино-
странца латинской расы. і
Вольпе бклъ родомъ изъ Вріченды и происходилъ изъ
почтеннаго и стариннаго семейства німецкихъ выходцевъ.
Оно пользовалось изв стнымъ достаткомъ и дало страьгБ
выдающихся законниковъ и храбрыхъ воителей. Въ оффи-

*) Венеціанск. Арх. Sen. Secr. t. XXIII, f, 18—Gonzaga, Busta

n° 843,'Римъ, 1467 r., 26 апр.—Ватиканск., Арх. ХХХІУ, t. XIL
f. 6 "V0; t. VI, f. 42 y° — 45.—Mas Latrie, Hist.t. III, p. 173,182, 30.7.—
Mél. Hist, . V, p. 432.—Satbas, Mso. Bi B. X. t. II, p. 474.
 — 169 —

ціальныхъ бумагахъ вс они называютсл civis, иногда даже

nobilis, eqiies. Гербъ этой фамиліи отличался выразитель-
ностью: по голубому полю крадется золотая или сереб-
ряная лисица. Отецъ Джьанъ Баттиста носилъ имя Банди-
ни a Волыіе, мать звали Элизіей. У него было два брата,
Карло и Николо. Сестра его> замужемъ за н кимъ Анга-
рано, питала къ нему ьгБжную привязаность. Въ 1459 г -
она написала зав щаніе, на которомъ лежитъ печать глу-
бокаго благочестія. Не забывая церкви и б дныхъ, сестра
д литъ все поровну между братьями. Она желаетъ, чтобы
доля Джьанъ Баттиста была отдана на храненіе въ в рныя
руки, докол онъ не вернется изъ Россіи или не при-
шлетъ уполномоченнаго. Одинъ изъ членовъ этой фами-
ліи, Тревизано Вольпе, влад лъ въ окрестностяхъ Виченцы
прекрасной и обширной виллой, гд не отказались бы
жить,князья. Въ 1455 годуи прикакихъ обстоятельствахъ—
неизв стно, Вольпе отправился искать счастья кътатарамъ ;
в- роятно^ въ сторону Каффы. Зат мъ онъ попалъ къ
русскимъ. Скоро мы увидимъ, что это былъ авантюристъ,
лукавый и увертливый^ съ покладливой сов стыск, любитель
смтЬлыхъ предпріятій и крайне неразборчивый въ сред-
ствахъ. |_Изъ м стныхъ л тописей мы узнаемъ, что
въ 1469 г. онъ проживаетъ въ Москв , вхожъ въ
Кремль, чеканитъ монету для великаго князя Ивана III.
Какъ чеканщика, москвичи его особенно ц нили: оии
еще не были знакомы съ тайнами металлургіи, a имъ
предстояло овлад ть Пермью. Ея баснословные сере-
бряные рудники давно были предметомъ ихъ мечтаній.
Важная подробность: по принужденпо или же доброволь-
но, но Вольпе перекрестился въ MOCKB'B, СЪ ГІЗМЪ, чтобы,
при надобности, все-таки именовать себя католикомъ. Ко-
щунственное повтореніе таинства Крещенія, о которомъ
упоминается въ русскихъ источникахъ, было однимъ изъ
обычаевъ, в рн- е—заблужденій той эпохи. Да и въ наши
дни константинопольскіе греки отъ него еще не отказались./
Къ фамиліи Вольпе была близка семья Джисларди,
 — 170 —

также очень уважаемая въ Виченц . Уже съ XIII

многіе ея члены отличались талантами, богатствомъ, знат-
ностью. Въ герб этого дома былъ медв дь, держащій
посохъ, и пять зв здъ: три вверху, дв по бокамъ. Ан-
тоніо Джисларди бьтлъ племянникомъ Джьанъ Баттиста
Волыіе,, его товарищемъ по изгнанію и в рнымъ помощ-
никомъ. Онъ исколесилъ всю Европу, отъ Неаполя до Мо-
сквы, побывалъ и въ Гермаиіи., и въ Полыіг , и въ Венгріи,
покане сталъ collatérale въ Зар . Столь значительный постъ не
м"ьшалъ Антоніо заниматься науками. Его водопроводныя
работы доставили ему въ Италіи ЕГБКоторую изв стность.
Многіе города приб- галрі къ его помощи, Между прочимъ,
городъ Падуа поручилъ Антоніо въ і^2т. урегулировать
теченіе Бренты. По этому случаю Венеціанскій Сенатъ вы-
далъ ему двадцатипятил-БТнюю привилегію для новыхъ
изобр теиій. Мы увидимъ ВПОСЛ-БДСТВІИ^ ЧТО АНТОНІО при-
метъ живое участіе въ предпріятіяхъ Вольпе. Но сначала
на сцен-Б д йствуютъ другія лица.
Около середины 1468 г. два посла отъ Вольпе появи-
лисъ въ Рим^в. Одинъ, поимени Николо Джисларди^ былъ
сродни самому Вольпе. Насколько близко было это род-
ство^ мы сказать не можемъ. Другой былъ грекъ, по имени
Георгій или, по славянскому произношенію, Юрій. По ка-
кому праву простой чеканщикъ великаго князя посылалъ
посредниковъ въ Италію? Что привело РІХЪ ВЪ Ватиканъ?
О5ъ этомъ умалчиваютъ ррімскіе источники. Они сооб-
щаютъ намъ только сл^дующее: ^ іюня 1468 г. папа Па-
велъ II назначилъ выдать посламъ Волыіе, ссобитающаго
въ Москв », около 4 1 флорина на путевыя издержки.
На другой же день они и получили эту сумму *). Сл -
дуетъ обратить внршаніе на то, откуда возникаютъ эти
сношенія: иниціатива принадлежитъ Москв , a условія, при
которыхъ они происходятъ—совершенно исключительныя.
Изв стно, какъ трудно было иностранцамъ, находившимся

*) Ватик. Арх., Exitus, t. 172, f. 173 о.

 — 171 —

на служб y государей московскихъ, у- хать изъ Россіи.

Когда они покидали ее даже на короткій срокъ,—РШЪ
ставились всевозможныя препятствія. Если Вольпе такъ сво-
бодтю сообщался съ заграыицей и даже снаряжалъ по-
словъ—это значило, что великій князь д йствуетъ съ нимъ
заодно, и что въ виду им ется серьезная іхЬлъ.
Дізйствительно, на очереди былъ вопросъ чрезвычайной
важности.. Мы узнаемъ объ этомъ изъ русскихъ источ-
инковЪд такъ какъ Юрій не замедлилъ вернуться въ Р о о
сію. На этотъ разъ его сопровождалъ уже не Николо, a
Антоніо • Джисларди и Карло Вольпе. Л топись такъ пере-
даетъ объ этомъ событіи: и февраля 1469 г. одинъ грекъ,
по имеии Юрій, ЯВРІЛСЯ въ Москву посломъ отъ Висса-
ріоиа. Византійскій кардиналъ писалъ великому князю
ИвануІП, что въ РИМГБ живетъ«православная хррістіанка)) по
имени Софія^ дочь бывшаго морейскаго деспота, омы
Палеолога. Изъ отвращеиія къ латинству она уже отка-
зала двумъ западиымъ государямъ—королю Франціи и ми-
ланскому принцу. Ио великому князю нечего опасаться
чего-либо подобнаго: если онъ пожелаетъ взять княжну
въ супружество, ее незамедлятъ отправить въ Москву.
Въ то же время^ прибавляетъ л^тописецъ, прибыли двое
другихъ итальянцеві ъ или по московскому обозначенію, два
фрязина, Карло и Антоніо5 братъ и племянникъ Ивана
Фрязина.
Это свид-втельствопринадлежитъперу неизв-Бстнаго ком-
прілятора и заслуживаетъ серьезнаго вииманія. Съ перваго-
же взгляда поражаетъ въ немъ тендейція скрыть^ что ини- '
ціатива сношеній исходила отъ Москвы. Можно подумать,
что Юрій присланъ былъ непосредственно изъ Рима. На
самомъ же д л- , онъ отправился въ Римъ изъ Москвы
и теперь возвращался обратно. Что касается подробностей,
то ОІГБ не выдерживаютъ критики. Прежде всего^ Зоя еще не
принимала имени Софіи. ЗагЬмъ ни Людовикъ VI, же-
2г
нившійся вторично въ І 4 5 « на ІІІарлотт Савойской, ни
неукротимый Галеаішо Сфорца ие претендовали на руку
 — 172 —

царственной сироты. Кром того, Зоя настолько мало

ненавиділа латинцевъ, что согласилась на бракъ съ коро-
леілъ Кипра, маркизъ же Мантуанскій самъ отъ нея отка-
зался. Также нельзя допустить, чтобы прямой и прав-
дивый Виссарюнъ, столь преданый латинству, и много г о
ворившій объ этомъ Зо 5 отрекся отъ него передъ Моск-
вою. Однако, самая суть разсказа остается неоспорима.
Мы уже вид ли, что всякій разъ, какъ только д ло
касалось брака Зои—будь это съ итальянскимъ принцемъ
или съ кипрскимъ королемъ,—ея опекунъ тотчасъ заин-
терееовывался этимъ вопросомъ. Ясно,, что онъ считалъ
это своей обязанностью.рто кдсается брака ЗОРІ СЪ Ива-
номъ III, то самъ кардиналъ Никейскій утверждаетъ,
будто союзъ этотъ былъ предметомъ его отеческихъ за-
ботъ. Такъ сказано будетъ въ посланіи Виссаріона отъ
іо мая і 4 7 2 г Р ^ ч ь ° которомъ ниже. Кардиналъ связанъ
бьілъ дружбою съ Исидоромъ. ПОСЛ-БДНІЙ, в роятно, могъ
дать ему св^д нія и о военныхъ силахъ Русрі, и о ея не-
нависти к.ъ туркамъ, и о возможности Ріспользовать эту
вражду. Кром того, съ политической точки зр- нія, вы-
годы этого брака были слишкомъ очевидны. Он не могли
ускользнуть огь вниманія просв щеннаго патріота, непри-
миримаго врага полумНЬсяца. Супругъ Зои могъ стать но-
вымъ союзникомъ противъ нев^рныхъ, могущественнымъ
защитникомъ Византіи^
Но какіе же мотивы руководилрі въ даыномъ случа-
великимъ княземъ московскимъ? Иванъ III является въ
исторіи чрезвычайно опреділенной фигурой. Правда^ онъ
ничего не им лъ общаго съ рыцарями Круглаго стола. Но
въ высшей м^ьр онъ . обладалъ вс ми достоиыствами и не-
достатками государей своей расы. Онъ продолжалъ ихъ
д ло собиранія земли съ неуклоннымъ постоянствомъ и
неумолимой энергіей. Въ то же время, подобно имъ, онъ
оставался покорнымъ слугою татарскихъ хановъ. Иваыъ
не в^далъ колебаній въ выбор средствъ, не зналъ при-
вязанности и жалости к.ъ сородичамъ и подданнымъ. У
 — 178 —

него была одна забота: укр-впить свою власть,, создать

единую и грозную державу, хотя бы ц- ною обильно про-
литой русской крови. Не мечталъ ли внукъ Калріты объ
Имперіи? Не пос щали ли его пророческія вид^нія бзгду-
щаго величія Россіи? Былъ ли онъ во власти безот-
четныхъ влеченій, или руководился эгоистическими расче-
тами? Не соблазыяла ли, наконецъ, московскаго государя
мечта стать деспотомъ въ азіатскомъ дух ? Во всякомъ
случа^, Иванъ III преступилъ традиціонныя границы своей
власти и явился создателемъ самодержавія. Это значитъ,
что онъ положилъ начало личному, произвольному и аб-
солютному правленію. Это дало ему возможность въ конц
своего княженія распорядиться короною по своему усмо-
тренію, отнявъ ее y законнаго насл- дника и возложивъ
на любимаго сына.
(Что касается русскихъ людей, то они должны были
скор-ве радоваться, нежели изумляться браку Ивана съ
греческой царевной. Союзъ подобнаго рода являлся не
первымъ въ л тописяхъ страны: не говоря уже о Влади-
^ супругою котораго была гречанка^—императоръ Іоаннъ
Ц дядя Зои, былъ женатъ на русской. Но, если зд сь и
не было м ста удивленію, то3 во всякомъ случа 3 была
польшена національная гордость. Несмотря на недавнія
злоключеиія, Византія не утратила своей славы. Съ Царь-
градомъ соединялись воспоминанія, связывались надежды.
У Ивана III отъ умершей княжны Маріи Тверской бьтлъ
только одинъ сынъ. Интересы династіи принуждали госу-
даря ко вторичному браку. Въ то ж е врейія пропасть, уже
зіявшад между деспотомъ и его подданиыми, заставляла
предпочесть нев"£сту иноземку соотечественницамъЛ
ГРаньше ? Ч-БМЪ дать опред- ленный отв- тъ греку Юріто,
великій кнлзьжелалъ посов-втоваться со СВОРІМИ боярами,
матерью своей Маріей и митрополихомъ Филиппомъ. Иванъ
е.ще хранилъ старинные обычаи. При этомъ, втЬроятно, ему
пришлось о многомъ умолчать, кое о чемъ ие договорить.
Правдивое объясненіе истиннаго положенія вещей вы-
 __ 174: —

звало бы іг лую' бурю въ сов г . Можетъ быть, раздадись

бы и сочувствуюшіе голоса. Но глава русской церкви,
митрополитъ Филиппъ, враждебно относился къ папамъ и
Жестоко ненавиділъ «латинскую ересь». Онъ ни за что не
согласился бы на бракъ Ивана съ приниессой, которую
Вріссаріонъ считалъ горячей еторонницей флорентійской
Уніи. Къ сожал вію, л топись наша крайне лаконична.
Она сообщаетъ только, что предполагаемый бракъ вызвалъ
всеобщее сочувствіе. Одно только обстоятельство проли-
ваетъ іг который світъ на все это д ло. Былъ назыаченъ
посолъ, чтобы -Бхать въ Римъ смотр ть нев сту, привезти
ея портретъ и продолжать сватовство. И посолъ этотъ —
тогь самый Джьанъ Баттиста делла Вольпе3 который по-
сылалъ къ паггБ грека Юрія, поддерживалъ сношеыія со
своими родными въ Виченц и ИМ-БЛЪ доступъ въ Кремль.
Во всемъ этомъ сватовств 3 съ самаго его ыачала, видно
участіе хитраго итальянца. Онъ является тайнымъ руково-
дителемъ этой заГБИ^ держитъ въ рукахъ вс ея нити и
управляетъ ими съ большою ловкостыо и всегда съ поль-
зою для себя.
Вс св д нія о первомъ путешествіи Вольпе мы почер-
паемъ изъ русскихъ л тописей. К.ъ нему отыосится только
одна папская грамота отъ щ октября 147° г» Въ то время
папскій престолъ былъ занятъ Павломъ II, котораго гума-
нисты пресл довали своей ненавистью. Непосредствениый
предшественникъ Павла былъ озабоченъ мыслью поднять
Европу противъ оттомановъ. Смерть застала его за этимъ
ДГБЛОМЪ,—и все разстроилось. Событія не замедлили поста-
вить новаго лапу лицомъ къ лицу съ грозньшъ восточ-
нымъ вопросомъ. Могло быть только одно его р шеніе, т.-е.
жестокая борьба. Чтобы заставить свою паству обратить
оружіе противъ ВІГБІІІНЯГО врага, папа провозгласилъ 2
февраля 1468 г. общее перемиріе въ Италіи. Венеція,
Неаполь^ Миланъ и Флоренція были принуждены въ теченіе
тридцати дней заключить миръ. Это и было сд- лано въ
'Риж , 8 мая. Несмотря на вс эти мткры, война съ турками
 — 175 —

налаживалась необыкновенно туго. Кондотьеръ Коллеоне,

предполагаемый вождь крестоносцевъ, такъ и не попалъ
на Востокъ. Повидимому, онъ не стремился затмить славу
Готфрида Бульонскаго. Между т мъ, воинственные планы
все болыде и больше сближали папу съ Виссаріономъ, не-
утомимымъ пропов дникомъ борьбы съ турками. Вліяніе
византійскаго кардинала все росло. Подобныя обстоятельства
чрезвычайно благопріятствовали проекту брака, отъ кото-
раго могло завие ть усиленіе антиоттоманской лиги. Вольпе
былъ слишкомъ уменъ, чтобы не использовать столь счаст-
ливаго случая. К ъ сожал нію, узкдй кругозоръ русскихъ л"Б-
тописцевъ м шалъ имъ охватить это д ло во вс хъ под-
робностяхъ. Они лаконически сообщаютъ что дочь деспота
омы немедленно дала свое согласіе на браісц лишь только
узнала, что великій князь испов дуетъ ссправославную хри-
стіаыскую)) в- ру. Со своей стороны, папа присовокупилъ
только одко, очень легкое условіе: онъ просилъ, чтобы
въ Римъ прислали н^сколько «бояръ» за нев^стой, когда
она отправится на свою новую родршу. Ловкій Волыіе
былъ осыпанъ почестями и отличіями. Онъ получилъ отъ
Павла II пропускъ } д йствительный иа два года. Съ нимъ
русскіе послы могли безпрепятственно разъ зжать по ВСБМЪ
странамъ, «принесшимъ клятву паіг ». Этотъ ыаивный по
форм разсказъ им- етъ историческое основаніе. Папа, дгвй-
ствительно, послалъ грамоту польскому королю Казиміру IV.
Въ ней онъ просилъ о свободномъ пропуск^ московскихъ
пословъ^ направляющихся въ Римъ *).
Въ конц того же 147° г * произошелъ инцидентъ, кото-
рый г сно связанъ съ интересующимъ насъ д ломъ Софіи.
Проводившрі грека Юрія въ І Іосьсву, Антоніо Джисларди
въ ноябр или декабр вошелъ въ Венеціаыскій Сенатъ
съ заманчивымъ дредложеыіемъ. Джьаыъ Баттиста делла
Вольпе, к.акъ мы знаемъ^ шестнадцать л тъ тому назадъ

*) Русск. л т., т. VI, стр. 7> 34—37-—Пож.собр.уг. VI, стр. 196.-

Raynaadi, t. XXIX, p. 480.
 — 176 —

покинулъ родину. Сначала онъ жилъ въ Татаріи, a заг мъ

въ Москв . По словамъ Джисларди, _его дядя глубсжо
былъ огорченъ потерей дорогого для Венеціи Негропонта,
недавно взятаго турками. Добровольный изгнанникъ же-
лалъ притти на помощь своей родиіг протрівъ нев^рныхъ.
Онъ предлагалъ Венеціи • заключить союзъ съ татарами
Золотой Орды. Ханъ Ахматъ шжлялся выставить про-
тивъ турокъ дв- сти тысячъ конницы. Для подкр- пле-
нія своихъ словъ Джисларди ссылался на инструкши
Вольпе и на письмо татарскдго хана. Можетъ быть,
Сеньерія не откажется отъ столь полезнаго союзника?
Замітимъ, что скромный племянникъ благоразумно умал-
чивалъ о путешествіяхъ дяди въ Италію и о его ма-
тримоніальыыхъ переговорахъ. А, между ттЬмъ, ему было
все отлично изв стно. Русскіе источники сообшаютъ намъ,
что Джисларди вернулся въ Москву съ отв томъ каса-
тельно Зои. Ему были выданы папскіе пропуски не только
на два года5 a до «скончанія в ковъ». «
Какъ ни было рискованно предложеніе Волыіе, оно впол-
н мирйлась съ политическіми нравами венеціанцевъ. Война
съ турками шла съ 1463 г - и сопровождалась рядомъ не-
удачъ. Венеція теряла цв тущія влад нія; восточная тор-
говля ея подвергалась опасности; военный бюджетъ рес-
публики все возрасталъ, a лучшіе воителрі ея как.ъ Бертоло
д'Эсте ? Витторе К.апелло, Барбариго, погибли на поляхъ
сраженій. Не было ни мал- йшей надежды заключить не
только выгодный, но даже сносньій миръ. Но гордая рес-
публика не хот ла слагать оружія. Она упрямо выпускала
свои галеры въ оттомаыскія воды и продолжала бороться.
Во время разгара войны въ Море возникла было мысль
умертвить султана. Наемные убійцы уже предлагали свои
услуги, и Сов тъ Десятрі золотомъ соблазнялъ ихъ. Ловкіе
агитаторы съ большими издержками отправлялись въ самую
глубь Азіи, чтобы возмутить грузинъ*и персовъ противъ
турокъ. Союзомъ съ татарами пренебрегать не приходилось.
Однако^ такое серьезное р-вшеніе не могло быть принято
 — 177 —

сразу. Четыре м сяца Джисларди напрасно ждалъ отв та.

Подобная медлительность показалась ему признакомъ не-
довірія. Онъ попросилъ пров:Брить оффищалыю его утверж-
денія. Загізмъ м о д а о будетъ либо продолжзяъ и благопо-
лучно кончить переговоры, либо совершенно ихъ прекра-
тить. Эта мысль понравилась. 2 апр- ля І 4 7 1 г - Сеыатъ р -
шилъ отправить въ Золотую Орду своего секретаря, Джьанъ
Баттиста Тревизана. При голосованіи этого предложенія
за него было подано 119 голосовъ противъ двухъ при двухъ
ж е воздержавшихся. На путевыя издержки посла было асси-
гновано триста дукатовъ сверхъ годичнаго его жалованья.
Если бы не ужасное разстояніе, Сеньерія отправила бы
ыастоящее посольство. Тревизану предстояло объяснить
это Хану^ принести ему извиыенія^ разсыпаться въ похвалахъ
его военной доблести^ и 5 накоиепъ, презентовать Ахмату
шестяадцать локтей сукна, ц- ною около девяноста шести
дукатовъ. В.енеціанская щедрость не простиралась дальше
этого скромнаго дара. Никакихъ денежныхъ посуловъ не
было дано корыстной орд . А, между т мъ^ она никогда
не обнажала меча даромъ и не прочь была взять дань съ
друга и недруга. Сеньерія желала им ть самыя точныя свгЬ-
Д^БЫІЯ. Она поручила своему послу внимательно изучить
природу страны, ея положеніе и рессурсы. Въ то же время
ему предложено было сд лать наблюденія надъ нравами
жителей, ихъ характеромъ и сношеніями. Возлагались боль-
шія надежды на разумную- и преданную помощь Вольпе.
Тревизанъ съ Джисларди должны былрі за- хать въ Мос-
кву. Тамъ имъ предстояло вручить оффиціальное посланіе
иниціатору татарскаго союза5 столковаться съ нимъ отно-
сительно подробностей путешествія и только тогда faaTb
въ Золотую Орду. Оттуда посолъ отправитъ свои донесенія
Сенату *).
Пока въ Венеціи шли переговоры о союз^ съ татарами,

*) Венеціанск. Арх. Sen. Secr. t. XXY, f. 8 v ° n , 21.—Berchet,

Relazione, p. 3.—Ламансній, стр. іб—18.

12
 — 178 —

Вольпе продолжалъ въ Москвчв д ло о сватовств . Вскор

посл- своего пргвзда онъ сообщилъ Ивану отв ты папы.
Снова въ Кремл былъ собранъ совтЬтъ. Оиъ принялъ
в с і римскія предложенія. Весьма в роятно, что изворотли-
вость посредника облегчила сношенія. Но не свид тель-
ствовала ли эта необыкновенная сговорчивость, столь чуж-
дая московскимъ нравамъ, что зд сь сл довали заран е
обдумаыному плану? При даиныхъ условіяхъ, оставалось
только ' хать за Зоей въ Римъ. Естественнсх, что эта лест-
ная миссія выпала на долю того, кто такъ удачно выполнилъ
первую. Великій князь отправлялъ письма кардиналу Вис-
саріону и пап Каликсту. Этимъ именемъ русскіе звали
преемника Павла II, умершаго 28 іюля 1471 г - Л топись
ыаивно прибавляетъ, что послы Ивана дорогой навели бол е
точныя справки, выскоблили имя Кдликста и вписали на-
сто^щее пмя папы—Сикстъ IV.
Вольпе вьг халъ въ Италію IJ января І 4 7 2 г - Именъ
его спутниковъ Л ТОПРІСЬ намъ не сохранила. Первыя св -
д нія о московскомъ посланник исходятъ отъ Венеціи.
Они не предв ідаютъ ничего хорошаго. 2J апр^ля сена-
торы р шили вернуть Тревизана. На обратный путь
ему ассигновали полтораста дукатовъ. Эта м ра была вы-
зваыа донесеніями изъ Москвы. Несчастный секретарь жа-
ловался, что Вольпе совершенно его покинулъ. Онъ ые
могъ выполнить своей миссіи безъ его поддержки, такъ
какъ не зналъ м- стнаго языка. Странное поведеніе Вольпе
подтверждало эти обвиненія. Въ это время онъ какъ разъ
иересБкалъ Италію, наиравляясь въ Римъ. Онъ какъ бы
нам ренно миновалъ Венецію5 гд имъ самимъ были под-
няты столь серьезные вопросы.
Но въ другихъ м стахъ счастье было благосклонн* е
к.ъ московскому послу. Въ иервыхъ числахъ мая ояъ
встр тился въ Болонь съ Виссаріоиомъ, хавшимъ
во Францію. Кардиналъ былъ удрученъ бременемъ л тъ,
недуговъ и заботъ. Онъ долго колебался^ прежде ч мъ
принять на себя эту миссію. Венеціанцы великодушно его
 — 179 —

предупредили, что онъ рискуетъ своей жизнью. Н<э, т і м ъ

ие мен- е, славный ветеранъ р шился подвергнуть себя
опасностямъ долгаго пути. Можетъ быть, онъ уступалъ
настояніямъ Сикста І \ уб дительному письму Людовика XI
и патетическимъ мольбамъ Фише. А, можетъ быть, его
окрьтляла надежда увлечь Францію въ крестовый походъ.
Виссаріону предстояло д йствовать въ интересахъ Церкви
и возвысить свой мощный голосъ, призывая народы сра-
зиться за Христа. Но среди поглощающихъ заботъ,
кардиналъ оставался в ренъ себ . Какъ другъ просв ще-
нія, онъ мечталъ пополнить свою ведикол пную коллекцію
твореній св. Августика. Въ качеств-в опекуна Палеологовъ,
оііъ заботился о будущности Зои 5 о ея брак съ могуще-
ственнымъ властителемъ с вера. Мы им емъ трогательное
доказательство этой заботы въ ПИСЬМ^Б, отправленномъ
сіеннцамъ ю мая І 4 7 2 г.э" ПОСЛ-Б свиданія съ Вольпе. Вис-
саріонъ предполагалъ, что ВСБ препятстія для этого брака
будутъ устраі-іены. Онъ уже вид лъ принцессу на пути
въ Москву и желалъ, чтобы ея путь по Италіи былъ
тріумфальнымъ шествіемъ. Она должна явиться кгь рус-
скимъ, какъ дочь великой расы, чтимой западными на-
родами. ссМы встр тились въ Болонь »,—пишетъ Висса-
ріонъ сіеннскимъ" пріорамъ,—«съ посланнымъ государя
Великой Россіи, отправлявшимся въ Римъ для заключенія
отъ Рімени своего господина брачнаго договора съ пле-
мянницей императора Врізантійскаго. Эхо д- ло является
предметомъ нашихъ заботъ и желаній. Мы всегда
преисполиены были расположенія и состраданія къ визан-
тійскимъ государямъ^ пережившимъ великую катастрофу.
Мы сочли своимъ долгомъ пррітти имъ на помощь ради
общей нашей связи съ отечествомъ и націей. Если нев -
ст- придется про зжать черезъ Сіенну, мы заклинаемъ
васъ устроить ей блестящую встр- чу, дабы ея спутники
могли засвидНЬтельствовать о любви къ ней итальянцевъ.
Это придастъ ей особое значеніе въ глазахъ ея супруга,
a вамъ сд лаетъ великую честь. Мы же нав ки пребудемъ
 — 180 —

вамъ благодарными». Такое же посланіе было отправлено

въ тотъ же декь къ маркизу Эрколе д'Эсте. Въ Моден
и Реджьо онъ окружилъ самыми трогательными заботами
лутешественника-кардинала. Можно предположить, что
Виссаріонъ отправилъ подобныя письма во многія м ста.
Болонцамъ же, сохранившимъ добрую память о своемъ
прежнемъ легаг , онъ изложилъ свою просьбу лично *)•.
Ободрениый такимъ усіг хомъ, Вольпе отправился въ .
Римъ. Въ конц мая 1472 г - м ы видимъ его близъ воротъ
в чнаго города, на высотахъ Монте-Mapïo. Въ это время
обсуждались предварительные вопросы этикета. Когда-то.
Павелъ II принялъ Вольпе очень милостиво. Казалось,
посолъ Ивана могъ разсчитывать на такое же благово-
леніе и со стороны Сикста IY. Посл дній жилъ въ Рим
еще кардиналомъ съ 1467 г. и долженъ былъ лично знать
Палеологовъ. Притомъ предложенія Волыіе касались самаго
жгучаго вопроса времени, къ которому никто не могъ
оставаться равнодушнымъ. . .— Мелоццо да Форли такъ
описываетъ намъ б днаго францисканскаго монаха, став-
шаго папою. Сикстъ IY былъ средняго роста, сильнаго и
пдоткаго т- лосложенія. Черты его лица были энергичны
и крупны, на лбу лежали глубокія морщины, прор- занныя
думами. Лишь только Сикстъ возложилъ на себя тіару*-
как.ъ обратился къ проекту антиоттоманской лиги. По
улицамъ Рима то и д ло проходили процессіи^ взывавшія
къ небесной помощи. Предполагалось созвать конгрессъ
въ. Манту-в или Анкон . Видя, что государи уклоняются
и колеблются, папа отправилъ отъ себя 23 декабря 1471 г»
пять легатовъ a latere к.ъ главн йшрімъ дворамъ Европы.
Потомъ онъ вступилъ въ союзъ съ Неаполемъ и Венеціей,
побуждалъ Узунъ-Гассана продолжать войну и выпустилъ
буллу противъ турокъ. Онъ былъ искренно преданъ

*) Русск. л т., т. VI, стр. 43-~~£> е н е і д а н с к ' Арх., Sen. Secr.f

т. XXV, f. 125, 89 Y 0 .—Флорентйск., Med-iceo inn.il. princ, i'ilza
XLVI, nos 143, 172.—Моденскіе, Princ. est, Roma, 9, 10, 13 ыая
1472.—Legrand, Cent dix Lettres, p. 242.
 — 181 —

Церкви и заботилсл о распространеніи истинной в ры. Но

возлагаемыя на папу надежды могли бы оправдаться въ
болыпей степени, если бы къ политикі Сикста не прим -
шался непотизмъ. Это тормазило добрыя ыаАГБренія папы,
направляло не въ ту сторону его усилія. Политическія
условія требовали, чтобы Сикстъ ІУ создалъ себ в- рную
и преданную партію. И что же? Необыкновенной шед
ростыо онъ располагалъ въ сврю пользу собственныхъ
родныхъ. Онъ не отдавалъ себ достаточно яснаго отчета
ни въ Ц- Н-Б денегъ, ни въ моральной чистот т хъ^
кого обогащалъ. Вс бенефкціи сосредоточились въ рукахъ
племянниковъ, a они слишкомъ часто д лали изъ своихъ
богатствъ недостойное употребленіе. Кардиналъ Піетро
Ріаріо умеръ двадцати ВОСЬМРІ л тъ, оставивъ посл себя
скандальную репутацію и славу безумиой роскоши, которой
не искупали его любовь къ просв щенію и милосердіе
Злополучная война съ Феррарою была д* ломъ рукъ графа
Джироламо, бездарность котораго равнялось лишь его
честолюбію.
Удивительное д і л о ! Въ этом-ь в ігіЬ, столь богатомъ
внимательными наблюдателями, посольство Вольпе прошло
почти незам ченнымъ. Но тутъ мы предоставимъ слово
Джьакомо Маффеи де Вольтерра. Насколько намъ изв стно
то былъ единственный современникъ. отм тившій этотъ
фактъ и сообщившій о немъ н которыя подробности.
«Отцы», говорилъ онъ, «были приглашены сегодня
(24 мая) въ сов- тъ по поводу прибытія пословъ Ивана,
государя Б лой Россіи. Они явились прежде всего, чтобы
почтить римскаго первосвященника, a зат- мъ заключить
брачный договоръ съ дочерыо прежняго Пелопонесскаго
деспота. Со сво.ими двумя братьями оыа покинула родину
и жила въ РилгіЬ на иждивеніи апостольскаго престола.
Посланники получили приказаніе остановиться въ одномъ
ДОМ-Б на Монте-Маріо, откуда виденъ весь городъ, пока
ие будетъ принято р шеніе относительно брака и пріема
посольства. По этому поьоду возникли н^которыя недо-
 — 182 —

ум нія. Св д нія о в р рутеновъ сжазывались недоста-

точными. Т- мъ, не мен е^ въ принциігБ, бракъ получилъ
одобреніе».
Согласно высказанному русскими желанію было р шено
чтобы помолвка была совершена въ собор Петра и Павла
съ участіемъ прелатовъ. Послы добились и того, чтобы
приближенные папы и кардиналовъ вышли имъ навстр чу.
Эти р^шенія опирались на сл- дующіе 'шотивы. Н- когда
рутены приняли флорентійскую Унію. Они им ли латинскаго
архіепископа, назначеннаго римскимъ престоломъ. Греки
же при выбор^ іерарховъ обращаются къ константино-
польскому владык^. Въ настоящее время рутены просятъ 5
чтобы къ нимъ отправили посла для ознакомленія съ ихъ
в рой, и исправленія того, что будетъ признано ошибоч-
нымъ; они готовы выразить покорность римской Церкви.
Дал е— несмотря на ересь рутеновъ, бракрі съ ними, по
законамъ римской Церквр^ д йствительны. Наконецъ, блуд-
ные сыны могутъ быть возвращеыы на лоыо истинной Цер-
кви, если оказать имъ честь и благоволеніе.
«25-го мая послы князя появились въ секретыомъ
зас даыіи коысисторіи и представили ыезапечатаиную гра-
моху, написаниую на небольшомъ лисг пергамента. Она
была снабжена подвижной золотой печагыо и заключала
только слідующія слова на языкт^ рутеновъ: «Князь Б лой
Руси Иванъ, ударяя себя въ лобъ (бія челомъ?), шлетъ
прив тъ великому Сиксту5 римскому первосвящеинику, и
проситъ оказать дов- ріе его посламъ». Московскіе гости
начали съ восхваленій папьг, поздравляя его съ восшествіемъ
на престолъ. З а г мъ они разсказали о своемъ княз и
отъ его Рімени повергли къ стопамъ апостола свое благо-
гов ніе. (Такое выраженіе было употреблено ими сахліими).
Наконецъ, они преподыесли пап подарки, заключавшіеся
въ мантіи и семидесяти собольихъ шкурахъ. Первоевя-
іценник.ъ выразилъ одобреніе князю^ какъ христіанину.
Онъ хвалилъ его за то5 что тотъ принялъ флорентійскую
Унію, никогда не ходатайствовалъо назначеніи архіепискояа
 — 183 - -

y константинопольскаго патріарха, возведеннаго въ санъ

свой туркомъ, и выразилъ желаніе на бракъ съ христіанкой.
воспитанной подъ с нію апостольскаго престола. Папа
хвалилъ князя также и за то, что тотъ выразилъ римскому
первосвященнику свое благоговфніе, равносиіьное, по по-
нятіямъ рутеновъ, заявленію о полной покорности. Была
выражена благодарность и за подарки. Послы неаполи-
танскаго короля, послы Венеціи, Милана, Флоренціи и
герцога феррарскаго, призваыные къ папскому двору ради
другихъ д лъ, присутствовали на этомъ торжеств ».
Разсказъ римскаго л'£тописца согласенъ съ депешами
пословъ Милана—Джьовани Арцимбольди, епископа Но-
варскаго, позже кардинала, и Никодемо Транчедини де
Понтремоли. Вотъ, что они писали 25-го мая Галеаіщо
Сфорца: «Тогда папа приказалъ ввести посла русскаго
К.КЯЗЯ. Бъ нашемъ присутствіи посолъ громко выразилъ
пап свое благогов ніе въ такихъ выраженіяхъ., которыя
равиосильны были признанію полной покорности. За-
т мъ онъ преподнесъ пап- дв хвязки собольихъ шкуръ
всего окрло ста штукъ. Папа принялъ подарки съ удо-
вольствіемъ. Посліз многократныхъ знаковъ вниманія и
милостивыхъ словъ, онъ еще разъ поблагодарилъ посла за
то, что тотъ прибылъ отъ лица .своего государя обручиться
съ сестрой юныхъ деспотовъ, живущихъ въ Рим . Онъ
назвалъ нев* сту дочерью апостольскаго престола и святой
Коллегіи, так.ъ ' какъ она долгое время воспитывалась на
средства Церкви. Поэтому папа выразилъ пожелаиіе,
чтобы помолвка была совершепа въ базилик главы апо-
столовъ. Хотя онъ и не назначилъ срока помолвки, но
мы полагаемъ., что это произойдетъ въ ближайшемъ бу-
дуідемъ». *)
Разсказъ Маффеи неоспоримъ тогда, когда д^ло идетъ
о событіяхъ, происшедшихъ на его глазахъ. Будучи ч секре-

*) Muratori t. XXIII, col. 83). Миланск. Архивъ, Potenze est,.

Мопш, І472-
 — 184 —

таремъ кардинала Амманати, онъ занималъ положеніе.

которое давало ему возможность быть достаточно хорошо
осв- домленнымъ. Но нельзя съ такимъ же дов ріемъ от-
носиться к.ъ тому5 что ускользало отъ непосредственнаго
наблюденія Маффеи. Будучи, можетъ быть, жертвой
ловкаго обмана^ онъ допустилъ кое-какія оіпибки, указать
на которыя для насъ очень важно. Прежде всего при-
помнимъ, что Флорентійская Унія никогдз. не была при-
нята въ Москв . Ыаоборотъ, немедленно посл ея провоз-
глашенія въ 144* Г°ДУ> о н а была тамъ съ нёгодованіемъ
отвергнута. Правда, булла Евгенія IV была поддержана въ
Щев^Ь, въ этомъ религіозномъ центр русскихъ областей
Полыди. Но области эти, образуя особую митрополію, въ
1458-мъгоду признали главенствопапы и совершенно отд -
лились отъ Москвы. Точно также великіе князья, непо-
колебимые въ своей в р , никогда не просили y Рима ни
латинскаго, ни кжого-либо другого епископа. Если они и
не обращались больше къ восточному патріарху, если митро-
политы еодосій и Филиппъ^ избранные русскимъ духовен-
ствомъ^ не искали бол е утвержденія въ Византіи^ то
такое нарушеніе принятаго обычая свид тельствовало лишь
о развитіи автономіи русской Церкви. Такая самостоя-
тельность объяснялась трудностью сношеній и вовсе ые
влекла за собой разрыва іерархической связи съ Царь-
градомъ. Она ничего не давала паігв. Наконецъ, самая сни-
сходителы-іая критика не можетъ допустить, чтобы великій
князь Иванъ осм лился подчиниться святому Престолу или
пожелалъ бы реформировать русскую Церковь ,при посред-
ств римскаго легата. Мы не находимъ ни мал йшаго намека
на это въ л тописяхъ. Высоком рный характеръ Ивана 3 его
приверженность русской Церкви, наконецъ, в с событія его
княженія находятся въ явномъ противор чіи съ такимъ
допущеніемъ. Подобный образъ д- йствій долженъ былъ бы
казаться князю не только посягательствомъ на в ру, но и
униженіемъ. Ыаісонецъ, паства митрополита Филиппа мен е
всего была сторонницей Флорентійской Згніи и латинской
 — 186 —

Церкви. Безполезно также дсжазывать, что р чь пословъ

не была дословно воспроизведена Маффеи. Формы этикета
никогда не могли быть нарушены представителями Москвы
съ такой см лостью. Въ пятнадцатомъ в к тамъ уже поль-
зовались титулярникомъ. Въ немъ были добросов стн й-
шимъ образомъ переписаны титулы иностранныхъ государей.
Что ж е касается титуловъ великаго князя, то никто не
•осм лился бы опустить изъ нихъ хотя единое слово. Зато
сущность представленной на аудіенціи грамоты передается
Маффеи съ неоспоримой точностыо. Московскія в ритель-
ыыя грамоты эпохи Ивана Ш всегда ограничивались крат-
кой формулой, съ ссьтлкою на посла. Н сколько такихъ
документовъ еще хранятся въ архивахъ Италіи.
Но какъ объяснить благосклонное отношеніе папы къ
планаміэ Вольпе? В дь въ ОСНОВ-Б ЙХЪ лежало явное спле-
теніе лжи. Можно ли предположить y римскаго двора та-
кое глубокое нев д ніе истиннаго положенія вещей?
Напрасно мы будемъ искать отв- та на эти вопросы въ
документахъ той эпохи. Однако, при внимательномъ раз-
Схмотр ніи фактовъ, возникаютъ н которыя подозр нія
относительно самого Волыіе. Не игралъ ли онъ двойной
роли и не злоупотребилъ ли притомъ своимъ положеніемъ?
Православный въ Москв-fe, католикъ въ РимгЬ,—не пожер-
твовалъ ли онъ истиной, чтобы уб дить и великаго князя,
и папу? Съ закдюченіемъ брака была связана одиа политк-
ческая и къ тому ж е доходная афера. Мы скоро увидимъ,
что Вольпе былъ заиитересованъ и т мъ^ и другимъ. Въ
средствахъ ж е онъ былъ крайне неразборчивъ.
Д йствятельное положеніе вещей было таково. Право-
славный Иванъ принадлежалъ къ Церкви, отд лившейся
отъ святого престола еще при Михаил Керуларіи. Зоя
была католичкой, явно придерживавшейся римскаго обряда.
Молодые, такимъ образомъ, были различнаго в роиспов^-
данія. Выражаясь современнымъ язьщомъ, предстоялъ смі;-
шанный бракъ, Церковь признавала такіе браки, но разр -
шеніе на иихъ давалось лиікь при томъ иепрелгвнномъ усло-
 — 186 —

віи, что д-ізти отъ него будутъ католиками. По отношенію

къ византійскимъ государямъ, начиная съ 1418 года, д ла-
лись болыдія формальныя уступки, но сущность оставалась
та же. Сыновьямъ императора Мануила было разр- шено
папой Мартиномъ V жениться на католичкахъ. Папская
грамота объявляла, чтр эти устуіщи сд-Бланы во имя единенія
Восточной и Западной Церквей; въ ней утверждалось, что
такіе браки не наносятъ никдкого вреда истиннои в р *).
Осторожность не позволяла пап итти дальше этого.
Сикстъ Т по отыошенію къ Ивану былъ въ т і х ъ же усло-
віяхъ 5 что Мартинъ V по| отыошенію къ Мануилу. Необхо-
димое разр-Бшеніе могло быть дано Зо , только были бы
соблюдены интересы в ры. Если при этомъ не были приняты
всЬ предосторожнострі, то только въ силу недостаточной
осв домленности, а, можетъ быть, и благодаря осл^пленію
ложными показаыіями Вольпе.
Зд^сь можно было бы спросить себя: не носили ли
переговоры между Римомъ и Москвой характера обоюдна-
го договора? Не добивался ли Вольпе какой-либо ком-
пенсаціи для своего государя5 повергая, какъ выразился
Маффеи, къ стопамъ папы его благогов- ніе? При данномъ
состояніи нашихъ знаыій мы можемъ только подозр вать
это. Впрочемъ, наши догадки находятъ нтЬкоторое под-
твержденіе. Въ самомъ д ^ л ^ одинъ хорошо осв^домлен-
ный нюренбергскій л тописецъ скоро сообщитъ иамъ
что въ РИМ-Б происходили переговоры относительно даро-
ванія великому князю московскому королевскаго титула.
Слухъ объ этомъ мало-по-малу распространится и приметъ
такіе разм/ ры, что обезпокоитъ Польшу^ a императоръ
увидитъ въ этомъ посягательство на свои права. Не слу-
житъ ли это указаніемъ на то, что Вольпе,. д-БЙствительно,
пытался упрочить свой кредитъ и заслужить милость Ивана,
добывъ ему корону? Ловкій посредникъ былъ достаточно
изобр тателенъ, чтобы скомбинировать этотъ планъ,—новыя

ІіаупаЫі, XXYII 475 dhishman. Bas Eherecht. 523, 243, 545-

 • —• 187 —

же идеи, занямавшія въ то время Кремль, давали ему і-г ко-

торые шансы на усігБхъ. Ыачиная съ этого времени, коро-
левскій титулъ д лается постояннымъ предметомъ дипломати-
ческихъ переговоровъ. Папы пользовались имъ, какъ при-
манкой; авангюристы же злоупотребляли имъ съ ыев роятной
дерзостью. Безспорно ито, что Вольпе ОПОВ-БСТИЛЪ Римъ о
торжественномъ посольств и посламъ напередъ были вы-
даны папскія охранныя грамоты.
Какъ бы то ыи былсг, но посланецъ Москвы достигъ
своей ц^ли. Несмотря на лихорадочную д ятельность, по-
глощавшую въ то время силы римлянъ, они откеслись съ
полнымъ вниманіемъ къ вопросу о брак . Только что былъ
заключенъ союзъ съ Неаполемъ и Венеціей протрівъ турокъ.
Папа набиралъ солдатъ и вооружилъ двадцать' четыре
галеры. 28-го мая, въ конц мессы въ собор святого
Петра, онъ благословилъ знамена крестоносцевъ. ІІосл -
полудня состоялось новая воинская церемонія. Сикстъ IV
пот^халъ къ стоянк^ четырехъ галеръ, поднявшихся по
Тибру до - холма святого .Павла. Онъ призвалъ милость
Божію на моряковъ и ихъ адмирала, кардинала Карафа.
Въ день отплытія папской флотиліи изъ Остіи, і-го іюня,
была назначена помолвка Зои^ a можетъ быть, и обрученіе
съ великимъ княземъ въ лиц его представителя. Доку-
менты ые говорятъ достаточно ясно о характер упомянутой
церемоніи. Однако, въ папскихъ грамотахъ выраженіе nobilis
ігдо, употреблявшееся раныие., было зам^нено посл этого
словами nobilis millier.
Бойкое перо одного гуманиста набросало намъ силуэтъ
віззантійской прршцессы за н^сколько неділь до этого
событія. Около этого времеыи въ Римъ пргЬхала Кларисса
Орсини, четыре года тому назадъ вышедшая замужъ за
Лоренцо Медичи. Она привезла съ собой Луиджи Пульчи.
Молодая патриціанка^, стройная и величавая, была во всежъ
блеск своей классической красоты. Увлеченный ея очаро
ваніемъ^ флорентійскій поэтъ оказался черезчуръ суровымъ
по отношенію къ Зо . Дларисса сд^лала требуемый эти-
 — 188 —

кетомъ визитъ нев ст Ивана. Пульчи воспользовался

этимъ случаемъ, что,бы дать волю своему злому остроумію.
«Я теб- кратко разскажу»,—пишетъ онъ своему наперсни-
ку и другу, Лоренцо Медичи,—«объ этомъ купол , итги,
в рн е/ объ этой гор сала5 которую мы пос тили. Право,,
я думаю, что такой больше не сыщешь ни въ Германіи^
ни въ Сардиніи. Мы вошли въ комнату, гд сиділа эта
жирная, какъ масленица, женщина. Ей есть на чемъ
посид- ть... Представь себ на груди дв болыпихъ литав-
ры, ужасный подбородокъ, огромное лицо, пару свиныхъ
щекъ и піеЮ; погруженную въ груди. Два ея глаза стоятъ
четырехъ. Они защищены такими бровями и такимъ коли-
чествомъ сала, что плотины р ки уступятъ этой защи-
т . Я не думаю, чтобы ноги ея былипохожи ыаноги Джуліо
Тощаго. Я никогда не вид лъ ничего настолько жирнаго,
мягкаго, бол-БЗнеынаго^ наконецъ, такого СМ-БШНОГО, какъ
эта необычайная befania. Посл нашего визита я всю ночь
•бредилъ горами масла^ жира и сала^, булокъ и другими
отвратительными вещами *).
Правдд, византійскія дамы пятнадцатаго в ка были
черезчуръ богаты туками и красками. Этимъ он были
лучніе над лены, нежели хрупкія итальянки. Но, к.онечно5
насм-Бшки Пульчи слишкомъ мало ^заслуженны Зоей и фан-
тастичны. "ЕДКОСТЬ ихъ вызывалась грубо матеріальной при-
чиной. Д- ло въ томъ^ что во время визита бес да затя-
нулась. Одинъ изъ братьевъ Зои служилъ переводчикомъ.
Несмотря на поздній вечерній часъ, гостямъ не предложили
ни закуски, ни вина... Не угостили нич мъ—«ни на гре-
ческомъ, ни на латинскомъ нинапростонародномъ язык »,
жадуетсяобманутыйвъ ожиданіяхъ авторъ Morgante maggiore
Н кій Бенедетто, мен е предуб* жденный, нежели его про-
голодавшійся собратъ, наоборотъ восхищался маленькимъ
ртомъ Зои и находилъ, что она очаровательно плюетъ. Кла-
рисса Орсини, бол е опытная въ оц нк красоты, не к о л с

*) Lettere отъ 63 до 67 стр. п° 2і.

 — 189 —

блясь, признавала принцессу прелестной. Скоро мы увидимъ5.

что многіе л тописцы придерживались того же взгллда.
Это позволяетъ намъ думать, что Пульчи нарисовалъ не
портретъ Зои, a каррикатуру. Среди безжалостныхъ нас-
м шекъ поэта, настроеннаго сатирически, можно уловить.
лишь одну реальную, живую черту. При утонченныхъ дво-
рахъ Италіи, среди женщинъ Возрожденія,—изящныхъ, ост-
роумныхъ и н жныхъ, тучная и тяжелая гречанка была не
ыа М- СГБ. Судьба Зои предназначала ее С веру.
Въ день> назначеиный для брачныхъ торжествъ, Вати-
канскій соборъ долженъ былъ украситься в с мъ своимъ
великол піемъ. Впрочемъ, л тописцы почти ничего не
говорятъ объ этомъ событіи. Одинъ лишь Маффеи сооб-
щаетъ намъ относительно него н^которыя подробности.,
Н кій епископъ имени котораго мы не знаемъ, принялъ
участіе въ блестящей церемоніи. Принцессу окружалб мно-
гочисленное избранное общество. Среди него особенно вы-
д-Блялась королева Босніи Екатерина, вдова Стефана. Отъ
своихъ несчастій она укрылась въ Римъ, посл того какъ
турки завлад ли еяцарствомъ. Ее справедливо называли «са-
мой несчастной среди королевъ». Екатерина была совершенно
лишеиа средствъ и- жила на ежем сячную пенсію въ сто
дукатовъ, выдаваемыхъ ей святымъ престоломъ. Она умо-
ляла Медичи платить ей эту сумму деньгами, a не мате-
ріями. Четыре в рныя подруги—Павла, Елена, Марія и-
Праксина—сопровождали королеву въ изгнаніи. Эти бос-
нійскія матроны, в- роятно, были единственнымрі славян-
скими женщинами, присутствовавшими при обрученій бу-
дущей московской государыни. Медичи были представлены
Клариссок Орсини. Знатн-вйшія патриціанки Рріма, Флореи-
ціи и Сіенны явились въ храмъ. Кардиналы прислали сво-
ихъ представителей.
Въ своемъ описаніи торжества Маффеи не уиоминаетъ
ни одного грека. Однако^ мы не поступимъ произвольно,.
предположивъ, что вс соотечественники Зои, находив-
шіеся въ Риі НЬ, были приглашены на торжество. Это не--
 — 190 —

соміг нно по отношенію къ едору Газа, другу Виссаріона,

каллиграфу и ученому. Онъ присутствовалъ на флорентій-
скомъ собор , горячо защиідалъ Аристотеля и достигъ
іг котором извгЬстности въ РимНз и Неапол . За его сооб-
щеніе о торжеств- Филельфо,- находившійся тогда въ Ми-
лан , выразилъ ему і-го іюля І 4 7 2 г ° Д а свое удовольствіе
и благодарность. Весьма в- роятно, что на бракосочетаніи
присутствовала и Анна, дочь несчастнаго Луки. Н когда
иев^ста императора Константина, дяди Зои, она связала
свое имя съ домомъ Палеологовъ. Константинопол ь она
покинула незадолго до его паденія. Эта знатная матрона
жила въ Рим вм ст со своимъ братомъ. Ояа мечтала
объ основаніи на итальянской почв небольшого неза-
висимаго греческаго государства. Ради этой ц ли y сіенн-
цевъ былъ купленъ разрушенный замокъ Монта-Куто5 и
22-го іюля І 4 7 2 " Г О года съ Сіенной былъ заключенъ дого-
воръ, гарантировавшій свободу будущей республики. ВИДРІМО,
планъ этотъ не осуществился. Т-БМЪ не мен-ве,- онъ сви-
д тельствуетъ о патріотическихъ чувствахъ Анны. Позже
Анна окажетъ большое сод йствіе устройству греческой
колоніи въ Венеціи. Глубоко преданная своему несчаст-
ному народу, привязанная къ Палеологамъ, она, естественно
должна была переиести свои симпатіи на Зою. Вотъ почему
она им ла болыыее право, ч-іжъ кто-либо, провожать Зою
къ алтарю.
Во время торжества обрученія произошелъ досаднъш ин-
цидентъ. При обм н колецъ Вольтіе, застигнутый врасплохъ,
долженъ былъ признаться, что не привезъ перстня для не-
в стьт. Онъ ссылался на то 5 что въ Москв н- тъ такого
обычая. Его извиненія показались поцозрительными. Опло-
шность его произвела настолько сильное впечатл ніе, что
явилось соміг ніе въ его полномочіяхъ. На сл дующій день
Сикстъ IV с товалъ въ присутствіи всей консисторіи на
то, что посолъ д йствовалъ безъ формальныхъ полномочій
своего государя.
Эти подозр нія увеличились посл того^ какъ присту-
 •— 191 —

пшги къ обсужденію плановъ крестоваго похода противъ

оттомановъ. Ходили слухи, что предстоятъ весьма важныя
сообщенія. Ожидали великаго торжества Церкви. Но г мъ
большее разочарованіе постигло в с хъ посл аудіенціи
2-го іюня. Вольпе по этому случаю говорилъ по-латыни.
Онъ хвалился торговыми связями съ татарскимъ ханомъ.
Этотъ ПОСЛ-БДНІЙ, будто бы5 предлагалъ собрать грозную
ареаію, двинуться противъ турокъ и напасть на нихъ со
сторонъг Венгріи. Ио все это лиіпь при томъ условіи,, если
поаг -открытія военныхъ д-вйствій хану будутъ выпла-
чивать десять тысячъ дукатовъ ежеі г сячно. Чтобы зак-
лючить этотъ договоръ, по вычисленіямъ Вольпе, надо было,
въ качестві задатка/ преподнести татарамъ подарковъ еще
на десять тысячъ дукатовъ. Конечно, идея не была лишена
см лости, но затраты по.казались черезчуръ большими, a
гараытіи недостаточными. Римляие опасались, какъ бы
Вольпе не присвоилъ общественныхъ средствъ. Не были
они ув рены и въ томъ, что венгерскій король предо-
ставитъ свободный проходъ татарамъ черезъ свою землю.
Съ другой стороньт, можно ли было в рить татарамъ,
этимъ хищникамъ, привыкшимъ къ предательству? Не
будетъ ли ихъ поб да, въ сущности, новымъ тріум-
фомъ Ислама? Въ виду этихъ соображеній отказъ былъ
единственно возможнымъ ОТВ*БТОМЪ СВЯТОГО Престола.
Чтобы оц- иить благоразуміе такого рішенія, достаточно
припомиить переговоры, происходившіе въ 147° Г°ДУ в ъ
Венеціи съ Джисларди. Тогда Вольпе заявлялъ Сенату
устами своего племянника, что татары готовы напасть на
Турцію, и что союзъ съ Ахматомъ уже заключенъ. И,
вотъ^ два года спустя, въ 147 2 Г °ДЪ оказалось, что пред-
стояло еще заключить этотъ союзъ, пррі томъ іг ною
большихъ денежиыхъ затратъ. При наличности столь про-
тивор чивыхъ данныхъ возникала очевидная дилемма.
Истина, несомн-внно, была искажена либо Джисларди въ
Венеціи, либо Вольпе въ Рим . К.то-либо изъ нихъ былъ
виноватъ, а, скор е всего, оба. Союзъ съ татарами слу-
 — 192 —

жилъ только приманкой, необходимой для достиженія лич~

ныхъ ц лей *).
Если воинственные проекты московскаго посла были
отвергнуты, то возвращаться ісь брачному вопросу, a г мъ
бол- е къ вопросу церковному не считали нужнымъ.
Ни тотъ, ни другой не вызывалъ подозр-Бнщ, носившихся
около имени Волыіе щ видимо, связанныхъ только съ де-
нежной стороной д ла.
Но состоялось ли религіозное соглашеніе,, а, если было5
то въ чемъ оно заключалось? Документы содержатъ толькО'
скудные и неопред-Блеыные намеки на принятыя Вольпе
обязательства защищать в- ру и признать власть папы.
Лишь одинъ источникъ бол^е ясенъ. Это—грамота, опре-
д-Бляющая полиомочія епископа Акчіи, Антоніо Бонумбре.
Онъ долженъ былъ сопровождать Зою въ Москву. Въ
русскихъ л тописяхъ епископъ именуется кардиналомъ
Антоніемъ, хотя онъ никогда не былъ членомъ святой
коллегіи.
Вокругъ этого имени группируются вс главнійшія дан-
ная 3 к.асающіяся интересующаго насъ вопроса. Вотъ по-
чему всякую новую подробность,относящуюся къ этой лич-
ности, мы должны разсматривать, какъ завоеваніе исторіи^
которое необходимо использовать возможно шире. Въ дан-
ный моментъ имя это появляется передъ нами впервые.
Бонумбре былъ уроженцемъ Савоны или ея окрест-
ностей; папа Сикстъ ÏY называетъ его своимъ землякомъ.
Онъ велъ благочестивую жизнь въ Августинскомъ мона-
стыр . Обитель эта была расположена при вход въ
живописную долину Доры Рипаріи. БоЕіумбре былъ настоя-
телемъ Санъ-Джьованни и Санъ-Сальваторе въ Коста ДРІ
Вальдо. Этотъ приходъ завис лъ отъ его монастыря. Воз-
ведениый въ санъ нотарія, Бонумбре видимоа пользовался
дов^ріемъ Генуезскаго архіепископа, Паоло Кампофрегозо.

*) Legpand, Cent dix Lettres, 163, 341, Флор. Архив. Mediceo inn
il princ, fïlza і,и ioo, loi. Sathas, Bocum. t. IX, отъ VIII до ХХХІ .,
 — 193 —

5*-го октября 1462-го года архіепископъ призвалъ его въ

свой дворецъ въ Санъ-Лоренцо. Тамъ, взявъ съ него клят-
ву въ в рности въ присутствіи н сколькихъ свид- телей,
Кампофрегозо возложилъ ему на голову барретъ въ знакъ
назначенія ректоромъ церкви и гослиталя Саиъ-Біаджьо
въ Ривароло. Учрежденіе это было основано въ дв^над-
цатомъ в і к Опипцо Лекдарелло. Въ настоящее время оно
им етъ совершенно другое назначеніе. Дипломъ, выданный
новому ректору Санъ-Біаджьо архіепископомъ Кампофре-
гозо, былъ весьма лестенъ. Въ немъ говорилось о ревности
Бонумбре въ дтЬлахъ в рьт, о чистот . и безупречности его
жизни, о христіанскихъ доблестяхъ его и заслугахъ... Ме-
н е пяти л тъ спустя, 4 " г 0 м а я І 4^7 г °Д а 5 Бонумбре была
об щана епископская ка едра въ Акчіо на КорсиьНз. Оиа
освободилась, благодаря назначенію Жана-Андре де Бусси
на ка едру въ Алеріа. Авиньонскій кардиналъ Алэнъ де
Коэтиви сдтЬлалъ обычный докладъ въ консисторіи, и Бо-
нумбре скоро получилъ изв^щеніе, что онъ назначается на
постъ, требовавшій СТОЙКОСТРІ И способности жертвовать
собою.
Въ то время Корсика принадлежала Генуезской рес-
публиЕГБ. Въ числ викаріевъ архіепископа Генуезскаго чис-
лился и пастырь Акчіо. Епархія его была одной изъ са-
мыхъ б^дныхъ. За назначеніе въ эту епархію папская
канцелярія взимала не свыше тридцати трехъ флориновъ.
Но и то пришлось разсрочить Бонумбре эту сумму. Д"£ло
въ томъ^, что кое-кто м-Біпалъ ему немедленно вступить въ
управленіе своей паствой. Странная ересь, появившаяся на
Корсиктв въ і^.6^-ожъ году, свид тельствуетъ, до какой
степени жители острова были грубы и нев- жественны.
Одинъ плутоватый пастухъ началъ выдавать себя за по»
сланнрща Архангела Михаила. Онъ объявилъ войну «А
Maria» Архангела Гавріила, Въ то ж е время этотъ лже-
пророкъ распространялъ письмо собственнаго сочиненія.
Тому, кто прочтетъ это письмо или будетъ носить его съ
собой, ИЛРІ же, наконецъ, уб дитъ д- лать то ж е другихъ,

13
 — 194 —

об ишюсь полное отпущеніе вс хъ гр ховъ. Нел пыя

измышленія подняли ц лую бурю на остров . Папа Павелъ
II, изв щенный объ этомъ, поручилъ Бонумбре строго на-
казать виновныхъ и, если понадобится, заключить ихъ въ
темницу.
7-го августа 1 4 7 0 г о года епископъ Акчіо быдъ назна-
ченъ главкымъ сборщикомъ податей для всей Корсики.
Это было знакомъ болылого дов рія. Папская канцелярія
взимала на остров оброки и налоги. Эти сборы были по-
ручены ЕГБСКОЛЫШМЪ агентамъ. Явилась необходимость про-
извести реформу. Прежніе ЧИНОВНІІКИ были отозваньт, н
все было сосредоточено въ рукахъ Боыумбре. Онъ полу-
чилъ полыомочія назначать сборщиковъ и ихъ помощни-
ковъ^ a также налагать церковцыя кары, съ единственнымъ
обязательствомъ—посылать въ Римъ каждые два года под-
робные отчеты. ВскортЬ, 20-го апр- ля того ж е года, Бо-
нумбре получилъ отъ папы приказъ —уладить споръ между
епископомъ Маріаны и кардиналомъ Раверы, над вшимъ
вскор папскую тіару. Все это—доказательства того, что
Бонуімбре былъ въ Рим на хорошемъ счету.
Со вступлекіемъ на папскій престолъ Сикста IV,
Бонумбре вошелъ еще въ большую милость. Онъ призы-
вается ко двору, становится при.ближеннымъ папы.-Имя
его начинаетъ мелькать въ бюджегв Куріи. На его
личные расходыэ безъ ..точнаго указанія выполняемыхъ
имъ обязанностей, регулярно назначается десять или пят-
надцать флориновъ. Каковы бы ни-.были спеціальныя
функдіи Боыумбре, папа ц- нилъ его доброд тель и благо-
разуміе, прошедшія, по словамъ Сикста, черезъ суровыя
испытаиія.
Назначивъ Бонумбре въ Москву, папа пожаловалъ ему
титулъ и полномочія легата a latere и вмізст нунція. Глав-
ная ц- ль этой миссіи была ясно выражена въ сл дующихъ
словахъ Сикста IV: «Мы ничего не желаемъ горяч е,
какъ вид ть вселенскую Церковь объединенной на всемъ
ея протяженіи и вс народы идущими по пути къ
 — 195 —

блаженству. Вотъ почему Мы охотно изыскиваемъ средст-

вал при помощи которыхъ Наши желанія могутъ быть осу-
ществлены». Однимт, изъ такихъ средствъ была миссія «ан-
гела мира» въ «королевство и влад^нія Россіи и іг которыя
другія страны, послы которыхъ, прибывши къ Намъ, съ
приличествующимъ усердіемъ просили Насъ объ этомъ, a
также въ городъ Кафу и города и области Помераніи».
Папскій посолъ, съ Божіей помощью и сообразно обстоя-
тельствамъ, долженъ былъ разрушать и созидать, искоре-
йять и оберегать... Онъ долженъ былъ прекращать
олоупотребленія, устранять ошибки, яаправлять заблуд-
шихъ на путь истины, укр плять власть папы, наконецъ,
заботиться о спасеніи душъ и процв таніи государствъ.
Въ виду такой многотрудной миссіи, папскому легату была
предоставлена власть налагать церковныя кары на винов-
ныхъ и распред^лять награды между достойными. Таковы
были права Бонумбре. Черезъ в с эти формулы прохо-
дитъ одна главная мысль—мысль объ единеніи в с хъ въ
в р и въ подчиненіи нам стнику Христа. Если епископу
Акчіо было поручено нести въ далекую страну в сть мира
я3 если къ паіг обратились съ подобными просьбами, то ?
очевидно, потому, что^, законно или обманнымъ образомъ,
былъ поднятъ вопросъ о сближеніи Москвы съ Римомъ.
Можетъ показаться страннымъ, что имя Зои совершенно
не упоминается въ приведеннымъ докумеыт , и что въ
немъ ІГБТЪ никакого намека на путешествіе епріскопа въ
сообществ принцессы. Но не служитъ ли это лишнимъ
доказательствамъ того, что, помимо вопросовъ о брак и
союз съ татарами, Вольпе велъ переговоры и по инымъ
д- ламъ? Не былъ ли онъ едршствеынымъ виновникомъ
предпринятыхъ папой шаговъ? И, разъ на рукахъ Волыіе,
кром московскихъ д лъ, оказались еще татарскія, не сви-
д тельствуетъ ли это, что до лрг зда въ Кремль нашъ.
путепіественникъ усптЬлъ побывать въ Кдфф ? *)
*) Женевскій архивъ, Notaro Andréa de Cairo, filza 10 n° 33;
filza 17, n° 179: filza 18, n 0 i6o. Ap. Ватикансщй ОЫід. п° 82 f. 11;
 — 196 —

Ho возвратимся къ Зо . Сикстъ IV до самаго конца

отечески и великодушно относился къ ней. На приданое-
царственной сирот было ассигновано шесть тысячъ дука-
товъ помимо подарковъ. Фреск.и Санто Спирито, изобра-
жающія жизнь Сикста IV, сохранили память объ этой
щедрости. Почти вс ОІГБ—творенія старой умбрійской
школы и созданы, весьма в роятыо, однимъ изъ учениковъ.
Бенедетто Буонфильи. НалтЬво отъ прекраснаго алтаря.,
воздвигнутаго Палладіо, на ВЫСОГБ свода видтг ется ст- н-
ная живопись. Она бол е поздняго происхожденія^ ч мъ
остальныя картины. Изображаетъ она Зою, склонившую
кол на передъ папой. Рядомъ съ Зоей художникъ
пом стилъ, точно также на кол^няхъ, ея жениха. Оба
ув нчаны коронами. Папа изображенъ ВМ-БСТ- СЪ Андреемъ.
Палеологомъ и Леонардо Токко. Онъ протягиваетъ Зо
кошелекъ. Два почти тождественныхъ латинскихъ эпиграфа,.
сохраненные Форчелла, раскрываютъ имена изображенныхъ
лицъ и разъясняютъ смыслъ фрески, къ сожалінію, сильно
пострадавшей отъ реставраціи. Т-Б же самыя с в і д нія мы
находимъ y Платины. Наконецъ, одинъ, еще НЕЩ-БМЪ не
изданный, документъ исключительной важности удостов -
ряетъ то же самое.
Въ римскомъ государственномъ архив хранится дати-
рованный 20-мъ іюня І 4 7 2 " Г О г °Да платежный ордеръ кар~
диналовъ Эстутевилля^ Каландрина и Акджело Капраника—
этихъ главныхъ агентовъ крестоваго похода. ВСБ три кар-
динала зав-Бдывали спеціальной кассой. Она не подлежала
общей отчетности. Пополнялась она> главнымъ образомъ?.
доходами отъ квасцовой монополіи и предназначалась
исключительно на нужды войны противъ турокъ. Интере-
сующій насъ приказъ адресованъ сспочтеннымъ господамъ»
Лоренцо и Джуліано Медичи, хранителямъ денегъ, пред-
0 0
$3, L 6 п°, 66 °; Rot. Gant. п° 4З7 A 158 v°, 178 7 ; Regeslan 540,.
f 70 v°; n° 543, f. 57; n° 660 f 316 Y0.—Arm. XXXIX 12 f 182—
Государ. Архивъ Рима, Сат. ОЫід., 1464—71, ï. 8iv°. Mandati;
1471—73, f. 52, 82, 98 115 v°, 135 v°.
 —• 197 —

назначенныхъ на святое ц ло. Знаменитымъ банкирамъ,

въ то время уже государямъ, предписывается сл^дующимъ
образомъ распорядиться съ 6400 дукатовъ, относительно
которыхъ было особое соглашеніе съ кардиналомъ Орсини.
По пррщазанію папы четыре ' тысячи дукатовъ должны
быть выданы принцесс Зо , «королев- русской» на
расходы по путеіиествію въ Россію и на другія іг ли»,—
шестьсотъ дукатовъ должны пойти епископу, сопровож-
давшему нев сту въ Москву. Остальныя і8оо дукатовъ
пусть остаются въ касс . ПровтЬримъ указанныя цифрьз
записями въ другомъ документ . Оказывается, что щед-
рость папы пошла еще далыде. 27-го іюня І47 2 ~ Г О года
Зо былы выданы пять тысячъ четыреста дукатовъ, a епи-
скопу шестьсотъ. Въ общемъ это составляетъ сумму въ
шесть тысячъ дукатовъ. Деньги эти были истрачены на
византійскую принцессу въ интересахъ крестоваго похода.
О такой ц і л и достаточно свид тельствуетъ самый источ-
никъ этихъ ассигнованій.
Папа озаботился и т мъ, чтобы окружить Зою въ пу-
тешесхвіи приличествующей свитой. Она должка была со-
стоять изъ грековъ и итальянцевъ^ не считая, конечно,
русскихъ5 возвращавшихся на родину.
Среди грековъ былъ Юрій Траханіотъ, одинъ изъ уча-
стниковъ брачныхъ переговоровъ. Онъ остался на служб
y великаго князя, причемъ ему были даны различньтя
дипломатическія порученія. Зд сь же былъ и князь Кон-
стантинъ, благочестіе котораго было засвид- тельствовано
основаніемъ монастыря. Православная церковъ чтитъ его
подъ именемъ святого Касьяна. Представителемъ двухъ
братьевъ Зои былъ Дмитрій Ралли. Что касается итальян-
цевъ, хо наибольшей изв- стностью среди нихъ пользовал-
ся упомянутый нами Антоніо Бонумбре. Возможно, что
его сопровождали латинскіе монахи. Д^ло въ томъ, что
папа разрізшилъ Бонумбре выбрать по своему усмотр нію
н сколькихъ монаховъ изъ какого угодно ордена. Избран-
ники должны были безпрекословно сл довать за епис-
 — 198 —

копомъ. Бонумбре не преминулъ воспользоваться этой

мшостью. Трудно ' установить т.очно численность отпра-
вившихся въ путь. Въ различныхъ городахъ, которые прсУБз-
жали путешественники, упоминается то сто лошадей, то
пятьдесятъ *).
Папскія грамоты были адресованы, в-вроятяо, вс мъ.
государямъ, влад нія которыхъ находились на пути Зои.
ИЗВ-БСТНЫ грамоты Сикста ІУ-го къ стар-БЙшинамъ Болоньи,.
городу Нюренбергу, проконсуламъ Любекд. Ихъ почти то-
жественное содержаніе оправдываетъ высказаыную нами
догадку. Она подтверждается и русскими источниками..
Приведемъ въ качеств образца грамоту отъ 21-го іюня
2 ГО г
І47 " года, адресованнз ю герцогу Моденьт Ерколе д'Есте.
Вотъ что говорится въ грамог : «Наша дорогая дщерь
во ХрисгБ, знатная матрона Зоя, дочь законнаго иасл д-
ника Византійской имперіи^ славыой памяти омы Палео-
лога, спаслась отъ несчестивыхъ рукъ турокъ. Она укры-
лась подъ с нію апостольскаго престола посл паденія
столицы Востока и опустошенія Пелопонесса. Мы приняли
ее съ любовью и съ честыо, как.ъ любимую Свою дочь.
Въ настоящее время она отправляется къ своему супругу,
съ которымъ она Нашими заботами недавно сочеталась
бракомъ. Она - детъ къ нашему дорогому сыну, благород-
ному Государю Ивану, великому князю Аіосковскому, Но-
вгородск.ому, Пск.овскому5 Пермскому и т. д., сыыу по-
койнаго знаменитаго великаго князя Василія. Мы хранимъ
славную происхожденіемъ своимъ - Зою на ЛОІГБ МИЛО-
сердія и желаемъ, чтобы всюду приняли и обошлись съ
ней благосклонно. Настоящимъ письмомъ Мы убгвждаемъ.
твою св^тлость, Государь, во имя уваженія къ Намъ и
святому Престолу^ воспитавшему Зою 5 принять ее съ кро-
тостью и добротой во ВСБХЪ областяхъ твоего государства5

*) Римск. Госуд. Арх. Ach. Gain., Lib. Cr. f. u o v°, Lïb dey.
f. 118—Apx. Ватикан. Regesta n° 660, f. ioi, 316, n° 681 f. 276.
 — 199 —

гд она про детъ. Это будетъ достойно похвалы я дастъ

Намъ величайшее удовольствіе» *).
Прошальнал аудіекція состоялась въ тотъ самый день^
коимъ датирована вышеприведенная грамота. Сикстъ IV
принялъ Зою въ садахъ Ватикана. Ыа аудіенціи въ ка~
честв иосла присутствовалъ и Вольпе. Несомн нно, м о
ментъ былъ удобный, чтобы поднять вопросъ о Ф л о
рентійской Уніи. Въ Рим очень желали воскресить этотъ
торжественный договоръ. К ъ сожал-внію, Миланскіе послыэ
одни отм тившіе это событіе, не говорятъ о немъ под-
робно. Въ д-БЙствительности же 147 2 годъ знаменуетъ
скор е новую фазу взаимнаго отдаленія, нежели сближе-
нія. Въ этомъ году синодъ, созванный въ Константино-
пол патріархомъ Симеономъ, формально отвергъ вс ^
Флорентійскія постановленія. Что касается Москвы, то
тамъ воздавали церковныя почести митрополиту ІОН-Б, не-
примиримому врагу Рима ивеликому чудотворцу, исц лнв-
шгіго страждующаго зубной болью сильнымъ ударомъ по
щек^... Въ то же время вс хъ истинныхъ сторонниковъ
религіознаго мира постигло тяжкое горе. і8-го ноября
въ Равенн скончался кардиналъ Виссаріонъ, самый бла>
городный, самый д-вятельный и почитаемый защитникъ Уніи.
Отъ здъ Зои былъ назначенъ на 24-е іюня. Никогда
еще въ Рим-в ие видывали такого разноплеменнаго кара-
ваыа, какой на этотъ разъ выходилъ изъ его воротъ. Визан-
тійскій орелъ не долго оставался на берегахъ Тибра. Теперь
онъ направлялъ свой полетъ на с веръ. За нимъ шли гре~
ки въ поискахъ счастья и почестей. Туда ж е стремились
итальянцы? чтобы чеканить монету, или р- шать богослов-
ски вопросы. Иаконецъ, съ ними вмтЬст отправлялись и
русскіе, гордые своей поб дой, а, можеіъ быть, и унося
съ собою мечту о Восточной имперіи. Посл- дуемъ и мы
за приндессой отъ одногоэтапа къ другому. Броводнрщами
нашими будутъ болыией частью, неизданные документы.

*) Архпв. Моден., Lett. di princ. est, 1472.

, _- 200 —

III,
Когда императоры и принцы іхали черезъ Тоскану въ
В^чньш городъ, они отправлялись изъ Флоренцш черезъ
Сіенну, Радикофани, Акквапендента до Витербо. Наши пу-
тешественники тЬхали какъ разъ въ обратномъ направленіи.
Одна поздн- йшая и очень мало правдоподобная легенда
считаегъ Витербо колыбелью Палеологовъ. едоръ Спан-
дунисъ, ихъ близкій родственникъ, разсказываетъ, будто
Палеологи прибыли въ Византію изъ Рима въ эпоху Кон-
стантчна Великаго. Зат мъ они якобы вернулись въ Витербо^
a отсюда опять отправились на берега Босфора. М стныя
л тописи усердно поддерживаютъ эту легенду. Даже въ
наши дни почетное м сто въ зал^ муниципальнаго сов та
находится y портрета императора Михаила Палеолога. Но
какая иронія судьбыіВъ архивахъ Витербо ы тъ ни одного
документа, касающагося про^зда Зои черезъ этотъ городъ.
Всего ЛРІШЬ одинъ и при томъ мало авторитетный літопи-
сецъ сохранилъ намъ воспоминаніе объ этомъ событіи. Онъ
кратко разсказываетъ о томъ, что черезъ Витербо къ сво-
ему мужу про хала знаменитая своей красотой и высокимъ
происхожденіежъ приицесса; она была взята въ жены «рус-
скимъ королемъ)>э об щавшимся за это отвоевать y турокъ
Морею.
29-го іюня Зоя прибыла въ Сіенну. Въ этомъ город
имя деспота омы было неразрывно связано съ останками
Іоанна Крестителя. Припомнимъ, что еще задолго до этого
путешествія, Виссаріонъ поручалъ свою воспитанницу зем-
лякамъ Святой Екатерины. Сикстъ IV также отправилъ
сіеннцамъ неразысканную до настоящаго времени грамоту.
Въ самый день въ зда Зои въ Сіенну были созваны въ
достаточномъ количеств представители «великол^пнаго
города». Большинствомъ ста восьмидесяти голосовъ противъ
сорока двухъ они ассигновалрі на пріемъ гостьи и пред-
ставительство пятьдесятъ флориновъ. Такъ какъ въ касс
не было соотв тствующей суммы, то консисторія утвердила
 — 201 —

займъ, гарантированный налогомъ, который уплачивался у

воротъ города. Зо было предоставлеыо пом щеніе во
дворц , изв^стыомъ подъ названіемъ Opéra del Diiomo.
Этотъ дворецъ находилсл рядомъ съ великол- пнымъ
соборомъ, сложеннымъ изъ разноцв тныхъ камней, съ колон-
надой и прекрасными мраморными орнаментами.
Зд сь на н которое времл теряются слгЬды. нашихъ луте-
шественниковъ. Правда, на ихъ пути была Флоренція. Од-
нако, при свиданіи съ Кдариссой Орсини, еще не было
рішено, остановится зд сь Зоя или н- тъ. К.онечно, Медичи
должны были интересоваться государыней, приданое которой
они сами выплатили. КромтЬ того, въ этомъ очаг Возро-
жденія эллинизмъ былъ въ то время въ слав . Греки,
изгнанные изъ Константинополя, охотно поселялись зд сь.
Платоновская академія им ла во Флоренціи много сторон-
никовъ. Окруясенный философами и поэтами, Лоренцо каж-
дый годъ, какъ и во времена Порфирія, устраивалъ празд-
никъ въ честь великаго греческаго мыслителя. Димитрій Хал-
кондилъ, преемникъ Аргиропула, преподавалъ зд сь за счетъ
общины греческую литературу. Вокругъ его ка едры толпилась
молодежь. Онъ удивлялъ своихъ слушателей ученостью и ча-
ровалъ краснорНЬчіемъ. Работа его ума не истощила его жиз-
ненной силы. Въ семьдесятъ семь л тъ онъ сд лался счастли-
вымъ отцомъ десятаго ребенка. Вс эти греки и эллинисты
должны были бы воспользоваться случаемъ и съ патріотичес-
кимъ энтузіазмомъ принять приыцессу—этотъ отпрыскъ ви-
зантійскихъ царей. Однако, насколько ыамъ изв стно, о та-
комъ пріем^ ые сохранилось никакой памяти. Вс л то-
писцы этого времени заняты, главнымъ образомъ, военными
лредпріятіями щ']2-то года и внутренними смутами.
Вновь мы находимъ Зою лишь ю-го іюля въ Болонк .
Виргиліо Малвецци, одинъ изъ иервыхъ сеньеровъ города,
устроилъ принцессЬ блестящій пріемъ въ своемъ дворц . Вс
горожане НГБСКОЛЬКО разъ им ли возможность любоваться
Зоей. Невіста московскаго государя была немного выше сред-
няго роста; на видъ ей можно было дать около двадцати
 — 202 —

четырехъ Л-БТЪ. Въ ея глазахъ гор ло пламя востока,

лизна кожи свид тельствовала о благородств ея проио
хожденія. По словамъ болонскихъ л^тописцевъ, Зоя 3
д йствительноэ была пл нительна и прекрасна. Такимъ обра-
зомъ эти л тописцы какъ бы хот ли опровергнуть Пульчи
и предостеречь насъ противъ его сарказмовъ. Когда Зоя
показывалась въ обществ^, она накидывала на плечи пар-
чевую горностаевую мантію, прикрывавшую ея пурпурное
платье. Голову ея украінала прическа, блиставшая золотомъ
и жемчугомъ. Всеобщее вниманіе привлекалъ драгоц^нный
камень, оправленный въ застежку на л вой pyK'i. Благо-
родн йшіе молодые люди составляли свиту царственной
сироты. Спсрили изъ-за честидержать подъ уздцы ея лошадь.
Особой торжествеиностью было обставлено пос^щеніе Зоей
церкви Святого Доминика, ГД-Б ПОКОИЛСЯ прахъ основателя
ордена братьевъ пропов^дниковъ. Зоя благогов йно про-
слушала мессу на МОГШГБ патріарха. Эта сцена глубоко
тронула очевидцевъ.
Вольпе не р шался вновь подвергать себя риску, про^з-
жая по Литві. Поэтому, чтобы попасть въ Германію, при-
ходилось перес чь территорію Венеціи. Нашъ смышленый
путешественникъ старательно изб"Ьгалъ резиденціи Сов та
Десяти. Ему пришлось бы СВОДРГГЬ тамъ весьма непріятные
счеты... Зато наибол е дорогія воспомргаанія влекли его
въ Вичеяиу. То былъ его родной городъ. Тамъ народная
молва иазывала его „казначеемъ. РІ секретаремъ русскаго
короля г £ . Несомн нно, великій князь Иванъ былъ бы крайне
удивленъ, если бы ему стали изв стны эти пышные титулы.
Но Вольпе былъ не изъ г хъ, кого смущаютъ подобныя
сображенія. Онъ см ло направился въ городъ своихъ
предковъ, изящный и живописный, но еще не украшенный
великол пными постройками Скамощщ и Палладіо. Сна-
чала караванъ остановился въ окрестностяхъ города, въ
вилл де Нанто. Она принадлежала Тревизано Вольпе,
двоюродному брату Джьанъ-Баттиста. Въ память этого
визита. влад лецъ замка получилъ привилегію—изображдть -
 — 203 —

на своемъ герб-в византійскаго орла съ короиой. і9~го іюля,

за два часа до заката солнца, Зоя въ хала въ городъ.
Леонардо Ногарола оказалъ ей гостепріимство въ своемъ
дворц- . Среди празднествъ и пировъ принцесса провела
здгЬсь два днл: 20-е и 2і-е іюля. Въ честь ея по улицамъ
города пронесли знаменитую ruota dé notaji. To была под-
вижная башня 5 высотою въ двадцать три метра. Она была
лолна аллегорическихъ фигуръ. Ее несли на своихъ плечахъ
атлеты; кром того съ двухъ сторонъ она поддерживалась
тремя ДЛИРНЫМИ шестами. Посредин аллегорической группы,
на почетномъ ЬГ СГБ, СИД-БЛЪ МОЛОДОЙ челов- къ 3 въ б -
ломъ жеискомъ плать- . На его голов была корона^ a въ
рукахъ В-БСЫ и мечъ. Изображалъ онъ правосудіе. По сто-
ронамъ его стояли неподвижно двагерольда. Внизу раски-
нулъ крылья двуглавый византійскій орелъ; въ когтяхъ
его были мечъ и держава. Еще ниже пом- щался огром
ный щитъ съ гербомъ Венеціи—серебрянымъ крестомъ
между львиными пастями. На верцшіг стоялъ.юноша подъ
многоцв^тнымъ зонтомъ и размахивалъ краснымъ знаменемъ.
У подножья башни вся площадк.а была занята п шими и
конными герольдами. Н- сколько ступеней вели на сл -
дуюшій ярусъ. Здгксъ паходились турки. Они важно ка-
чали три подвижныхъ колыбели. Въ каждой колыбели было
по два болыпихъ младенца. Наивный вкусъ нашихъ отцовъ
г шился этимъ страинымъ зр лищемъ. Оно приберегалось
для самыхъ большихъ торжествъ. Коллегія нотаріусовъ,
коей принадлежала, какъ видно изъ самаго названія, эта
ruota dé notaji, безъ сомн- нія, льстила себя ув реныостьто,
что оказала особую честь ЗО-Б. Веыеціанцы присоедииились
къ манифестаціямъ Виченцы. Повидимому, они прислали
Зо ц^нные подарки и взяли на себя расходы по путе-
шествію принцессы черезъ ихъ территорію.
Эти великоліпные пріемы были посл- днимъ прощаніемъ
дочери кесарей съ Италіей. Зо не суждено было бол-ве
увид ть лазурное небо и блестящее солнце Юга, и вдьтхать
его теплый и ароматный воздухъ... Вскор передъ карава-
 — 204 —

номъ встали исподинскіе стражи германскаго міра—Альпы съ

ихъ вершинами, покрытыми втвчными сігБгами. Объщновенно
черезъ Альпы переходили по м стности, называемой Піано
делла Фугацца, откуда дорога спускалась по направленію
к.ъ Роверето и Тріенту. Триссино по детъ именно этимъ
путемъ, чтобы поднести свои литературныя произведенія
Карлу Пятому. Наши путешественники должны были про-
-вхать также черезъ Инсбрукъ и Аугсбургъ. Однако, по
им ющимся въ нашемъ распоряженіи св д ніямъ э л то-
писцы отм тили про здъ Зои только черезъ Нюренбергъ.
Ю-го августа Зоя прі хала въ этотъ городъ и провела въ
немъ четыре дня. Власти преподнесли ей дорогой поясъ.
Знатныя женщины отъ своего имени одарили ее боченкомъ
вина и сластями. На большомъ балу, устроенномъ въ ра-
туш- 5 объединилось все избраннное общество Нюренберга.
Принцесса присутствовала на немъ. Однако, она сказалась
больной и не захот^ла лоднимать н мецкую пыль своими
ножками гречанки. Когда Зоя вернулась къ себ , то два
искусныхъ на^здника прод^лали рядъ эволюцій на торгбвой
площади противъ оконъ принцессы. За это Зоя подарила
имъ по золотому кольцу. Интересная подробность: въ гла-
захъ добрыхъ нюренбергцевъ Иванъ бьтлъ могуществен-
нымъ государемъ и „жилъ по ту сторону Новгорода^;
папскій легатъ, по словамъ ихъ л тописцевъ, ' халъ въ
эту далекую страну, чтобы преподнести Ивану королевскую
корону и пропов дывать тамъ христіанство. Конечно, ис-
хочникомъ этихъ розсказней былъ не кто иной 5 какъ
Вольпе. Они были точнымъ отголоскомъ его переговоровъ
съ Римомъ и дали начало страннымъ толкамъ, державшимся
бол е стол тія.
8-го сентября метрополія ганзейскаго союза чествовала
Зою 3 слывшую въ Германіи за дочь константинопольскаго
императора. Изъ Любека Зоя моремъ прибыла въ Ревель.
З д сь тевтонскіе рыцари оказали ей пріемъ отъ имени го-
рода. Въ Юрьев будущую государыню встр тили предста-
вители самого ИванаІП.
 — 205 —

Между Т-БМЪ, в сть о брак великаго князя распростра-

нилась по Руси. Народъ хот лъ принять участіе въ ра~
дости своего государя и прив^тствовать Зою. Первымы
били ей челомъ псковитяне. и - г о октября къ устью
Эльбы прибыли парадныя суда. Псковскіе послы сошли
на берегъ и поднесли нев сТБ Ивана хл бъ, соль и чару
вина. Таковъ древній русскій обычай; посл этого весь
по здъ немедленно тронулся въ путь. Пере здъ черезъ
озера Пейпусъ и Псковское продолжался два дня. Под-
нявшись по р кчЬ Великой, путешественники на н сколько
часовъ остановились въ древнемъ Сн тогорскомъ мона-
стыр- , основанномъ въ память Рождества Пресвятой Бого-
родицы.
На Русской земл въ поведенш Софіи съ первыхъ же
шаговъ обн.аружилась р^зкая перемтЬна. Софіей будемъ.
мы отнын- называть Зою, такъ какъ это имя дали ей рус-
скіе л тописцы. До этого Софія не скрывала своей пре-
данности Уніи. Папы считали её с.воею по в- р- . Но,
разставшись съ д вическршъ платьемъ, принцесса какъ
будто перем нила и уб жденія. У Пскова навстр чу
Софіи вышло духовенство. Вся процессія иемедленно на-
правилась въ соборъ. Народъ съ одушевленіемъ прив тство-
валъ Софію. Что касается папскаго легата, то въ своемъ
парчевомъ облачекіи, въ митртв, лерчаткахъ, съ латинскршъ
раепятіемъ, онъ вызывалъ всеобщее удивленіе. Однако, это
чувство см нилось негодованіемъ, когда Бонумбре осмі;-
лился не почгить иконъ по праЕОславному обряду. Въ д^ло
вмНЬшалась Софія; она принудила легата подчиниться
обычаю. Такимъ образомъ, принцесса разрывала со СВОРШЪ
религіознымъ прошлыдіъ. Съ этого момента Римъ былъ
забытъ; русское православіе одержало полную поб ду. По
окончаніи торжественной службы городскія власти устроили
праздникъ. Мёдъ лился р кой. Бояре и именитое купе-
чество биди челомъ своей новой государын и поднесли
ей лятьдесятъ рублей. Вольпе тоже получилъ десять рублей
на свою долю. Это сочувственныя демонстраціи тронулк
 — 206 —

б дную сироту. Будущее ей улыбалось. При отътЬзд , го-

рячо поблагодаривъ псковитянъ, Софья об щала имъ
заступничество передъ Иваномъ.
Въ Новгород Софіи былъ оказанъ такой же блестя-
щій пріемъ. Населеніе обнаруживало и зд- сь тотъ же эн-
тузіазмъ. Московскіе князьядали себ клятву покорить гор-
дую республику. Порою, въ борьб съ ними, Новгородъ
выказывалъ мужество отчаянія. Но милостью страшнаго Ива-
на онъ дорожилъ. Уже недалекъ былъ тотъ день, когда
Иванъ отниметъ y новгородцевъ в чевой колоколъ, звонъ
котораго созывалъ ихъ на бурныя собранія. Скоро должны
были отжить свое время свобода Ыовгорода, его незави-
СЙМОСТЬ, его слава... Но въ настоящій моментъ печальныя
предчувствія были забыты, и все веселилось. Одяако, Софія
сп- шила въ Москву.
Чрезвычайно интересно описаніе въ зда Софіи въ
столицу, уже украшеную именемъ «третьяго Рима». Русскія
л- тописи, являюшіяся единственнымъ нашимъ источиикомъ,
рисуютъ приблрізительно такую картину.
Когда по^здъ Софіи былъ въ н сколькихъ верстахъ
отъ Москвы, великій князь собралъ свой сов^тъ для р" -
шенія одного труднаго вопроса. Гонцы сообщили ему, что
Бонумбре приказалъ нести передъ собою латинскій крестъ.
Торжественное несеніе «крыжа» было привилегіей, предо-
ставленной легату папой. Но это могло оскорбить москов-
скихъ жителей, т^мъ болгве, что рельефное изображеніе
Христа не допускалось въ Восточной Церкви. Спорить же
y воротъ города по этому . поводу казалось неудобнымъ.
Что же ділать? Какъ выйти изъ затрудненія? МЕГБНІЯ бояръ
разд^лшшсь. Одни, бол е терпимые, сов товали не прида-
вать случаю значенія. Другіе, припохминая Исидора, опаса-
лись скандала. Смущенный и колеблющійся, великій киязь
въ конц концовъ, обратился къ митрополиту Филиппу.
Филиппъ энергично запротестовалъ противъ манифестаціи
латинства въ сердц Россіи. «Такія почести»—сказалъ онъ
князю^,—<ше должны быть оказаны папскому послаицу».
 — 207 —

Если онъ войдетъ со своимъ крыжемъ въ одни ворота, я,

отецъ твой, выйду въ другія». Тонъ митрополита былъ
достаточно твердъ., чтобы князь могъ принять опред лен-
ное р- шеніе. Поэтому навстр- чу Антоніо Бонумбре былъ
посланъ бояринъ едоръ Давидовичъ съ категорическимъ
требованіемъ убрать крестъ. Легатъ оказался уступчивымъ.
Но зато самымъ энергическимъ образомъ запротестовалъ
Вольпе. Мы знаемъ, что ему были оказаны въ Рим поче-
сти, какъ ііредставителю великаго князя. Поэтому онъ тре-
бовалъ, чтобы и въ Москв папскій посолъ былъ встр -
ченъ съ т а к о й ж е честью. Простодушный л^тописецъ даетъ
ключъ к.ъ разгадк поведенія Вольпе. Перекрещенный по
греческому обряду, православный только ыа Руси5 Вольпе
тщательно скрывалъ въ Италіи свое отступиичество; нимало
не смушаясь5 онъ выдавалъ себя за горячаго католика. До
настоящаго момента онъ преспокойно игралъ свою двой-
ную роль. Но теперь комедія угрожала перейти въ трагедію.
Несмотря на сопротивленіе Вольпе^ бояринъ едоръ былъ
непреклоненъ: волей неволей пришлось уступить. Благодаря
этому въ- здъ Софіи совершился ВПОЛІГБ благополучио.
Софія прибыла въ Москву 12-го ноября по дорог , уже
покрытой сн гомъ. Москва должна была показаться .прин-
цесс монотонной и печальной. Софія привыкла къ бле-
ску папскаго Рима. З д і с ь ж е она вид ла обширный, невз-
рачный городъ, окутанный сн жнымъ саваномъ, съ жал-
кими деревянными лачугами, съ однообразными рядами
лавокъ, развалившимися стінами искромнымъ Кремлемъ.
H a пути процессіи стояла сплошная толпа любопытныхъ.
Въ особенности велика была давка около собора, куда преж-
де всего должна была ЯВРІТЬСЯ Софія. Тамъ ее ждалъ митро-
политъ въ святительскомъ облаченіи. Онъ далъ принцесс
свое благословеніе и проводилъ въ покои княгини Маріи,
матери Ивана. Зд сь произошла первая встргвча Софіи съ
великимъ княземъ. То былъ торжественный моментъ. Что
должна была чувствовать царственная сирота въ моментъ,
когда она становилась супругой великаго монарха? Прошлое
 — 208 —

не раскрыло намъ этой тайны. Иванъ въ то время уже

носилъ прозвище Грознаго. . Исторія сохранила за нимъ
это имя, хотя онъ и не обнаруживалъ свир пой жестокости
своего внукд, самаго грознаго царяизъ вс хъ, Иванъ былъ
высокимъ, не тучнымъ, но представительнымъ мужчиной.
Въ чертахъ лица его было ІТБЧТО дикое, выдававшее крутой
характеръ. Герберштейнъ передаетъ легенду, будто взглядъ
великаго князя такъ смущалъ женщинъ, что он порою
падали безъ чувствъ. Впрочемъ, можетъ быть, въ этотъ
день на лиіг Ивана сіяли благоволеніе и ласка^ и Софія
могла над яться на счастливое будущее.
Впрочемъ, Софіи некогда было размышлять. Изъ по~
коевъ Маріи вс перешли въ скромное деревянное зданіе,
временно зам нявшее разрушенный соборъ. Митрополитъ
совершилъ таинство и благословилъ супруговъ. До насъ
не дошло подробныхъ разсказовъ объ этой церемоніи. Л -
тописи лишь глухо перечисляютъ имена присутствовавшихъ
въ xpaM'i. Тутъ были мать великаго князя, сынъ его отъ
перваго брака5 Иванъ, два его брата, Андрей и Борисъ,
князья и бояре, легатъ Антоніо Бонумбре «со своими рим-
лянами», Димитрій Ралли, посолъ Палеологовъ и грекрі,
прибывшіе вм ст съ нимъ.
На другой деяь Иванъ далъ аудіенцію иноземнымъ пред-
ставителямъ и принялъ отъ имени ихъ государей дары.
Бонумбре провелъ въ MOCK.B'B ОКОЛО одиннадцати нед льо
Съ его пребываніемъ въ столиц связанъ любопытный эпи-
зодъ. Припомнимъ, что въ Рим былъ поднятъ религіоз-
ный вопросъ. Относительно в ры русскихъ возыикли со-
МІГБНІЯ. Путешествіе легата въ Москву представляло самый
подходящій случай выяснить д ло. Мы не знаемъ содер-
жанія инструкцій, даниыхъ Бонумбре; однак.о, поврідимому,
полномочія его были не особенно широки. Такъ или ииаче,
Вольпе предложилъ произвести опросъ. Онъ утверждалъ,
что русскіе охотно подчииятся наставленіямъ папскаго ле-
гата и легко могутъ быть направлены на путь истины. Но
Бонумбре уже им лъ случай уб диться, что между пере-
 — 209 —

говорами въ Pi-mi и русской д йствительностыо лежитъ

ц лая пропасть. Однако, хотя опросъ и не состоялся, все-
таки въ Кремл бкло устроено религіозное собес дованіе.
Защищать русскую Церковь, конечно, долженъ бьтлъ мит-
рополитъ. Онъ взялъ себ"Ь въ помощники Никиту По;то.
вича5 лользовавиіагсся репутаціей очень ученаго чедоігЬка.
Если в-врить л- тописи, русскіе одержали на диспут-Б полную
и блестящую поб- ду. Бонумбре оказался недостаточко си-
ленъ, чтобы бороться съ грозиымъ Никитой. Этотъ ттскус-
ный спорщикъ скоро обезоружилъ своего противника. «Со
мною н тъ книгъ», будто бы пробррмоталъ легатъ,— «и
я не могу отв чать». Для безпристрастной оц нки спора
надобылобысопоставитьрусскую версію съразсказомъ самого
легата. Однако, для насъ покрыто еще тайной, оставилъ
ли Бонумбре письменный отчетъ о своей миссіи или же
ограничился словеснымъ докладомъ паігк Намъ извт^стно
только, что до сего времеыи не открыто ни одыого латин-
ск.аго документа, относящагося къ этому собыгію. Такимъ
образомъ, съ точки зр нія исторической критики, иоб^да
Никиты представляетъ изъ себя еще не разр^шенный
Бопросъ.
Несмотря на отд^льные критическіе моменты, исходъ ре-
лигіознаго диспута, видимо, былъ мирный. По крайней м р і ,
стороны разстались въ наилучшихъ отношеніяхъ. Бонумбре
у халъ изъ Москвы 26-го января і473- Г 0 Г °Д а з осыпанныйпо-
дарками великаго киязя, его сына Ивана и его молодой
жены*).
Русскія л тоииси говорятъ совершенно опред ленно, что
изъ Москвы папскій легатъ направлялся въ Литву и Польшу.
Когда онъ про зжалъ великое княжество литовское, русскіе
епископы и вельможи вручили ему грамоту, адресованиую

*) Sathas JDocum., t. IX., 175. Архивы Сіенны, Сопс. JDeUb.,

1472 f. 52^5» Indice belle Delïb. т. II. Общ. библ. ms. A, t. IV,
n°, f. 294.—Библіотека Болонскаго университета ms. Ubaladini,
t. II, f. 655.
 — 210 —

Сиксту IV. Гекстъ ея до насъ не дошелъ. Во всякомъ

случаі, самый фактъ передачи . грамоты уже не лишенъ
изв стнаго значенія. Онъ свид тельствуетъ о религіозности
русскаго населенія Литвы и о тягог ніи его кь Святому
Престолу. Не получивъ отв та, т же лица написали пап
изъ Вильно вторую грамоту, пом ченную 14-мъ марта
1476-го года. Она подписана епископомъ смоленскимъ?
Мисаиломъ. Этотъ іерархъ былъ избранъ въ кіевскіе митропо-
литы и занялъ м сто знаменитаго Григорія, ученика и то-
варища Карцинала Исидора. Дал е, подъ грамотой были.
подписи архимандритовъ, кыязей^ нам стниковъ^ имена
Б^дьскаго, Вяземскаго и Ходківича. Вс подписавгаіе про-
сили отпущенія гр ховъ и другихъ милостей, a также уст-
раненія противор чій между обоими церковными обрядами
принятыми въ ихъ области.
Насколько мы знаемъ, эта грамота — единствениый доку-
ментъ, гд- упоминается еще имя Бонумбре. ПослтЬ отъ"Іззда
легата изъ Москвы сл ды его теряются. Въ римскихъ источни-
кахъ о немъ бох е нигд не говорится ии слова. Это даетъ ос-
нованіе думать, что Бонумбре болыпе не получалъ ни папской
зіенсіи, ни церковныхъ бенефицій. Трудно даже точно оп-
редтЬлить моментъ его смерти. Во всякомъ случа^, она посл -
довала рантЬе 14-to апртЬля 1480 года. Въ этотъ день Бар-
толомео Помуоли былъ назначенъ ня ка еору Акчіа^
освобождавшуюся со смертью предшествующаго епископа
extra romanam сигіапг. Такъ гласитъ оффиціальный языкъ,
точно не опред ляя даты *)„
Что касается Сикста IV, преисполиеннаго благихъ на-
деждъ при отъ зд Бонумбре, то въ дальн йшемъ. онъ,
видимо, не поддерживалъ прямыхъ сношешй съ бывшей
воспитаныицей Виссаріона. Однако, папа не упускалъ изъ
виду таинственной Россіи. Его иллюзіи еще увеличились,
благодаря Аытоніо Джисларди. Безстрашный венеціанецъ
вь 1473" м ъ Г°ДУ возратился въ Римъ и формально зав ршіъ

*) Ватик. Архивы, oblig. n°. 83 f. 66 Y0.

 — 211 —

папу, что русскіе хотятъ признать его законнымъ преем-

никомъ Святого Петра. То было осущестяленіемъ давно
лел янной мечты. То было примиреніемъ церквей и по-
б дой Уніи. Сикстъ сжазалъ Дткисларди всяческія милости.
Онъ украсилъ его титулсшъ Seutifer и famiîiaris. Онъ далъ
ему важныя дорученія къ великому князю, снабдилъ его
грамотой, пом ченной і-мъ ноября, и принялъ м- ры къ
тому, чтобы облегчить его скорое возвращеніе въ Римъ съ
русскими послами, которыхъ тотъ долженъ былъ привести
съ собой *).
Но все это были излишнія предосторожности. Джис-
ларди прошелъ хорошую школу. Его тактика напоминаетъ
Вольпе. Совершенно ясно, что эти итальянцы эпохи Воз-
рожденія обманывали папу на счетъ религіозныхъ настросній
Россіи. Слухи о готовности Россій сблизиться съ Римомъ
распространялись уже со времени брака Зои. Л^тописцы
точно. отлгЬтили ихъ. Такая связь достаточно характерна.
Ихъ источникъ опреділенно вскрываетъ выщеупомяяутая
грамота Сикста IV* отъ 1464 года. Вс посл дующія исто-
рическія событія покажутъ намъ5 до какой степенрі эти
слухи были обманчивы и мало обоснованы.

IV.

Торжество бракосочетанія Ивана было омрачено эпи-

зодомъ, который могъ им ть весьма печальныя посл д-
ствія. Остановимся ыа немъ и воспрэизведемъ это событіе
по отрывочнымъ даннымъ русскихъ л тописей, дополняя
ихъ іюказаніями венеціанскихъ документовъ.
Прршомним,ъэ что Сеньерія въ 147 1 Г°ДУ отправила
Джьанъ Баттиста Тревизана въ Москву съ двойнымъ по-
рученіемъ. Во-первыхъ, онъ долженъ былъ на м- ст- п р о
в- рить утвержденія Джисларди и Вольпе, a загвмъ про-

*) Нюренбергск. Архивы I Zale, 209, п° 54-

 212 —

хать въ Орду для переговоровъ относительно войны съ

турками. Этотъ дипломатъ уб дился, что Вольпе яи
ч мъ не оправдалъ сжазаннаго ему дов рія. Патріотизмъ
Вольпе былъ подчиненъ ж а ж д наживы. Союзъ съ
татарами^ прежде всего, долженъ былъ дать выгоды
ему самому. Вм шательство великаго князя могло бы
опрокинуть вс эти эгоистическіе расчеты. Поэтому
Вольпе старателыю устранялъ Ивана отъ соглашенія съ.
татарами. Онъ велъ это д ло за. свой рискъ и страхъ и
не хог лъ им- ть ыикого своимъ сообщникомъ, кром-в род-
ственника Антоніо. Изобр тательный итальянецъ окружилъ
себя тайной: онъ выдалъ Тревизана за своего племянника,
прі хавшаго устроить семейныя д ла. Онъ даже выражалъ.
готовность лично сопровождать Тревизана въ Орду. Од-
нако, сначала ему пришлось вернуться въ Италію и при-
везти въ Москву принцессу Зою. Посл отъ- зда своего
земляка, Тревизанъ увид- лъ себя въ самой строгой изо-
ляціи. Не зная русскаго языка, подозр^вая предательство,
онъ готовъ былъ вообразить себя заложникомъ.. . Раз-
ум ется, Тревизанъ не замедлилъ сообщить свои догадки.
венеціанскому правительству.
Эти изв стія вызвали сенсацію. Они казались т мъ бо-
л е правдоподобными, что самъ Волыіе, очевидно, укло-
нялся отъ откровенныхъ объясненій. Хотя въ это время
онъ и находился въ Италіи, т мъ не мен е онъ упорно
изб галъ Венеціи. Сеньерія была крайне непріятно пораже-
на вс мъ этимъ діломъ. Оставивъ мысль о переговорахъ
съ татарами, она указомъ 27 апр ля 147 2 г ° Д а предписа-
ла своему уполномоченному немедленно вернуться. Напра-
сно тотъ не повиновался такому требованію безотлагатель-
но: ему едва не пришлось поплатиться за это головою.
Его миссія оказывалась бол е деликатной и опасной, не-
жели, повидимому, расчитывали сами венеціанцы.
Въ самомъ д л , отношенія Москвы съ Золотой Ор-
дой, переживавшей уже лору упадка, принимали все бо-
и бол е враждебиый характеръ. Миновало время,
 213

когда русскіе князья смиренно слагали свои дары кт> н о

гамъ хана. Недавнія поб ды надъ татарами внушали быв-
тиимъ данникамъ надежду окончательно свергнуть съ себя
ненавистное иго. Въ І 4 7 2 Г°ДУ> в о глав многочисленной
арміи., ханъ вторгся въ русскія области. Очевидно, онъ раз-
драженъ бьтлъ рядомъ неудачъ и мечталъ о мести; съ дру-
гой стороны, его подстрекалъ польскій король Казиміръ.
На берегахъ Оки произошли самыя кровопролитныя стол-
кновенія съ русскими. Лишенные помощи поляковъ, на ко-
торыхъ татары слишкомъ положились, монголы потерп ли
пораженіе. Они стремительно обратились въ б гство. 23
августа Иваігъ, какъ поб дитель, вернулся въ свою столи-
ду. Однако, война еще не была кончена, Орда не желала
сложить оружія. Ханъ оставался непримиримымъ врагомъ
Москвы. Вести съ нимъ переговоры безъ в^дома великаго
князя, хотя бы и для сові г стньтхъ д иствій противъ ту-
рокъ, было весьма рискованнымъ д^ломъ. Повидимому,
Тревизанъ смутно понималъ опасностъ своей миссіи. Во
всякомъ случа^, онъ никому не открывалъ ея тайньт. Ни-
чего не подозр валъ и самъ Иванъ. И вотъ внезапно все
обнаружилось всл цствіе роковой случайности.
Въ конц^ 147 2 г ° Д а итальянцы и греки, только чтоявив-
шіеся въ Москву вм ст съ Софіей Палеологъ, были край-
не поражены образомъ д йствій Тревизана. Между веяе-
ціанскимъ агентомъ и вновь прибывшими начались столк-
новенія и споры. Въ конц- концовъ, на Тревизана былъ
сд- ланъ доносъ великому князю. Авторы его заявляли,
что этотъ уполномоченный былъ отправленъ дожемъ, Ни-
коло Троно^ къ хану Золотой Орды. Одаривъ татарина,
онъ долженъ былъ склонить его къ войн съ турками.
Обращаясь къ показаніямъ венедіанскихъ источниковъ, мы
видимъ, что всю вину въ данно^іъ случа^ они возлагаютъ
на голову одного лица. Тутъ же мы находимъ и Н-БКОТО-
рый намекъ на мотивы, которымируководились доносчики.
Оказывается, Генуя находилась въ постоянномъ антагониз-
.м съ Венеціей. Между Т-БМЪ, епископъ Антоніо Бонумбре
 — 214 —

былъ генуезцемъ... «Коварство или5 в рЁГве, предательство»

этого легата, будто бы, и раскрыли русскимъ тайную м и о
сію Тревизана. Кто бы ни былъ д-вйствителышмъ винов-
никомъ этихъ разоблаченій, несомігБнно одио: до той поры
великій князь ничего не зналъ о миссіи къ татарамъ. Это
открытіе было сд лано имъ, благодарл спутшщамъ Софіи.
Является вопросъ: какимъ образомъ выв дали истину они
сами? Догадались ли оыи, просто, или ж е тутъ д йство-
вала какая-нибудь тайная интрига? Все это донын оста-
еъся неяснымъ.
Легко себ вообразить изумленіе и негодованіе само-
властнаго Ивана, когда онъ узналъ, что кдкой-то инозе-
мецъ, при его же двор и безъ его в дома, завязываеі^ъ
сношенія съ непримиримымъ врагомъ Москвы! Разв это
не было вопіющимъ нарушеніемъ международнаго права?
Разв не злоупотребилъ этотъ дерзкій пришлецъ госте-
лріимствомъ русскаго государя? Разв не грозили его ковы
всяческими осложненіями? Было наряжено строгое сзг д-
ствіе. Оно подтвердило в с пункты доноса. Мало того:
великій князь узналъ, что Вольпе былъ посвященъ въ за-
мыслы Венеціи и собирался тайно отвезти Тревизана въ
Орду. Вся эта атмосфера таинственности казалась сугубо
подозрительной. По словамъ л тописи, разги^ванный Иванъ
сослалъ слишкомъ предпріимчиваго Вольпе въ Коломнуо
Жена его и д ти были взяты подъ стражу, a домъ раз-
грабленъ. Еще горшая участь ожидала Тревизана. Вели-
кій князь повел^лъ его казнить смертью. Не вм шайся
епископъ Бонумбре и другіе иноземцы, злополучный вене-
ціанецъ, конечно, погибъ бы. Энергическія представленія
вновь прибывшихъ гостей оказали д^йствіе на великага
князя. Онъ согласился запросить дожа. Пока что5 Тревизанъ,
закованный въ жел"іза, былъ отданъ подъ стражу Ники-
т Беклемишеву.
Иванъ сдержалъ свое слово. Онъ обратился къ Сенье-
ріи съ весьма миролюбивымъ и даже любезнымъ послані-
емъ, которое 3 впрочемъ, дышало совершенной искренностью.
 • — 215 —

Объ этомъ мы можемъ судить, къ сожад^нію, только по

отв- ту венедіанцевъ, ибо самый подлинникъ запроса ГД-Б-
то затерялся. Великій кнлзь обвинядъ Тревизана въ тай-
кыхъ сношеніяхъ съ татарами. Передать посланіе Ивана
по назначенію было поручено Антоніо Джисларди. Катсъ
изв стно, онъ первый возбудилъ въ Венеціи вопросъ о
борьб съ турками при помощи татаръ. Но въ Москв
онъ нич^мъ не выдавалъ своихъ плановъ и пользовался
дов^вріемъ великаго князя.
Сенаторы венеціаиской республики уразумчйли безъ тру-
да, что московскій инцидентъ заслуживаетъ весьма серьез-
иаго выиманія. Бъ этомъ ихъ уб ждали показанія сооте-
чественниковъ, которымъ удалось побывать въ далекой
с верной держав . Передавъ по назначеиію грамоту Ива-
ыа, Джисларди отправился было въ Рижъ, a заг мъ въ
Неаполь. Его вызвали оттуда и иодвергли новому допросу.
Въ конц^ концовъ, представители Сов та Десяти, завНЬ-
дывавшіе сношеніями съ Востокомъ, р^шились формальн.о
договориться съ гонцомъ московскаго государя. Такой ж е
интриганъ, какъ и его дядя, Джисларди усп лъ уже ис-
пользовать время, потраченное сенатомъ на продолжитель-
жое обсужденіе вопроса. Явившись къ пап , онъ наска-
залъ ему то, о чемъ мы говорили выше. Кдкъ мы помнимъ3
р- чь шла о признаніи'русскими верховной власти римскаго
первосвященника.
Съ упорствомъ и посл довательностью, которыхъ, вене-
ціанцы всегда проявлялрі въ своихъ начинаніяхъ, они и въ
номъ случа возвращались къ мысли о союз съ татара-
ыи протрівъ турокіэ. Имъ не хогЬлось отказаться отъ
этихъ воинственныхъ соратниковъ. Соглашеніе на такой
почв съ Москвою представлялось имъ г мъ бол е воз-
можнымъ, что самъ Джисларди брался предпринять изв ст-
ыые шаги въ этомъ направленіи. Что касается Тревиза-
жа, то сенатъ нам- ренъ былъ прісьменно обратиться къ
великому князю, дабы оправдать въ его глазахъ своего
злополучнаго агента и добиться для него прощенія. Сена-
 — 216 —

торы над ялись, что посл этого Иванъ разр шитъ Тре-
визану вм сг съ Джисларди отправиться въ Орду. 20
ноября 1473 Г 0 Д а Сенатъ подавляющимъ большинствомъ
одобршгъ ВСБ эти предположенія. Весьма характерна самая
форма сенатской резолюціи. «Мът предлагаемъ», заявляли
сенаторы,—-надисать московскому князю и объяснить ёму,
что главной цілью Тревизана было отвлечь татаръ отъ
Россіи и направить ихъ къ Черному морю и Валахіи. Та-
кимъ образомъ можно было бы пользоваться ими, каігь
орудіемъ, противъ общаго врага в с хъ христіанъ. Этотъ
врагъ—завоеватель Восточной Имперщ, насл^дственыыя
права на которую,, при отсутствіи мужского покол нія^
естественно переходятъ къ московскому князю въ силу
его брака». Курьезно ВИД-БТЬ^ какъ въ XV в к воротилы
всей торговли съ Левантомъ защищали права Россіи на
Бизантію...—Отм тимъ, кстати, характерный проб^лъ въ
обрагценіи Сената къ Ивану. Венеціанцы сохраняютъ пол-
н йшее молчаніе относительно Вольпе» Они не хотятъ
сказать ни слова въ его пользу. Очевидно, судьба его
совс мъ не интересовала ихъ.
Посл того к.акъ сенатъ покончилъ съ д ломъ Треви»
зана, Джисларди тронулся въ обратный путь, на Москву.
Онъ везъ съ собою подарки для веліщаго князя и хана^
охранную грамоту для русскихъ, которые соберутся хать
въ Бенецію, и два письма Сеньерірі—одно къ Ивану, a
другое къ Тревизану. Посл днему препровождалась копія
посланія Сената къ великому князю. Что касается пол-
номочій Джисларди, то ему была предоставлена свобода—
заключать съ Золотой Ордой какія-угодно условія. Изъ
ВСБХЪ этихъ документовъ до ыасъ дошли только два—
именно, посланія къ Иваиу и къ его злополучному пл н-
нику, оба пом ченныя 4 декабря 1473 года. Сеньерія пре-
возноситъ великаго князя всяческими похвалами. Она ув -
ряетъ его въ своей искреныей дружбі. Оиа благодаритъ
его за то, что онъ пощадилъ несчастнаго Тревизана, ко-
тораго легко можно было принять за престуяника. ссВы
 —- 217 —

заыимаете первое мгЬсіо въ ряду нашихъ друзей», заявля-

ли венеціанды Ивану: «соотв тственно этому мы и чтимъ
Васъ». Что касается задержаныаго Иваномъ агента, то для
его защиты нужно только раскрыть великому князю чи-
стую правду. Попутно это давало поводъ польстить Ива-
ну, упомянувъ о его блестящемъ брак съ Зоей Палео-
логъ и вытекающихъ отсюда правахъ ыа Византію.
ГІООГБ всего этого^ Венеція считала себя въ прав-Ь хо-
датайствовать о разр- шеніи ея агентамъ хать къ хану.
По ея словамъ, то было бы самымъ лучшимъ средствомъ
заслужить милость всемогущаго Бога. Давая требуемое доз-
воленіе, великій киязь покрылъ бы себя неувядаемой сла-
вой: нич мъ другимъ онъ не могъ бы оказать большей
услуги сіюихмъ друзьямъ, венеціанцамъ. Въ случаі, если бы
возникли какія-либо недредвид нныя препятствія для по-
'БЗДКИ уполномоченныхъ республики въ Opдy^ пусть^ по
крайыей м р , Тревизанъ будетъ освобожденъ, дабы вер-
нуться на родину. Заран е вполн ув ренный въ благо-
пріятномъ исход^ СВОРІХЪ переговоровъ съ Москвою, Се-
натъ снабжаетъ своего агента инструкціями, касающимися
сношеній съ ханомъ. Зд сь языкъ представителей респуб-
лики пріобр^Ьтаетъ необыкновенную страстность. Оно и
понятно: в дь нужно было зажечь воинственный пылъ въ
сердцахъ будущихъ союзниковъ, чтобы ттЬмъ самымъ обез-
печить реальные интересы Венеціи.
Антоніо Джисларди отправился въ свою миссію вш ст
съ Паоло Оньибене. Посл дній - халъ въ Персію^ дабы
поддержать шаха въ его враждебныхъ нам^реніяхъ отно-
сителыю турокъ. Послы разстались въ Краков въ фев-
рал 1474 года. По этому поводу польскій историкъ Длу-
гошъ подтверждаетъ, что венеціанскій уполномоченный
былъ снабженъ н которыми порученіями со стороны папы
относительно Ивана III.
Въ Москв Джисларди ожидалъ полный усігвхъ. Агентъ
Сената сум лъ добиться всего^, чего желало его правитель-
ство. Тревизанъ не только былъ освобожденъ отъ оковъ
 — 218 —

и возстановленъ въ своихъ правахъ, но и получилъ дода-

рокъ въ сумм-в 7° рублей. Все устрошюсь, какъ по вол-
шебству. Недавній пл нникъ снова сталъ дипломатомъ..»
Въ іюл 1474 г °Д а онъ вы халъ въ Золотую Орду вм ст
съ дьякомъ> Дмитріемъ Лазаревымъ, и посломъ хана, воз-
вращавшимсл къ своему государю.
По свидітельству русскихъ источниковъ, Лазаревъ вер-
нулся въ Москву съ в стью, что Тревизану не улалось за-
ключить предполагавіііійся союзъ. Такому сообщенію суж-
дено было подтвердиться лишь впосл дствіи. Пока что,
д^ло обстояло, повидимому, гораздо благопріятгтсве*).
Д- йствительно, въ 1476 Г°ДУ Тревизанъ вернулся въ
Венецію. Его сопровождали двое татарскихъ пословъ.
Одного изъ нихъ отправилъ самъ ханъ. Другой ко-
мандированъ былъ любимымъ полководцемъ хана, Та-
миромъ. ЭТРІ восточные дипломаты предложили вене-
ціанцамъ быть друзьями ихъ друзей и врагами ихъ
враговъ. Они заявляли о полной готовности татаръ
итти на турсжъ;—при этомъ, согласно обычаю варваровъ,
они потребовали даровъ3 въ вид^ драгоц нностей, одеждъ
ш, особенно, звонкой монеты. Когда нужно, Сеньерія ум- -
жа быть щедрой. Для того, чтобы обезпечить себя отъ
военныхъ неудачъ, она не жал ла расходовъ. Предложе-
нія татаръ были приняты въ Венеціи съ большой радостью.
іо мая 147^ года Сенатъ постановилъ—уплатить прибыв-
шимъ посламъ около двухъ тысячъ дукатовъ. Этимъ
над ялись насытить к.орыстолюбіе д тей Востока. Немед-
денно въ Орду былъ отправленъ гонецъ, чтобы предупре-
дить хана о скоромъ возвращеніи его пословъ съ самыми
благопріятными в стями.
Такъ возобновляла Сеньерія свои сношенія съ Золо-
той Ордой, едва не потерп вшія недавно полной неудачи.
На этотъ разъ операціонный центръ былъ уже не въ Мо~

*) Русск. л топ. VI, 51.—Cornet, 9З5 I 0 ^ J U2-> ÎÎ

3-—Векец. Арх.? Coiis.
Dieci, mist; XVIII, 30.—Diugosz, V, 601.
 .— 219 —

скв , a въ Полыіг . Король Казиміръ IV всегда выказы-

валъ благосклонвость по отношенію къ торговой респуб-
лик . Можно бьтло питать надежду* что государь като-
яической державы поддержитъ планы, направленные про-
тивъ нев рныхъ. Около половины того же 1476 года
Тревизану опять пришлось пускаться въ дальній путь.
Ему было поручено проводить татарскихъ пословъ черезъ
Полыпу и Литву. Зат мъ онъ долженъ былъ остановиться
въ Вильн и выработать тамъ программу далыгБЙшихъ
Д-БЙСТВІЙ. Озабоченный т- мъ, чтобы не зад ть Казиміра,
венеціанскій дожъ приказалъ своему уполномочеыному по-
стоянно подчеркивать в ъ сношеніяхъ съ королемъ^ что
татары никогда не коснутся ни Литвы5 ни Польши. Тре-
визанъ долженъ былъ зав рить К.азиміра, что орды мон-
головъ пойдутъ на Константинополь инымъ путемъ.
Конечно, вс эти предосторожности были весьмаумі-
стны. Однако^ он^ оказались напрасными. Въ то время,
какъ Тревизанъ 3 согласно своимъ инструкціямъ, выраба-
тывалъ въ Польш планъ дальыійшихъ д йствій, посолъ
Казиміра уб ждалъ венеціанскій Сенатъ отказаться отъ
союза съ татарами. Уполномоченнымъ польскаго короля
являлся не кто иной, какъ Филиппо Бонаккорзи, бол е
изв стный подъ именемъ Каллимаха Эксперіента. Т о былъ
давній другъ Помпонія Лэта и одинъ изъ кори еевъ рим-
ской академіи гуманистовъ. Серьезно скомпрометтирован-
ный въ заговор 1468 года противъ папы, онъ былъ за-
ключенъ въ тюрьму по распоряженію Павла II. Б жавъ изъ
заключенія, онъ долго странствовалъ по чужбин- . Въкон-
ц- концовъ, ему удалось найти гостепріимный пріютъ при
двор Казиміра IV. Польскій король доручилъ гуманисту
воспитаніе своихъ д тей и пользовался его услугами въ
дипломатическихъ д- лахъ. Въ 1477 Г°ДУ Бонаккорзи былъ
отправленъ къ паіг Сиксту IV. Посл этого уже не могло
быть и р чи о какихъ бы то ни было гоненіяхъ противъ
него со стороны Ватикана. По пути, посолъ Казиміра оста-
новился въ Венеціи. Онъ воспользовался этимъ случаемъ^
 — 220 —

чтобы выяснить Сенату отношеніе своего государя къ сою-

зу съ татарами. Краснор чивый гуманистъ не поскупился
на самыл мрачныя краски. Три раза принимался онъ дока-
зывать в е неудобства договора съ Ордою. Троекратноже
ему отв чали ув реніями, что татары, ни въ какомъ слу-
чагв, ые переступятъ польскихъ границъ. Впрочемъ, вене-
ціанскій Сенагъ не изм нилъ своейобычной осторожности.
Не желая раздражать такого союзника, какъ Полыыа, онъ
согласился повременить съ своими лланами. і8 марта 1477
Тревизанъ былъ отозваыъ въ Венецію. Начатыя сношенія
возобновились ВГБСКОЛЬКО поздн е. Однако^ и на сей разъ
оыы не привели ни къ какимъ лрактическимъ результа-
томъ*).
Съ отъ здомъ Тревизана изъ Польши сл- ды его те-
ряются. Т'.Ьмъ не мен е, великій князь Иванъ сохранилъ
къ нему глубокую и непримиримую непріязнь. Своихъ
чувствъ оиъ не скрылъ, между прочимъ, отъ Контарини,
когда судьба забросила этого посл дняго въ Москву.
Знаменитый патрицій былъ отправленъ своими соотечест-
веныиками въ Персію въ томъ же году, что и Паоло Оньи-
бене. Но миссія Контарини им ла уже бол- е важную
ц ль. Въ ту пору столь отдаленное путешествіе представ-
лялось великимъ испытаніемъ. По крайней м р- , Амброд-
жьо Контарини. готовился къ нему такъ, какъ будто соби-
рался згмереть. Онъ испов-Бдывался и причастился. Посл
этого онъ уже см- л і е пустился въ дорогу. Съ собою онъ.
взялъ капеллана, служившаго ему секретарехмъ^ толмача и
двухъ слугъ. Мыого лишеній, страданій и опасностей при-
шлось перенестя отважнымъ путникамъ. Про хавъ Герма-
нію, Польшу^, Украйну и Татарію, оыи добрались до К а ф -
фы. Отсюда оыи переплыли Черное море и уже на лоша-
дяхъ двинулись по Мингреліи, Грузіи и Арменіи въ Персію,
Тавризъ и еще далыпе. Окончивъ свои переговоры съ

*) Вен. Арх. Sen. Sécréta, XKY11, 69—7^ 87, 120, 124; ХХ Ш,

3, 24.—Bonaccorsi 402, 431-
 — 221 —

шахомъ, Контарини г мъ же путемъ тронулсл обратно.

Кдково же было его смущеніе, когда въ Фазис , тепереш-
немъ Поти, онъ узналъ, что турки захватили Каффу,—эту
когда-то цв тущую колонію генуезцевъ! Наі гБченный марш-
рутъсказывалсянепригоднымъ. Приходилось хать обратно.
Нечего д лать: неустрашимый венеціаиеиъ р^шилъ напра-
виться окольнымъ путемъ, на Москву. Кстати, съ нимъ
былъ русскій посолъ, Марко Россо^ съ которымъ онъ встр^-
тился еще въ Тавризъ. Злополучные путники переплыли
Каспійское море, мииовали квеликую пустыню азіатской
Сарматіи», и 26 сентября 1476 тодз. прибыли здравыми
и невредимыми въ Москву^, черезъ Рязань и Колтомну.
Въ Кремл^ венеціанск.ій посолъ бьтлъ принятъ, если и
не съ честыо, то, во всякомъ случаі, какъ подобало лицу
его званія. Однак.о5 уже первая аудіенція ознаменовалась
характернымъ ршцидентомъ. Контарріни началъ было сердеч-
но благодарить великаго кыязя. Но Иванъ ргвзко прервалъ t
его изліянія. Сурово нахмурившись, оиъ сталъ горы- о
жаловаться ыа Тревизаыа. Н^сколько дыей спустя къ тому
же вопросу верыулись бояре: отъ нихъ Контарини услы-
шалъ то же самое. Правда, венедіанскій посолъ не гово-
ритъ подробніе объ этомъ случа^. Однако, въ настоящее
время не трудно угадать причины раздраженія Ивана. Д^ло
въ томъ, что порою поляки сами направлялрі татаръ про-
тивъ Москвы. Ц ною золота оплачивались страшные наб -
ги монголовъ на. русскія области. В-Ьроятно^ великій князь
узналъ, что Тревизанъ уже РІЗЪ ВИЛЬНЫ продолжаетъ свои
сношенія съ Ордою. Это пробудило въ душі; Ивана ста-
рыя подозр^нія и придало имъ новую силу.
Такъ или иначе, ни сама венеціанская республика, ни
ея представитель3 случайно оказавшійся въ Москв-і^ не по-
чувствовали яа себ гніва великаго князя. Врядъ ли ыадо
разъяснять, что по отошенію къ нимъ недов ріе Ивана,.
въ сущности, лишено было основаній. Прежде всего 3 Конта-
рини была дана возможность расплатріться съ долгами,
связанными съ его путешествіемъ. Мало того^ его осыпа-
 — 222 —

ли подарками. Зат мъ ему дана была аудіенція y Софіи

Палеологъ, которая принлла венеціанца въ высшей степе-
ни милостиво и любезно. На прощальномъ пиру Иванъ
держалсл гораздо бол е прив тливо, ч мъ обыкновенно.
Онъ долго бес довалъ съ Контарини. Между прочимъ,
послу были шжазаны собольи шубы великаго князя съ
парчевымъ верхомъ. Въ довершеніе всего, государь изба-
вилъ своего гостя отъ выполненія весьма непріятной фор-
мальности. Въ КОНЦ-Б пира, когда Контарини былъ уже
сытъ по горло всяотми яствами и напитками, ему подне-
сли огромную серебряную чару съ медомъ. По этикету по-
лагалось осушить ее едииымъ духомъ за здравіе держав-
наго хозяина. Вообще ум^ренный во всемъ, венеціанецъ
былъ не способенъ на этотъ подвигъ, Еле-еле одол лъ
онъ четверть хмельного напитка. Иванъ великодушно
простилъ ему остальное и подарилъ послу на память тра-
диціонную чару*).
Благосклонно принимая Контарини, московскій вели-
кій князь пресл довалъ особыя ц ли. Ему всячески
хот лось поощрить соотечественниковъ венеціанскаго гостя
къ сближенію съ с верной державой. Наканун освобо-
жденія своего отъ татарскаго ига, Москва, уже завершав-
шая свое д ло собиранія русской земли, чувствовала по-
требность общенія съ Западомъ. Вотъ почему отблескъ
Возрожденія и могъ прошщнуть въ сердце Россіи. Этотъ
св тъ несли съ собою иноземцы, отовсюду привлекаемые
въ Москву щедростью ея державнаго хозяина.

*) Contarinij безъ пагинаціи.—Berchet, La ЕериЫгсщ 20, 139.

 ГЛАВА П.

Возрожденіе въ Москв .

477—І

I. Москва РІ ея обитатели по описанію Ь\онтарини.—Проб лы

этой картины.—Посл дствія брака съ Со^іей.—Ударъ Золотой
Орд ,—Союзъ Ивана съ крымскимъ ханомъ.—Предполагаемая
роль гречесжой царевны.—Отказъ въ уплаі дани,—Наб гъ Ах-
мата.—Роль Вассіаыа — Благополучный исходъ.—Европа XY в -
ка.—Ивагіъ III, какъ создатель русско 1 дшіломатія.—Орга Frasa-
i t дипломатическихъ сношеній.—Вопросы этикета и коммерче-
скіе иітересы.—Семенъ Толбузинъ въ Италіи.—Фісіравенти.—
Дмитрій и Мануилъ Ралевы.—Опасенія польскаго короля.—
Пьетро Антоніо Солари.—Лекарь-еирей,—Мануилъ Докса и Да-
ніилъ Мамыревъ.—Миланцы въ Москв .—Димитрій Ралевъ и
Карачаровъ.—Приключенія ихъ на обратномъ пути.—Два путе-
шествія Погтпеля въ Москву.—Трахачіотъ въ В н .
II. Восточный вопросъ.—Двойственная полигика.—Рьщарскія
замаіпки.—Д -брыя отношенія къ туркамъ.—Торговля въ Кафф
и Азов .—Скстема невм слательства.—Русское посолъство въДок-
стаытинопол . —Настроеніе массъ.—Теорія Фило ея.—Москва.—
—Третій Римъ.—Иародныя легенды.—Ихъ историческая основа.—
Отъ здъ Мануила Палеолога.—Положеыіе его брата Андрея при
Римскомъ двор .—Раздача титуловъ и привиллегій.—Сношенія съ
Москвой.—Продажа насл дственныхъ правъ Карлу VIII.—Зав -
щаніе въ пользу Фердинанда и Изабеллы.—Сужденія совремек-
нгщовъ. о Софіи.—Вліяніе, ііршшсываемое ей.—Преданность ея
православію.—Чудо, отм ченное л тописію.—Временная опала
Софіиг.—Передача ея сыну великокняжескаго престола.
III. См шанный бракъ.—Александръ Ягеллонъ—р.оспитаыникъ
Каллимаха.—Завоеванія Гедимина—Расплата за нихъ новыми
войнами.—Бракъ какъ средство примиренія.—Матримоніальные
переговоры.—Свадебное торжество.—Павруссизмъ.—Роль Ивана
 — 224 —

Ш.—Посольство въ Римъ.—Альтернатива Александра УІ.—Объ-

ясненіе.—Настргеніе Елены.—Война Польши съ Москвою.—Пл нъ
славянскаго Сципіона.—Попытки посредничества со стороны
Елены.—Вм шательство Александра VI.—Перемиріе.—Новыя коз-
ыи ИЕана.—Юрій II выовь ставитъ альтеркативу Александра VI.—
Задача будущаго.

і.
Путеіпественники, про зжавшіе ио Россіи въ XV
по сл^дамъ Гилльберта де Ланнуа и Джьосафата Барбаро
бьтли не слишкомъ щедры въ своихъ сообщеніяхъ объ этой
таинственной стран . Жив- е всего изображаетъ намъ ве-
ликую с верную державу венеціанскій посолъ Контарини»
Однако, проведя четыре м^сяца на берегахъ Москвы-р ки ?
гд онъ им лъ возможность близко познакомиться съ бы-
томъ русскихъ людей, онъ оставилъ намъ лишь б^Ьглый
очеркъ своихт, впечатл- ній. ГТо этому документу можно
получить лишь отдаленное представлеяіе о томъ, какъ
чувствовалъ себя сынъ Запада, заброшенный на Сіверъ.
ВнНЬшній вид7> Москвы едва ли могъ поразить вене-
ціанца, побьтвавшаго въ глубинахъ живописной Азіи. Скром-
ная столица русской земли не илг ла еше ни своихъ без-
численныхъ колоколенъ, ни башенныхъ шпРілей, ни купо-
ловъ въ виді^ сіяюншхъ луковицъ. Словомъ, въ ней не
бьтло еще того, что теперь, при косьтхъ лучахъ вечерняго
солнца, сообщаеті> Москв фантастическій отпечатокъ ка-
кого-то города Индіи. Резиденція великаго князя предста-
вляла собою безпорядочную. кучу убогихъ домишекъ, ско-
лоченныхъ кое-какъ, безъ всякихъ архитектурныхъ пре-
тензій. Впрочемъ, звмою Москва пріобрНЬтала своеобразную
прелесть. Од- тая СІГБГОМЪ, ВЪ убор изъ сверкающаго
льда, оыа выглядывала бол е изящной и даже граціозной.
На застывшихъ водахъ ргвки начиналась новая жизнь.
Когда, въ КОНІГБ октября ледъ заковывалъ ее окончатель-
но, иа гладкой его поверхности раскидывались безчислен-
 — 225 —

ныя лавочки. Москва-ріка превращалась въ базаръ. Съ ст-

ной рынокъ представлялъ собою самое любопытное зр -
дище. ОДльтя сотни коровьихъ, свиныхъ и бараньихъ тушъ
стояли тутъ, подобно арміи въ боевомъ порядк , покорно
ожидая покупателей. Д ла перемежались забавами. Зд^сь
же, на льду, устраивались лошадииые б га, кулачные бои и
другія, бол е или мен- е. опасиыя догізхи.
Въ стран жестокихъ холодовъ, глубокихъ сн говъ
и льда, жило хорошо сложенное и сильное населеніе.
«Мужчины и женщршы въ Россіи одинаково красивы», гово-
воритъ Контарини: «но пока—это иародъ, находящійся въ
скотскомъ состояніи (gente bestiale)». ВСБ классы русскаго
общества заражены . отвратительнымъ иедугомъ. Демонъ
пьянства, повидимому, окоычательно утвердилъ СЕОЮ власть
въ .Москв . Повсюду зд сь можио встр тить отчаянныхъ
гулякъ, которьте гордятся своей удалыо и презираютъ трез-
выхъ людей. Излюбленнымъ ЫЯПРІТКОМЪ москврічей былъ,
д йствительно, превосходный на вкусъ,, ио хмельной медъ:
отъ него-то и страдало болыпе всего иаселеніе. Прави-
телство прияимало строгія м ры, чтобы ограничить медо-
вареніе. Это было необходимо, по МН-БНІЮ венеціанца, ибо,
въ противномъ случа , русскіе люди никогда не выходили
' бк изъ непробуднаго пьянства и, пожалуй, перегрызлись
бы вс между собою, какъ дикіе зв- ри. Сына торговой
республики немало удивляла безпечность русскихъ куп-
цовъ. До полудня ихъ можио было ВРІД- ТЬ на рынк . Но
съ ыаступленіемъ этого часа всЬ расходились обідать.
Прекращались вс д ла, обрывалась всякая работа. Не къ
кому было обратиться, хотя бы за мал-Мшей услугой*).
.Картина, набросанная б глой рукой венеціанскаго го-
стя, конечно, не можетъ льстить національному самолюбію
Россіи. Справеддивость требуетъ признать, что она далеко
не полна. Д і л о въ томъ, что москвичи не лишены бьтли
достоинствъ, которыхъ, очевидно, не сум лъ

*) Contarini, безъ пагинаціи.

15
 — 226 —

подм тить Контарияи. Они отличались ' энергіей и выио-

сливостью. По природ своей они были превосходными
колояизаторами. Вдобавокъ, ихъ отлрічала р- дкая способ-
ность перенимать чужое. Когда христіанство внесло св тъ
въ эту варварск^ю среду, то, уже при Ярослав Мудромъ,
русскіе настолько шагнули впередъ, что можно было пред-
сказать имъ блестящее будущее. К ъ сожал-внію, нормаль-
ному ходу культурнаго прогресса Россіи пом шали крова-
выя внутреннія усобицы. Зат мъ^ почти иа ц- лыхъ три
СТОЛ-БТІЯ, духовный ростъ злополучной страны былъ задер-
жанъ татарскимъ игомъ. Bch эти б дствія лоложили ро-
ковой отпечатсжъ на нравы и бытъ порабощенной націи.
Народъ коси^лъ въ глубсжомъ нев^жеств^Б. Только въ ти-
ши монастырей н сколько трудолюбивыхъ монаховъ вели
ЛГБТОПИСИ^ стремясь сохраиить для будушаго преданія глу-
бокой старины. Все поэтическое творчество сводилось къ
циклу былинъ; пластическое ріскусство ограничивалось раб-
скимъ воспроизведеніемъ традиціонкыхъ іератическихъ
типовъ. Можно было бы ожидать, что борьба съ нев^р-
ными закалитъ духъ націи. Такъ было въ Испаиіи.
Но въ русскомъ челов^к не было благородныхъ
страстей Сида Кампеадора. Рыцарскіе идеалы оставались
совершенно чуждыми масс русскаго народа. Мы не говоримъ
объ отд льныхъ подвигахъ героизма или о мужественной
оборон осажденныхъ городовъ. Во всякомъ случа , противъ
татаръ русскіе охотн е пользовались средствами политики,
нежели оружіемъ. Великіе князья осторожио и неуклонно
шли къ своимъ зав^тнымъ ц лямъ. Что касается народа^
то онъ ыичего не понималъ въ хитроумяыхъ расчетахъ
своихъ государей. Погруженный въ нищету, обложенный
тяжелыми данями, беззашитный противъ хищническихъ
наб говъ татаръ, лишенный всякаго руководства и про-
св щеніяз онъ жилъ въ безпросв тной темног . Совер-
шенно естественно, что въ его нравахъ воскресала вся гру-
бость первобытныхъ временъ.
Между г мъ, территоріальное объединеніе русскихъ
 — 227 —

областей вокругъ Москвы близилось къ концу. Длл того,

чтобы создать молодому великому княжеству подобающее
вігБшнее положеніе, необходртмо было, прежде всего, свер-
гнуть ненавистное иго татаръ. Отбросивъ монголовъ назадъ,
въ ихъ Азію, Русь могла вдохнуть въ себя живи-
тельныя в янія европейскаго Ренесанса. Дабы наверстать
потерянное время и сблизиться съ Западом-к, русскому
народу оставалось тольо одно. Вернувъ свою свободу, онъ
должеиъ былъ сд латься ученикомъ Европы и воспользо-
ваться плодами ея прогресса. Разсматривая бракъ Ивана
III съ Софіей Палеологъ съ такой стороны, мы ие можемъ
не признать его выдающимся моментомъ русской исторіи.
Нетрудно уб диться въ этомъ на самыхъ фактахъ.
ВН-БШНІЯ обстоятельства удивительно благопріятствова-
ли видамъ Московскаго великаго князя, держав котораго
суждено было разростись впосл дствіи до разм ровъ ко-
лосеальной имперіи. Д- йствительно, въ то самое время,
какъ твердой и искусной рукой Иванъ III велъ русскую
землю къ національному единству, кякъ прежніе удгЬлы исче-
зали или присоединялись къ Москв сйлою, a б локаменная
столица становилась с])едоточіемъ всей русской жизни—
совершенно противоположный процессъ наблюдался y та-
таръ. Орда явно шла к.ъ упадку. Очевидно, ея при-
митивная организація неспособна была выдержать исиы-
танія времени. Н когда грозные владыки, врод- Чингисъ-Ха-
на или Тамерлана, еще могли сдержать въ своихъ рукахъ
массу хищныхъ кочевниковъ. Но природа не слишкомъ расто-
чительна: такъ ж ^ р дко 3 какъ и великихъ людей,она соз-
даетъ исполиновъ варварства и зв^рства. Выродившіеся
преемники титановъ скоро почувствовали, что власть усколь-
заетъ изъ ихъ рукъ. Началась внутренняя борьба. Поли-
лись потоки крови. Постепенио эти потрясенія привели
Золотую Орду къ раздробленію. Отд лились Казань, Крымъ
и другія ханства. Вс они были проникнуты ненавистью
къ прежнимъ своимъ владыкамъ. Въ конц XV в ка
кргда-то грозное царство доживало свои посл- дніе дни.
 — 228 —

Его окружали смертелы-іые враги, вышедшіе изъ его же соб»

ственныхъ ігвдръ.
Несмотря на слабость татаръ, Иванъ ие р шался всту-
пить съ ними въ открытую борьбу. Собрать храброе воин-
ство, какъ Димитрій Донской? Ударить на врага, завязать.
съ ними битву, рисковать своею жизнью?.. Н тъ 5 все это
было не въ характер^Ь велякаго князя, который тайныя
козии предпочиталъ грому п о б і д ъ и мелкія стычки р ши-
тельнымъ сраженіямъ. Ивапъ III искусно скрывалъ свои
враждебыыя нам ренія. Не уиижаясь до по здокъ въ Са-
рай, онъ, однак.0, платилъ еще дань татарамъ. Впрочемъ,
одновременно, онъ заключилъ дружественный союзъ съ
Крымскимъ ханомъ. Въ его рукахъ этотъ послідній слу-
жилъ какъ-бы обоюдо-острымъ мечемъ. Московскій вели-
кій ішязь пользовался имъ съ одинаковымъ усп хомъ,
какъ противъ Сарая, такъ и противъ Польши. Д ло въ.
томъ, что Менгли-Гирей давно ненавид- лъ и хана Орды,
и короля Казиміра. Вотъ почему къ этому времени отно-
сятся опустошительные наб ги крымскихъ татаръ на поль-
ск.о-литовскія области. Обезпечивъ себя съ Запада, Иванъ
III, казалось бьт, могъ попытать счастья и въ борьб съ
остатками Золотой Орды. Н о великій князь не сп шилъ.
Мы уже упомрінали выше о благополучномъ исход кампаыіи
І 4 7 2 года. Несмотря на свс;й усп хъ, Иваиъ не р-вшался
нарушить традиціи. Скоро прежнія отношеыія къ Орд
возстановились, и въ то время, когда Московскій государь
велъ Софію Палеологъ къ алтарю, онъ все еше былъ данни-
комъ татаръ.
Л тописи утверждаютъ^, что въ д- л окончательнаго
освобожденія русской земли отъ ига нев рныхъ весьма
значительная роль принадлежала насл дыиц византійскихъ.
императоровъ. Дочь Палеологовъ хранила въ своемъ
сердц гордость великихъ кесарей. Она выросла въ атмо-
сфер ненависти къ мусульманамъ. Паденіе Константино-
поля научило ее і нить національную независимость. Вотъ.
почему, будто бы, она понуждала своего супруга свергнуть.
 -— 229 —

унизителыюе иго И вернуть русской землі; свободу. Вели-

кая княгиня не ограничивалась словами. ДЬйствуя то си-
лой, то хитростыо, она сумчЬла изгнать изъ Кремля уполно
моченныхъ Орды. На міст , гд- н когда жили татары, была
выстроена, яко бы по об ту, христіанская церковь. Такимъ
образомъ нога нев рныхъ не могла вступить за святую
ограду. Еще бол^зе чувствительный ударъ былъ нанесенъ
татарамъ съ матеріальной стороны. Скоро этимъ ненаскт-
нымъ вымогателямъ лрииілось уб диться, что Москва не
будетъ бол е посылать своего золота въ Орду. Сл дуя
выушеніямъ Софіи, внукъ Донского начиналъ подымать го-
лову, слишкомъ долго склонявшз^юся передъ ханами.
Ахматъ былъ віг себя отъ ярости при мысли, что
добыча Чингисъ-хана и Батыя ускользаетъ изъ его рукъ.
О к ъ хот лъ снова вид ть y своихъ ногъ великихъ киязей^
которые будутъ являться къ нему съ золотомъ, м хами н
драгоц нными тканями... Поэтому5 около 1480 года,, Кази-
міру ÎY безъ труда удалось склонить хана произвести одно-
временное нападеніе на Москву съ юго-востока и запада.
Положеніе русской державы весьма напоминало условія
2
І 4 7 года. Занятый борьбою съ Новгородомъ и усобицами
съ собственнымрі братьями, великій князь не могъ свобод-
но д йствовать противъ вн шнихъ враговъ. Весь усп- хъ
задумаинаго плана зависвлъ отъ быстроты его осущест-
вленія. Но хаиъ почему-то зам шкался. Это дало Ивану
возможность помирит-ься съ внутренними врагами, заклю-
чить еще бол е т сный союзъ съ Менгли-Гиреемъ и за-
кончить военныя приготовленія. Когда татары подошли къ
Ок.% они уб дились^ что вс броды и переправы уже за-
няты и охраняются московскими войсками. Пришлось от-
ступить къ Угр- . Но и зд- сь оказалось тоже самое.
Вс чувствовали, что наступаетъ знаменателы-іый исто-
рическій моментъ. Народъ готовился защищать свою родину
и в ру. Ненависть къ татарамъ искала выхода. Наступала
развязка. Но Иванъ былъ ие ыа высог своего положеиія.
Онъ уже раскаивался въ своей излишыей см лости. По-
 — 230 —

кинувъ войско, онъ вернулся въ Москву. Отсюда онъ

отослалъ свою супругу ВДГБСГБ СЪ казною далыде, на с -
веръ5 a самъ р ідилъ держаться на приличномъ разстояніи
отъ непріятеля. Видя это, московскіе люди были охвачены
негодованіемъ. На голову князя посыпались страстныя
укоризяы. Выразителемъ общаго мн нія явился духовникъ
Ивана, Вассіанъ, архіепископъ Ростовскій. Онъ прямо назы-
валъ малодушнаго государя б-вглецомъ. Маститый старецъ
самъ предлагалъ стать во глав русской рати. Онъ хот лъ
итти на врага подъ защитою своихъ с динъ. Великаго
князя сьг лый пастырь упрекалъ въ томъ, что онъ боится
смерти... Разв можетъ изб гнуть ея кто-либо изъ людей?
Иванъ былъ смущенъ столь прямодушными обличеніями. Не
чувствуя себя въ безопасйости за ст нами Кремля, онъ вы~
- халъ изъ столицы въ ея окрестности. Зд сь онъ провелъ н -
которое время, иытаясь уклониться отъ какого-то ни было р- -
шительнаго отв^вта. Въ конц концовъ, однако, онъ понялъ,
что необходимо успокоить общее возбужденіе. Скр пя
сердце, великій князь вернулся къ своей арміи. Но, изб -
гая.честнаго боя, онъ отправилъ къ хану пословъ съ да-
рами. Имъ было поручено умилостивить татарина и упро-
сить его о пощад . Это посл днее униженіе переполнило
чашу. Вассіанъ снова взялся за перо. Въ своемъ патетиче-
скомъпосланіи къИвану 3 оыъ горячо заклиналъ его одуматься,
старался внушить ему мужество^ сулилъ поб ду. Малодуш-
иый князь искалъ посл дняго приб жища, ссылаясь на
святость присяги, пррінесенной хану, Тогда духовный пастырь
разр шилъ его отъ всякихъ клятвъ. Православный госу-
дарь не можетъ оставлять народъ христіанскій въ жертву
татарамъ. Разв долженъ былъ Иродъ, соблюдая данное
слово, отс чь главу св. Іоанна Крестителя? Вс эти при-
зывы д лаютъ честь Ваг.сіану. Никто не могъ бы назвать
его сспсомъ н мымъ», пользуясь библейскимъ выраженіемъ.
Немногимъ іерархамъ русскимъ удалось возвыситься до
столь СМ-БЛЫХЪ обличеній. И, однако, вся страстность добле-
стнаго архіепископа разбивалась о нер- шительность Ивана.
 — 231 —

Какъ на б^ду, великій князь постарался окружить себя

такими же трусливыми сов тниками. Л топись съ презр -
ніемъ называетъ ихъ богачами, на-Бвшими себ брюхо.
Эти предатели христіанъ и союзники нев рныхъ твердили
только объ одномъ, т. е. о б- гств . Самъ дьяволъ гово-
рилъ ихъ устами. Подъ внушеніемъ этихъ р чей, великій
князь ограничился оборонительными д йствіями, предоста-
вляя событіямъ р шать д ло.*)
Уже одноы своей численностью московское врйско
внушало Ахмату н которое опасеніе. Вотъ почему онъ ые
р^шался дать генеральную битву до соединенія своего съ
Казиміромъ. Однако, напрасно ждалъ хаиъ своего союз-
ника. Занятый борьбою съ крымскимъ ханомъ, король поль-
скій медлилъ прибытіемъ. Зато y Москвы оказался бол"ее
надежный и в рный пособникъ. Наступала зима со свои-
ми стужами и метелями. Она застрігла татаръ раньше, ч мъ
имъ удалось пом- ряться силамы съ непріятелемъ. Захва-
ченыые враг.плохъ, монголы не выдержали этого жестокаго
испытаыія. і і ноября орд былъ отданъ прикдзъ к.ъ от-
ступленію. ВПОЛЕГ возможно, что, въ данномъ случа^з,
оказало свое д йствіе РІ ЗОЛОТО русскихъ.
Благочестивые современники объясняютъ это событіе
чудомъ. По ихъ словамъ, русское войско изнемогало иу
наконецъ, начало отступать, Внезапно татаръ объялъ ужасъ.
Вм сто того, чтобы пресл довать непріятеля, они б жали
въ степь. Вся ихъ месть обрушилась на несчастную Литву.
Опустошивъ ее, они ушли къ низовьямъ Донца^ гд и
остановились на зимовку.
Какъ бы то ни было, 1480 годъ можно считать датой,
знаменующей конецъ татарскаго ига. Скоро погибъ и ханъ
Ахматъ, убитый вражеской рукой въ собствеыномъ шатр .
Орда доживала посл^дніе дни подъ окровавленными раз-
валинами былого могущества. Передъ Россіей, освобож-
*) Въ самое недавнее время Тихоміровъ (426) сд лалъ попытку
оправдать Ивана III. Но вопросъ приходится считать еще откры-
тымъ.
денной огъ в ковыхъ оковъ, открывалось великое буду-
щее. Когда московская рать возвращалась во-свояси, она
несла съ собою поб ду, добытую безъ боя. Б локаменная
сголица встр гила православное воинство ликующимъ зво-
номъ ВСБХЪ своихъ колоколовъ. Кто ж е былъ истиннымъ
героемъ національнаго тріумфа? Конечно, не Иванъ III;
разумтвется^ не кто-либо изъ его сов тниковъ. Торжество-
вала лукавая московская политика.
Не дожидаясь окончательной развязки в ковой борьбы
съ татарами, великій князь попытался сблизиться съ Запа-
домъ. Въ посл днюю пору своего существованія иго мон-
головъ уже не могло иом шать сношеніямъ Россіи съ
культурнымъ міромъ Европы. Иванъ в- рно угадалъ по-
требности своего времени. Оиъ постарался вывести рус-
ское государство изъ его обособленности. Бракъ съ Со-
фіей Палеологъ явился самымъ удобнымъ случаемъ иачать
работу въ этомъ направленіи. Вм ст съ ;визаытійской прин-
цессой ко двору великаго князя прибыли итальянцы и
греки. Н которые РІЗЪ НИХЪ такъ и остались въ Москв .
Всл-іздъ за ними стали прі зжать и другіе. Московское
правительство охотно пользовалось услугами этихъ инозем-
цевъ. Оно ые только посылало ихъ 5 въ качеств своихъ
агентовъл ко дворамъ азіатскихъ деспотовъ, но и поручало
имъ сношенія съ государями наибол е цивилизованныхъ
странъ Запада.
A въ Европ XV в ка было чему поучиться. Въ Ита-
ліи царилъ Ренессансъ. Его в-вяніе оживляло и сос д-
нія страыы. Центромъ Возрожденія являлся Рямъ. Иеда-
ромъ папа Николай Y собралъ зд сь самыхъ величайшихъ
художниковъ и талантливНЬйшихъ ученыхъ своего времени,
основалъ Ватиканскую библіотеку и далъ могучій толчекъ
развитію знакій и искусствъ. В чный городъ возрождая-
ся изъ-подъ руинъ. Прор-Бзанный новыми артеріями,
онъ кякъ будто бы вторично переживалъ золотой в къ
Августа. Дивныя создаиія Анджелико, Мелоццо, Перуд-
вызывали восторгъ y вс хъ, побывавшихъ въ рези-
 — 233 —

денціи первосвлщенника католической Церкви. Превознося

этотъ в къ, гуманисты пользовались языкомъ Дапте и Пе-
трарки. Еще чаще приб гали они къ классической латы-
ни, которая сд лала бы честь Ціщерону и Виргилію. Чу-
десное изобр теніе Гуттенбергаи Фауста сод йствовло само-
му быстрому распространенію идей Ренессанса. Открытія Хри-
стофора Колумба подняли зав- су ыадъ Новымъ СЕГІГГОМЪ.
Осл^пленные усіг хомъ, смгвлые мореплаватели бороздили
океанъ въ поискахъ ск.азочныхъ странъ. Умы были охва-
чены возбужденіемъ. Нарождался новый соціалыіый строй.
Торговлл и промышленность обнаруживали иебывалый
ростъ.
Русскдмъ людямъ стоило лишь перевалить за свой ру-
бежъ, чтобы собственными глазами увид ть картину этого
культурнаго расцв та. Заслугой великаго кыязя Иваыа III
явилось то, что онъ понялъ необходимость дліі Россіи
общенія съ Западомъ. Онъ первый далъ толчекъ въ отсжъ
ыаправленіи. Мало того: ему удалось извлечь изъ сиоше-
ній съ Европой наибольшую сумму пользы. Ивана III мож-
но признать настоящимъ создателемъ московскоы дидло-
матіи. На Запад международныя отношенія былн уже
выработаны въ совершеыств . Тамъ отличио понимали, что
такое неприкосновенность пословъ,- каковы ихъ црава и
обязанности. Европейскіе дишюматы въ тоикостм изучили
свой этикетъ; они отличио знали^. кому, тді икогда долж-
БО принадлежать первенство; перья ихъ секретарей были
изощрены до виртуозности въ условномъ стил^ всяческихъ
нотъ и грамотъ. Зарождалась особая наука дипломатш.
Выяснялись пркнципы международнаго права. Обсужда-
лись вопросы объ обязательиой сил^ и прим шімости
вс хъ этихъ нормъ. Возникали ц лыя иаучыыя теоріы, хо-
тя, по большей части, все сводилось къ грубо утилитар-
иымъ доктринамъ, ые свободнымъ отъ прим си иреда-
тельства. Учеыіе ^[аккіавели было въ большей, ч мъ слъ-
дуетъ, чести на его родин- . Порою его начала проводи-
лпсь въ жизнь самьшъ циническиыъ образомъ. Разум ет-
 234

ся, напрасно стали бы мы искать чего-нибудь подобнага

въ Москв- . З д і с ь еще никто не поднимался на высоту
абстрактныхъ теорій диплсшатіи. Но зато тутъ преобла-
далъ самый трезвый прак.тическ.ій смыслъ; династическія
идеи всасывались съ молокомъ матери; стойкость, обна-
руживаемал при ихъ защигіз, бывала непреклонна. Въ до-
вершеніе scero, русскіе прошли превосходную пщолу ли-
цемчЬрія и ' изворотливости. Волею обстоятельствъ они были
обречены на многов ковыя сношенія съ азіатскими деспр-
тами, которые оказывались то сос дями ихъ, то владыка-
ми. Благодаря грекамъ, Русь познакомилась съ обычаями
и нравами боліе культурныхъ странъ. Свою азіатскую
внгЬшность она сохранила надолго. Но скоро туземные ди-
шюматы усвоили ВСБ пріемы своихъ европейскихъ коллегъ
и начали успт^щно соперничать съ ыими въ ловкости.
Въ глазахъ великаго кпязя вн шнія сношенія Россіи
былш всегда вопросомъ величайшей важности. При Иван III
мы не находимъ еще никакого спеціальнаго учрежденія,
которое вг^дало бы эти д ла, какъ то было въ эпоху Гроз-
наго. Супругъ Софіи Палеологъ самолично занимался ими^
пользуясь помощью своихъ бояръ, дьяковъ и подъячихъ.
Происходили эти занятія въ Кремл . Зд сь зарождалось
будущее миннстерство иностраыныхъ д лъ. Какъ изв стно5
со времени радикальныхъ реформъ Петра Великаго, въ Рос-
сіи уже не существуетъ привиллегированнаго сословія бо-
яръ, этихъ высшихъ сановниковъ московскаго государства.
Но несомн^нно, что поздн йшіе Горчаковы, Гирсы и Ло-
бановы связаны прямымъ іерархическимъ преемствомъ со
старыми дьяками. Въ качеств минис.тровъ или послаини-
ковъ они непосредствеино свыше получали вс свои инст-
рукціи. Руководя д лами во вс хъ подробностяхъ, они, ког-
да нужно, справлялись въ архивахъ, подготовляли проекты
или вели переговоры отъ имени государя. Что касается подъ-
ячихъ, то имъ принадлежала второстепенная роль: они
в дали канцелярскую часть/ Ихъ перъями исписаны т
столбцы и святки, изъ которыхъ иные восходятъ ко времени
Ивана III и содержатъ переписку съ различными инозем-
ными государствами. Они ж е писали ірамоты и наказы, т. е.
посланія и инструкціи московскаго правительства. Надо
отдать должное подъячимъ Ивана III. Съ палеографиче-
ской точки зр нія, равно какъ и въ смысл изящества и
чистоты техники> памятники дишюматическихъ сношеній
XV в^ка стоятъ значительно выше такихъ ж е документовъ
XVI стол тія.
Московское прави-тельство не могло обойтись безъ по-
сольствъ къ иноземнымъ дворамъ. Если не считать миссій
Вольпе и Джисларди, при Иван III во глав посольства
ставился, обыкновенно, ктонибудь изъ грековъ. К ъ нему
прикомандировывались русскіе, которые, такимъ образомъ,
подготовлялись къ дипломатической карьер . При отъ злЛэ,
великій князь снабжалъ своихъ представителей наказомъ.
Въ.немъ содержались самыя мелочныя предписакія. Ихъ
можно было. свести къ тремъ существеннымъ пунктамъ.
ТІрежде всего, указывалось, какими традиціоиными форму-
лами необходимо пользоваться, поднося дары иноземнымъ
государямъ. Эти дары. состояли изъ дорогихъ м ховъ—со-
больихъ или куньихъ, б лыхъ соколовъ, богато украшен-
ныхъ сабель, луковъ со стр- лами и колчанами и другого
оружія. Въ Венеціи не ст- снялись открыто продавать
эти подарки съ публичнаго торга. Въ другихъ м стахъ,
в- роятно, д ло не доходило до столь обидной откро-
венности.
Затімъ свид тельствовалась подлиннос-ть грамоты, слу-
жившей одновременно паспортомъ и дов ренностыо. Въ
Венеціи хранится оригиналъ посланія Ивана III къ Алек-
сандру VI. Этотъ, документъ даетъ точное представленіе
о русской дипломатіи, почти не м нявшейся за все прав-
леніе этого великаго князя. Написано упомянутое посланіе
иа обьщновенной бумаг и скр плено печатью съ изоб-
раженіемъ св. Георгія Поб доыосца.
Третья часть наказа содержала въ себ самый важный
матеріалъ. Зд^сь излагалась whjih миссіи, причемъ д-Ізлались
 — 236 —

самыя мелочныя указанія относительно того, какъ надо

вестид яо. Строились самыя разнообразныл предположенія;
предусматривались всевозможные вопросы. На каждый изъ
нихъ заран е давался отв тъ—либо категорическій, либо
уклончивый, сыотря по обстоятельствамъ. Конечно, теперь
намъ вг сколько скучно читать эти діалоги., во всякомъ слу-
ча- , они свид-Ьтельствуютъ о великомъ прилежаніи и чрез-
вычайной осторожности московскихъ дипломатовъ. Н е же-
лая ничего предоставлять вол случая, они изучали д- ло
возможно глубже. Разсматривая его со ВС-БХЪ сторояъ, оыи,
однако, ни на минуту не изм няли своихъ принципамъ,
Преданія старины. руководили вс ми ихъ помыслами. Ц- ль
ихъ стремленій всегда была ВПОЛН-Б опред-Бленна. При этомъ
они заботились больше всего о томъ^ чтобы поддержать
и, если возможно, увеличить свой престижъ. И въ этомъ
отлошеніи, XY в- къ опять оставлялъза собою XYI1 сто-
л тіе. Уже съ точки зр нія СТРІЛЯ и формы, наказы Ива-
иа ÏÏI мен е ыногословны, но бол е ясны и точны, нежели
инструкціи Грознаго. Въ посл днихъ слишкомъ часто въ
чрезм рыомъ обиліи словъ теряется связность мысли.
Сиабженные иаказями и грамотами, послы покидали Мо-
скву, чтобы съ пути опов щатъ отъ времени до времени
великаго князя о томъ, что нужно, въ особыхъ донесеніяхъ.
Когда ц лыо по здки являлась Италія, дорога пословъ
лежала черезъ Миланъ, Венецію и Флоренцію въ Римъ и
даже Неаполь. Вдоль всего этого пути .попадались коло-
ніи грековъ: быть можетъ, этимъ и руководились предсха-
врітели московскаго государя^ заран е предвкушая радость
встрізчъ со своими соотечественниками. По дорогі^ онисооб-
щали итальянцамъ всяческія св д нія о руссксй земл . При
этомъ, соединяя миссію дипломатовъ съ интересами коммер-
ческихъ людей, они не гнушались торговыхъ д лъ и охотно
брали на себя коммиссіоыныя порученія. Повидимому, такой
обычай бралъ свое начало съ Востока. До насъ дошла за-
писка маркиза Мантуанскаго отъ ю мая ІД99 года. По ней
мы можемъ заключить, что порою московскіе послы—коммис-
 237

сіонеры д- йствовали безъ доджной скромности. Въ то

время въ Италіи находился Димитрій Ралевъ. Онъ счелъ.
своимъ долгомъ предупредить маркиза о скоромъ своем.ъ
возвращеніи въ Москву и предложить по этому поводу свои
услуги. При этомт^ онъ выражалъ готовность самоличыо
лвиться въ Мантую или же прислать туда своего доігврен-
наго. Франческо Гонзага отв гилъ Ралевукатегорическимъ
отказомъ. Онъ такъ горячо желалъ русскому послу добраго
п-ути, что нетрудно бьтло понять, насколько оыъ былъ бы
недоволенъ его пргвздомъ въ Мантую*).
Необходимо ОТАГБТИТЬ еще одну характерную особен-
ность русскихъ цосольствъ. Мы ые знаемъ, было ли то
насл діемъ варварства или же свид-Бтельствомъ прогресса,
зав томъ византійской политики кли же капризомъ крем-
левскихъ владыкъ.—Но, во всякомъ случа"І5, русскіе оказы-
вались неумолимы въ вопросахъ этикета. Везд они тре-
бовали себ перваго м- ста, предпочитая не добиться ни-
чего своей миссіей, нежели уступить хотгэ одну пядь коыу-
нибудь другому. Своей щепетрільыостыо эти пришельцы съ
с вера далеко оставляли за собою дипломатовъ Веиеціи
или. Испаніи. Настойчивость ихъ въ д-вл защиты своихъ
притязаній была, по истин , изумительна. Порою она при-
нимала, прявю, курьезный характеръ. К ъ сожал-Бііію, со-
временники не избразили намъ портретовъ московскаго посла
и греческаго дипломата XV в ка. Надо думать, что кои-
трастъ между обоими типамрі бьтлъ бы разительный. Такъ
или и иначе, представители Византірі подверглись, болве
или мен е, облагораживающему вліянію культурнаго міра.
Что касается русскихъ^ то вс они, в роятно, походили
на Шевригина съ Молвяниновымъ или же на т хъ своихъ.
собратій Х ІІ в ка, которые привели въ такое смущепіе
руссофила Крижанича.
За недостаткомъ бол^е подробныхъ данныхъ, быть мо-
жетъ, не безполезно собрать зд сь воедино разбросанныя
черты^ и суммарно охарактеризовать д-ьятельность русскихъ
*) Glornaîe агаИісо, IX, 1888,49-
 — 238 —

пословъ въ Италіи и Австріи до 1505 года. Эти посоль-

ства оставили по себ наибол е зам тный сл дъ. Съ
одной стороыы, они привлекли, въ Москву н которыхъ
выдающихся людей; съ другой, ими затронуты были самые
интересные политическіе вопросы. Знак.омясь съ ихъ исто-
ріей, мы ясно видимъ, что они знаменовали собою прибли-
женіе или даже начало новой эры.
Вереница русскихъ пословъ въ Евроігв открывается
фигурою Семена Толбузина. 24 іюля 1474 г ° Д а о н ъ былъ
отправленъ въ Венецію вм- ст съ изв стнымъ уже чита-
телю Аытоніо Джисларди. Тревизанъ былъ уже прощенъ
великимъ княземъ и отпущенъ въ Золотую Орду. Толбу-
зинъ явился съ этими добрыми В-БСТЯМИ къ Сеньеріи;
зат мъ онъ принялся набирать мастеровъ и художниковъ
всякаго рода. Такъ какъ онъ привезъ съ собою въ даръ
собольи шкуры, то сенатъ р-вшилъ не остаться въ долгу.
27 декабря 1474 г о ^ а было постановлено отдарить вели-
каго князя золотою парчею, стоимостыо въ 200 дукатовъ.
Самъ Толбузинъ лолучилъ платье изъ той ж е парчи; се-
кретарю его дали нарядъ изъ камки, a слугамъ—изъ
багрянаго сукна. ВСБМЪ ЭТИМЪ од яніямъ пришлось уже
совершить длинный путь. Они усп ли побывать въ Персіи,
гд ими предполагалось над лить придворныхъ шаха.
Однако, случая для этого не представилось. Теперь все
это досталось русскимъ...
Пос тивъ Римъ, гд пребываніе его не оставило
•никакихъ сл довъ, Толбузинъ тронулся обратно въ
Москву и прибылъ туда въ март 1475 г ода. Это посоль-
ство останется навсегда памятно исторіи, ибо оно пода-
рило русскихъ однимъ итальянііемъ, имя котораго покрыто
безсмертіемъ. Родольфо Фіоравенти дельи Альберти,
бол е изв стный подъ именемъ Аристотеля, былъ однимъ
изъ знаменигБЙшихъ художниковъ своей родины. Такой
авторитетный судья, какъ Евгеній Мюнтцъ, не колеблясь^
называетъ его самымъ выдающимся инженеромъ и однимъ
ЙЗЪ зам чательн-БЙпіихъ зодчихъ Италіи XV в-Бка. Уроже-
 — 239 —

нецъ Болоньи, Аристотель впервые пріобр- лъ себ изв ст-

ность въРим- ,гд онъ переыесъна Ватиканъогромныямоно-
литныя колонныхрама Минервы. Въ 145 5 Г О Д У о н ъ прод- лалъ
настоящій tour de force въ своемъ родномъ город . Безъ
всякихъ поврежденій онъ передвинулъ моыументальную
башню делла Маціоне^, вышиыою въ 12 метровъ, на раз-
стояніе въ 3 5 футовъ. Кардиналъ Виссаріанъ, бывшій
тогда легатомъ Куріи, наградилъ отважнаго инженера
суммою въ 5° флориыовъ. Одаренный изумительной
энергіей, Фіоравенти скоро заставилъ говорить о себ и
Неаполь^ и Миланъ, и Венгрію. Наконецъ, онъ опять
отличился въ Рим , тд-к Павелъ 1Î хот лъ было воз-
становить тотъ самый гранитнкй обелискъ, который впо-
сл дствіи бнлъ поднятъ по властному слову Сикста V.
Слава Аристотеля ыастолько упрочилась, что правитель
Болоньи к.акъ-то заявилъ: «никто не можетъ сказать^ чего
не знаетъ Фіоравенти въ архитектур »... Одновремеыно
геніальнаго строителя звали къ себ султаыъ и москов-
скій великій князь. Аристотель предпочелъ Кремль сералю.
Въ Москву онъ прибылъ съ сыкомъ своимъ, .Андреа, и
ученикомъ а Пьетро. Однако, при двор Ивана знаменитый
художникъ не заслужилъ т хъ почестей, которыми удостоенъ
былъ со стороны султана Джентиле Беллини. Несмотря на
это, благодаря Фіоравенти, столица русскихъ государей
украсилась т і м и дивными зданіями, которыми она по спра-
ведливости гордится ДОНЫЕГБ. О НИХЪ МЫ подробн е ска-
жемъ ниже. Въ 1479 годуболонцы потребовали возвращенія
своего соотечественника. Но Иванъ Ш не пожелалъ выять
ихъ желаніямъ. Н которое время спустя самъ Фіоравенти,
напуганный судебными расправами и казнями велрщаго князя,
задумалъ было б жать. Однако, ему пришлось остаться.
Изъ глубины своего заточенія на чужбин , Фіоравенти^
в роятно, часто переносился мысленно къ св тлымъ и пло-
дотворнымъ годамъ, проведеннымъ вгіжогда въ Милан , подъ
покровительствомъ такого мецената,какъФранческо Сфорца.
Самъ герцогъ уже умеръ. Ему насл довалъ сынъ его 5 Га-
леаццо Маріа. Въ 1476 году Фіоравенти отправилъ ему
двухъ всликсж пныхъ кречетовъ. Для страстнаго охотника
такой даръ явился іг лымъ открытіемъ. Теперь онъ будетъ
знать, куда нужно обращаться за сод йствіемъ своимъ
благороднымъ увлеченіямъ. Галеаццо горячо благодарилъ
Аристотеля. Онъ готовъ былъ итти навстр чу в с мъ его
желаніямъ. Уладивъ д-];ла Фіоравенти въ Б о л о н ь ^ герцогъ
послалъ ему въ благодарность сто дукатовъ и штуку до-
рогои матеріи. Отвезти эти подарки и было поручено мо-
лодому Аидреа. Съ нимъ ВМ-БСГ ДОЛЖНЫ были отправиться
въ Москву два придворныхъ сокольничихъ: на нихъ была
возложена обязанность ^хать впередъ и разв^дывать до~
рогу. Галеаццо этимъ не ограничился. Въ своемъ письм
къ Иваыу, котораго 5 кстати, онъ называетъ Георгіемъ, вла-
д телы-гай герцогъ Миланскій не скрываетъ своей страсти
къ соколамъ и б лымъ кречетамъ. Оиъ сулитъ велико-
му князю дорогія ткани въ надежд получить за нихъ
желанныхъ птицъ. Онъ превозноситъ ссвеликія доброд -
тели» московскаго государя и предлагаетъ установить пра-
вильныя сношенія между обоими дворами. Нельзя сказать,
чтобы Кремль былъ избалованъ подобнымъ выиманіемъ.
Однак.о5 герцогу не пришлось добиться своего. Нісколько
м сяцевъ спустя, 26 декабря, онъ палъ жертвой собствен-
ной жестокости, сраженный кинжаломъ Лампуньяни*).
Несмотря на гибель Галеаццо Сфорца, сношенія, завя-
завшіяся благодаря Фіоравенти, ые прервались. Въ этомъ
мы, болтЬе или мен е^ ясно убгвждаемся въ 1473 Г°ДУ. Уже
на сл дующій годъ, отв чая на запросъ короля Казиміра,
Сикстъ IV об^щалъ ему, что, еслибы Иванъ III и попро-
силъ о томъ, онъ иикогда не даруетъ ему императорскаго
или королевскаго титула in tota ruthenica natione, не посо-
в товавшись предварительно съ Польшей.. Повидимому»

*) Венец. арх., Sénat Secret, tab XXVI fob. 164.—Muntz, Hist.

de l'art, . I p. 115—Beltrami, Caneîta. Guaîandl ftlaîagoia, passim —
Sfnioni, 182.
 — 241 -~

к т о т о распространилъ слухъ, что въ Римъ ' детъ посоль-

ство съ домогательствами именно такого рода. 24 іюня
i486 года въ Миланъ лвилсл въ качеств московскаго
посла грекъ по имени Георгій Перкаыкотъ. Онъ при-
везъ съ собою сбычные подарки. Въ отв тъ на его
представленіл въ Москву было отправлеыо весьма любезыое,
но совершенно незначительное писъмо*).
Новое русское посольство, снаряженное въ 1488 году,
должно было опов стить иноземныя державы о крупномъ
событіи, совершившемся на Восток ; Въ 1487году, воспользо-
вавщись усобицами, царившими въ Казани, велрщій князь
двинулъ свое войско на этотъ татарскій городъ. Взявъ
Казань приступомъ, онъ низложилъ хана изъ враждебной
русскимъ партіи и поставилъ на его м сто одного изъ
своихъ сторонниковъ. - Было еще р|ано думать объ оконча-
тельномъ присоединеніи Казани. Иванъ ограничился лишь
первымъ шагомъ въ этомъ направленіи, присвоивъ титулъ
великаго тщязя болгарскаго. Во всякомъ случа ^ торжество
его оружія было настолько блестящимъ, что онъ р^шилъ
воспользоваться этимъ случаемъ, дабы заявить о себ^в За-
падной Евроіг . Съ в- стью о п о б і д надъ Казаиью былрі
отправлены въ Италію двое братьевъ, Дмитрій и Мануилъ
РалеЕы-Палеологъ. Оба были изъ ;семьи грековъ, за н -
сколько л- тъ до того переселившейся въ Москву. Посл
семидесятидыевыаго путешествія руескіе послы прибыли въ
Венецію. 6 сентября 147^ года они были приняты сенатомъ.
Кульмииаціоннымъ пунктомъ р^чи московскихъ уполномо-
ченныхъ было сообщеніе о великой поб- д ^ одержанной
въ іюіг 147^ г °Да ихъ королемъ [sic] надъ однимъ изъ
татарскихъ князей, дерзнувшимъ напасть на Ивана со сто де-
сятью тысячами конницы. Поврідимому, веыеціанцы удо-
влетворились этими разглаіюльствованіями, не интересуясь
боліе к.онкретными фактами. Зат мъ московскіе послы

*) Милан. арх., Pot est., Russia, 1483, 1.5 Dec. письмо Бинче
0
Малы; Missive n° 165 t 213, Y .—Theiner, Vet. Monum. Pol. II 230.

16
 — 242 —

напомнили о своемъ греческомъ происхожденіи и заявили

о своей глубокой и неизм нной преданности Сеньеріи. Въ
подтвержденіе этого, помимо ьг ховъ, привезенныхъ отъ
великаго кяязя, они отъ собственнаго имени поднесли се-
нату 8о соболей. За это каждый изъ нихъ получилъ платье
изъ золотой парчи и ю о дукатовъ. Чтобы псжрыть про-
изведенный расходъ, сенаторы объявили продажу соболей
съ публичнаго торга.
Изъ Венеціи московскіе послы отправились въ Римъ.
і8 ноября они присутствовали на папской месс въ Ва-
тикан . Когда хоръ заіг лъ: Gloria in excelsis, папа Инно-
к.ентій VIII пригласилъ одного изъ НРІХЪ стать на ступени
своего трона. Русскому уполномоченному было предостав-
лено зд сь почетное м сто, сейчасъ ж е за сенаторомт»,
который воплощалъ въ себ славное прошлое Рима. Эти
подробности мы заимствуемъ y Бурхарда: онъ добавляетъ,
что русскій посолъ прибылъ въ Римъ. для выраженія по-
корности пап . Съ другой стороны, когда оба брата уже
возращались въ Москву, опять разнесся слухъ, что имъ
удалось выхлопотать для своего великаго князя королев-
скую к.орону. Казиміръ Польскій былъ страшно встрево-
женъ этимъ. Не взирая на об щанія, данныя Сикстомъ
ÏV, онъ р шилъ сообщить пап о своихъ опасеніяхъ.
Письмомъ отъ 26 іюля 1485 года онъ формально запросилъ
объясыеній отъ Ватикана. Мы видимъ, что вс эти страхи
возникали періодически: явное д ло, то было не случайно.
Естественно навязывается одно предположеніе. Припом-
нимъ, что уже Вольпе, въ присутствіи свид телей, за-
в рялъ папу въ покорности русскихъ. И тогда по это-
му поводу ходили слухи о пожалованіи московскимъ князь-
ямъ новыхъ почетныхъ титуловъ. Не велась ли и теперь
та же самая двусмысленная политика? Не остались ли
греки в рны своей испытанной системі? Вотъ, ч мъ объ-
ясняется, быть можетъ, что въ Рим такъ долго были
ув рены въ наилучшемъ расположеніи Москвы и въ не-
отразимомъ очарованірі королевской короны.
 — 243 —

Русскіе послы вернулись въ Москву лишь въ 1490 году.

'Съ ними прибыла ц лая партія камешциковъ, литейщи-
ковъ, оружейныхъ мастеровъ и т. п. Въ томъ числ нахо-
дился зодчій, достойный быть преемникомъ Фіоравенти и
способный поддержать его славу. Пьетро Антоніо Солари
принадлежалъ къ благородной миланской фамиліи, въ ко-
торой любовь къ искусству и знаніе его передавались изъ
покол- нія въ псжол- ніе. Пьетро Антоніо съ раннихъ
. л^тъ былъ сотрудникомъ своего отца, Бонифорте. То былъ
самый одаренный представитель семьи Солари. Всю свою
жизнь онъ оставался в^ренъ излюбленному имъ ломбард-
скому стилю^ который характеризуется стремленіемъ къ
пирамидальнымъ формамъ и прим сью германскихъ моти-
вовъ, проникшихъ въ Италію со временъ Фридриха II.
Герцоги Сфорца высоко ц нили талантъ Пьетро Антоніо.
Задолго до смерти отца они обтвш.али еохранить за нимъ
званіе архитектора Миланскаго собора. Однако, когда Бо-
нифорте умеръ, то причтъ этого храма воспротивился на-
зяаченію Пьетро Антоніо. Выборъ герцога не удостоился ут-
вержденія. Постъ^ котораго Солари бол е всего добивался,
ускользнулъ отъ него навсегда. Быть можетъ, всл дствіе
такого разочарованія онъ и воспользовался пригда-
шеніемъ въ Москву. Съ Солари вм ст отправились: уче-
никъ его, пушечныхъ д- лъ мастеръ, Занантоніо, н кто
Джакобо съ женой и серебряникъ Кристофоро съ двумя
подмастерьями, родомъ изъ Рима. Впрочемъ, въ нашихъ
источникахъ упоминается еще н сколько лицъ, присоеди-
нившихся къ Пьетро Антоніо. Т о были: н мецъ Альбертъ
изъ Любека, венеціанецъ Карло и его ученикъ. Солари
-очень скоро выдвинулся въ Москв^ и пріобрілъ располо-
женіе Ивана. Повидрімому^ великій князь дарилъ милан-
скаго зодчаго совершенно исключительнымъ дов ріемъ.
Н когда въ архив родного города Солари хранился до-
кументъ, въ настоящее время затерянный. На немъ стояла
подпись: Petrus Antonius de Solario architectus generalisMo-
scoviae. Несомн- нно, такое званіе могъ носить только тотъ,
 — 244 —

приыадлежало первое м- сто среди художниковъ мо-

сковскаго двора. Впрочемъ, д ятельность Солари въ Р о о
сіи была непродолжительна. Уже 22 нолбря 1493 года
матери его5 ДжьованшгБ Чизате, было выдано свид-Бтельство
отъ герцога, удостов-Брявшее ея права на наагіздство отъ-
сына, умершаго ЕГБСКОЛЬКО місяцевъ тому назадъ.
Еще бод е трагична была судьба лекаря — еврея?.
пргБхавшаго въ Москву изъ Венеціи. Л топись именуетъ
его Жидовиномъ. Онъ прибылъ въ Россію одновременно
съ Солари. Первымъ паціентомъ Жидовина явился сынъ
великаго князя и Маріи Тверской, по имени Иванъ. Впол-
іг ув ренный въ себ , венеціанскій врачъ ручался жизнью
за выздоровленіе больного. Леченіе затянулось. Несча-
стный паціентъ сильно страдалъ... Все это разртЬшилось
роковой развязкой. Когда сынъ великаго князя скончался,
злополучному Жидовину отрубили голову *). Очевидно,
Кремль не привьщъ прощать неосторожныя слова, а, т мъ-.
бол е, обманныя обіщанія.
Три года спустя по возвращеніи братьевъ Палеологъ^.
т.-е. въ Ma'i 1493 г°Да^ в ъ Миланъ вьгБхало новое по-
сольство. Во глав его стояли: грекъ Мануилъ Докса и
русскій Даніилъ Мамыревъ. Съ собою они везли грамоту
къ герцогу Джьанъ Галеаццо. Въ Москв еще не знали,
что этотъ злополучный князь томился въ своей золоче-
ной кл- тк въ Павіи, между т- мъ какъ власть его нахо-
дилась въ рукахъ дяди и опекуяа, Лодовико Моро. Этотъ-
регентъ уже мечталъ о корон . Прибытіе московскаго по-
сольства съ богатыми и диковинными дарами доставило
ему живійшую радость. Свид- телемъ того былъ флорен-
тійсщйуполномоченныйГуиччардини. Осл- пленный СБОИМЪ
эфемернымъ могуществомъ въ Италіи и падкій до славы,
Лодовико былъ полыценъ прибытісмъ посольства, явивша-
гося такъ издалека. Ему. любо было красоваться въ кругу

*) Венец. Арх. Sénat. Secret. XXX, f. 152 0.—-Библ. св. Марка,

Sanuto, Croc. Yen., III f. 304 v0.—Burchard, I, 323.—Codex epist,—I,.
293.—СаШ, 6$6.—Ж тописецъ, ^і^.—Русск. Ж т., VI, 125.
 — 246 —

блестящаго, хотя и скептически настроеннаго двора; ему

нравилось держать около7 себя ц лую плеяду гумани-
стовъ, иоэтовъ и ораторовъ, ц^лую армію архитекторовъ*
живописцевъ и ювелировъ. Только Лоренцо Великол п-
:ный могъ соперничать съ нимъ; однако, въ распоряженіи
правителя Флоренціи не было ни Браманте, ни Леонардо
да-Виичи. За недостаткомъ новаго Фіоравенти или Солари,
русскимъ пришлосі/ удовольствоваться на этотъ разъ при-
глашеніемъ н коего бомбардеро по имени Зоаннъ. Но
тутъ Лодовико сжазался неумолимъ. Желая во что бы то
жи стало удержать своего бомбардеро, онъ требовалъ вы-
дачи его даже отъ Венеціи. Кт> сожал нію, мы не мо-
жемъ сказать, добился ли онъ своего.
Бракъ сестры Джьанъ Галеаццо, Біанки Сфорца, съ
жмператоромъ Максимиліаномъ I повлекъ за собою новый
инцидентъ того же рода. Свадебныя торжества происходили
въ КОНЦ-Б ноября. Они обставлены были со всЬмъ блескомъ
и великол піемъ, которыми ум лъ щегольнуть Лодовико.
Руководясь своимъ художественнымъ вкусомъ, онъ, к.акъ
никто, былъ способенъ вызывать восторгъ праздне-
ствами и располагать къ себ сердца согражданъ. Однак.о,
послы Ивана остались совершенно равнодушными ко всей
этой сказочной пышности. Они заявили, что не желаюгъ
присутствовать при бракосочетаніи, дабы не уступить пер-
ваго м ста представителямъ императора, Франціи или Ис-
паніи. Конечно, на это y нихъ нашлись свои резоны Не
говоря уже о блеск происхожденія московскаго великаго
князя, они настаивали на томъ, что ихъ государь могу-
щественн е Венгерскаго, Богемскаго и Польскаго королей,
взятыхъ вм ст ... Сколько ни уб-БЖДали русскихъ пословъ,
оии остались непреклонны. Мы увидимъ, впрочемъ, что
такое упорство нисколько имъ не повредйло.
Въ начал декабря московскіе гости были приглашены
ыа придворную охоту въ окрестностяхъ Тичино. Благо-
родная забава удалась на славу: дичи оказалось множество..
Когда русскіе послы стали собираться к.ъ отъ^зду, Лодо-
 — 24:6 —

вико отпустилъ. ихъ. съ г мъ ж е почетомъ, съ какимъ и

принялъ. До Венеціи ихъ проводилъ спеціально команди-
рованный представитель герцога; заг мъ миланскому послу
было предписано оказать русскимъ всяческое сод йствіе.
Этого мало, Желая еще т свг е скр пить дружественныя
узы свои съ Москвою, Лодовико нам ревался отправить
въ Россію особаго посла. Мы не видимъ, однако, чтобы
этотъ планъ былъ приведенъ въ исполненіе.
29 декабря 1493 г ° Д а Докса и Мамыревъ были приняты
венеціанскимъ сенатомъ. Тотчасъ зат мъ имъ предста-
вился случай вновь проявить свое высоком ріе. і января
1494 г ° Д а в ъ собор св. Марка происходила торжественная
месса. Присутствовали дожъ съ членами совіта, сенаторы,,
патриціи. Русскимъ посламъ отведено было почетное м сто.
Но, к.огда представители другихъ державъ стали рядомъ
съ ними, Докса и Мамыревъ демонстративно вышли изъ
собора. Свой поступокъ они объяснили т мъ, что не мо-
гутъ снести обиды, чинимой ихъ государю.
Въ 1494 Г°ДУ °^ а посла вернулись въ Москву. И на
этотъ разъ они прибыли въ сопровожденіи Н-БСКОЛЬКИХЪ-
иноземцевъ, согласившихся поступить на службу къ вели-
кому князю. К.ром оружейнаго мастера Пьетро, лроис-
хожденіе котораго неизв- стно, Докса и Мамыревъ при-
везли съ собою трехъ уроженцевъ Милана: Алоизіо Кар-
кано, Микеле Парпайоне и Бернардино Боргомайнеро
Первое м^Ьсто среди нихъ принадлежало Алоизіо. Въ од-
номъ изъ документовъ той эпохи онъ именуется mastro
da muro. Алоизіо поддерживалъ сношенія съ родней, ос-
тавшейся въ Италіи. Его первыя письма изъ Москвы ды-
шатъ чувствомъ полн йшаго удовлетворенія. Тотчасъ п о
его прибытіи, веліщій князь милостиво пожаловалъ милан-
скому зодчему восемь смінъ одежды. Денегъ y Алоизіо
оказывалось, сколько угодно. Ихъ было столько, что онъ
собирался при первомъ удобномъ случа- под- литься ими.
съ родней*).
2
*) Милан. арх. Pot. est., Bussia, i493«—Бутурлинъ, II, 275— 79-—
Caffi, 690.—Русск. Л т. YI, 140.
 — 247 —

4
Сл дующее посольство, снарлженное въ 1499
представляетъ для насъ особый интересъ по т мъ испы-
таніямъ, которыя ему пришлось пережить на обратномъ
пути. Въ этомъ году Дмитрій Ралевъ былъ опять отправ-
ленъ съ миссіей въ Венецію, Римъ и Неаполь. Ыа сей разъ
емупришлось гвхать уже не съ братомъ,но съ чистокров-
иымърусскимъ, Митрофаномъ еодоровичемъКарачаровымъ.
Мы' уже говорили выше о той в- рительной грамог , ко-
торой были снабжены послы для представленія пап
Александру VI. Читатель нашъ помнитъ и о двусмыслен-
ножъ письм , которымъ маркизъ Мантуанскій отв тилъ на
доногательства оборотливаго русскаго гостя. Вообще^ к.ом-
мерческіе расчеты московскихъ пословъ доставляли имъ
не мало хлопотъ. Между прочимъ, на Венеціанской та-
можн были крайне удивлены огромнымъ багажомъ этихъ
дапломатовъ. Т^мъ не мен^е, Ралевъ производилъ доста-
тэчно внушительное впечатл ніе. Онъ од тъ былъ въ
золотую парчу, объяснялся по-латыни и по-гречески...
Бс знали, что онъ въ родств съ Палеологами. 11 марта
1500 года, ВМ-БСТ съ Митрофаномъ Карачаровымъ, онъ
слушалъ въ Рим р чь папы Александра VI, призывавшаго
і ъ крестовому походу на турокъ. По возвращеніи въ
Зенецію, оба посла были приглашены участвовать въ тор-
.^ественной процессіи. Однако, они отказались, узнавши,
это первое м сто будетъ принадлежать французамъ. Сенъерія
примирилась съ этимъ р шеніемъ.
Ей приходилось дорожить предполагаемыми союзниками
противъ Ислама. Потому-то и былъ выдвинутъ этотъ жгу-
Ч.ІИ. вопросъ, и приняты м ры., чтобы побудить русскихъ
къ войн съ турками. Въ этомъ смысл и было состав-
яено посланіе къ Ивану.
Ралевъ покидалъ Италію во глав длинкаго каравана—
зтолько народу собралось съ нимъ въ Москву. "Ехали ц -
іыми семьями. Bdbpa въ будущее была такъ велика y этихъ
эмигрантовъ, что они увозили съ собою женъ и д тей.
Въ то время обычные пути на ОІзверъ были недоступны
 — 248 —

благодаря враждебнымъ отношеніямъ Москвы съ Литвою

ж Ливоніей. Пришлось итти Югомъ, вдоль береговъ Чернаго
моря, чтобы проникнуть въ Россію черезъ степи. У Ивана по
всему пути были друзья—и въ Венгріи, и въ Молдавіи, и
въ Крыму. Обыкновенно, путешествіе совершалось безпре-
пятственно. И на этотъ разъ все шло благополучно до
Молдавіи. Но тамъ возникло неожиданное затрудненіе.
До воеводы Стефана дошли изв стія о разыгравшейся
въ Кремл семейной драм . Дочь его, Елена, вдова стар-
шаго сына Ивана и мать будущаго насл дника пресюла,
впала въ немилость. Такимъ образомъ великокняжескій
в-внецъ ускользалъ изъ ея рукъ. У Москвы потребовали
объясненій. Въ отместку^ Стефанъ задержалъ Ралева со
всей его ватагой. Мирные путешественники очутились какъ
бы въ пл ну. Донесли объ этомъ Ивану. Тотчасъ же онъ
шлетъ письмо за письмомъ къ Крымскому хану^ чтобы
задержаннымъ вернули свободу. Онъ проситъ хана перего-
ворить со Стефаномъ, пріютить страиниковъ въ Перек.оп ,
снабдить деньгами, конями и одеждой и доставить іъ
Путивль. За все это будетъ щедро заплачено. Менгли-Гі-
рею удалось исполнить просьбу.^Въ ІЮН-Б 1503 года несчасі-
ные путешествениики были уже въ его влад ніяхъ. Ho i
будучи союзникомъ Ивана, ханъ все же оставался тата-
риномъ. Онъ не преминулъ воспользоваться удобным^
случаемъ, чтобы поживиться на счетъ своего друга. Въ те-
ченіи долгихъ м сяцевъ онъ держалъ въ Перекоп людей,
которыхъ такъ нетерптвливо ждалъ великій князь. Когда-
же, наконедъ, они собрались у зжать, ханъ потребовалт
уплаты об- щаннаго вознагражденія. Общая сумма егс
.доходила до двухсотъ дв надцати тысячъ какихъ-то де^
нежныхъ единицъ—какихъ именно, опред лить невоз-
можно. Во всякомъ случа , сумма эта являлась весьма зна-
чительной. Менгли-Гирей ув рялъ, что ему пришлось войті
-въ большіе расходы и занять денегъ въ Кафф . Въ но
лбр- 1504 года Ралевъ, наконецъ, добрался до Москвы і
тотчасъ же вы халъ въ Путивль съ деньгами для Гирея
 — 249 —

Ееликій князь удовлетворилъ своего союзника немедленно,

хотя им лъ законное право быть на него въ обид- .
Правда, коварный ханъ снабдилъ строителя Алоизіо (Алевиза)
письмами, потверждающими, что итальянецъ великій мастеръ
своего д ла: но онъ ж е удержалъ при себ гравера Гри-
горіо Варенцо. Иванъ былъ крайне этимъ недоволенъ ж
ые счелъ нужнымъ скрывать свою досаду.
Таковы, приблизительно, были посольства, отправлявшія-
ся при ИваьгБ III въ Италію. Траханіотъ также побывалъ въ
Рилг , но, при какихъ обстоятельствахъ, неизв- стно. Во-
обще, какъ мы вид ли, политика играла крайне незначи-
тельную роль въ сношеніяхъ Москвы съ заалыіійск.имъ
краемъ. Она сводилась къ академическимъ р- чамъ объ
усп хахъ или неудачахъ оттоманскихъ войскъ.*)
Идея союза или, по крайней м р , сближенія на почв
общихъ интересовъ могла возникыуть скор-fee со стороны
Австріи: y обіихъ странъ были одни и г£ ж е враги и
сходныя политическія условія. Т а к ъ оно вскор и случи-
-дось.
Вначал посредникомъ между обоими государствами
лвился простой путешественникъ. Силезецъ Ник.олай Поп-
.;жель прославился своимъ длиннымъ и тяжелымъ копьемъ,
которымъ онъ влад лъ съ необычайной ловкостью. Вещь
удивительная для пятнадцатаго стол^тія,—этотъ челов^къ
•былъ одержимъ страстью къ путешествіямъ. Онъ объ-вхалъ
Германію^ Англію, Францію,^Испанію и Португалію и въ
i486 году попалъ въ Москву, снабженный письмомъ имые-
-ратора Фридриха III. Въ Кремлі; отнеслись къ нему крайне
подозрительно. Напрасно онъ ув рялъ, что путешествуетъ
ради своего удовольствія. Въ немъ заподозрили шпіона
к.ороля Польши: понятно, съ нимъ и обошлись соотв т-
хтвующимъ образомъ. Это первое путешествіе им- ло
только одинъ результатъ. Поппель изъ первоисточника,
могъ почерпнуть т самыя св д-ішія, которыя про-

*) Sanuto, Diarii, т. III, со словъ Gamcirovo, Ralevo, Paleologo.—

--Сборннкъ Русск. Ист. 06. т. ХЫ, passit.
 — 250 —

изведутъ впосл дствіи столь глубокое впечатл ніе на За~

пад Заг мъ онъ вернулсл въ Нюрнбергъ, гд- находи-
лись тогда императоръ и имперскіе князья. Но къ . вели-
кому своему изумленію онъ узналъ, что государь москов>
скій вавсе не вассалъ польскаго королл: онъ свободна
управляетъ страною необъятныхъ разм ровъ, богатъ, влія-
теленъ и силенъ. Эти разсказы, разукрашенные множествомъ
подробностей, заставили императора задуматься. Въ его
голов возникла мысль о возможности извлечь изъ Москвы
пользу. Было р шено отправить къ Ивану посла, и выборъ
палъ на Поппеля. Но его задержала бол знь: въ дорогу
онъ пустился только въ конц 1488 г.
Данньтя Поппелю порученія сводились, главнымъ обра
зомъ, къ двумъ пунктамъ. Прежде всего, Габсбурги не
йрочь были породниться съ Россіей, чтобы склонить ее
на свою сторону. Отъ имени своего государя Поппель
долженъ былъ предложить Ивану въ зятья маркграфа.
Баденскаго или герцога Саксонскаго. Зат мъ^ въ Австріи
воображали, что Иванъ желалъ бы получить корону изъ
рукъ Рима. Поэтому императоръ постарался по своему
разъяснить для Москвы этотъ вопросъ. Онъ вел- лъ пере-
дать великому князю, что папа в даетъ только д^ла.
церковныя. Императоръ одинъ им^етъ право раздавать-
рыцарскіе и королевскіе титулы. Вс подобные вопросы
р шаются имъ. Эта декларація была сд- лана подъ покро-
вомъ величайшей тайны. Тутъ были и намеки на счетъ
поляковъ, которые будто бы завидуютъ усіг хамъ сопер-
ника, и льстивыя ув- ренія въ добромъ расположеніи импе-
ратора. Австрія готова помочь Россіи вступить на стезю
славы: она одна можетъ пріобщить ее къ семь- европей-
скихъ народовъ. Но Имперія не хочетъ, чтобы папа воо
пользовался плодами ея усилій. Вся возможная выгода.
отъ предлагаемаго сближенія должна достаться только
ей.
По тому, какъ были приняты вс эти предложенія^
можно судить, насколько изм нился духъ Кремля. Правда,,
 — 251 —

Иванъ не показалъ своей дочери Поппелю, добивавше-

муся ее увид ть съ рискомъ возбудить неудовольствіе
двора. Но онъ р шилъ отправить въ В ну своего собст-
веннаго посла. Великій князь не прочь былъ породнйться
съ влад тельными династіями Запада. Однако, онъ былъ
разборчивъ и не дов^рялъ своихъ тайнъ никому> кром са-
мыхъ в- рныхъ слугъ. Впосл- дствіи выяснилось,что союзникъ
византійскихъ кесарей согласился бы отдать руку своей
дочери римскому государю. Но онъ отклонялъ искатель-
ства герцога Саксонскаго и маркграфа Баденскаго: то были
въ его глазахъ слишкомъ незначительныя партіи. Что ка~
сается королевскаго титула, то бояре не замедлили отв -
тить, что Иванъ, благодареніе Богу, получилъ свою власть
по насл дству отъ отцовъ, влад етъ неоспоримыми на
нее правами и не нуждается ни въ какой комфирмаціие
Великій князь такимъ образомъ отклонялъ предложеніе,..
бывшее, можетъ быть, лишь отголоскомъ д ятельности Вольпе.
Съ другой стороны, онъ слишкомъ хорошо понималъ вск>
важность сношеній съ Австріей и готовъ былъ поддер-
живать ихъ. Иванъ отнесся къ этому д лу съ особымъ вни-
маніемъ и поручилъ посольство Юрію Траханіоту. Повиди-
мому, то былъ самый д ятелышй и тонкій дипломатъ того
времени.
Д- йствительно, предстояло р-Бшить весьма важный воп-
росъ. Въ немъ одинаково были заинтересованы об дер--
жавы. Австрія мечтала завлад^ть Венгріей и вид ла опас-
ныхъ соперниковъ въ Ягеллонахъ. Т ж е Ягеллоны за-
влад ли городами и землями, которые Иванъ III считалъ
своимъ насл^діемъ. Такимъ образомъ Польша являлась об-
щимъ врагомъ, и Австрія первая предложила заключить про-
тивъ нея союзъ. Это вполн отв^вчало нам реніямъ Ивана..
Онъ не прочь былъ протяяуть руку хотя-бы н мцамъ, чтобы
пот снить славянъ: установленіе національнаго едиыства было
слишкомъ дорого его сердцу. Велйкій князь самъ предло-
жилъ планъ будущаго разд-вла добк^и. Австрія получитъ
Венгрію, a Москва завлад етъ Литвою. Такимъ образомъ
 — 252 —

••ш та, и другая стороны останутся довольны. Ho y об ихъ

союзшщъ была еще одна забота. Ни та, ни другая не д е -
лала работать ради чужой выгоды. Каждая расчитывала
жспользовать союзъ въ своихъ интересахъ. Благодаря этому,
возникали всякія проволочки и недоразум нія. Kpoidb того,
Австрія была склонна къ колебаніямъ. Сообразно съ хо-
домъ событій она то стояла за войыу съ Полыпею, то
искала съ нею дружбы. Такъ, въ 1491 г - ? когда Пресбург-
скій миръ обнадежилъ Максимиліана на счетъ Венгріи5
•окъ уже не пррявлялъ нерасположенія къ Ягеллонамъ.
Но лишь только въ 1505 Г°ДУ венгерскій сеймъ отвергъ
этотъ договоръ, австрійскіе послы немедленно вспомнили
дорогу на Москву. Въ сл дующемъ году договоръ былъ
принятъ—и въ сношеніяхъ съ Москвою наступаетъ новая
заминка. Она длится вплоть до брака Сигизмунда съ
Варварой Запольской. Сл дствіемъ этого союза было при-
миреніе Польши съ вождями венгерской опозйціи. Передъ
Австріей встала новая угроза,—и снова въ ней закипаетъ
воинственный духъ. Въ 1515 г - н а свиданіи въ Пресбург
жирныя нам-вренія окончательно взяли верхъ,—и y Макси-
миліана одна забота: кдкъ бы примирить Москву съ Поль-
шей. Иваыа III тогда уже не было въ живыхъ. Но онъ
не удивился бы додобной развязк . Непостоянство Макси-
миліана было ему слишкомъ хорошо извістно. Великій
князь особенно горько упрекалъ сврего союзника потому,
что самъ желалъ бы распоряжаться миромъ и вой-
ною, a не завис ть постоянно отъ расчетовъ другого. Но
это неудовольствіе не повлекло за собой разрыва. Пусть
Иванъ не добился военной поддержки въ нужное время.
Онъ удовольствовался и т жъ, что потребовалъ себі масте-
ровъ. Это им ло для него свою ц ну*)
Теперь можно сиросить себя: как.овъ-же былъ характеръ
Фн шней политики Ивана III? Посл МНОГОВ-БКОВОГО отчуж-
денія Россія, наконецъ, обратила взгляды свои въ сторону
*) Fiedler, Nik. Poppel, Die Alliant, passim.—Памятн. дипл. снош.,
Бантышъ Кам скій І
•1—58.—Бауэръ, 54—93-™ ~ " > ~3-
Европы. Самый фактъ этотъ говоритъ о начал- новаго-
духовнаго движенія, которое, конечно, не могло остаться
безрезультатнымъ. Положимъ, посл дствія его не были ни
лрочны, ни глубоки. Главнымъ образомъ, это завис лоотъ
личности самого Ивана и отъ того, что данный имъ тол-
чокъ не былъ достаточно силенъ. Мало было признать
усігвхи прогресса, достигяутые на Залад- . Надо было вшщ-
нуть въ самое его происхожденіе, подойти къ источнику,
откуда ключомъ било Возрожденіе, чтобы почерлнуть въ
немъ не рабское подражаніе заграниц ,—a стремленіе къ
постепенному и органическому преобразованію отставшей
страны. Геніалы-шй челов- къ выполнилъ бы эту задачу. Но
Иванъ не былъ рожденъ реформаторомъ. Онъ обладалъ
умомъ лрактическимъ и проницательнымъ, но безъ широкдго
размаха. Горизонтъ его былъ ограниченъ. Онъ былъ самъ
слишкомъ мало образованъ для того, чтобы подобно Гарунъ-
Аль-Рашиду или Сулейману, стать покровителемъ искусствъ,
и другомъ наукъ. Т^мъ не мен е, Иванъ глубоко чувствовалъ
силу знанія. Онъ хогізлъ воспользоваться ею для настоя-
щаго, но ему не приходило на мысль заложить прочный и
надежный фундаментъ будущаго. Иванъ былъ Петромъ
Великимъ въ миніатюр . Итальянцы разукрасятъ Кремль.
Ихъ художество будетъ служить предметомъ изумленія и
подражанія, но никто не попытается возбудить народный
духъ для соперничества съ иностранцами. Иванъ никогда
серьезно не думалъ объ основаніи школъ, распространеніи
просвіщенія, введеніи книгопечатанія. Онъ не создалъ н о
ваго направленія мысли, не воспиталъ покол- нія, способ-
наго воспринять блага нов-вйшаго прогресса. Только Н-БСКОЛЬ-
KO робкихъ попытокъ было сд^лано въ этомъ направленіи.
Въ Москв- появились признаки вн шней культуры. Но
духъ3 породившій эту культуру^ некоснулся русскихъ. Они
рвали цв ты и плоды, возросшіе въ чужихъ краяхъ; но въ
ихъ родную землю еще не пали плодотворныя с мена. Всл д-
ствІе этого духовное равновісіе ихъ нарушилось. Возникла
пагубная привычка расчитывать на другихъ; появилось ни.
 — 254 —

на чемъ не основанное недов ріе къ своимъ силамъ—ро

ковое порожденіе умственной л ни. Богатая произведе-
ніями искусства, эта эпоха не создала почти ничего ориги-
нальнаго; она не пробудила творческихъ силъ націи.
Но вотъ, что еще бол е странно. Т самые греки, ко-
торые основали въ Италіи ка едры краснор- чія и филосо-
фіи, разъясняли Платона и Аристотеля, Гомера и Демос-
ена, не подумали о томъ^ чтобы насадить въ MOCKB'E хотя-бы
простую грамотность. Обученіе по прежнему сосредоточи-
валось въ монастыряхъ и приказахъ. Единственными грамо-
теями того времени были монахи и дьяки. Между боярами
немногіе ум ли читать и писать. Да и наибол е просв -
щенные люди обладали самыми элементарными познаніями.
Литература того времени сводилась к.ъ литургическ.имъ,
священнымъ и назидательнымъ книгамъ, апокри амъ^ со-
•ставленію л тописей, наказовъ и грамотъ Конечыо, почва
въ Россіи была мен е воспріимчива, нежели на Запад^,
гд в ковое возд йствіе римской культуры облагоро-
дило духовную жизнь. Русскіе же, поглощаемые Азіей,
туго иоддавались европенскому вліянію. Чтобы науки и искус-
-ства привились въ Москв , надо было сд^ лать большое
усиліе: для этого необходимо было стряхнуть трехв ковую
дрех\іоту. Кто же лучше грековъ временъ Ренессанса могъ
выполнить подобную задачу? Но, повидимому, ихъ никогда
не просилрі объ этомъ. Сами ж е они непредлагали своихъ
услугъг скромному учительству они предпочитали бол- е
•блестящую и выгодную карьеру дипломатовъ.
Итакъ, великій князь недостаточно заботился о буду-
щемъ. Но не старался ли онъ, по крайней лг р , радикально
изм нить настоящее? Точн е говоря 3 —к.акая основная мысль
руководила его преобразованіями? Иванъ III пресл довалъ
двойную ц ль:матеріальную обезпеченность страныиукр пле-
ніе престижа власти. Повидимому, имеыно, это было его глав-
ною заботой. Страсть къ наукамъ и любовь къ художест-
вамъ были чужды великому князю. Но въ немъ было въ
БЫСОКОЙ степени развито чувство уваженія къ свОему сану.
 ! —- 255 —

О н ъ хог лъ, чтобы окружающіе дочитали, авраги боялись

московскаго государл.
И Иванъ быстрыми шагами шелъ къ налг ченной Ц-БЛИ.
Его западные сос ди и будущіе враги т. е. поляки и ли-
вонцы, были не чета русскимъ въвоенномъ д л . Ихъ ар-
міи были хорошо вооружены и обучены. Съ другой сто-
роны, было рисковано полагаться на продажную дружбу
татаръ. ЗолотаяОрда отошла въ область исторіи, но тради-
ціи ея разбойничьихъ наб говъ оживали въ Казани и Кры-
му. Поэтому великій князь серьезно задумался о новомъ
вооруженіи своего войска. Эксшюатація рудниковъ и об-
работка металловъ естественно привлекли его вниманіе.
Призванные изъ загранииы литейщики получили прикязъ
изготовлять огнестр-вльное оружіе. Ему предстояло зам -
НРІТЬ луки и стр лы. Въ Кремл появляются орудія pas-
Haro калрібра, между ними знаменнтая пушка Паоло Де-
босси. Иванъ задумалъ также укр пить Москву сообразно
стратегическимъ требованіямъ времени. Онъ вел лъ разоб-
рать старинную дубовую ограду времеыъ Дмитрія Донского^
и обнести Кремль толстою ст ною съ зубцамии башнями.
Этими работами зав дывалъ Солари. Выс ченыая на камігіЬ
надпись въ теченіе многихъ л тъ хранріла память о его ис-
кусств . Тотъ же архитекторъ возвелъ изящныя ворота,
такъ называемыя Спасскія, которыя ведутъ на Красную
площадь. Ими особенно любовался Теофиль Готье. Вотъ
какъ онъ ихъ описываетъ: «Эти ворота,—говоритъ онъ,— і
«прод^ланы въ огромной квадратнойбашн^. Передъ нею—
н что врод портика или входа. Башня подымается тремя.
уступами и завершается шпилемъ, покоющимся на ажур-
яыхъ аркатурахъ. Двуглавый орелъ съ земнымъ шаромъ въ
когтяхъ укр пленъ на острі шпиля. Какъ и в нчаемый
имъ ярусъ, этитъ шпиль осмиугольный, съ зазубренными
краями и позолоченнымигранями. Во вс четыре фаса вто- .
рого в нца вділано по огромному циферблату, такъ что ,
•баіиня возв щаехъ время вс мъ четыремъ странамъ св та
Ради эффекта прибавьте полосы блестящаго сн га на ар-
 — 256 —

хитектурныхъ выступахъ^ словно мазки, наложенные гуашью^

ж вы получите іг которое представленіе объ этой громад ,
тремя в'£нцами возвышающейся надъ зубчатой СТ-БИОЙ»...
Но, конечно, кагсь бы мощны ни были. эти ст ны, он
не всегда останавливали напоръ враговъ: поллки Жоліг в-
скаго, великал армія Наполеона проникли въ Кремль... Те-
перь ОІГБ уже окончательно беззащитны противъ совремеи-
ныхъ орудій разрушенія. Но все ж е он спасли Москву
отъ татаръ Гирея, он-в устояли передъ пламенемъ пожаровъ
12-го года и разрушительнымъ д йствіемъ времени. Сви-
д тельницы с дой старины, он горделиво в щаютъ о
егр слав^.
Но великій князь вовсе не желалъ обрітать въ ка-
кой-то Kp'inocTH. Его честолюбіе не удовлетворя-
лось этимъ. Подобно Давиду и Соломону или визан-
тійскимъ кесарямъ^ онъ ХОТ-БЛЪ, чтобы религіозная идея
освятила народную мощь и явилась оплотомъ его собст-
венной власти. Иванъ III считалъ себя государемъ мило-
стію Бодаей. В ра и преданія народа требовали, чтобы глава.
верховной власти жилъ въ Кремл , окруженныы блескомъ и
пышностыо. Сіяніе кремлевскихъ святынь должно было оза-
рять его дворецъ. Эта мысль совершенно очевидно проступа-
етъ въ д-Бятельности Ивана. Кремльнавсегдаостанетсяясной-
и величественноы эмблемой единенія Церкви и Государства
на страхъ врагамъ.
Прежде всего надлежало позаботиться о храмахъ..
Фіоравенти пришлось отправиться во Владиміръ,,
чтобы найти источникъ вдохновенія въ ломбардскомъ
шедевр-в XII в ка. Вскор по его возвращеніи
почти въ центр-в Кремля выросъ Успенскій соборъ. Это
изящное каменное сооруженіе напоминаетъ своимъ внут-
реннимъ убранствомъ византійскую церковь: по золо-
тому фону темн етъ архаическая живопись. Четырехгранныл
колонны покрыты фигурами, словно вышедшими изъ подъ
кисти Панзелина, Великол пный иконостасъ высится пятью
ярусами иконъ. Но въ тонкомъ чувств высоты3 въ рисунк
 [ — 257 —

колоннъ и ішлястровъ уже сквозитъ Возрожденіе. Оно чув-

ствуется еще сильн- е въ выссжихъ наружныхъ аркадахъ.
Ихъ формы наводятъ на мысль о венеціанскихъ образцахъ.
Рядомъ возвышается соборъ архангела Михаила, созданіеАло-
изіо (Алевиза). Онъ иьНзетъ форму прямоугольника. Его сво-
ды псжоятся на четырехъ центральныхъ пилястрахъ и восточ-
ной СТБІГБ. Три закругленныхъ выступа образуютъ эту сг -
ну. Тотъ же Алоизіо съ Солари построили въ іг сколь-
кихъ шагахъ оттуда соборъ Благов щенія. Поэтому не
удивительно, что многія изъ его частей напоминаютъ обыч-
ную манеру итальянскихъ архитекторовъ. Особенно харак-
теренъ порталъ съ его чисто-классическ.ими мотивами: зд^сь
и акантовые листья, и ожерелья бусъ, и канделябры съ
дельфинами и треножникаліи. Ничего подобнаго москвичи
не видывали до той поры.
Иовыя святыни Кремля краснорічиво, хотя и молча
возв щали народу, простертому передъ Царемъ Небеснымъ,
о величіи Его и слав . Но лучи ея должны были озарить и боіа
земного. И вотъ рядомъ съ тремя соборами возводятся для
великаго князя дв храмины: Грановитая палата и терема.
Знатоки видятъ въ нихъ подобіе Венеціанск.аго дворца въ
Рим и палаццо Дожей на площади св. Марка. Это очень
г
странно. Въ 1519 - итальянецъ да-Коллоговоритъ о сход-
ств Кремля съ Миланскимъ дворцомъ. По свид-БТельству
самого Алоизіо^ Иванъ III вел лъ ему руководствоваться
именно этимъ образцомъ. Миланъ или Венеція—во вся-
комъ случа-Б, въ причудливой архитектур-Б этихъ соору-
женій чувствуется западный отпечатокъ. Это внезапное
появленіе пышнаго дворца на І ГБСТБ прежнихъ скромныхъ
обиталищъ было живымъ доказательствомъ роста власти,
символомъ зарожденія самодерж^вія.
Здгксь само собою напрашивается н^которое сопоста-
вленіе. Г. Мюнцъ в- рно замічаетъ, что путь Возрожде-
нію въ Россію5 этотъ пріютъ византинизма, указала гре-
ческая принцесса. Не мен- е курьезно и другое об-
стоятельство: своими святынями русскіе обязаны итальян-

17
 — 258 —

цамъ. Въ Успенскомъ Собор находится Владимірская Бо-

жія Матерь, вся усыпанная самоцв тными камнями и брил-
ліантами, такъ часто утоляющая печали своихъ богомоль-
цевъ. На амвон этого храма, по обычаю, возлагаетъ на
себя новый государь шапку Мономаха. Въ Архангельскомъ
Собор покоятся в чнымъ сномъ прежніе цари въ гроб-
ницахъ, покрытыхъ дорогими восточными тканями. Въ ве-
ликія историческія минуты глаза вс хъ русскихъ обращаются
къ Кремлю3 созданному Фіоравенти, Солари и Алоизіо.
Тамъ, подъ сводами и куполами, воздвигнутыми руками
чужестрандезъ, бьется сердце націи: тамъ прислушивается
она к.ъ его ударамъ. Сліяніе руссжаго генія съ геніемъ За-
пада не прошло безсл дно. Но, будь оно продолжительн е
и ГБсн е—-и плоды его были бы богаче.
Живыя сношенія съ латинскимъ міромъ не м^шали
великому князю Ивану III зорко сл дить за Византіей.
Въ правленіе этого государя впервые возникаетъ въ Рос-
сіи Восточный вопросъ.
II.
Восточный вопросъ, въ современномъ значеніи этого
слова, существуетъ въ Россіи лишь съ конца XY в ка. До
этого времени, борьба съ монголами шла, такъ сказать,
въ сторон отъ Европы. И только тогда, когда наступила
пора стряхнуть ненавистное иго и проявить себя на За-
пад-Б, великій к.нязь московскій счелъ возможнымъ стать
лицомъ къ лицу съ султаномъ.
Какъ мы говорили, съ половины XV в. Востокъ являлся
угрозой всему латинскому міру. Славянскія племена Бал-
канскаго полуострова подпали подъ иго турокъ. Н когда
цв тущій градъ Цонстантина сд^лался столицею падишаха.
Европ угрожало мусульманское нашествіе. Крылатый левъ
Св. Марка трепеталъ за свою восточную торговлю. Бли-
жайшая сос дка оттомановъ—Венгрія, молила о помощи
людьми и деньгами. Папы^ н когда заклинавшіе народы
освободить Гробъ Господень, теперь снова возвысили свой
голосъ, чтобы оборонить христіанъ отъ Ислама. Лишь
 — 259 —

только Европа ближе ознакомилась съ Москвою, в с стали

смотр ть на великаго князя, какъ на будущаго союзника
противъ турокъ. Въ основ- этихъ расчетовъ лежали
возвышениые мотивы. Интересы низшаго порядка отсут-
ствовали y людей3 знавшихъ Россію толькб по имени.
Иванъ III отлично учитывалъ положеніе. Онъ сум лъ
имъ воспользоваться, какъ нужно. Политика этого
государя проникнута была притворствомъ: но за-
мыслы его были ясны до очевидности. Еще долго такое
двоедушіе будетъ царить въ Кремл . Въ этомъ отношеніи
Москва не далека отъ венеціанской сеньеріи или Франціи
Людоврща XI.
Иванъ понималъ, что вызывающее поведеніе турокъ
требовало отъ него мужественнаго отпора. Религіозныя в -
рованія вм ст съ историческими воспоминаніями воз-
буждали въ русскомъ сердц- ненависть къ басурману.
Поэтому великій князь не прочь былъ прослыть за яраго
противника Ислама, готоваго занести на него мечъ Дми-
трія Донского. Въ Рим и въ Венеціи русскіе послы раз-
жигали воинствениый пылъ папъ и дожей. Можно было
подумать, что православный государь тольк.о ждетъ случая
-подняться на недруговъ христіанства. На самомъ ж е д^вл
этотъ показной жаръ служилъ только для отвода глазъ.
Об^щаніямъ Ивана присоединиться къ крестоносцамъ
отнюдь не слідовало в рить. Великій князь сносился съ
турками и вовсе не желалъ прекращать этой подозритель-
ной дружбы. И политика, и торговые интересы заставляли
его дорожить ею.
Д йствителыю^ когдаМосква покончила съ Орд ю, основ-
ной задачей вн шней ея политики стало—вернуть себ земли,
захваченныя Польшею и Литвою. Союзы Россіи съ иноземны-
ми державами неизм^Ьнно клонились къ тойже ц ли. Менгли-
Гирей, какъ упоминалось выше^ занималъ между союзни-
кдми не посл днее м сто. Но съ т хъ поръ^ какъ Баязетъ
покорилъ Крымъ, татарскій ханъ оказался вассаломъ Порты.
Было бы не по дружески по отношенію къ Гирею заводить
 — 260 —

распри съ его покровителемъ. К ъ тому же султанъ являлся

властелиномъ Чернаго моря. Иванъ г мъ бол е склоненъ
былъ мирволить туркамъ, что, со своей стороны, они могли
служить угроз й Польщ . Поэтому дружба съ падишахомъ
и казалась ему крайне заманчивой.
И матеріальные интересы сближали оба народа. Русскіе
не меньше турокъ дорожили общими рынками сбыта. Ихъ
торговне караваны отлично зиали дорогу въ Каффу и
Азовъ. Тамъ русскія кожи обм- нивались на персидскіе
шелка, на индійсадя пряности и ткани. Заинтересованыыя
стороны горячо желали сохраяенія этихъ торговыхъ цен-
тровъ, обязанныхъ своимъ расцв томъ генуэзцамъ. По-
этому, когда русскіе обид^лись за нарушеиіе своихъ правъ
и перестали пос щать ЭТРІ рынки, турки первые запротесто-
вали и стали просить ихъ вернуться. Въ Москв этимъ
остались чрезвычайно довольны. Иванъ не желалъ ничего
лучшаго, какъ продолжать выгодную торговлю, лишь бы
только москвичамъ не платріть ст- снительныхъ пошлинъ.
Итакъ, великій князь пресл довалъ, прежде всего, ути-
литарнъш ц ли. Думать, что Иванъ поступится своими
интересами въ угоду Европ —значило бы совершенно не
понимать его характера. Можетъ быть, безсознательно,—но
московсшй государь сл довалъ систем невм шательства.
Европа допустила монголовъ • овлад ть Русью. Никто ке
пришелъ помочь угнетеннымъ и освободить ихъ.
Русскіе сами вернули себ- свободу. Удивительно ли,
что y нихъ утратилось чувство солидарности съ великою
христіанскою семьею? Это безразличіе простиралось даже
на балканскихъ славянъ/ несмотря на единство в ры,
общность языка и происхожденія. Идея панславизма еще
дремала въ сердцахъ—часъ ея пробужденія еще не про-
билъ... Великій князь надавалъ успокоительныхъ об-Бщаній
п наговорилъ добрыхъ словъ врагамъ турокъ. На самомъ же
д л і , онъ пользовался Менгли-Гиреемъ, чтобы сблизиться
съ Баязетомъ. За письменными сношеніями посл- довали
г
посольства. Первый турецкій посолъ былъ въ 1493 * оста-
 —• 261 —

новленъ въ Кіев . Ему пришлось вернуться обратно. Ли-

товцы ревниво оберегали границы якобы опасаясь про-
пустить шпіона. Въ д йствителыгости же, они им ли въ
виду только обособлеиіе Москвы. Эха незначительная про-
волочка лишь затянула д^вло между ыа н сколько м сяцевъ.
Иванъ оказался искуагве Баязета, и русскій гонецъ благо-
получно достигъ Босфора. То былъ еще молодой чело-
в къ-—тридцатипятил тній Михайло Плещеевъ. Онъ былъ
на р- дкость упрямъ и необыкновеыно СІГБСИВЪ. Гордо
отвергая всякія поішшны, ОНЪ ые хог лъ поыять различія
между кладью и товарами. Это обстоятельство крайне сму-
щало несговорчивыхъ таможенныхъ досмотрщиковъ. Паши и
врізиррі внушали Плещееву мало уваженія. Этотъ предше-
ственникъ Меншикова считалъ себя дсстаточно сановнымъ
лицомъ, чтобы ыепосредственно сноситься съ главою пра-
вов рныхъ и не подчиняться унизительному восточному
эти^ету. Страниое поведеніе посла оскорбляло Баязета.
Онъ горько жаловался на него Меягли-Гирею. Но
Иванъ не услыхалъ ни единаго слова упрека. Напро-
тивъ, оттоманскій отв тъ бклъ полонъ благораспо-
ложенія. Вдобавок.ъ5 въ Кремл были пріятно удивлены
и полыцены восточною щедростью въ перечисленіи титу-
ловъ: самое ненасытное честолюбіе не могло пожелать
ничего большаго *).
Съ этой поры, вплоть до царствованія Алекс я Ми-
хайловича, когда все изм нилось, сношенія Россіи съ Тур-
ціей носили мирный характеръ. Иванъ ІУ, еодоръ, Бо-
рисъ Годуновъ, наконецъ^ Михаилъ Романовъ—вс ШЛРІ
по стопамъ Иваиа III и братались со Стамбуломъ. Они.
бряцали оружіемъ лишь въ угоду Западу. Султаны не за-
м чали этого 5 a если и зам чали, то не особенно трево-
жились.
Предчувствуя грозу съ О вера, Стамбулъ съ чисто во-
сточным-ъ лукавствомъ старался отсрочить ея наступлеиіе.

*) Неклюдовъ, стр. і—5 1 -—Тепловъ, стр. 7-

 — 262 —

Безспорно, Москва казалась туркамъ опасной. Балканскія

православныя народности были искренне преданы единов- р-
ному Б лому Царю. Б лый же царь былъ полновластнымъ
господиномъ надъ своими холопами, надъ ихъ добромъ и
жизнью._ Таково было мн ніе мудр-вйшихъ изъ визирей.
Они не скрывали его отъ венеціанскихъ пословъ, которые
я вьтдали намъ эту тайну.
Но, если въ оффиціальныхъ сферахъ господствовало
миролюбіе,—въ массахъ жили иныя чувства. Сл пая, не-
примиримая ненависть къ ыев рнымъ глубсжо укоренилась
въ русскихъ сердцахъ. К ъ ней ігрим шивался рели-
гіозный фанатизмъ. Этимъ могучимъ рычагомъ будутъ
пользоваться впосл дствіи русскіе императоры когда съ.
политической ц лью станутъ направлять свои арміи къ
берегамъ Дуная. Поэтому вполн понятно насм^шливое
удивленіе европейца передъ сл дующимъ противор чіемъ:
восточныя войны начинаются съ чувствительныхъ воз-
званій, дышащихъ религіознымъ энтузіазмомъ, a кончаются
выгодными договорами.
Необходимо отм- тить, что бракъ Ивана III съ насл-вд-
пицей нрівергнутаго турками престола не отозвался небла-
гопріятно на дишюматическихъ сношеніяхъ обоихъ наро-
довъ. Даже то, что великій кыязь присвоилъ себ визан-
тійскій гербъ—чернаго двуглаваго орла—не вызвало ни
зависти, ни подозр- ній его могущественнаго сос да. Но
это обстоятельство породило иныя сл- дствія. Восточиый
вопросъ получилъ совершенно новое осв щеніе. Узы ме-
жду Москвой и Византіей еще окр пли съ появленіемъ
Софіи въ самомъ сердд Россіи. Но отъ этого выиграла
Москва, a Византія проиграла. Смутныя мысли о прови-
денціальной миссіи православной Руси уже давно бродріли
въ головахъ московскихъ грамотеевъ. Теперь он полу-
чили историческое обоснованіе. Слагается ходячее мн ніе,
источникъ котораго вполн ясенъ. Оно просачивается
невидимыми путями до народныхъ глубинъ и оттуда подни-
мается къ трону.
 — 263 —

Д йствительно, какъ мы уже говорили, сжоло того

времени, когда Иванъ III женился на византійской принцес-
с , въ Россіи обнаружилась сильнал реакція противъ гре-
ковъ. Ихъ обвинлли въ томъ, что они предались латин-
ству и уготовали такимъ образомъ гибель своей держав
Въ глазахъ русскихъ людей прежніе провозв стники еван-
гелія, пропов дники 7; истинной в ры стали отступни-
ками. За это ихъ и покарало Провид-Бніе. Исходя изъ
этого положенія, см лые патріоты д лали любопытные
практическіе выводы.
Когда-то Византія стремилась къ абсолютной и все-
св- тной гегемоніи. Молодая и пышная столица была рези-
денціей императоровъ и центромъ государственности. Но
она желала также сд- латься средоточіемъ религіозной
жизни: она притязала на первенство, божественной во-
лей связанное съ престоломъ св. Петра. Вс ЭТРІ стремле-
нія сводились къ одной формулі. Византія—второй Римъ.
Н что подобное повторяется и въ Москв- . Правда, ЗДГБСЬ
другая сцена, иные актеры, совершенно новыя условія.
Ио сходство идей указываетъ на ихъ преемственность.
Византія, по словамъ русскихъ, изм нила своему предна-
значенію. Теперь оно переходитъ къ МОСКВ^Б, этому оплоту
православія. Отнын y нея не будетъ соперниковъ. Псков-
скій монахъ Фило ей первый изложилъ эту теорію въ
своихъ письмахъ къ великому князю Василію Ивановичу
и дьяку Михаил Мунехину. Мы уже знаемъ, какъ разр -
шилъ онъ мучительное сомвг ніе грамотеевъ относительно
Константинополя. Онъ сказалъ имъ: Византія пала пото-
му3 что изм- нила истинной в- р- РІ предалась латинству.
Но тотчасъ же Фило ей д лаетъ оговорку: разв- , на са-
момъ д л , пала Византія,—Византія мистическая, возвы-
шенная носительница своего святого имени, престолъ хри-
стіанской власти5 символъ сліянія Церкви и государства?
«И тъ» 5 отв чаетъ монахъ,— «не сгинула православная
держава; она только перем стилась. Она тамъ, гд бьется
сердце православной Церкви, гд живы преданія апосто-
 — 264 —

ловъ, гд могущественный и свободный государь охра-

няетъ истинную в- ру. Древній Римъ отступилъ отъ віЬры
и лишился гЪсударя и законнаго первосвященника. Турки
разв нчали новый Римъ и обратили его въ мусульманскій
городъ. Теперь Москва—носительница священныхъ зав -
товъ. Москва—третій Римъ, В-БЧНЫЙ, сіяющій немеркну-
щимъ блескомъ,, ибо четвертому Риму не быть. Фило ей
патетически обращается къ великому князю и прив т-
ствуетъ въ его ЛИЦ-Б главу христіанъ и властителя гряду-
щаго челов чества.
Въ полномъ соотв^тствіи съ этими возвышенньши
мечтами о будущемъ народное творчество создаетъ ц -
лый циклъ легендъ. Въ нихъ Москв приписывается все-
мірное главенство, какъ гражданское, такъ и духовное.
Преданіе утверждаетъ^ будто бы одиыъ изъ Комненовъ
вручилъ знаки императорскаго достоинства Константина
Мономаха великому князю Бладиміру 3 —также прозванному
Мономахомъ. Передача этихъ предметовъ—довольно со-
мнительная—ііріобр- ла съ теченіемъ времени символиче-
скій смыслъ, ставши какъ бы актомъ преемства властя.
Не ментЬе любопытна и легенда о б ломъ клобук ,
переданномъ императоромъ Константиномъ пап Сильве-
стру. Въ Рим будто бы старались уничтожить роковой
даръ, но ыа помощь явились угрожающія видінія, и кло-
букъ отослали въ Византію. Зд сь происходятъ новкя зна-
менія: патріарху Фило ею являются во сігк Константинъ
и Сильвестръ и приказываютъ ему вручить клобуЕсъ
епископу Василію Иовгородскому. Такимъ образомъ Русь
д лается обладательницей безц ннаго сокровища. Преда-
ніе заканчивается торжествующими нотами: «милость,
честь и слава уже отняты y древняго Рима. Скоро на-
станетъ чередъ и Византіи. Вся же благодать и величіе
соизволеніемъ Божіемъ почіютъ на Москв ». Сл дуетъ
обратить вниманіе въ этомъ удивительномъ разсказ на
сл дующее противопоставленіе: власть государственная
исходитъ изъ Византіи, религіозное же первенство при-
 — 265 —

надлежитъ Риму. Не является ли это переживаніемъ рим-

скаго примата, когда-то признаннаго и Византіей?
Опираясь на народное сочувствіе, см лое измышленіе
Фило ея сд лаетъ свое д ло. Оно появится въ Кремл ,
когда великій ішязь Иванъ IV вспомнитъ о своемъ род-
ств съ византійскими кесарями и попроситъ восточныхъ
патріарховъ утвердить его новый титулъ. Оно выступитъ
на сцену и тогда,, когда Москва, уже царская столица, бу-
дехъ добиваться чести стать резиденціей патріарха. Визан-
тійскіе епископы и а онскіе монахи, сгибаясь подъ гнетомъ
оттоманскаго ига, придутъ въ Москву просить y великаго
князя предстательства и милостыии, или толковать о воз-
можной войн . Иллюзія становится все бол е полной:
Москва, д^йствительно, кажется насл дницей Византіи *).
Мы лишь мимоходомъ указали на развитіе этихъ
идей. Самый фактъ ихъ возникновенія кажется
намъ достаточно знаменательнымъ. Теперь намъ вполн
ясна вся важность брака Ивана и Софіи Палеологъ. Го-
ризонтъ Россіи сразу раздвиыулся. Создались уже не фик-
тивныя, a какъ будто вполн реальныя права на то на-
сл діе, о которомъ одинаково мечтали и к.нязь, и народъ.
Намтэ остается теперь вскрыть историческое основаніе
ЭТРІХЪ правъ, не до византійскимъ законамъ, a въ зависи-
мости отъ установившагося въ Европ мн- нія. Посл ка-
тастрофы 1453 г * н е могло быть и р чи ни о народныхъ
собраніяхъ для избранія императора, ни о созыв- сената для
утвержденія этого избранія. Но, во всякомъ случатк, на
Запад принято было относиться съ уваженіемъ къ титу-
ламъ и правамъ, хотя бы они и являлись спорнымрі,
Мы не забыли, что въ 147З г - всегда осторожный и
сдержанный венеціанскій Сенатъ призналъ за Иваномъ III
право на византійскую имперію. Д- ло въ томъ^ что въ
род Палеологовъ не было мужского потомства. Уб жде-

и
*) Прав. Соб. І86І.—Каптеревъ, стр. 7 сл.—Regel, LVII.—Дьяко-
новъ, passim.
 — 266 —

ніе Сената было вполн искренне. Д о ж ъ не боялся от-

крыто высказывать его въ письмахъ къ великому кнлзю.
Это должно было, конечно, произвести на русскихъ сильное
впечатл- ніе. ГІредположенія Синьоріи не казались несбы-
точными. Рано или поздно, они могли осуществиться.
Д йствителыю, царевна Софія им ла только двухъ
братьевъ, Аидрея и Мануила. Оба получили образо-
ваніе въ Рим* , ПОДЪ просв щеннымъ наблюденіемъ
Виссаріона. Но ни тотъ^ ни другой не оправдали
надеждъ кардинала,, желавшаго увид ть въ молодыхъ
принцахъ достойныхъ носителей славнаго имени. Ману-
илъ обладалъ живымъ и предпріимчивымъ характеромъ.
Можетъ быть, ему наскучила роль, которую онъ игралъ
въ Рим . Въ 147^ г - о н ъ отправился въ Константинополь
и пром^нялъ дворъ папы на свиту падишаха. Но, если y
него РІ носились мечты о богатств и слав ,—он не осу-
ществились. Магометъ II принялъ Маыуила милостиво, по-
ложилъ ему содержаніе и далъ н сколышхъ рабовъ.
Но дальше этого великодушіе султана не пошло. Па-
леологу так.ъ и не удалось добиться ни значительныхъ
придворныхъ должностей^ ни высшихъ военныхъ чиновъ.
Его положеніе и зд^сь оставалось жалкимъ. Турки вьща-
.зывали къ нему слишкомъ мало предупредительности. A
въ глазахъ христіанъ его ОТЪ-БЗДЪ былъ равносиленъ пол-
ному паденію. Изъ двоихъ сыновей Маыуила одиыъ5 Іоаннъ,
умеръ въ лон- истинной в ры, не оставивъ потомства.
Надъ другимъ, Андреемъ, по приказанію султана Селима
совершено было обр заніе,, и онъ служилъ въ турецкой
арміи. Такимъ образомъ, со стороны Мануила отпадали вс
права на Византію *).
По отношенію къ Андрею вопросъ былъ бол е
сложнымъ. Въ качеств старшаго брата онъ былъ закон-
нымъ представителемъ династіи. Онъ никогда не вступалъ
въ переговоры съ турками и считалъ за собою наог д-

*) Ватикан. Арх., Ragesta, n°. 665, f. 182.

 — 267 —

ственное право на престолъ своихъ отцовъ. Однако, Анд-

рей не пытался вернуть себгіз это право оружіемъ и даже
не обращалсл за военной помощью къ европейскимъ го-
сударлмъ. Повидимому, его честолюбіе носило бол е скром-
ный и даже н- сколько корыстный характеръ. По лгвр-Б
того, какъ кредитъ Палеолога падалъ въ Ватикан , умень-
шалось и его содержаніе. Надо было иодумать о другихъ
источникахъ дохода. Забота объ этомъ заставила Андрея
пуститься на торговлю. Оыъ сталъ разъізжать по Европъ,
чтобы разм- нивать свои насл дственныя права на звон-
кую моыету.
Сикстъ IV всегда съ уваженіемъ относился къ имени
Палеологовъ. Оыъ не забылъ ни ихъ симпатій къ Уніи,
ни того, что они принесли въ даръ Италіи драгоц- нныя
мощи. Въ 1477 г - папа милостиво пощаловалъ деспоту
дворецъ на Кампо Марцо^ близъ Санта-Потенціана. Д о
сихъ поръ Андрей былъ тамъ простымъ гостемъ. Теперь
онъ становится обладателемъ огромнаго влад нія съ садами
и примыкающими зданіями. Пенсія—тысяча восемьсотъ
дукатовъ въ годъ, выплачивалась ему регулярно. Въ КОНЦ-Б
1479 т-, чтобы облегчить Палеологу по-ізздку въ Москву,
ему были выданы деньги за два срока впередъ. Въ то же
время Андрея увірили, что отсутствіе отнюдь не отзовется
ііеблагопріятно на его положеяіи.
Но при сл дующихъ папахъ благосклонность Куріи къ
Андрею уступила М-БСТО ХОЛОДНОСТИ И равнодушію. Къ то-
му же деспотъ женился на особ- , повидимому, до-
вольно низкаго происхожденія, по имени Ржатерина. Это,
конечно^ не могло возвысить его иоложенія. Отъ этого
брака y Андрея родился сынъ. По свид тельству Джьусти-
ніани, веыеціанскаго посла въ Рим^, пррі своей красирой
наружности этотъ юноша былъ челов комъ пустымъ. Эльза-
сецъ Бурхардъ, церемонимейстеръ Иннокентіл YIII и Але-
ксандра VI, насколько намъ ИЗВ-БСТНО, чаще другихъ упо-
минаетъ въ своемъ Віагішп' «Императора Константино-
польскаго». Онъ вынуждеыъ былъ къ этому самымъ ро-
 — 268 —

домъ своей службы. Кргда, въ высокоторжественыые Дни

происходило папское богослуженіе, Андрей всегда на немъ
присутствовалъ. Онъ причащался изъ рукъ папы5 пода-
валъ ему воду для омовенія рукъ передъ совершеніемъ
мессы, и, пока кардиналы держались за золотую бахрому
папскаго облаченія, онъ смиренно несъ его шлейфъ. Низ-
вергнутый цезарь терпілъ не мало унижеыій. Въ i486 г.,
въ день Ср тенія Господня, ему подали красную св чу,
какъ и вс мъ другимъ. Только посл^ настойчивыхъ зая-
вленій Андрей получилъ б лую кардинальскую св чу. Въ
другой разъ, герцогъ Штеттинскій занялъ м^сто вышеего.
Когда же деспотъ запротестовалъ, Александръ YI далъ
ему милостивый сов тъ: пусть онъ не участвуетъ въ цере-
моніяхъ, гд- будетъ присутствовать тевтонскій князекъ 3 ) ,
Еще бол е ощутительнымъ признакомъ немилости бы-
ла частая задержка въ выдач^ пенсіи^ положенной Андрею
Сикстомъ IV. Палеологу приходилось приб- гать къ ино-
странному вм шательству, чтобы во время получгіть эти
деыьги. Можетъ быть, всл дствіе этихъ затрудыеній. онъ и.
пошелъ. на спекуляціи сомнительнаго свойства. Въ качеств
деспота, порфиророждеынаго, насл-Бдника императоровъ,
Андрей считалъ себя въ npaB'i раздавать привиллегіи и дво-
рянскіе титулы. Въ таі-шхъ случаяхъ онъ старался, чтобы
все было по чину. Окруживъ себя нотаріусами и свид -
телями, онъ садился на троыъ и призывалъ заинтересо-
ванныхъ лицъ. Онъ награждалъ ихъ и позументами, и
щпагами, и шляпамрі, и обувью^—a зат^мъ возводилъ
въ санъ рыцаря или графа, утверждалъ новый фамлльный
гербъ или жаловалъ византійскимъ орломъ. Но Палеологу
мало было самому пользоваться своими правами. Онъ пе-
редавалъ ихъ и другимъ/ позволяя имъ плодить графовъ,
ръщарей, судей, нотаріусовъ, или узаконять побочныхъ
сыновей, чтобы г могли сд латься архіепископами или

х
) Ватик. Арх. Regesta, n° 583, f- S9 y°,—Giustiniaui, I,
i64.—Burchard, I, 174 238> 212> 29Т> И, 6$, 104, 4^5. 545> 55 8 ? 6 6 7 -
 — 269 —

графами. Церемонія кончалась лоц луемъ и принесеніемъ

клягвы въ в- рности. Какъ въ лучшіе дни восточной импе-
ріи, Андрей выдавалъ хризобуллу на пергаменгв, съ пур-
пуровой подписью и золотой печатью на пестрыхъ шелко-
выхъ шнурахъ. Первый документъ такого рода относится
къ 1483 г. Онъ составленъ ыа имя графа Озорно, старшаго
сына герцога Галистео, который отличился при двор Фер-
динанда и Изабеллы и въ войнахъ съ маврами. Для него
были использованы ВСБ императорскія права, и онъ полу-
чилъ самыя широкія привиллегіи. Въ тсонц- того же года
вс эти дещевыя почести достаются ыа долю уже не ислан-
скаго вельможи, a шестнадцатил тняго итальянскаго поэта
Анджело К.олокки. Андрей возвелъ его въ рыяари и.пожа-
ловалъ византійскимъ орломъ. Въ 1493 г - І 2 маяи22Іюля
такія же грамоты выдаются какимъ-то совс мъ незначи-
тельнымъ людямъ. О заслугахъ ихъ намъ ничего неизв ст-
но. Можно предположить^ что деспотъ не ограничился
этими пожалованіями. Для подобныхъ актовъ y него была
выработана даже особая форма. Очевидно, что выдача ихъ
являлась для него обычнымъ д- ломъ. Не было ли это сред-
ствомъ увеличить свои доходы? Правда, протоколы нико-
гда не упоминаютъ о денежномъ вознагражденіи деспоту,
но вс его пріемы внушаютъ подозр ніе. Если онъ
раздавалъ направо и нал во титулы и привиллегіи^ то, ко-
нечно, съ Ц-БЛЬЮ извлечь изъ этого н которую выгоду.
Гипотеза эта ГБМЪ бол е в роятна, что для подобыой
же д^ли Андрей пользовался и своими наслідственными
правами. Можяо см ло утверждать^ что онъ пускалъ ихъ
въ оборотъ. Прежде всего, не продалъ ли онъ ихъ вели-
кому князю Ивану III, который столькими узами бьтлъ
связанъ съ Византіей и, можетъ быть, мечталъ.объ импе-
раторскомъ В-БНЦ-Б? Деспотъ дважды ПОСБТИЛЪ Москву—
г г
въ 1480 и 149° - - Кдждый разъ его пребываніе тамъ было
кратковременио. Уже 2 іюля 1481 г. онъ черезъ Мантую
просл-Бдовалъ въ Римъ, посл своего перваго путешествія
въ Россію. Съ нимъ было тринадцать человікъ свиты и
 — 270 —

двадцать два коня. Т/ізмъ не меіг е, Федерико Гонзага на-

ходилъ положеніе Андрея достойнымъ состраданія. Онъ
уплатилъ вс его расходы въ своемъ княжеств и горячо
рекомендовалъ его феррарскому герцогу Эрколе д'Эсте. Онъ
даже ссылался на родство, деспота съ Малатеста. Въ і^убт.
Андрей уже черезъ Францію возвращался въ Италію. Рус-
скія л тописи выказываютъ ему мало сочувствія; он сухо
отм^чаютъ, что одно изъ пос щеній брата стоило царевн
Софіи ііе мало денегъ. Не вступилъ ли Андрей въ сд лку
со своею сестрою, и, какъ новый Исавъ, не продалъ ли
онъ за деыьги права своего первородства? Изв стные до-
сел документы не даютъ намъ отв та, но поведеніе Аидрея
по отношенію къ королямъ Фраиціи и Испаніи внушаетъ
н которыя подозр нія х ).
Изо в с хъ государей Запада легче вс хъ было соблаз-
нить Христіанн йшаго Короля. Карлъ желалъ оправдать
свой почетный титулъ; не даромъ Гильомъ Бордосскій
предрекалъ ему поб ды во Святой земл ., Съ нимъ и
вступилъ Андрей Палеологъ въ предварительные перего-
воры. Въ 149 ! г - деспотъ отправился въ Туръ къ моло-
дому королю. з 1 октября Карлъ жалуетъ Андрея
семью стами двадцати тремя ливрами ссдабы отчасти воз-
наградить его за большіе издержки и расходы, произве-
денные имъ, чтобы изъ города Константинополя явиться
кь Намъ по важному д лу, касающемуся блага Нашего
королевства, и въ ожиданіи лучшей ему отъ Насъ уплаты
и награды». За этимъ первымъ подаркомъ іб ноября
посл довалъ второй—въ35О ливровъ ссдабы вернуться ему
въ Римъ передъ лицо святого отца Нашего Папы». Съ
своей стороны^ Андрей даритъ Карлу б лаго кречета.
Этотъ царственный подарокъ онъ вывезъ, в роятно, изъ
Москвы. Зат мъ всякіе сл ды переписки исчезаютъ до
г
1494 -> когда былъ заключенъ актъ крупной важности.
Въ то время болыпе, ч мъ когда либо, Карлъ думалъ о

1
) Русск. Л т., І, no, i2$.—Giorn. arald. p. 46.
 — 271 —-

покореніи Неаполя. То былъ бы первый шагъ будущаго

императора Востока на пути- къ Византіи. Въ виду
столь широкихъ замысловъ, казалось весьма желатель-
нымъ притти къ полюбовному соглашенію съ законнымъ
насл дникомъ восточной Имперіи. Кардиналъ Раймундъ
взялъ на себя это д і л о . 6 сентлбря 1494 г - о н ъ отпра-
вился въ церковь Св. Петра in Montorio и тамъ отслужилъ
обідню Св. Духу. По окончаніи богослуженія на томъ
самомъ М-БСТ , гд по преданію былъ замученъ глава апо-
столовъ, въ присутствіи двухъ нотаріусовъ, Андрей Па-
леологъ уступилъ вс^ свои права на имперію Константи-
нопольскую и Трапезундскую, равно какъ и на Сербію,
французскому королю, Карлу VIII. Отъ имени своего
государя кардиналъ об щалъ Палеологу ежегодную пенсію
въ 4 3 0 0 золотыхъ дукатовъ, начальство надъ сотней копье-
носцевъ^ и земельную собственность, приносящую 5 0 0 ДУ"
катовъ. Кром того, Андрею посулили—военыый союзъ
для возврата Мореи и нравственную поддержку для регу-
лярнаго полученія пенсіи, назначенной Сикстомъ IV изъ
фонда крестовыхъ походовъ.
Король долженъ былъ санкціонировать этотъ дого-
воръ. Он.ъ вступалъ въ законную силу лишь съ момента
утвержденія. Состоялось ли, однако, это утвержденіе?
Если в рить Рейнальди, Карлъ VIII заявилъ пап Алек-
сандру VI, что Андрей Палеологъ уступилъ ему вс свои
права на К.онстантинополь. Судя по этому, договоръ былъ
саьщціонированъ. Но, съ другой стороній, своимъ зав- щані-
емъ отъ 7 апр ля 1502 г. нас^- дникъ кесарей передаетъ т-
же самыя права Фердинанду Испанскому и Изабелл- . Это
зав щаніе было актомъ признательности: королевская чета
осыпала Палеолога милостями, щедро одарила его день-
гами и сочувственно отнеслась къ его нам ренію вернуть
Морею. Прямой насл дникъ Андрея, сынъ его, Констан-
тинъ^ пережилъ отца5 по крайней м р , на н сколь-
ко л тъ. Въ 1507 г. мы видимъ его путешествующимъ по
Германіи. Онъ былъ простымъ капитаномъ папской гвардіи,
 — 272 —

хотя и носилъ титулъ Морейскаго деспота. При его воз-

вращеніи въ Италію, маркизъ Мантуаискій тратится на при-
личествующій Палеологу пріемъ... Подлинная дата смерти
Андрея Палеолога не установлена. 17 іюня 1502 года его
вдова Екатерина получила отъ папы Александра VI скром-
ную сумму въ сто четыре дуката ссна погребеніе деспота».
Предположимъ, что двойная продажа, которую Андрей
себ- иозволилъ, была сд лана по закону и съ согласія
сына. Т- мъ не мен е, передача имъ своихъ правъ уже
потому являлась проблематичной, что Софія никогда не
отказывалась отъ Византшскаго престола *).
Въ глазахъ современниковъ московская государыня
была самой блестящей и, можетъ быть, посл дней пред-
ставительницей рода Палеологовъ. Она затмевала вс хъ
своихъ родныхъ и могла считаться насл дницей восточной
имперірі, Мы уже знаемъ, что венеціанскіе дожи оффи-
ціально высказывали это мн ніе. Римскіе первосвященники
будутъ повторять то же самое, когда станутъ уб-вждать мос-
ковскихъ государей подняться противъ Константинополя.
Было бы крайне интересно знать мн- ніе объ этсжъ самой
Софіи. Принпесса была когда-то б дна и жила на мило-
стьтню. Смотр ла ли она на Византію, какъ на свое при-
даное, и внушила ли эту мысль своему супругу? К ъ несча-
стію, св д^нія наши о Софіи такъ скудны и отрывочны,
что историку трудно возстановить ея обликъ. Разсмотр ть
ж е вопросъ въ подробностяхъ совершенно невозможно.
Русскія л тописи не жалуютъ царевны. Герберштейнъ и
Курбскій лишь подтвердили строгіе отзътвы о ней л- то-
писцевъ. Контарини передаетъ самые незначительные
факты. Передъ нашими глазами смутно мелькаетъ не-
ясный силуэтъ. Постараемся, т мъ не меіг е, уловить его
характерныя черты.
Софія была дочерью Палеологовъ временъ упадка.

*) Curita, V, 210. — Giorn. arald., 47^— Gottlob, Ans der Gam.,.

292.
 — 273 —

Кровавыя семейныя распри, лишенія и несчастія, можетъ

быть, ожесточили ея характеръ и развили наимеьгве бла-
городныя влеченія ея сердца. Но Софія пром няла изгна-
ше на тронъ и очутилась въ совершенно чуждой для нея
сред . Русскіе не взлюбили Софіи. Она была, по ихъ
словамъ, женщиной гордой и надменной, притомъ же не-
обьщновенно коварной интриганткой. Повидимому, време-
нами она оказывала значительное вліяніе на Ивана. Такъ,
в роятно, она уговорила его покончить съ унизнтельными
отношеніями монгольскаго рабства. Нельзя также считать
простымъ совпаденіемъ перем ну строя жизнивъ Кремл-в: при
патріархалыюмъ, почти грубомъ московскомъ двор вводится
пышный этикетъ. Въ немъ можно уловить отдаленное
сходство съ прежнимъ византійскимъ церемоніаломъ. Со-
здаются новыя должности, распред ляемыя согласно с т р о
гой іерархіи; прежняя свобода уступаетъ м-істо ст сненію;
государь становится не столь доступенъ и уединяется въ
своемъ величіи. Князь Курбскій, бояринъ стараго закала,
съ горечыо зам чаетъ, что Иванъ не сов туется болыде
съ приближенными и вс д ла р шаетъ самъ третей: очевид-
но, великій князь изображалъ собою византійскаго самодерж-
ца. Зато Софія, съ другой стороны, открыла запов дныя
двери терема. Она давала аудіенціи иноземцамъ и снаря-
жала посольства къ венеціанской Сеньеріи. Все это были
неслыханныя досел новшества.
По отношенію къ религіи византійская даревна разыг-
рываетъ въ Москв- роль ревнителыгацы православія. Было
ли это в роотступничествомъ, или ж е Софія д^йствовала
искренне? На этотъ вопросъ отв тить трудно. Мы не бе-
ремся заглядывать въ тайники чужой СОВ-БСТИ. Н О , какъ
бы то ни было, не подлежить сомн нію, что царевна и о
полняла в с вн шніе обряды православія. Судя по л то-
писямъ, Софія едвали не изв дала чудесъ... Для полнаго
счастья Ивану не хватало сына. Удрученная супруга от-
правляется на богомолье въ Троице-Сергіевъ монастырь.
Тамъ въ экстаз вид нія ей удается вымолить желанную

18
 — 274 —

милость. Другимъ дсжазательствомъ благочестія Софіимогут-ь

служить сов ты, которые она давала дочери своей Елен ,
бывшей замужемъ за католическимъ государемъ. То щ
д ло возникали слухи о переход ея въ латинствои
Какъ мы скоро увидимъ, Софія постоянно являлась го-
рячей защитницей православія. . . •.
Самой темной полосой въ жизни этой государыни б.ыла
ея временная немилость y Ивана, Это событіе связано
было, главнымъ образомъ, съ вопросомъ о престолонасл -
діи. Старшій сынъ Ивана III, его прямой насл дникъ, умеръ,
оставивъ вс права своему малол тнему сирот Дми-
трію. Когда Софія родила сына, вс поняли, что явил-
ся y Дмитрія опасный соперникъ. Начались заговоры и
ковы. Противъ молодой и честолюбивой матери стали
распускать всякія обвиненія. Приказано было сд лать
розыскъ. Поплатились жизнью н которые оговорек-
ные бояре, да н сколькихъ женщинъ обвинили въ кол-
довств . Сама Софія съ новорожденнымъ Василіемъ быда
временно отдалена отъ двора; Повидимому, ее ожидала
немршуемая опала. Какъ бы для того, чтобы окончательно
засвид тельствовать сваю немилость к.ъ супруг , Иванъ при-
і^азалъ в нчать своего внука на царство съ необычайною пы-
шностью. Ho y Кремля была еще одна сходная черта съ Ви-
зантіей: и зд сь, и тамъ могли происходить дворцовые пе-
ревороты, результаты коихъ обнаруживались, но подробно-
сти всегда оставались тайною. Вопреки вс мъ ожиданіямъ,
юный- Дмитрій въ свою очередь впалъ въ немилость. С о -
фія заняла на трон свое прежнее м-fecxo^ и судьбы Mo-,
сквы были окончательно вручены ея сыну, Василію. Если.
когда-нибудь осирот вшая дочь цезарей мечтала о ко-
рон —мечта ея осуществилась *)!
Вс эти византійскія вліянія должны были-бы, казалось,
вооружить великихъ жиязей противъ турокъ. Но, какъ мы

*) Русск. Л т., т. VI, 151—156.—КурбскШ, Сказанія, 87, 128.—

Герберштейнъ, 8 и сл д,—Ключевсній, 274.
 — 275 —

видимъ, Москва іюддерживаетъ наилучшія отношенія съ

падишахомъ. Воинственныя страсти Кремля направлялись
противъ другихъ враговъ. То были такіе же 1 славлне и
христіане, какъ и сами русскіе:

Ш.

Въ 1495 г - великій князь Литовскій, Александръ $гел-

лонъ, вступилъ по политическимъ соображеніямъвъ бракъ
съ княжной Еленою, дочерыо Ивана III и Софіи Палео-
логъ. Ни любовь, ни склонность, ни взаимная симпатія
не играли зд съ никакой роли. Александръ былъ челов- -
комъ среднихъ способностей. Но Боьгаккорзи пріобщилъ
его къ міру гуманизма, и онъ былъ вполн челов Комъ
Ренессанса. Изъ Александра не вышло ни глубсжаго
ученаго", ыи великаго тсолководца, ни искуснаго адми-
нистратора. Но на всю свою жязнь онъ сохранилъ РІЗЯЩ-
ные вкусы и тонкій складъ ума. Какъ же могъ бы онъ
полюбить московскую княжну? Въ глубшг терема Елену
оберегали отъ нескромнаго взгляда, и она была совершенно
чужда всякой умственной культур-в. Впрочемъ, въ XV* е к
государственныя соображенія стояли выши чувства: онй-то
и руководили династическими союзами. Уже тогда славян-
скій міръ етрадалъ отъ своихъ теперешнихъ недуговъ'.
Политики р-Біпили приб- гнуть къ посл- днему средств^—
къ браку. Но онъ лишь ухудшилъ д ло.
Зд сь мы должны бросйть б- глый взглядъ назадъ, чтобы
лучше понять причины в ков^чной вражды Мосювы съ
Литвою. Въ то время, когда русскіе стонали подъ ^яЖестьіб
монгольскаго ига, въ дремучихъ литовскихъ л^сахъ, на бе-
регахъ Н-Бмана появляется зам чательный челов-БКъ;"
Ц-БЛЫЙ в нокъ легендъ сплетенъ вокругъ колыбели
Гедимина. Этотъ князь былъ одаренъ поразительною энер-
гіей, геніемъ поб дителей и г мъ таинственнымъ очарова-
ніемъ, которое всегда окружаетъ родоначальниковъ ди-
настій. Жел^зною рукою подавилъ онъ внутреннія неуря-
 — 276 —

дицы, и водворившійся миръ сталъ залогомъ его силыо.

Гедщшнъ охотно поощрялъ предпріимчивыя стремленія
своихъ воинственныхъ дружинъ. Онъ завлад лъ н- сколь-
кими пограничными русскими землями, заложилъ велико-
л пную столицу на берегахъ живописной Виліи и распро-
странилъ первые зачахки культуры между своими полуди-
кими соплеменниками. Княженіе его составило эпоху и долго
было предметомъ подражанія. Гедиминъ горделиво при-
своилъ себ титулъ великаго князя Литовскаго и Русскаго.
Его лреемники пошли по его сл дамъ и окончательно псь
корили западъ и югъ Россіи. Вол- е мирное время
наступило сгъ Ягелло. Онъ присоединилъ къ Литв ,
Польшу, взявъ въ супруги юную и поэтическую Гед-
вигу, насл дницу короны Пястовъ. Теперь подъ бокомъ.
y Россіи образовалось сильное и враждебное государство..
Впрочемъ, эта держава лишена была внутренняго единства.
Польша являлась полной противоположностью Литв .
Что касается этого великаго княжества, то оно само было
аггрегатомъ литовскихъ и русскихъ элементовъ. Однако,.
союзъ между „сынами солнца" и „сынами ночи" былъ.
довольно проченъ, если не считать кое-какихъ незначи-
тельныхъ размолвокъ. Такъ, посл смерти Казиміра І ,въ
2 т
І49 -з одинъ изъ его сыновей, Янъ-Альбергъ, СД-Б-
лался королемъ польскимъ. Другой, Александръ, полу-
чилъ великокняжескую корону Литвы.
Иванъ III счелъ этотъ моментъ удобнымъ, чтобы съ.
болыпею яротивъ прежняго р-Бшительностью заявить свои
притязанія. И расчетъ, и сл- пая сила обстоятеьствъ толкали
его на борьбу съ Александромъ. Гедиминъ былъ современни-
комъ Ивана-Калиты. Первый—отнималъ земли y потомковъ.
Владиміра, второй—оставилъ имъ по насл- дству мудрую-
политику наиіональнаго единства и затаенную неяависть къ
татарамъ. Уже тогда можно было предсказать, что нач-
нутся войны изъ-за отнятыхъ влад-ізній, лишь только сверг-
нуто будетъ монгольское иго и утихнутъ междоусобицы.
И 3 д йствительно, когда Русь была предоставлена самой
 — 277 —

себ и собственной исторической судьб —вниманіе ея

обратилось на Литву. Между об- ими странами суще-
ствовали религіозныя и этнографическія связи, и поли-
тическая рознь не могла уничтожить взаимнаго ТЯГОГБ-
нія. Конечно, панславистскія мечтанія еще не туманили
головъ; но соединеніе всего русскаго народа подъ гегемо-
ніей Москвы уже было идеаломъ великихъ князей. Въ ихъ
рукахъ было два могучихъ рычага: православіе и національ-
ная солидарность Это давало имъ значительный перев-всъ
и надъ католической Польшей, и надъ Литвою, готовою
слиться съ Полынею. Иванъ III отлично понималъ поло-
женіе и использовалъ его весьма іиироко. Онъ поддержи-
валъ съ Литвой тайныя сношенія, потакалъ возмущеніямъ,
давалъ пріютъ недовольнымъ. Такимъ образомъ, онъ под-
тотовлялъ почву для будущаго. Посл смертй Казиміра
тайные происки см нились открытою враждою. Ханъ
Крымскій и господарь Молдавіи подучили воинственныя
ноты. Московскія войска начали совершать частые наб ги
на Литву, жгли небольшіе пограничные города и овлад- ли
н сколькими кр постями.
Великій князь Александръ не былъ расположенъ къ
в о й н ^ да и не могъ защищаться противъ наступающаго
врага. Ему болыне улыбалась мысль о мир съ Москвою.
Чтобы заключить этотъ миръ на выгодныхъ условіяхъ, онъ
мечталъ о женитьб на одной изъ дочерей Ивана III.
Если бы теперешній противникъ Литвы обратился въ тестя,
онъ сталъ бы надежнымъ щитомъ противъ Молдавіи и
Крыма. А, можетъ быть, онъ помогъ бы зятю деньгами и
противъ турокъ. Надежды эти были мало основательны.
Но все ж е он пл няли миролюбиваго Александра, и онъ
немедля принялся за д і л о .
Матримоніальные переговоры начались въ 1492 г» и
длились два года. Но это ничуть не отозвалось на воен-
ныхъ д- йствіяхъ. Лнтовскіе паны* сперва сообщили о же-
ланіи Александра московскимъ боярамъ. Оно встр чено.
было благосклоняо. Тогда, въ конц года, в.ъ Москву
 — 278 —

явились^ рффиціальные. послы. Онц д йствовали сорбразно

обычаямъ эпохи. Им.ъ порученр бьіло- врзв стить осмерти
Дазиміра и о вступленіи на преотолъ новаго . крррля. *Ис-
полнивъ этр, рни коснулисХ деликатнаг врпроса о брак
толькр тогда, догда вино развязалсх имъ языки. Москвичи^
крторые.были трезв е, мудро зам тили, что лучше бы послы
занллись вопросомъ о мир-і. Въ д^йетвительности, об
стороны желали и окончанія войны, и брачнаго союза.
Александръ чувствовалъ свою слабость въ вренномъ дтЬл .
Иванъ предпрчиталъ битвамъ интриги и переговоры. Правда,
вели]Еий князь выказывалъ какъ.будто.мало предупредитель-
ности,. Д* ло въ томъ,; чтр онъ.лищь укр цлялъ позицію
для неминуемой. диплодоатической бррьбы.
Несмотря. на мелкія неудачи, Александръ не терялъ на-
деждъі Въ январ 1494 г » въ.Москву явилось новое по-
сольство Д ло о свааовств рішено было отложить
напосл докъ. Москвичи желали сначала покончкть съ
цолитическими вопросами. Пренія были весьма оживленны,
но непродолжительны. Литовцы согласились на все: Они
сд лали важныя территоріальныя уступки: между прочимъ,
Вязьма ртошла къ Ивану. Установленіе границъ оказалось
выгоднымъ для него одного. Пришлось поступиться и само-
любіемъ, признавъ за Иваномъ титулъ ,,государя всея
и
Руси , лишь бы онъ отказался отъ. притязанід на Шевъ,
эту крлыбель русскаго народа. Столь сговррчивые против-
ники заслуживали стать друзьями. Ничто не м-вшало болыые
Александру предложить себя.въ затья Ивану,который, со
сврей стрроны, ограничился об щаніями умитворить Крымъ
и. Молдавію. 2 февраля, отъ имени своего государя, литов-
скіе послы просили руки Елены, „для заклірченія дружбы
и родства на В-БКИ в чные". Увы, въ этихъ ,торжествен-
дыхъ словахъ бідло не.сишкомъ много цравдыі Отв тъ,
крнсчно, цолучилсд утвердительный. Онъ дышалъ дркор-
ностыр передъ неиспов- димыми лутдми Провидінія. Яе-
Tjape « лщ. сцустя, 6,. февралд,, во, время обрученія послы
ув.ид* ли Ежещ. Наканун велишйкнязь поставилъ
 —• 279 —

сл дуюшее условіе: его дочь сохранитъ „греческую ів ру"

и съ этой стороны не будетъ подвергаться никакимъ ст с-
неніямъ. Литовцы поручились головами, что это такъ
:
й будетъ. ••••••• •
: :
Очень скоро выяснилось, насколько можно было в -
рить. подобнымъ об- щаніямъ. Александръ былъ въ восторг
отъ окончанія войны и охотно согласился на вс условія.
Только въ договоръ относительно в ры нев сты онъ позво-
лилъ себ внестй небольшую поправку. «Если Елена», при-
бавйлъ онъ, «гіожелаетъ добровольно принять рим-
скую в ру, она вольна это сд^лать». Но противъ этого
возетали москвичи, посланные въ Литву для обм на хар-
тіямй. Они съ ужасомъ отвергли примирительную редак-
цію Александра. Пришлось обратиться къ самому Ивану.
Онъ оказался еще несговорчив-ве пословъ. Кремль не
признавалъ ни свободы сов- сти, ни неотразимаго свид- -
тельства истины... Политическія соображенія поддерживали
религіозное рвеніе Ивана. Онъ поставилъ р- шительную
дилемму: либо отказаться отъ союза, либо уничтожить
оговорку. Александръ уступилъ и на этотъ разъ. гб октября
1494 г - о н ъ Д^лъ собственноручную подпись и приложилъ
свою фамильную печать къ < грамот , составленной согласно
московскимъ желаніямъ. О злополучной оговорк бол е
не было и помину.
Благодаря этимъ уступкам-ь, посл днія препятствія были
устранены. Въ 149S г - литовскіе послы, Ольшанскій и За-
бережскій, прі хали въ Москву за нев^Ьстой. Празднества
и пиры не пом шали Ивану обставить Д-БЛО самыми ковар-
ными предосторожностями. Онъ потребовалъ, чтобы по окон-
чаній лаіинской церемоніи было вторично совершено обру-
ченіе по греческому обряду, и чтобы рядомъ съ дворцомъ
была построена въ Вильн православная церковь. Эти не-
ум ренныя требованія послужатъ потомъ поводомъ ко
всякимъ обидамъ. Въ нриданое Елена получила строгій
наказъ - ^ почаще ходить въ православныя церкви. Что
ж е касаеіся до латинскихъ храмовт, то ей было поз-
 — 280 —

волено разв изъ любогіытства побывать въ нихъ разъ или

два. Православнымъ слугамъ нев сты не вел но было то-
ропиться назадъ. Лучше, если они будутъ при Елен-в въ каче-
ств постоянной свиты. Иванъ снабдилъихъ самыми точньши
инструкціями относительно правъ первенства, одеждьт, эти-
кета пос щеній и трапезъ. Получился настоящій шедевръ
всякихъ4 пустяковъ. Отъ него не отказался бы любой ман-
даринъ съ краснымъ шарикомъ на ШЛЯІЩ-Б.
Свадьба была пышно отпразднована въ Вильн і8
лнваря 1495 г - Сначала совершено было богослуженіе въ
православной церкви. Боярыни расплели д вичью косу
Елены, и ея волосы свободно разсыпались по плечамъ. На
голову нев- сг над- ли кику съ покрываломъ—обычный
уборъ новобрачныхъ. Присутствующіе осыпали молодую
хм лемъ, и священникъ благословилъ ее крестомъ. Зат мъ
свадебный по здъ направился въ ка едральный соб ръ
Св. Станислава. Тамъ было совершено бракосочетаніе по
латинскому обряду виленекимъ епископомъ Адальбертомъ
Таборомъ. Къ великому соблазну москвичей, попу еле дали
нробормотать свои православныя молитвы. То ж е самое
вышло и съ в нцомъ, который держали надъ нев стою, и съ
традиціонными глотками вина и съ сосудомъ, который
потомъ бросаютъ на землю. Наконецъ, на • сл дующій
день—неслыханное д ло—молодые не отправились въ баню!
Изъ уваженія къ семейному очагу будемъ думать, что
медовый м сяцъ молодой четы длился болыпе времени,
нежели согласіе между тестемъ и зятемъ.Очень скоро посл
свадьбы снова начались раздоры.
Правда, Александръ естественно могъ пожал ть о прине-
сенныхъ жертвахъ. Но чего недос*авадо Ивану? Онъ полу-
чилъ земли, ни проливъ почти ни капли крови. Появленіе пра-
вославной государыни на трон Гедимина служило новымъ
связующимъ звеномъ съ литовскою Русью. Не достигъ ли
Иванъ этихъ блестящихъ усп ховъ почти даромъ? Но
внукъ Калитьт руководствовался теоріей, которая откры-
вала для его честолюбія бол е широкіе горизонты. На
 — 281 —

огромной холмистой равнин отъ Карпатъ до Урала и отъ

Балтійскаго моря до Чернаго Иванъ различалъ только три
рода «земель»: земли польскія, земли литовскія и земли
русскія. Онъ не принималъ въ соображеніе политическихъ
правъ и основывался только на правахъ національности.
По его уб жденію, естественнвши пред лами этихъ трехъ
державъ должны быть границы этнографическія. Возстано-
вить ихъ въ точности онъ считалъ необходимымъ. Но
Литва не желала отказываться отъ завоеванныхъ ею рус-
скихъ влад- ній. Иванъ никакъ не могъ простить ей этого,
и громко заявлялъ о своихъ правахъ на отчину, соглашаясь
помириться только на Щев и Смоленск . Очевидно, то
былъ пока лишь панруссизмъ, такъ какъ Польша и насто-
ящая Литва оставались еще нетронутьши. Панславизмъ
явится потомъ.
Во время перемирія тактика Ивана выражалась въ
постоянныхъ придиркахъ. Казалось, что договоръ 149 5 г-
былъ обязателенъ только для слаб йшей стороны. Силь-
н йшая могла безнаказанно продолжать свои захваты.
Бракъ ничего не изм нилъ: этнографическій разд- лъ зе-
мель оставался такою же химерой; мелкія распри продол-
жались; прежнія союзныя отношенія сохраняли силу;
крымскій ханъ и молдавскій господарь не слагали оружія.
Отъ мад-вйшаго повода могла вспыхнуть открытая вражда»
Иванъ могъ ежеминутно создать этотъ поводъ: онъ счи-
талъ себя въ шрав вм шиваться въ д ла своего зятя.
Мы помнимъ, что посл помолвки онъ прибавилъ произ-
вольно къ пунктамъ договора новое усдовіе относительно
свободы в роиспов данія Елены. Александръ не согла-
шался на это, и рьяный защитникъ православія уже тогда
далъ себ слово воспользоваться этимъ впосл дствіи *). •
Конечно, вопросъ былъ крайне сложенъ и притомъ
весьма деликатенъ. Александръ былъ католикомъ, но же*
нился на греко-православной. Столь важный казусъ не

•) Сборникъ Русск. Ист. 06., Х Х Х Г , 72—300-

 — 282 —

.бьглъ додвергну-тъ. предварительному обсужденію папскаго

іХрибунала» А, можетъ быть, условія этого союза и не бы-
,ли выяснены съ должной опред-іленностыо Какъ бы то
ш-.было, ^Александромъ овлад ли мучительныя сомн -
нія. Ч^резъ пять л-Ззтъ посл свадьбы онъ счелъ нуж-
,нымъ урегулировать положеніе. '
Посольство. Эразма Ціолека въ Римъ явилось какъ
нельзя бол" е удобнымъ предлогомъ для этого. Эразмъ
былъ секретаремъ великаго князя и капелланомъ Вильны:
рнъ бол е изв стенъ подъ латинизированнымъ именемъ
.Бителліуса. Отъ • имени своего государя, правда н сколько
иозднО;, онъ долженъ былъ объявить о шжорности Лих*
вы папской власти. и марта 1501 г^, согласно этикету^
Эразмъ совершилъ В БЗДЪ въ в чный городъ. По правую
его руку - халъ деспотъ Андрей, братъ Софіи Палеологъ,
a по л вую—римскій губернаторъ—тФранческо Ремолино в
По здъ посланника, повидимому, возбуждалъ любоиыт-
ство. Въ немъ участвовали дв надцать всадниковъ и дв -
надцать мальчиковъ въ національныхъ костюмахъ, Папа
Александръ VI также не хот лъ лишить себя этого зр *
лища. Онъ отйравился въ одинъ частный домъ и любо-
вался на блестяшую кавалькаду изъ-за ставень окна. Про-
тивно обычаю, публичваго пріема не состоялось. Бурхардъ
наивно зам чаегъ, что пап не ХОТ-БЛОСЬ утруждать себя
составленіемт» отвіта.
Д ла о брак* коснулись съ большой осмотрительно-
стью. Въ Рим не знали, что Александръ и Елена раз-
дичныхъ в роиспов даній. Эразмъ признался, что данная
его государемъ клятва исключаетъ возможность прину-
жденія, a уб жденіе не д йствуетъ на великуіц княгиню.
Онъ р шияся утверждать, что Елен была предоставлена
свобода—^при желаніи, перем нить веру. Мы знаетъ, одна-
ко, чхо этотъ пунктъ былъ формально касеированъ Ива*
номъ. Папа взглянулъ на д- ло весьма серьезно й высказалъ
суровое порицаніе Александру. Онъ разрішилъ его отъ
клятвы и лредложилъ такую альхернативу: обращеніе Елёны
 — 283 •—

или раеторженіе брака. Въ письмі- на имя Виленскага

архіепископа папа настойчиво выражаетъ то же мн ніе и
требуетъ прим ненія самыхъ крайнихъ м ръ. «Пускай ве-
ликій князь,—говоритъ онъ,— «изгонитъ. отъ своего ложа
и изъ своего дома строптивую супругу. A приданое будетъ
конфисковано.»
По справедливости, папскія слова гр шатъ излишней
строгостью. Можно дать имъ лишь такое благовидное
обълсненіе: правильно или н тъ, но папа, в^роятно,
предположилъ, что Елена сопротивлялась единственно изъ
упрямства. Разв можно было иначе хребовать принуди-
тельныхъ м ръ? Каковы ж е были, спросимъ мы; себя, ис-
тинныя чувства Елены? Два противоположныхъ лагеря
оспаривали ее другъ y друга. Литовскій дворъ желалъ ее
вид ть католичкой. Епископы и монахи готовы были про-
св тить великую княгиню. Съ другой стороны, въ страх^
передъ такимъ отступничествомъ, Иванъ заклиналъ дочь—
«лучше умереть, нежели изм нить в р ». И онъ заран е
изрыгалъ ана емы, къ которымъ Оофія присоединяла свои
материнскія мольбы. Можно себ-в представитъ муку Елены!
При всей своей преданности православію она не р іпалась
утверждать, что ее прит сняютъ изъ-за в* ры. Иванъ же упо-
треблялъ ве усилія, чтобы вырвать y дочери это призна-
ніе, Въ своихъ тайныхъ письмахъ Елены ув ряетъ, что
никогда не терп^ла принужденія. Она могла бояться это-
го разв noarfe смерти своего супруга. ;•
Мы « сколько одередили событія для того, чтобы не пре-
рывать внутренней связи разсказа. Переговоры съ Римомъ на-
чалисьвъ 1501 г. Между гізм-ь, уже въ теченіе двухъ л- тъ
шла война міежду Иваномъ и Александромъ. Ихъ ссоры не*
мвнуемо должны были привести къ кровавому столкновенію.
Великій князь дожидался лишь удобнаго момента и, обезпе-
чивъ- за собою. помрщь князей ЧерниговоС верскихъ,
вдругъ ощутилъ, ириливъ.религіознаго рвенія. Подъ дред-
логомъ заЩити православія, owh неожиданно-,.• вторгся в%
Литву. Такимъ образомъ война была объявлена. ; .;, •>•
 — 284 —

Съ батальной точки зр нія она не дредставляетъ собою

большого интереса. Единственнымъ крупнымъ событіемъ
была блестяшая поб да русскихъ подъ Ведрошею 14
іюля 1500 гГОни покрыли трупами поле сраженія и за-
брали многихъ пл нныхъ. Въ числ ихъ былъ князь
Константинъ Острожскій, славянскій Сципіоігъ той эпохи.
Но въ 1502 цоб дители безусп пшо осаждали кр пость
Смоленскъ. Пришлось имъ отказаться отъ надежды завла-
д ть ею. Еще съ меньшимъ усп хомъ воевали они на
с вер . Союзники Александра, ливонцы, заставили р у о
скихъ жестоко поплатиться подъ Псковомъ и въ Изборск
за н сколько незначителышхъ поб дъ.
Кром этихъ сраженій, происходили только небольшія
стычки. Все силыгве и сильн е чувствовалась потребность
въ перемиріи. Пограничныя земли то и д ло подверга-
лись разоренію и громко вопіяли о мир . Александръ
самъ горячо желалъ его. Въ 1501 г. польскш тронъ ока-
зался незанятымъ посл смерти брата его, Яна-Альберта
Поляки избрали преемникомъ ему Александра. Возвращались
времена Казиміра. Польша и Литва соединялись подъ однимъ
скипетромъ. Между т мъ, папа продолжалъ настаивать
на обращеніи Елены. Мысль им- ть православную коро-
леву приводила въ негодованіе польское духовенство.
Магнаты не желали даже, чтобы Елена была коронована.
Т- мъ не меігБет когда понадобился посредникъ для за-
ключенія мира—вс взоры обратились на дочь Ивана.
Елена вполн прониклась своей ролью примиритель-
ницы, Она взялась за перо и отправила прос.транныя по-
сланія своему отцу, матери и братьямъ. Въ наивныхъ излі-
яніяхъ 6-БДНОЙ женщины проявляется любящее, но прошед-
шее суровую пщолу сердце. Т-БМЪ не мен е, расчеты поля-
ковъ не оправдались. Иванъ считалъ ниже своего достоин-
ства вести переговоры съ женщиной, будь она ему хотя-бы
родная дочь. Онъ отклонилъ вм шательство Елены и отв -
тилъ своими. излюбленными фразами о притісненіяхъ,
чинимыхъ надъ православными.
 — 285 —

Однако, выгодныя условія мира смягчили Ивана.

Этому помогъ и папа Александръ VI, хотя и по инымъ
соображеніямъ. Въ коніг 1500 г. въ Рим вновь воз-
никла мысль о всеобщемъ крестовомъ ПОХОД-Б противъ
турокъ. і8-го ноября кардиналъ и архіепископъ Реджіо
получилъ подобающія инструкціи передъ отъ здомъ въ
Венецію, Венгрію, Полыду и Богемію. Кром того, ему
было поручено пересдать папскую грамоту великому мо-
сковскому князю. Въ ней Александръ УІ уб ждалъ Ивана
помириться съ ІІодьшею: когда ей перестанетъ угрожать
опасность, она обратитъ в с свои силы противъ турокъ.
Папа приглашалъ и самого Ивана присоединиться къ диг »
Кардиналъ^легатъ выбралъ посредникомъ венгерскаго ко-
роля Владислава. Этогъ посл- дній отправилъ въ Москву
въ декабр 1502 г. спеиіальнаго посла Сигизмунда Сантая.
Его сопровождалъ капелланъ ло имени Дитрйхъ. Прекрас-
ная роль выпала на долю этого челов ка благодаря чи-
стому случаю. Наканун аудіенціи y Ивана Сантай пре-
;^авался столь обильнымъ возліяніямъ, что пришелъ въ совер-
шенную негодность. Волей-неволей Дитрихъ вьтнужденъ
былъ его зам нить собою. Переговоры кончились т мъ, что^
великій князь выразилъ готовность воевать съ турками, a
съ поляками заключить миръ. Какъ и сл довало ожидать,,
попытка крестоваго похода кончилась нич мъ. Съ Але-
ксандромъ начались новые переговоры, и въ Москву
прибыли его послы, чтобы заключить миръ. Когда Иванъ
добился отъ нихъ желательныхъ ему уступокъ, онъ под-
г п0
писалъ перемиріе на шесть л тъ—съ 25 марта і5°3 *> "
2 S марта 1509 г. За Москвою оставались ея посл- днія^
завоеванія; кромі того, она получала множество городовъ,
селъ и деревень. В- рный своей систем , Иванъ опять под-
нялъ религіозный вопросъ. Онъ требовалъ новыхъ гаран-
тій для Елейы: простыхъ об- щаній ему было мало. Ему
нужна была грамота за подписью короля и польскихъ.
епископовъ. Александръ попробовалъ было изб жать этихъ.
ст снительныхъ формальностей. Онъ предложилъ съ об -
 — 286 —

ихъ сторонъ отлравить пословъ въ Римъ. Иванъ отказался

наотрезъ, и вопросъ остался открытьшъ. Въ конц конщовъ,
и самое перемиріе было только фикшей. И з ъ Кремля
посылались тайные сов ты крымскому хану, чтобы онъ
опять поднялъ оружіе противъ Литвы. •
Возобновленіе мрсковскихъ жалобъ не могло, конечно,
не раздражать Александра/ СомнгЬнія овлад ваютъ имъ съ
новою силой. Въ 1505 г-оду.онъ пов ряетъ свои печалй
пад Юлію II, преёмнику Пія III. Отв тъ Куріи отъ 22
августа того ж е года н которые историки признаютъ пол-
ной санкціей королевскаго брака. Очевидно, они ке
достаточно разобрались въ латыни Юлія IL Этотъ папа идетъ
по стопамъ Александра VI, Онъ даетъ разр шеніе толыко
ыа совершеніе греческихъ обрядовъ, но ставитъ непрем н-
ныз іъ условіемъ, чтобы Елена сообразовалась съ постановле-
ніями Флорентійскаго собора. Сл довательно, онъ допускаетъ
бракъ между католіщомъ и . греко-православной лишь въ
томъ случа , если нев ста испов дуетъ . католическое
ученіе. Если ж е этого н тъ,—разр-вшеніе заран е объяв^-
ляется нед йствительнымъ. Но Елена какъ разъ не согла-
шалась принять ни католическіе догматы, ни принципы Фло-
рентійскаго собора. Она стояла не только за свои грече-
скіе обряды, но и за православную в ру. Такимъ образомъ
папская f рамота ничуть не изм нила положенія. Александръ
не хот лъ порвать съ Еленою, но и не могъ обратить ея-.
Мы не знаемъ, въ какой м р онъ сл довалъ въ дальн й-
шемъ папскому приказу. В рно лишь то, что 19 августа
1506 г. король скончался на рукахъ своей супруги, кото-
рая его искренно любила.
Елена осталась до конца в рна своей религіи. При
жизни супруга она была горячею заступницей за своихъ
единов- рцевъ. Потомъ ей пришлось поубавить свойпылъ,
и она даже стала думать о возвращеніи въ Москву. Смерть
настигла ее въ Вильн , въ посл дніе дни января 1513 г - 1)«
2
) Theiner, Vet. Mon. Pol. II, 277—290, и n°299, 309 — 312.—
Burchard, III, 120— І24%—-Макарій, т. IX, 84—161.—Fessier, III, 2 7 a —
Уляницій, с. 209.
 — 287 —

Бракъ Елены и Александра долженъ былъ соединить

домъ Гедимина съ домомъ Владиміра и возстановить миръ
между славянами. Но на Д-БЛ-Б онъ только внесъ тревогу
въ домашнюю жизнь Александра и служилъ Ивану пред-
логомъ для войны. Сердечныя чувства не вліяйи на по-
литику. И посл брака дочери Иванъ не переставалъ стре-
миться къ объединенію ВСБХЪ «русскихъ земель» подъ
властью Москвы. Въ своихъ притязаніяхъ онъ опирался на ма-
ло еще тогда изв стный принципъ націонализма. A лександръ
не хот лъ уступать завоеваній своихъ предковъ; онъ скло-
нялся лишь передъ силою оружія. Эти жгучіе вопросы
предстояло р шить будущему въ сов^Ьтахъ государей и на
поляхъ битвы, съ помощью интригъ и въ волнахъ славян-
ской крови.
Восточный вопрось опять поставилъ папъ лицомъ
къ лицу съ Москвою. Владиславъ усталъ бороться съ тур-
ками. 2о августа 1503 г. онъ принужденъ былъ заключить
перемиріе. За десять дней до этого республика св. Марка
полписала скор е выгодный, нежели славный миръ. Изм на
венгровъ и Венеціи отнимала y католическаго союза двухъ
участниковъ, которымъ наибол е грозили оттоманы. Т же,
чье положеніе было мен е опасно, проявляли еще боль-
шую вялость. Но скоро это обманчивое спокойствіе было
нарушено. Одинъ изъ папъ, другъ художествъ и сторон-
никъ мира^ счелъ необходимымъ вновь пропов дьіЕать
священную войну. Ободряющія изв стія изъ Москвы воз-
будили его рвеніе и внушили ему см лыя надежды.
 "ІІНИГА Ш.

Пады изъ дома Медкчи и Васшгій Ш.

ГЛАВА I.

Пизо., Шенбергъ, Феррери.

Левъ X и состояніе Италіи. •— Турецкій вопросъ,—Оитимизмъ

папы. — Личныя воспоминанія. — Датскія пре-данія. — Мн ніе Ціо-
лека.—Рафаэль дворца Пятти. — Политика папы. ~ Миръ на С ве-
р . — Польскія симпатіи. — Національная точка. зр нія короля Си-
гизмунда. — Великій князь Василій, другъ турокъ, врагъ Поль-
ши.—Сторона положенія, неизв стная св. Престолу.—Крестовый по-
ходъ на Латеранскомъ собор .—Дишюматическая война.—Сношенія-
съ Москвого поручаются кардиналу Эрдеду.—Опасенія польскаго к о
роля.—Перем на курса.—Пизо назначается въ Москву.—Битва 8 сен-
тября 1514 г.—Миссія Пизо отді няется.—Безплодная поб да.—Благо
дарственная месса въ Ватикан .—Ужасъ, внушаемый турками.—Память
Льва X.—Провозглашеніе пятил тняго перемирія.—Миссія Николая
Шенберга на С веръ.—Сигизмундъ соглашается на лятил тнее пере-
миріе и на лредстательство папы передъ Москвою.—О. Николай въ
Кенигсберг .—Альбертъ Бранденбургскій.—Дитрихъ Шенбергъ.—Его
^арактеръ.—Его соображенія относительно Москвы.—Путешествіе
Ï5I7 г-—Отв тъ Василія.—Об щанія Льва X.—Второе путешествіе
Дитриха въ 1518 г.—Льстивый отв тъ Василія.—Третье путешествіе
въ 1519 г.—Посл дній отв тъ въ Кенигсберг .—Василій непоколе-
бшщ.ъ въ ав р Греческой».—Уступки.—Перем на настроенія въ
Польш .—^Король лротивится отъ зду Николая Шенберга въ Москву.—
Истинныя причивы его сопротивленія.—Перемиріе 31 декабря 15*7 г«—
Надежды о. Николая.—Иллюзіи Дитриха.—Кремлевскіе греки.—Сж-
гизмундъ проситъ отправить иапскаго посла ъъ Москву.—Условія,—

19
 — 290 —

Кардинальскій комитетъ.—Р чь Ціолека.—Р шенія Комитета.—Епи-

скопъ ІІастелламаре отказывается отъ миссіи.—Захарія Феррери.—
Джьованни Тедальди,—Ихъ пребываніе въ Венеціи.—Трогательная
сцена Ъ Коллегіи.—Перем на настроенія въ Польш .—^Сигизмундъ
противится отъ зду Феррери въ Москву.—Миролюбивое поведеніе
русскихъ.—Истинныя причины королевскаго сопротивленія.—Труды
Феррери въ Полын .—Перемиріе между Сигизмундомъ и Альбертомъ
Бранденбургскихъ.—Левъ X остается в ренъ своему оптимизму.

Имя Льва X, какъ имя Перикла или Августа, вьтзы-

ваетъ представленіе о блестящемъ и артистическомъ в іс .
Медичи, ув нчанный папской тіарой, не могъ не быть
просв щеннымъ покровителемъ литературы, наукъ и ис-
і усств-ъ. Не даромъ былъ онъ сыномъ Лоренцо Велико-
л пнаго и ученикомъ Халкондила, Марсиліо Фичиио,
Пико де-ла Мирандола й Полиціано. Рафаэль и Микель
Анжело оживляютъ мраморъ и полотно; Садалетъ и Бембо
состязаются въ классическомъ изяществ ; весь Римъ пре-
дается утонченнымъ умственнымъ наслажденіямъ. A въ
то ж е самое время иностранные государи съ жадностью
смотрятъ на Италію, какъ на лакомую добычу; въ Герма-
ніи бушуетъ поднятая Лютеромъ буря; упоенный поб дами,
Великій Моголъ приближдется къ апогею своей славы.
Реформація не коснулась Москвы. О верная держава
не приняла участвія въ гигантской борьб І^арла V съ
Францискомъ I. В роятно, она ничего и не знала объ уси-
ліяхъ Льва X, не желавшаго допустить, чтобы «голова и
хвостъ» Италіи попали въ ОДН-Б руки. Русь еще не была
захвачена воинствующей европейской политикой. Она не
могла вм- пшваться въ событія западноы жизни, и они
мало отзывались на ней. Но одинъ вопросъ поставилъ
русскихъ въ соприкосновеніе съ Европой.
Въ начал XYI в ка имя турокъ еще внушало хри-
стіанамъ несказанный ужасъ. Объ этомъ свид тельствуютъ
л тописи. Казалось, Н-БТЪ арміи достаточно сильной,
чтобы противостоять столь страшному врагу. Всякаго союз-
ника, кто бы онъ ни былъ, ііринимали съ одинаковой ра-
 —- 291 —

достью. Присоединеніе русскихъ къ антитуреіщой ЛИГ-Б ка-

залось очеыь желательнымъ. Въ Рим , можетъ быть, боль-
ше, ч і м ъ гд бы то ни было, расчитывали на яхъ под-
держку. Во всякомъ случа-Б, проектъ антиоттсжанской лиги
сблизилъ Льва X и великаго князя Василія III.
Идея подобной коалииіи была отнюдь не нова. Уже
давыо папы старались объединить народы Европы и Азіи
для борьбы съ турками. Въ данномъ случа- , было безраз-
лично, принадлежали вс они къ римской церкви, или н тъ.
Попытки въ этомъ направленіи относительно русскихъ уже
д лались. Т мъ не мен е, чрезвычайно инхересно осв тить
совершенно особыя обстоятельства, которыя придали но-
вымъ переговорамъ весьма своеобразный характеръ;
Левъ X не скрывалъ своего оптизма по отношенію къ
Москв . Онъ еще молодымъ кардиналомъ состоялъ при
двор-в Александра Х когда одно событіе произвело
на него неотразимое впечатл ніе: русское посольство,
в роятно, во глав съ Ралевымъ и Карачаровымъ, явилось
въ Ватиканъ отъ имени великаго князя Ивана III. Левъ
X былъ увіренъ, что послы засвид тельствовали передъ
папою псщорность государя и его нам ренія принять
римскую в ру. Как.ъ подобное уб жденіе могло-возникнуть
въ ум челов- ка, отнюдь не лишеннаго такта и проница-
тельности? Былъ ли онъ жертвою собственныхъ иллюзій?
Или, можетъ. быть, русскіе шли по сл^дамъ Вольпе и
Джисларди и наоб- щали сами много лишняго? Во всякомъ
случаі, уже много л тъ спустя Левъ X еще оставался
в ренъ своимъ первоначальнымъ впечатл ніямъ/ Подъ
ихъ вліяніемъ онъ съ непостижимою легкостью ув ро-
валъ, что Василій разділяетъ мнимыя чувства своего отца
Ивана III. Папа оболыцалъ себя самыми несбыточными
надеждами.
Были люди, которые поддерживали это заблужденіе.
У королевскаго датскаго дома былъ характерный пріемъ:—
сочинять самые неправдоподобные слухи относительно Мо-
сквы и распространять ихъ, когда нужно, Въ 1506 г. Ko-
роль Іоаннъ сообшаетъ своему племяннику Іакову IV, KG-
ролю Шотландш, что „встудилъ въ согозъ съ великимъ
кнлземъ—главнъшъ образомъ, съ ц лыо способствовать.
соединенію Церквей. Слухъ этотъ распространился во
Франціи и въ Германіи и проникъ въ Римъ. Спустя шесть
л тъ, когда Юлій II созвалъ Латеранскій соборъ, датскій
король пытался было склонить Василія послать туда своихъ
представителей. Смерть пом шала ему докончить начатое
д* ло. Сынъ его, Христіанъ II, продолжалъ лолитику от-
ца. Въ Москву былъ сіп шко отправленъ гонецъ въ 1513-
г. Ему предстояло возобновить добрыя отношенія между
Кремлемъ и Ватиканомъ. Христіанъ еще хранилъ предан-
ность св. престолу. Онъ счелъ возможнымъ сообщить
Льву X св д нія, которыя какъ нельзя лучше отв- чалгі
надеждамъ папы. Василій, однако, не подавалъ никакого
повода такъ легкомысленно предр шать вопросъ будущаго..
Приходится спросить себя: не было ли тутъ слишкомъ.
усердныхъ посредниковъ? Можетъ быть, они нам ренно
умалчивали о лрепятствіяхъ и представляли д ло такъ,
к
какъ имъ хот' лось? )
Впрочемъ, не одни лишь датчане высказывали подобныя
сужденія о Москв . З д сь мы не станемъ касаться Аль-
берта Бранденбургскаго: р чь о немъ будетъ ниже.
Но, наприм ръ, Ціолекъ, епископъ Плоцкій и послан-
никъ короля Сигизмунда также отличился въ этомъ смы-
с л і . Какъ поляка, никто не могъ заподозр ть его въ при-
страстіи къ русскимъ. Между ТТБМЪ, СЛОВО его им ло осо-
еый в съ, т а к ъ к а к ъ , въ качеств духовнаго лица, онъ
былъ пастыремъ душъ. Правда, многое говорило и противъ
епископа: соотечественники его не поддерживали, a госу-
дарь не признавалъ его авторитета. Подобное несоотв- т-
ствіе возбудило бы недов ріе въ комъ угодно, но оно
ничуть не повліяло ыа Льва X. Жить иллюзіями было по,
душ- пап ,. увлеченному классическимъ идеаломъ. Онъ.

*) Acta Tomic, Y, 188.—Becker, 67.

 — 293 —

лредпочиталъ ут&хи мариаго времени заботамъ воинствен-

ной политики. Такъ, по крайней м р , говорлтъ о немъ
современники; такимъ ж е изобразила его и чудесная кисть
Рафаэля въ веліщол-Бпнсжъ портрет^Ь палаіщо Питти: Левъ
X т я ь к о что разсматривалъ богатый и изящный требникъ.
Его б лъзя, пухлыя руки покоятся на стол . Рядомъ съ
кимъ два близкихъ родственника—одинъ изъ нихъ—бу-
дущій папа Климентъ VII. Полное, довольное лицо Льва
еъ глазами на выкат выражаетъ спокойное удовлетвореніе.
знатока, который въ кругу своихъ родныхъ любовался ма-
ленькимъ шедевромъ. Ничто въ этихъ округленныхъ чер-
тахъ не указываетъ на энергію или силу. Это типъ мецена-
та, которому дороже всего спокойствіе, п который видитъ
счастіе въ созерцаніи красоты.
Благопріятныя изв стія со стороны совпадали такимъ
юбразомъ съ настроеніемъ самого папы. Но, кром того, былъ
одинъ политическій мотивъ, заставлявщій Льва X
желать сближенія съ Россіей. Одно время главною забо-
тою папы былъ крестовый походъ противъ турокъ. Вож
демъ крестоносцевъ онъ хоттЬлъ вид ть короля польскаго,
Сигизмунда I. Но этотъ посл дній не могъ предпринять
дальняго похода раньше заключенія прочнаго мира съ со-
с дями. Поэтому папа пс>стоянно стремился помирить
Сигизмунда съ двумя врагами, угрожавшими его грани-
дамъ: великимъ магистромъ Тевтонскаго ордена и велы-
кимъ княземъ Московскимъ. Пруссія Фррідриха II, Гер-
манія Бисмарка были еще въ зародыш . Страшн е казалась
русская держава,—и вотъ вс усилія римской политики
обращаются въ эту сторону. Идеаломъ будущаго было для
ыея возстановленіе мира на С вер , поддержаніе добрыхъ от-
ношеній ліежду тремя примиренными протрівниками. Пока
ж е вс симпатіи папы принадлежали полякамъ. Поб ды ихъ
надъ русскими прннимались, какъ торжество истинной в ры
надъ ересыо: героевъ осыпали похвалами и поздравленіями.
Король польскій ум ло пользовался настроеніемъ рим-
скаго двора. Слово, даниое имъ пап относительно войны,
 — 294 —

ничуть не мішало ему заіслючать перемирія, съ туркамио

Сигизмундъ находилъ, что папская политика въ Россіи
должна обслуживать польскіе интересы, и даже не ста-
рался скрыть этого міг нія. Каждый разъ, какъ его вой-
ска тергіли пораженіе, онъ требовалъ посылки въ Мо-
скву папскаго уполномоченнаго. Но, лишь только счастье
снова улыбалось полякамъ, король готовъ былъ чуть не
еъ полудороги вернуть легата назадъ. Сигизмундъ такъ и
не смогъ возвысигься до идеи религіозной Уніи. Его точка
зрінія оставалась узко національной.
Но какова же была политика Василія? Никакихъ чув-
ствительныхъ перем нъ ие произошло въ Россіи со вре-.
мени кончины Ивана III. Расположеніе султана было такъ
же дорого сыну, какъ и отцу, и по т мъ^ ж€ причинамъ*
Съ турками обм- нивались любезными^письмами и посоль-
ствами. Всю силу своей ненависти Василій обратилъ про-
тивъ Польши. Она была родственной, но враждебной дер-
жавой. Она владіла «землями русскиміі)), которыя Иванъ
III поклялся вернуть Россіи; «землями литовскими» отъ
которыхъ онъ отказался, но которыя уже' соблазняли его
сына; наконецъ, «землями польскими»,—которымъ сужде-
но было впосл дствіи перейти въ чужія руки.
По отношенію къ своей соперниц Москва питала по-
стоянную, неутолимую, кровожадную вражду. Тімъ не
мен- е3 и Василій, какъ и Сигизмундъ^ не скупился передъ
папою на всяческія об^щанія. Онъ преслідовалъ утилитар-
ную ігёль: его не останавливали ни враждебные замыслы про-
тивъ поляковъ, ни дружба съ турками. Въ данномъ случа , оба
государя д йствовали совершенно одинаково. Таково бы-
ло положеніе. Повидимому, св. Престолъ не вникъ въ
него. М ры, принятыя папою, оправдываютъ такое заклю-
ченіе. Он относятся къ 1513 г»
Срборъ зас далъ въ то время въ Латеранскомъ двор-
ц . Отцы церкви были созваны еше Юліемъ II посл
неурядицъ Пизанскаго собора. Теперь они продолжали
свою работу при новомъ паігіз. Каковы бы ни были раз-
 — 295 —

ногласіл относительно прочихъ вопросовъ, в с подали

свой голосъ за крестовый походъ противъ турокъ. Сул-
танъ Селимъ I, прозванный Непреклоннымъ, началъ свое
царствованіе избіеніемъ всего своего рода. Можно было
по этой дикой расправ-в судить о томъ, какая участь
ждетъ поб жденныхъ христіанъ. Необходимо былр орга-
низовать защиту противъ столь опаснаго врага. Но раиь-
ше, ч мъ начать военныя Д-БЙСТВІЯ, р шено было пред-
принять дипломатическую кампанію. Соборъ постановилъ—
отправить папскихъ легатовъ ко вс мъ европейскимъ
дворамъ. Они должны были возбудить рвеніе монарховъ,
помирить воюющихъ, условиться относительно плана Д-БЙ-
ствій, заручиться финансовыми рессурсами. Не забыта бы-
ла и Московія. 15 іюля ВМ-БСТ СЪ другими странами
С вера она поручена была кардиналу д'Эрдеду, архіепископу
Гранскому. Онъ былъ примасомъ Венгріи, служившей хри-
стіанамъ оплотомъ противъ турокъ, Д в і папскія грамоты
отъ 25> ноября 1513 г - были составлены отдами собора.
Одна предназначалась Василію, другая Сигизмунду: кар-
г
диналъ Эрдедъ взялся доставить об по назначеыію ).
Лишь только польскій король узналъ объ этомъ, онъ
счелъ необходимымъ вм шаться и выразить свои опасенія.
Незадолго передъ этимъ онъ получилъ отъ Льва X мечъ
и шлемъ, которые были предназначены еще Юліемъ II
«поб дителю ски овъ». Пускай отправляютъ въ Кремль
пословъ, говорилъ король, но только не письма: Василій
способенъ передать ихъ султану... Сигизмунда пресл-вдовалъ
страхъ жередъ изміной; онъ желалъ бы совс мъ устра-
нить великаго князя. Н о . скоро, благодаря неожиданной
перем- н обстоятельствъ, король самъ предложилъ, какъ
можно скор^е, отправить гонца въ Москву.
Военное счастье сначала было на сторон- поляковъ; по-
томъ мало-по-малу оно склонилось на сторону русскихъ.
Сигизмундъ все силыгве и сильн е тревожился за исходъ

Theiner, Vet Mon. Hung., II, 504—Acta Tomie. il 280; 111,15.

 — 298 —

кампаніи. j марта 1514 г. онъ объявилъ кардиналу Эр-

деду о своемъ нам реніи заключить миръ съ Василіемъ и
всец ло заняться войной съ турками. Король старался
екрыть свое затруднительное положеніе и д лалъ видъ,
что только стремится выполнить желанія папы. Онъ даже
попросилъ легата присоединить своего уполномоченнаго къ
польскимъ посламъ, - хавшимъ въ Москву. Эрдедъ былъ
т гда въ Венгріи, гд боролся со всяческими затруд-
неніями. Т-БАІЪ не мен е, онъ посп шилъ удовлетворить
короля и для предполагаемой миссіи указалъ на Якова
Пизо. Пизо былъ родомъ венгерецъ, прекрасно зналъ ла-
тыньу пописывалъ стихи и былъ весьма уважаемъ римскими
гуманистами. Этотъ протонотарій былъ веселаго нрава,
влад лъ многими языками и охотно занимался диплома-
тіей. Онъ уже добрался до Вильны н готовъ былъ вы-
- хать въ Москву? когда 29 іюля 1514 г- п а д ъ Саюленскъ,
стратегическій пунктъ величайшей важносхи. Сигизмундъ
настойчиво сталъ торопить его отъіздъ. Вдругъ военная
удача поляковъ сиова изм нила положеніе вещей.
8 сентября кровавое сраженіе разыгралось на берегахъ.
Дн пра, въ окрестностяхъ Орши. Князь Константинъ Ост-
рожскій во глав поляковъ безпрепятственно переправился
черезъ р ку. Русскіе слишкомъ полагались на свою чи-
еленность и спокойно ждали непріятеля. Но поляки стре-
мительно напали на нихъ и нанесли имъ полное пораже-
ніе. Трупы покрыли все поле битвы отъ Орши до Дуб-
ровны, и волны Дн пра и Крапивны окрасились кровью.
Русскіе воеводы и множество ратниковъ были взяты въ
илінъ. Знамена, пушки, обозъ—все досталось иоб дите-
лямъ. Еще никогда полякамъ ие случалось одерживать
столь блистателы-юй поб ды.
Посл этого знаменательнаго дня Сигизмундъ счелъ
себя господиномъ положенія, Тотчасъ же переговоры
съ Мосвшою были прерваны, и посольство отозвано обратно.
Это крайне обрадовало Пизо, посп шившаго ув домить о
тамъ одного изъ своихъ друзей въ Рим . Онъ былъ очевид-
 — 297 —

демъ битвы при Орш , восторгался мужествомъ поляковъ

п очень былъ радъ изб жать труднаго путешествія. Огром-
ныя разстоянія, неудобство передвиженія, неблагопріят-
ные слухи, ходившіе о Василіи, сильно его пугали. Но
страхъ Пизо перешелъ въ ужасъ, когда таияственно
исчезъ одинт, гонецъ, будто бы брошенный въ воду рус-
скими. Пизо не очень охотно утолялъ свою жажду р ч-
ной водою, и р шительно отказывался отъ мученическаго
в нца. На сей разъ онъ отд лался однимъ страхомъ. Ta-
кихъ опасныхъ порученій ему больше не давали.
Поб да подъ Оршею такъ осд пида Сигизмунда, что
онъ не сум лъ извлечь изъ нея никакихъ выгодъ. День
8-го сентября не им лъ ирактическихъ посл дствій. Онъ
послужилъ только поводомъ для литературныхъ гипер-
болъ. Множество ігосланій наполнили всю Европу шумомъ
этой поб ды. Король писадъ Льву X, что изъ восьмиде-
сяти тысячъ русскихъ, бывшихъ подъ оружіемъ, тридцать
тысячъ были убиты или потоплены въ этотъ день. Поляки
же понесли только легкія потери. Въ то же время Сигиз-
мундъ послалъ въ Римъ и въ другія м ста московскихъ
пл нныхъ, которые должны повсюду возв стить о своемъ
позор . Нн папа такъ и не увидалъ ихъ въ Ватикан : по
приказанію императора они были задержаны въ дорог .
Благодаря таетмъ пріемамъ подвигъ князя Острож-
скаго прогрем лъ повсюду. Левъ X высказалъ свое удовле-
твореніе по этому поводу въ письм къ Сигизмунду, горячо
благословляя короля и жалуя индульгенцірі его войску.
Кардиналы, получившіе деньги отъ Полыпи, присоединились
къ первосвященнику. Согласный хвалебный хоръ раздался
въ Рим . 25 января І5 І 5 г» была отслужена благодарст-
венная месса кардиналомъ Грасси. При этомъ было произ-
несено подобающее слово. Такимъ образомъ первая по-
пытка посредничества папы между Москвою и Полыней
оказалась пока неудачной. Но обстоятельства, породившія
эту попытку, не замедлили возникнуть вновь.
Такъ великъ былъ ужасъ передъ именемъ султана, что
 — 298 —-

турецкій вопросъ снова былъ поставленъ на очередь около

1517 г. н а Латеранскомъ собор . Египетъ уже призналъ
надъ собою власть полулгБСяца. Казалось, что турки вотъ
вотъ переправяться черезъ море и высадятся въ Италіи.
Разсказывали, будто падишахъ поклялся, что настроитъ ме-
четей въ в чномъ город , и что голоса муэдзиновъ станутъ
раздаваться съ высоты минаретовъ. Отголосокъ этихъ стра-
ховъ чувствуется въ записігіЬ самого Льва X. Папа пре-
длагаетъ европейскимъ государямъ заключить переми-
pie и проситъ восемь милліоновъ дукатовъ на войну съ.
Востокомъ. Лишь только папа получилъ бол- е или мен е
благопріятные отв ты, онъ провозгласилъ 13 марта 1518 г.
торжественноепятил- тнееперемиріе.Зат- мъво вс стороны
были разосланы агенты, чтобы ускорить приготовленія къ
лиг- .
Въ ЧИСЛ-Б этихъ лицъ былъ Николай Шенбергъ. -Онъ
происходилъ изъ благородной семьи, французская в твь
которой сохранила имя Шомберговъ. Николай еще въ дни
. своей ранней молодости былъ увлеченъ пламенными р- чами
Савонаролы и поступилъ въ монахи Доминиканскаго ор-
дена. Шенбергъ былъ уменъ и д ятеленъ; въ своей сред
онъ занималъ самыя высокія должности; его знали монархи,
и Томасъ Моръ считалъ его своимъ другомъ. Въ Рим онъ
пользовался большимъ авторитетомъ, и папы поручали ему
отв-БТственныя миссіи въ Германіи и Франціи, въ Англіи
и Испаніи. ВПОСЛ-БДСТВІИ Климентъ VII назначилъ Шен-
берга архіепископомъ Капуи, a Павелъ III наградилъ его
кардинальскимъ саномъ. Теперь, когда надо было псжо-
лебать оттоманское владычество, кто . усп-вшн-Бе бывшаго
провинціала Св. Земли могъ бы пробудить рвеніе крестоно-
сцевъ? Въ миссію Шенберга входили Германія, Венгрія,
Полыда, Тевтонскій Орденъ, Москва и Татарія. В ритель-
ньія грамоты, адресованныя Василію, были почти. совер-
шенно схожи съ т ми, которыя предказначались татарско-
му хану. Главною задачею Шенберга было уб- дить государей
нанести туркамъ р- шительный ударъ, напавъ на нихъ одно-
 — 299 —

временно съ разныхъ сторонъ. Бъ частности,, онъ долженъ

былъ. помирить короля Польши съ великимъ магистромъ
Тевтонскаго ордена и съ великимъ княземъ москов-
СКИМІІ.

Шенбергъ присутствовалъ въ Веыгріи на сейм-в, соз~

ванномъ въ Офен въ апр л ^ 1518 г. Въ собраніи при-
нималъ участіе и Герберштейнъ, вернувшійся изъ своего пер-
ваго путешествія въ Москву. Зат мъ Шенбергъ отправился
прямо въ Полыпу. Сигизмундъ выказалъ большую подат-
ливость относительно главнаго вопроса о перемиріи. Онъ
об щалъ не нарушать- его въ теченіе пяти л тъ и не от-
казалъ въ просимой денежной помощи. Впрочемъ, все
это требовало одобренія сейма: король по избранію могъ
давать только платоническія об щанія. Что же касается
сейма, то, самъ Сигизмундъ признавался, что едва ли эхо
обраніе выкажетъ особое рвеніе въ виду плачев-
наго состоянія финансовъ, плохой администраціи и непра-
вильнаго поступленія налоговъ.
Вопросъ о мир-Б съ Москвою былъ рішенъ въ такомъ ж е
дух-Б. Въ сущности, поляковъ утомила войнасъ Василіемъ,
бол е дорогая, ч мъ блестящая. Вскор посл поб ды подъ
Оршею князь Острожскій былъ разбитъ подъ Смолен-
скомъ, не смотря на то, что въ город^ им- лись преданные
ему люди. Въ 1517 г. онъ опять потерігБлъ неудачу передъ
кр" постью Опочкой и отступилъ, бросивъ пушки болыпо-
го калибра. По этимъ неудачамъ можно было судить, ка-
кихъ жертвъ потребуетъ продолженіе войньт.
ВлгБінательство императора никакого ycnfea не им^ло.
Онъ желалъ сод йствовать заключенію предположеннаго
еще въ 1515 г« брачнаго союза между Ягеллона-
ми и Габсбургами, и въ то же время выручить Польшу.
Съ этою ІГБЛЬЮ императоръ и отправилъ въ Москву того
самаго Герберштейна, котораго мы вид- ли въ Офен . Но
этому искусному дипломату, тонкому, умному и образован-
ному наблюдателю, знавшему русскій языкъ, не удалось сло-
мить упрямства заинтересов.анныхъ сторонъ. И русскіе^ и
 — 300 —

исшщи съ одинаковьшъ ожесточеніемъ требовали себ

Смоленска. Чтобы под йствовать на Василія, Герберштейнъ
р шился въ своей р чи упомянуть имя Пирра: но величіе
души Эпирскаго царя не тронуло московскаго государя.
Бояре находили, что было бы чистымъ безуміемъ даромъ
уступить Смоленекъ, и классическіе црим- ры имперскаго
посла ие заставили ихъ изм нить свое мн-Бніе. На томъ
иереговоры и остановнлись.
Дипломатическія яеудачи вм ст съ военными затруд-
неніями заставляли Польшу желать мира съ Москвою силь-
н е, нежели раньше. Николай Шенбергъ являлся посред-
ыикомъ отъ имени Льва X. У него было письмо къ Васи-
лію, гд на первомъ м- сг стоялъ вопросъ о крестовомъ
поход противъ турокъ. Это служило прекраснымъ пово-
домъ снова начать переговоры безъ ущерба для достоинства
Польши^какъ бы въ угоду желаніямъ папы. И, д йствительно^
на запросъ Шенберга Сигизмундъ об^щалъ выдать про-
пускъ на Москву и намекнулъ, что перемиріе облегчило бм
Польшу и послужило бы на пользу антиоттОх^анской лиг .
Король не счелъ нужнымъ скрывать свои взгляды на Василія.
По его мн нію, этотъ челов къ былъ чуждъ какихъ бы то ни
было великодушныхъ стремленій и почти лишенъ здраваго
смысла. Конечно, онъ предложитъ такія тягостныя условія,
что согласиться на нихъ будетъ нельзя. Но рнмскаго посла
не обезкуражили эти предупрежденія. Онъ отправился въ
Кенигсбергъ, гд не разд ляли пессимизма Сигизмунда х ).
Альбертъ Бранденбургскій, великій магистръ Тевтон-
скаго ордена, только что заключилъ съ Василіемъ союзъ
і о марта 1517 г« Договоръ этотъ былъ направленъ глав-
нымъ образсжъ противъ Польши. Альбертъ еще носилъ
б лый плащъ священной милиціи и держалъ въ тайн
свое нам реніе изм нить католической в р . Пока онъ
поддерживалъ наилучшія отношенія съ Римомъ, гд братья
*) Zinkeisen, Drei Benkschriften. Лам.дшгл. сиош:,т. I, стр. І 9 3 ~
<-уц.--Сборп. русск. іьст. об., т. XXXV, стр. 500—547-—Acta Tomic,
t. IV, p.. 35 7-—Ватиканск. Арх., Eeg. n° 1194; f- 225.
 — 301 —

его наживались иа доходныхъ бенефиціяхъ. Повидимому*

между папскимъ посломъ и московскимъ государемъ не
могло быть лучшаго посредника. Отецъ Николаы могъ во-
епользоваться еще однимъ благопріятнымъ обстоятель-
ствомъ: его братъ Дитрихъ, сов тникъ Альберта, им- лъ.
на магистра большое вліяніе и в далъ главнымъ образомъ
московскія д- ла. Сначала Дитрихъ предназыачалъ се-
бя къ духовному званію, но зат мъ избралъ дипло-
матическую карьеру. Участіе въ политическихъ д- лахъ
было его страстью. Ее питалъ- иеисправимый опти-
мизмъ. Дитрихъ былъ говорунъ, суетливъ и полоні. фан-
тастическихъ плановъ; онъ в чно .разъ зжалъ со всякими
порученіями. Благодаря всему этому, онъ смахивалъ на
аваытюриста възсшаго полета. Ему казалось, что, если Россія
заключитъ согозъ съ Римомъ, она окажетъ немалыя услуги
Тевтонскому ордену. Память о браісіз Ивана III съ Софіей
Палеодогъ и о миссіи Антоніо Бонумбре еще жила въ
Германіи. Дитрихъ вообразилъ, что все это произошло во
время папства Каликста III, и повсюду разыскивалъ буллуг
касавшуюся этого д^Ьла. За неим ыіемъ достов рныхъ дан-
ныхъ, онъ самъ придумалъ одну комбинацію, которая ка-
жется отголоскомъ проектовъ Вольпе. Тутъ и коронованіе
великаго князя папою, и учрежденіе въ Москв патріар-
шества, и великодушное предоставленіе Константинополя.
х
русскимъ...
Уже во время перваго своего путешествія Дитрихъ
закииулъ въ Кремл слово о союзі; съ папою, причемъ
доволыю некстати приравнялъ в- ру москвичей къ в- р
Св. Павла. Отв тъ былъ данъ однимъ изъ т хъ византій-
цевъ, которые состояли на русской служб и способство-
вали сношеніямъ Москвы съ Западомъ. Юрій Дмитріевичъ
Малый, будто бы, отв^Ьтилъ Дитриху, что Василія пл няетъ
величіе идеи, и что русскіе считаютъ себя и теперь столь же
достойными папскаго благословенія, какъ и раньше. Ра-
достно изумленный такими словами, Дитрихъ повторилъ-
вхъ въ Кенигсберг ; Альбертъ написалъ о нихъ въ Римъ,
 — 302 —

a епискрпъ ревельскій Бланкенфельдъ сообщилъ о томъ-

же Ватикану. Велика была радость Льва X, когда онъ
услышалъ столь желанную вість. Онъ локлялся своимъ
•папскимъ словомъ, что обряды русскихъ останутся
неприкосновеннъши, призвалъ во свид-Бтели Пресвятую
Троиду, что Унія послужитъ во славу Божію, и принялъ
совітъ Альберта относительно посольства къ Василію.
Когда Дитрихъ въ 1518 г. попалъ снова въ Москву,
онъ съ торжествомъ сообщилъ о своихъ усп хахъ Ю.рію
Малому. См шивая д ла земныя и небесныя, онъ пе-
речислялъ вс выгоды союза—и славу Божію, и назида-
ніе в рныхъ, и удобство сношеній, и союзъ съ сос дями,
и безопасность со стороны Польши и мирное пріобр т^е-
ніе Константинополя, и дарованіе русскимъ кардинальскаго
сана и великій почетъ московской церкви,—не говоря о
другихъ возможныхъ пріобр теніяхъ. Можетъ быть, y
Дитриха и были опред-Бленныя налі- ренія; но р чи его
казались неосновательными. Очевидно, онъ не поыялъ на-
строенія Кремля. Поэтому, отв- тъ Юрія Малаго былъ не-
благопріятенъ: великій князь отказывался отъ разсмотр -
нія этихъ вопросовъ. Пожалуй, еще папа воспользуется
случаемъ помирить его съ Польшей или предложитъ ему
участіе въ крестовомъ поход . A ни то, ни другое не вхо-
дитъ въ плаиы Москвы, да, пожалуй,—прибавлялъ Юрій,—
не понравится и великому магистру.
Дрітрихъ ке лонялъ.ироніи этихъ словъ. Въ сл-вдую-
іцемъ же І$І9 г. онъ снова принялся за свои планы. Онъ
отправился въ Москву, чтобы испросить пропускъ для сво-
его брата Николая объявить о пятил тнемъ перемиріи, про-
возглашенномъ Львомъ X, и о лиг противъ турокъ. Онъ
окружалъ себя таияственностью и опять переносилъ центръ
тяжести переговоровъ на религіозную почву. Онъ
далъ понять, что папа готовъ даровать королевскую коро-
ну великому князю и титулъ патріарха московскому митро-
политу. ОтвтЬты, данные Дитриху въ Москв , были под-
 — 303 —

тверждены и развиты въ 1519 г. спеціальнымъ посломъ

Замыцкимъ, который нарочно для этого отправилсл въ
Кенигсбергъ. Василія не соблазнялъ вн шній блес.к.ъ:
практическія, осязательныя выгоды были ему больше
по дутігБ. Возвращаясь къ своимъ прежнимъ р шеніям-ь,
онъ соглашался на крестовый походъ противъ турокъ
и на перемиріе съ Польшею подъ т мъ условіемъ,
чтобы ему вернули русскіе города. Дружба и союзъ
съ папою были также ему не безразличны, но онъ за-
ран^е объявлялъ, что, по прим ру предковъ, пребудетъ
твердъ въ ссгреческой в- р ». Мысль о королевской коро-
іг и патріаршеств была оставлена втун и даже не об-
суждалась. Наконецъ, Василій соглашался принять Нико-
лая Шенберга и предоставить свободный про здъ миссіо-
нерамъ въ Персію. Въ сущности, серьезно было во всемъ
этомъ лишь одно — желаніе получить перев съ тдъ
Польшею -1).
Пока великій магистръ Тевтонскаго ордена пролагалъ
путь въ Москву брату-пропов днику, въ Польш- про-
изоідла перем на, которая сд лала вс его усилія напрас-
ными. Ссылаясь на поб ды надъ русскими, Сигизмундъ
воспротивился миссіи Николая и не разр шалъ ему вы-
• хать въ Россію. «Мои войска,—говорилъ онъ посл жа-
лобъ на коварство Василія,—^^поб дили и отт снили рус-
сккхъ. Теперь наступилъ благопріятный моментъ для про-
долженія войны въ теченіе еще н котораго времени». То
былъ довольно приличный предлогъ; вырочемъ, онъ являл-
ся скор е вымышленнымъ, нежели д-вйствительным-ъ. Им -
лось ЕГБЧТО другое, о чемъ умалчивалъ Сигизмундъ. Уже
давно Шенбергъ казался иолякамъ подозрительнымъ. Его
происхожденіе, родство я связи внушали мало дов рія.
Король былъ до такой степени съ нимъ сдержанъ 3 что о. Нико-
лай началъ свою р чь къ нему съ извиненій. Во время пе-

г І 2
) Soachim, I, 95» 3 ^ 39-, 290—306; II, р . ю, 13, 5°» 173—1
208-222, 248. Сборн. рус. ист. об. LUI, passim.
 — 304 —

реговоровъ подозр вія еще усилились. Открыто высказы-

валось, что о. Николай мирволитъ недругамъ Полыіш, что съ
нимъ надо быть иа-сторож . Съ другой стороны, предста-
тельство императора передъ Василіемъ діладго ненужнымъ
посредничество папъі. Д йствительно, Максимиліанъ I от-
правилъ Колло и Конти въ Москву, и j i декабря 1518 г„
они заключили перемиріе съ Польшею на одинъ годъ.
Отецъ Никодай издали наблюдалъ за д ятельностью
Дитриха въ Москв и о ход ея своевременно увідомлялъ
папу. і октября 1518 г. папа выразилъ ему полное свое
удовлетвореніе. BM'ÈCTE СЪ Т^МЪ ОНЪ об щалъ, что союзъ съ
Россіей будетъ основанъ на началахъ Флорентійской Уиіи, и
что Василію III будетъ пожалованъ королевскій в нецъ.
Этимъ письмомъ папы объясняется ув ренность, съ ко-
торой Дитрихъ въ 1519 г - толковалъ въ Москв о почет-
ныхъ титулахъ: онъ отлично зналъ, кто стонтъ за его
спиною. Братъ его Николай былъ не такимъ энтузіастомъ,
но въ упрямств не устулалъ Дитряху. Даже посл от-
каза Сигизмунда онъ не терялъ надежды попасть въ Мо-
скву. Дитрихъ поддерживалъ въ немъ эти нам ренія
и, вопреки всему, продолжалъ думать, что Василій мечта-
етъ о папской милости и о королевской корон^. Любо-
пытная подробность: Дитрихъ боялся оппозиціи со сторо
^ы кремлевскихъ грековъ. По его мн нію, они не желали,
чтобы на Москв былъ патріархъ. Однако, черезъ н -
сколько десятковъ л тъ, русскіе уже сами отъ себя вы-
скажутъ эту идею г).
Но не суждено бьшо о. Николаю покрасоваться въ
Москв своимъ б- лымъ од яніемъ. Неожиданное событіе
заставило Сигизмунда изм нить свое мн ніе, хотя и не
въ пользу Шенберга. 13 января 1519 г« скончался импе-
раторъ. Заключенное черезъ него перемиріе теряло свок>
силу. Тогда, забывъ о своихъ воинственныхъ р чахъ пе-
редъ о. Николаемъ, Сигизмундъ посп- шилъ попросить y Ри-
а
) Acta Тотіс, IV, 89, 363•—СоІІо, 49.—Thei ner, Vet. Mon.
Pol., II, 378.—îoachim, II, 252.
 — 305 —

ма мирыаго вм-Біпательства и даже снаряженіл посольства

въ Москву. «Пусгь папа пошлетъ какъ можно скор- е че-
ловіка осторожнаго, опытнаго, честнаго, который не былъ
бы монахомъ, но д йствовалъ бы безпристрастно, и
заботился бы единственно объ исполненіи приказаній сво-
его владыки»—писалъ Сигизмундъ. О монашеств зд сь
упоминалось исключителъно съ Ц-БЛЬЮ избавиться отъ о. Ни-
колая. «Мы были бы ему очень рады»3—любезно прибав-
ляетъ король,— ссесли бы онъ не носихь рясы».
Левъ X пошелъ навстр чу желаніямъ Сигизмунда. Бы-
ли забыты неудачи Пизо и Шенберга. Чтобы обсудить нс-
обходимыя м-Бры, въ іюл-в 151^ г. былъ созванъ кардиналь-
скій комитетъ.. Онъ состоялъ изъ кардиналовъ Санта-Кроче^
Грасси, А. Скольти и еще одного неизвістнаго, которому
мы обязаны сохраненіемъ протоколовъ. Польскій послан-
никъ также участвовалъ въ сов-Бщаніяхъ^ и о любопытной
его р чи стоитъ упомянуть. Избраніе Карла Y снова вы-
двигало на очередь вопросъ о перемиріи 1518 г. Поэто-
му посолъ возвращается къ проектамъ союза и мріра
между королемъ польскимъ, великимъ княземъ москов-
скимъ и великимъ магистромъ Тевтонскаго ордена. По-
томъ ОНРІ соединили бы свои арміи для борьбы съ турка-
ми. Но что всего неожиданн- е—такъ это роль, которую,
посолъ довольно см ло приписываетъ своему государю, и
чувства, которыя онъ ему навязываетъ. Легенда о католп-
ческихъ симпатіяхъ Ивана III пережила этого государя.
Посолъ королевскій в- рилъ въ нее, приписывалъ Василію
т же тенденціи, полагаясь вполн на свид^тельства дат-
чанъ и ЕГБСКОЛЫШХЪ переб^жчиковъ. Уще самый источ-
никъ такого рода требовалъ пров- рки; но ораторъ д-влалъ са-
мые см лые выводьт. «Польскій король,—говорилъ послан-
НРІКЪ,—от~ь себя предложитъ Василію союзъ съ Римомъ.
Тогда «земли» великаго князя будутъ обращены папою въ
королевство, a Сигизмунду пріятно будетъ вид ть к.оро-
левскую корону на чел государя римско-католическаго в -
роиспов^данія». Повидимому, р чь эта пришлась по душ
 — 306 —-

членамъ комитета. У нихъ не было основаній не в рить

представителямъ короля. Они и не подозр вали, что самъ
Сигрізмундъ говорилъ бы совершенно иначе. Поэтому они
одобрили назначеніе уполнсшоченнаго въ Полыпу, Прус-
сію и въ Москву, дабы водворить на ОЬвер миръ передъ
кресговымъ походомъ. Относительно религіозныхъ вопро-
совъ р шено было взять за основаніе иструкціи, данныя
въ І5 Х 4 г * папскому нунцію.
Мы еше встр тимся съ этимъ лі-щомъ въ Москв . Та-
кимъ образомъ нашли возможнымъ приьгішить къ рус-
скимъ условія, выработанныя для маронитовъ.
Постановленія эти были таковы, что польскій посолъ
могъ только радоваться своему усігвху въ комитет .
Онъ ревниво оберегалъ честь своей родины и старал-
ся замаскировать мирныя тенденціи Полыпи. Для этого
онъ распространилъ въ Венеціи и другихъ странахъ не
вполн в- рныхъ слухъ, будто д ло идетъ о канонизащи
Казиміра и о религіозномъ союз съ Басиліемъ. Перего-
воры, будто бы, были чужды всякой цолитики. Т мъ не
менгве, самые разнообразные толки о славянскихъ земляхъ
начали ходить по Риму. НтЬкоторыя нескромныя разобла-
ченія внушили такой ужасъ епископу Кастелламаре, Петру
Фіорису, что онъ отклонилъ отъ себя честь столь опасной
миссіи. Вім сто него было назначено двое другихъ упол-
номоченныхъ: Захарія Феррери и Джьованни Тедальди.
Феррери былъ родомъ изъ Виченцы и пользовался въ Ита-
ліи ігБкоторою ИЗВ"БСТНОСТЬЮ, благодаря своему богато-
му и, отчасти, бурному прошлому. Сначала онъ былъ
бенедектинцемъ св. Джустины въ Паду , зат мъ карте-
зіанцемъ въ Венеціи. Но буйный нравъ и неспокой-
ный умъ опять привели его въ міръ. Феррери былъ по-
очередно писателемъ, поэтомъ, профессоромъ. Онъ горя-
чо поддерживалъ К.онстанцкій и Базельскій соборы, a за-
т мъ, благодаря усердію не по разуму, попалъ въ печаль-
ные герои собора въ Пиз . Разразившаяся надъ мятеж-
никами гроза заставила Феррери удалиться во Францію.
 — 307 —

Тамъ, въ тиши уединенія, оыъ ж и в і е почувствовадъ всю

тяжесть возмездія за непсжорство папской вол . Онъ
внялъ голосу сов сти и палъ къ ногамъ Льва X. и дека-
бря 1513 г * п а п с ] к а я грамота стерла вс сл ды этого вре-
меннаго заблужденія. Въ какихъ числахъ—мы не знаемъ,
но Феррери получилъ епископство Себастіи, a 5 сентября
1519 г. пром нялъ его на Гвардальфиру. 2-го же декабря
онъ подалъ въ отставку, сохранивъ за собою половину
епископскихъ доходовъ. Что касается коллеги его, Джьо-
ванни Тедальди, то онъ выросъ въ ПОЛЫІГБ И зналъ поль-
скій языкъ. Родство съ Медичи придавало ему осо-
бый в съ. Онъ долженъ былъ первый отправиться въ
Москву, чтобы добыть пропуски и позондировать почву.
Выборъ этихъ двухъ лицъ показался польскому послу весь-
ма удачнымъ, и онъ усердно рекомендовалъ ихъ своему
государю.
Въ конц- декабря f 5^9 г - °ба посла куріи прибыли въ Ве-
нецію. Раньше, еще въ самый разгаръ итальянскихъ меж-
доусобицъ, Феррери выпустилъ противъ Сеньеріи полную
жалобъ элегію. Теперь этотъ инцидентъ былъ деликатно
преданъ забвенію и ничуть не отозвался на пріем/ пап-
скихъ представителей. Они были представлены коллегіи
.24 декабря, a на другой день, вміст съ дожемъ, слу-
шали пропов дь въ собор св. Марка, сопровождали
его на вечерн- въ церкви св. Георгія и кончили день
трапезой во дворц дожей.
Если в рить польскому послу, получавшеі Еу изв стія
черезъ друзей, Феррери пережилъ въ Рим* минуту коле-
банія. Обезкураженный поляками, онъ готовъ былъ сло-
жить съ себя полномочія и ^хать обратно въ Римъ
•BM'BCTO того 5 чтобы пускаться въ варварскія страны. Но
вскор мужество к.ъ нему вернулось. Трогательная сцена,
им^вшая м сто 26 декабря, окончательно укр пила его
р шеніе. Когда онъ объявилъ, что великій князь Василій
желаетъ союза со св. Престоломъ, и что датскій король
увіздомилъ объ этомъ Льва X, дожъ Леонардо Лоре-
 __ — 308 —

дано и гікоторые изъ его сов тниковъ пролили слезы

умиленія.
Надо отмітить, что въ оффиціальныхъ отчетахъ Н-БТЪ-
никакого упоминанія объ этомъ факт . Во всякомъ слу-
ча^, подобное волненіе было преждевременно.
Серьезность миссіи не позволяла Феррери задерживать-
ся въ пути. Подъ новый годъ онъ покинулъ Венецію. Н о
пока онъ СД-БІПИЛЪ въ Краковъ, y Сигизмунда возникли
уже новыя соображенія. 26 января король писалъ своему
послу, что воспользуется папскими нунціями сообразно об-
стоятельствамЪо Вскор зат- мъ онъ открыто объявилъ
Льву X, что не пропуститъ ихъ въ Москву; это путеше-
ствіе и опасно, и неудобно.
Что ж е такое случилось? Ч мъ была вызвана столь
внезапная перем-вна? За помощью въ Римъ обратились въ
трудную минуту. Но лишь только русскіе сами проявили
мирныя нам ренія, тревога улеглась. Посредники стали не
нужны Сигизмунду. Онъ предпочиталъ столковаться съ
сос дями самъ. Но, въ сущности, временное затишье яв-
лялось для короля только формальнымъ предлогомъ. Истин-
ные мотивы Сигизмунда обнаруживаются въ одномъ оф-
фиціальномъ документ литовскаго происхожденія. Лишь
только король и его сов тники узнали, что наряду съ ре-
лигіознымъ вопросомъ Феррери коснется ъъ Москв пред-
полагаемой коронаціи Василія—они р" шили поьгБінать-
легату СВИД-БТЬСЯ СЪ ИСКОННЫМЪ врагомъ Польши. Повиди-
мому, ни Феррери, ни Тебальди не настаивали на своей мо-
сковской миссіи. Письмо Льва X къ Василію, в роятно,.
такъ и осталось въ портфел , и между Польшей и Мо-
сквою безъ веякаго посторонняго вм шательства было за-
ключено перемиріе на годъ.
Итакъ, Феррери пришлось отказаться отъ далекаго
путешествія. Но, благодаря широкимъ полномочіямъ лега-
та и кардинала, ему все ж е удалось оказать большія услу-
ги Пруссіи, Польш и Литв . Про-взжая по эхимъ стра-
намъ, онъ не разъ им лъ случай уб диться зд сь въ>
 — 309 —

глубокомъ искаженіи духа христіанства, въ распространеніи

печальныхъ заблужденій и въ усп хахъ лютеранства. Со
своимъ обычнымъ рвеніемъ нунцій сталъ искдть средствъ
для уврачеванія этихъ золъ: онъ созывалъ синоды, писалъ
эпдиклики, добился свиданія съ самимъ Лютеромъ. Обо
вс хъ своихъ- трудахъ онъ сообщаетъ въ р чи, полной
текстовъ и гиперболъ, которую онъ произнесъ въ присут-
ствіи императора. Въ 1521 г.а на второй день ГТасхи^ нунцій
вел лъ торжественно сжечь на костр- множество ерети-
ческихъ книгъ. По его настоянію, ввозъ ихъ и прода-
жа были воспрещены. Собираніе данныхъ о Казимірі
Ягеллон , въ виду предстоящей канонизаціи этого князя,
стоило Феррери также немалыхъ трудовъ и усилій. Онъ
увлекся этимъ юнымъ героемъ, его мужественными добро-
д^телями, его ангельскимъ благочестіемъ, воспроизвелъ
въ общихъ чертахъ его жизнь и написалъ въ честь его
ІГБСКОЛЬК.0 п сноп ній. Но счастье покровительствовало
нунцію больше, нежели Шеыбергу. Опираясь на импер-
скихъ пословъ, онъ заставилъ Сигизмунда заключить одно-
годнее перемиріе съ Альбертомъ Бранденбургскимъ. Еще
никто не предвид- лъ опасности, которая угрожала Польш
съ этой стороны х).
Такимъ образомъ изъ трехъ уполномоченныхъ, посл -
довательно назначавшихся въ Москву, никто не достигъ
конечной ц- ли путешествія. Они не увидали Кремля; имъ
не пришлось говорить съ Василіемъ; ни одинъ не могъ
сообщить достов рныхъ свід^ній Льву X. Папа такъ и
остался в ренъ СВОИЕЪ оптимистическимъ иллюзіямъ. Подъ
ихъ вліяніемъ онъ уже въ конц своего папства одобряетъ
и поддерживаетъ еще одно предпріятіе того же рода.

г
) Acta Тотіс, IV, 400; V, 71) Н 8 , 49, 240.—Библіотека Бар-
берини, LVI, п° 129, f- 595 XXXYI, n° 12, f. 94-—Ватик. Архивы,
Bed., n° 1200, f. 263; n 0 i 2 0 i , f. 162.— Sanuto, Diar., XXVIII, col. 134»
151.—Акти зап. Росс, II, 172.
 ГЛАВА II.

Чентуріоне и епископъ Скарскій.

1518-1528.

Эмансипація Паолетто Чентуріоне.—Таланты незакоынаго сына.—

Нго путешествія.—Досада на португальцевъ.—Новое изобр теніе.—
Зависть итальлнскихъ городовъ.—Проектъ водной с ти Чентуріоне.—
Грамота Льва X къ Василію III.—Чентуріоне въ Кенигсберг .—При-
бытіе въ Кремль.—Отказъ Василія.—Путешествіе А анасія Никитина.—
Чентуріоне и датчане.—Религіозная полемика въ Москв .—Идея Ни-
колая Луева.—Посольство Максима Грека.—Религіозныя тайны, сооб-
щенныя Чентуріоне.—Возвращеніе въ Римъ при Адріан УІ.—«Сп -
лая нива» Пигіуса.—Его заішска о Москв .—Грамота Климевта
УІІ Василію.—Второе путешествіе Чеытуріоне.—Возвращеніе въ Римъ
съ Герасимовьшъ.—Посланіе Василія.—Сов тъ Пигіуса. Епископа
Скарскаго назначаготъ въ Москву.—Его нредшественники.—Данныя
ему инструкціи.—Его отъ здъ съ Герасимовымъ.—Свиданіе съ Бона
Сфорца.—Аудіенція y польскаго короля.—Желаніе заключить пере-
миріе.—Прибытіе въ Москву.—Ногароли и Герберштейнъ.—Польское
посольство.—Переговоры ведутся сообща.- Пятил тнее перемиріе.—
Милостивыя р чи Василія.—Отъ здъ епископа съ Трусовымъ и Ло-
дыгинымъ.—Откровенность Сигизмунда I.—Остановка въ Венеціи.—
Прибытіе въ Орвіето.—Отв ты папы.—Трагическая смерть епископа
Скарскаго.—Силуэтъ Василія III.—Уничтоженіе посл днихъ уд ловъ.—
Вн шняя политика,—Преданность «греческой в р ».—Разводъ съ
Соломоніей.—КощунстЕенный бракъ съ Еленой Глинской.—Римскія

30 августа 1503 г« в ъ
обширный и мрачный герцогскій
дворецъ Генуи, хранящій свой чисто-феодальный видъ,
явился н кто Рафаэль Чентуріоне. Онъ долженъ былъ
предстать передъ судьею, исправляющимъ обязанности п о
десты, докторомъ правъ^ Августинолмъ Тарсисскимъ, въ
 — 312 —

присутствіи стряпчаго и трехъ свид телей, вызванныхъ для

этого случая. Д ло шло, впрочемъ, не о нарушеніи обыч-
наго права: лигурійстсій дворянинъ несъ ПОСЛ^БДСТВІЯ одного
юношескаго увлеченія. Его сопровождалъ незаконный сынъ,
по имени Паолегго. Стоя передъ трибуналомъ, Рафаэль
взялъ своего сына за правую руку и снова ее выпустилъ:
такова была традиціонная форма эмансипаціи. Отныіг
Паолетто становился лицомъ sui juris, могъ заключать кон-
тракты, составлять зав щанія, продавать, покупать, м нять,
располагать своимъ имуществомъ по усмотр нію, какъ вся-
кій глава семьи старше двадцати пяти л тъ. Зат мъ отецъ
и сынъ поклялись на Евангеліи, что эмансипація совер-
шится не во вредъ общин или кредиторамъ. Паолетто
об^щалъ исправно платить налоги въ теченіе трехъ лтЬтъ
и никуда не отлучаться безъ разр шенія магистрата. Ра-
фаэль въ обезпеченіе своего сына предоставилъ въ цолную
его собственность все^ что онъ добровольно далъ ему
до сихъ поръ и все, что Паолетто пріобр лъ самъ. Что-
же касается до фамильнаго состоянія, то оно переходило къ
законнымъ д тямъ Линореты Ломеллини. Паолетто, дитя
мимолетной любви, долженъ былъ помириться на сумм
въ 50 флориновъ, переданной ему на .руки, и на сотн
дукатовъ, которую ему предстояло получить по зав щанію.
К.т> счастію, этогь обездоленный побочный сынъ былъ
гораздо богаче отвагой и идеями, ч мъ звонкою ыонетой.
М стные писатели, начиная съ Джьустиніани и Фоліетты
единогласно превозносятъ глубинуего космографическихъ
познаній^, его предпріимчивость, широту его взглядовъ и
величіе души. Можетъ быть, обладатель столь одаренной
натуры и не былъ рожденъ Христофоромъ Колумбомъ,
какъ утверждаютъ н которые. Но, конечно, Паолетто при-
надлежалъ къ покол нію т хъ см лыхъ піонеровъ Ренес-
санса, которые упорно стремились къ своему идеалу, из-
б гая проторенныхъ путей. Часть его молодости въ ІГБ-
ляхъ наживы была посвящена a отдаленнхмхъ путешест-
віямъ. Генуэзцевъ съ неодолимою сйлой привлекалъ къ
 — 313 —

себ океанъ. Онъ открывалъ пути для ихъ торговли, при.

ближалъ ихъ къ колоніяхъ и задивалт» потоками золота
«пышную» Геную. Одинъ родственникъ Паолетто, Анжело
Чентуріоне, пользовался дов ріемъ Рафаэля и много пла-
валъ по восточнымъ морямъ. Между прочимъ, онъ побы-
валъ на остров Хіос , столь славившемся въ древности
своими фигами и виномъ. Теперь генуэзцы завели тамъ
восковое производство и фабрики бархатныхъ и шелко-
выхъ матерій. Ободренный ли этимъ прим- ромъ, Рілипро-
сто въ ПОГОН-Б за ыаживой, Паолетто занялся торговлей
пряностями и объ халъ Египетъ, Сирію и берега Чернаго
моря. Повсюду онъ могъ наблюдать, как.ой непоправимый
вредъ нанесло его родин нашествіе оттоыановъ.
Но патріотизмъ и матеріальные интересы Чентуріоне
еще сильн е страдали отъ португальской конкурренціи.
Идя по сл дамъ Діаца и Корвильяма, Васко де Гама ие
напрасно обогнулъ мысъ Доброй Надежды и торжественно
высадился въ Калькутт . Отнын новая, удобная дорог а
пролегла въ восточную Иидію. Португальцы расчитывали
сд-влатъ ее единственнымъ путемъ сообщенія между ста-
рымъ св томъ и богатыми азіатскими странами. Они хо-
г ли такимъ образомъ создать себ-в монополію на необы-
кновенно выгодную торговлю. Вдоль береговъ былъ уста-
новленъ бдительный дозоръ. Драгоц нныя клади ые шли
болыде вверхъ по Ефрату и внизъ по Нилу. Вм сто тотоз
чтобы плыть Персидскимъ заливомъ или Краснымъ моремъ,
ояі черезъ океанъ направлялись прямо въ Лиссабонъ. Эта
перем^на пути сд^лала португальцевъ единственными по-
средниками въ торговл съ Индіей. Ояи захватили въ свои
руки ВС-Б рынки Запада, Пользуясь такимъ преимущестзомъ,
они и диктовили покупателямъ какія угодно условія, ибо
спросъ всегда превышалъпредложеніе. Поэтому они всегда
оставались въ огромныхъ барышахъ. Имъ случалось нер дко
продавать съ прибылью даже т товары, которые попор-
тились отъ морского путешествія или отъ слишкомъ дол-
гаго пребыванія въ Лиссабонскихъ складахъ.
 — 314 --

Можетъ быть, Паолетто подзадоривала и личная досада.

Онъ изобр лъ новый механическій приборъ. Оь его п о
мощью корабль могъ итти въ безв тренное время со ско-
ростью двухъ или трехъ миль въ часъ. Увеличивать коли-
чество матросовъ для этого не требовалось. Въ 1512 году
онъ предлагалъ свое изобр^теніе португальскому королю
за двадцать пять тысячъ дукатовъ. Показалась ли велика эта
сумма, или не было къ Чентуріоне дов- рія, но, повидимому,
Лиссабонъ не пожелалъ воспользоваться изобр теніемъ и
обЪгатить его автора. Можетъ быть, это и было, отчасти,
причиною нелюбви Палеотто къ португальцамъ1).
Торговые итальянскіе города съ такимъ ж е неудоволь-
ствіемъ, какъ и Паолетто^ взирали на возрастающее могу-
щество чужестранной державы. Имъ хот лось бы безраз-
дільно царить на моряхъ или, по крайней м р , отыскать
новый путь на Востокъ, чтобы лишить португальцевъ ком-
мерческой гегемоніи. Одинъ землякъ Чентуріоне, Бенедетто
Скотто. придумалъ обогнуть Европу съ еБверовостока, что-
бы добраться до Индіи вдоль береговъ Китая. Его записка,
составленная по-итальянски и по-французски, не им- ла
ни мал йшаго усп ха. Чентуріоне занимала та-же задача.
Но ему помогли его географическія св д н і я . П о его пла-
ну, восточные товары должны были сосредоточиваться на
берегахъ Инда, одной изъ четырехъ многоводныхъ р къ
Индіи. Легенда говоритъ, что вс он низвергаются на
равнину съ вершины священной горы, принимая форму четы-
рехъ животныхъ: слона^ оленя, коровы и тигра. Индъ пред-
ставляется въ вид- коровы. Поднявшись по этой р к ,
путешественники должны будутъ перегрузить свои товары
на р- ку Оксусъ. Для этого имъ цридется сл-вдовать по
ущельямъ Гинду-Ку, разд-ьляіощаго бассейны этихъ двухъ
р къ. Въ наши дни каспійское устье Оксуса существуетъ
ЛРІШЬ въ памяти географовъ. Истощенное каналами^ оно
давно затянуто пескомъ. Теперешняя АмуДарья, какъ и

РегадаІІэ, 14.
 — 316 —

въ давно прошедшія времена, впадаетъ въ Аральское мо-

ре. Но мы не знаемъ достов рно 5 когда произошла эта пе-
рем- на. Чентуріоне еще думалъ ВМ-БСТ- со Страбономъ,
что Оксусъ впадаетъ въ Гирканское море древнихъ. Онъ
расчитывалъ, что эта могучая р- ка понесетъ тяжелые ка-
раваны по направленію къ Астрабаду; потомъ они пересв-
кутъ вдоль Каспійское море, войдутъ въ устье Волги и по
ея притокамъ, Ок и Москв -р- к ^ достигнутъ, нако-
нецъ, столицы. Отъ Москвы дорога къ с верууже, сра-
внительно, проще. Скоро тюки и клади, съ трудомъ извле-
ченныеизъ самого сердца Индіи, окажутся на берегахъ Ба-
лтійскаго моря, y города Риги. Тутъ ОІГБ уже на порог-
европейскихъ рынковъ.
Гигантскій планъ былъ соблазнителенъ своею см ло-
стью: громадная р чная с ть вступитъ въ соперничество
съ Атлантикой, и торговое движеніе вызоветъ къ жизни
народы, слишкомъ долго дремавшіе въ безв стности и ти-
ШИН-Б. Для Персіи и сос днихъ съ нею странъ вернутся
золотые дни татарскихъ хановъ изъ рода Улагу, и
Москва сразу обратится въ цв тущее государство. Но^
еслрі грандіозенъ былъ самый проэктъ, то и трудности
его были не малыя. Не говоря о препятствіяхъ y под-
ножія Грімалаевъ^ сама великая русская р ка—Волга у
была ус яиа мелями и подниматься по ней вверхъ бы-
ло очень трудно. Противный в теръ советшенно прек-
ращалъ навигацію. Если ж е наетупало затишье, гребцы дол-
жны были сходить на берегъ и, напрягщи свои сильныя
плечи и стальные мускулы, съ великимъ трудомъ тащитъ
судно вверхъ по теченію. К ъ природнымъ неудобствамъ-
присоединялась опасность отъ разбойниковъ. Изъ дре-
мучихъ л совъ праваго берега внезапно налетали они на
путниковъ и грабили ихъ добро. Зат- мъ съ добычею они
скрывались въ свои притоны, гд никто не смілъ подсту-
питься къ нимъ. «Кистенемъ махнемъ, говориться въ на-
родной П-БСН ,—караваиъ собьемъ)).
.На неприступныхъ курганахъ матушки Волш, п о -
 — 316 —

явится впосл дствіи Огенька Разинъ и наполнитъ ужа-

сомъ своего имени окрестную область. Такъ велики были
опасности р-Ьчного пути, что нер дко купцы предпочитали
итти обозами изъ Астрахани въ Москву. К ъ нимъ присо-
единялись татары, гнавшіе лошадей на продажу въ сто-
лицу. Понятно, Чентуріоне не могъ знать вс хъ этихъ по
дробностей. Онъ жаждалъ увид^ть все своими глазами и
на м^ств пров^рить догадки, которыя онъ съ любовью
лел ялъ въ Гену . Поэтому онъ р шился самъ пробраться
въ Москву.
Съ ц лью получить къ Василію бол е свободный до-
ступъ^ Чентуріоне обратился къ пап- . Насколько мы зна-
емъ, ни одинъ документъ прямо не указываетъ на пре-
бываніе Паолетто въ Рим-в. Можно, все-таки, предполо-
жить, что онъ лично отправился туда въ КОНІГБ 1518 или
въ начал 1519 года. При блестящемъ двор^ Льва X,
среди поэтовъ и ученыхъ, музыкантовъ, ваятелей и живо*-
писцевъ, генуэзскій торговецъ пряностями могъ пройти
совершенно незам ченнымъ. Никакого пріема Ватиканъ ему
не устраивалъ, и церемоніймейстеру, Париде де-Грасси,
нечего было отм тить въ своемъ дневник , Но, все-таки,
какъ свид тельствуетъ Джьовіо и подтверждаетъ русская
л топись, Чентуріоне получилъ отъ Льва X письмо къ
Василію, а, можетъ быть^ и къ Альберту Бранденбургскому.
Но это отнюдь не придавало путешествію генуэзца харак-
тера дипломатической миссія. Конечно, лицо, везущее пап-
ское посланіе, могло пользоваться изв стнымъ вниманіемъ
и удобствами во время путешествія. Левъ X не им лъ ни»
к.акой причины отказать въ этой милости Паолетто; д ла
же дипломатическія были предоставлены другимъ лицамъ.
Еще до прибытія Чентуріоне въ Россію, оффиціальныя
сферы относились къ нему, какъ къ частному лицу. Когда
онъ прибылъ въ Кенигсбергъ, о. Николай, уже знакомый
читателю, готовился хать по одной съ нимъ дорог . По
приказанію великаго магистра, Дитрихъ, находившійся
*) Сапаіе, 233.—Giovio, Opéra, 82—95-
 — 317 —

тогда въ Москв- , выхлопоталъ пропуски для брата своего

и длл Чентуріоне. О первомъ съ іг которою пышностыо
говорится, какъ о ЛИЦ-Б, коему вв- рены тайны Ватикана;
второй же фигурируетъ подъ скромнымъ именемъ купца.
Какъ мы знаемъ, Ыиколай Шенбергъ не воспользовался
этимъ случаемъ и не побывалъ въ Москв . Напротивъ,
СМ-БЛЫЙ генуэзецъ, вооружившись своею географическою
картою, посігБідно отправилсл въ путь. Русская л топись
лаконически ссіобщаетъ нааіъ о его прибытіи въ Кремль:
«Въ томъ ж е году (і5 2 о), говорится тамъ, пришелъ къ
великому князю на Москву отъ папы римскаго съ пись-
момъ его челов къ, по имени Павелъ». При своей крат-
кости это сообщеніе и не ВПОЛН-Б ТОЧНО: Чентуріоне не
былъ ни слугою, ни «челов^ комъ» папы, и прибылъ вовсе
не отъ него. Чтобы заполнить проб лы въ передач л то-
писца, мы можемъ сослаться на разсказъ Джьовіо и на
н-Бкоторыя другія отрывочныя данныя.*)
Прежде всего, рушилась любимая мечта Чентуріоне.
Великій князь Василій запретилъ ему доступъ въ глубь
страны и отказался предоставить ему возможность изсл -
довать пути въ Индію. Это не значило, чтобы москвичи
были равнодушны къ выгодамъ азіатской торговли. Госу-
даремъ руководили соображенія совс мъ иного свойства.
И y Россіи былъ свой Ченту.ріоне еще въ XV в к
Въ небольшомъ кругу бол е или меніе просв^щенныхъ
тогдашнихъ купцовъ Индонстанъ слылъ раемъ. См- лый
тверской купецъ А анасій Никитинъ, захог лъ уб диться
въ этомъ своими глазами. По Волг спустившись до
Каспія, онъ добрался до Ормуза, проникъ въ Хорасанъ
и вернулся обратно въ Тверь черезъ Тегеранъ, Трапе-
зундъ и Каффу. Изъ эгого путеідествія Никитинъ вынесъ
неблагопріятныя впечатл нія: никакого сбыта для русскихъ
товаровъ онъ не нашелъ, подвергался разбойнымъ напа-
деніямъ, терп^лъ разныя злоключенія и обиды. «Ино братіи^
*) Icachim, II, 54-—Сборникъ русск. гіст. об. LUI, Юі.—Русск. лгът,-
VI, 227.
 — 318 -~

русьтіи христіане,—восклицаетъ А анасій гю своемъ воз-

вращеяіи,—кто хощетъ пойти въ Индійскую землю, и ты
остави в^ру своя на Руси, да воскликнувъ Махмета да
поиди въ Гундустаньскую землю.))*) Но не такъ-то легко
было испугать великаго князя Василія. Если онъ и зналъ
о сочиненіи Никитина, то, конечно, не разд- лялъ его
взглядовъ. О н ъ не прочь былъ развить русскую торговлю
хотя бы въ сторону Индіи. Когда въ 1533 г - к ъ Василію
обратился ханъ Бабуръ, онъ вьщазалъ полную готовность
войтивъторговыясношеніясъэтимъ потомкомъ Тахмерлана.
Услуги Чентуріоне были отклонены совершенно по дру-
гой причин-Б, въ угоду закорен-ьлому предразсудку. Москва
довольно охотно принимала y себя иностранцевъ и поль-
зовалась ихъ талантами. Однако она зорко наблюдала за
ними, и, въ случа^ необходимости, запрещала имъ вы здъ
за граьіицу.
Она не могла позволить иноземцу проникнуть въ нед-
ро народной жизни, не хотіла допустить и мысли о томъ,
что его суда будутъ свободно носиться по волжскимъ вооі-
намъ, этому московскому Іордану. Это нарушило бы в ко-
выя преданія и оскорбило бы національное чувство. Впро-
чемъ, уже по признанію своего сына, Василій заходилъ
слишкомъ далеко. По поводу неудавшихся переговоровъ
съ Климентомъ YII относителыю свободнаго про зда въ
Персію Иванъ VII говорилъ флорентинцу Тебальди, что
онъ былъ бы сговорчивтЬн батюпщи.
Потерп въ съ этой стороны неудачу, Чентуріоне сталъ
искать иного выхода. Пользоваться великимъ азіатскимъ
путемъ было нельзя. Такъ не попробовать ли оживить
торговлю С^вера? И, д йствительно, Чентуріоне, повиди-
мому, получилъ отъ Василія льготы, но для Торговли не
съ 1)осгоком.ъ} a съ прибалтійскими землями. Мы узнаемъ
объ этомъ изъ прошенія его къ королю Даыіи, нахо-
дящагося въ Крпенгагенскомъ музе . См лый Паолетто
не отступалъ передъ самымрі широк.Ріми замыслами. Онъ
*) Полн. Собр., VI, 330—358-
 — 319 —

задумалъ основать могущественное торговое товарищество,

Оно приносило бы болыпую прибыльи перешло бы по завіща-
нію къ его насл дник.амъ. Съ этою ц лью онъ и просилъ
Христіана дать ему ігБкоторыя льготы и изв стную сумму
денегъ для уплаты обычныхъ налоговъ и таможенныхъ
пошлинъ. Будущее внушало Паолетто такія надежды, что
онъ об щалъ королю, если только не произойдетъ какого-
либо неожиданнаго б дствія, платить каждыя семь л тъ
сумму, равную его п ервоначалыюму долгу. Сборнымъ
пунктомъ для потребителей и производителей онъ сначала
назначилъ Любекъ; потомъ остановился на К.опенгаген
въ виду дружб , существовавшей между Христіаномъ и
Васріліемъ.
Предпріятіе будетъ итальянскимъ, генуэзскимъ, если
только городъ Генуя откажется отъ своего пагубнаго об-
раза правленія. Если ж е ыітъ—Чентуріоне д по его сло-
вамъ3 готовъ былъ посвятить датчанъ въ свои тайны и
предоставить имъ ВСБ преимущества торговли съ Россіей.
Христіанъ милостиво принялъ это предложеніе. На это
указываетъ черновая его отв та. Правда^ отъ денежныхъ
субсидій онъ воздержался. Что касается всякихъ льготъ—
то зд сь великодушіе короля не знало границъ. Онъ
разр шалъ Чентуріоне торговлю въ Даніи, Швеціи и Нор-
вегіи и вывозъ товаровъ въ Россію. Онъ принималъ
подъ свое псжровительство съ отв тственностью лишь
передъ королевскимъ судомъ самого Чентуріоне, его на-
сл дниковъ, агентовъ, слугъ, и настойчиво поручалъ ихъ
вниманію властей. Неизв" стно3 какая участь постигла въ
далыг йшемъ этотъ документъ и им- лъ ли онъ какое-
лрібо практическое значеніе 1 ).
Вернемся однако, къ пребыванію Паолетто ві^ Москв* .
Д ятельный итальянецъ не ограничивался одними торго-
выми д лами. Его умъ былъ гибокъ и познанія достаточно
разносторонни для того, чтобы онъ могъ стать выше
чисто-матеріальныхъ интересовъ и подняться въ бол- е
г
) І\опенгагенсв;, Архивъ, IndJcomne Brève.
 — 320 —

возвышенныл сферы. Оказывается, что онъ занимался и

богословіемъ. Пргізхавъ въ Москву по коммерче-
скимъ д^ламъ—говоритъ намъ Джьовіо^—Чентуріоне воз-
будилъ тамъ вопросъ о единеніи церквей и обсуждалъ
его съ приближенными Василія. Эта см^лость объясняется
умственнымъ движеніемъ, охватившимъ въ то время всю
русскую жизнь: идея религіознаго мира со ВСБХЪ сторонъ
проникала въ твердыню православія. Короли Даніи при-
глашали великаго князя къ участію въ Латеранскомъ со-
б£р-Б; Дитрихъ Шеибергъ предлагалъ предстательство ne-
редъ папою. Мало того: въ самомъ очаг фанатизма, во-
преки вс мъ пом хамъ, разгоралась католическая пропаганда.
Душою этого движенія былъ н-вмецкій лекарь, Нико-
лай Люевъ или Булевъ—современники называютъ его то
такъ, то иначе—во всякомъ случа- , челов- къ болыдого
таланта. Австрійскій дипломатъ да Колло лично зналъ
его въ Москв . Онъговоритъ объ обширныхъ познаніяхъ
Люева въ области медицины, астрологіи и ВСБХЪ вообще
наукъ; даже враги не оспариваютъ его образованности и
ума. Что касается до профессіональной сноровки его, то
она ц нилась весьма высок.о: Люевъ всегда оставался лю-
бимымъ лекаремъ великаго князя, который былъ къ нему
милостивъ до конца.
Итакъ, этотъ почтенный эскулапъ заботился о спасеніи
душъ не меныпе, ч мъ объ исігБленіи гвлесъ, и отдавалъ
свои досуги догматическимъ преніяімъ. Люевъ увлекался
идеей Уніи и мечталъ о возсоединеніи церквей. Изъ подъ
его иера вышло не мало посланій въ этомъ дух Онъ об-
ращался съ ними и къ Вассіану, архі.епископу Ростовскому,
и къ Максиму Греку, и къ дьяку Муыехину, и ко многимъ
другимъ. ВСБ его писанія3 къ сожал-внію, для насъ утрачены.
Судя по отв тамъ на яихъ, Люевъ не скрывалъ своихъ
взглядовъ. Опираясь на единство Бога, Церкви и святого
Крещенія, онъ требовалъ единенія ВСБХЪ в рныхъ подъ
властью одного пастыря. Повидимому самая форма его пи-
семъ была очень обдуманна и вкрадчива: ие даромъ про-
тивники обвиняютъ его въ томъ, что онъ смягчаетъ кате-.
 — 321 —

горичность латянскихъ догматовъ и лицем рно восхваля-

етъ православіе, чтобы поймать въ свои с ти простодуш-
ныхъ. Д^йствителыю, н которые и пошли за Люевымъ.
Между прочимъ, въ числ^ его посл- дователей были боя-
ринъ едоръ Карповъ, и какой-то игуменъ., имя котораго
намънеизв-Бстно: можетъ быть5 кром нихъ, им лись идругіе.
Скромные усп хи доктора-богослова не могли остаться
незам ченными. На него ополчилась вся вокнствующая пра-
вославная церковь. Одинъ неизв стный авторъ, усердный,
но малосв дующій, обрушился на него съ обличеніями,
гд вм сто доказательствъ осыпалъ противника бранными
словами, Псковскій монахъ Фило ейтакже потратилъ иро-
тивъ латинянъ не мало жару. Наконецъ, на помощь рус-
скимъ съ болыпимъ талантомъ и гнаніемъ д ла выступилъ
одинъ византіецъ. Его звали Максимомъ: въ исторіи онъ
изв стенъ больше подъ именемъ Грека. Молодымъ чело-
в- комъ побывалъ онъ въ Италіи, познакомрілся съ гума-
низмомъ, восхищался Полидіано и знавалъ Альда Ма-
нуче. Краснор чіе Савонароллы потрясло и переродило его.
Максимъ удалился въ монастырь Ватопедіонъ, гд отшель-
ники находили покой, a ученые—драгоц нныя рукописи.
Въ 1518 г. онъ былъ призванъ въ Москву для перевода
знаменитаго псалтыря. Тутъ а онскій монахъ проявилъ
кипучую д ятельность. Его келья стала сборнымъ м стомъ
ВСБХЪ грамотеевъ. Тамъ обсуждались вс текущіе вопросы.
Максимъ ломалъ копья съ евреями и армянами, вступался
за свое несчастное отечество, опровергалъ астрологовъ и
магометанъ. Изв стіе о католической пропаганд-в глубоко
его встревожило. Чтобы поддержать колеблющихся^ онъ
пишетъ и объ искаженіи догматовъ, и о единеніи церк-
вей, и особенно нападаетъ на лекаря Николая. Такъ гчакъ
этотъ посл дній однажды сравнилъ св. Троицу съ тре-
угольникомъ, онъ обвиняетъ его въ профанаціи священныхъ
тайнъ посредствомъ геометріи.
Д о насъ дошли только отголоски этой страстной поле-
мики. Имя Чентуріоне не упоминается въ ней ни разу.
Мы не только не можемъ представить себ его роли въ

20а
 - 322 —

спорахъ; будетъ, пожалуй, слидщомъ смтЬло утверждать, что

онъ и, вообще, приыималъ въ нихъ участіе. Уже одно не-
знаніе языка заставило бы его уклониться огъ этого. Т мъ
не мен- е, и самъ Люевъ, и его сторонники должны были
лрив-БТствовать его появленіе въ своей сред- . Правда, Чен-
туріоне не былъ оффиціальнымъ агентомъ папы. Но, во
всякомъ случа , онъ прибылъ изъ Рима съ папскимъ пись-
момъ, y него были католичес^ія уб- жденія коренного
итальянца. Все это являлось почвой для сближе-
чія. Благодаря переводчикамъ, между заинтересованными
схоронами могли установиться живыя сношенія. Чентуріоне
и самъ скромно даетъ понять, что онъ не остался чуждъ
движенію. Ему были дов-врены н которыя религіозныя тайны.
Онъ сообщилъ ихъ пап и предупредилъ о нихъ Христі-
аріа II. Он казались ему столь важными 3 что онъ уже
предвид лъ соединеніе Москвы съ Римомъ и предлагалъ
пап^ прислать съ этою ц лыо пословъ къ великому князю,
короля же датскаго онъ просилъ поддержать передъ
Львомъ X его см лую просьбу. Теперь понятно, какъ
Джьовіо могъ утверждать, что Чеытуріоне разсуждалъ о еди-
неніи церквей съ приближенными Василія. Если лично онъ
и не принималъ участія въ борьбтЬ, то, во всякомъ случа^,
пропов дники новыхъ идей познак.омили его со СВОРІМИ
планами. Онъ ухватился за нихъ со свойственною ему жи-
востью, и этого вполн достаточно, чтобы оправдать пока-
занія Джьовіо -1).
Пока обсуждались в с эти вопросы, Василій сохранялъ,
повидимому, полное спокойствіе. Его преданность «грече-
ской в р » была неколебима. Съ другой стороны, вели-
кій князь ревниво охранялъ національную исключитель-
ность своей державы. Т-БМЪ не мен е, онъ вручилъ Чен-
туріоне письмо къ пап . По свид гельству Джьовіо, со-
держаніе этого посланія было весьма лестно для римскаго
первосвященника.Къ сожал^Ьнію^окументъ этотъ не дошелъ
до насъ. Во всякомъ случа , Паолетто, какъ мы знаемъ^
былъ не слишкомъ требователенъ.Скитальческаяжизнь, пол-
ная испытаній, пріучила его не только къ морскимъ про-
, р. 52.—Й/Иаксиі іъ Грекъ, I, з 22 ^ 34^^ 445*—Жшкинъ, Дамяпъиикъ.
 — 307 —

сторамъ, но и къ терггБнію... Онъ былъ ВПОЛІГБ доволенъ

•своимъ усп хомъ,. когда вы халъ изъ Москвы. Однако,
въ Римъ онъ прибылъ уже посл смерти Льва X. Папа
скончался въ цв тущемъ возрасгБ, въ апоге своихъ во-
-енныхъ и политическихъ уагвховъ.
Папа умеръ въ тотъ самый моментъ, когда его войска
завлад вали Миланомъ и иоб доносно вступали въ Парму
и Пьяченцу. і декабря 1521 года какая-то загадочная и
веобыкновенно быстро развившаяся бол знь свела въ мо-
тилу этого безсмертнаго покровителя наукъ и искусствъ.
Между г мъ, Чентуріоне хот лось во что бы то ни
•стало еще разъ побывать въ Москв . Съ этой ц- лью онъ
обратился къ новому паігв, избранному на м сто Льва X.
На см ну прив тливому и щедрому Медичи, проникнуто-
му благородными традиціями пл нительной Флоренціи?
ЯВРІЛСЯ суровый, неподкупный и мелочно бережливый фла-
мандецъ. То былъ челов къ, одушевленный горячей и чи-
стой религіозной в рой,—бывшій профессоръ и наставникъ
Карла V, епископъ Тортозскій, зат^мъ кардиналъ и, на-
кояецъ, великін инквизиторъ Аррагона и Наварры. Забы-
ты были гуманисты и художники; изъ Ватикана изгнаны
были концерты и театральныя представленія. Вс думы^
ВС-Б заботы Адріана УІ поглошены были Германіей и В о
стокомъ. Нужно было подавнть движеніе, вызванное Лю-
теромъ. Новый папа настойчиво требовалъ выполненія
Вормскаго эдикта и тщетно старался склонить въ свою
пользу курфюрста Саксонскаго. Съ другой стороны, съ
Востока приходили все бол е и бол- е тревожныя в сти.
Необходимо было опять подумать о крестовомъ поход- .
Героизмъ де-Круасси не могъ спасти Б лграда. 29 августа
1521 года^ посл лриступа, произведеннаго въ двадцатый
•разъ, турки овлад ли этимъ оплотомъ христіанства. До-
бившись поб ды на суш ? Сулейманъ началъ готовиться
и къ морской кампаніи. Не за горами было время, .ког-
да рьщарямъ, укр пившимся на Родос , придется поки-
нуть насиженное м сто и перем нить самое свое имя. Пе-
 — 308 —

редъ лшцомъ общей опасности н которыя изъ европей-

скихъ государствъ заключили между собою оборонитель-
ный союзъ. При этомъ они всячески старались привлечь.
на свою сторону возможыо больше державъ, чтобы такимъ
образомъ увеличить свои силы. При такихъ условіяхъ одинъ
изъ бывшихъ учеыиковъ папы въ Лувэн , Альбертъ Пи-
гіусъ, астрономъ и богословъ, столь же ученый, сколь и
безобразный по вн шности, началъ уб ждать своего ма-
ститаго наставника обратить внимаыіе на Россію. Онъ вы-
двигалъ доводы преимущественно религіознаго характера.
Въ р- чахъ его постоянно изображалась великая с верыая
держава^ какъ нива, уже созр віиая для жатвы и об- ща-
ющая богатый урожай. Въ томъ же смысл высказывался
бывшій канцлеръ короля датскаго Іоанна, архіепископъ
Дронтгеймскій, Эней. Естественно, напрашивалась мысль.
о сиаряженіи въ Россію спедіальнаго посольства. Въ наи-
худшемъ случа ^ такимъ путемъ можно было бы пров^рить.
все, что разсказывалось о русскихъ. Но едва Адріанъ VI
согласился на новую по здку Чентуріоне, какъ 24 сентя-
бря 1523 года преждевременная смерть прервала д- ятель-
ность этого благочестиваго пастыря.
Т- мъ не мен е, генуэзскій коммерсантъ не палъ ду-
хомъ. Насл дгощомъ обширныхъ замысловъ Адріана VI
явился двоюродный братъ Льва X, Климентъ VII. На
него-то и направилъ Паолетто всю свою энергію. Онъ раз-
сказывалъ настояшія чудеса объ отношеніи Василія къ
пш"Ъ. По его словамъ, самъ онъ дользовался великимъ
расположеніемъ кремлевскаго двора. Разум ется^, Ченту-
ріоне продолжалъ мечтать о новомъ пути въ Индію н о
своихъ торговыхъ предпріятіяхъ. Тавгь РІЛИ иначе, онъ
пррсилъ Климента VII снабдить его письмами къ москов-
скому правительству.
Розсказни ловкаго генуэзца, как.ъ нарочно, нашли себ
подтвержденіе въ любопытной докладной записк , подан-
ной новому пап тотчасъ по его избраніи. Быть можетъ,
ободренный своимъ усп^ хомъ y Адріана^ Альбертъ Пигіусъ
 : — 309 —

взялся за персу, чтобы ввести Климента VII въ курсъ р у о

скихъ д лъ. Упомянутый документъ является для насъ
въ высшей степени ц- ннымъ свид тельствомъ. Изъ него
мц видимъ, какіе слухи циркулировали въ то время въ
изв/ стныхъ кругахъ общества. Передъ нами вскрываются
источники ВСБХЪ этихъ толковъ. Мы понимаемъ, каікія
иллюзіи неизб жно должны были возникнуть. Ученый фла-
мандецъ съ наивнымъ ампломбомъ ссылался на посольства
Ивана III. По его словамъ, только интриги злонам рен-
ныхъ людей пом шали этому великому князю довести до
цонца д ло церковной Уніи. Пигіусъ напоминалъ и о томъ,
какъ Василій хот лъ послать своего представителя на Ла-
теранскій соборъ. Въ дсжазательство этого, онъ приводилъ
слова архіепископа Дронтгеймскаго. Не забывалъ онъ и о
сношеніяхъ московскаго правительства съ императоромъ,
въ которыхъ принималъ участіе Іеронимъ Бальби. Д а л і е
шла р чь о пятил тнемъ перемиріи съ Польшей, заклю-
ченномъ Москвою на глазахъ и при сод йствіи нунція. Въ
заключеніе, авторъ докладной записки распространялся о
ненависти Василія к.ъ туркамъ. Не трудно угадать, какой
вьіводъ д^лался изъ вс хъ этихъ посылокъ.. Разум ется,
Пигіусъ сов^тывалъ поддерживать дружественныя отно-
шеиія съ московскимъ великимъ княземъ. Такъ къ паств
Ріша присоединится ц лый народъ, и число противниковъ
Ислама увеличрітся вдвое. По словамъ фламандца, Васрілій
въ душ своей гораздо болтве христіанргаъ, ч мъ многіе
изъ христіанн йшихъ государей. По крайней м- р-в, онъ
желаетъ мира, тогда какъ другіе ведутъ между собою бра-
тоубійственную борьбу вм сто того, чтобы объединріться
подъ знаменемъ Христа х ) .
Климентъ YII введенъ бьтлъ въ курсъ великихъ полити-
ческихъ вопросовъ своего времени еше при Льв X. Онъ
. отлично понималъ язьщъ Чентуріоне и Пигіуса и, в- роятно,
даже находилъ въ немъ изв стную прелесть. Новый папа

Пигіусъ и Мартыновъ, passim.

 — 310 —

вполні разд яялъ взгляды своего покойнаго двоюроднаго

брата относительно Мооквы. Въ дуцг Кдимента VII жили
т і же надежды, что и въ сердц- Льва X. Генуэзскій
коммерсантъ сум- лъ заинтересовать папу. Однако, на него
не возложили никакой офиціальной миссіи. Курія разсма-
тривала Чентуріоне, какъ посторонняго ей челов^ка. Онъ
былъ въ ея глазахъ гражданинсщъ Генуи, a совс мъ не
дов реннымъ папы. Т мъ не мен е, пользуясь случаемъ,
Климентъ УІІ уже лрямо обратился къ Василію. Папское
послдніе къ великому князю датировано 25 мая 15^4 года..;
Написано оно, очевидно^ подъ двоякимъ возд йствіемъ
Съ одной стороны, папа вспоминалъ самые отрадные мо-
менты прошлаго; съ другой, на него вліяли ут шительныя
сообщенія Паолетто. Въ самой общей форм высказы-
ваясь за желательность сближенія и мира, папа об щалъ
великому князю славу и почетъ. Зат мъ онъ предлагалъ
ему прислать въ Римъ своего уполномоченнаго. Подробн е
договориться обо всемъ папа сулилъ при посредств Чен-
туріоне или кого-либо другого. Во всякомъ случа , онъ
просилъ о радушномъ пріем его дов- реннаго въ Москв .
Отнюдь не сл дуетъ думать, что заключительныя слова
папскаго посланія свид-БТельствуютъ объ офиціозномъ ха-
рактер миссіи генуэзца. Скоро мы услышимъ отъ Кди-
мента YII самое категорическое заявленіе на этотъ счетъ.
Вообще, Курія неизм- нно старалась не создавать для Чен-
туріоне роли дипломатическаго агента.
Второе путешествіе генуэзскаго коммерсанта въ Россію
было совершено имъ съ удивительной быстротой. Несмо-
тря на свой преклонный возрастъ и жестокую бол знь,.
Чентуріоне съ юношеской бодростью пустился въ дорогу.
Въ Рим думали, что онъ, въ лучшемъ случа , только что
усп лъ добраться до Москвы. На самомъ д л , неутоми-
мый старикъ уже въ зжалъ обратно въ Римъ. На этотъ
разъ онъ возвращался изъ своей миссіи далеко не такимъ.
довольнымъ, какъ изъ перваго своего путешествія. Н е
за- зжая въ Кенигсбергъ, Чентуріоне сокращеннымъ пу-
 — 311 —

емъ проіхалъ по ПОЛЬПГБ. Въ Краков- онъ выдалъ себл

за папскаго нунція. Удивительно, что Сигизмундъ I не
только не чинилъ ему никакихъ препятствій, но еще снаб-
дилъ его продовольствіемъ, лошадьми и фуражемъ вплоть
до русской границы. Мнимый нунцій настолько пришелся
по дуді польскому королю, что, при возвращеніи Ченту-
ріоне, особымъ письмомъ отъ 8 іюня І 5 2 5 г ° Д а Сигиз-
мундъ самымъ сердечнымъ образомъ рекомендовалъ его
покровительству папы, указывая на преклонный возрастъ
и матеріальную нужду^ этого «честнаго челов ка». Кстати
и Джьовіо отмічаетъ МИІМОХОДОМЪ, ЧТО5 при своихъ посто-
янныхъ путешествіяхъ въ разные концы св та, Чентуріоне
никогда не нажилъ большихъ денегъ. В роятно, и на сей
разъ нашъ генуэзепъ избралъ новый маршрутъ не стопько
изъ политическихъ соображеній, сколько изъ матеріаль-
ныхъ расчетовъ. Проведя два м- сяда въ Москв и запа-
сясь зд- сь охранной грамотой, Чентуріоне посгг шилъ
обратно, въ Италію. Интересно знать—добился ли онъ ка-
кихъ-либо льготъ для себя самого или сод- йствія своимъ
планамъ? Ничто не даетъ намъ права предположить это.
Напротивъ^ повидимому, преждевременный энтузіазмъ увле-
каюшагося генуезца смінился окончательнымъ упадкомъ
духа. Впрочемъ, съ этого момента сл^ды Чентуріоне те-
ряются. ОТНЫН-Б о его д-Бятельности мы им- емъ самыя не-
опред-Бленныя указанія. Ни одно изъ ИЗВ-БСТІЙ не опирается на
какое-либо положительноесвид тельство. Кажется,что един-
ственнымъ результатомъ второго путешествія Чентурюне
въ Москву явилось прибытіе въ Римъ гонца отъ великаго
князя Василія. Прі-Бхавъ въ резиденцію папы ВМ-БСТ СЪ
Паолетто, этотъ посолъ долженъ былъ передать его свя-
т- йшеству грамоту отъ своего государя х ) .
Появленіе московскаго уполномоченнаго въ Рим въ
сентябр-в 1525 года было ІГБЛЫМЪ событіемъ. Настоящее

г
) Raynaldi, XXXI, ^б—Сбор. Русск. Ист. Общ., XXXV, 692—698.—
Tbeiner, Vet. Mon. Pol., II, 430.
 — 312 —

имя веліщокняжескаго гонца было Димитрій Герасимовъ.

Въ простор чьи его называли Митей Малымъ. За границей
онъ величался Димитріемъ Эразміусомъ. Т о былъ довольно
образованный челов къ. Онъ недурно оріентировался въ ре-
лигіозныхъ вопросахъ и влад лъ одинаково свободно латин-
скимъ и н мецкимъ языками. За Герасимовымъ ИЙГБЛОСЬ
довольно почетное прошлое. При московсісомъ двор онъ
служилъ толмачемъ. Въ сущности, то было чисто дипло-
матической обязанностью. Недаромъ Герасимова посылали
съ разными порученіями и въ Швецію, и въ Данію, и в ъ
Пруссію, и въ Австрію. Работая вм ст съ Максимомъ
Грекомъ надъ переводомъ Псалтиря, Митя Малый р- зко
выд лялся изъ среды своихъ сотрудниковъ широтою взгля-
довъ. Д ло, которымъ они занимались, представляло чрез-
вычайныя затрудненія. Въ МОСКВ-Б не было никого, кто бы
зналъ греческій язьщъ. Очевидно, легче было заимство-
вать отъ Византіи предразсудки, нежели усвоить ея р чь.
Волей-неволей нужно было искать какого-нибудь выхода.
Рішено было такъ: Максимъ будетъ переводить съ грече-
скаго на латинскій язьщъ. Герасимовъ съ другими—съ ла-
тыни на русскій. Посл этого особые писцы должны были
закр иить посл- днюю редакцію перевода на бумаг . Уче-
ный а онскій монахъ очень скоро зам тилъ, что тексты
русскихъ богослужебныхъ книгъ пестрятъ множествомъ
ошибокъ. Не долго думая, онъ лринялся исправлять эти
погр шности къ великому ужасу своихъ сотруддиковъ.
Одинъ изъ нихъ сознается, что имъ овладівалъ великій
страхъ, и что онъ дрож.алъ отъ волненія всякій разъ, ког-
да приходилось зам- нять одну букву другою или испра-
вить нев рное ударечіе. Зд^сь—будущее русской Церкви.
Рабская преданность букв-в явится впосл дствіи причиной
глубсжой религіозной смуты. Въ КОНЦ-Б КОНЦОВЪ^ д- ло за-
вершится расколомъ. Т- мъ боліе зам чательно, что, не
въ прим ръ другимъ, Герасимовъ оставался спокойнымъ.
Очевидно, его нисколько не смущали подобные пустяки.
По прибытіи Мити Малаго въ Римъ его пом стили въ
 — 313 —

самомъ Ватикан . Русскому послу были отведены роскопь

ные шжои. Его окружили всяческимъ вниманіемъ. На пер-
вой аудіенціи y папы Герасимовъ предсталъ передъ рим-
скимъ первосвященникомъ од тый въ свой блестящій на~
ціональный нарядъ. По обычаю, онъ поднесъ въ даръ Кди-
менту VII собольи шкурьт. Грамота Василія, сохраненная
для насъ благодаря Джьовіо, должна была произвести на
читателей впечатлініе самаго р зкаго контраста рядомъ
съ посланіемъ самого папы. Разум-Бется, великій князь не
скупился на изъявленія самыхъ любезныхъ и дружествен-
ныхъ чувствъ. Однако, сближеніе съ Куріей онъ понималъ
не иначе, какъ только въ смыог воениаго союза для
общей борьбы съ нев рными. Очевидно, въ Москв на-
м ренно уклонялись отъ обсужденія религіознаго вопроса.
Зд сь предпочитали, по крайней м- р , въ письменныхъ
сношеніяхъ не сходить съ чисто политической почвы.
Между прочимъ, Василій предлагалъ Кдименту YII поско-
р- е отпустить Димитрія Герасимова въ обратиый путь.
Пусть при этомъ папа отправитъ въ Москву своего упол-
номоченыаго; съ нимъ можно будетъ и договориться по-
дробн- е, какъ д- йствовать противъ турокъ... Впосл дствіи
мы увидимъ, что Василій нисколько не увдекался идеей
крестоносной войны. Ему просто иужны были опытные
мастера—Ріноземцы.
Въ то время, когда Герасимовъ уже собирался къ отъ-
зду, онъ забол лъ изнурительной лихорадкой. Сильная
натура московскаго посла помогла ему преодол ть злой
недугъ. Скоро на лиц- Мити Малаго опять заигралъ ру-
мянецъ. К ъ нему вернулась прежняя бодрость. Совершен-
но оправившись отъ бол зни, великокняжескій гонецъ
посп^шклъ осмотр ть храмы^ памятники и развалины в ч-
наго города. Московскій гость нисколько не скрывалъ
свое.го восхищенія передъ мастерскими созданіями древня-
го искусства и священными памятниками старины. 27 сен-
тября, въ день свв. Косьмы и Даміана^ Герасимовъ при-
сутствовалъ на папско:.іъ богослуженіи. Зд сь онъ востор-
 — 314 —

гался итальлнской музыкой, a заг мъ побывалъ въ конси-

сторіи, гд кардиналъ Кампеджи давалъ отчетъ о своей
миссіи въ Венгрію. Во вс хъ экскурсіяхъ Герасимова по
Риму его проводникомъ и менторомъ являлся Франческо
Чіерикати, епископъ Абруццкій. Бывшій дипломатъ3 онъ,
ПОСЛГБ неудачъ, испытанныхъ на Нюренбергскомъ сейм/ ,
искалъ угБшенія въ дружб^з съ Эразмомъ и Изабеллой
Гонзаго. Часто и притомъ подолгу бес довалъ съ рус-
скимъ посломъ и Паоло Джьовіо. Слушая Герасимова, онъ
чинилъ перо, готовясь писать свой трудъ о MOCKB'È.
Между т- мъ, люди, мало посвященные въ діло, были
уб ждены, что Герасимовъ долженъ былъ представить
Куріи конфиденціальныя сообщенія въ высшей степени
важнаго свойства. Въ дійствительности, повидимому,
ничего подобнаго не было. Однако, вполн в^роятно,
что московскій посолъ взв шивалъ всякое свое слово съ
расчетомъ поддержать изв- стныя иллюзіи. Что касается
самаго Климента Ц то изъ переговоровъ съ Герасимо-
вымъ онъ вынесъ такое впечатлініе^ будто бы Василій
желаетъ мира съ Ватиканомъ. По крайней м р , папа вы-
сказался въ этомъ смысл* передъ королемъ и королевой
польскими. Т- мъ не меніе, не дов ряя столь важнаго
вопроса бумаг , окъ предпочиталъ обсудить и р^шить его
дутемъ непосредственныхъ сношеній съ заинтересованной
стороной. Это было т мъ бол е естественно, что прибытіе
Герасимова въ Римъ ставило на очередь Д-БЛО организа-
ціи дишюматическихъ сношеній съ Москвою. Надо было
предпринять что-нибудь въ этомъ направленіи. Въ прин-
цип никто не р шался отрицать ни важности, ни пользы
такихъ 'сношеній. Однако, какъ повести ихъ? Какихъ под-
водныхъ камней нужно опасаться? Насколько мы знаемъ,
Пигіусъ былъ единственнымъ человікомъ, который обла-
далъ въ этой областрі извістнымъ чутьемъ д^йствитель-
ности. Во всякомъ случа^, только онъ одинъ сум лъ oui-
нить должнымъ образомъ значеніе національнаго и поли-
тическаго моментовъ въ д л соединенія церквей. Только
 — 316 —

онъ одинъ настаивалъ, чтобы этотъ элементъ былъ р ши-

тельно устраненъ. По .его словамъ, представитель папы не
долженъ быть ни шведомъ, ни ливонцемъ, ни полякомъ.
Онъ напоминалъ, что y Россіи существуетъ постоянное
соперничество и идетъ давняя вражда съ этими сос дями.
Сл-Бдствіемъ такихъ треній являются войны. Опираясь на
свою принципіальную точку зр нія, Пигіусъ обращалъ осо-
бое вниманіе папы на отношенія Москвы къ ПОЛЫІГБ. Онъ
совершенно правильно подчеркивалъ, что поб-Бды русскихъ
надъ поляками поселили непримиримую рознь между обои-
ми народами. Вотъ почему, какямъ бы добрымъ христіа-
ниномъ ни былъ польскій король, онъ никогда не будетъ
радоваться ни процвітанію московской державы, ни дру-
жественнымъ отношеніямъ ея съ Римомъ. Причина такой
аытипатіи ясна сама собой. До той поры, пока московскій госу-
дарь не присоедршится ю> римско-католической Церкви,
Западная Европа будетъ иитать къ нему враждебныя чув-
ства. Этого мало. Тотъ^ кто подниметъ оружіе противъ
с верной державы, будетъ, какъ принято, получать отпу-
щеніе гр-вховъ. Иное д- ло, если великій князь признаетъ
приматъ папы. Это вызоветъ к.оренную перем ну симдатій
и создастъ совершенно новыя международныя группировки.
Тогда5 защищая свои интересы, король польскій уже не
сможетъ ссылаться на превосходство своей в ры передъ
восточными схизматиками. Условія борьбы для обоихъ сос -
дей, бол е илимен е, станутъ равными, и вскроются истинные
мотивы ихъ постоянной вражды. Словомъ^ Пигіусъ настаи-
валъ, чтобы при сношеніяхъ Куріи съ Москвою, папа вся-
чески изб галъ привлекать къ д-влу Польшу. Онъ напо-
миналъа что въ томъ же смысл высказывался передъ Ад-
ріаномъ VI и Іеронимъ Бальби: a в дь этого челов ка
никакъ нельзя было заподозрить въ отсутствіи политиче-
скаго опыта. Наконецъ^ противъ участія Полыди свид- -
тельствуютъ и факты... Кто же не знаетъ, что всякій
разъ, какъ папы отправляли въ Москву своихъ легатовъ,
польскіе короли задерживали ихъ или преграждали имъ
 — 316 —

дорогу? Ясное д- ло, ближайшіе сосіди русскаго государ-

ства опасаютсл сближенія своего недруга съ Римомъ. Уста-
ми Пигіуса говорили логика и здравый смыслъ. Одна-
ко, голосу его не внялъ никто.
Климентъ VII им лъ самое смутное представленіе о
томъ, что происходило въ н драхъ далекаго и таинствен-
наго славянскаго міра. Отправляя въ Москву итальянца,
онъ заран е зналъ, что его посланный будетъ орудіемъ
въ рукахъ Польши. Но этой католической держав онъ
нам- ренъ былъ предоставить главную роль въ сношеніяхъ
своихъ съ Россіей. Въ XYI в к ^ папы охотно приб гали
къ помощи монашествующей братіи—frati,—когда имъ
нужно было завязать дипломатическія сношенія съ отда-
ленными странами. Обладая лутаіей подготовкой и бол^е
твердымъ закалсжъ, ч мъ прелаты папскаго двора, эти
иноки легче переносили труды и лишенія опаснаго путе-
шествія посл суровой жизни въ своихъ обителяхъ. Въ
данномъ случа^, выборъ римскаго первосвящеяника палъ
на Джьанъ Франческо Цитуса изъ ордена миноритовъ.
Будучи родомъ изъ Потенцы, Джьанъ Франческ.'о до-
вольно рано пріобр лъ славу выдающагося ученаго среди
членовъ своего ордена. Вотъ почему ему поручались не-
р дко самыя отв- тственыыя, хотя и почетныя, обязанно-
сти. Въ 1514 Г°ДУ е г о назначили коммиссаромъ франци-
сканскаго ордена пррі римской Куріи. Въ томъ же году
Левъ X ' командировалъ Джьанъ Франческо въ Ливанъ.
Зд сь нужно было положить конецъ вредному броженію
умовъ, наблюдавшемуся среди маронитовъ. Джьанъ Фран-
ческо блестяше выполнилъ возложенное ыа него порученіе.
Вернувшись въ Римъ, онъ представилъ Латеранскому со-
бору трехъ делегатовъ, которые выразили покоряость и
рас^аяніе отъ лица своихъ земляковъ. Н- скольк.о позже
энергичнкл францискаиецъ былъ отправленъ въ Данію и
Швецію, гд трое спископовъ были казнены по повелінію
Христіана II. 28 апріля 1523 г"сда Джьанъ Франческо уже
дсжладывалъ римской консисторіи о результатахъ сл дствія,
 — 317 —

произведеннаго имъ на whcrh. При этомъ онъ не поща-

дилъ ни короля, ними нистровъ. Д ло было представлено имъ
во всей своей грубой и жестокой правд . Неутомимая
работоспособиость францисканца заслуживала награды.
Уж$ і$ мая, не взирая на сопротивленіе самого Джьанъ
Франческо., Адріанъ VI иазначилъ его епископомъ Скар-
скимъ въ Швеиію. Скоро новому іерарху пррішлось ц -
лымъ рлдомъ испытаній заплатить за оказанну-ю ему честь.
Король Густавъ I р шительно отказался иредоставить
епархію кому-либо изъ иноземцевъ, а, т мъ бол е, Джьанъ
Франческо. Этотъ государь ошибочно подозр валъ нашего'
коммиссара въ пристрастномъ разсл дованіи дтвла Хри-
стіана. Впрочемъ, даже независимо отъ противодтшствія
со стороны короля, положеніе новаго епископа оказыва-
лось крайве затруднительнымъ. Въ Швеціи кип- ла жестокая
борьба внутреннихъ партій. Ъхать туда было не безопасно.
ТтЬмъ не мевтве, Джьанъ Франческо попытался пробраться
въ свою епархію. Пока что, его прикомандировали къ гер-
манскому легату, кардиналу Кампеджи. Съ і апр- ля І5 2 4-
года этому лицу было поручено в- дать вс сношенія Ку-
ріи съ Даніей, Швеціей и Норвегіей. Съ 25-го же октяб-
ря ему были переданы и всіз польскія д^ла. Джьанъ Фран-
ческо выполнялъ свои обязанности настолько усіг шно,
что заслужилъ самыя дестныя одобренія своего кардинала.
Въ 1525 году, однако, оиъ опять остался безъ д- ла. Тогда,
3 августа, онъ обратился изъ Болоньи цъ Клименту VII
съ горькимъ письмомъ. Жалуясь на невозможность полу-
чить свою ' епархію, францисканецъ с товалъ на недоста-
токъ средствъ, даже на нищету. Въ заключеніе, онъ умо-
лялъ владыку смиловаться надъ его б дственныі ^ъ по-
ложеніемъ. Можетъ быть, папа внялъ этимъ просьбамъ.
Такъ или иначе, въ зас даыіи консисторіи отъ 13 октя-
б^я 1525 года Джьанъ Франческо былъ назначенъ пред-
ставителемъ папской миссіи въ Москву.
Грамотьт, которыми былъ снабженъ отъ лица римскаго
первосвященнивга московскій легатъ^ даютъ намъ вполн -
 — 318 —

опред ленное понятіе о римской политиіг . Прежде всего,

какъ мы уже упоминали, Кдиментъ VII счелъ необходи-
мьтмъ подчеркнуть, что Чентуріоне - здилъ въ Москву,
какъ частное лицо, по своимъ торговымъ д ламъ. Ника-
кихъ оффиціальныхъ полномочій Курія ему не предо-
•стаізляла. Такое заявленіе было равносильно запиратель-
ству. Очевидно, Курія не хог ла идти по сл дамъ увле-
кающагося генуэзца. Ей хот лось перевести СВОРІ сно-ше-
нія съ Москвою на иную почву. Зат мъ шли обычныя
формулы традиціонной учтивости. Папа восхвалялъ тактъ
Герасимова и 3 въ особенности, превозносилъ самого Васи-
-лія. Онъ вм нялъ ему въ великую заслугу готовность при-
иять участіе въ крестовомъ поход и почтеніе, выказывае-
мое имъ къ римскому владыіг . Несомн нно, Климентъ VII
•напутствовалъ своего уполномоченнаго и кое-какими уст-
НЫМРІ наставленіями, Однако, содержаніе ихъ осталось
таыною для исторіи.
По отношенію къ польскому королю папа обнаружилъ
гораздо больше предупредительности. Римск.ій посолъ дол-
женъ былъ посвятить этого государя во в с подрббности
д ла. Въ далыг йшей діятельности ему было предписано
руководиться указаніями Сигизмунда и ; вообще;, им ть до-
стоянно въ виду интересы Польши. Между прочимъ, папа
расчитывалъ на помощь короля въ д л борьбы съ рефор-
маціоннымъ движеніямъ, усиленно развивавшемся въ Шве-
ціи. На всякш случай, Джьанъ Франческо заран-ве полу-
чилъ разрішбніе, если понадобится, сложить съ себя званіе
епископа Скарскаго. Это развязало бы nan'i руки въ томъ
случа , когда бы ему пршплось подумать о новомъ соста-
в іерархіи въ Швеціи 1 ) .
Снабженный папскими грамотами, епископъ Скарскій
тронулся въ путь въ конц- 1525 года. Съ нимъ вм ст

2
) Коп. Gustaf I, 172, 226.—Ватик. Арх. Germania, LUI, 8 °,
8
35? 37э 42, °, 44, 6о; Ргіпсірі, III, 207, 289; Clem VII Ы\, X, п° 43 5
Шд., п° І28о, 323 °? 33 *•—Theiner, Vet. Mon. Pol., Il, 433.—Balan, 186
 — 319 —

въг хали Герасимовъ и капелланъ Никколо. По прибытіи

въ Венецію, наши путешественники представились сов ту
дожа 17 декабря. Джьанъ Франческо держалъ р чь, въ
которой вскрылись тайные расчеты Рима. Онъ объясиилъ,
что его шлетъ въ Москву папа для улаженія важныхъ
д лъ и распространенія истинной в-вры. Герасимовъ явил-
ся на пріемъ, од^тый въ красное и черное. На голов
его красовалась шапка изъ б лаго сукна. Русскій посолъ
объяснялся при помощи переводчика въ лиц одного свя-
щенника. Посл дній заявилъ, что великій князь питаетъ
къ республик^ самыя дружескія чувства. Зат мъ Гераси-
мовъ поднесъ въ даръ дожу роскошн йшій соболій м хъ,
стоимостью не мен е 5° дукатовъ. Вс эти подробности
мы почерпаем.ъ y Сануто, который, между прочимъ, вели-
чаетъ Димитрія посломъ, явившимся къ Клименту УІІ отъ
«великаго Василія, князя московскаго и императора всей
Руси».
Джьанъ Франческо пробылъ въ Венеціи н которое
время, дабы уладить одно изъ главн йшихъ затрудкеній,
съ которыми приходшюсь считаться путешественник.амъ
XVI в ка. Другими • словами, римскій посолъ старался за-
ручиться указаніями св дущихъ- людей^ a также запастись
деньгами^ обращающимися за границей. Впосл дствіи ему
пришлось горько раскаиваться въ своей дов рчивости.
При разм н денегъ, Джьанъ Франческо потерялъ значи-
тельную сумму. Это мало. Задержавшись въ Венеціи, онъ
вынужденъ былъ, всл- дствіи этого, встр тить еще много
іюм- хъ въ дальн йшемъ своемъ пути.
Въ Краковъ наши послы прибыли только 28 февраля
1526 года. Поаг труднаго и продолжительнаго путешест-
вія по сн-вгамъ Моравіи и Силезіи епископа Скарскаго
ожидало въ столиц- Польши новое разочарованіе. Король
Сигизмундъ уже и дней тому назадъ вьг халъ въ Пруссію.
Что касается королевы, то она проживала въ загородномъ
дворц . Словомъ, послу папы не съ к мъ было обсудить
свое д ло. Джьанъ Франческо находился въ крайнемъ
 — 320 —

затрудненіи, не зная, что предпринять. Сл дуетъ ли сд -

лать огромный кркжъ, чтобы встр титься съ Сигизмун-
домъ? Или, лучше, не тратя времени, - хать прямо въ Москву?
Епискодъ р шился отправить нарочнаго къ королев-Б. Ваг дъ
зат мъ онъ самъ явился къ ней, дабы посов говаться о
своемъ д л .
Дочь герцога Миланскаго и Изабеллы Аррагонской,
Бона Сфорца была второю женою Сигизмунда. Королева
пользовалась болыцимъ вліяніемъ при двор^. Не даромъ
супругъ былъ увлеченъ и покоренъ ея красотой. Послы,
которымъ когда-то было поручено вести переговоры объ
этомъ брак^, доносили своему государю, что Бона п о х о
двтъ скор е на нимфу или на богиню^ нежели на простую
смертную. Они сняли м- рісу съ ея ноги, съ ея фигуры;
даже обувь нев сты была отправлена ими въ Краковъ.
Общее впечатл- ніе, переданное послами, еще усиливалось
при перечисленіи отд льныхъ, подробностей. Оказывалось,
что Бона обладаетъ великоліпными серебристыми воло-
сами. Брови и р^сницы ея черны, какъ смоль. Глаза ея
бол е напоминаютъ ангела, нежели челов- ка. Лобъ кра-
савицы открытъ и чистъ. Линія профиля отличается ртЬд-
к.ой правильыостью, причемъ носъ не им етъ ни крючко-
ватой, ни орлиной формы. Щеки невісты ЕГБЖНЫ И иокры-
ты тонкимъ румянцемъ; губы подобыы коралламъ, за
которыми открывается блестящій РІ ровный рядъ зубовъ.
Ш е я прелестной итальянки пряма и округла, плечи—во-
схитительны3. руки несравненноы красоты... Такъ изливали
свой восторгъ люди с вера, перенесенные -подъ небо Ита-
ліи: право, имъ могъ бы позавидовать такой романистъ,
как.ъ Бальзакъ... Какъ бы то ни было, несомн-внно, что,
п льзуясь своей властью надъ сердцемъ Сигизмунда, иску-
шенная въ интригахъ итальянка сум- ла привлечь на свою
стороыу очень многихъ лицъ. Создалась ц- лая партія, опи-
раясь на которую, королева могла сжазывать весьма залі- т-
ное личное вліяніе на государственяыя д ла. Впрочемъ^
Бона Сфорца сравнителыю мало интересовалась сношеніями
 — 321 —

съ Москвою. Вотъ почему она объявила Джьаыъ Фран-

ческо, что не считаетъ себя компетентной въ данномъ слу~
ч а і и потому не р^шается сов тывать ему что бы то ни
было. Впрочемъ, королева весьма энергично настаивала на
свиданіи папскаго посла съ ея в нценоснымъ супругомъ,—
хотя бы для этого и приходилось - хать въ самую Пруссію.
Перспектива такого лутешествія не им- ла въ себ ни-
чего привлекательнаго. По крайней м р- , мажордомъ к о
ролевы5 съ которымъ Джьанъ Франческо познако-
мился еще въ Іерусалим и съ т мъ большимъ удивле-
ніемъ встр- тился теперь въ Краков^, прямо предупре-
ждалъ нашего легата: «будьте готовы совершить новый
переходъ черезъ египетскія пустыни»... Д- йствительно, въ
такомъ предпріятіи путники могли разсчвтывать только на
себя. Порою имъ приходилось - хать по два и по три дня^
не встр чая челов^ческаго жилища, a сл довательно, и
пропитанія. Джьанъ Франческо н сколько пріунылъ подъ
впечатлініемъ подобныхъ разговоровъ. Оь какой грустью
вспоминалъ онъ теперь чудесное солнце Неаполя, живи-
тельные лучи котораго такъ часто согр вали его когда-то!
Съ какимъ удовольствіемъ вернулся бы онъ поскор е въ
Италію, чтобы найтиа наконецъ, бол е или мен е прочное
пристанище! Обращаясь письменно к.ъ папскому секретарю,
епископу Садалето, нашъ легатъ меланхолически проситъ
его не забывать о бгвдномъ Джьанъ Франческо. Пусть, по
возвращеніи на родину найдетъ ceô'fe посолъ папы хоть
какой-нибудь угслокъ, гд^ можно было бы, наконецъ,
приклонить свою усталую голову и доживать свой в^къ
безъ в чной заботы о завтрашнемъ дн . Однако, пока
что, Джьанъ Франческо волей-неволей приходилось сми-
риться передъ силой обстоятельствъ. Онъ купилъ повозку^
запасся провіаятомъ и тронулся въ далекій путь за коро-
лемъ. Сначала Герасимовъ никакъ не хот лъ подчиниться
такому р шенію; но, въ КОНЦ-Б КОНЦОВЪ, покорилСЯ И ОНЪ»
Разум ется, русскому послу непріятно было задерживаться
въ дорог и д- лать огромный крюкъ. Однако, безъ этого

21
 — 322 —

онъ рисковалъ не получить грамоты, необходимой для про-

пуска черезъ границу.
28 марта наши путники прибыли въ Маріенбургъ. Н -
когда этотъ городъ служилъ резиденціей гроссмейстеровъ
тевтонскаго ордена. Теперь имъ завлад ла Полына, отнявъ
его y рыцарей, которымъ столь неосторожно позволили за-
хватить прибалтійское побережье. Король Сигизмундъ уже
н сколько дней находился въ Маріенбург , стараясь ула-
дить н которыя осложненія со стороны протестантовъ
Данцига, По настоянію Джьанъ Франческо, на другой же
день по прибытіи легата, т. е. въ великій четвергъ, ему
дана была аудіенція. Зд сь впервые римскій посолъ узналъ
подробно, как.оэа задача его миссіи въ Моск.ву. Страиная
вещь! Король уже ни слова не говорилъ о туркахъ. Оче-
виднo J ему не хот- лось нарушать недавно заключеннаго
съ ними перемирія. Не касался Сигизмундъ и вопроса о
соединеніи русской Церкви съ римско-католической. Не
затронуты были въ Маріенбургв и шведскія д- ла... Сигиз-
мундъ думалъ лишь объ одномъ: ему нужно бътло либо
заключить съ Россіей перемиріе^ либо установить съ Моск-
вою прочный и продолжительный миръ.
Таковы были нам ренія Польши. Явное д ло —Сигиз-
мунду не подъ силу было бороться съ такимъ противникомъ,
какъ Россія. Въ лиц- этого представителя династіи Ягелло-
новъ не уггізл ло ни одной доблести его предковъ. Си-
гизмундъ былъ чуждъ воинственнаго духа, не обладалъ
ни зоркимъ взглядомъ политика, ни необходимой энер-
гіей. Д ъ то*му же и положеніе его было догюльно труд-
нымъ. Финансы королевства были разстроены. Армія ко-
роля была недостаточно сильна. Буйная шляхта связывала
ему руки. По натур своей, супругъ Боны Сфорцы бътлъ
слишкомъ мягкимъ челов комъ. Наконецъ, онъ не ум- лъ
пользоваться въ качеств^ орудія великими идеями, кото-
рыя способны порою перевоспитать народъ и сообщить ему
несокрушимую силу. Благодаря Сигизмунду, Габсбурги
связали себя такими брачными узами, которыя лишили
 — 323 —

ихъ Вогеміи и Венгріи. Съ другой стороны, берега Балтій-

скаго моря перешли къ Браденбургскому дому. По отношенію
къ Москв польскій король держался политики пассивнаго
наблюдателя. Въ і522годусъ Москвою было заключено дере-
миріе. Условія его были весьма невыгодны для Полыпи, такъ
какъ важныы и населенный городъ Смоленскъ остался въ
рукахъ y русскихъ. Разум ется, Сигизмунду было непріятно
вид ть московскій флагъ., разв вающійся надъ грозной Kp'È-
постью на берегахъ Діг пра. Ему очень хог лось передать
эту твердыню своему сыну. Однако, онъ желалъ дости-
гнуть этого безъ кровопролитія^ путемъ дипломатиче-
скихъ сношеній. Понятно, что король долженъ былъ весь-
ма обрадоваться прибытію папскаго легата, который предо-
ставлялъ себя въ полное распоряженіе Сигизмунда, чтобы
начать и привести къ желанному концу мирные переговоръ]
съ Москвою. Истинныя нам ренія ^короля яско обнару-
живаются въ инструкціяхъ, данныхъ имъ Джьанъ Фран-
ческо іо апр ля 1526 года.
Въ качеств- обязательнаго условія Сигизмундъ требо-
валъ, чтобы посредническій починъ папы былъ оффиці-
ально удостов-вренъ и такимъ образомъ поставленъ вн
всякаго сожнгкшя. A что, если Василій вообразитъ^ будто
поляки сами запросили y него мира? Это было бы равно-
сильно полному пораженію Р- чи Посполитой. Впрочемъ^,
и при папскомъ вмішательств , Сигизмундъ не ждалъ
ничего добраго отъ московскаго великаго князя. По его
словамъ, никакое соглашеніе, никакой договоръ съ такимъ
нев рнымъ челов комъ не могутъ гарантировать мира и
внушить спокойствія. Т мъ не мен- е, Сигизмундъ готовъ
былъ попытать счастья. Но при этомъ онъ ставилъ свои
условія. Еслк р чь зайдетъ о продолжительномъ мир съ
Москвою, то пусть русскіе откажутся отъ. Смоленска. Въ
противномъ случа , пусть они довольствуются перемиріемъ
на пять или десять л тъ, при чемъ вс важн- йшіе вопросы
останутся открытыми. Выступая съ тащими притязаніями,
Сигизмундъ обнаруживалъ совершенное непониманіе какъ
 324
— —

характера самого Василія, такъ и руководящихъ началъ

московской политики. При всей своей неосв- домленности,.
Джьанъ Франческо сразу сообразилъ, какъ ему трудно бу-
детъ вести переговоры съ Москвою на такой почв . О б ъ
этомъ онъ предупредилъ Садолето. Любопытно, что франци-
сканцуи въ голову не приходила мысль о возможности кной,
бол- е независимой роли. Онъ довольствовался признаніемъ
себя за простого посредника, который обязанъ выполнить.
вс желанія польскаго короля.
Въ Вильн^ ррімская миссія едва не разлет-влась пра-
хомъ. Литовская знать вспомнила некстати, что когда-то
ей удалось задержать посла Льва X, Захарія Феррери. У нея
явилась мысль продтЬлать то ж е самое и съ Джьанъ Фран-
ческо. Магнаты княжества ые СЛРІШКОМЪ дов^Ьряли ино-
странному посредничеству. Имъ казалось, что лучше всего
оберегать свои границы и отнюдь не пропускать черезъ
нихъ уполномоченныхъ римской Куріи. Пришлось самому
королю прі- хать въ Вильну, чтобы уладить возникшій ин-
цидентъ. Въ конц концовъ, все устроилось къ общему
удовольствію. Джьанъ Франческо оказался счастлив- е
своихъ предшественниковъ: ему дано было разр шеніе
'вхать дальше, направляясь вглубь загадочной московской
державы 1 ).
Прибывъ въ русскую столицу 20 іюля 1526 года5 Джьанъ
Фраяческо нашелъ уже тамъ императорское посольство.
За н^сколько дней до пргвзда нашего легата въ Краковъ,
черезъ этотъ городъ про хали представители Карла V и
эрцгерцога Фердинанда, Ногароли и Герберштейнъ. Подъ
предлогомъ простого прив^тствія великому князю. они иа-
правлялись въ Москву съ т ми же ц* лями5 что и нашъ.
францисканецъ. Дрз^гими словами^ они наміревались при-
влечь Василія къ антимусульманской лиг и закр^пить

г
) Lanuto, Diarium., . L. Cul 497, S02-—Лсіа Тотгс, IV, 239—
242. ТИеіпэг, vet. Mon. Pol-, II 439—442.—Bal an, 357.—Акти San,
Poe., II, 171.
 — 326 —

мирныя отношенія Россіи съ Полыыей. Сперва Сигиз-

мундъ отнесся было къ императорскому посольству съ н ко-
т:орымъ подозр ніемъ. Въ самомъ д л , в дь онъ не просилъ
ничьего вм шательства... Особенно косился король на Гер-
берштейна, котораго онъ зналъ за челов ка р- дкой на-
блюдательности. Однако, ПООГБ откровеннаго разговора съ
мнительнымъ государемъ, возникшія было недоразум нія
были устранены.
ВаНЬдъ за обоими посольствами, 14 октября 1526 года,
прибыли и уполномоченные Сигизмунда. Переговоры съ
ними происходили вя Москвы, именно въ Можайск .
Такимъ образомъ Василій оказался окруженнымъ диплома-
тами иноземныхъ державъ. Разум ется., это возвеличрівало
его въ собственныхъ глазахъ. Мы уже знаемъ, что москов-
скіе князья придавали особенное значеніе визитамъ ино-
земныхъ гостей.
Стремясь поскор е кончить д- ло, послы приступили
къ нему безъ проволочекъ. К.акъ мы вид^Ьли, y ве хъ была
одна и та же задача. Понятно, что приходилось и разби-
рать ее сообща. Но тутъ возникло н которое затрудненіе
на почв-fc этикета. Императорскіе послы пожелали быдо
сохранить за собою преимущество передъ Джьанъ Фран-
ческо. Оии ухверждали, что онъ является не лега-
томъ, a простымъ дов реннымъ папы. Завязался горячій
споръ: тутъ же присутствовали русскіе, к.оторые, в роятно,
учли по своему этотъ инцидентъ. Въ конц- концовъ, по-
видимому, францисканецъ заставилъ своихъ коллегъ при-
знать себя легатомъ и такимъ образомъ сохранилъ за собою
первенствующее м сто.
Силою обстоятельствъ послы вынуждены были принять
на себя роль посредниковъ между Польшей и Москвою.
Этого мало: они сум ли присвоить себ права третейск.ихъ
судей. Симпатіи дипломатовъ явно склонялись въ сторону
поляковъ. Такимъ образомъ, они оказывались, можно ска-
зать_, пособниками Р-БЧИ Посполитой. Напрасно стали бы
мы искать въ д ятельности этихъ представителей Европы
 — 326 —

какихъ-либо широкихъ руководящихъ идей. Тщетно на-

д^ялись бы мы найти въ ней стремленіе взглянуть на во-
просъ съ какой-либо высшей точки зр нія. Все время пе-
реговоры ограничивались самыми узкими рамкамя. Р^чь
шла только о мир или перемиріи. Задачи европейской
политики, затрагивались лишь мимоходомъ5 да и то въ са«
мыхъ р-Бдкихъ случаяхъ.
Какъ всегда бывало, до начала серьезыаго обсужденія
воиросовъ, стороны выдвинули совершенно непріемлемыя
требованія. Т о было своего рода пробньшъ шаромъ. По-
«ияки заявили притязанія на Ноавгородъ и Псковъ. Русскіе
захот ли Кіева, Полоцка, Витебска и многихъ другихъ го-
родовъ, которые они, не смущаясь, нааывали своимъ на-
ціональнымъ достояніемъ... Пришлось вм шаться посламъ,.
Они самымъ р-Бшительнымъ образомъ заявили, что подоб-
ные вопросы нужно устранить и, вообще, не думать о та~
кого рода обмін .
Ни та, ни другая сторона не протестовали. Но зато
сейчасъ ж е возникъ вопросъ о Смоленск^. Вс чувство-
вали, что зд съ—центральный лунктъ спора. Д^йстви-
тельно, какъ русскіе, такъ и поляки оказались въ этомъ
д л одинаково неуступчивыми. Для очистки сов-істи^
посредники предложили н который компромиссъ. Между
прочимъ, они попытались уравнять права об ихъ сторонъ
на Смоленскъ путемъ созданія тамъ см-вшаннаго управле-
нія. Вс сборы и, вообще, доходы должны были д литься
между поляками и русскими пополамъ. Единственнымъ
отв^Ьтомъ московскихъ дипломатовъ было презрительное
молчаніе. Однако 5 изъ уваженія къ пап 5 Карлу У и Фер-
динанду, Василій согласился отказаться отъ городовъ^ уже
давнымъ-давно завоеванныхъ поляками.
(сВ чный миръ» оказывался невозможнымъ. Сигизмундъ
не хот лъ и говорить о немъ 3 если Смоленскъ останется
за русскими. Что касается московскаго правительства, то
оно, со. своей стороны, не желало и слышать объ этомъ
мир , если придется отдать Смоленскъ Польш . Во-
 •—•327 —

лей-неволей ограничились простымъ перемиріемъ. Но и

тутъ возникало затрудненіе. Д-БЛО шло объ обм н-
пл- нными. Этого потребовали русскіе; но поляки упорно
отказывались принять такое условіе. Легко догадатьсл, ч^мъ
было вызвано подобное разногласіе. Количество пл нныхъ
было неодинаково y той и другой стороны: такимъ обра-
зомъ, предполагавшійся обм/Бнъ былъ слишкомъ невыго-
денъ для Полыпи и, напротивъ, черезчуръ удобенъ для рус-
скихъ. Разум ется, посл дніе т і м ъ кр пче ухватились за
свое преимущество. Они заявляли, что, если обм нъ не
состоится, они согласны будутъ заключить перемиріе не
боліе, какъ на пять л- тъ. Конечно, посредникамъ было бы
иріятн е сод^йствовать бол е продолжительному миру.
Т мъ не мен е, оии предпочли пойти на уступки и въ
этомъ вопрос . Д-БЛО въ томъ, что великій князь чув-
ствовалъ себя настоящимъ господиномъ положенія. При
такихъ условіяхъ, онъ упрямо велъ свою линію и согла-
шался лишь на то, что было ему угодно. Въ посл дній разъ
дипломаты могли уб диться въ этомъ тогда, когда они потре-
бовали, чтобы ихъ имена ВСБ были уиомянуты въ офиціаль-
номъ текст- договора. Въ отв тъ они услышали надмен-
ное заявленіе, что такой порядокъ противор читъ обы-
чаямъ старины. Лицомъ къ лицу съ такой непреклонностью
приходилось, скр пя сердце, итти на вс уступки. Такъ
или иначе, благодаря покладистости дипломатовъ, удалось
заключить перемиріе на пять л тъ. Обі стороны подкр -
пили его торжественными клятвами. Оставалось лишь до-
биться y короля формальной санкціи выработанныхъ у с л о
вій. Московскіе источники сообщаютъ, что въ заключеніе
переговоровъ великій князь потчивалъ дипломатовъ ви-
н мъ въ золотыхъ чарахъ. Посл этого уполномоченные
были допущены к.ъ рук государя и получили разр шеніе
въг хать обратно въ тотъ ж е самый день. Однако, пови-
димому, Джьанъ Франческо пробылъ въ MOCKB'B еще
н которое время. ВДль^ которую им- ли въ виду КЛРІ-
ментъ VII, Кдрлъ У и Фердинандъ, была достигнута
 —, 328 —

лишь отчасти. Пусть миръ на е£вер Европы и быдъ

возсгановленъ; т і м ъ не мен е, д^ло крестоваго похода
на турокъ нисколько не двинулось впередъ. Василій упор-
но отд- лывался банальными заявленіями... Онъ говорилъ
все объ одномъ и томъ ж е — о ненависти своей къ нев р-
нымъ, о святости крови христіанской... Повидимому, въ
душ онъ твердо р шилъ не м- нять своей тактики и с о
хранить дружественныя отношенія съ туркамк. Впрочемъ,
во имя этой дружбы онъ отнюдь не хот лъ жертвовать
1
и симпатіямж Европы ).
Д^йствительно, великій князь обнаружилъ исключи-
тельную благоск.лонность къ Джьанъ Франческо. Онъ бе-
с довалъ съ нимъ не только о ПОЛЫІГБ, НО И О шведскихъ
д лахъ. Расточая самыя лестныя зав ренія, онъ объявилъ
легату, что, заключая миръ съ об ими державами, онъ
хог лъ угодить пап . За это онъ просилъ Климента VII
не отказать ему въ услуг . ВСБМЪ изв стно, насколько
итальянцы сод^йствовали украшенію и обновленію Москвы.
Василій мечталъ вернуть блестящіе дни Ивана Ш. Быть
можетъ, подъ вліяніемъ Чентуріоне, великій князь стре-
мился также оживить торговлю своей страны, развивъ воз-
можно шире вывозъ. Понятно, чтобъі найти доступъ къ
западнымъ рынкамъ и заручиться д^ятельными сотрудни-
ками^ Василію такъ РІЛИ иначе необходимо было сблизиться
съ Европой. Съ этой ц лью московскій государь и обра-
щался къ п а п і . Отлуская обратно Джьанъ Франческо, Ва-
силій прикомандировалъ къ нему двухъ уполномоченныхъ—
Трусова и Ладыгина. Имъ было приказано набрать въ
Италіи зодчихъ, мастеровъ и ремесленниковъ всякаго рода
и привезти ихъ въ Москву. На ряду съ этими диплома-
тами, которые, по обычаю, занимались, между прочимъ, и
коммерческими д лами, мы видимъ настоящаго купца. Рим-

х
) Сбор. Русек. Испг. О-ва, XXXV, 7 10 —73 J -—Herberstein, 149 —
IVSiïhsich и Fidier, II, 63— 93-—Fontes rer. austr., I, 69—396.—Adeiung;
J47—214,—Замысловскій, 28—36.
 — 329 —

скіе источники называютъ его Алекс емъ Базей. Ему было

поручено выяснить ыа М^СГБ условія торговаго обдг на.
Любопытно отмітить, какъ еще въ XVI в і к , великій
князь Василій пользуется пріемомъ международной поли-
тики, весьма популярнымъ въ наши дни. Предшественни-
к.омъ коммерческихъ агентовъ, входящихъ нын- въ со-
ставъ посольствъ, является московскій купецъ, стараю-
щійся организовать торговый обм^нъ между с веромъ и
югомъ Евроды.
Покидая Москву, Джьанъ Франческо могъ гордиться
г мъ, что добился хотя бы idteoToparo ycn'txa при мо-
сковскомъ двор . Что касается личнаго д ла, о которомъ
онъ велъ переговоры со шведскимъ посланникомъ, то оно
не подвинулось ни на шагъ. Епископъ Скарскій хот лъ
отать во глав- своей паствы. Предлагая свои услуги Фле-
мингу, онъ просилъ его оказать ему сод йсхвіе. Уполно-
моченный королевства отнесся весьма внимательно къ
просьб Джьанъ Франческо. Однако, онъ не могъ подать
ему никакой надежды на устг хъ. іб февраля папскій по-
сол> прибылъ въ Краковъ. Король Сигизмундъ не скры-
валъ своего удовольствія. Онъ не зналъ, какъ отблагодарить
римскаго первосвященника и его легата. Если посл днему
и не удалось заключить бол- е или меніе продоадитель-
ный миръ, то, во всякомъ случа , новый договоръ съ Мо-
сквою связывалъ руки этому опасному сос ду л тъ на пять,
по крайней м-ер . Такимъ образомъ королю можно было
подумать и о другихъ своихъ планахъ... Впрочемъ, пёредъ
глазами Сигизмунда, какъ злов щій призракъ, стояло все
то же препятствіе. Оно ларализовало вс его усилія. Оно
убивало въ зародыш самыя лучіпія нам ренія короля...
Польша изнывала въ когтяхъ финансовой нужды.. Кдкъ
выйти изъ этого затрудненія? Къ кому обратиться за по-
мощью? К.онечно5 къ пап . В дь онъ самъ требуетъ воен-
ной силы противъ турокъ. Какъ же можетъ онъ не дать
денегъ? Сигизмундъ дов рилъ свои надежды Джьанъ
Франческо. Онъ просплъ легата добыть необходимыя сред-
 — 330 —

ства въ вид звонкой монеты; въ крайнемъ случа^Ь, король

готовъ былъ удовольствоваться разр шеніемъ папы удер-
жать въ своихъ рукахъ ежегодныя подати въ пользу
церкви и динарій Св. Петра. Конечно, подобными льго
тами король об-Бщалъ воспользоваться для ц лей кресто
ваго похода. Въ этомъ смысл Сигизмундъ писалъ иКли-
менту VI, и кардиналу Пуччи, и другимъ членамъ Сов та.
Если Джьанъ Франческо былъ, вообще, склоненъ къ фи-
лософскимъ размышленілмъ, то теперь онъ могъ съ боль-
шимъ, ч- мъ когда-либо, усп- хомъ^ предатьсл этому занл-
тію. Мы помнимъ, какъ изъ Кракова онъ просилъ, чтобы
Садолето оставилъ длл него уголъ и кусокъ хл ба на чер-
ный день. Теперь, на глазахъ епископа Скарскаго, государь
одной изъ великихъ державъ униженно просилъ денеж-
ной помощи y папы. Король и служитель церкви были
б^дны каждый по своему. Коыечно, нужду монарха удов-
летворить было куда потрудн еі Во всякомъ случаі, въ
Рим Джьанъ Франческо предстолло ходатайствовать не
только о своемъ д ^ л ^ но и о просьбахъ Сигизмунда. То
было нелегкой задачей длл дршломата. Папскій легатъ за-
ран- е старался вооружиться терп ніемъ и покорностью
судьб . Между т мъ, до него стали доходить тревожные
слухи, внушавшіе ему самыл злов щіл предчувствія...
Однако, только въ Венеціи Джьанъ Франческо узналъ,
какой ударъ обружшлся на римскую Курію. Дружба Кли-
мента ТІІ съ Дарломъ V привела Ватрщанъ къ катастроф^.
5 мал 1527 года войска коннетабля бурбонскаго взлли
Римъ приступомъ. Папа усп лъ скрытьсл въ замісЬ св. Ангела.
Отсюда онъ готовился б жать дальше. Городъ былъ пре-
данъ грабежу. Дикія сцены убійствъ, насилій и кощунства
воскрешали, казалось, мрачную пору варваровъ...
Волей-неволей Джьанъ Франческо пришлось надолго
задержатьсл въ Венеціи. Зд-ісь онъ выжидалъ, ю> чему
приведутъ событіл. Только.въ конц І5 2 7 года папскій ле-
гатъ добралсл до Анконы. По распорлжеиію Климента
VII, къ Джьанъ Франческо присоединилсл бывшій чичероне
 — 331 —

Герасимова., епископъ Терамскій, Чіерикати. Имъ обоимъ

было поручено съ должнымъ почетомъ встр тить русскихъ
пословъ и проводить ихъ до Орвьето, ГД-Б временно находился
тогда папскій дворъ. Послы прибыли сюда въ январ 1528
года. Папа выразилъ полное удовлетвореніе по поводу
д йствій великаго кнлзя. Онъ радъ былъ и заключеыному
перемирію, и пріему, сжазаныому легату, и посольству, явив-
шемуся въ Италію съ богатыми дарами. Понятно, что
мысль о торговомъ обм нчЬ между Римомъ и Москвою встр -
тила въ Орвьето самую горячую поддержку. Климентъ
заявилъ, что онъ готовъ выдать скольк.о угодно охран-
ныхъ грамотъ русскимъ купцамъ. Что касается зодчихъ и
мастеровъ, то папа предупреждалъ русскихъ пословъ, ^что
такихъ людей онъ можетъ найти лишь весьма немного.
Большинство изъ нихъ пострадало во время осады Рима
и разс ялось въ разныя стороны. Такимъ образомъ Трусову
придется выбирать изъ самаго незначительнаго числа. К^-
саясь будущаго, папа не скупился на самыя соблазнитель-
ныя об-Біцанія. Не смущаясь зр- лищемъ раззоренной сто-
липы, гонимкй владыка по прежнему обращался к.ъ мы-
сли о крестовомъ поход на турокъ. Онъ все еще меч-
талъ о союз христіанскихъ государей... Уб ждая Василія
не оставлять своихъ благихъ нам- реній, онъ выражалъ
ему особую признательность за то, что въ угоду римскому
первосвященнику великій князь заключрілъ перемиріе со
Швеціей и Польшей. Самъ Василій зав^рялъ папу въ сво-
ей покорности его вол . Климентъ УІІ весьма благо-
склонно принималъ эти заявленія, не стараясь пров рить
• ихъ искренность. Впрочемъ, среди смутъ того времени,
московское посольство прошло почти незам ченнымъ. По-
видимому, Трусовъ даже не побывалъ въ Рим ; по край-
ней м р , представляясь дожу въ Венеціи, онъ заявилъ,
что возвращается изъ Орвьето. Сеньерія приняла русска-
го посла съ обцчной своей любезностью. Между прочимъ,
она помогла ему увезти съ собой пушечныхъ д лъ масте-
ра, который еще раньше согласился было feaTb въ Mo-
 — 332 —

скву, но потомъ задержанъ былъ въ Равенн . Вотъ и всЬ

наши данныя объ этомъ досольств . Единственное воспо-
минаніе о немъ дошло до насъ въ вид разсказа о церкви
св. Д вы, слышаннаго Трусовымъ въ Италіих).
Что касается Джьанъ Франческо, то вскоргв онъ умеръ,
какъ мученикъ долга, на своемъ посту. 4 апрілл 1528
года онъ былъ назначенъ архіепископомъ Назаретскимъ,
въ Неаполитанс^ое королевство. Заг мъ онъ сд лался
правителемъ Асколи, въ Анконской области. Джьанъ
Франческ.о не уклонился отъ возложенныхъ на него обя-
занностей и вскор пріобр лъ всеобщее уваженіе. Одна-
ко, положеніе его было изъ самыхъ затруднительныхъ.
Съ тіхъ поръ, какъ городъ опять подчинился власти па-
пы, въ немъ постоянно происходила внутренняя борьба. По-
рою вспыхивали мятежи,—но зат мъ амнистія опять от-
крывала двери Асколи нарушителямъ порядка. Броженіе
не прекращалось. Жители города каждую минуту готовы
были возстать. 24 іюня 1528 года на площади Асколи про-
изошла кровавая схватка. В- рный своему долгу, Джьанъ
Франческо бросился разнимать дерущихся. Но, сраженный
ударомъ алебарды въ голову, онъ упалъ и скоро испустилъ
духъ. Въ могилу его провожали сожал нія вс хъ чест-
2
ныхъ людей города ).
Такъ закончилась эта жизнк, вся посвященріая д лу
Церкврі. Въ Россіи Джьанъ Франческо трудился надъ д -
ЛОІ4Ъ согласія и мира. Мы знаемъ уже о договор съ Польщей,
заключенномъ на пять л тъ съ благословенія папы. То
бьтлъ знаменательный прецедентъ^ важность котораго не
достаточно оц^нивается русскими историками. По крайней
м р- , н которые изъ нихъ совершенно обхрдятъ его мол-
чаніемъ. Пусть посредничество папы и не им ло силы тре-
х
) Русск. л т. VI, 232.—Hjaenne, 116—119.-^.0^ Тотіс, IX
36, 99»— юі, 184, 274--— Fidîer Егп versuch, 76.—Венец. Арх., Sen.
Sect, LU, 147.—Библ. св. Марка, Sanuto Diar, XLVI, 416, 417
XLVII, 3.—Ватик. Арх.г Clem. VU JBr., XVII, 278, .377.
2
) Ват. Арх. Ciew. VII Br., XIX n° 713, 728.
 — 333 —

тейскаго суда, въ которомъ об стороны стараются сни-

скать расположеніе суперъ-арбитра. Во всякомъ случа^ въ
прошломъ мы им-Бемъ передъ собою фактъ вм- шательства
Куріи въ споръ двухъ славянскихъ державъ. Результаты
этого вм шательства оказались весьма осязательными. Ko-
нечно, нельзя не признать, что этимъ папская власть была
обязана скор е стеченію исключительныхъ обстоятельствъ,
нежели своей собственной предусмотрительности. Поли-
тіща папъ изъ дома Медичи, вообще, руководилась слииі-
комъ устар вшими принципами, принимавшимися по тра-
дрщіи, на віру. Эти начала были слишкомъ далеки отъ
нуждъ д йствительной жизыи и совершенно чужды стрем-
леніямъ московскаго правительства.
Въ самомъ д^л^, великій кыязь былъ далеко не т мъ,
ч мъ представляли его себ въ Ватикан- . Конечно, рус-
скія л тописи соблюдаютъ въ отзывахъ о немъ крайнюю
осторожкость. Но зато о Василіи пов дали намъ двое ино-
земцевъ. Первый изъ нихъ—австріецъ, баронъ Герберштейнъ,
побывавшій въ Москв два раза. Другой—епископъ Ночер-
скійс, Паоло Джьовіо, котораго еще Герасимовъ посвя-
тилъ въ тайны московскаго двора. Показанія обоихъ этихъ
свид телей могутъ быть пров рены при помощи русскихъ
источниковъ. Такимъ образомъ^, можно воскресить среду,
гд дійствовалъ Василій и разобраться бол е или мен^е
въ характер этого государя *).
Въ лиц сына Ивана III и Софіи Палеологъ мы ИАГІЗ-
емъ передъ собою результатъ см"Ізшешя двухъ расъ. Од-
нако, отъ сліянія византійской крови съ русской рудою
не родилось ни мощнаго генія, ни выдающагося характера.
Василій Ш, былъ дюжиннымъ челов комъ. Быть дожетъ,.
онъ бол е казался такимъ, нежели былъ въ д-вйствитель-
ности: слишкомъ уже заслоняли его могучія фигуры отца его ?
Ивана III и сына, Ивана IV Грозн-аго. ТтЬмъ не ме-

x
)" Herberstein, passim.—Giovio, Vitae.il, 313—315.—Жмакииъ, Митр,.
Даніилъ, 136.
 — 334 —

н е, и этотъ великій князь обладалъ энергіей и выдерж-

кой истиннаго потомка Калиты. Подобно своимъ предкамъ,
онъ много потрудился надъ объединеніемъ руссжой земли.
Его руками были уничтожены посл дніе уд^лы, хранившіе
еще остатки республиканскихъ учрежденій и зав ты по-
литической вольности. Такова, между прочимъ, была судъ-
ба Пскова, младшаго брата Новгорода-Великаго. Какъ из-
в стно, посл- дній палъ подъ ударами Ивана III. И во
IIcKOB'is собиралось шумное в че; и y него были свои вы-
борнътя власти; и его торговля процв тала когда-то. Ва-
силій захватилъ этотъ городъ по праву сильнаго.
За Псковомъ наступила очередь Рязани и НовгородаС -
верскаго. Оба князя, влад- вшіе этими землями, были вызваны
въМосквугзд^сь ихъ обвинили въ изм н и бросили въ тюрь-
му. Между т мъ, одинъ изъ нихъ, имеыно Басилій Шемяка
•бьтлъ истиннымъ щитомъ южной Руси въ борьб съ та-
тарами. Посл уничтоженія этихъ посл- днихъ княжествъ,
д ло территоріальнаго объединенія Россіи MO}ÎCHO было
считать законченнымъ.
Пока вкутри государства пр.оисходило это поглощеніе
Москвою н когда самостоятельныхъ областей, правительству
приходилось думать и о защит своей державы отъ вн ш-
нихъ враговъ. Забывъ политику своихъ отцовъ и искуша-
емый польскимъ золотомъ, ханъ Гирей посылалъ на Русь
орды своихъ татаръ, жадныхъ до крови и добычи. Съ крым-
скими татарами д^йствовали заодно казанцы и ногайпы;
порою кт> нимъ присоединялись и дн- провскіе казаки. Ва-
силій III не былъ Димитріемъ Донскимъ. Ему не доставало
личнаго мужества. Не чувствовалъ онъ въ себ и талаи-
товъ полководца. Въ 1521 году ханъ подступилъ къ самой
Москв . Б- локаменная столица едва не была взята присту-
помъ и предана разграбленію. Великій князь заботился толь-
к.о о собственной безопасности. Предоставивъ боярамъ обо-
рону Кремля, онъ самъ спасся б гствохчъ на с веръ.
Понятно, что государь, не ум-Бвшій выждать прибли-
женіе непріятеля, никогда не р- шился бы самъ напасть на
 - - 336 -

него. Расчитывать на помощь Василія въ крестовомъ по-

ход противъ турсжъ было невозможно. Пом хой этому
являлась уже его трусость. Правда> подобно своему отцу,
великій князь громогласно заявлялъ о своей ненависти къ
нев рнымъ. Очевидно, однако, что это ему казалось са-
мымъ легкимъ средствомъ засвид тельствовать свое рвсніе.
В дь куда удобн е д- йствовать язъщомъ, нежели мечемъ,
Итакъ, воинственные призывы такихъ папъ, какъ Левъ X
или Клименгь VII, оставались въ Москв- гласомъ вопіющаго
въ пустыни. Что касается предложеній заключить миръ или
перемиріе съ Полыпей, то они принимались или отверга-
лись московскимъ правительствомъ въ зависимости отъ
требованій политическаго м мента. Можно ли думать, по
крайней м р^, что Василій III былъ благосклонно на-
строенъ по отношенію къ римской Церкви и самому патг ?
Не разъ великому князю представлялся случай откровенно
высказаться по этому поводу: вспомнимъ, какъ Дитрихъ
Шенбергъ уб^ждалъ его въ иеисчислимыхъ выгодахъ бу-
дущаго соединенія Церквей. Въ подобныхъ случаяхъ мос-
ковскій государь чаще всего отмалчивался или ограничи-
вался уклончивыми отв тами. Когда же его припирали къ
ст н , онъ всякій разъ р^шительно заявлялъ о своей пре-
данности греческой в^р и о непоколебимой р шимости
•бліости зав ты предковъ. То бьтлъ языкъ сердца: искрен-
ность его подтверждается фактами... Каковы же бы-
ли личныя чувства Василія по отношенію къ пап ? Конечно,
Джьанъ Франческо бьтлъ прив тливо принятъ въ Москв^;
правда, великій князь писалъ въ Римъ въ самомъ любез-
номъ тон . И, однако, по свид^тельству такого безприст-
растнаго иаблюдателя, какъ Герберштейнъ, московскій
государь питалъ к.ъ римскому первосвященнику какую-то
исключительную ненависть. Онъ такъ мало былъ склоненъ
признать за нимъ права всемірнаго судіи, что просто име-
новалъ его учителемъ римской Церкви.
Допустимъ даже, что Василій и не носилъ въ своемъ
сердці столь непримиримой вражды къ папству Было еше
 — 336 —•

иное препятствіе, постоянно мішавшее его сближенію съ

Римомъ. З д і с ь мы касаемся бол- е или меігізе иытимной
жизни великаго князя. Уже давно Василій III былъ свя-
занъ брачными узами съ Соломоніей Сабуровой. Но су-
пружество это оказывалось безплоднымъ. Такое несчастіе
могло быть чревато посл дствіями для будущаго: тотъ,
кто считалъ себя Монсшаховичемъ, съ тревогой думалъ о
прекращеніи великой династіи, Слыша постоянныя ж;алобы
государя, бояре начали склонять его къ разводу. Разум ^.
ется, то было радикальное средство; однако, подобная М;Б~
ра была неслыханной и грозила вызвать великое смущеніе
въ народ-Б. Василій долго колебался. Наконецъ, не видя
другого исхода, онъ р шился на этотъ шагъ. Несмотря на
свое сопротивленіе, Соломонія была заточена въ монастырь.
Митрополитъ Даніилъ оказался достаточно покладистымъ:
онъ благословилъ клятвопреступный союзъ Василія съЕле-
ной Глинской, молодой и прекрасной уроженкой Литвы. Все
это происходило въ 1527 г.,—въ то самое время,когдаДжьанъ
Франческо хлопоталъ въ Кремл о заключеніи мира съ Поль-
шей и выслушивалъ отъ великаго князя льстивыя р і ч и .
Изъ всего сказаннаго приходится вывести то заключе-
ніе^, что въ Рим совершенно не представляли себ^ рус-
ской д йствительности. Едва ли въ томъ повинны былн
папы и ихъ сов- тники. Уже огромное разстояніе., отд ляв-
шее Ватикаиъ отъ Москвы, можетъ служить имъ оправ-
даніемъ. Прибавимъ къ этому величайшую трудность тогдаш-
НРІХЪ сообщеній. Вспомнимъ даліе, что добрыя в сти изъ
Москвы шли разными путями и, какъ нарочно, поддержи-
вали въ РИМ-Б самый крайній оптимизмъ. Что касается про-
в рки этихъ данныхъ, то она была совершенно невозмож-
на. Вотъ, что направляло традиціонную политику Куріи по
отношенію къ Россіи. Очевидно, она руководилась чисты-
ми химерами. Около половины XVI в ка мы опять наблю-
даемъ ту же саііую картину. Вся Европа увлечена фанта-
стическимъ ироектомъ, который см ло приписываетъ мо-
сковскому царю новый развязный авантюристъ.
 КЩГА IV.
Проекхы папскихъ посольствъ въ Москву.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Дипломатическая мистификація.
І
547' І 553-
Коронованіе и бракъ Иваыа IV.—Пожаръ Москвы.—Личность
царя.—Перем на въ его характер .—Посольство Ганса Шлитте въ
Германію.—Сношенія его съ Карломъ V.—Наборъ св дущихъ людей
для Москвы.—Злоключенія Шлитте въ Любек .—Освобожденіе его и
возвращеніе къ своему д лу.—Начало мистификаціи.—Штейнбергъ
въ роли московскаго канцлера.—Порученыое ему д ло соединенія
Церквей.—Любопытный документъ, связаныый съ этимъ предпрія-
тіемъ.—Посл днія св д нія о Шлитте.—Его письмо датскому к о р о
лю.—Барвертъ Бернеръ.—Отв тъ Христіана III.—Матеріальныя за-
трудненія Шлитте.—Его проектъ отв та Ивану IV отъ имени
Карла V.—Образъ д йствій Штейнберга. — Графъ Филиппъ Эбер-
штейнъ.—Письма Карла V и Бертано.—Штейнбергъ въ Рим .—Его
мемуары.—Коммиссія кардиналовъ.—Сообщеніе Польш о русскихъ
д лахъ.—Адамъ Конарскій.—-гСмятеще Сигизмунда II.—Національный
и личный элементъ въ его политик .—Тактика короля.—Сов ты Аль-
берта Прусскаго.—Радзивиллъ Черный при двор Фердиыанда I.—
Легкій усп хъ.—Посланія Карла V и Юлія III.—Инструкціи Сигизмун-
да II къ Рыскому.—Дилемма, доставленная пап .—Заявленіе поль-
скихъ сенаторовъ.—Кульминаціонный моментъ лолемики.—Виды Ку-
ріи.—Отв тъ Юлія III Рыскому и польскимъ епископамъ.—Уныніе
Штейнберга.—Новая попытка.—Трата времени.—Окончательыая не-
удача.—Исчезновеніе Штейнберга.—Кто виноватъ?—Православіе Ива-
на IV. — Д ло Шлитте и Вейтъ Ценге.—^Данныя, касающіяся Моск-
вы.—Оптимистическія теченія.

22
 — 338 .—

Въ течеиіе 1547 г о ^ а Москва была свид тельницей

великаго національнаго торжества и жертвой ужасныхъ
бідствій. Никогда, быть можетъ, контрастъ между счастьемъ
и горемъ не былъ бол е разителеиъ.
Однажды молодой государь, Иванъ IV, велъ долгую
бес ду съ мрітрополитомъ Макаріемъ. Когда глава русской
церкви вышелъ изъ покоевъ царл, лицо его сіяло. Тот-
часъ были созваны бояре. Имъ сообщили радостнуюв сть.
Государь р шилъ в нчаться на царство и вступить въ су-
пружество.
Едва достигнувъ семнадцатил тняго возраста, Иванъ
уже мечталъ возложить на свою главу шапку Мономаха.
В рный зав тамъ Византіи, уже давно принесеннымъ въ
Москву, онъ ііридавалъ этому обряду велйчайшее значеніе.
Торжество коронованія сосігоялось іб января 1547 г °Д а -
Оно было обставлеио чрезвычайной пышностью и блескомъ.
При огромномъ стеченіи народа, подъ радостный благо
в стъ колоколовъ, черное и б^лое духовенство, собравшись
передъ алтаремъ, ВОЗНОСРІЛО СВОИ мольбы о дарованіи юно-
му государю духа справедливости и истины, дабы онъ
былъ отцомъ б- дныхъ и защитникомъ Церкви. Посл к.о-
ронованія, бояре трижды осыпали Ивана дождемъ золо-
тыхъ монетъ. Т о было символомъ и предв стіемъ ожидаю-
щаго его благополучія. По словамъ л- тописи, съ этого
момента московскій государь сталъ именовать себя само-
державнымъ царемъ и великимъ княземъ всея Руси. 1 )
Д- йствительно, съ той поры титулъ царя 3 нер шительно ы
робко упоминавшійся изр дка въ исключительныхъ случа-
яхъ, неизм- нно красуется во вс хъ оффиціалышхъ гра-
мотахъ московскаго правительства. Въ Ц-БЛЯХЪ придать
ему большую торжественность и величіе, къ йему нер дко
присоединяются упоминаніе о божественной благодати св.
Троицы и перечисіеніе земель, покоренныхъ Москвою.
Особенно часто фигурируетъ зд сь та фантастическая ге-

3
) ІІолн. Собр. Л т. III, 250.—Жаптеревъ, 2в—33»
 — 339 —

'неалогія, которая изображдетъ Ивана IV прямымъ потом-

•комъ императора Августа. Согласно этоіі легенд , римскій
ікесарь разділилъ весь св^тъ между своими ближайшими
-родственниками. На долю брата, Прусса, досталась область
р къ Вислы и Н мана. Отъ этого-то Прусса и произо-
шелъ основатель московской династіи, Рюрикъ. Связь мо-
сковскаго престола со священной властью античнаго міра
становится излюбленной идеей молодого царя. При каждомъ
•удобномъ случа онъ съ величайшимъ удовольствіемъ и
.съ невозмутимо серьезнымъ видомъ доказываетъ инозем-
дамъ свое родство съ римскимъ императорскимъ домомъ.
Когда патріарху Константинопольскому, Іосифу, пришлось
. высказаться о притязаніяхъ московскаго государя^ онъ
торжественно призналъ его верховныя права. Въ 1561 году
этотъ іерархъ далъ свою санкцію пышному титулу, присвоен-
ному потомками царевны Анны, сестры императоровъ Ва-
^силія и Константина и супруги великаго князя Владиміра.
Самъ Иванъ всячески старался заявить о своемъ новомъ
титул и добиться его признанія. Его не смущало то, что
на грамот-в папріарха было всего-на-всего дв подлинныхъ
.подписи. Остальныя тридцать пять были подложны 2 ).
Что касается бракосочетанія царя, то приготовленія къ
•нему напоминаютъ библейскія времена или обычаи
византійскаго двора. Царскую невісту нужно было выбрать
изъ тысячи д- вицъ. Для этой ц ли, подъ страхомъ смерти,
хамыя родовитыя семьи должны были прислать нев- стъ
,въ главные города свояхъ областей. Зд сь уполномочен-
ные царя пропзводили первоначальный отборъ, руководясь
халшми мелочными инструкціями. Посл этого красавицы
отправлялись въ Москву. Зд сь ихъ пом щалн въ обшир-
ныхъ палатахъ3 куда приходилъ самъ царь въ сопровож-
деніи стараго боярина, дабы остановить на какой-либо изъ
д вицъ свой благосклонный взоръ. Въ знакъ своего из-
^ранія нев ста ' получала платокъ и перстеиь. Слиіпкомъ

2
) Енига стпеп. I, 7 8 — Regel, LI, 75-
 — 340 —

часто то было зловіщимъ предупрежденіемъ о слезахъ ш

горі, которыя являлись посл дствіемъ столь блестящаго
союза. Выборъ Ивана ІУ палъ на Анастасію Романовну. П о
словамъ л тописей, то было живое воплощеніе доброд -
телей и красоты. Бракосочетаніе царя было совершено
съ чисто азіатской пышностью 13 февраля 1547 года. Весь
Кремль грем-Блъ отъ ликующихъ кликовъ. Н- сколько дней
подрядъ столица предавалась радости.
Но, едва прошло два м^сяца, какъ на сі гБну шумнымъ-
торжествамъ ыежданнонегаданно явилось несчастіе. Въ
столиц произошелъ ужасный пожаръ. Раза три подрядъ-
Москва превращалась въ ц лое море огня. Пламя скоро
уничтожило деревянныя постройки^ по большей части,.
т сно л пившіяся одна къ другой. Погибли и бол е р- д-
кія каменныя зданія. Ж а р ъ былъ таковъ, что отъ него
расплавлялся металлъ... Густой дымъ тучами валилъ къ-
небу; р г ь времени до времени взрывались пороховые по-
греба, заваливая улицы обломками. Напрасно пытались-
бороться съ разбупіевавшейся стихіей. Она торжествовала:
противъ нея безсильны были самыя героическія м ры. По-
словамъ л тописей, въ огн погибло до тысячи семисотъ
челов^къ, не считая д тей. Что касается матеріальныхъ-
убытковъ, то они были неисчислимы. Пожаръ не поща-
дилъ ничего. Пламя пожрало царскую казну и сокровища.
Церкви, святыя иконы, чтимыя нашими предками, имуще-
ство частныхъ лицъ и всякіе запасы.
Эта катастрофа иривела въ суев рный ужасъ блуждающее "
среди развалинъ, разоренное и умирающее отъ голода на-
селеніе. Въ толп распространялись злов щіе слухи. Нача-
лись толки о колдовств- . Называли уже имена винов-
никовъ пожара. Самыя тяжелыя обвиненш высказывались-
противъ Глинскихъ, бдизкихъ родственниковъ царя съ
материнской стороны. Не даромъ колдовала княгиня Анна,.
бабка Ивана ; —говорили повсюду. Не она ли вьщапывала
изъ могилъ мертвецовъ, вырізала y нихъ сердца, мочила
эти сердца въ вод и водой этой кропила улицы? Вотъ.
 — 341 —

истинная и единственная причина пожара... Нел пые

вымыслы передавались изъ устъ въ уста. Толпа приходила
въ возбужденіе; страсти разгорались, и среди еще дымя-
щихся развалинъ сгор вшаго города поднимался иризракъ
мятежа. Наконецъ, бунтъ разразился. Сынъ княгини Анны,
Юрій, былъ растерзанъ на части въ Успенскомъ собор ,
ІГД- онъ искалъ спасенія. Имущество Глинскихъ было раз-
граблено. Слуги ихъ подверглись насиліямъ, и были пере-
биты. Поел этого толпа, опьян відая отъ крови, бурно
устремилась изъ Москвы къ Воробьеву. Зд сь Иванъ IV
въ трепет ожидалъ исхода мятежа. Угрожающіе крики
раздавались вокругъ его дворца. Народъ въ б- шенств
требовалъ головы Анны,, грозилъ вис лицей Гликскимъ,
Тогда была пущена въ ходъ вооруженная сила, и
.лишь при помощи кровавыхъ м ръ удалось подавить
мятежъ.
Эти событія были серьезны уж^ сами по себ . Но они
•пріобр ли исключительное значеніе въ исторіи, такъ какъ
..создали въ жизни Ивана новую эру. Мы будемъ посто-
янно возвращаться къ д^ятельности этого царя. Иванъ IV
является одной изъ наиболіе поразительныхъ фигуръ рус-
-ской исторіи. На колыбели его гор ло клеймо прелюбод я-
нія. Отецъ его, Василій, какъ мы уже говорили, подъ
•вліяніемъ династической идеи заточилъ въ монастырь свою
законную, но безплодную супругу. Зат- мъ онъ взялъ себ въ
жены Елеяу Глинскую, блиставшую молодостью и красо-
той. Благословеніе на этотъ бракъ было силою исторгнуто
y митрополита Даніріла. Однако, по каноническихмъ правиламъ
сынъ Елены былъ незаконорожденнымъ... Василій не долго
пользовался радостями счастливаго отца: онъ умеръ въ 15 33
году,—т. е. три годз спустя посл рожденія своего сына. Изъ
рукъ матери, черезчуръ поглощенной своими любовными
увлеченіями, сирота перешелъ во власть бояръ-прави-
телей. НРЩТО не заботился объ укрощеніи иылкаго
характера Ивана, дававшаго основанія для самыхъ печаль-
ных-ъ предчувствш. Внимательный наблюдатель съум лъ бы
 — 342 —

зараіг е открыть въ этомъ ребенк задатки Нерона; такъ

много было въ Иваіг темперамента и порочныхъ наклон*
ностей. Люди, управлявшіе страной именемъ царя, то льсти-
ли Ивану, то обходились съ нимъ грубо и пренебрежи-
тельно. Но чаще всего Иванъ былъ предоставленъ самому
себ . Склоненный къ разнаго рода излишествамъ, онъ
рано предался разгулу. Среди оргій кровожадные вкусы его
развились съ ужасающей быстротой. ПОСЛ-Б безумной скачки
по улицамъ Москвы, посл шумныхъ охотъ въ окрестно-
<;тяхъ столицы, онъ съ удовольствіемъ смотр лъ на пред-
смертныя судороги умирающихъ въ мученіяхъ животныхъ.
Скоро и челов-Бческая кровь перестала внушать ему отвра^
щекіе. Тринадцати л тъ онъ затравилъ собаками князя
Шуйскаго. Н сколько близкихъ ему лицъ были преданы
смерти по самому ничтожному поводу. Бракъ съ Анаста-
сіей не ИЗАГБНИЛЪ Ивана. Дикія сцены продолжались. Между
прочимъ, царь обрушилъ свой гн въ на псковичей, прі -
хавшихъ жаловаться на м стныя власти. Несчастные жалоб-
щики были разд ты до нага. Ихъ уложили на земліо,.
облили кипяіцимъ виномъ, и опалили волосы и бородъ!
на медлеяиамъ огы .>::)
Московскій мятежъ—по крайнейм р , на н которое вре-
ыя смирилъ царя. Передъ Иваномъ стала грозная сила.Въ то
же время выступилъ и попъ Сильвестръ. Съ см лостыо
пророка онъ раскрываетъ Ивану тайну его несчастій. Онъ
коритъ его справедливыми упреками и уб ждаетъ его
исправиться. Взволнованный, напуганный и осл пленный
Иванъ отдается въ руки своего обличителя. Съ этого мо-
мента Срільвестръ становится господиномъ положенія. Куч-
ка передовыхъ людей съ Александромъ Адашевымъ во
глав приходитъ къ нему на помошь. Они р-Бідительно
берутся за д ло. Въ Москву созываются представителв
областей на Земскій Соборъ. Иванъ даетъ имъ об- ты-
лучшаго будущаго. Предшествуемый крестомъ и святыми

*) Полн. собр., IY, 307-

 иконами, окруженный боярами и духовенствомъ, онъ вы-
ХОДРІТЪ къ своему народу. Онъ порицаетъ злоупотребленія
бояръ-правителей, проситъ забыть прошлое, призываетъ
къ согласію, об-Бщаетъ принимать жалобы и немедля ока-
зывать правосудіе. Въ подтвержденіе словъ сл дуютъ
д^ ла. Начинается эпоха, прославившая молодого госу-
даря и ув іічавшая его военными усігБхами.
Первыя сыошенія съ Западомъ въ царствованіе Ивана
IY- относятся какъ разъ къ этой пор . Царь ничего не
им лъ противъ того; чтобы его народъ, въ изв стной
м р-в, воспользовался плодами цивилизаціи. И это не по-
тому, что Грозный былъ свободенъ отъ предразсудковъ по
отношенію къ Западу. Наоборотъ, Иванъ выказывалъ къ
«н мцамъ» нескрываемое отвращеніе. Однако, съпроница-
тельностью, присущей варвару, онъ понималъ, что русскіе
ыуждаются въ учителяхъ ые только для того, чтобы сра-
жаться со своими сос дями на Запад . Это необходимо была
также и для борьбы противъ татаръ. Благодаря своей
численности монголы не боялись самыхъ мужественныхъ
:
враговъ. Ихъ могло раздавить лишь одно военное искус-
етво. Поэтому еще до бес ды съ Сильвестромъ царь р шилъ
начать сношенія съ Западомъ.
Среди немногихъ иноземцевъ, забредшихъ въ Москву,
былъ н мецъ Гансъ Шлитте или Слитте, какъ онъ самъ
называлъ свбя, урож.енецъ Гослара. (Прежній свободный
городъ Госларъ въ настоящее время находится въ Люые-
бургскомъ округ Ганноверской провинціи). Слитте былъ
большимъ мечтателемъ. Онъ. былъ умеиъ3 предпріимчивъ,
но, въ то же время, челов къ сомнйтельной честности.
Легко создавая грандіозные проекты, онъ не ум лъ ириспо-
собять ихъ къ реальнъшъ требованіямъ жизни. Потеріг въ
неудачу на одноы спекуляціи, Слитте въ поискахъ за
счастьемъ псжинулъ родину. Скитанія привели его въ
Москву. Онъ усвоилъ русскій языкъ и былъ принятъ
цар^мъ. И м і я при себ письмо герцога Альберта Прус-
скаго, онъ предложилъ Ивану свои услуги. Иванъ р шилъ
 — 344 —

извлечь пользу изъ этого предложенія. По приміру своихъ

предшественниковъ, Ивана III и Василія, и даже идя дальше
ихъ, онъ отправилъ Шлитте въ Германію съ оффиціаль-
нымъ порученіемъ—пригласить въ Москву мастеровъ и уче-
ныхъ. Въ д-ізйствительности же, ПІлитте была поручена,
главнымъ образомъ, вербовка оружейныхъ мастеровъ и рат-
ныхълюдей. Поэтомуслучаю емубыли выданы въ 1547 Г 0 Д У
грамоты, написанныя въ весьма миролюбивомъ ТОІГБ. Въ нихъ
не было упоминанія ни о Церкви, ни о богословіи, ни ГБМЪ
бол е о богословахъ. Это обстоятельство заслуживаетъ
особаго вниманія. Правда, Шлитте говоритъ въ своемъ
письм- къ королю Даніи, датированномъ 25-мъ янва-
ря І554" Г О года, что ему поручено пригласить ЕГБСКОЛЬ-
кихъ докторовъ и лицъ, св дущихъ въ священномъ писа-
ніи. Какъ на дсжазательство своихъ полномочій, онъ ссы-
лается на свои грамоты. Но эти грамоты передъ нашими
глазами. Он точно такъ же, какъ и остальные документы,
формально опровергаютъ утвержденія Шлитте.*)
Снабженный грамотами Ивана, Шлитте представился
Карлу V, который находился въ то время на Аугсбург-
скомъ сейм . Это случилось въ январ 154$ г °Д а , вскор
посл^ знаменитой битвы при Мюльберг . Императоръ, по-
б дитель протестантовъ и повелитель всей Германіи, меч-
талъ о великой католической монархіи, въ которой
никогда не заходило бы солнце. Шлитте съулг лъ завлад^ть
вниманіемъ К^рла и пріобр^сти его благосклонность.
Прежде всего, желая придать себ больше значительности,
онъ самовольно присвоилъ себ- имя Шлитте фонъ-Шлит-
тенбергъ^ a также титулъ императорскаго сов тника и
генеральнаго комиссара. Иногда онъ именовалъ себя и
посломъ.
Шлитте безспорно узурпировалъ посл дній титулъ.
Дипломатическіе обычаи Москвы были заимствованы изъ
*) Архивъ ВДнигсберга, VI SchranK, 28 Fach n° 1 f. 2. Faber,
III, 6. Щербачевъ, 288. В НСЕ:. Арх. ' BussiTca, Apx. Любека., Mise.
Ruth. n° 1. Kards, Herzog, 454.
 — 345 —

Византіи. Посолъ, представлявшій самаго царя, могъ явить-

ся лишь окруженный многочисленной свитой и съ по-
добающей торжественностыо. Чтобы изб жать лишнихъ
расходовъ, Москва отправляла пословъ только въ сос д-
тя страны. Шлитте же былъ лишь второстепеннымъ аген-
томъ: онъ получилъ спеціальное порученіе въ Германію и
не ИМ-БЛЪ въ своемъ распоряженіи ни одного подчинен-
наго. Однако, его заявленія проиявели свое д- йствіе. Онъ
ув рялъ, что Иванъ IV разд ляетъ чувства своего локой-
наго отца Василія. Онъ утверждалъ, что царь желаетъ
подчиниться латинской Церкви. Это вполн согласова-
лось съ грандіозными планами Карла Пятаго. Поэтому
ЗО-го января 1546-го года Шлитте были даны полно
мочія вербовать ученыхъ и мастеровъ ÇDoctores, гіпсі
Màister inallerley hunsten). Опред^леннаго указанія на
приглашеніе теологовъ мы въ этой грамот не нахо-
димъ. Сверхъ того Шлитте было поручено, по возвра-
шеніи въ Москву, вручить Ивану письмо отъ императора.
Въ немъ Карлъ V пространно восхвалялъ цивилизаторскія
стремленія царя. Однако, посланіе это ни однимъ словомъ
не касалось церковнаго вопроса 1 ) .
Избиратели со своей стороны потребовали, чтобы мо-
скрвскій агентъ псжлялся ничего не предпринимать про-
тивъ священной Имперіи и не помогать туркамъ и тата-
рамъ. Имперскій сов тъ присоединилъ къ этому спеціальное
условіе — ничего не сообщать нев рнымъ. Шлитте охот-
но пошелъ на вс уступки.
Очевидно, ему незнакомы были угрызенія СОВ-БСТИ. Такъ
•ИЛРІ иначе> онъ ыемедленно приступилъ къ д лу.
Предпріятіе Шлитте начиналось при благопріятныхъ
предзнаменованіяхъ. Ему скоро уудалось набрать компанію
въ сто двадцать три челов ка^Фо главНЬ спріска мы нахо-
димъ четырехъ теологовъ^ Оффиціальные документы ые
упоминаютъ о нихъ, такъ какъ православный царь, ко-

Fiedler, Ein Versuch, 78,79•

 — 346 —

нечно, ихъ и не просилъ. Сначала путешествіе Шлитте

шло безпрепятственно. Но въ Любек счастіе жестоко
изміншго своему любимцу. Виноватъ былъ онъ самъ. Вм- -
сто того, чтобы удовлетворитьсл разр-Бшеніемъ императора й
набрать лишь скромныхъ піонеровъ прогресса, Шлит-
ге, желая угодить Ивану IV, навербовалъ, главнымъ
образоАіъ, рубакъ и кондотьеровъ. Въ ЛюбеіНЬ очень за-
волновались, когда увид-вли такое количество военныхъ
наемниковъ, направляюшихся въ Москву. Ганза и Ливонія
всегда внимательно сл дили за Россіей. Первый сигналъ
тревоги былъ данъ рижскимъ агентомъ, Іеронимомъ Ком-
мерштадтъ. Онъ утверждалъ, что Шлитте обманно присво-
РІЛЪ себ титулъ посла, и что его предпріятіе можетъ
создать для Ливоніи серьезныл осложненія.
Съ другой стороны, по его мгінііо, самъ Иванъ—ти-
ранъ и кровопійца. Онъ слишкомъ опасный сос дъ, ч т о
бы можно было позволить ему увеличивать свои силы и
совершенствоваться въ военномъ искусств . Любечане
прекрасно поняли это предостереженіе. Правда, ихъ об-
ласть была не такъ открыта для нападенія Москвьт, какъ
Ливонія. Но къ Москв они питали не меныную вражду,
ч мъ ливонцы. Поэтому они начали переговоры съ моря-
ками, желая воспргпятствовать отъ зду Шлитте.
Шлитте попытался выиграть д- ло, апеллируя къ выс-
шимъ сферамъ. Два раза онъ жаловался непосредственно
лмператору. Обвиняя Коммерштадта въ незаконномъ вм -
шательств , онъ предлагалъ представить списокъ своихъ
спутшщовъ съ точнымъ указаніемъ ихъ именъ, званій и
профессій. На заявленіе Шлитте было обращено вниманіе.
Оно было сообщеыо рижскому агенту съ трёбованіемъ не-
медленнаго отв^та. Въ то времяэ какъ высшія сферы были
заняты Шлитте, къ великому ужасу посл- дняго на сцену
выступили ыовыя д йствующія лица. Для усп шнаго окон-
чанія своего д- ла оыъ занялъ y маркграфа Іоакима Бран-
денбургскаго н сколько тысячъ флориновъ. За него по-
ручилсь два лица: Гансъ Бланкенбургъ и Мандесло. До
 —- 347 —

сего времени поручители ждали теріг ливо. Но пришелъ-

сроісь, когда они—в^роятно^ по соглашенію съ любечанами и
ливонцами,—не пожелали далыпедовольствоваться об шані-
ями и настоятельно потребовали расплаты звонкою монетой.
Шлитте ссылался на царя Ивана>на значительныя суммы,кото-
рыядолжны прибытьизъМосквы... Ничего не помогло: было
р шено посадить его подъ стражу* какъ несостоятельнаго
должника, лишеннаго поручительства. При в в д этого, на-
бранная ішъ ксжпанія, потерявъ предводителя, разс ялась-
во вс стороны.
Изъ тюрьмы Шлитте два раза безусігБідно пытался
ИЗВ-БСТИТЬ Ивана о своемъ положеніи. Ни Іоаннъ Це-
кендеръ, ни Арнольдъ Пейнъ недобрались доМосквы.Хло-
поты родственниковъ Шлитте, гражданъ Бреслава и герцога.
Силезскаго Георгія также оказались напрасными. Получилъ
жалобу и Карлъ V. На императора было болыие всего
надеждъ.. Однако, болгке сильные голоса заглушили мольбу
пашего узника.
Ливонія не выпускала изъ рукъ своей жертвы. Мей-
стеръ Іоаынъ фонъ-деръ Рекъ началъ сл^дствіе. Оно по-
казало, что ксжандировка Шлитте не ыосила дипломатиче-
скаго характера. Вьтяснилось, что онъ самовольно навербо-
1
валъ военныхъ людей, и что самъ онъ просто раззорившійся
челов^къ, желаюшій поправить свои д ла на служб Ивана..
Тотчасъ же мейсхеръ берется за перо и отправляетъ импе-
ратору любопытную записку. Въ. ней онъ умоляетъ Карла.
отъ имени вс^хъ рыцарей положить конецъ д^ятельности.
Шлитте и ОТЕІЯТЬ y него полномочія, коими онъ изм нни-
чески злоупотребилъ. Ливонія,—пишетъ мейстеръ,—уже
•издавна является предметомъ вождел^ніп со стороны рус-
скихъ: они хотятъ завлад- ть ею, чтобы им ть выходъ къ
Балтійскому морю и опорный пунктъ для дальн йшихъ-
завоеванін. Это затрагиваетъ не только бідную окраину
священной имперіи, но и всю С- верную Европу. Нев же-
ство русскихъ въ военномъ искусств до сего времегш
выручало ихъ враговъ, но теперь Шлитте сговорился съ-
 — 348 — ,

-опытными людьми. Онъ предложилъ имъ вербовать для

Москвы солдатъ. Такимъ образомъ, онъ нам ревался до-
ставить Ивану ц лый отрядъ хорошр вооруженныхъ и
•опытныхъ иноземцевъ. Если бы это удалось, Ливонія
погибла бы. Чтобы усилить свои доводьт, мейстеръ. не
колеблясь, заявляетъ императору, что его дов рчивостью
злоупотребляли. Пресловутое желаніе Ивана возсоединить-
ся съ римской Церковью есть не бол е какъ лживый вы-
мыселъ. Это только искусный маневръ, им ющій въ виду
использовать императорскую благосклонность и лучше
скрыть истинную ц ль предпріятія. Въ конц концовъ,
ПІлитте не бол е, к.акъ авантюристъ. Иванъ далъ ему
чисто военное порученіе3 которое лишь замаскировано цер-
•г.овньши интересами. Удача этого предпріятія была бы не-
поправимымъ б- дствіемъ для Ливоніи.
Заявленіе мейстера сыграло р шающую роль. 12-го ок-
тября 1549 года императоръ изв стилъ фонъ-деръ Река,
что онъ возврашается къ прежиимъ своимъ взглядамъ и
требуетъ, чтобы, вообще, никто не пропускался въ Россію,
a Гансъ Шлитте—въ особенности, несмотря на вс свои
полномочія и охранныя грамоты. Такимъ образомъ^ благо-
даря ливонскимъ разоблаченіямъ, Шлитте лишался всего.
Однако, если см лаго авантюриста оставили людид то
-на помощь къ нему явился счастливый случай. Посл поч-
ти двухл тняго заключенія Шлитте удалось б- жать. По
^его словамъ^ это произошло чудесньшъ образомъ, бла-
годаря помощи Проввд нія. Но б^глеца ждала новая
опасность въ Рассберг , куда онъ укрылся. Любечане,
чрезвычайно раздосадованные его б гствомъ, потребовали
его выдачи и если онъ остался на свобод , то только
-благодаря помощи Всевышняго и преданности своего друга *).
Неудачине обезкуражили Шлитте инисколько непоколе-
бали его энергіи. Въ І55О- М Ъ году онъ вновь принялся за д -
ло. Но съ этого времени обманъ обнаруживается съ полной

Faber, III, 7. Script, rer. liv, II, c. 214,—Форстеиъ, т. I стр. 45-

 — 349 —

очевидностью. Для насъ важно раскрыть самый его источ-

никъ. Отправляя своего дов реннаго въ Германію, царь,.
какъ мы ВИД-БЛИ, не задавался религіозными вопросами.
Въ кремлевскихъ грамотахъ упомияаются только ученые и
мастера. Кдрлъ V въ своихъ письмахъ цъ Ивану говоритъ-
о томъ ж.е; онъ р шается д лать религіозные намеки толь-
ко въ грамотахъ, выданныхъ Шлитте. Что касается этого
посл дняго, то онъ не им лъ никакихъ сношеній съ Мо-
сквой во все время своего пребываыія за гранипей. Ничто
такимъ образомъ не изм нилосъ въ его первоначальныхъ-
полномочіяхъ. Если ж е неожиданно появились новые проек-
ты;, то это нужно приписать не иниціатив- царя, a см -
лому воображенію его агента, который отважно бра.лся
за д ла первостепенной важности. Повидимому, свои вдох-
новенія Шлитте почерпалъ, главнымъ образомъ, изъ работъ,
Паоло Джьовіо. Оыъ совершенно не зналъ другихъ сочи-
неній о Россіи. Только итальянскаго автора Шлитте и ци-
тируетъ: ясно, что онъ вполн дов ряетъ его авторитету..
Поэтому онъ и ссылается постоянно на пресловутое стрем-
леніе Василія къ примиренію съ Римомъ и Ивану IV при-
писываетъ чувства отца. По его мн нію3 царь обнаружива-
етъ искреннее стремленіе возобновить переговоры объ Уніи..
Во время своего пребыванія въ Москв самъ Шлитте могъ
зам^тить много общаго между русскими вірованіями и.
латинскими. Отсюда онъ и могъ заключить о легкости со-
единенія Церквей. Такую мысль онъ проводитъ въ упомя-.
нутомъ иами письм къ Христіану III въ слідующей наив-
ной форм ((За исключеніемъ всего ІГБСКОЛЫШХЪ обрядовъ 5 .
царь совершенно согласенъ съ главными основами истин-
ной в^ры. Поэтому ученые доктора могли бы дриве-
сти его къ полному единенію съ католической апостоль-
скрй Церковью». Несомн- нно, благодаря наблюденіямъ и
чтенію, y Шлитте созр- лъ планъ примирить Ивана IV съ^
папою и ввести въ Москв католицизмъ. Въ 1548-мъ году
онъ говорилъ Карлу Y только о благопріятномъ на-
строеніи царя. Но, два года спустя, это настроеніе
 — 350 —

становится основаніемъ для грандіознаго плана. Однако,

несостоятельный должникъ, только что вышедшій изъ
-тюрьмы, не^ могъ над яться довести д ло единенія Церк-
вей до конца. Поэтому онъ благоразумно возложидъ эту
миссію на другого.
Составленыый по этому поводу і-го августа 155° г 0Д а
въ город Миндеи документъ является двустороннимъ
договоромъ. Одна сторона предоставляетъ другой почетное
званіе,, другая обязуется за это довести д ло до конца.
іВесь этотъ договоръ основывается на утвержденіи Шлитте,
-будто царь Иванъ, отнюдь не смущенный неудачей сво-
-его покойнаго отца Василія III, окончательно р шилъ
присоединиться къ римской Церкви. Сл дствіемъ такого
возсоединенія будетъ торжество въ Москв католицизма.
Все д ло заключается лишь въ установленіи основъ Уніи.
Ради осуществленія этого плана5 набросавъ вкратц^ исто-
рію своихъ 6-БДСТВІЙ и приписавъ свое избавленіе вм -
шательству Промысла, Шлитте жалуетъ въ силу своихъ
особыхъ полномочій н коему австрійскому дворянину, Іоган-
ну Штейнбергу, чинъ «латинскаго и н^мецкаго канцлера» при
•цар . Онъ предоставляетъ ему широкія полномочія во
вс хъ русскихъ д-влахъ, въ особенности же, въ перегово-
рахъ съ папой и илшераторомъ относительно церковныхъ
вопросовъ. Со своей стороны, Штейнбергъ обязуется въ
•хамый краткій срокъ отправиться за свой счетъ въ Римъ
и, если возможно, добиться отъ Куріи грамоты единенія:
«sub airnulo Piseatoris». Заручившись этой грамотой, по-
. средникъ по возвращеніи получитъ въ Бреславл охран-
ную грамоту и съ ней отправится въ Москву. Тамъ онъ
будетъ пожинать плоды своихъ усп ховъ и получитъ
обратно потраченныя имъ деньги. Таково, приблизительно,
содержаніе этой буі іаги. Она во вс хъ отношеніяхъ вызы-
ваетъ недов ріе. Прежде всего^ Иванъ никогда не ду-
малъ сд латься католикомъ. Ниже мы дадимъ этому
^доказательства, которыя, впрочемъ^ сочтутся, можетъ быть,
м излишними. Во-вторыхъ, право Шлитте производить
 — 351 —

кто-либо въ канцлеры настолько ж е сомнительно, насколько

призрачно его собственное званіе посла. Въ древнеы Руси
никогда не было случаевъ такого рода. Московскіе дип-
ломаты ни разу не облекались столь обширными пол-
номочіями. Иванъ I V меігБе, ч мъ кто-либо другой, скло-
ненъ былъ дов рить свои д ла усмотрінію иностраыца.
Самал задача миссіи была химерична. По мысли Шлитте,
грамота единеніл должна была об- щать, что русскіе бу-
дугъ принлты на лоно римской Церкви на справедливыхъ
условіяхъ. Такое домогательство было совс мъ необычно;
конечно, оно лвлялось крайне оскорбительнымъ для папы.
Ц^лью Шлитте было предупредить неудачу врод і527
года, когда3 по словамъ договора, общее благо было
принесено въ жертву частнымъ интересамъ, и предложенія
русскихъ пословъ были отвергнуты. Чтобы придать боль-
ше вісу заключаемому акту, напрасно пыталгтсь оперетьсл
на имперскихъ чиновниковъ Вейсберга и Лангенъ, под-
писавшихъ договоръ и приложившихъ къ неліу свои пе-
чати. Два безв стныхъ имени не представляли самп по сс-
б никакой гарактіи. Они свид тельствовали только о
состоявшемся соглаіпеніи между Шлитте и Штейбергомъ.
Благіл нам* реніл Ивана не стали отъ этого мен е сомни-
х
^ельными, a права его посла бол- е безспорными. ).
Загадочная фигура уроженца Гослара не заслуживаетъ
съ нашей стороны особаго вниманіл. По м р-Б того, какъ
развертываютсл событія, характеръ этого авантюриста обри-
совываетсл все лрче и лрче. Переговоры съРимомъ начались
и прошли безъ его участіл. Шумъ, ноднятый этими перего-
ворами въ дишюматическомъ мір , тревога Польши, новыя
зг ры Карла У и, наконецъ, р шеніе Юліл Ш, видимо, не
ускользнули отъ вниманіл Шлитте. Однако, они не вызвалн
съ его стороны никакихъ серьезныхъ шаговъ. Когда въ 15 54 г -
успокоилась буря, которую мы сейчасъ опишемъ, москов-

*) Fidier, Ein Versuch, 8o. Латинскій переводъ съ ошибочнымъ

заглавіемъ y Тургенева, I, І34> п° 130.
 — 352 —

скій посолъ (Шлитте продолжалъ такъ именовать себл}

началъ думать, какъ бы верыуться въ Россію. Путь черезъ
Любекъ вызывалъ въ немъ сдишкомъ тяжелыя воспомина-
нія. Поэтому онъ предпочиталъ хать черезъ Копенга-
генъ—въ особеяности, если король захочетъ оказать со-
д- йствіе его далья-Бйшему путешествію.
Съ іг лью позондировать почву Шлитте, слишкомъ
утомленный, чтобы i x a i b самъ, отправилъ къ Христіану ІП
своего дов реннаго Барверта Бернера съ длиннымъ пись-
момъ, тщательно хранимымъ въ архивахъ Копенгагена.
Этотъ документъ, можетъ быть, бол- е, ч- мъ вс другіе,
освіщаетъ д-Бятельность Шлитте, и выясняетъ его порой
наивное, a порой и коварное поведеніе. Не странно ли, въ
самомъ д л-в? Тохъ самый челов^къ, который съ такимъ
жаромъ хлопоталъ передъ императоромъ Карломъ Y o
присоединеніи Москвы къ римской Церкви, шесть л тъ
спустя уже говоритъ о возсоединеніи съ католицизмомъ
Христіану III—одному изъ самыхъ горячихъ новаторовъ
шестнадцатаго в- ка^ покровителю реформаціи въ своемъ
государств и союзнику н-Бмецкихъ протестантскихъ князей,
платившему пожизненную пенсію Лютеру^ Меланхтону и Бу-
генхагену? Въ письм своемъ Шлитте пространно восхва-
ляетъ доблести Христіана III. Онъ съ дов-Бріемъ обра-
щается къ защитнику страдающихъ за правду. Онъ въ
ыеопред^ленныхъ выраженіяхъ жалуется на пресл дованія^
которьтя претеріг лъ въ Священной Имперіи, гд никто
за него не заступклся. Шлитхе волеы-неволей приходилось
упомянуть и о Россіи. Но какая разница въ язьщ- и
оцінкахъ! Какъ далеки мы отъ . р-Бшительныхъ заявле-
г
ній 154S -' Иванъ уже не изображается государемъ, окон-
чательно р шившимся подчиниться Святому Престолу.
Теперь онъ не боліе, какъ челов къ, склонный къ обра-
щенію въ католицизмъ. Для этого, разум ется, необходимо
сод йствіе ученыхъ докторовъ. О неудач въ Любек
Шлитте разсказываетъ откровенно. Но онъ не д лаетъ
ни мал йшаго намека на Штейнберга и на данныя ему по-
 — 363 —

рученія къ Юлію III и Карлу Пятому. Разсказавъ о своихъ

дриключеніяхъ и, умолчавъ о многомъ, московскій посолъ
переходитъ къ своей просьб- . Какъ дипломатъ, попавшій
въ затруднительное положеніе, онъ проситъ y датскаго
короля охранной грамоты, чтобы вернуться къ своему го-
сударю Ивану IV. ІПлитте даетъ королю соблазнителышя
об щанія. Христіанъ можетъ расчятывать на самую горя*
чую признателыюсть и дружбу царя. Онъ будетъ пользо-
ваться въ Кремл глубокимъ и неизм^ннымъ уваженіемъ.
Такъ ему будутъ обязаны за простую охранную грамотуі
Разум- ется, просьбы Шлитте не могли им- ть никакого
усп ха. Отношенія между Даніей и Москвой были по-
рваны уже давно. Съ т хъ поръ не было никакой нужды
возобновлять ихъ. Христіанъ не разд лялъ апостольскаго
жара Шлитте. Обращеніе иноземной страны въ католиче-
ство мало трогало протестансткаго государя. Видимо, Бар-
вертъ Бернеръ, если и не ждалъ нав- рное неудачи, то во
всякомъ случа опасался ея. Поэтому, сославшись на пре-
пятствія, не позволяющія ему отправиться въ путь лично,
онъ передалъ свое порученіе другому лицу. Этотъ посла-
нецъ и получилъ отъ короля отв- тъ, датированный 12-мъ
ГО г а
іюня І554* °Д - Въ немъ ?Христіанъ выражаетъ сочув-
ствіе"^Шлитте въ понесенныхъ имъ испытаніяхъ. Однако,
не получивъ никакого сообщенія' отъ «своего дорогого
сос да и близкаго друга Ивана и не зная нам реній вели-
каго князя Руси», въ столь важныхъ д- лахъ^ онъ не счи-
таетъ себя въ прав- вм- шиваться въ нихъ. Что ка-
сается охранной грамоты Карла V, не признанной любеча-
нами, то Шлитте нужно только обратиться съ жалобой
къ соотвітствующей власти, и ему, конечно, будетъ ока-
зано правосудіе 2 )
Такимъ образомъ съ этой стороны над яться было не
на что.

г
) Щербачевъ, 288, 295, Архивъ Копенгагена, Auslaencl. Regis-
irannt 1554 12 іюня. Христіанъ III къ Шлитте.

23
 — 354 —

Однако, Шлитте испытывалъ желаніе во что бы то ни

стало вернуться къ своей д ятельности. Хотя онъ и на-
зывалъ себя посланникомъ, но жалованья не получалъ;
поэтому денежньтя его дізла, были далеко не въ блестя-
щемъ состояніи. Проживая уже посл днія свои деньги,
онъ 5-го марта 1555~ГО r 0 # a обратился къ Ивану въ на-
дежд добиться денежной помощи и новыхъ полномочій
Онъ пытался было вновь приняться за прежніе планы, но об-
наружилъ лишь низменность своего характера, Въ самомъ
д- л , изъ боязни, какъ бы Штейнбергъ не явился въ
въ Кремль, онъ постарался оклеветать его заран е, чтобы
снять съ себя всякую отв- тственностность. Шлитте пи-
салъ царю: «н кто по имени Штейнбергъ выдалъ себя y
папы и императора за вашего канцлера. К ъ великому ва-
шему безчестію, онъ, конечно, не могъ оправдать своего ти-
тула. Если онъ, согласно своему нам ренію, явится въ
Москву, то обнаружатся вся его лживость и лицем ріе».
Въ томъ ж е году Шлитте много суетился, хотя и безъ
пользы для своего д ла, около Аугсбургскаго сейма. По-
сл того, кдкъ ему не удалось пробраться чрезъ моск.ов-
скую границу со стороны Германіи, изобр тательный
умъ привелъ его къ иде —проникнуть туда чрезъ Скан-
динавскія страны или даже чрезъ Турцію и татарскія вла-
д нія. Однако, вновь возникалъ досадный вопросъ о про-
пусклЬ. Гд получить его?
Посл того, какъ императоръ оттолкнулъ Шлитте, зло-
получному «послу» оставалосьЪбратиться къ французскому.
королю.
Генрихъ II наивно пов рилъ розсказнямъ авантюриста
и далъ ему письма къ шведскому королю^ султану и сво-
ему представителю въ Константинопол . Содержаніе этихъ
трехъ документовъ тождественно; въ нихъ заключается
просьба о покровительств и о свободномъ пропуск для
Ганса Шлитте—«московскаго посла)>5 - дущаго къ своему
государю. Любезность короля простерлась еще дальше.
15-го іюля 1555 г ° Д а о н ъ написалъ Ивану посланіе. Въ
 — 355 —

король вкратіг повторлетъ то, что сообщалъ ему

Шлитте, и предлагаетъ царю свою королевскую дружбу-
Какова же была ц на вс хъ этихъ бумагъ? Ихъ оригина-
лы и копіи спокойно лежатъ въ В нскомъ Архив и т мъ
самымъ свид тельствуютъ о полной безполезности этой
попытки. Что касается Шлитте, то создалось уб жденіе,
будто онъ, д- йствительно, въ і 5 5 7 " м ъ Г°ДУ отправился
въ Москву. Но зат мъ СЛ-БДЫ его теряются, и даже не-
изв стенъ годъ его смерти.
Среди бумагъ, касающихся Россіи, и хранящихся въ
Кенигсберг , чрезвычайно интересна одна. Это набро-
сокъ отв та отъ имени Ивана IV на императорское письмо
отъ з і ' г о января 1548 года. Еще никогда самый дерзкій
авантюристъ не р- шался приписывать свои произведенія
перу царя. По вол своего самозваннаго секретаря, Иванъ
готовъ предоставить Карлу V значительныя суммы для
войны съ турками; онъ согласенъ аккредитовать своего
посла при Священной Имперіи, организовать почту между
Москвой и Аугсбургомъ, создать іг меітай полкъ и ры-
царское сословіе, и/ наконецъ, въ качеств заложниковъ,
отправить императору двадцать пять молодыхъ людей изъ
лучшихъ русскихъ фамилій. Въ письм^ этомъ авторъ
подходитъ съ наивной откровенностью къ религіозному
вопросу. Шлитте влагаетъ въ уста царя пожеланіе и созвать
вселенскій или напіональный соборъ, и выработать основы
прочнаго сближенія при помощи богослововъ, созванныхъ
въ Москву. Безполезно прибавлять, что содержаніе это-
го необычайнаго чернового письма не им ло ничего об-
шаго съ д^йствительностью; совершенно' нев^роятно даже,
что оно было доложено Ивану х ).
Однако, возвратимся къ Штейнбергу и просд димъ
его д ятельность. Съ появленіемъ его на сцен положе-
ніе м^няется. Въ переговоры вливается струя западныхъ

Архивъ Кеиигсберга, VI, 2-S, n° i . f, 8 v°j 20—79 ° Faber,

 — 356 —

идей, туманныя разглагольствованія уступаютъ м сто оп-

ред- леннымъ и точнымъ выраженіямъ. Передъ нами—бо-
л-he юридическій, лучше приспособленный для политики
умъ. Выборъ посредника, д йствительно, оказался чрезвы-
чайно удачнымъ. Штейнбергъ пользовался хорошей репу-
таціей при в- нокомъ дворі, гд y него были покрови-
тели; онъ былъ въ лучшихъ отношеніяхъ съ нунціемъ.
Петромъ Бертано; нак.онецъ, онъ серьезно относился к ъ
своему титулу канцлера. Вотъ почему онъ съум- лъ лучше,
использовать благопріятныя обстоятельства.
Какъ человікъ предусмотрительный, онъ прежде всего
позаботился о матеріальныхъ рессурсахъ. Графъ Филиппъ
д'Эберштейнъ открылъ ему свой кошелекъ и предложилъ
свою помощь: пусть только Римъ вернетъ ему одно ста-
ринное аббатство въ Вюртемберг , надъ которымъ его пред-
ки иміли когда-то право патроната. Два факта сохра-
нились отъ забвенія, ставшаго уд ломъ д'Эберштейна :
благодаря заботамъ графа благосостояніе его дома значи-
тельно возросло; но за н сколько л^тъ до смерти умствен-
ныя способности этого вельможи так.ъ ослаб ли, что
надъ нимъ пришлось назначить опеку. Не можемъ ли мы изъ
этого сд^лать тотъ выводъ, что несмотря на дарованія финан-
систа^ графъ былъ не особенно твердъ умомъ; поэтому и
нетрудно было соблазнить его об щаніемъ легкой наживы ^ .
Теперь оставалось только привести въ исполненіе
планъ, выработанный совм стно съ Шлитте. Штейнбергъ
р- шилъ немедленно - хать въ Рямъ, чтобы познакомить съ-
г
д ломъ высшія духовныя власти. Усп Ьхъ отчасти дол-
женъ былъ завис ть отъ хорошихъ рекомендаціей. Въ.
этомъ отношеніи, московскій канцлеръ находился въ осо-
бенно благопріятныхъ условіяхъ. По его просьб , Карлъ
Y обратился 13 сентября 155 1 г« с ъ уб- дительнымъ пись-
момъ къ пап . Будущій отшельникъ монастыря св. Юста
былъеще окруженъ великол піемъ: грандіозныяидеи пл няли.

FiedSer, Ein Versuch,

 — 367 —

-его по прежнему. Горячимъ желаніемъ императора было

увидать своими глазами соединеніе Мосюзы съ Римомъ.
Карлъ откровенно заявляетъ объ этомъ паіг , суля ему
безсмертную славу5 если удастся это великое д- ло. Резуль-
таты Уніи были бы неисчислимы: увеличилось бы число
христіанъ; облегчилась бы возможность ^елигіозной про-
паганды, создалась бы лига противъ турокъ, еще влад в-
шихъ св. Землею,—и исполнилось бы пророчество о еди-
номъ пастыр единаго стада. Уповая на все это, импера-
торъ над ется, что Юлій III милостиво встр титъ царскаго
канцлера и внимательно отнесется къ его словамъ. Импе-
раторскій посолъ въ Рим- , Діего Хуртадо де Мендоза,
получилъ непосредсвенно отъ своего государя соотв т-
ствующія расгюряженія.
Такія же благожелательныя чувства были выражены и
въ депешахъ в нскаго нунція. Прежде, ч мъ сд латься
епископомъ Фано, Петръ Бертано былъ простымъ доми-
никанцемъ. Онъ слылъ за челов- ка образованнаго и бла-
гочестиваго. Дишюматическіе усп хи снискали ему благо-
воленіе Куріи. Уже во времена Павла III онъ интересо-
вался московскими д^Ьлами. При Юліи III въ Римтз съ
новымъ жаромъ принялись за проек.ты, которые было при-
шлось оставить. Бертано питалъ самыя наивныя надежды.
Онъ сл по полагался на вновь испеченнаго канцлера: по
его міг нію, ІПтейнбергъ отлично зналъ «короля и народъ
московскіе». Кром^ того, Бертано, какъ и Кдрла V, ма-
нялъ блестящій миражъ религіознаго мира.
Ему казалось, что д- ло Уніи не представляетъ никакихъ
трудностей. Иванъ IV, будто бы5 уже пробовалъ начать
переговоры по этому поводу съ Сигизмундомъ-Августомъ;
но лишь только онъ зам- тилъ н-БКоторыя различія въ об-
ласти вн шняго культа, какъ предпочелъ обратитьея непо-
средственно къ Св. Престолу. Подъ перомъ епископа, слыв-
шаго искуснымъ дипломатомъ, подобное см шеніе идей и
фактовъ поистин поразительно. На самомъ Д-БЛ , ВЪ ПОЛЬ-
ш боролись два в- роиспов данія. Что касается право-
 — 358 —

славныхъ, то, въ крайнемъ случа- , ихъ восточные обряды

могли быть согласованы съ католическимъ ритуаломъ. Го-
раздо боліе серьезнымъ препятствіемъ были національная
рознь и в ковые предразсудки, унасл-Бдованные отъ Ви-
зантіи. Но относительно всего этотъ Бертано находился въ
глубокомъ нев д^ніи. Онъ больше заботился объ интере-
сахъ в- ры, нежели о ПОЛИТШСБ. Поэтому онъ и обратился
къ кардиналу Александро Фарнезе, безъ всякихъ колеба-
ній поручая д- ло Уніи признанному стороннику Польши х ) .
Письма, которыя Штейнбергъ везъ съ собою, какъ
будто сулили ему удачу. Пріемъ, оказанный «канцлеру» въ
Рим , куда онъ прибылъ, в роятно, въ КОНІГБ І 5 5 1 г->
долженъ былъ еще больше ободрить его.
Католическая реакція была тогда въ полномъ разгар .
Тридентскій соборъ всколыхнулъ умы. Обновленіе Церкви
проявлялось съ необычайною силою. Правда, папа Юлій III
не питалъ большой склонности къ аскетизму. Т^мъ не
MeH'ié, онъ энергично способствовалъ пробужденію в ры.
Подъ его покровительствомъ, Игнатій Лойола развивалъ
въ Рим свою плодотворную д ятельность. Скоро резуль-
таты ея скажутся не только въ Испаніи и Португаліи^
Франціи и Германіи, но и въ Новомъ С В Г Б И даже на
дальнемъ BocTorf. Франсуа Ксавье поразитъ старую Европу
своими чудесными подвигами въ Индіи и Японіи, гд го-
лосъ его обратитъ къ св ту истинной в- ры тысячи языч-
никовъ. Такимъ образомъ, мало-по-малу сложилось уб^ж-
деніе, часто повторяемое и въ литературныхъ памятникахъ
той эпохи, что Церковь должна въ другихъ странахъ воз-
иаградить себя за потери, нанесеннныя ей Реформаціей.
Словомъ, почва была прекрасно подготовлена для предло-
женій въ дух- Штейнберга. Въ данномъ случа , они ис-
ходили отъ лица Карла V: то былъ еще одинъ шансъ
усп- ха. Въ то время императоръ пользовался еще значи-

Fiedier, Ein Versuch 85 .—Nuntiaturber., XII, XIX.

 — 369 —

тельнымъ вліяніемъ на Св. Престолъ. Папская политика

охотно согласовалась съ видами К.арла. Въ довершеніе
всего, Штейнбергъ встр тилъ въ Рим своего прежнлго
покровителя, Петра Бертано. Онъ уже былъ облеченъ кар-
динальскимъ пурпуромъ, но рвеніе его нисколько не осты-
ло. Д ятельность московскаго канцлера проявилась снача-
ла въ обширныхъ запискахъ, которыя окъ то и д ло по-
давалъ въ высшія сферы. Содержаніе ихъ было нензм нно
одно и то же. Попытаемся формулировать его вкратц .
Большею частью, Штейнбергъ начинаетъ съ проектовъ
Василія III, касавшихся Уніи. Онъ ув ряетъ, будто бы
только стеченіе неблагопріятныхъ обстоятельствъ пом шало
имъ осуществиться. Уже Карлъ V указывалъ на это въ
полномочіяхъ ПІлитте и въ письм къ Юлію III. Это мн -
ніе встр чается и y н которыхъ другихъ писателей той
эпохи. Повидимому, оно пользовалось особеннымъ кредрі-
томъ во время пребыванія на папскомъ престолі Климен-
та VI. Гд же искать его источникъ? Самъ Василій III отно-
сился къ папству враждебно. Герасимовъ и Трусовъ от-
правились въ Римъ какъ бы въ отв-ізтъ на авансы со сто-
роны Св. Престола, чтобы установить коммерческія сношенія
съ Западомъ и добиться присылки итальянск.ихъ мастеровъ.
Т мъ не мен- е, всякій разъ, какъ русскія посольства по-
являлись въ Рим^, начинали циркулировать таинственные
слухи. Говорилось о секретныхъ порученіяхъ чрезвычайной
важности, и естественно возникала мысль о соединеніи
Церквей. Не были ли виноваты въ томъ такіе оптимисти-
чески настроенные посредники, какъ Шенбергъ и Ченту-
ріоне, не говоря уже о Вольпе, Джисларди и о византій-
цахъ? Не чувствуется ли ихъ духъ въ писаніяхъ Пигіуса
и Джьовіо? Шлитте дійствовалъ приблизительно такъ же.
Догадки обращались y него въ категорическія утвержде-
вія, a его званіе посла придавало имъ еще большій в- съ.
Карлъ V и Штейнбергь поддались его краснор чію и,
очевидыо, безо всякой пров рки воспроизводили его роз-
сказни.
 — 360 —

Мнимый царскій канцлеръ былъ плохо осв домленъ о

прошломъ. Но, по крайней м р , зналъ ли онъ лучше со-
временность? Проекты Штейнберга свидітельствуютъ о
странныхъ иллюзіяхъ. Канцлеръ проситъ y папы королев-
ской короны для Ивана и учрежденія должности примаса
въ новомъ королевств . Заран е связанные клятвою, ко-
роль и примасъ вм ст будутъ трудиться надъ соединені-
емъ Церквей, и русскія посольства регулярно станутъ яв-
ляться въ Римъ. А, въ это время, папа, водворивши миръ
на Оввер , организуетъ крестовый походъ противъ турокъ
и татаръ и положитъ основаніе новой систем политиче-
скаго равнов^сія въ Евроіг .
Къ соображеніямъ высшей политики прим шивались и
личные расчеты. Штейнбергъ полонъ былъ готовности на
всякія услуги. Онъ настаивалъ на своей миссіи въ Мо-
CKBJ, влг сг съ графомъ Эберштейномъ, чтобы привести
начатое д^ло къ желанному концу. Съ дипломатической
точки зр- тя, это предложеніе прямо нел по. Если в* -
рить Шлитте^ Штейнбергъ былъ канцлеромъ царя Ивана.
К.акъ-же могъ онъ домогаться своего назначенія папскимъ
посломъ къ собственному государю? При этомъ онъ дол-
женъ былъ добиться въ Москв утвержденія условій, при-
нятыхъ въ РИМ-Б... Если стоіь удивительныя домогательства
не возбуждали недовірія, то, очевидно, лишь потому, что
в с хъ осл- пляло величіе замысловъ Ивана TV, a также и
рекомендаціи Карла V. Какъ бы то ни было, къ плану
Штейнберга отнеслись, какъ къ серьезному государственно-
му д лу. Первыми документами, ГД-Б О немъ упоминается,
являются дв записки самаго Штейнберга—одна къ паіг ,
другая къ кардиналу Бертано. Особая комиссія, въ кото-
рую вошли кардиналы Сервини^ Пачеко, ДГО»ПЮЙ, Маффеи
и Пигини, повидимому, была увлечена проектами канцлера.
Д ло, казалось, было совс мъ налажено, когда новое собы-
тіе испортило все х ) .

Fiedier, Ein Versucli, 87—102.

 — 361 —

Д о сихъ поръ ВСБ переговоры были сжружены тайною

Н которую медлительность приходилось объяснить тради-
ціонными пріемами римской Куріи, a также и дійствитель-
ными трудностями д ла. Напрасно ссылаются на иностранное
вм- шательство: только въ ноябр 155 1 г - московское д^ло
стало оффиціально изв стно полякамъ. По приказанію папы,
за- отсутствіемъ протектора Полыпи, Александра Фарнезе,—
вице-протекторъ, кардиналъ Маффеи, секретно вручилъ
Конарскому ВЬИЗСГБ съ копіями письма Карла V и проек-
товъ Штейнберга, посланіе, адрёсованное непосредственно
королю. Двойная ц^ль папской политики сводилась къ слі-
дующему: пріобр сти новаго членаримской Церкви и обез-
печить Польшу мирнымъ СОСБДОМЪ. Впрочемъ3 прибав-
ляетъ кардиналъ, ничего не будетъ р шено безъ пред-
варительнаго соглашенія съ королемъ.Пусть онъ обдумаетъ
д^ло и выскажется откровенно. Адамъ Конарскій, оффи-
ціальный представитель Сигизмунда II въ Рим , не симпа-
тизировалъ МОСКВ-Б. Однажды онъ былъ приглашенъ на
об- дъ къ кардиналу Медичи,- и тамъ ему было предложено
высказать свое мігБніе о Россіи. Вм- сто отв та/ Конарскій
просилъ прочесть вслухъ н сколько страницъ изъ Гербер-
штейна. Тонкія и пикантныя наблюденія австрійскаго ди-
пломата чрезвычайно заинтересовали присутствующихъ; но,
вдругъ^ вс услышали, что великій князь Василій III нена-
вид лъ папу больше, ч мъ какого-либо челов ка на земл .
Тотчасъ же скандализованный амфитріонъ вел лъ пре-
кратить чтеніе; однако,—стр ла попала въ іг ль.
Сообшенія Маффеи показались Конарскому чрезвычайно
важными, Т-БМЪ бол е, что королевской короны въ Москв
ждали, будто бы, съ нетерп ніемъ. Разоблачительные до-
кументы были отправлены съ величайіпей ПОСІГБІІІНОСТЫО,
Т мъ не мен е, Сигизмундъ-Августъ получилъ ихъ до-
вольно поздно—въ январ^ 1553 г - *)•
Трудно себ представить, въ какое смущеніе повергли эти

Script. rert pol., I, 63—65.—ZasrzewsHi, Stosunki, 10 и сл д.

 — 362 —

данныл изн даннаго сына мужественной матери. Въ д и -

лахъ Боны Сфорца текла кровь гордыхъ кондотьеровъ,
добывшихъ оружіемъ миланскій тронъ. Гуманисты научили
ее презирать мелкое честолюбіе, хотя она и мечтала о вла-
дычеств- надъ людьми. Королева была одарена энергіей и
любила интриги. Сигизмундъ НИЧ^БМЪ не походилъ на нее.
Слишкомъ долго. за его воспитаніемъ сл^дили женщины.
Своему слабому и млгкому характеру онъ не сум^лъ при-
дать необходимаго закала. Король былъ чрезм рно впечат-
лителенъ, и до конца своихъ дней сохранилъ это женствен-
ное свойсхво. Да и сами обстоятельства какъ бы нарочно
сложились такъ, чтобы возбуждать въ немъ подозртЬнія.
Политика Ивана III возбудила в ковое соперничество меж~
ду двумя славянскими народами, стоявшими на грани двухъ
разныхъ міровъ. Латинизированная Полыда являлась яркимъ
контрастомъ сравнительно съ Москвой, въ жизни которой
отразилась Византія съ ея традиціями, в- рованіями и нра-
вами. Съ г хъ поръ, какъ Кремль положилъ этнографи-
ческій принципъ въ основу своихъ гранидъ, вооруженная
борьба съ Полыдей сд- лалась неизб^жной. Намъ уже изв -
стно, что поляки частью уже влад- ли прежними русскими
уд лами, частью пока стремились овлад ть ими.
Но, кром условій общаго характера, положеніе ослож-
нялось еще н-Бкоторыми неблагопріятными моментами. К а к ъ
мы знаемъ, Иванъ присвоилъ себ-в титулъ царя. Этотъ
пунктъ наибол- е горячо оспаривался Сигизмундомъ и слу-
жилъ неизсякаемымъ источникомъ конфликтовъ между
обоими дворами. Мал-Ьйшій пропускъ въ титул Грознаго
являлся поводомъ ю> отклоненію посольства и прекраще-
нію переговоровъ. Только при помощи какихъ нибудь уло-
вокъ удавалось порой положить конецъ спорамъ, ибо мо-
сковская гордость оставалась непреклонной. Наприм^ръ,
въ сов т тайно рішали не касаться письменно этого
щекотливаго вопроса. Зато Иванъ вознаграждалъ себя
въ устныхъ р чахъ: онъ ссылался на покореніе Кдзани,
толковалъ о св. Владимір и о Владимір Мономахі, даже
 — 363 —

иногда касался Цезарл-Августа. Сигизмундъ былъ глухъ къ

этимъ доказательствамъ. Опираясь на традицію, онъ, на-
конецъ, об-ьлвилъ, что царскій титулъ предполагаетъ со-
гласіе папы и императора. На это бояре съ торжествомъ-
отв тили, что уже давно оба выразили свое согласіе. Въ
самый разгаръ этихъ споровъ, когда польскій король ссы-
лался на авторитетъ Карла V и Юлія III, ему вдругъ оф-
фиціально сообщили о хлопотахъ Штейнберга въ Рим^:
православный царь-де готовъ принять католичество; онъ
проситъ y папы королевскаго в нца; его поддерживаетъ,
будто бы, императоръ... Одна новость неправдоподобіг е
другой; все—совершенно необъяснимо... Не ловушка ли это
со стороны Австрйійскаго дома? Не утонченное ли ковар-
ство Ивана? Догадки т снятся въ голов Сигизмунда. Онъ
не знаетъ а на что р шиться^ и проситъ y кардинала Маф-
феи отсрочки, чтобы посов товаться съ Сенатомъ и вы-
яснить д ло.
Радзивиллъ Черный и Альбертъ, герцогъ Прусскій,.
были раньше вс хъ посвящены въ тайну. Король спро-
силъ ихъ 3 какой политики они сов- туютъ держаться, и
высказалъ имъ свое мн ніе; религіозныя побужденія Ивана
безпокоятъ его меньше, ч мъ вм шательсто Карла V. Но,..
какъ непримиримый противнрщъ Москвы, король подвер-
галъ сомн нію искренность Ивана, a ВМІСГБ СЪ т- мъ
считалъ необходимымъ выяснить, насколько велико его
лицем^ріе. Надо, чтобы папа предложилъ царю такія тя-
желыя условія, которыхъ Грозный не могъ бы принять безъ
ущерба для своего государства. Однако, если Москва и
Римъ столкуются помимо Польши^ придется приб^гнуть къ-
сил . Тогда надо будетъ сговориться съ датчанями и ли>
вонцами и задержать ыа границ посольство, которое по-
везетъ корону.
У насъ н- тъ подъ руками отв та Радзивилла. Впро-
чемъ, скоро мы увидимъ, что онъ во всемъ согласенъ со-
своимъ государемъ. Что касается отв та Альберта, двою-
 — 364 —

.роднаго брата Сигизмунда II—то онъ интересенъ во мно-

гихъ отношеніяхъ.
Раныне, когда герцогъ былъ въ хорошихъ отношеніяхъ
съ Римомъ и съ царемъ, онъ говорилъ, что готовъ вое-
вать противъ турокъ и ничего не им етъ противъ короно-
занія Василія III. Но событія ИЗМ-БНИЛИ его взгляды. По-
аг дній великій магистръ Тевтонскаго ордена и первый
•насл дственный прусскій герцогъ нарушилъ свои клят-
вы и отступилъ отъ своей в-вры. Альбертъ сталъ вассаломъ
Полыпи, съ которой іг когда такъ яростно боролся. Те-
перь его слова дышутъ равнодушіемъ къ Москв и нена-
вистью къ императору и папі; въ выборі же средствъ онъ
отнюдь не щепетиленъ. Онъ ловко пользуется подозр -
ніями противъ Австріи и «чудовищный» проектъ Габсбур-
говъ считаетъ крайне опаснымъ. Зат- мъ онъ даетъ практи-
ческій сов- тъ: одновременно отправить два посольства —
одно къ nan't, другое къ императору^ — чтобы изо вс хъ
силъ бороться противъ провозглашенія въ Москв королев-
ства. Если, однако, изъ этого ничего не выйдетъ, по край-
ней мір , надо постараться, до признанія титула, заставить
Ивана вернуть полякамъ захваченныя области. Такимъ обра-
зомъ, можно обезпечить себя продолжительный миръ въ
будущемъ. Но скоро политическій сов гчикъ передаетъ
перо в роотступнику. Альберту хог лось бы вырыть про-
пасть между папою и русскими. Съ этою ц^лью онъ пред-
лагаетъ тайно послать въ Москву поляковъ или литовцевъ
съ тімъ^ чтобы они «оговорили Св. Престолъ», и «вселили
отвращеніе къ папской власти», описывая ее самъши мрач-
лыми красками. За неим ніемъ лучшаго, почему не при-
страшать русскихъ? Ибо3 лишь только они принесутъ
лрисягу въ в-ірности, папа потребуетъ тяжелой дани
подъ страхомъ самыхъ строгихъ каръ. ссМожно къ это-
му прибавить, — хладнокровно прибавляетъ герцогъ, —
'Клеветы еще бол е гнусныя», сообразуясь съ момеитомъ
н аудиторіей. Если искусно распустить такіе слухи, они
отнимутъ y Ивана охоту вести переговоры съ Римомъ,
 — 365 —

или, во всякомъ случа- , пом шаютъ имъ. Чтобы воспре-

пятствовать про зду римскихъ пословъ черезъ Данію и
Ливонію, Альбертъ сов туетъ также приб- гнуть къ
окольнымъ и тайнымъ средствамъ. Таково посланіе преж-
няго великаго магистра. Рыцари добраго стараго времени-
отреклись бы отъ него съ негодованіемъ*).
Т^мъ не мен е, король, очевидно, предугадывалъ со-
в ты Альберта. За исключеніемъ клеветы, къ которой
р-вшили не приб-Бгать^ вс они были въ точности
ислолненьт. Въ конц января 1553 г* п о л ь с к і й сеймъ со-
брался въ KpaK.OB'i и ознакомился съ діломъ. Было по-
становлено—яачать хлопоты при двор императора и въ-
Рим- .
Николай Радзивиллъ Черыый, канцлеръ и великій мар-
шалъ Литовскій5 былъ уполномоченъ вести переговоры съ
Австрійскимъ домомъ. Выборъ этотъ былъ сд- ланъ не-
безъ основанія. Радзивиллъ враждебно относился къ " Мо-
скв , но не расположенъ былъ и къ п а п і , такъ какъ
питалъ склонность къ протестантскимъ идеямъ. Онъ покро-
вительствовалъ реформаторамъ и только ждалъ удобнаго
случая, чтобы открыто объявить себя кальвинистомъ. Имя,
положеніе, талантъ и энергическій характеръ д- лали Радзи-
вилла однимъ изъ первыхъ людей воинственной Литвы. Онъ
мечталъ о ея независимости; однако, посл смерти его, Лю-
блинская унія кр пко соединила великое княжество съ
Польшею. Узы иного характера связывали Радзивилла лич-
но съ королемъ. Сигизмундъ вдов лъ посл смерти первой
своей жены и увлекся Варварой, двоюродной сестрой Ни-
колая. Судьба также обрекла ее на преждевременное вдов-
ство посл^ смерти мужа5 каштеляна Гастольда. Благород-
ная фамилія Радзивилловъ встревожилась. Въ сопровожде-
ніи брата молодой и прекрасной вдовы Николай явился
къ королю и гордо объявилъ ему, что ихъ родственыица
никогда не будетъ ничьей любовницей — хотя бы д ло шло
*) Script, rer. pol. I, 66, 67.—Ляхозичъ, 35—37) 43-—Foigt. Gesch...
Preuss. IX, 535—53S--
 — 366 —

о самомъ корол- . Страстная любовь Сигизмунда уже не

могла угаснуть. Онъ предпочелъ тайно обв- нчаться съ
любимой женщиной. Лишь только онъ вступилъ на престолъ,
какъ разд лилъ съ нею корону, несмотря на неудовольствіе
шляхты и духовенства. Благодаря этимъ обстоятельствамъ,
Николай сталъ лучшимъ другомъ и сов^тникомъ Сигиз-
мунда. Онъ сум лъ сохранить свое первенствующее поло-
женіе и вліяніе при двор-в даже ПОСЛ-Б смерти своей цар-
ственной кузины.
Прежде, ч мъ отправиться къ Карлу V,- Радзивиллу сл -
довало обезпечить себ поддержку Фердинанда I. Тутъ
его ожидали совершенно особыя условія. Умирая, Варвара
Радзивиллъ взяла съ Сигизмунда слово, что онъ женится
еще разъ. Насл дника y короля не бьтло, a желательно
было, чтобы польскій скипетръ оставался въ рукахъ Ягел-
лоновъ. В рный своему об щанію, Сигизмукдъ въ 1553 г»
задумалъ вступить въ новый бракъ съ Екатериной, вдовою
герцога Мантуанскаго и дочерью Фердинаида. Было зара-
н е изв- стно, что такое предложеніе будетъ благосклонно
встр- ченоАвстрійскими Габсбургами. Оставалось только вос-
пользоваться ихъ расположеніемъ, чтобы добиться пред-
стательства римскаго короля передъ братомъ его, импера-
торомъ. Съ такимъ двойнымъ порученіемъ и явился
Радзщвиллъ ко двору Фердинанда IJ марта 1553 г -
Велико было удивленіе римскаго короля 3 когда онъ
познакомился со в с ми притязаніями Сигизмунда. Они
были изложены въ длинной дишюматической нот . Поль-
скій посланникъ смотрілъ на д ло весьма серьезно: онъ
считалъ, что, поддерживая Москву, Карлъ V идетъ на-
перекоръ взаимной дружб Австріи съ Польшей. Онъ даже
нарушаетъ мирные договоры, заключенные между королями
Р чи Посполитой и Австрійскимъ домомъ. Радзивиллъ
готовъ былъ допустить н- которую разс янность- со сторо-
ны императора. Т- мъ не мен е, онъ энергически опровер-
галъ т доводы, которые особенно подкупали Карла У.
«Союзъ съ Римомъ — писалъ онъ^—есть лишь предлогъ
 — 387 —

для полученія королевскаго сана; этимъ лживымъ об ща-

ніямъ не надо в рить; еще меньше надо расчитывать на
помощь Москвы противъ турокъ; огромныя разстоянія,
предуб жденіе противъ Запада, ненависть къ латинянамъ—
все это создастъ вынужденное или добровольное безд- й-
ствіе». Записка заключадась довольно высоком рною прось-
бою: надо добиться чтобы импердторъ не только самъ отка-
зался отъ ікжровительства русскимъ замысламъ но и вы-
разилъ паіг твердое желаніе, чтобы москвичи остались не
при чемъ.
Все это оказало изв стное впечатл- ніе на Фердинанда.
Онъ такъ желалъ услужить государю, искавшему себ
нев сту! Въ исторіи Габсбурговъ матримоиіальные союзы
играли большую роль. Браки доставили Австріи больше
земель, ч мъ ея солдаты. Деверь Людовика II былъ про-
никнутъ духомъ своей семьи. Его больше интересовалъ
бракъ дочери Екатерины^ нежели докучныя московскія
д^ла. Записка Радзивилла была вручена Карлу V. К ъ ней
приложено было дружественное письмо. Какъ легко
догадаться, результаты такого обращенія должны бьтли
оказаться весьма благопріятными для Сигизмунда Августа.
Черезъ н скольк.о дней пришелъ и отв тъ. Онъ пом -
ченъ 11 апр ля. Въ то время К.арлъ Y находился въ Брюс-
сел . Зв^зда великаго монарха уже начинала меркнуть.
Въ Германіи^ потрясенной голосомъ Лютера, раздавались
глухіе раскаты грома. Пассауское перемиріе не ум^рило
волненія и яе успокоило умовъ. Императорское оружіе
терп ло постыдныя пораженія подъ неприступными ст -
нами Метца. Карлъ V изнемогалъ подъ бременемъ власти. Онъ
увлекался новымъ идеаломъ, мечтая уже только объ успо-
коеніи своихъ влад- ній, и сохраненіи дружбы сь сос д-
ними государями. Впрочемъ, въ московскомъ Д Л-Б инте-
ресы в ры занимали императора больше, нежели поли-
тика. Лишь тольк.0 Карлъ узналъ объ опасеніяхъ Польши,
онъ об щалъ своему брату прекратить хлопоты и сжазать'
поддержку посланцу Сигизмунда.
 — 368 —

Благодаря такой предупредителыюсти, Радзивиллу не

зач^мъ было самому хать къ Карлу V. 2J мал 1553 г *
въ отв- тъ на ПОСЛ-БДНІЯ письма Фердинанда, Юлій II далъ
знать римскому королю, что онъ счастливъ оказать услугу
одновременно двумъ государямъ: по настолнію короля Поль-
ши русскія предложенія уже отклонены. Въ томъ ж е письм^
сообщалось о выдач^в разр шенія на бракъ эрцгерцогини
Екатерины, сестры первой супруги Сигизмунда 1 ) .
Итакъ 3 усіг хъ Сигизмунда былъ полный. Чтобы до-
стигнуть своихъ ц лей при папскомъ двор- , король проя-
вилъ энергію, достойную лучшей задачи. Его мысль ц^ли-
комъ выражена въ инструкціяхъ Альберту Крыскому.
Посл дній отправленъ былъ въ Римъ по д лу объ анна-
тахъ: кстати на него были возложены и переговоры о
Москві. Этотъ документъ является безусловно важн-вй-
шимъ изъ всей переписки. Сигизмундъ обсуждаетъ вопросъ
о Московскомъ королевств съ трехъ точекъ зр^нія: со
стороны интересовъ Польши 3 пользы для христіанства и,
наконецъ, достоинства Св. Престола.
Чтобы уловить главную мысль Сигизмунда, необходимо
сд- лать н- которое географическое отступленіе. Отъ по-
сл днихъ отроговъ Карпатъ до Урала простирается огром-
ная равнина. Кдкъ изв^стно, она была частью населена съ
давнихъ временъ, a частью колонизована съ IX в- ка сла-
вянскими племенами. Исторія называетъ ихъ однимъ име-
немъ — русскихъ. Они селились, главнымъ образомъ, въ
обширныхъ областяхъ Великой и Малой, Б-БЛОЙ И Червон-
ной Руси. Никто не оспаривалъ Великой Руси или Мо-
сковіи y потомковъ Владиміра и Рюрика. Имъ предо-
ставили спокойно влад^Ьть столицею, затерянною въ
глуши л^совъ. Но прекрасныя и плодородныя области
Малой, Б^лой и Червонной Руси, бассейнъ Дн^пра съ
древнимъ городомъ Щевомъ, по праву должны были при-
надлежать полякамъ. Во время татарскаго нашествія эти

r
) Script, rer.pol., L, 75-—Fiedler^ Ein Versuch, 105—108, 114—123:
 ~~ 869 —

влад нія перешли ъъ чужія руки, Однако, если побідителн

Золотой Орды и захватили кое-что ыезаконно—судъ п
расправа принадлежатъ Сигизмунду. Онъ въ этомъ обя-
зался клятвою. Но война противъ короля моск.овскаго;
получившаго корону отъ папьт, можетъ быть не ВДОЛЫБ
удобной. Ибо, несмотря на ьг которыя мелкія различія,
русскіе или рутены принадлежатъ къ той ж е расв, что и
московиты. Оба племени связываетъ^ по признанію Сигиз-
мунда, жив- йшая симпатія. Источника ея надо искать ъъ
общности обрядовъ и віры. Въ тотъ день^ когда Иванъ
возложитъ на свое чело королевскій в-Ьнецъ, можетъ ыа-
чаться отпаденіе славянскихъ племеыъ отъ Иолыші, и на-
дежда вернуть пограничныя области станетъ еще меігБе
осуществима. Предположеніе это приводитъ Сигизмунда ъъ
ужасъ. Онъ не можетъ допустить этого. Мало того—мол-
давы и валахи, эти желанные союзники противъ турокъ^
находятся въ аналогичномъ съ русскими положеніи: ихъ
можетъ ОСЛ-БПИТЬ блескъ московской короыы, и они пе-
рейдутъ въ лагерь новаго короля.
Общіе интересы христіанства переплетаются въ коро-
левскихъ инструкціяхъ съ нуждами Польши. Между
католическими государями и Иваномъ,—говоритъ Сигиз-
мундъ,—н* тъ ни мал-БЙшей солидарности. Напротивъ, если
когда-нибудь поляки объявятъ войну туркамъ, именно съ
этой стороны и могугъ возникнуть самыя серьезныя затруд-
ненія. Въ лучшемъ случаі, въ 'антиоттоманскоы войк рус-
скае будутъ только пом- хой. Отъ врага ОТД-БЛЯЮТЪ РІХЪ
огромныя простраиства. Во время похода они совершаютъ
столько грабежей и хищеній, что станутъ бичомъ своихъ
союзниковъ, или ж е опоздаютъ къ сроку. Единствеинымъ
средствомъ изб^жать этихъ неудобствъ могло бы быть поль-
зованіе водными путями. Но искусство мореплаванія нев- -
домо Москв . К ъ тому ж е Сигизмундъ отнюдь ие скло-
ненъ воспитывать будущихъ пиратовъ и. отдать Черное
море во власть к.орсаровъ.
Наконецъ, выше вс хъ матеріальныхъ интересовъ с т о

24
 — 370 —

ятъ требованія чести. Не пострадаетъ ли достоинство св.

престола, если поддаться великому клязю Москвы и соблаз-
ниться его лживыми об щаніями? Относительно лицем рія
Ивана Сигизмундъ не допускаетъ и т ни СОМІГБНІЯ. Король
уверенъ, что о соединеніи церквей не будетъ РТ р чи, лишь
только Грозному данъ будетъ королевскій титулъ. Такъ
поступилъ съ папою Иннокентіемъ IV Даніилъ Галицкій.
Василій чуть не умертвилъ кардинала Исидора за то, что
онъ подписалъ Флорентійскдй договоръ. Москвичи все
такъ же коварны; ненависть ихъ къ латинству только воз-
росла. Поэтому Александръ VI и Левъ X и отказали Ва-
силію III въ корон ^ за которой его послы ЯВРІЛИСЬ ВЪ
Римъ. Сигизмундъ над-Бется5 что папа не уклонится отъ
этого пути. Чтобы окончательно уб дить его^ онъ закдю-
чаетъ эту часть своей инструкціи угрожающей дилеммой.
Пусть Юлій II выбираетъ между двумя р шеніями. Онъ
можетъ, съ одной стороны, дать удовлетвореніе «народу
варварскому, жестокому, чуждому всякой культур , непо-
стоянномувъ в р 5 въ слов , въ нравахъ». Съ другой —
оказать услугу полякамъ, <скоторые5 разъ признавъ и при-
нявъ ученіе Христа, всегда оставались в рными св. апо-
стольскому престолу».
Но и эти доводы не исчерпывали : еще всего вопроса.
Польскій уполномоченный долженъ былъ указать папі,
что не сл"Ьдуетъ впускать въ овчарню новыхъ овецъ, если он
не останутся тамъ навсегда. ГІредложенія ІПтейнберга да-
леко не отвгЬчаютъ ЦГБЛИ. Чтобы уб диться въ постоянств
москвичей, необходимо предложить имъ другія, условія.
Не безъ удовольствія король ихъ перечисляетъ: клятва въ
в рности Церкви и паіг со стороны великаго к.нязя и
бояръ; публичное совершеніе надъ иими таинства конфир-
маціи епископомъ римской Церкви; созывъ собора рус-
скихъ и католическихъ епископовъ; постройка костеловъ;
дароваиіе католикамъ епархій; предоставленіе имъ выспгахъ
должностей; недопущеніе греческихъ обрядовъ въ пррь
сутствіи к.ороля и т. д. Вс эти условія должны быть освя-
 — 371 —

щены присягою и приведены въ исполыеніе до отправки

короны. Да и титулъ, даруемый Ивану, пусть будетъ лишь—
«Король Московскій». О Руси не должыо и упоминаться,
татсъ какъ она войдегь въ составъ Польши. Наконецъ—
посл- дняя предосторожность: Крыскій долженъ добиться,
чтобы королю была предоставлена полная свобода дчЬйствій..
Содержанію королевскихъ инструкцій соотв тствуютъ
•оффиціальныя письма польскихъ сеыаторовъ к.ъ патг и
коллегіи кардиналовъ. Не входя въ подробности, они с о
держатъ еще бох е опред^ленно выраженную угрозу —
если не отпаденія, то, по крайней м р , глубочайшаго
отчужденія Польши отъ Рима. Очевидно, страхъ короля
сообщился и его сов ту ^ .
Такъ приводилась. въ исполненіе задуманная программа.
Сперва выражалось самое горячее рвеніе послужитъ д лу
истинной. в ры; зат мъ папу уб ждали предложить Ивану
требованія, которыя Москва неминуемо должна отвергнуть.
Успокоившись съ этой стороны, Сигизмуыдъ началъ терзать-
ся новымъ сомн^ніемъ: будутъ ли въ РИАГБ достаточяо
сговорчивы? Согласится ли глава Церкви на столь двусмы-
сленную роль? Возможность неудачи казалась весьма в -
роятной; поэтому заран е было придумано, какъ помочь
д-влу. Разобранныя нами выше инструкдіи были отправлены
Крыскому і8 февраля съ гоыцомъ. Онъ долженъ былъ
немедленно вернуться въ Польшу, лишь только получится
какой-нибудь отв тъ. Проходитъ три дня, — и приказанія
эти отм няются:. если переговоры кончатся ыезгдачей, и
корона будетъ послана Ивану, Крыскому ІГБТЪ нужды изв -
л
зщать объ этомъ короля; онъ уполномачив.ается немедлен-
ыо заявить торжественный протестъ. Текстъ его сообщенъ
былъ послу заран е. Сначала Сигизмундъ перечисляетъ
заслуги свои и своихъ предковъ. Зат мъ онъ распростра-

*) Инструкціи не датироваиы: і-ая часть y Fïedier Ein Ver-

sucli, 108; 2 - а я — в ъ Script, rer. yol,i, 69; д р у г і я — i b i d e m , 71—73.
Н тъ никакихъ доказательствъ, что Василій III просилъ y папы
королевскаго в нца.
 — 872 —

няется въ горышхъ жалобахъ по адресу лапы: даровать

королевскій титулъ Ивану — это значитъ держать руку
польскихъ враговъ, послгать на безопасность королевства.
Онъ беретъ въ свид гели самого папу и кардиналовъ и
объявляетъ,, что уже больше не отв чаетъ за в рность
поляковъ Св. Престолу. Да и самъ онъ не можетъ впе-
редъ питать къ пазх безграничной преданности своихъ
отцовъ. Пусть Римъ потакаетъ честолюбивымъ замысламъ
его врага; тогда король удвоитъ усилія, чтобы помішать
ихъ осуществленію. Предки его поступили бы такъ же.
Еслй его доведутъ до крайяости 5 онъ заключитъ союзъ
съ туркалш вмісто того, чтобы сражаться [съ нимй. Би-
ыоватъ будетъ не онъ> a другіе 1 ).
Мы достигли кульминаціониой точки польской полемики.
Р зкій протестъ Сигизмунда показываетъ, до какой сте-
пени ненаврід лъ онъ Ивана; это же-самое объясняетъ намъ
тайну его политики: польскій король грозитъ отдалыться отъ
Рима и заключить союзъ съ турками, если моск.овскій го-
сударь получитъ королевскую корону. Въ сущности, прі-
обр геніе пограничныхъ областей и сведеніе давнихъ сче-
товъ являлись главной заботою Сигизыунда; тотъ престижъ ?
который Ивану доставила бы высокая папская милость,.
былъ бы первымъ крупнымъ пораженіемъ ГІольши. Этого
надо было изб жать во что бы то ни стало.
Въ ч глазахъ Рима національное соперничество и вопросъ
о границахъ им- ли второстепенное значеніе. Задача папъ
въ ихъ сношеніяхъ съ Москвою была иного ? высшаго по-
рядка. Прежде всего^ сл^ довало притти къ соглашенію въ
религіозномъ вопросв; возсоединеніе Церквей послужило бы
основаніемъ для военныхъ союзовъ, Чтобы устранить вс
препятствія, Ивана готовы были осыпать почестями и
титулами, лишь бы добиться затгЬмъ заключенія мира съ
Польшею. A ей также приходилось итти навстр чу.
Въ то время, которое насъ занимаетъ, эта страна пережи-

Script, ver., i, 74*

 — 373 —

вала чреззычайно опасный кризисъ. Она служила прію-

томъ новаторамъ и очагомъ ереси. У Лютера и Кдль-
вина было тамъ множество поагвдователей. Гусситы, Бо-
гемскіе братья, ученики Цвингли и социніане проникали
въ нее отовсюду. Болыпая опасностъ грозила единству
в ры. Бол^е, ч мъ когда-нибудь, требовалось соблюдать
осторожность. Поэтому и неудивительно, что настойчивыя
требованія польскаго короля взяли перевісъ надъ заманчи-
выми предложеніями Штейнберга.
Современные документы не сохранили никакихъ сл-h-
довъ г хъ м ръ которыя, в роятно, предпринималъ Кры-
скій согласно съ .инструкціями своего государя. Предпо-
лагаемый протестъ противъ коронованія. Ивана^ нав рное^
не былъ заявленъ ? ибо въ Москву короны такъ и не по-
слали. К ъ р шительнымъ м рамъ приб^гатьне пришлось.
Ц ль была достигнута скор е^ ч- мъ думалъ Сигизмундъ.
Удалившись въ свою роскошую виллу на Фламиніевой до-
рогв^ Юліи III приближался къ концу своихъ дней и не
увлекался уже грандіозными планами. А, можетъ быть;, имъ
овлад ло естественное недов ріе къ Штейнбергу. Очень
скоро Крыскій получилъ формальное ув домленіе^ что вс
предложенія московскаго посла отклонены, и что впредь
подобныя д ла будутъ р шаться съ в дома короля и епи-
скоповъ польскихъ. Tdb же ув ренія были повторены
15 апр ля 1553 г» в ъ письм , адресованномъ непосред-
ственно еписк.опомъ. Эти об^щанія были5 конечно^, вызваны
опасеніями и жалобами Крыскаго. Т о было несравненно
бол е важнымъ актомъ, неужели отказъ Штейнбергу. Инци-
дгнтъ былъ исчерпанъ: поляки одержали блестящую по-
б ду по всей линіи г ). • '
Но что въ это время д^лалъ Штейнбергъ? Какъ велъ
онъ себя въ теченіе кризиса? «Канцлеръ» не переставалъ
сражаться съ кардиналомъ Маффеи и Альбертомъ Кры-
скимъ, не прекращалъ противъ нихъ своихъ жалобъ. По-

Wiersbowsky, Uchansc, II, 33—Raynaïdi, t. XXXIII, p. 448.

 — 374 —

видимому, онъ ничего не зналъ о папскихъ грамотахъ или ж е

нев- рно понималъ ихъ: въ противномъ случа , ОЕГБ должыы
были бы отнять y него всякую надежду. Правда,, y него
и такъ было ел немного. Нер дко онъ впадалъ въ поліісе
отчаяніе. Такъ, наприм ръ, когда кардиналъ Бертоно гю-
кинулъ Римъ съ об щаніемъ, что черезъ три дня д^ло
будетъ закончено, и роковой срокъ минулъ, не принеся ръ-
шенія,—Штейнбергъ собирался уже отправиться назадъ къ
московскому двору. Пока онъ грустно готовился къ отъ-
ізду, два вліятельныхъ кардинала узнали о его нам^реБІи
и посов товали ему сд- лать еще попытку. Но и она не была
счастлив^е другихъ, благодаря ОППОЗИЦІРІ Маффеи. Когда
скончался этотъ защитникъ Полыни, на горизонт Штейн-
берга блеснулъ было слабый лучъ надежды: ему удалось
добиться свиданія съ духовникомъ папь^ a тотъ свелъ:[его
съ кардиналомъ Купписомъ, архіепископомъ Трани и стар-
шиною священыой К.оллегіи. Это было^ віроятыо, въ сен-
тябр м сяц 1553 т'-9 — огБдовательно, гораздо поздн е
оффиціальныхъ декларацій, оглашенныхъ въ Краков и
В^БН . Чтобы вернуться къ поконченному вопросу, пап
пришлось бы отм нить свои р-Біпенія, т. е. пойти противъ
самого себя. Это соображеніе не остановило московскаго
канцл^ера. Какъ всегда неистощимьш на корреспонденцію,
онъ направляетъ множество записокъ кардиналамъ, со-
ставляетъ проектъ инструкцій для папскихъ пословъ, на-
брасываетъ'черновыя папскихъ писемъ Ивану IV, архіепи-
скопу Московскому (sic), Карлу V и Сигизмунду-Августу і),
Было бы болыпою ошибкой придавать этимъ докумен-
тамъ какое-либо значеніе, или же считать ихъ выраже-
ніемъ римской политики. Оыи всец- ло принадлежатъ перу
Штейнберга и, сл довательно, характеризуютъ лишь его
настроеніе. Въ нихъ опять різлагаются условія союза, еще
раньше нам ченныя канцлеромъ. Онъ опирается на т- же
мотивы, даже формулируетъ ихъ попрежнему. Прибавились

10
*) Fiedler, Еіп Versucli, 92, 93, 95— 3»
 __ 375 —

только кое какіе страыныя противор- чія. Такъ, папа какъ-

будто, не знаегъ, откуда стала полякамъ извтЬстна тайна.
А, между ТБМЪ, онъ же самъ познакомилъ ихъ съ сущ-
ностью московскихъ переговоровъ. Карлъ V, уже ставшій
противникомъ этой заг и, оказывается въ числ сочувствую-
щихъ. Въ оффиціальныхъ документахъ все это было бы
недопустимо. Т мъ не мен- е, Штейнбергъ р-Біпилъ пре-
зр^ть неудачи и уже снова собрался съ духомъ, когда
смерть кардинала Купписа ( ю декабря 1553 г 0 лишила
его покровителя и опоры. Съ того временрі сл ды канц-
лера пропадаютъ окончательно. Неизв стно даже, какіе
отв^ты далъ ему Римъ. Можетъ быть, предпочли, чтобы
д- ло прекратилось само-собою, во изб жаніе безполезныхъ
и тягостныхъ объясненій. Въ 157° г - Пій ' V признается
откровенно, что ему неизв^стно^ почему не удались пере-
говоры съ Москвою при пап-Б Юліи III.
Теперь передъ глазами читателя—вся мистификація,
отъ самаго ея зарожденія и до развязки. Въ роляхъ Д-БЙ-
ствуіощихъ лицъ разобраться не трудно, и мы можемъ
прямо указать истинныхъ виновниковъ всего этого д-вла.
Первыя "комбинацірі исходятъ, несомнтЬнно, отъ Ганса
Шлитте. Онъ ведетъ себя, какъ авантюристъ, скор- е см -
лый, нежели злонам-вренный; при всемъ томъ онъ и не
слишкомъ честенъ. . Обращеніе Москвы въ католичество
становится въ его рукахъ политическою аферою и сред-
ствомъ ыаживы. Съ одними и ТГБМИ ж е проектамрі ояъ
обращается и къ императору-католику, и къ королю-
протестанту. Это указываетъ либо на необыкновенную
гибкость характера^ либо на то, что | Шлитте сильно
заблуждался. Графъ д'Эберштейнъ остается въ ГБНИ:
онъ только готовъ былъ предоставить средства • для
предполагаемаго посольства въ Москву; однако, ему
такъ и не пришлось потратиться. Самымъ интереснымъ изъ
троихъ героевъ мы считаемъ Штейнберга. Его прежнія
отношенія къ Шлитте покрыты неизвістностью. Можетъ
быть5 онъ услужилъ посланнику, когда тотъ нуждался въ
деньгахъ. Хотя Шлитг,е и иаложшгь на него тягостныя
обязательства, г мъ не меніе, повидгамому, онъ покровитель-
ствовалъ Штейнбергу, такъ кацъ возвелъ его въ санъ
канцлера и поручилъ отв тственнную миссію. Правда,
впосл- дствіи Шлитте безсов стно отрекается огь своей
креатуры. Но все поведеніе Штейнберга, его хлопоты въ
Рим , его преданность д лу, его настойчивость — свид -
тельствуютъ о дов рчивости, граничащей съ наивностью.
Онъ, повидимому, совершенно искренне уб жденъ, что
въ рукахъ его судьбы Москвы, да5 пожалуй5 и Европы и
всего міра—если только папа согласится пожаловать Ивану
королевскій в нецъ.
И, д йствительно, московская афера, благодаря Штейк-
бергу, заинтересовываетъ европейскій міръ. Вліяніе нуыція
Петра Бертано могло быть довольно значительно, хотя оно
и ускользаегъ отъ точнаго учета. Австрійскій домъ не при-
давалъ особаго зыаченія переговорамъ съ Москвою. Толь-
ко чрезм рная подозрительность могла заставить Польшу
усматривать съ этой стороны какую-то ловушку. Съ самаго
начала Карлъ Y становится на чисто религіозную точку
зр- нія; онъ остается в ренъ себ до конца. Узнавъ о
возможности нежелательныхъ послідствій, онъ отказы-
вается безъ особаго сожал-внія отъ своего покровительства
Штеййбергу. Это свид льствуетъ, какъ нельзя лучше, объ
отсутствіи y императора всякой задней мысли.
Въ Рим не было установившагося взгляда на .Москов-
скаго канцлера. Одыако^, энергичные протесты польскаго
короля и отказъ въ покровительств со стороны Карла Y
должны были нанести чувствительнюй ударъ престижу
Штейнберга. Можетъ бытьэ чувство недов рія пробудилось
y І уріи лишь тогда, когда миновало первое увлеченіе. Вотъ
ч мъ можыо объяснить, что сперва канцлерубылъ оказанъ
внимательный пріемъ, a при возникновеніи препятствій пре-
пятствій картина р зк.о изм нилась.
Сигизмундъ-Августъ—вотъ главная жертва мистифика-.
ціи. Онъ ничуть не сомі-ГБвается въ московскихъ интригахъ.
 — 877 —

Оиъ глубоко уб жденъ, что Иванъ .съ помошыо лживыхъ

обіщаній добивается королевской короыы. Чтобы преду-
предитъ опасность, самыя суровыя ир ідителышя м ры ка-
жутся королю необходимыми: онъ не отступаетъ передъ
крайними средствами. Такимъ образомъ въ отношеніяхъ
къ Риму выяснилась вся польско-московская политическая
система. На этомъ разоблаченіи и сосредоточивается глав-
ный интересъ этого любопытнаго эпизода.
Но какую же роль игралъ Иванъ IV? Можно ли пред-
ііоложить, что онъ пытался заключить союзъ со св.
Престоломъ, желая быть коронованнымъ? Документаль-
ныя данныя не говорятъ нажъ ничего опред^леннаго. Въ
грамотахъ Шлитте и тъ объ этомъ ни слова. Грамота же
Штейиберга была выдана безъ в дома Ивана, и ее нельзя
считать выраже-ніемъ личиыхъ взглядовъ царя. Можно
скор е предположить, что московскій государь ничего не
зыалъ о грандіозныхъ проектахъ, которые отъ его имени
иредставлялись пап . Д^ЬйствРітельно, въ своей переписк
1581 — 1582 г.г. съ Григоріемъ XIII Изанъ говоритъ о
сношеніяхъ своего отца^ Василія, съ Римомъ; онъ толкуетъ
и о Флорентійскомъ собор ^ гд заспЬдали русскіе еписко-
пы. Царь не пропускаетъ ничего, что можно было-бы счесть
н которымъ авансомъ въ пользу св. Престола,—но ыи разу
не упоминаетъ ни о Штейнберг ^ ни о Шлитте. Можетъ
быть, этому посл днему даыы были устные наказы, кото-
рыхъ ые р шились дов рить бумаг^? Можетъ быть, госу-
дарь забылъ о нихъ? Ничто ие говоритъ въ пользу по-
добнаго предположенія. Оно совершенно не отв чаетъ ни
духу Кремля, ни настроенію самого Иваыа. Мы видимъ
Грознаго въ блестящую эпоху его царствованія. Попъ Си-
львестръ и Алекс- й Адашевъ пользуются пррі двор исклію-
чительнымъ вліяніемъ. Ни того, ни другого нельзя запо-
дозрить въ тягот ніи къ св. Престолу. Во глав русской
церкви стоитъ знаменитый митрополитъ Макарій, въ гла-
захъ котораго латиняне—в-вроотступники. Въ 1547 г - м и т "
рополичій столъ занятъ Іоною, непримиримымъ противни-
 — 378 —

комъ кардинала Исидора. Соборъ І55 1 г. выпускаегь подъ-

именемъ Стоглава ц- лый сборникъ постановленій, санкдіо-
нированныхъ Иваномъ. Каждая страница_, всякая строка
этого памятника проникдуты исконнымъ мос ков скимъ ду~
хомъ и враждою къ латинской ереси1). Самъ Иванъ, по пово-
ду взятія Казани въ І55 2 г° ДЛ^ъ полный просторъ проявле-
нію своихъ дравославныхъ чувствъ. Преданность вір- от-
цовъ характеризуетъ всю жизнь царя, несмотря на распу-
щенность его ыравовъ. За утвержденіемъ своего царскаго
титула онъ обращается кз Византійскому патріарху. Воен-
ныя неудачи не могутъ заставить его поколебаться. Прав-
да, встревоженный поб дами польскаго короля, Стефана
Баторія, Иванъ обращается къ посредничеству ГригоріяХІІІ
для заключенія перемирія. Но5 несмотря на двусмысленное
письмо къ пап^, въ религіозномъ вопрос царь остается
непоколебимъ. Когда посланный папы упоминаетъ о д^лахъ
а ры, обсужденіе ихъ откладывается до заключенія пере-
мирія. Но лишь только условія подписаны сторонами—на-
чинаются бурные, хотя и безплодные споры о в р . Ду-
мать5 что Иванъ былъ доступн- е и сговорчив- е въ моментъ
славы, ч мъ въ эпоху б- дъ—значитъ совершенно не пони-
мать его хараюгера.
Цпустя нісколько літъ посл неудачи Штейнберга,
въ 1567 г о когда РРІМЪ былъ заняіъ уже иными инте-
ресами^, въ Германіи снова попытались воскресить зат-Бю
Шлитте. Д^ятельный авантюристъ ув ков^чилъ свои вос-
поминанія о Москв^Ь въ особой записгі. Постоянно борясь
съ нуждою, онъ продалъ этотъ трудъ н^коему Фоглеру.
Тотъ, въ свою очередь, уступилъ записку Вейтъ Зенге
изъ Нюрнберга, a посл- дній, считая себя обладателемъ
сокровища^ пожелалъ пустрі ть его въ оборотъ. Оыъ
не побоялся путевьтхъ издержекъ и отправился въ Кениг-
сбергъ, гд Шлитте пользовался покровительствомъ короля
Прусскаго. Впрочемъ, вс дальнійшія перипетіи этой

й
) Стоглаеъ, стр. 124, 148.
 — 379 —

исторіи не представляютъ для нась никакого^ интереса.

Любопытенъ разві только цокладъ Вейтъ Зенге о со-
стояніи Москвы и личности Ивана. О цар Московскомъ
шли не слишкомъ лествые толки: докладъ старался
ихъ опровергнуть. При этомъ онъ ссылался на свид- -
тельство какихъ-то н мецкихъ купцовъ, которые торго-
вали съ Россіей. Опираясь на ихъ показанія, онъ стре-
мился найти подтвержденіе рискованнымъ выдумкамъ Шлит-
те. Все это можетъ отчасти объяснить тЬ ИЛЛГОЗІРІ, КОТО-
рыя существовали на Запад относительно истиннаго поло-
женія вещей въ великой славянской держав . J )

Faber, III, 14.—Форстенъ, Акты, т. I, стр. S4.

 ГЛАВА II.

Канобіо, Джиральди, Бонифачіо, Портико.

1561-1572.

I. Д ло Карафа.—Снова открывается соборъ въ Тридеит .—Пры-

глашеніе государей католиковъ и диссидеытовъ.—Канобіо назна-
чается въ Москву.—Его инструкціи.—Сомнительрые шансы усп ха
въ Москв .—Возможныя препятствія со стороны Польши.—Стараыія
Гозіуса.—Каыобіо въ Краков .—Сов ты нунція Боыджьоваиыи.—
Опасенія Гозіуса.—К.анобіо въ Вильн .—Милостивый пріеыъ y Си-
гизмунда-Августа. —Роковое промедлеыіе.—Ошибкл, Каыобіо.—Пове-
деніе Радзивилла.—Борьба съ Падыіевскимъ.—Сообщенія Кромера.—
Новая борьба между Радзивилломъ и Падніевскимъ.—Король ые
разр шаетъ І^аыобіо про зда на Москву.—Различныя объясыеиія.—
Неудача Канобіо въ Кенигсберг .—ПОСЛ-БДНІЙ обм нъ мн иій.
II. Посланыикъ да Мула производится въ кардиналы.—Немилость
въ Веыеціи, . вліяыіе въ Рим .—Джиральди дается секретное пору-
ченіе въ Москву.—-Его инструкціи.—Исторія миссіи въ изложеніи
Поссевино.—Джиральди задерживаютъ въ Польш .—Депеши Комеы-
доне.—Джиральди задерживаютъ въ Венеціи.—Подробносш личнаго
свойства.—Бонифачіо, епископу Станьо, поручается отвезти въ
Москву постановленія Тридентскаго Собора,—Мн ніе Пія ІУ о
дар Иван .
III. Пій У, типъ папы-монаха.—Селимъ III объявляетъ войну
Венеціи.—Лига противъ турокъ.—Письма Веыеціи къ Ивану IV*.—
Мн ніе Рима о русскихъ.—Виыцентъ дель Портико, польскій нуыцій,
ыазыачается въ Москву.—Его инструкціи.—Въ Рим ничего не
знаютъ о кровавыхъ д яніяхъ Ивана, объ учрежденіи опричниыы, о
казняхъ, о разгром Новгорода,—Портико открываетъ ц ль москов-
ской ыиссіи королю Польши. — Портретъ этого посл дняго, его
колебанія, письмо къ Гозіусу. — Два священника одинъ за дру-
гимъ посылаются въ Москву. — Дорожныя лриготовленія Поргико.—
Оыъ посылаетъ въ Римъ донесенія Шлихтинга и польскихъ послаи-
никовъ,—Піы V отказывается отъ московскаго цроекта.—Битва
при Лепанто.—Девлетъ-Гирей подъ ст нами Москвы.—Ковыя письма
Веыеціи къ Ивану ІУ.
 382 —

• I.

Избраніе новаго папы, 25 декабря 15 59 г-> было пред-

в^стіемъ мрачнаго д ла Карафа. Племянники Павла VI
изумили міръ своимъ распутствомъ и вызвали къ себ
непримиримую ненависть. М/ ра тергінія переполнилась;
пришлось приб гнуть къ распрессіямъ. Въ зас даніи з марта
І$6І г. кардиналы склонялись уже къ мшгосердію; но ни одно
слово не упало съ устъ папы. Въ тотъ ж е день Пій IV
вручилъ губернатору Рима пакетъ съ приказаніемъ вскрыть
его завтра. Онъ былъ подписанъ имъ заран е и снабженъ
папской печатью. Роковой конвертъ хранилъ въ себ
смертный приговоръ, 6 марта въ тюрьм Тординоне па-
лачъ отрубилъ голову герцогу Палліано, Кардиналъ Карло
Карафа былъ задушенъ въ тотъ ж е деиь въ кр^пости
Св. Ангела. Правда, н сколько л тъ спустя, д ло это
подверглось пересмотру: Пій V кассировалъ суровые при-
говоры^ хотя и н сколько поздно. Весь Римъ сл дилъ съ
ужасомъ и любопытствомъ за ходомъ этого громкаго и
драматическаго процесса. Но это не могло отвлечь Пія
IV отъ главныхъ интересовъ Церкви. Важн йшею задачею
момента былъ новый созывъ собора въ Триденгв. Весь като-
лическій міръ тре^эовалъ этой м ры. Чувствовалась необхо-
димость борьбы противъ протестантскаго засилья;нужно было
завершить д і л о , которое могло им ть самыя серьезныя и
глубокія послъдствія. У папы былъ племяиникъ, карди-
налъ Карло Барромео. Благодаря сіянію своихъ добро-
д телей, онъ ВПОСЛ-БДСТВІИ былъ причисленъ къ сонму
праведныхъ. По направленію умаэ чистоті стремленій и ?
строгости жизни оиъ былъ истиннымъ представителемъ
католической реакціи шестнадцатаго в ка. Барромео поль-
зовался исключитсльнымъ вліяніемъ при папскомъ двор .
Приготовленія къ собору находились въ его в д ніио
Всю свою энергію онъ употребилъ на пользу этого ді;ла.
 — 383 —

Согласно обычаямъ эпохи, на вселенскій соборъ созы-

в.ались не только епископы, но и государи^ будь они
адтолики или инов-врцы. Въ этомъ смысл были пред-
приняты шаги при различныхъ дворахъ. РтЬшено бьтло
отправить особаго посла и къ «герцогу Московскому».
Это было въ маргв 1561 г., накануігБ рсжовой развязки
д ла Карафа 5 которое волновало весь Римъ. Барромео
искренно былъ уб жденъ, что сл- дуетъ поступить именно
такимъ образомъ. Теперь, три в^ка спустя, приглашеніе
кардиналомъ православнаго Московскаго царя къ уча-
стію въ Тридентскоыъ собор^ к.ажется довольно пи-
кантнымъ. Однако, современниковъ оно не удивляло
нисколько. Во всякомъ случа , императоръ Фердинандъ
I явно былъ на сторон этой миссіи. Комендоне, искусный
папскій дипломатъ, былъ ув ренъ^ что она ув нчается
полн йшимъ усп^хомъ. Онъ думалъ, что 5 во всякомъ
случа , царь ей окажетъ самый милостивый пріемъ -1).
Оставалось только выбрать посла и притти къ соглашенію
съ императоромъ. Фердинандъ также интересовался лред-
пріятіемъ и BM'ÈCT'B съ королемъ Польши ревнріво сл -
д и л ъ за МОСКОВСК.ИМИ д лами.
Въ виду им лось два кандидата: Захарія Дельфино и
Джьованни Франческо Мацца де-Канобіо„ Дельфино былъ
епископомъ въ Фарос , ньит шней Лезин и уже им^ лъ
полномочія къ германскимъ государямъ, чтобы склонить
ихъ въ пользу собора. Были составлены папскія грамоты на
ихъ имя въ двухъ экземплярахъ. Окончательный выборъ,
до утвержденія императора, былъ предоставленъ кардиналу
Гозіусув Онъ былъ представителемъ папы въ B ' B H ^ ПОЛЬ-
зовался полнымъ его дов ріемъ, и московское д ло нахо-
дилось подъ его наблюденіемъ. Гозіусъ склонился въ поль-
зу Кянобіо. Онъ былъ родомъ изъ Болоньи, получилъ
степень доктора въ Паду и уже съ усп хомъ испол-
нялъ отв тственныя порученія въ Венецш и Парм , въ
г І І][
) Ватик. Арх. Litt. ргіпс, і555~ 5^5> ^* 3'5 Lett. di segr.
n° 170 A. f. 23 -v0.-—Библ, Барберини. LLXII, n° 58, f, 59.
 — 384 —

Португаліи и Испанірі х ) . Онъ только что вернулся изъ-

В^Ьны, гд торжественно вручилъ императору благословен*
ный папою мечъ и снискалъ самое искреннее расположеніе
Гозіуса. і б апргвля 1561 г. ЬСанобіо снова покинулъ Римъ.
Онъ, какъ будто, везъ золотую розу королев- Боге-
міи; на самомъ ж е д л , съ нимъ были тайныя депеши,
касающіяся собора. Въ конц м- сяца Канобіо былъ уже
въ столиц Австріи, тогда какъ Дельфино еще объ з-
жалъ Германію. При такихъ условіяхъ хать въ Москву
сл- довало Канобіо по мнінію самого Борромео. Гозіусъ
обратился къ императору, a тотъ вполн положился на
выборъ кардииала. Итакъ, назыаченіе состоялось. Канобіо
долженъ былъ вручить царю Ивану IY пригласительную
буллу и грамоту отъ 8 апр ля 1561 г. съ предложеніемъ
принять участіе во вселенскомъ собор въ Тридент . Глав-
ная ц ль этого собора—искоренить ереси и расколъ и
воовратить христіанскіе народы въ лоно Церкви. Съ раз-
р шенія Пія IV Гозіусъ поручилъ послу коснуться еще
одного вопроса 2 ) .
- Д ло въ-томъ, что вражда между Польшею и Моск-
вою грозила пагубной войной. Канобіо долженъ былъ
предложить свои услуги для примиренія обоихъ государей.
Но ? согласно желанію папы, онъ долженъ былъ сообразо-
ваться съ сов тами и нам реніями императора Фердинанда.
Для покрытія путевыхъ издержекъ Канобіо, Гозіусъ по-
требовалъ сумму въ 2ооо дукатовъ. Въ Рим* на это со-
гласились, хотя и находили, что и половины было бы до-
статочно.
Какіе-же шансы на усігвхъ им ла миссія Канобіо? Идея
папскаго посредничества между королемъ Польши и ца-
режъ Иваномъ IV была хотя и серьезна, но преждевремен-
на. К ъ третейскому суду прибтЬгнутъ только черезъ двад-

*) Епископъ Форли въ 1580 г., подалъ въ отставку въ 1586 г*.

въ сл д. г.—нунцій въ Тоскан , умеръ во Флоренціи въ 1589 г.—
Galeotti, 38.—Not. litt., I, 281.
2
) Ватик. арх., zet. di. segr\, n° 170 A, f. 23; Pu IV Br., n° 56.
 — 386 —

цать л^тъ, когда прольются моря славянской крови, и об

стороны устанутъ воевать. Что касается переговоровъ Ка-
нобіо о собор ; —то здісь мы наталкиваемся на странное
заблужденіе, хотя нам-Бренія папы были и искренни, и добро-
желательны. Мы помнимъ, какую страшную бурю подняла
въ Москв- булла Евгенія IV. Противъ кардинала Исидора
изрыгались ана емы, a римскіе догматы по этому поводу
подверглись посрамленію. Кремлевское богословіе остава-
лось т мъ же, ч мъ было раньше, и настроеніе москвичей
ничуть не изм нилось. Не помогли ни бракъ Ивана III съ
Зоей Палеологъ, устроенный кардиналомъ Виссаріонамъ, ни
посольства, которыми обм нивались папы съ Василіемъ III.
Вопреки оптимистической ув-вр.енности и см лымъ предпо-
ложеніямъ Рима, въ Москв по прежнему царилъ визан-
тійскій духъ и жила ыенависть къ католицизму. Это чув-
ство одушевляло самого митрополита| Макарія: и книги
его, и д ла ясно свид- тельствуютъ о такомъ настроеніи.
Бо всякомъ случа-в, Тридентскій соборъ натолкнулся бы
въ Москв на т ж е препятствія, что и Флорентійскій.
Въ ту мрачную эпоху, къ которой мы теперь подошли,
всяксе подобное лредложеніе бьтло бы отвергнуто царемъ
съ особымъ негодованіемъ. Д^йствительно, Иванъ уже не
выступаетъ передъ нами государемъ, ревнующимъ о благ
своего народа, готовымъ искупить прошлые гр^хи блестя-
щими д яніями. Царь страшно и глубоко изм нился. Всл д-
ствіе какого-то внутренняго кризиса, ускользающаго отъ ана-
лиза, преступные инстинкты юности съ новою силой пробуди-
лись въ цар . Онъ преждевременно потерялъ Анастасію/
глубоко разочаровался въ в рности бояръ и В-БЧНО мучріл-
ся опасеніями подпасть подъ чье-нибудь вліяніе. Въ си-
лу своей недов рчивости, Грозный отдалилъ лучшихъ сво-
ихъ сов тниковъ,—попа Сильвестра и Алекс я Адашева.
Мало-по-малу, вс ихъ сторонники подверглись опал . Ихъ
зам-Бнили низкіе клевреты и недостойные любимцы: Басма-
новъ, съ молодымъ сыномъ едоромъ, съ которымъ свя-
заны самыя постыдныя подозр нія, Б-БЛЬСКІЙ, Вяземскій,

25
 — 386 k —

Василій Грязной, Малюта Скуратовъ. Вотъ какіе люди

•окружили Ивана съ т і х ъ доръ, какъ онъ предался рас-
•путству, оргіямъ и казнямъ. Самый видъ Кремля изм нился.
Къ великому соблазну старыхъ, бояръ тамъ то и д ло
шумно пировали, устраивали игрища въ личинахъ, преда-
вались срамнымъ пляскамъ. Въ то же время непонятная
манія истребленія овладіла мрачнымъ тираномъ. Долго
сдерживаемая кровожадная страсть вырвалась на свободу:
ничто не могло утолить ее. Порою Иванъ терзался
угрызеніями сов сти и начиналъ изступленно каяться. Но
тотчасъ снова рука его тянулась къ топору и готова была
разить жертвы. Отыіг кровожадность, соединенная съ
грубымъ мистицизмомъ, станетъ самой опред- ленною и вы-
дающеюся чертою этого ужаснаго хараюгера. Первыя казии,
наполнившія ужасомъ Москву, относятся къ і$6і г. К.акъ
разъ въ это время Канобіо, ни о чемъ не подозр вая,
стремился проникнуть въ несчастную страну.
Итакъ, нечего было надгвяться на усп хъ y Ивана IV.
Столь же сміло было ожидать его и при польскомъ двортв.
Правда, Фердинандъ I оказывалъ послу Куріи всяческое
покровительство. Канобіо, очевидно, сум лъ внушить ему
дов ріе и расположеніе жъ себ . Еще по пути въ В ну
иапскій посолъ остаяовился въ HHiïcnpyrf, чтобы пови-
даться съ пятью "дочерьми императора, которыя жили здісь
не какъ принцессы, a скор- е какъ монахріни. Зат мъ онъ
былъ посвященъ въ интимныя д ла царствующаго дома,
в:асавшіяся и Польши, причемъ находился въ непосредствен-
ной переписк^ съ Фердинандомъ. Но покровительствомъ
императора сл довало пользоваться съ величайшей осто-
рожностыо. Иначе оно не только не устранило бы затруд-
неній, но скор-Бе возбудило бы подозр нія недов рчиваго
Сигизмунда. Отношенія между обоими дворами часто бывали
•натянуты. Въ данный ж е моментъ, это чувствовалось осо-
бенно: къ величайшему неудовольствію императора, одинъ
изъ ллемяыниковъ Сигизмунда добивался венгерской ко-
роны. Да РІ самъ король отношеніемъ своимъ къ бол з-
 — 387 —

•неяной супруг жесток.0 оскорблялъ отеческія чувства

Фердинанда. Одинъ только кардиналъ Гозіусъ могъ п о б і -
..дить сопротивленіе Польши. Онъ былъ полякъ и предста-
витель папы, добрый патріотъ и в рный слуга св. престола.
Роль посредника между папою и королемъ принадлежала
ему по праву. Епископъ Вармійскій горячо желалъ осу-
.ществленія московакаго проекта и заран- е принималъ для
.этого з г ры: между прочимъ, онъ познакомилъ Канобіо съ
Мартиномъ Кромеромъ. Этотъ посланникъ Сигизмуида въ
Віаъ былъ близкимъ другомъ кардинала. Польскійкороль уже
.запрашивалъ его относительно дипломатическаго казуса,
•связаннаго, какъ думали, съ королевской к.ороной Ивана,
Кромеръ познакомился съ документами миссіи и далъ ко-
ролю благопріятный отв тъ. Онъ также снабдилъ Канобіо
лестнымъ рекомендательнымъ письмомъ, гд съ похвалою
отзывался объ осторожности и талантахъ легата 1 ).
Въ конц мая м сяца Канобіо прибылъ въ Краковъ.
•Сигизмундъ въ это время усиленно готовился къ войн и
находился въ Внльн . Возникало новое осложненіе. Когда
король Польши им лъ пребываніе въ литовской столиігі^
иностранные дипломаты могли къ нему являться лишь по
спеціальному разр шенію. Не нарушивъ этрікета, легату
нельзя было избіжать задержки на н сколько дней. Бе-
рардо Боиджьованны, епископу Камерино и нунцію папы
пришлось улаживать д^ло. Сначала онъ стоялъ за іо3
чтобы выждать необходимый срокъ: въ этомъ смъісл
онъ и написалъ въ Вильну. Но свиданіе съ канцлеромъ
Озецкимъ заставило его изм нить тактику. Вскор лолу-
ченъ былъ отв тъ изъ Вильны, который и р шилъ вопросъ
окончательно. Въ немъ сначала всячески поносилась Москва,
a зат мъ давалось об щаніе оказать посланду Пія IV наи-
лучшій пріемъ. Очевидно^ брань по адресу русскихъ только
маскировала удовлетвореніе короля. Нунцій сов товалъ
послу умалчивать о поддержк со стороны императора. К ъ
2
) Ватик. Арх. отд. Боргезе, III, п° 117. С—ZaHrzewsHÎ, Stosunki,
-43>—Pogiani, II, 225, 258, 259-
 — 388 —

сожал^нію, депеши Кромера сд^лали эту политику невоз-

можной. Впрочемъ, Вонджьованни предвид лъ, откуда.
могутъ возникнуть главныя затрудненія. Поэтому онъ п
снабдилъ Канобіо письмомъ къ самому непримиримому
противнику Москвы, Радзивиллу Черному. Съ приближе-
ніемъ войны вліяніе его все возрастало: понятно, какъ
желательно было вернуть его къ в р отцовъ. Снаб-
женный этими инструкціями, римскій посолъ отбылъ въ
Вильну іб іюня 1561 Монахъ - доминиканецъ сопро
вождалъ Канобіо. Оба лелчЬяли самыя смілыя надежды...
Но Гозіусъ не разд- лялъ этихъ иллюзій. Въ отв тъ на.
письмо кардинала, Сигизмундъ предупредилъ его, что армія
занимаетъ ВСБ дороги, и что война можетъ пом^шать пу-
тешествію римскаго легата. Это плохо согласовалось съ
т мъ, что говорилъ Озецкій. Умышленная сдержанность
короля и передвиженіе войскъ внушали Гозіусу опасенія^.
что Канобіо такъ и не увидать б- лыхъ ст- нъ Кремля 1 ).
. Т мъ не мен^Ье^ былъ такой моментъ, когда этотъ-
скептицизмъ могъ казаться и преувеличеннымъ. Такъ ра-
душенъ, такъ милостивъ былъ королевскій пріемъ въ Вилыг ,
что Канобіо уже сомн- вался въ своемъ скоромъ ОТЪ-БЗД -
въМоскву 2 ). Но раньше, ч мъ высказаться окончательно,.
Сигизмундъ попросилъ обождать Н-БСКОЛЬКО дней: онъ
желалъ еще зйать мн ніе польскихъ и литовскихъ сена-
торовъ. Это промедленіе сыграло роковую роль: оппози-
ція собралась съ новыми силами для борьбы съ нежела-
хельнымъ для нея проектомъ. Д-вйствителыю, поляки съ-
неудовольствіемъ смотр-вли на то, что Москва начинаетъ.
выходить изъ своего уединеніяи сближается съ Западомъ.
Вм шательство Рима внушало опасенія литовскимъ проте-
стантамъ. Король, какъ это видно изъ д- ла Штейнберга,.
также не сочувствовалъ подобнымъ замысламъ. Если в- -
рить нунцію, и самъ Канобіо н сколько повиненъ былъ-
въ неблагопріятномъ исход- д- ла.
а І28;
) Ватик. Арх., Zitt. Ргіпс. 1555—15^5* ^-
2
) Themer, Vei mon. Pol, II, 668.
 — 389 —

Папскій посолъ прибылъ въ Вильну въ первыхъ чи-

•слахъ іюля. Вм сто того, чтобы проявить необходимую
.дипломатическую сдержанность, онъ сразу зачастилъ въ
австрійское посольство, явно изб гая Радзивилла. Помимо
того, Канобіо не скрывалъ своихъ симпатій къ королев
Екатершг . Такое поведеніе не могло не зад ть за живое
Сигизмунда. Въ конц концовъ, К.анобі.0 рисковалъ -про-
слыть агентомъ императора. Радзивиллъ отлично съум- лъ
воспользоваться обстоятельствами. Его шпіоны сообщали
ему о каждомъ шаг Канобіо. Самъ онъ докладывалъ все
королю. Сигизмундъ волновался, колеблясь и не зная, что
предпринять. Только одинъ челов къ усп шно боролся
противъ виленскаго воеводы: то былъ вице-канцлеръ Пад-
ніевскій. Онъ недавно былъ назначенъ краковскимъ епи-
скопомъ и открыто отстаивалъ римскіе интересы. Радзи-
виллъ понялъ, наконецъ, что необходимъ какой-нибудь
театральный эффектъ^ чтобы склонить короля на свою
сторону. Поэтому онъ отправилъ гонца въ B^nj, гд y
него было не мало услужливыхъ друзей. Оттуда ему привезли
самыя тревожныя в сти: будто бы Канобіо долго сов -
щался съ Фердинандомъ и получилъ отъ него тайныя
инструкціи. Очевидно, со стороны императора можно ждать
какой-нибудь ловушки: надо быть на сторож Падніев-
•скому пришлось вынести бурную сцену. Сигизмундъ уже
.заподозр-елъ Римъ и В ну въ особомъ соглашеніи и осы-
палъ вице-канцлера упреками. Но тотъ не смутился. Онъ
не слишкомъ дов рялъ свід ніямъ, почерпнутымъ про-
тивниками изъ подозрительныхъ источниковъ и притомъ
съ предвзятою ц лью. Падніевскій такъ усп шно отстаи-
валъ свое мігішіе, что въ В ну отправили новаго гонца,
чтобы собрать нужныя данныя не черезъ протестантскихъ
друзей Радзивилла,, a y Мартина Кромера, оффиціальнаго
представителя короля. Конечно, отв тъ былъ полученъ
успокоительный.
Тогда въ Вильн начались новыя пререканія. Радзи-
виллъ твердо стоялъ на своемъ. За него говорило очень
 — 390 —

многое: и восполшнанія3 свлзанныя съ Сигизмундомъ I, и

прежнія дипломатическія затрудненія5 и самое положеніе
Литвы, открытой для нападеній со стороны Москвы. Пад-
ніевскій настаивалъ на томъ, что не сл дуетъ ссориться съ
Римомъ. Разрывъ съ Куріей могъ бы не только повліять-
на исходъ спора изъ-за Барии Россано 1 ) : онъ отозвался бы
и на судьбахъ католицизма въ ПОЛЫІГБ, сильно угрожае-
мяго со стороны еретиковъ. Вс эти противор-вчивыя міг -
нія только увеличивали затрудненіе короля. ВМ СТ-Б СЪ
ЭТІШЪ росла и его неув- ренность. Сигизмунду не хот- лось
сдособствовать планаліъ Москвы или Австріи; но съ дру-
гой стороны, онъ боялся открыто порвать съ Римомъ.
Однако, придти къ какому-нибудь р шенію было необхо-
димо. Канобіо усталъ ждать полтора м- сяца при чужомъ.
двор . Онъ тосковалъ отъ безд йствія и желалъ знать,.
ч мъ же все это кончится? Наконецъ, посл новаго со-
в щанія со своими ириближенными, Сигизмундъ фор-
мально объявилъ Канобіо^ что не можетъс огласиться
ыа отъ здъ еіго въ Москву. При этомъ онъ ув рялъ-
въ своей преданности Св. Престолу. Д ло въ томъ,
что никогда во время войны иностраннке послы не
пропуск.аются черезъ Литву. Обычай пріобр лъ силу за-
кона. Сенаторы на немъ настаиваютъ; королю не прихо-
дится нарушать его. Такой предлогъ былъ, бол е или ме-
н е5 благовиденъ. Напрасно Канобіо его оспаривалъ—Си-
гизмундъ остался непреклоненъ. Если пропустить пап-
скаго посла,—говорилъ онъ, истощивъ вс доводы,—нельзя
будетъ отказать въ томъ же и представителямъ проте-
стантскихъ государей. В дь и они могутъ пожелать всту-
пить въ сношенія съ Москвою. Но такая уступчивость бу-

г
) Эти два герцогства были зав щаны Боною Сфорца королю
Ріспаніи. К.ороль Польскій требовалъ ихъ себ . Избраыный тре-
тейскимъ судьею, императоръ Фердинандъ предоставилъ ихъ Фи-
липпу II. Сигизмунду пришлось удовольствоЕаться изв стною-
денежной компенсаціей.
 — 391 —

детъ непрілтна не только королю, но и пап . Этотъ отв тъ

д-ьлалъ далыгБЙшій споръ безполезнымъ.
Сигизмундъ желалъ разс ять то впечатлініе, какое
могъ произвести въ Рим его образъ д йствій. ю сен-
тлбря онъ написалъ кардиналу Фарнезе, протектору Полыли,
a черезъ два днл и самому пап . Король подробно изла-
галъ свои мотивы. Ссылаясь на обычаи своей страны, онъ,
впрочемъ, не скрывалъ и личнаго своего уб жденія, что
отъ Ивана все равно—ничего бы не добились. Ему изв^-
стны,—говорилъ онъ,—грубость и варварство царя, a также
его неыависть къ латинянамъ. Онъ ни за что не послалъ бы
уполномоченныхъ въ Тридентъ... Итакъ, событія оправ-
дали первоначальныя опасенія нунція. Такъ какъ ему было
поручено осв^домлять кардинала Мороне о д^лахъ собора,
онъ старался извинить короля и найти для него смягчаю-
щія обстоятельства-1).
Но Канобіо не обнаружилъ такой снисходительности„
Свою неудачу оиъ приписывалъ двумъ причинамъ: съ
одной стороны, пагубному вліянію протестантовъ, со-
ставлявшихъ большинство въ. литовскомъ сенаг ; съ дру-
гой—вялости самихъ защитниковъ папскаго посла. Не отно-
сится ли этотъ намекъ къ Бонджьованни? Это г мъ бол е
правдоподобно, что нунцій и Гозіусъ не сходились во
взглядахъ. Можетъ быть, второй покровительствовалъ Ка-
нобіо болыпе, нежели первый. Покоривпшсь СШГБ, НО не
примиряясь съ неудачей, уполномоченный Пія IV 19 авгу-
ста отправился въ Кенигсбергъ. И это путешествіе чуть
ые ракчстроилось изъ-за опасеній, какъ бы Канобіо не п о
палъ въ Москву. Результаты, достигнутые легатомъ въ
Ируссіи были не лучше, нежели въ ПОЛЬПГБ. Правда, ста-
рый герцогъ Альбертъ принялъ его весьма любезно; но
отъ участія въ соборі онъ отказался самымъ категориче-
скимъ и даже р зкимъ образомъ.
Папа, какъ мы знаемъ, первый возым лъ мысль о мо-

Pa!!avicini, II, 648.~-Theiner, Vet. mon. Fol II, 641, 668, 670;
 — 392 —

сковской миссіи. Ho онъ вид лъ въ ней лишь исполненіе

долга и дійствовалъ, главнымъ образомъ, ради очищенія
совісти. Приглашеніе на Тридентскій соборъ относилось
ко вс мъ. Если московскому государю и не давалось осо-
быхъ преимуществъ, то не было причинъ и исключать его:
Кардиналъ Борромео, который иишетъ отъ имени папы,
часто ссылается на идею высшаго долга и моральной от-
в тственности. Эти слова, поляыя искренности, н сколько
странно звучатъ среди обычныхъ дипломатическихъ фор-
мулъ. Относительно Польши y Куріи не было р- шятельно
никакихъ враждебныхъ нам реній. Это совершенно ясно
видно изъ того, что нунцій былъ уполномоченъ воспре-
пятствовать огь-БЗду Канобіо, если король Сигизмундъ
отнесется къ нему несочувственно.
Итакъ, въ сущности, шщидентъ былъ исчерпанъ. Все
ж е стороны обм нялись дополнительными дипломатичес-
кимк объясненіями. Римъ съ прискорбіемъ зам чалъ, что
король польскій слишкомъ склоненъ к.ъ неосновательнымъ
подозр ніямъ. Въ первыхъ числахъ января 1562 г. по по-
воду одной аудіенціи въ Ломж , нунцій счелъ первымъ дол-
гомъ вернуться къ этому вопросу и уничтожить посл дніе
сл ды непріятнаго инцидента. Самъ папа подтвердилъ
королю, что миссія Канобіо должна была ограничиться
приглашеніемъ Ивана IV на Тридентскій соборъ. Она
могла бы им ть для Польши самыя благод-втельныя по-
сл дствія. Но Сигизмундъ думалъ иначе. Онъ былъ очень
доволенъ, что путешествіе Канобіо не состоялось. Впро-
чемъ, онъ заявлялъ, что никогда не питалъ противъ Рима
подозр ній и не сомн вался въ расгюложенш папы. Быть
можетъ, только австрійцы дали ему поводъ къ н которой
тревог . *)

В а т и А Х
*) Eichhorn, II, 5 3 ~ ^ ' Р - IÀU. ргіпс, 1555—1565, f- 116-
—Theiner, Vet.mon. PoZ., II, 649,671*678,697•—Pogîani, II, 350.—Вати-
к і н с к а я библіотека, отд. Оттобон?і, п° 2417» f- H4-
 — 393 —

IL

Если польскій король оставался в ренъ своей полити-

к , то и Римъ не забывалъ своихъ видовъ на Москву. Въ
начал 1560 г. къ пап лвился новый представитель Ве-
неціи, Марко-Антоніо да Мула. Онъ состоялъ когда-то учени-
комъ Падуанской школы, и посвященъ былъ въ тайны по-
литики. Прежде своего назначенія посломъ въ Римъ, онъ
блисталъ при дворахъ Карла V и Филиппа I I . Ловкій ди-
пломатъ вскор сталъ предметомъ всеобщаго восхищенія;
между прочимъ, это было засвид тельствовано р дкимъ и
лестнымъ знакомъ отличія. Простой мірянинъ, уже достиг-
шій пятидесятил тняго возраста, вдругъ, безъ в дома
Сеньеріи, получилъ отъ папы назначеніе епископомъ въ
Верону... Это было явнымъ нарушеніемъ закона. Венеція
запрещала своимъ гражданамъ получать бенефиціи ИЛРІ
дары отъ иностранныхъ государей. Исключеній никакихъ
не допускалось. Посл долгихъ переговоровъ Пій IV со-
гласился взять свое назначеніе обратио. Но онъ уступилъ
только зат мъ, чтобы поставить на своемъ: іб февраля
15 бі г. Мула былъ сд ланъ кардиналомъ.
Это вызвало болыиое волненіе въ герцогскомъ дворц- .
Гордая Сеньерія никому не позволяла респоряжаться сво-
ими подданными,—хотя бы даже съ ц лью возвысить ихъ
надъ толпою. На этотъ разъ переговоры съ папою оказа-
лись напрасными. Въ отместку, венеціанцамъ было запре-
щено чествовать нозаго кардинала; званіе посла въ Рим
передано было другому лицу съ запрещеніемъ посвщать
Мула. Тщетно старался папа успокоить Венецію, ув ряя
Сеньерію, что онъ д йствовалъ по собственному побуж-
денію: республика не могла простить изм- нника. «Онъ че-
лов къ фальшивый и, какъ таковой, изв стенъВенеціи»,—
дерзко говорилъ Дж.ьакомо Соранцо Пію IV,— «да не изм -
нйтъ онъ Вашему Свят йшеству, какъ изм нилъ своей ро-
 — 394 —

ДИБГ.Ы» Загадочное пожеланіеІ «Какая изм^на?—спросилъ

папа: <гв дь не захочетъ ж е онъ отравить меня?» Послан-
НЙКЪ ограничился неяснкми намеками на осторожность
Сеньеріи и на ея особую преданность св. Престолу; ясно,
что онъ хог лъ внушить Пію IV самыя серьезныя подо-
зр нія относительно кардинала. Но эти дипломатическія
уловки не поколебали положенія Мула. Папа постоянно
съ нимъ сов товался и осыпалъ его почестями. Въ 1562 г.
кардиналъ сталъ епископомъ Рити, черезъ три года ему
былъ порученъ надзоръ за библіотекой Ватикана. Мула
исключительно вгвдалъ д-вла, отн сяшіяся къ Тридентскому
1
собору и къ антиоттоманской лиг- ). Какъ изв стно, Моск-
в было предназначено особое аг сто на собор . Царскія
войска могли бы оказать большую помощь противъ ту-
рокъ. Удиврітельно ли3 что венеціанскій кардиналъ напра-
вилъ свое вниманіе въ эту сторону? По его настояніямъ,
или, по крайней м^р ^, благодаря его заботамъ былъ изданъ
декретъ о новой миссіи.
Это было приблизительно въ сентябр І$6І г. Неуда-
ча Канобіо заставляла св. Престолъ считаться съ настрое-
ніемъ Польши. Поэтому при организаціи миссіи соблюда-
лась величайшая тайна. Нельзя допустить, чтобы съ Сенье-
ріей былъ предварителыю заключенъ договоръ: мы вид ли,
что Мула впалъ y нея въ немилость. Да и его депеши яе
содержатъ на этотъ счетъ ни мал- йшаго намека. Римскій
дворъ начиналъ д^ло за свой рискъ н страхъ. Во глав
миссіи стоялъ, правда г . венеціанецъ; но онъ д йствовалъ
отъ имени папы и подъ его покровительствомъ.
При этихъ условіяхъ папскимъ посланцемъ долженъ
былъ явиться челов къ ловкій и находчивый. Выборъ кар-
диыала палъ на одного изъ земяковъ, состоявшихъ y Мула
на служб- —именно на Джьованни Джиральди. Явленіе рід-
кое въ XVI B'Eirt—этотъ итальянецъ зналъ по-польски и
х
) Cigogna, VI, 611—629, 74^ 743-—Arberï, XI, 156—160.—Намеки
Соранцо относятсд к ъ д лу Аквилейскаго патріарха, о чемъ бу-
детъ р чь ниже.
 — 395 —

по-н меики. Его лингвистическія способности, повидимому,.

и были причиною его возвышенія. Главная ц ль миссіи
была та же 3 что и въ предыдущій разъ. Джиральди дол-
женъ былъ вручить Ивану пригласительную буллу на с о
боръ, a также грамоту Пія IV, которая до иасъ не до-
шла. Но зато паискія инструкши знакомятъ насъ съ лю-
бопытными подробностями. Императоръ Фердинандъ и
король польскій на этотъ разъ остаются въ сторон- . Ку-
рія не ищетъ ни одобренія перваго, HR поддержки вто-
рого. Джиральди долженъ тайно пробраться въ Москву й
выяснить передъ царемъ положеніе д- лъ, Непреодолимыя
препятствія преградили путь первому послу. Но папа
счелъ свопмъ долгомъ тайно отиравить новое дов ренное
лицо — хотя бы неоффиціально и безъ обычныхъ даровъ.
Въ таструкдіяхъ приводилрісь многіе доводы въ пользу
приглашенія Ивана на соборъ, Повидимому, ихъ звторъ
нисколько не сомн-ввался въ усп х-Б миссіи при москов-
скомъ двор- . Его больше безпокоила Польша. Поэтому
онъ сов туетъ русскимъ пуститься на хитрость^—моремъ
добраться до Голландіи, a откуда недалеко и до Триден-
та. Если присутствіе Джиральди необходимо^ онъ можетъ
остаться въ Москв . Предусматривалось и самое отдален-
ное будушее. Ловкій венеціанецъ захватитъ съ собою изъ
Москвы к- сколькихъ молодыхъ людей, которые отправятся
въ Римъ для изученія латыни и церковныхъ обрядовъ.
A зат- мъ папа отошлетъ ихъ обратно въ Москву, чтобы
оин своими талантами и знаніями служили родиіг .
Особенностью этихъ инструкііій являлась формула об-
ращенія къ Ивану: его титулуютъ королемъ, королевской
світлостью, величествомъ. Эта подробность не лишена
зиаченія. Въ Рим- королевскій титулъ считался наилучшимъ
средствомъ сд^лать великаго князя послушнымъ Св. Пре-
столу. Конечно, довольно странно, что эта честь оказыва-
лась Ивану вдругъ, безъ всякихъ основаній и безъ взаим-
ныхъ уступокъ. Это т* мъ бол е удивительно^ что прежній
титулъ Грознаго появляется вновь въ поздн-вйшихъ доку-
 — 396 —

ментахъ. Съ этой стороны инструкція Джиральди пред-

ставляются Ч-БМЪ-ТО соверщенно исключителышмъ. Нельзя
лй заподозрить ихъ подлинность? Оффидіальный характеръ
московской миссіи,' какъ будто, не допускаетъ подобной
гипотезы. Во всякомъ случа- , мы не находимъ нигд- объ-
ясненія столь удивительной редакціи1).
Каковъ же былъ усп хъ миссіи? Былъ ли Джиральди
счастлив е Канобіо, и удалось ли ему проникнуть въ Мо-
скву? Папскій посолъ самъ разсказалъ о своихъ приклю-
ченіяхъ Поссевино, когда тотъ по пухи въ Москву, ос-
тановился на н сколько дней въ Венеціи, въ качеств легата
Григорія VII къ Ивану IV. Предоставимъ щ.е слово
знаменитому іезуиту. «Н кій Джьованни Джеральди (sic)
пишетъ онъ кардиналу К.омо,—по прозвищу Маринелла, ко-
торый, будучи венеціанцемъ, знаетъ языки н мецкій и
польскій, яврілся ко мкг и разсказалъ, что, въ правленіе
Пія IV, онъ былъ посланъ въ Москву кардиналомъ да
Мула, по приказанію его свят пшества; но ни поляки, ни
король Сигизмундъ не захот ли пропустить его черезъ
своюграницу—быть можетъ, изъ страха, что Св. апостольскій
Престолъ подвергнетъ этимъ Польшу какому-нибудь ст с-
ненію. Тогда Джеральди вернулся обратно, чтобы напра-
вить свой путь черезъ Ливонію. Однако, не им я возмож-
ности продолжать свое путешествіе всл дствіе различ-
ныхъ препятствій, онъ былъ принужденъ вернуться въ
Италію, что случилось и съ сьеромъ Алессандро (ш9 вм -
сто Джьованни) К^нобіо, который съ такими же ц лями
былъ н когда отправленъ въ т же края».
Такова краткая исторія миссіи Джиральди. Что ка-
сается подробностей, то въ дидломатическ.ой корресподен-
ціи того времени сохранились о ней одни лишь обрывки св -
д- ній. Хотя инструкціи Джиральди относятся къ 1561 г.,
QTO имя снова появляется въ 15^4 г-> под ъ перомъ нунція

і) Тургеневъ, І8І.—Ватик. Арх. Polit., t. CXIX, f. 232.—О про-

паганд , Scritt. оггд. апп. 1705.—Нац. Библ., Итал. отд.,п° 1345-
 — 397 —

Полыни, Коммендоне. К ъ своему величайшему удивленік>

этотъ іерархъ узналъ, что перехваченъ пакетъи грамота
папы къ Ивану IV. Джиральди, везшій эти документы, сна-
чала былъ посаженъ въ тюрьму, a зат мъ снова освобож-
денъ. Онъ ув-Брялъ, что вся корресподенція находится въ
рукахъ короля, и отказывался отъ всякихъ далыгБЙшихъ
объясненій. Сигизмундъ, повидимому, былъ жестоко оскор-
бленъ. Сторонники новыхъ идей подняли голову... Самъ
Коммендоне повергнутъ былъ въ недоумініе; въ депеш
своей отъ з января 15^4 г < онъ выражэетъ кардиналу Бар-
ромео желаніе быть посвященнымъ во все это д ло. Отв тъ
Куріи заключалъ, вНЬроятно, драгоцтЬнныя св д нія; к.ъ сожа-
лінію, онъ до насъ не дошелъ. Три м- сяца спустя,—-5 а п ~
р^ля, нунцій опять возвращается къ этому предме-
ту5 чтобы подтвердить прежнія заявленія Куріи. Король
излилъ свои чувства передъ спискомъ Гнезенскимъ, Ушан-
скимъ. Коммендоне приб гаетъ къ посредничеству этого
іерарха для новыхъ зав^реній въ искренности папы. Онъ
прибавляетъ въ своей депеш^: «Что касается меня, то,
по моему, не будетъ большой б ды, если король уб -
диться, что апостольскій престолъ можетъ войти въ сно-
шенія съ Москвою; я думаю, что не надо бы окончательно
отказываться отъ этого д^ла» х ) . Эти слова нунція им ли
серьезное основаніе:со стороны короля можно было опасаться
скандальнаго развода; самыя опасныя секты размножались
въ Польш безнаказанно. Для противод йствія всему это-
му не м^шало им ть точку опоры віг Польши.
Однако, съ этого времени корресподенція Коммендоне
больше ничего не говоритъ о проект московской миссіи.
Изъ этого можно зацлючить^ что никакихъ осложненій
это предпріятіе не создало. К ъ тому же, съ распущеніемъ
Тридентскаго собора въ 1563 г., сама собою устранялась
главная ІГБЛЬ переговоровъ. Что касается Джиральди, то
его продолжаютъ пресл^довать неудачи. Въ томъ же 15^4 г-у

Тургекезъ I, І99-» 202.

 — 398 —

только чі*о изб жавъ польской тюрьмы, онъ оплть тер-

пигь крущеніе въ Венеціи. Повидимому, между этими дву-
жя приключеніями онъ усігвлъ побывать въ Рим- , и полу-
чилъ отъ да Мула новыя инструкдіи. Уж.£ одно это д -
лало его подозрительнымъ въ глазахъ Сеньеріи. Подозр -
нія еще увеличшшсь, когда y Джиральди напіли папскую
грамоту и записку, составленную венедіанскимъ кардина-
ломъ. Сенаторы передали римскій документъ нунцію, заяв-
ляя, что они не желаютъ коснуться печати Куріи; зато
записка обратилась въ ихъ рукахъ въ страшное орудіе.
Было начато а г дствіе. Пошли толки о ЯД-Б И кинжалахъ,
будто бы угрожавшихъ жизни Аквилейскаго патріарха
Джьованни Грішани^ о заговор , задуманномъ да Мула...
Несмотря ка столь компрометтирующіе слухи, Джиральди
/вышелъ изъ рукъ правосудія здравъ и невредимъ. Мы
хнова видимъ его въ Венеціи въ 1580 г. Оиъ уже по-
чтенъ довтЬріемъ сената РІ переводитъ русскія письма 1 ).
Итакъ, Пію IV не удалось пригласить царя иа Три-
дентскій соборъ. Т мъ не мен е, папа хог лъ познако-
мить Грознаго съ т ми постановленіями^, которыя былн
выработаны на этомъ сов щаніи. Какъ разъ оказалось
лицо, к.оторое могло лучше всего выполнить такую за-
дачу. Мы говоримъ о фра Бонифачіо, родомъ изъ Ра-
гузы. То былъ знатсжъ языковъ и бывшій слушатель
Парижскаго Университета. Въ І$6І г. онъ выхлопоталъ
себ необходимыя полномочія для совершенія богослуже-
ній въ Венгріи^ Трансильваніи, Польш и MOCK.B'B. ВЪ
1564 г. фра Бонифачіо былъ назначенъ епископомъ Сга-
ньо въ Дамаціи; однако, это нисколько не уменьшило его
апостольскаго рвеыія. Бонифачіо присутствовалъ и на
Тридентскомъ собор . Ему-то и поручилъ Пій І\^ свезти
постановленія отцовъ въ Москву и, кстати, позондировать
Ивана относительно ЛРІГИ. Грамота папы къ царю ПОІМ -
г
чена іо іюля 1565 « Пій кратко упоминаетъ о томъ, что

г
) Венеціанск. Арх., Cous. X, Secr., t. VIII, f. 12.
 — 399 —

война задержала Каиобіо въ пути, a секретная миссія

Джиральди не удалась. З а г мъ онъ настойчиво рекомен-
дуетъ царю епископа Станьо, не скупясь на обычныя фор-
мулы условной любезности. Каковы же были результаты
всего этого предпріятія? Сум лъ ли уполномоченный папы
выполыить данныя ему лорученія? Въ дипломатической
корресподенціи того времени не осталось никакихъ сл -
довъ этой миссіи: такимъ образомъ можно предположить,
что дальше благихъ пожеланій д^ло не пошло.Во всякомъ
случа- , любопытно міг ніе Шя IV о цар ' Иван . Папа
думалт., что Грозный полонъ чистаго и пламеннаго рели-
гіознаго чувства, что онъ непримиримый врагъ ерети-
к о в ъ 1 ) . Такое заблужденіе побудило Пія Y предпринять
новую попытку къ сближенію съ Москвою.

III.

Три предыдущія миссіи связаны были, главнымъ об-

•разомъ, съ Тридентскимъ соборомъ. Ради этого дгЬла бы-
ли на время отложены вс другіе вопросы. Въ 157° г *
снова водворяется, такъ сказать, традиціонное отношеніе
къ Москв . Проекты Льва X, Адріана VI, Кдимента VII,
воскресаютъ передъ нами почти въ первоначальныхъ сво-
ихъ формахъ.
Пію V было предназначено судьбою первому поколе-
бать могущество Османлидовъ. Впосл дствіи этотъ папа
былъ причрісленъ къ лику святыхъ. A при жизни онъ
былъ истымъ типомъ жонаха, ув нчаныаго папскаго тіарой-
Юность Михаила Гисліери протекла въ монастырскомъ уеди-
неніи. Суровая дисшшлина и серьезныя научныя занятія
сообщили его характеру мужествениую твердость и нало-
жили глубокій отпечатокъ аскетизма на его міросозерца-

!) Ватик. арх., XLII, t. XV, f. 3S8, t. XXIII, f. 23. O5a эти

манускрипты такъ ветхи, что пос тятелямъ не выдаются.
 — 400 —

ніе. Далыг йщая д ятельность въ качеств доминиканска-

го священника, a заг мъ и кардинала, вводила Гисліери
въ частое соприкосновеніе съ еретиками въ судилиц
инквизиціи... Такія впечатл нія еще больше сод йствовали
развитію уже отм ченныхъ чертъ этой зам чательной лич-
яости. Т/ізмъ же духомъ проникнута была и первосвящен-
ническая д- ятельность Пія IV. У подножія алтаря онъ
былъ ангельски кротокъ и благочестивъ. Но для поддер-
жанія дисциплины и охраненія в ры онъ не отступалъ ни
передъ катсими м рами. Возрастающимъ усп хамъ исла-
мизма Пій противопоставляетъ чисто юношескій пылъ
бойца. Этотъ жаръ по ИСТИІГБ былъ удивителенъ въ с до-
власомъ старц , удрученномъ мучительными недугамрі.
Пожаръ, истребившій арсеналъ Венеціи, только что
усп" лъ погаснуть, и царица Адріатики медленно оправля-
лась отъ постигшаго ее б дствія. Въ Испаніи гренад-
скіе мавры еше не перестали кровью мстить своимъ noô'è-
дителямъ. И, вдругъ, христіанскій міръ5 еще дрожавшій
передъ именемъ Сулеймана3 былъ пораженъ в^стью о но-
вомъ наіпествіи нев рньтхъ. Славный воитель Ислама раз-
двинулъ границы своей державы на востокъ—до твердынь
Вана, на западъ — до Б лграда. На юг онъ присоеди-
нилъ лъ Порт варварійскія государства. Военныя доб-
лести Сулеймана пережили его въ лиц великаго ви-
зиря Магомета Соколли, уроженца Босніи, котораго онъ
какъ бы зав щалъ своему сыну. Да и самъ султанъ Се-
лимъ II не былъ до такой степени разслабленъ наслажде-
ніями гарема^ чтобы не чувствовать порой прилива му-
жества и стремленія къ слав . Давнишнимъ предметомъ
его желаній былъ островъ Кипръ. Султана пл няли его
лазурное небо, его пышная растительность, тонкія вина,
масло и медъ5 рудники^ богатые квасцами, солью, мідью
и драгоігБнными камнями. Эти желанія разбудилъ въ Се-
лим^з повидимому, одинъ португальскій еврей, Іосифъ
Нази. Онъ уже добился титула Наксосскаго герцога, но
его ненасытному честолюбію было мало такого отличія.
 — 401 —

Онъ доставлялъ султану венеціанскіе дукаты и даже, воп-

реки корану, лучідія кипрскія вина. Свои подарки онъ
приправлялъ льстивыми р-вчами и с об лазнителышми пред-
ложеніями, втайн над ясь выкроить себ королевство
изъ новыхъ оттоманскихъ областей.
Селимъ поддался на приманку. Онъ уже усмирилъ
Венгрію и подавилъ возстаніе въ Іемеіг . К.огда онъ узналъ,
что пламя опустошаетъ Венецію, a въ Испаніи льется кровь,
онъ счелъ моментъ благопріятнымъ для войны. Немедлен-
но султанъ заявилъ свои требованія относительно Кипра.
Республика Св. Марка влад- ла островомъ съ 1489 г. Ко-
нечно^ ей не трудно было бы доказать это. Но теперь бы-
ло не до переговоровъ. За угрозами посл довали и д йст-
вія: із января 1570 г» представитель Венедіи въ Констан-
тинопол- , Маркъ-Антоніо Барбаро былъ арестованъ, a га-
леры ресиублики, стоявшія въ турецкихъ гаваняхъ, под.
верглись захвату. Въ Средиземномъ мор появились зна-
менитые левантинскіе корсары; на границахъ Далмаціи.
начали свир- пствовать разбойники. Сомн ваться дольше
было нельзя;—турки объявляли войну Сеньеріи.
Это событіе возбудило повсюду ужасъ. Осада Мальты
ст> ея жестокою р знею еще жива была въпамятиу ВСБХЪ,
—и уже снова полум сяцъ появлялся на горизонтв. Опас-
ность грозила всему Западу. Никто не могъ предвидіть,
какія посл дствія можетъ им ть несчастная война; никто
не зналъ, до чего можетъ дойти врагъ, поклявшійся истре-
бить христіанство. Прцходилось готовиться къ защит-в.
Иниціатива должна была исходить отъ главы христіанства,
ибо Д-БЛО теперь шло уже не о простой борьб между
двумя націями: полум сяцъ возставалъ на крестъ, Маго-
метъ оспаривалъ y Іисуса Христа владычество надъ міромъ.
Пій У оказался на ВЫСОТ-Б положенія. Уже давно былъ
онъ озабоченъ мыслью о всенародной лиг^ противъ ту-
рокъ.
Съ первыхъ же дней вступленія на папскій престолъ
эта идея стала исходною точкой политики Пія.

26
 — 402 -—

Съ приближеніеліъ опасности энергіл папы удвоилась:

онъ искалъ союзниковъ, вооружалъ на свой счетъ галеры,
взывалъ ко вс мъ сочувствующимъ. Мы не станемъ изла-
гать зд- сь исторіи сношеній Пія IV ^ съ болыііинствомъ
государей Запада и даже съ н-Бкоторыми восточньтми мо.
нархами съ ц лью соединить тчЬхъ или другихъ подъ зна-
менемъ борьбы противъ Осмаилидовъ. Нашему изсл дова-
нію подлежатъ лишь переговоры Пія V съ Москвою. Ихъ
вызвала все та ж е война противъ турокъ.
Сближеніе на этой почв между папой и царемъ не
представляетъ ничего удивительиаго. Опасность была такъ
близка, a д ло касалось интересовъ столь общихъ, что
передъ лицомъ оттоманскаго нашествія y вс хъ могли
найтись точки соприкосновенія. Вотъ почему, одновременно
съ Римомъ, и Венеція обратила свои взоры въ сторону
Москвы. Полагаясь на слова греческаго эмигранта Малак-
соса, Сов- тъ Десяти над ялся поднять возстаніе въ Море
Необходимо было ув домить объ этихъ тайныхъ замыс-
лахъ константинопольскаго патріарха. Чтобы добраться до
него, обратились къ польскому нуицію. Его просили на
правахъ старой дружбы переслать патріарху венеціанскія
депеши черезъ «короля московскаго^. Ивана также при-
глашали поднять оружіе противъ турокъ. Но эта коррес-
понденція такъ и не дошла по назначенію. Все же въ Ри-
м господствовало весьма благопріятное мн ніе о русскихъ
и ихъ государ- . Переговоры І 5 5 ° " І 5 5 І г - подавали поводъ
цъ самымъ радужнымъ надеждамъ. Посл этого папскіе
. уполномоченные дважды пытались проникнуть въ Кремль,
но каждый разъ король польскій ставилъ имъ непреодо-
лимыя преградьт. Поэтому иичто еще не ослабило благо-
пріятнаго впечатл нія отъ авансовъ Штейнберга. Правда,
въ Рим- хорошенько не знали, было ли то подлинно мо-
сковское посольство, и насколько серьезными являлись
русскія предложенія. Во всякомъ случа , поздн^йшія оф-
фиціалыіыя свід- нія не нарушали иллюзій Куріи. Польскій
нунцій, Джуліо Руджіери, по возвращеніи въ Римъ, въ
 - 403 —

1568 г. писалъ въ своемъ цоклад , что царь враждебно

относится къ лютеранамъ; но, можетъ быть, онъ съ мень-
шимъ неудовольсхвіемъ согласится на союзъ съ Св. Пре-
•сголомъ, если удастся выяснить ему осиованія Уніи. Что
касается политики — то Руджіери не скрывалъ отъ папы
звражды, которая существовала между русскими и поляка-
жи. Миръ прочный и продолжительный казался ему не-
возможнымъ. Въ лучшемъ случа , нунцій над ялся/ на пе-
;ремиріе въ теченіе н сколышхъ Л-БТЪ.
Вс эти обстоятелъства глубоко интересовали Пія У .
Передъ нимъ была опред ленная іг ль; нам^чался и путь
для ея достяженія. Поэтому новому нунцію, Винценту дель
Портико, было поручено помирить Ивана IY съ Сигизмун-
домъ-Августомъ. Въ случа нужды, папа готовъ былъ сна-
рядить въ Москву особое посольство, чтобы сод йство-
вать скор йшему соглашенію об ихъ сторонъ для совм -
стной борьбы противъ турокъ. Кипрская война сообщала
этому проекту характеръ самой жгучей современности. Папа
им лъ теперь возможность не только высказывать платони-
ческія пожеланія, но и прямо приступить къ дипломатиче-
склмъ переговорамъ. Нунцію польскому, какъ оффиціальному
посреднику по московскимъ д ламъ, были сообщены новыя
зинструкціи. Въ нихъ ц ликомъ отражается душа Пія У, во
всей ея чистот^ энергіи и пъшюсти. Папа желаетъ, если то
возможно^ чтобы Портико самъ отправился въ Москву и
откровенно изложилъ царю положевіе д ла. Посольства
Ивана къ папамъ Павлу III и Юлію III оставили по себ
въ Рим^ наилучшія: воспоминанія; но тогда переговоры
виезапно были прерваны. Теперь папа желаетъ знать, им ли
ли эти посольства должныя полномочія, и питаетъ ли мо-
сковскій государь прежнія чувства. Нам стникъ св. Петра
печется о спасеніи душъ. Онъ готовъ, со своей стороны,
отправить въ Москву епископовъ и пропов- дниковъ. Ради
предосторожности, нунцію рекомеыдуется о религіи гово-
рить въ выраженіяхъ не слишк.омъ опред ленныхъ. Пусть
•онъ изб гаетъ всякихъ преній,—конечно, если только самъ
 404

царь не выскажетъ СОМЕГБНІЯ относительно первенства рим-

скагопапы, чистилища, исхожденія Св. Духа, лицезрінія Бога
тотчасъ поаг смерти и т. д. Ивана считали бол е тон-
кимъ богословомъ, неужели онъ былъ на самомъ д^л .
Зато проектъ лиги противъ турокъ нунцій долженъ былъ.
изложить подробно. Надо воскресить надежду вырвать.
святую землю изъ рукъ «этого пса и жестокаго тира-
на»; нужно напомнить о союз между Римомъ, Вене-
ціей и Испаніей и предложить царю въ сл дующемъ же
году сообща съ императоромъ и польскимъ королемъ иа-
пасть на турокъ. Вниманіе Османлидовъ будетъ отвлечена
въ сторону Венгріи, что облегчить д йствія христіанскаго.
флота на Средиземномъ мор- . Въ постскриптум зашиф-
ровано: «Какъ слышалъ Его Свят йшество, Московитъ
выражалъ желаніе получить сл- дующія милости ипривил-
легіи: королевскій титулъ, священниковъ для наставленія
его подданныхъ въ римскихъ обрядахъ, художниковъ и
еще многое другое. Если все это правда, пусть Его Св- т-
лость объ этомъ вспомнитъ)). К ъ инструкціямъ прилага-
лось письмо къ Ивану. Въ иной форм- и въ обратномъ.
порядк тамъ высказътвались т ж е мысли. На первомъ.
м ст стояла война. -1) Повидимому, неув^ренность папы
являлась отдаленнымъ эхомъ СОМІГБНІЙ, н- когда возбужден-
нымъ посольствомъ Штейнберга. Чтобы уб дить Ивана,.
лучше было-бы напомнить ему о неутомимомъ Соколли.
Правда, ему не удалось прорыть Суэдкій перешеекъ; но
на сл дующій годъ онъ задумывалъ соединить Волгу съ.
Дономъ. Это стратегическое предпріятіе являлось для Мо-
сквы чрезвычайно опаснымъ.
Папскія депеши должны были повергнуть нунція въ
большое удивленіе, еслрі не сказать недоум- ніе. Онъ
лучше зналъ московскія д ла^ ч мъ Курія. В- роятно, Пор-
тико не скрьтвалъ отъ себя, что между римскими предпо-

!) Ватикан. Арх. Polit., t. XXXIII, f. 33- Theiner, Vet. Mon,.

Pol., IL 748.
 — 405 —

ложеніями и д йствительностью лежала ц лая пропасть.

И раныпе царь не чувствовалъ болыпого желанія. присо-
единиться къ римской церкви. A въ 1570 г.. онъ былъ ме-
н е, ч мъ когда-либо, расположенъ къ подобному акту.
Кризисъ, пережитый Иваномъ въ і$6і году былъ далеко
не преходящимъ явленіемъ: напротивъ, то былъ хроииче-
•скій и упорный недугъ. Покоритель Кдзани и Астрахани
забылъ, что онъ клялся быть отцомъ своего народа. Онъ
сд лался подлнннымъ азіатскимъ тираномъ, который не боит-
ся крови и даетъ волю дикимъ инстинктамъ. Русскіе истори-
ки напрасно пытались изобразить это чудовище. О Грознаго
притупился бы р зецъ самого Шекспира. Иванъ былъ
одаренъ кр пкимъ гвлосложеніемъ и безнаказанно преда-
вался самымъ гнуснымъ излишествамъ. Угрызенія : сов сти
онъ заглушалъ лицем рной набожностью. Это странное
сочетаніе благочестія и пытокъ, пропов- дей и преступле-
ній бросаетъ на всю эпоху Грознаго мрачный и злов^щій
отблескъ. Въ 1564 г- Иванъ приб гъ къ удивительной
уловк , чтобы облечь въ форму законности злоупотребле-
нія власти. Въ начал- зимы царь неожиданно шжинулъ
Москву. Онъ увезъ съ собою семью и часть своей казны
Затвмъ онъ вел лъ всенародно объявить, что не въ си-
лахъ больше править страною. Вс бояреизм нники. Они
грабятъ землю и торгуютъ своимъ отечествомъ. A когда
имъ грозитъ наказаніе, за виновныхъ вступается духовеи-
ство. Что же остается Царю? Добровольный изгнанникъ,
онъ идетъ «куда укажетъ Богъ». При этомъ неожидан-
номъ извіствіи Москва оц- пеніла отъ ужаса. Конечно,
никто не сожал^лъ о дикомъ деспот . Но, въ разгаръ
войны съ Польшей, приходилось опасаться олигархіи бо-
яръ. Уж.ъ лучше покоряться одному тирану3 ч мъ н сколь-
кимъ. ЗнатнтЬйшіе люди столицы съ духовенствомъ во
х
глав- , ртправились въ Александровскую Слободу ), куда
удалился Иванъ. Стали умолять Царя снова принять въ

Нын г. Александровъ, Владимірской губ.

 — 406 —

свои руки бразды правленія. Грозный тронулся слезами в

просьбами и взялъ назадъ свое отреченіе. Но онъ поста-
вилъ условіемъ, что отнын- онъ, какъ пожелаетъ, такъ и
яаказуетъ виновныхъ: отбираетъ ли онъ y нихъ имущество,
велигь ли палачу рубить имъ головы—жаловаться никто
не ш гБегъ права. Зти лукавыя слова сулили кровавое бу~
дущее. Мрачный планъ созр- лъ въ голов царя, и сердце
его не дрогнуло передъ его выполненіемъ. Потомки уд ль-
ныхъ ішязей еще хранили память о своей прежней незави.
симости; бояре дерзко требовали возстановленія своихъ на-
сл дственныхъ правъ. Все это сг сняло верховную власть,
раеширять которую началъ уже Иванъ III. Внукъ его не
ХОТ-БЛЪ отступать назадъ. Его мучили подозр- нія; онъ
боялся крамолы; іг которые вельможи ему изм нили. Все
это заставляло Грознаго топить въ крови всякую оппози-
цію_, д йствительную или мнимую. Такъ создавался режимъ
неограниченной власти. Впосл дствіи Петръ I разовьетъ.
ее въ огромный и мощный аппаратъ, пережившій въ наше
время опасный кризисъ. Вступивъ на путь покорности^
бояре, духовенство и выборные люди народа порвали
съ в- ковымъ прошлымъ. Скоро имъ придется горько по-
жал ть объ этомъ.
Облеченный новою властью, Иванъ вернулся въ Москву
г
2 февраля 1565 - Онъ тотчасъ же ПОСП^ШРІЛЪ ВОСПОЛЬ-
зоваться полученными въ Слободі уступками. Тогда-то и
создалась пресловутая опричнина, заслужившая столь пе
чальную славу. -Страна была разд лена на д в і неравны я
части. Ббльшая получила названіе земщгіни и была пору-
чена управленію бояръ подъ высшимъ наблюденіемъ Ива-
на. Меньшую Царь оставлялъ за собою. Въ нее вошли
н которыя части Москвы и н сколько второстепенныхъ
городовъ: это и была опричнина. Вс подозрительные люди
были оттуда изгнаны въ самую жестокую зимнюю стужу.
Имъ об^щали дать въ иномъ м сг такія ж е земли, какъ и:
т , которыя они принуждены были оставить. Изъ среды
опричниковъ было отобрано триста челов^къ самыхъ
 — 407 —

кровожадныхъ и порочныхъ, готовыхъ ко всевозможнымъ

гнусностямъ: они составили какъ бы ближайшую свиту
царл. Слуги достойны были своего господина: они стали
участниками его разгула и исполыителями его приговоровъ.
Мрачный и печальный дворецъ Слободы, невдалек^ отъ
столицы, сд-Блалсл постояннымъ м стопребываніемъ главы
опричнины и его клевретовъ. Тамъ глазамъ москвичей
представлялось удивительное зр лище. Подъ эгидою выс-
шей власти вн шнія формы монастырскаго обихода скры-
вали нев- роятные ужасы. Иваиъ со своими присп шни-
ками образовалъ братгю или религіозную общину. Самъ
онъ былъ ея игуменомъ. Въ монашескомъ од яніи днемъ и
ночью направлялись кром шкики въ церковь и отстаивали
тамъ длинныя службы. Царь самъ звонилъ въ колокола,
управлялъ П-БВЧИМИ^ билъ земные поклоны передъ иконами.
Въ изв- стные часы вся братія собиралась за общей трапезой.
За столомъ царило злов-вщее молчаніе. Только чтеніе жи-
тій святыхъ нарушало тишину. Мнимые монахи безропотно
переносили такое еГБСненіе, зная, что возьмутъ свое-
остальное время посвящалось отвратительнымъ оргіямъ,
см нявшимся пытками; но, большею частьют несчастныхъ
тутъ же и казнили съ самой утонченной и дикой жесто-
костью. Ж а ж д а крови палила Ивана. Доносчики не ycn-fe-
вали указывать виновныхъ; палачи утомлялись казнить^ и
ничто уже не могло тронуть сердца страшнаго игумена.
Онъ лишь приказывалъ молиться за невинно, убіенныхъ на
его глазахъ, и снова принимался за пытки.
157° г > остался особенно памятнымъ въ л тописяхъ
опричнины. К ъ этой эпохі относятся страшныя событія
въ Новгород^. Нікогда цв^тущій городъ былъ ложно
обвиненъ въ тайныхъ сношеніяхъ съ Полынею. Тотчасъ ж е
оыъ былъ приговоренъ къ гибели и раззоренію. Иванъ
выступаетъ въ походъ,, и ужасъ предшествуетъ шайк^ его
опричниковъ. У луки ихъ с делъ болтаются песьи головы
и метлы. Оно и понятно: царскіе слуги должны грызть
крамольшщовъ и выметать изміну, Ихъ путь отмъчается кро-
 — 408 ~

вавыми этапами. За ними лежитъ опустошеиная стра-

на. Особенно пострадалъ городъ Тверь. Новгородъ по-
лонъ былъ несказаннаго ужаса; но онъ встр тилъ своего
государя со вс ми знаками смиренія и докорности. Напра-
•сныя старанія! Не изб жать ему печальной участи. Устраи-
вается гічто врод судилища; тугъ р піаютъ д ла безпово-
ротно и быстро. Но и это кажется слипщомъ сложнымъ. Боль-
шею частью, смертные приговоры изрекаются съ возмути-
тельнымъ произволомъ. Людей ц лыми группами, иногда
семьями, бросаютъ въ Волховъ. Насыщенныя кровью волны
порою не принимаютъ своихъ жертвъ... Н о и тутъ надежда
на спасеніе отнимается y злополучныхъ новгородцевъ.
Опрячники разъ зжаютъ на лодкахъ и добивають выплы-
вающихъ. Ц лыхъ пять нед ль длилась эта бойіья; зат мъ
городъ преданъ былъ разграбленію. Говорятъ* погибло
больше десяти тысячъ челов- къ. Что касается царя и его
шайки, то^ утоливъ свою ярость, они съ добычей верну-
лись въ Слободу.
Таковъ былъ челов- къ, которому Портико долженъ
»былъ передать отъ папы слова религіознага мира и пред-
ложеніе союза противъ турокъ. Неблагодарная миссіяі
Иванъ предпочиталъ не воевать съ турками, a вести съ
ними мирныя сношенія. Стратегическіе замыслы Соколли
повели за собокГ турецкіе наб ги. Въ 157° г» Новосиль-
цовъ былъ посланъ въ Константинополь съ жалобой сул-
тану. Онъ долженъ былъ заявить, что царь вовсе не недругъ
Исламу. Иванъ самъ писалъ Селиму, что мусульмане поль-
зуются въ Москв полною свободою, и предлагалъ сохра~
нить добрыя отношенія, установленныя Баязетомъ.
Что же могъ, что долженъ былъ д лать нунцій въ
виду такихъ затрудненій? Его инструкціи совершенно не
соотв тствовали истинному положенію вещей. Какъ дипло-
матъ, онъ обязанъ былъ осв домить папу и осв тить
ему д ло. Какъ преданный слуга, онъ могъ только про-
явить рвеніе и попытаться исполнить полученныя распоря-
ія. Нунцій сд лалъ и то, и другое. Онъ остаавилъ намъ
 — 409 —

обширное дознаніе объ Иван , которое мы и разсмотримъ.

Но сперва мы должны коснуться шаговъ, предпринлтыхъ
нунціемъ y Сигизмунда.
Приходилось выполнить одно Бредварихельное условіе—
получрш» санкцію короля. Чтобы попасть въ Москву, надо
было проіхать Польшу. Обычай требовалъ, чтобы поляки
были осв- домлены о вс хъ переговорахъ, которые ведутся
съ ихъ сосіздями. A на этотъ разъ д ло было вдвойн
щекотливое. Сигизмундъ уже давно вложилъ въ ножны
Варнскій мечъ. Внучатный племянникъ Владислава былъ
въ наилучшихъ отношеніяхъ съ всемогущимъ босфорскимъ
евреемъ, Іосифомъ Нази. Идея войны противъ турокъ не
могла им ть усп ха въ ПольштЬ. Ея шансы еще уменьша-
лись, разъ московскій царь получалъ приглашеніе присо-
едршиться къ лиг . Время не разс яло опасеній Сигизмунда,
хотя и наложило на него самого зам тный отпечатокъ...
Тщеславный государь когда-то любилъ щеголять въ бога-
тыхъ національныхъ костюмахъ изъ пестрыхъ тканей, но-
сить осыпанные драгоц нными камнями лояса. Теперь онъ
уже од вался только въ темные цв та. Покои короля были
затянуты чернымъ; они служили какъ бы рамкой его пе-
чали. Посл отъ- зда въ Австрію третьей жены Сигиз-
мунда, которую онъ пресл довалъ смертельной ненавистыо,
король, большею частью, проводилъ время въ КНЫНШН-Б.
Сигизмундъ сосхарился раньше времени. Его мучила подагра;
ут шенія онъ искалъ среди недостойныхъ людей. Но счаетье
б- жало отъ него. Между т- мъ, 1569 годъ былъ свид телемъ
достопамятнаго мирнаго тріумфа: на Люблинскомъ сеим
Литва^ присоединилась къ Польш^. Однако, Полоцкъ—эта
значительная кр пость—еще оставался въ рукахъ уИвана.
Сигизмундъ никакъ не могъ примириться съ этимъ. Если
король и медлилъ объявленіемъ войны, г мъ не мен е,
онъ оставался непримиримымъ врагомъ Москвы. Лишь
только въ 1570 г. Сигизмундъ узналъ, что венеціанцы
направляются къ русской границ , онъ употребилъ вс
усилія, чтобы задержать ихъ: очевидно, король боялся, что
 — 410 —

ВАНЗСГБ съ европейцами въ Москву проникнетъ просв ще-

ніе. Несмотрл на свои мрачныя привычки, въ сред^ р а о
пущеннаго и легкомысленнаго двора ПОСЛ-БДНІЙ Ягеллонъ
сохраяялъ величественную осанку и излщество манеръ.
Король былъ сдержанъ въ р чахъ и нер^шителенъ въ
Д-БЙСТВІЯХЪ.. Онъ не любилъ прямо итти къ ц ли и пред-
почиталъ недомолвки, особенно, по отношенію къ Риму.
Узнавъ о нам реніяхъ Пія V, Сигизмундъ не отказался
исполнить желанія папы. ОТВ-БТЫ его были крайне уклон-
чивы; если даже они и казались благопріятными, то король
обставлялъ ихъ тавдми оговорками, которыя сводили ВСБ
его уступки къ нулю. •
Нунцій пользовался дов ріемъ короля. Повидимому,
въ Варшав-Б онъ былъ даже на лучшемъ счету, нежели
въ Рим- . Т мъ не мен е, Портико не получилъ карди-
нальской шляпы, которую испращивала для него Польша.
Когда онъ сд лалъ свои первыя представленія относитель-
но Москвы, Сигизмундъ-Августъ отнесся къ нимъ бла-
госклонно. Онъ объявилъ, что согласенъ на назначеніе
папскаго нунція къ Ивану^ если только этимъ уполномо-
ченнымъ будетъ самъ 'Портико или другое лицо, столь ж е
достойное дов-Брія. Религіозный вопросъ долженъ быть
единственнымъ. предметомъ миссіи,—разумткется^ если толь-
ко есть какая-нибудь надежда на обращеніе Ивана. Все
должно происходить въ величайшей тайн^. Подобныя
условія едва прикрывали собою прямой отказъ.
Запрошекный кардиналомъ Гозіусомъ, своимъ пред-
ставителемъ въ Рим^, Сигизмундъ не скрылъ отъ него
своего отношенія къ д^лу. Чтобы лучше выяснить поло-
женіе, онъ даже воспользовался пикантнымъ сравненіемъ.
24 і^іая 1571 г. Сигизмундъ писалъ Гозіусу, что, согласно
р- шенію своего сов та, онъ не можетъ выдать папскому
нунщю пропуска на Москву, хотя бы и во время переми-
рія. Два соображенія заставляли его поступать такимъ
образамъ: Иванъ^ какъ настоящій варваръ, обнаружигъ
еще большую гордость и несговорчивость, когда увидитъ
 — 411 —

y себя въ Кремл иностранцевъ. Не смотрл на в с уси-

лія, обращеніе русскихъ останетсл въ области мечтаній.
Другими словами—папа ничего не выиграетъ, a король
Польши останется въ наклад-Б. Сигизмундъ лрибавлялъ,
что русскаго трудн-Бе обратить, ч мъ еврея, хотя упрям-
ство сыновъ Авраамовыхъ вошло въ пословицу. Да и мож-
ыо ли ыад яться привлечь на лоно Церкви іг лую націю?
Въ конц^-концовъ, король выражалъ опасеніе, какъ бы «кто-
нибудь» не оказался въ положеніи Эзоповой собаки, ко-
торая выпускаетъ изъ зубовъ добычу, желая схватить ея от-
раженіе въ вод . Мораль басни угадать было не трудно:
шжровителъствовать Москв значило повздорить съ Поль-
шей. Кардйналъ Гозіусъ прекрасно понялъ намекъ. Но
онъ былъ слиіпкомъ остороженъ, чтобы разглашать по-
добныя заявленія. В- роятно, королевское письмо такъ и
осталось въ его портфел .
Т мъ не мен е, съ об ихъ сторонъ были предприняты
новые шаги5 о которыхъ свид тельствуетъ намъ одинъ толь-
ко документъ. 25 мая 157 1 г...была окончательно органи-
зована лига противъ турокъ при участіи Пія Y, Филип.
па II и венеціанскаго д о ж а . — Т о была тринадцатая по
счету съ основанія оттоманской монархіи. Въ особомъ пун-
кт предусматривалось, что къ договору могутъ присоеди-
ниться ВСБ христіанскіе государи. Въ силу этого условія,
папа предложилъ королю польскому ізринять участіе въ
новомъ Крестовомъ поход- . Но, самъ не р- шаясь поднять
оружіе, Сигизмундъ и не желалъ, чтобы къ лиг прим-
кнулъ его с верный противникъ. Однако, по іг которомъ
размышленіи, онъ написалъ паігв 3 сентября І 5 7 1 г-> ч т о
готовъ сод йствовать отправленію нунція въ Москву, при
соблюденіи первоначальныхъ его условій: т.-е. не война,
a вопросы віры должны быть предметомъ миссіи: при
утомъ должиы быть представлены гарантіи относительно
искренности нам- реній Ивана. Король помнилъ объ ого-
воркахъ, подсказанныхъ ему ЗМ-БИНОЙ мудростью. Но онъ
 — 412 —

позабылъ, ч ю самъ же выдалъ свою тайну въ письм къ

Гозіусу.
Эти двусмысленныя заявленія рождали ув ренность,
что Портико предоставлена полная свобода дійствій. По-
этому нунцію приходилось предпринять хотя что-нибудь,
т мъ бол е, что его медлительность производила въ Рим
неблагопріятное впечатл ніе. Вице-каыцлеръ Красинскій
даже счелъ нужньшъ выступить въ защиту папскаго дип-
ломата и во всеуслышаніе заявить о своей искренней в -
р і въ усд- хъ московской миссіи. Римскія инструкціи
предоставляли нунцію іг который просторъ. Раньше^ ч^Ьмъ
самому - хать къ царю, онъ былъ уполномоченъ отправить
туда дов ренныхъ лицъ, чтобы позондировать почву. Ко-
нечно, то былъ единственно в рный путь. Уже ю мая
І 5 7 1 г » Портико отправилъ въ Москву одно духовное
лицо, предварительно снесшись съ русскими послами въ
Польш- . Всл- дъ за первымъ агентомъ онъ послалъ и
второго — въ к.онц іюля. Подробности этой миссіи
намъ неизв-Бстны. Мы не знаемъ даже именъ посланцевъ.
Весьма в роятно^ что они такъ и не достигли ІІ ТЙ СВО-
«го путешествія х ). Но, какъ бы то ни было3 нунцій про-
должалъ готовиться к.ъ отъ зду въ Москву. Тогда много
толковали о бОгословскомъ диспут Ивана съ Рокитою;
Рокита былъ главою Богемскихъ братьевъ и сопрово-
ждалъ въ 157° г« в ъ Москву польское посольство. Какъ
изв стно, царь любилъ похвастать своей начитанностью въ
писаніи. Онъ воспользовался случаемъ выступить на за-
щиту православной в ры: впрочемъ^ притязанія его оказа-
лись значительно выше эрудиціи. Посл преній об сто-
роны обм^нялись догматическими писаніями. По крайней
м р , Венгерскій ув ряетъ, что вид лъ своими глазами
изящно переплетенную книгу, которую иарь вручилъ Ро-
кит . Молва сообщала подробности диспута, им вшаго
м сто въ КреьигБ. Нунцій р шилъ^ что этимъ можно вос-

г
) Theiner, Vet. mon. PoL t . II, стр. 773-—Catena, 185.
 — 413 —

пользоваться. Разсказъ о кремлевскихъ преніяхъ бьтлъ пе~

реведенъ съ русскаго на польскій, a съ польскаго на ла-
тинскій языігь. Въ то же время появилось въ Сандомір
опроверженіе протестантскаго испов данія в ры. Недобро-
желатели выдали его передъ Иваномъ за католическій
символъ. Религіозныя заботы и литературные интересы не
м- шали ыунцію заботиться и о матеріальныхъ предметахъ:
онъ запасался дорожными экипажами, постелями и дру-
гими необходимыми вещами.
Вс эти міры світд тельствовали о полной готовности
нунція повиноваться своему повелителю. Въ то ж е время
Портико съ величайшей тщательностью сообщалъ римско-
му двору всякія св д нія. На помопіь ему явился счастди-
вый случай. Пока нунпій собиралъ различныя данныя объ
Иван , въ Польшу прибылъ н кто Альбертъ Щлихтингъ..
То былъ солдатъ изъ Помераніи, который пробылъ въ
Москв семь л- хъ въ пл- ну; наконеяъ ему, удалось б -
жать. Свободой Шлихтингъ воспользовался, прежде всего,.
для того, чтобы занести на бумагу свои воспоминанія. Въ
Москв онъ состоялъ на службі y итальянскаго лекаря,
Арнольдо, много вид лъ, много слышалъ, и тнюдь не
былъ склоненъ къ умолчаніямъ. Свои пространные мему-
ары въ 6$ больщихъ страницъ онъ посвятилъ Сигизмунду-
Августу. Шлихтингъ даетъ крайне невыгодное представле-
ніе о цар-в. Съ бол-ве или мен-ізе точными подробностями,
онъ разсказываетъ объ учрежденіи опричнины, о разгром .
Новгорода, о казняхъ въ Москв . Мрачныя картины про-
изводятъ удручающее впечатл-ізніе на читателя. Для Пор-
тико это свид-втельство очевидца было находкой. Онъ.
немедленно препроводилъ его въ Римъ для св д нія папы.
и сов-БТа. В- роятно, т- мъ же путемъ попали въ Ватиканъ
и донесенія польскихъ пословъ, бывшихъ вь МОСКВ-Б ВЪ.
г
157° - Вынесенныя ими въ пути оскорбленія, ледяной
пріемъ царя—все это не могло поощрить желанія всту-
пить съ Иваномъ въ дипломатическія сношенія. Чтобы
не остаться съ пустыми руками, нунцій предусмотрительно со^
 — 414 —-

хранилъ при себ копіи отправленныхъ въ Римъ докумен-

товъ. Онъ познакомилъ съ ними Поссевино въ 1581 г.
Это мы и называли выше дознаніемъ Портико.
Между твмъ, благодаря разоблаченіямъ Портико, исти-
на стала мало-по-малу открываться Риму. Личность Гроз-
наго внушала пап отврашеніе. Онъ рчЬшился пожертво-
вать своими планами. ссМы совершенно отказываемся отъ
іюсковскаго д^ла»,—писалъ Пій польскому королю 31 но-
ября 157 1 т*>—лблагодаря св д ніямъ, которыя получили
о жизни царя». Б/ ск.олько раньше то же р шеніе было
сообщено яунцію въ сл дующихъ выраженіяхъ: «Мы при-
няли къ св д- нію все, что въі намъ сооощаете. Не по-
мышляйте бол^ е о путешествіи въ эту страну, даже если
король польскій дастъ свое согласіе и окажетъ вамъ со-
д- йствіе. Мы не хотимъ входить въ сношенія съ націей
столь варварсжой и жесток.ой». Нунцій съ удовольстві-
емъ подчинился желанію своего повелителя. Предпріятіе
было слишкомъ важнымъ и труднымъ въ глазахъ чело-
в ка^ знавшаго Д-БЛО близко. Портико ставилъ себ- въ
заслугу, что сразу не отступилъ передъ нимъ. In magnis
vokiisseat est, повторялъ онъ за поэтомъ, какъ бы ут шая
хебя въ своей неудач х ) .
Не меньшбе удовлетвореніе чувствовалъ и Пій V. —
Для этого были y него весьма в- скіяпричины. j ок-
1 г
тября 157 - было памятнымъ днемъ: христіанскій
флотъ потопилъ въ водахъ Лепанто славу яолум -
сяца. Эта великая морская поб да такъ ж е отзовется
впосл- дствіи на судьбахъ міра, какъ бой при Сала-
мин или Акціум . Она явилась блистательнымъ дока-
зательствохмъ того, что потомки крестоносцевъ, соеди-
нивпіись, могутъ сломить силу мусульманъ. Пап^ выпала
миссія поддержать этотъ союзъ и укр^пить его. Этой

*) Ватик- Арх. Polit, LXVIII; Pu V Br., t . XIX,, f. 436.—

Catena, 185.—Thelner, Fe*. mow. PoL, II, ч-ц.—Сборпикъ русск.
•ucm. 06., hXKl, 748—762.
 — 416 —

трудной задач Пій V посвятилъ посл цніе дни своей

догарающей жизни. . Онъ былъ такъ поглощенъ этой
ролью, что пересталъ думать о Московіи. Да она и
сама не въ силахъ была въ это время служить общему
д- лу: ей нужно было оправиться отъ собственныхъ
б дъ. 157 1 г - былъ особенно несчастливъ для Россіи.
Пока папа искалъ y Ивана поддержки противъ турсжъ—
сама Русь подверглась татарскому раззоренію. Крымскій
ханъ Девлетъ-Гирей вопользовался теплыми весенними
днями и подступилъ къ самымъ сг намъ Москвы. При-
городы столицы уже пылали. Царь удалился на с веръ.
Онъ вернулся въ Москву лишь заг мъ, чтобы подписать
миръ еще бол е постыдный, нежели его 6-БГСТВО. Какъ-
же можно было расчитывать на помощь такого государя?
Сигизмунду прекрасно быля изв стны эти обстоятель-
ства. Но онъ и не подумалъ упомянуть о татарскомъ на-
шествіи въ своей переписк^ съ папою. Депенш Портико
объяспяютъ намъ эту таіегику. Въ конц І 5 7 1 г > улолно-
моченные Девлетъ-Гиргя явились въ Варшаву, чтобы
получитв деньги за свои военные подвигй: Оказывалось,
что татаръ подвинуло на Москву польское золото. Подобныя
соглашенія были на руку к.орыстной Орд , a христіанскіе
государи приб^гали къ нимъ безъ зазр нія сов сти, хотя
и тайно. Поэтому, когда папа отказывается отъ своихъ
плановъ, онъ ссылается лишь на варварство и жестокость
русскихъ. Его взглядъ обращенъ уже въ сторону Персіи,
Аравіи^ Эфіопіи. Тамъ онъ ищетъ новыхъ союзниковъ.
Венеція была не столь щепетильна. Поб дители не
согласились предать избіенію Лепантскихъ ШГБННЫХЪ.
Подосланному убійц не удалось заколоть султана. Тогда
въ 157 2 г - Сов тъ десяти возвращается къ мысли о
возмущеніи эллиновъ и о соглашеніи съ царемъ. Но
посланкыя къ Ивану письма подверглись той же участи,
что и корреспонденція 157° г.: они не дошли по назна-
ченію.
Скоро событія ИЗМ-БНЯТЪ отношенія Св. Престола къ
 —• 416 —.

. Ууке въ своемъ посл- днемъ донесеніи Портико

настойчиво указывалъ на выгоды прочнаго мира со сла-
вянскими націями *). Григорій XIII снова вступитъ въ
сношенія съ Иваномъ.

х
) Theiner, Vet mon. Pol., II, 77Ъ.—Ламаискій, fy—90, 6&2, 683.—
Ватик:. Apx. Arm. LXIV, t. XXIX, Polonia, I, 85.
 ГЛАВА III.

Рудольфъ Кденке и Яковъ Воронецкій.

1576—і
I. Григорій XIII единодушно выбирается въ папы.—Какъ его опи-
сываютъ венеціанскіе послы.—Кардиналъ Комо.—Слабая сторона пап-
ской администраціи;—Заботы объ образованіи:—Грегоріанскій универ-
ситетъ. — Греческая коллегія. — Славянскіе кандидаты. — Восточный
вопросъ.—Депеши нунція Лаурео.—Максимиліанъ II и Иванъ IV.—
Эрцгерцогъ Эрнестъ и разд лъ Полыіш.—Посольство Кобенцля въ
Москву.—Оптимизмъ его мемуаровъ.—Перем на политики Св. Пре-
стола.—Причины сближенія съ Москвою.—Инструкціи кардинала Мо-
роне.—Его сношенія съ московскими послами въ Ратисбонн .—На-
стойчивыя депеши кардинала Комо.—Біографическія подробности о
Рудольф Кленке.—Онъ берется за московскуго миссію.—Инструкціи
Мороне для Кленке.—Уклончивость императора.—Онъ противъ мсь
сковской миссіи.—Настоящая причина его противод йсвія.—Смерть
Кленке.
II. Историческое заблужденіе.—Упадокъ турецкаго владычества.—
Проэктъ Григорія XIII.—Ниспосланный Провид ніемъ челов къ.—
Стефанъ Баторій, его юность, его усп хи.—РІзбранный воеводой Тран-
сильваніи, онъ зат мъ становится королемъ Польши.—Его права на
тронъ.—Депеши Лаурео: простота Баторія, королевская кухня, медо-
вый м сяцъ, разочарованіе.—Св. Престолъ признаетъ Баторія коро-
лемъ.—Антиоттоманская лига.—Pacta conventa.—Необходимость по-
мирить Польшу съ Москвою.—Римская депеша къ Калигари.—Трудное
положеніе.—Военные планы Баторія. — Москв объявлена войыа:—
Взятіе Полоцка и Сокола.—Первыя сообщенія нунція Баторію и За-
мойскому.—Уклончивые отв ты.—Политика Св. Престола.—Шляпа и
мечъ отсылаются Баторію.—Искреннія признанія.—Нунцій узнаетъ о
проект развода.—Ему внушаютъ оставить московскіе планы.—Посл д-
нія попытки.—Баторій остается в ренъ традиціямъ Сигизмунда II.—
Новый случай возобновить прежніе проекты.

27
 418 —

I.

При Григоріи VII сиопіенія Рима съ Москвою достигли

въ ХУІ в к своего кульминаціоннаго пункта. Уго Бон-
компаньи былъ н когда докторомъ каноническаго права
въ Болонь : зд^Ьсь вокругъ его ка едры собирались такіе
люди, какъ Реджинальдъ Поле, Карло Борромео, Фарнезе
и др. Въ Триденгв онъ поразилъ отцовъ собора своими
юридическими познаніями и обширной ученостью. Пере-
смотръ знаменитаго процесса архіепискоиа Толедскаго,
обвиненнаго въ ереси, еще увеличилъ его изв стность. По
смерти Пія V блестящая репутація истиннаго законника и
неподк.упнаго кардинала склонила на сторону Бонкомпаньи
всіз голоса конклава. Его избрали безъ баллотировки, или,
по спеціалыюму выраженію, per adorationem. Новый папа
принялъ имя Григорія XIII.
Венеціанскіе послы описывали этого іерарха много.разъ.
Новый папа РІМ ЛЪ наружность суровую, былъ высокаго
роста, худъ и кр покъ. Его маленькіе глаза бросали про-
ницательные взглядьі;, a орлиный носъ свид тельствовалъ,
по словамъ оріано, ссо душ высокой и созданной для
господства». Его лицо было румяно, хотя голову уже укра-
шала с дина. Онъ былъ неутомимымъ ходокомъ, не боялся
воздуха, лъ немного, пилъ еще меньше, рано ложился и
рано вставалъ. Вотъ какъ говор.итъ Паоло Тьеполо о до-
стоинствахъ и недостаткахъ Григорія XIII: «Онъ справед-
ливъ, уменъ, искренній почитатель и защитникъ римской
Церкви; однако, онъмало вникаетъ въ политику и мало скло-
ненъ къ ней». Сношенія Куріи съ государями Европы на-
ходйлись въ втЬд ніи Птоломео Галли, бол е изв стнаго
подъ именемъ кардинала Комо. Этотъ секретарь грамотъ
ad principes обладалъ умомъ скор е ограниченнымъ, нежели
сильнымъ. Зато характеръ его былъ мягокъ и пріятенъ; онъ
ум лъ держать слово и отличался исцытанной честностыо.
 — 419 —

По мн нію тонішхъ венеціанскихъ дидломатовъ, эта часть

папской администраціи оставляла желать многаго: въ пла
нахъ Куріи не было глубины, a въ принципахъ—посл дова-
тельности. Щекотливые вопросы р^вшались слишкомъ ме-
длнтельно, безъ должнаго вниманія ко власти имущимъ, съ
•излишней юридической щепетильностью х ) .
Но, если законникъ и. бралъ иногда верхъ надъ госу-
дарственнымъ челов комъ, то первосвященникъ былъ всегда
в ренъ себ . Интересы Церкви столли для Григорія XIII
.выдіе всего. Распространеніе ыстинной в ры и борьбапро-
тивъ заблужденій шли при немъ весьма усп шно. Такимъ
образомъ реформы, начатыя Тридентскимъ соборомъ,, пу-
скали глубокіе коряи: ымъ принадлежало будущее. Преобла-
.дающею мыслью иапы была всегда забота о воспитаніи
юношества и подготовк духовенства. Соборъ вырабохалъ
новыя правила для учреждеыія семинарій. Трудами папы
въ разныхъ странахъ было основано не мен-ве двадцати
.двухъ коллегійЧтобы ув нчать д^ло возрожденія Церкви,
въ Рим былъ созданъ особый иаучный центръ, управленіе
которьшъ вв^рено было іезуитамъ. Изо вс хъ странъ все,
что было лучшаго въ ученомъ мір , стекалось въ грего-
ріанскій университетъ. Тамъ слушатели укр плялись въ
истиыной в р , и въ преданности Св, Престолу. Зат мъ,
возвращаясь дохмой, молодые ученые гювсюду разносили
римскія идеи.
Въ 157^ г - н а берегахъ Тибра возникла греческая кол-
легія Св. А анасія. Она спеціально предназначалась для
^эллиновъ, но не закрывала своихъ дверей и передъ славя-
нами восточнаго в роиспов данія. При самомъ ея осиова-
ніи 3 кардиналъ К.омо поручилъ польскому нунцію, Винценту
•Лаурео, подобрать дюжину молодыхъ русскихъ, умныхъ,
честныхъ, любознательныхъ, и преданныхъ своей родин .
Эти первые питомцы коллегіи изъ славянъ могли бы явиться
зат- мъ апостолами Рима между своими соотечественниками.
х
) АеЬегі, X, 163—290. Донесенія Паоло Тіеполо, Соріано, Антоніо
Тіеполо.
 • -—• 420 —

Расчитывали, что въ русскихъ областяхъ Полыіш не трудно

будетъ найти хотя бы шестерыхъ кандидатовъ; остальные
шестеро должны быть настоящими москвичаыи, которые
сами соблазнятся на об^щанія Куріи или же достанутся
полякамъ, какъ ЛЛ-БННИКИ, во время войны. Но порученіе
это исполнить было не легко. Вйгвсто дв надцати канди-
датовъ нунцію съ трудомъ удалось найти едва лишь трехъ.
изъ нихъ русскій былъ всего одинъ. Т- мъ не мен е, гре-
ческая коллегія окажетъ значительныя услуги д лу Уніи
и дастъ эллинамъ Аркудіо и Алакки, a славянамъ Рутскаго,
Корсака и Коленду.
Поглощенный заботами о будущемъ, папа не могъ за-
бывать и о задачахъ настоящаго^ т мъ бол-ве3 что оп
громко о себ заявляли. Когда венеціанецъ Барбаро явился
къ Соколли на другой день посл^ поб ды при Лепанто^.
великій визирь сказалъ ему сл- дующее: «Ты^ конечно^ при-
шелъ узнать, что сталось съ нашимъ мужествомъ посл
первой постигшей насъ неудачи. Но есть большая разница.
между нашей и вашей потерей. Отнявши y васъ государ-
ство, мы отрубили вамъ руку, a вы, побивши нашъ флоіъ,
только обрили намъ бороду. Отрубленная рука не отрас-
тетъ, тогда какъ обритая борода пойдетъ посл- этого еще-
лучше». Но это было вгврно только наполовину. Стоитъ.
польскимъ орламъ, подъ предводительстврмъ Соб- сскаго,, на--
лет-БТь на оттомановъ подъ ст нами В ны,—и Турція ста-
нетъ г мъ самымъ «больнымъ» челов^комъ, жизнь котораго
длится только благодаря тому, что насл^дники его слишкомъ
завидуютъ другъ другу. Посл- поб ды христіанъ, престижъ.
турокъ погибнетъ нав ки. Одыако, вс хъ изумляла та не-
слыханная быстрота, съ которой Соколли пополнилъ свои
потери, понесенныя при Лепанто. Въ І 5 7 2 г * оттоманская
эскадра насчитывала не мен- е 250 судовъ. Полум сяцъ
снова носился надъ морями. Уже назр- вала опасность но-
ваго нашествія Ислама, которую могла предотвратить только
всемірная лига. Но Европа ХУІ в- ка не такъ-то легка
воспламенялась священнымъ огнемъ. Т^Ьмъ не мен е, Гри-
 — 421 —

агорій XIII р шился сд лать попытку. Вся будущность За-

•пада завис ла отъ судьбы Ислама. Т же венеціаискіе
.дипломаты, которые такъ сурово критиковали вн шнюю
•политику папы, признаютъ, что онъ съ р- дкимъ жаромъ
и постоянствомъ трудился надъ созданіемъ лиги. Ради нея
•онъ готовъ пожертвовать вс ми сокровшцами Церкви. Но
задача осложнялась еще т мъ, что на ледантскихъ союз-
никовъ нельзя уже было расчитывать. j марта 1573 г -
Бенеція заключила миръ съ турками. Испанія Филиппа II
подпишетъ перемиріе съ Портой въ 1578 г« Между т мъ,
зарождающаяся вражда между Персіей и Турціей предв -
ацада момеытъ, когда османлиды окажутся между двухъ
-огней, если христіанскіе государи нападутъ на нихъ съ за-
пада. Съ этой точки зр нія военный союзъ съ Москвою
являлся особенно ц ннымъ.
Депешрі Лаурео отнюдь не разочаровывали Григорія XIII.
Война съ Москвою сначала казалась варшавскому нунцію
прекраснымъ отвлекающимъ средствомъ для воинственныхъ
поляковъ. Но, когда поднялись шансы' Ивана на тронъ
Ягеллоновъ, Лаурео р- шилъ, что это избраніе будетъ ые
такъ уже плохо, если, конечно, царь приметъ католиче-
ство. Грозный былъ хорошимъ полководцемъ; ему покро-
вительствовало счастье; наконецъ, онъ былъ во всеоружіи
матеріальныхъ средствъ и жестоко ненавид лъ турокъ и
еретиковъ. По мн нію Лаурео, царь могъ лучше всякаго
другого р^шить восточный вопросъ х ) .
По странному стеченію обстоятельствъ,, австрійскіе
дипломаты еще усердн е расхваливалы московскаго госу-
2 г
.даря. Посл смерти посл дняго Ягеллоиа (7 іюля 157 ) -
два междуцарствія см нили одно другое иа пространств-в
всего Н-БСКОЛЬКИХЪ м сяцевъ. Въ это время общіе инте-
ресы сблизили Ивана IV съ императоромъ Максимрілі-
аномъ. Генрихъ Валуа не уси лъ вступить на поль-
J
) WierzbawsKi, Vinc. zaureo, уб; Нунцій думалъ, что, если посл
взяЛя Константинополя Ивану IY пожалуютъ императорскій ти-
тулъ—это примиритъ его съ Римомъ.
 422

скій лрестолъ, какъ уже покинулъ его, узнавъ, что мо-

жетъ стать королемъ Франціи. Онъ поднялся на Гизовъ
и самъ палъ отъ руки Ж а к а Клемана. Исконнал страна
свободы. — Р- чь Посполитая находилась во власти сшіь-
н йшей агитаціи...
Ы дра ея раздирала борьба политическихъ партій:
республика готовилась къ новьтмъ выборамъ. Если не
самъ императоръ, то эрцгерцогъ Эрнестъ былъ каидида-
томъ Австрія. Турки выдвигали Стефана Баторія, своего
вассала и воеводу Трансильваніи. Царь также выступилъ
съ притязаніями—отъ собственнаго лица или въ пользу
сына—на всю Польшу или только на Литву. Т мъ не
мен е, Максимиліанъ II попробовалъ заручиться под-
держкой Москвы для Эрнеста. Императоръ былъ заинте-
ресованъ въ проектахъ Ивана относительно Ливоніи, Ба-
торій внушалъ страхъ и тому, и другому. Все это созда-
вало благопріятную почву для взаимныхъ уступсжъ и
дипломатическихъ переговоровъ. Съ этою ІГБЛЬЮ, ЗИМОЮ
г
1575 - былъ отправленъ. въ Москву Іоаннъ Кобенцль. Его
миссія касалась вопроса о разд- л- Польши. Австрійскій
домъ соглашался уступить непринадлежашія ему области,
если эрцгеріогу достанется іг лое королевство. Царь
охотно предавалъ славянъ во власть ыБмцевъ, лишь бы
это позволило ему расширріть свои грашщы. Поэтому въ
Польшу были отправлены лестныя для Эрнеста письма.
Правда, они дошли туда лишь посл избранія Баторія.
Однако, ПОСІГБІІШМЪ перейти къ тому, что насъ наибол е
интересуегь во всемъ этомъ д л і . Мы им емъ въ виду
запискуд составленную Кобенцлемъ о Московіи.
Повидимому, австрійскаго дипломата совершенно ОСЛ-Б-
пилъ пріемъ, оказанный ему въ Кремл-Б. Ууце одно появ-
леніе царя поразило посла: на первой аудіенціи Иванъ.
предсталъ въ од яніи изъ драгоігБНной тканрі, усыпаныомъ
рубинами, изумрудами и брилліантами величиною съ
ор хъ,—съ восхріщеыіемъ восклицаетъ Кобенцль. Старшій
сьтнъ царя ОД-БТЪ съ такимъ же великол^піемъ: онъ только.
 — 423 —

не носитъ короны и скипетра. При вид роскоши, окру-

жающей с вернаго властелина, нангъ посланникъ совс мъ
теряетъ голову. Онъ съ презр ніемъ отвертывается отъ
всего, Ч^БМЪ любовался раньше. Ничто не можетъ срав-
нитьсл съ московскими чудесами, ни тіары и митры папы,
ни драгоц нносТи, Франціи и Испаніи, ыи сокровища Т о о
каны, Богеміи и Венгріи. На пиру, посл-вдовавшемъ за
аудіенціей—новое изумленіе^ новое очарованіе. Въ своихъ
длинныхъ восточныхъ одтЬяыілхъ царь и сынъ его кажутся
какими-то лучезарными вид- ніями въ осл пительномъ
блеск^ камней, сверкающихъ на алой ткани. Множество
слугъ въ блестящихъ кафтанахъ окружаетъ столы, укра-
шенные кубками и золотою или серебряною посудой в
Ц лыхъ шесть часовъ проходятъ за тзитьемъ и - дою.
Мужество нашихъ предковъ не отступало передъ такимъ
подвигомъ, хотя нер дко онъ гибельно отзывалсл на ихъ
здорові/ . Посл- днее возліяніе предлагаетъ своимъ сотра-
пезникамъ самъ царь. Зат- мъ при CB'ET'B факеловъ ино-
странныхъ гостей отводятъ домой: тамъ снова припима-
ются за ' ду и питье. Все это длится до самой зари. Но
Кобенцль не ограничивался созерцаніемъ того^ что было
y него передъ глазами. Онъ нашелъ услужливыхъ друзей,
которые сообщили ему множество подробностей о тай-
ныхъ сокровищахъ Ивана и о его военныхъ силахъ.
Собранныя въ Кремл^ богатства почти баснос повны. Тутъ
и триста тел гъ съ золотомъ и серебромъ, вывезенными
изъ Новгорода еще Иваномъ III; тутъ и добро изъ
пяхнадцати княжествъ, покоренныхъ Василіемъ III, и
добыча изъ Казани, Астрахани, Дерпта, Пернова и дру-
гихъ городовъ, отбитыхъ y непріятеля и преданныхъ
разграбленію. Что касается военныхъ силъ, То oH'i исчи-
сляются въ зоо.ооо конницы, іоо.ооо п хоты и столько
Ж^ лучниковъ. Вся эта армія можетъ быть мобилизиро-
вана въ дв нед ли. Достаточно этого одного, чтобы по
достоинству оц нить сообщенія Кобенцля. Ни для кого
не тайна, съ какою медлительностыо и съ какими затруд-
 424

неніями собирали цари подъ свои знамена своихъ ратныхъ

людей—пахарей. Двухнед- льный срокъ кажется какой-то
ироніей...
Оптимизмъ нашего посла не ограничивается чисто-
матеріальными вопросами. Особенно ярко обнаруживается
онъ въ нравственныхъ оц нкахъ. Между прочимъ, Кобенцль
ув ренъ, что Иванъ горитъ желаніемъ заключить лигу
противъ турокъ съ папой, императоромъ, к.оролемъ испан-
скимъ и -со вс ми христіанскими государями. Въ XVI в .
къ политическому союзу всегда пристегивалась идея
религіознаго единенія. Кобенцль находитъ, что русскіе
превосходно подготовлены къ этому: нужна лишь осто-
рожность и ум ренность въ обращеніи съ ними. Да и
не трудно вернуться на лоно Церкви т мъ, кто, соб-
ственно, и не покидалъ его никогда: a в дь такъ и
обстоитъ д- ло съ русскими. Они испов дуютъ, прибли-
зительно, rh же догматы, что и римская Церковь, при-
держиваются т^хъ же обрядовъ^ до постовъ и почитанія
святыхъ включительно, признаютъ т же таинства и ничуть
не питаютъ ненависхи къ латинянамъ. Народное благо-
честіе выражается въ крестяыхъ ходахъ и въ прим рной
жизни иноковъ и инокинь. Въ пылу своего увлеченш
Кобенцль указываетъ и челов ка, который по его сло-
вамъ, наибол- е способенъ сод-БЙствовать сближенію Рима
съ Москвой: это о. Станиславъ Варжевицкій, ректоръ
іезуитской коллегіи въ Вильн .
Оголь блестящія открытія, естественно, приводятъ
Кобенцля къ мысли3 что ие кто-либо изъ Габсбурговъ, a
Иванъ долженъ вступить на престолъ Польши и схать
орудіемъ Провид нія въ борьб^ съ турками. А, между
т мъ, царь переживалъ пятую изъ вс хъ шести эпохъ
своихъ казней, отм ченныхъ л тописями. і) Въ числ
х
) Wichmann, I. ^55«—Тургеневъ, I, 2$$.—ІІам. дипл. снош., I.,
481—574-—Тургеневъ неправильно приписываетъ BTJ записку
ПернштеЙну. " Вихмаиъ ошибается относительно времени. Обо
всемъ этомъ період Zakrzewski. Po ucieccze, 60 en.
 — 426 —

жертвъ Грознаго были самые именитые бояре. Тверь и

Новгородъ едва поднималнсь изъ-подъ развалинъ посл
жестокаго разгрома. Ни монастыри, ни церкви не могли
изб- гнуть разграбленія, и всл страна, охваченнал ужасомъ,
съ отчаяніемъ взирала на будущее. Невольно спросишь
себя съ изумленіемъ: какъ же могъ челов къ, посвя-
щенный въ тайны политики и искушенный опытомъ, впасть
такъ легко въ заблужденіе?
Какъ бы то ни было, мы вид ли уже, что утверждалъ
Кобенцль. Вполн возможно ; что его розсказни заставили
забыть о депешахъ Портико. Австрійскій дипломатъ поль-
зовался въ Рим изв стнымъ авторитетомъ. Его записка,
адресованная, повидрімому, н сколькимъ лицамъ сразу, была
въ ходу въ самыхъ высшихъ сферахъ. Если судить по ко-
личеству существующихъ экземпляровъ, она была очень
широко распространена.
Вн- шнія событія толкали св. Престолъ иа тотъ же
путь. Претенденты на польскій тронъ были столь много-
численны и разнородны, что на мирный исходъ выборовъ
расчрітывать было нельзя. На пространств^ двухъ дней,—
і2-го и 14-го декабря 1575 г -—одинъ за другимъ были
провозглашены два короля—Максимиліанъ II и Стефаиъ
Баторій. Трансильванскій воевода опередилъ своего сопер-
ника и быстро направился въ Польшу. Тамъ онъ пород-
нился съ Ягеллонами, возложилъ на себя ихъ корону. и
свою рыдарскою манерой ПЛ-БНИЛЪ И очаровалъ вс умы.
Между т^мъ, императоръ, окруженный своимъ совітомъ^
все еще взв шивалъ шансы усп ха. Его страшили пред-
стоящія опаснострі^ 1-1 онъ рграничивался только составле-
ніемъ трогательныхъ воззваній.
Нунцій Лаурео очутился въ ложномъ положеяіи. Во
время избирательной кампаніи онъ оффиціально поддер-
живалъ Габсбурговъ: кандидатура Ивана выдвигалась лишь
въ случа ихъ неудачи. О Баторіи же не было и р чи.
Въ глазахъ св. Престола единственнымъ возможнымъ кан-
дрідатомъ былъ императоръ. Чтобы остаться в рнымъ
Лаурео покинулъ Варшаву и основался въ Бреславл . Вся
эта путаница им- ла одну положителяную сторону. Теперь
Римъ могъ вести переговоры о московскихъ ділахъ съ
к.оролемъ Польши... безъ в-вдома поляковъ. Не будетъ ли
Габсбургъ предупредителыгБе и сговорчив- е Ягеллона? Для
начала сношеній представлялся удобный случай: въ Герма-
нію - халъ къ Максимиліану въ качеств- легата кардиналъ.
Мороне.
Папскія инструкціи отъ 26 апргвля 157^ г * подробна
доказываютъ вс выгоды римской миссіи въ Москв
даже съ точки зр нія Священной Имперіи. Д^ло попало
въ хорошія руки. Мороне былъ к.огда~то обвиненъ въ ереси
и посаженъ Павломъ V въ темницу. Оттуда онъ вышелъ,.
чтобы стать предс дателемъ на Триденнскомъ Соборі. Онъ
вызвалъ всеобщее восхищеніе: всякія подозр нія были за-
быты, противники умолкли, a римляне за его сдержанность
прозвали Мороне колодцемъ св. Патрика.
Усп ху миссіи способствовали и вн- шнія обстоятель-
ства. Въ первыхъ числахъ іюля двое русскихъ пословъ^
князь Сугорскій и дьякъ Арцыбашевъ, прибыли на Ратис-
бонскій сеймъ. Они должны были довести до конца д ло-
о союз ^ столковаться съ Максимиліаномъ и начать борь-
бу противъ Баторія, Императоръ откровенно сообщилъ
обо всемъ кардиналу. На зам чаніе Мороне, что надо бы
предварительно пров рйть искренность москвичей, Макси-
миліанъ прямо заявилъ, что въ Кремль будетъ отправленъ.
спеціальный посолъ. Этого только и нужно бьтло Мороне.
Онъ нер шительно зам тилъ, что, можетъ быть, не м -
шаетъ и паіг сд-ілать то ж е самое. Максимиліанъ почуялъ
ловушку и ПОСТГБШИЛЪ перевести бес ду на другіе пред-
меты. Впрочемъ, очень скоро онъ одобрилъ папскій
проектъ. Тогда Мороне немедленно снесся съ русскими,.
которыхъ злые языки обвиняли въ порядочной грубости.
Первое свріданіе бьтло весьма удачно и разс яло вся-
кія опасевія. Оставалось приступить к.ъ самому ділу»
28 августа отъ кардинала было вручено Сугорскому
 — 427 —

письмо съ просьбсю передать его Ивану. Каково ж е было

всеобщее изумленіе, когда кремлевскіе дипломаты отв- тили?.
отказомъ. «Пускай папа отъ себя снарядитъ въ Москву
посольство,—сказали они,—или отдастъ свои письма им~
ператорскимъ гоыцамъ. A y насъ полномочія къ императору,.
a вовсе не къ nairfc.» Ничто не могло заставить ихъ из-
м нить свое р шеніе: они слишкомъ хорошо знали, что*
головами своими отв чаютъ за в рность Грозному.
Мороне былъ ВІГБ себя оіъ разочарованія, а, можетъ.
быть, и отъ досадьг, когда получилъ изъ Рима .депеши,.
которыл знаменуютъ новую фазу въ этихъ переговорахъ.
Уже не разъ кардиналъ Комо заклиналъ сеймъ поторо-
питься съ голосованіемъ субсидіи иа войну, пока Мурадъ.
III не покорилъ еще Персіи. С в . Престолъ не терялъ на-
дежды уговорить Испанію, Португалію и Италію съ Ве-
неціей просоединиться къ ЛИГБ. Чтобы увел?ічить количе-
ство союзниковЪ; Мороне было разр шено попытать сча-
стія y Шаха Измаила и y Ивана IV. Но въ Персіи бря-
цаніе оружія заглушило бы голосъ дипломатовъ. Ha M o
скву бьтло болыпе надежды. Поэтому легату вручена была.
грамота для Ивана IV, a съ нею депеша^ пом ченная 25
августа. Она является любопытнымъ образцомъ преврат-
ыыхъ сужденій о Москв . Св. Престолъ считаетъ себя
отлично осв домленнымъ о добрыхъ наміреніяхъ царя и
о его глубокомъ почтеніи о паггв. До сихъ поръ, изъ
уваженія къ Австріи, Куріи приходилось держаться въ
сторон- . Теперь же, когда Габсурги находятся въ хоро-
шихъ отношеніяхъ съ Иваномъ, почему бы интересамъ
Церкврі не итти объ руку съ интересами Имперіи? Мороне
получилъ опред- ленное предписаніе—отправить посла въ
.Москву. Какъ всегда^ ц ль миссіи была одновременно
политической и религіозной. Въ поддержк.^ Максимиліана
были такъ ув- рены, что ему заран е предлагалась канва
для письма къ Ивану. Что касается исхода предпріятія 5 то
Римъ почти не сомн-ввался въ усп- х . Курія уже пред-
 — 428 —

ставляла себ , что скоро изъ глубины Московіи лвится

къ ней торжественное иосольство *).
Въ Ратисбонн легатъ былъ осв домленъ ничуть не
лучше, ч мъ кардиналъ въ Ватикан . В дь к тотъ, и дру-
гой черпали свои данныя изъ австрійскаго источника.
Однако, не д- лая никакихъ представленій своему двору и
не давая себя разочаровать Сугорскому, Мороне думалъ лишь
объ исиолненіи полученныхъ имъ предписаній. Императоръ
высказалъ свое одобреиіе устно. Подходящее для миссіи
лицо.было уже нам чено: за д ло брался охотно Рудольфъ
Кленке. Этотъ выдающійся священникъ былъ солиднымъ
ученымъ, обладалъ кр пкимъ т лосложеніемъ и велъ су-
ровый, почти спартанскій образъ жизни. Онъ посвящалъ
свои досуги наукамъ и Різучалъ богословіе, гражданское
право и восточные языки. Его веселый и даже н сколько
задорный нравъ возбуждалъ восхищеніе въ однихъ, страхъ
аъ другихъ. И нер дко епископу приходилось журит
Кленке за ядовитыя остроты.
До сихъ поръ жизнь Кленке шла довольно однооб-
разно. Большая часть его молодости протекла въ проте-
-стантскихъ университетахъ Вихтенберга, Мейссена, Ростока.
Въ 155° г - Кленке поступаетъ въ католическій универси-
тетъ Кракова. Къ этой эпох и относится его путеше-
ствіе въ Москву вм ст съ Станиславомъ Жедровскимъ,
котораго. Станиславъ-Августъ отправилъ къ царю. Эта да-
лекая и утомительная экспедиція оставила въ см ломъ
путешественник неизгладимыя воспоминанія. Съ той поры
онъ полюбилъ бродячую жизнь. Когда- Кленке вернулся>
онъ прожилъ н которое время при Гебгард ВальдбургЬ
будущемъ кельнскомъ архіепископ , стяжавшемъ столь
печальную славу. Вскор мы опять видимъ его въ пути.
Франція и Италія привлекаютъ Кленке, но не на долго. Въ
15 57 г - о н ъ уже въ Ингольштадскомъ университет . Вско-
р зат мъ онъ выдерживаетъ экзаменъ на. лиценціата

Theiner Annales; II, 213.

 — 429 -

права и отдается изученію теологіи. Лишь только онъ

получилъ степень доктора, какъ его назначили ректо-
ромъ вновь открытой Эйхштадской семинаріи, п р о ф е о
соромъ богословія, настолтелемъ собора и каноникомъ.
Это быстрое движеніе впередъ, это совміщеніе дол-
жностей — свид тельствуютъ о выдающихся заслугахъ и
и достоинствахъ Кденке.—Баварскій герцогъ, y котораго
онъ состоялъ на жалованьи, сум лъ оц нить эти качества:
пользуясь своими иравами, онъ вв рилъ ему въ 157° г°
управленіе Георгіанумомъ въ Ингольштад- .
Въ август 1576 г. Мороне познакомился съ Клен-
ке въ Ратисбонн-в. Онъ нашелъ его преисполненнымъ
учености и энергіи, искушеннымъ въ спорахъ, и пред-
ложилъ ему московскую миссію. Предложеніе было при-
нято съ радостьіо. Легатъ не предвид^лъ никакихъ за
трудненій: онъ составилъ для посла длинігБЙшую инструкцію^
гдф ясно запечатл-Блись вс римскія иллюзіи. Ц- ль миссіи—
соединеніе Церквей и война противъ турокъ. Кленке
поручено добиться отправленія русскаго посольства въ
Римъ. Онъ можетъ дать об- щаніе, что Курія пришлетъ
богослововъ и священниковъ, если царь, этотъ новый
Давидъ, готовый сразиться съ Исламомъ, пожелаетъ глубже
вникнуть въ суть истиннаго в^роученія. Письмо легата кт>
Ивану написано въ томъ ж е стил^ і). Никто не зам -
чалъ вопіющаго противор- чія: московскій деспотъ—въ
наук y латинскаго патера, a опричники — въ подчиненіи
y папьт. Разв- все это были сбыточныя мечты?
Ни Григорій III, ни Мороне не считались со свой-
ственною ВСБМЪ Габсбургамъ ИЗМ-БНЧИВОСТЬЮ, когда орга-
иизовали миссію съ расчетомъ на покровительство импе-
ратора и помощь Австріи. ПОСЛ-Б уклончиваго отв та, a
зат мъ полнаго согласія, Максимиліамъ опять готовилъ
новое р-вшеніе. Князь Сугорскій уже собирался въ путь;

2
) Mederer, II, 45—5 г -—Suttner, 27.—Theuweluis, Wynick, p a s s i m . —
Григоровичъ, 27—5, n° 5, 6.
 — 430 —

'Кленке долженъ былъ хать съ нимъ. Исполняя посл д-

-нюю формалыюсть, Мороне предупреждаетъ объ этомъ
имиератора... И, вдругъ, накануніз самаго отъ- зда, 15 сен-
тября, возникаетъ неожиданное затрудненіе: оио пора-
зило вс хъ заинтересованныхъ лицъ. Его Величество
высказывался противъ отъ-взда Кденке или какого ни-
будь другого папскаго представителя. Почему? Очень
просто. Переговоры начнутся въ Москв только ПОСЛ-Б
прибытія пословъ Имперіи, королеи испанскаго и датскаго.
..Раныпе, ч мъ говорить съ царемъ, было бы желательно,
чтобы послы пришли къ соглашенію между собою. Ог-
д- льная миссія не достигла бы ц- ли. Конечно, мотивы
эти были мало уб дительны. Императорское р^шеніе было
внушено скор е тайной завнстью. Подозрительные со-
в тніщи Максимиліана боялись новыхъ усіг ховъ св.
Престола. Они и уговорили императора помішать папской
миссіи. Такое объяснеиіе даетъ изв стному Поссевино
секретарь Мороые Мальвазія. Таково ж е было жк те и
самого Поссевино. Германскій легатъ повидимому, былъ
не слишкомъ огорченъ неудачей. Его предупредительно
изв стили, что русскіе не им ли никакого желанія везти
•съ собою римскаго священника. Онъ вид лъ, что на-
стаивать безполезно, и ничего больше не предпринималъ:
на томъ д- ло и остановилось. Нельзя упрекать въ непо-
-стоянств^ кардинала Комо. Въ тотъ день, когда импе-
раторъ сообщилъ о своемъ отказ , этотъ іерархъ выра-
зилъ одобреніе Мороне по поводу его усп ховъ y Сугор-
-скаго и отъ имени папы предлагалъ ему удвоить свою
х
энергію ) '
Больше вс хъ разочарованъ былъ, пожалуй, Рудольфъ
Кленке: его предпріимчивый духъ пл няли предстоящее
далекое путешествіе и его задачи. Пришлось отказаться
отъ столь заманчивой мысли. Тогда Кленке посвятилъ

*) Тургек въ, Лрил., 2і.—Ватикан. Арх. Qermania, XCVI

.119, 212 •
 — 431 —

себя герцогству Брауншвейгскому и велъ тамъ отчаянную

борьбу проТивъ протестантизма. Онъ умеръ 6 августа
1578 г.а какъ жертва своего усердія и трудовъ. Останки
Кденке покоятся въ скромной церквн женскаго монастыря
въ Эльдагессен .
Такъ сошелъ со сцены тотъ, кто долженъ былъ
пріобшить Ивана Грознаго къ римской Церкви, сд лавъ
его защитникомъ св. Престола и грозою оттомановъ.
Я не рискну утверждать, что Кленке удалось бы вьшол-
нить свою миссію; но, все же, не подобало бы потомку
Габсбурговъ ставить препятствія на его пути.

IL

До сихъ поръ думали, что до знаменитой миссіи Пос-

севино, Григорій XIII одинъ тольк.0 разъ пытался завя-
зать сношенія съ Москвою, и что онъ не повторялъ въ
Полыіг шаговъ, не удавщихся въ Австріи. Необходршо
указать источникъ этого заблужденія. Инструкціи карди-
нала Комо нуншю Польши относиіельно московской миссіи
хранились, никому неизв стныя, въ Ватик.анск.омъ Архив
Въ переписк Калигари, изданной Тургеневымъ, мы не
находимъ никакихъ сл довъ этихъ документовъ. Д ло въ
томъ, что въ упомянутомъ изданіи им^ются досадные
проб лы. Между прочимъ, оно не восііроизводитъ шиф-
рованныхъ депешъ. Мн впервые удалось извлечь эти
драгоігБнныя данныя изъ глубины забвенія. Они бро-
саютъ яркій св тъ на одинъ любопытный и важный
эпизодъ дипломатической исторіи. Я им ю въ виду новый
русскій проеюгъ, вызваиный к.ъ жизни политическими
осложненіями на Восток .
Посл смерти Сулеймана I великая мусульманская дер-
жава стала клониться къ упадку. Ореолъ иепоб димости,
окружавшій н когда страну полум-Бсяца, мало-по-малу
разсвивался; пораженіе при Лепанто нанесло смертельный
 — 432 —

ударъ Порг , хотя и не сокрушило окоичательно могуще-

ства Ислама. Мураду III пришлось вести продолжительную
и жестокую борьбу съ Персіей. Война шла съ перем н-
нымъ счастьемъ. Однако, изв стія, неблагопріятныя для
Турціи, встр чалисъ на Запад съ наибольшимъ дов ріемъ»
Къ тому же въ Лиссабонъ явилосъ персидское посольство >
прося СОД-БЙСТВІЯ европейскихъ государей, дабы нанести
поаг дній и р^шительный ударъ пошатнувшейся Порт *
ч
Пользуясь удобнымъ моментомъ, Григорій XIII опять
вернулся къ излюбленнымъ планамъ Куріи, съ которыми
мы знакомы еще съ I$J6 года. Папа былъ уб- жденъ,
что турки, занятые персидской войной въ Азіи, не смогутъ
оказать длительнаго сопротивленія христіанскимъ госуда-
рямъ, кбторые двинутся на нихъ со вс хъ концовъ Ев-
ропы. Повидимому, весь вопросъ сводился къ тому, чтобы^
не теряя времени, создать могущественную антимусуль-
манскую лигу. Эта лига должна была начать свои д йствія
на Балканскомъ полуостров въ тотъ самый моментъ, когда
персы произведутъ натріскъ на турокъ съ востока. Римскій
первосвященникъ над ялся соединить подъ своимъ знаме-
немъ Испанію съ Венеціей. Т о были дв сопернииы, оди-
наково могущественныя и гордыя» Для усп ха д-вла необхо-
димо было участіе въ немъ той и другой. Предводительство
въ крестоносной арміи предполагалось поручить польскому
королю. Такой выборъ яапрашивался самъ собою: на сцену
уже выступилъ Баторій. Этотъ челов^къ казался орудіемъ
Промысла. ВСБ чувствовали, что судьба сулила ему ве-
ликое будущее. Впрочемъ, не безславнобыло и его прошлое.
Баторіи принадлежали къ одному изъ самыхъ знатныхъ
родовъ Трансильваніи. Они отличались воинственнымъ
духомъ, неустрашимымъ мужествомъ, патріархальной про-
стотою нравовъ и глубокой преданностью в- р отцовъ.
Въ самый годъ появленія на св тъ будущаго монарха его
родители соорудили церковь св. Д вы рядомъ со своимъ
замкомъ. Въ этомъ храм случилось какъ-то побывать
Поссевину: папскій легатъ искренне восхищался богатымъ
 — 133 —

убранствомъ костела. Между прочимъ, на этомъ основаніи

Поссевинъ попытался впосл^дствіи составить. гороскопъ
Баторія; по его МН-БНІЮ, ясно было, что новорождеыный
Стефанъ долженъ былъ построить не мало церквей и,
вообще, ревновать объ истинной вір- . Отправленный сво~
имъ отцомъ въ Гранъ, будуідій польскій король получилъ
прекрасное образованіе при двор^ м стнаго архіепископа.
Разум ется, онъ воспитанъ былъ въ дух истиннаго благо*
честія. К.огда, еще совс мъ юношей, Стефанъ поступилъ
на службу къ Фердинанду, его характеръ уже сложился
окончательно. Не даромъ какъ-то выразился о немъ пра-
витель Венгріи съ такою похвалой въ разговор съ рим-
скимъ королемъ. «Вотъ мальчикъэ,—сказалъ онъ 3 —«ко-
торый хочетъ, чтобы съ нимъ обращались^ какъ съ му-
жемъ». Теперь передъ Батаріемъ открьтвалссь бол е об-
ширное поприще: зд^сь таланты молодого челов^ка могли
проявиться въ настоящемъ своемъ блесгі. Въ 1549 г оду
мы уже видимъ Стефана Баторія на пути въ Аутсбургскій
сеймъ. Походиая жизнь создала ему славу доблестнаго
воина. Наконецъ онъ же сопровождалъ въ Италію не-
B'tcTy герцога Мантуанскаго, эрцгерцогиню Екатерину.
Однако, скоро добрыя отношенія Баторія съ домомъ
Габсбурговъ р зко изм нились. Воевода трансильванскій,
Янъ-Сигизмундъ Заполія съ оружіемъ въ рукахъ оспари-
валъ y Фердинанда венгерскую королевскую корону. Вер-
нувшись на родину и получрівъ назыаченіе комендантомъ
Варадина, Баторій примкыулъ къ своему земляку и нс
разъ вступалъ въ бой съ австрійскими войсками. Вообше,
война становилась все бол^е и боліе излюбленнымъ д- -
ломъ молодого героя. Къ ней влекли его и природыыя
склонности и общественное положеніе, и обстоятельства
этой бурной эпохи. Военныя дарованія Стефана Баторія
проявлялись^ р шительно, во всемъ. Онъ возбуждалъ все-
общее изумленіе в^рностью своего глаза^ жел зной энергіей
и поразрітельной находчивостью. На пол битвы оиъ весь
гор- лъ одушевленіемъ, которымъ заражалъ окружающихъ.

: 28
 — 434 —

Отдыхая въ своей палатіс , онъ съ увлеченіемъ изучалъ

труды по военному искусству или занимался изобр теніемъ
снарядовъ, вн сившихъ ужасъ въ среду непріятеля. Впро-
чемъ, Стефанъ Баторій былъ не только блестящимъ пол-
ководцемъ, но и тонкимъ дипломатомъ. Вотъ почему не
одинъ разъ ему приходилось отправляться посломъ въ
В ну. Однако, сношенія съ Фердинандомъ не привели
ыи къ чему. Максимиліанъ II у д а готовъ былъ въ 1565 г.
дать свою санкцію весьма выгодному для венгерскаго к.о
роля договору. Но тутъ опять иеожиданио выступилъ
Баторій, который потребовалъ новыхъ уступокъ въ пользу
своего государя. Подобная перем на фронта напоминала
ловушку. Императоръ прервалъ переговоры и задержалъ
посла Заполіи, к.ак.ъ своего заложника. Около трехъ л тъ
провелъ Стефанъ Баторій въ этомъ почетномъ пл ну,
гд ему не было отказа ыи въ чемъ, за искдюченіемъ
одиой свободы,
Когда, въ І 5 7 1 г°ДУэ посл дній Заполія сомкулъ свои
глаза нав ки, взоры вс хъ избирателей обратились на
Баторія. Стефанъ безъ колебаній прииялъ вла.сть надъ
Трансильваніей» Однако, чтобы сохранить ее въ своихъ
рукахъ, ему пришлось дать кфовавую битву коварному и
сильному сопернику. Мало-по-малу внутри страны водво-
рилось спокойствіе. Зато вн шиія отношенія продолжали
быть крайне запутанными. Будучи вассаломъ и данникомъ
султана, воевода получалъ отъ него свою инвеституру;
мало того, въ случа войны, Стефанъ Баторій обязанъ
былъ посылать на помощь туркамъ вооружеыную силу.
Съ другой стороны, Трансильванія была связана тайными •
узами съ Имперіей. А, между т мъ^ Максимиліанъ II не-
навид лъ султана, Что касается самого Баторія, то онъ
ые питалъ искренней преданности ии къ тому, ни къ
другому. Онъ предпочелъ бы вид^ть свою страну совер-
шенно независимой и свободной. *)
*) Possevino, La Iransïlvania, 172.—Ватик- Арх. Отд, Боргезе,
LXV, D, 244.
 — 435 —

Быть можегь, вся жизнь и энергія новаго воеводы были

•бы поглощены подпольной борьбой со ввг пгаими силами,
если бы поллки не избрали его своимъ королемъ. Передъ
Стефаномъ Баторіемъ открывалось блестящее ^будущее,.. Ка-
кія ж е данныя говорили въ его пользу въ глазахъ поля-
ковъ? Трансильванскій воевода былъ выдающимся полко-
водцемъ; онъ сльтлъ терпимымъ челов^комъ; вс знали о
его вражд къ Габсбургамъ; турецкій султанъ оказывалъ
ему свое покровительство; накоиецъ, снъ об щалъ женить-
ся на посл дней представительиищЬ дома Ягеллоновъ. Для
мелкаго польскаго дворянства, т. е. для шляхты, ничего
большаго инетребовалось. Но, конечно, энтузіазмъ избира-
телей значительно охладился бы, если бы они постарались
поближе узнать своего будущаго государя. Какъ мы вид -
•ли, Стефанъ Баторій отличался жел зной энергіей. Онъ
былъ строгъ и справедливъ; дисциплину онъ ставилъ выше
ізсего... Разум ется, онъ ни за что не помирился бы съ
ролью подставного короля. •
Что касается мелочей, связанныхъ съ личностью Сте-
. фана Баторія, то, безспорно, никто н.е знаетъ ихъ лучпіе,
неж.ели нунцій Лаурео. Бол е всего дивился этотъ свид- -
хель необыкновенной простот , которая окружала тран-
•сильванскаго воеводу. Платье будущаго польскаго короля
отличалось чрезвычайной скромносхыо^ граничившей съ
б дностью. Как.ъ-то разъ, когда Баторій снялъ свои ко-
ванныя поножи, лодъ ними оказалась истертая обувь. Это
Еызвало y зрителей насм шливыя улыбки. Случалось, что ?
среди разговора^ въ королевскій покой входилъ кто-либо
язъ воеводъ. Взявъ короля за руку^ онъ фамильярно тя-
нулъ его за собою въ сторону, громогласно приказывая
закрыть двери и не впускдть никого. Королевская кухня
напоминала собой походный столъ. Говядина, приправ-
ленная лукомъ или чеснокомъ, являлась излюблеинымъ
кушаньемъ короля. Какой разительный контрасттэ со ска-
зочной роскошью, царившей на пирахъ умагнатовъ! Бракъ
•Стефана Баторія съ Анной Ягеллоиъ былъ д ломъ чисто
 — 436 —

политическаго расчета; сердце не участвовало въ немъ со~

вершенно. Медовый місяцъ коронованныхъ супруговъ п р о
должался всего іг сколько дней. Скоро королева, им/ в-
шая уже 54 г °Д а > была забыта мужемъ, который былъ
моложе ея на десять л тъ и киіг лъ энергіей. Впрочемъ?
покои Стефана и Анны были почти смежны: ихъ отд-вляла
всего-на-всего одна комната, ВмтЬсто того, чтобы пригла-
шать къ себ- королеву или самому идти къ ней, Баторій
предоставилъ ей являться къ нему во всякое время, когда
ей угодно будетъ вид ть его. Въ первый разъ Анна п р о
ждала своего супруга Ц-БЛЫХЪ ПЯТЬ часовъ. На другой ве-
черъ, она просид- ла y него совершенно напрасно: Стефанъ.
такъ и не пришелъ. Королева вернулась къ себ- возму-
щенная. У нея начался жаръ; пришлось пустить кровь. Т о
ж е самое разочарованіе постигло Анну и въ другой сфер^.
Король держалъ себя, как.ъ абсолютный монархъ. По сво-
ему усмотр-БНІю жалуя и назначая должностныхъ лицъ 5
онъ отстранилъ свою супругу отъ всякдго участія въ го-
сударственныхъ д^лахъ. Сторонники королевы были горько
обмануты въ своихъ ожиданіяхъ и чувствовали себя оскор-
бленными, Повсюду въ столиц слышались ихъ жалобы.
Многіе покидали дворъ, повторяя: «Erravimus, erravimus».
Въ заключеніе своей шифрованной депеши, нунцій выра-
жалъ надежду, что сообщаемыя имъ мелочи окажутся^
быть можетъ, не лишними при рішеніи боліе важныхъ
вопросовъ*).
И ? д йствительно, передъ Куріей стояла серьезная за~
дача. Риму приходилось выбирать между Максимиліаномъ
и Баторіемъ, ибо обоимъ была вручена королевская власть
въ Польш . На сторон-Б перваго были симпатіи Ватиканаі
волей-неволей нужно было порвать со вторымъ претенден-
томъ. Смерть Максимиліана 11 удачно разр шила деликат-
ное положеніе: папа призналъ Баторія законнымъ госуда-
ремъ Р- чи Посполитой. Вновь избранный король не захо-

*) Wierzbowski, Vinc.Laureo, 424—427.

 — 437 —

т лъ поминать зла, которое вид лъ онъ, еще будучи вое-

водой Траясильванскимъ. Между Римомъ и Варшавой уста-
новились наилучшія отнршенія. Оно и понятно. Въ Вати-
к а н і очень скоро уб дились къ рыцарскихъ свойствахъ
Баторія, въ неизм- нной преданности его Церкви и въ глу-
бокой ненависти къ туркамъ. Тепёрь всякому было ясно,
кто долженъ быть вождемъ к.рестоноснаго ополченія про-
тивъ нев рныхъ. Стоя во глав блестящей и неотразимой
польской кавалеріи, подкр пленной неустрашимой и не-
знающей устали" венгерской ІГБХОТОЙ, Баторій легче всякаго
другого могъ ироиикнуть въ самое сердце вражеской стра-
ны черезъ Молдавію и Валахію, куда доступъ былъ для
него открытъ.
Но сперва нужно было устранить одно препятствіе.
Принимая корону, Баторій клятвенно подтвердилъ, такъ
называемыя, pacta conventa, въ силу которыхъ новый король
обязывался сохранять миръ съ турками и отвоевать y pyc-
скихъ захваченныя ими польскія влад нія*). Римъ пре-
красно понималъ^ что одновременная борьба съ двумя
опасными врагами едва ли можетъ сулить побіду. Но ему
хот лось перем-БНы ролей. ПуСть Баторій заключитъ союзъ
съ Иваномъ IV и СОВЬГБСТНО СЪ НИМЪ обрупштся на Му-
рада. Только бы самъ король согласился на это; конечно,
Сеймъ освободялъ бы его отъ данныхъ об^щаній... Сло-
вомъ, Григорій XIII возвращался къ излюбленнымъ пла-
намъ римской Куріи.
Кдрдиналъ де Комо немедленно принялся за д^ло.
ÏO іюня 1579 года къ преемнику Лаурео, нунцію варпіав-
скому, Калигари, была отправлена длинная депеша. Пусть
нунцій постарается уб^дить Баторія стать во глав кре-
стоноснаго ополченія; пусть онъ разъяснитъ королю, что,
уклоняясь отъ такой роли, онъ можетъ прослыть задруга
иев рныхъ; пусть пап будетъ представлеео помирить
Польшу съ Москвою,—такъ какъ, не взирая на только

•) Uolum leg,, II,

 — 438 —

что заключенный договоръ, стороны опять возобыовили

свою. борьбу въ Ливоніи... Таковы были инструкціи, дан-
ныя Калигари. Этого мало. СЕОИ ДОВОДЫ нунцій д о л ж е н ъ
былъ подкр^пить, об^щая королю субсидіи и маня его
перспективою возможныхъ завоеваній. Въ самомъ Д-БЛ ,
почему бы Стефану Баторію не округлить своей Трансиль-
ванш? Отчего бы ему не завлад гь Молдавіей и Валахіей?
Въ первой — хозізйничаютъ какіе-то авантюристы; вторая-
рістощена внутренними раздорами. Кто знаетъ—можетъ быть
въ КОНЦ-Б концовъ, см- лый завоеватель доберется и до
Константинополя! Конечно э папа не захочетъ ослабріть
впечатлініе бранныхъ усп^ховъ ГТольши. Онъ будетъ д^й-
ствовать по собственному почину, какъ будто безъ в -
дома короля. Такимъ образомъ^ русскимъ и въ голову не
прртдетъ^ что ихъ противникъ находится въ заговор^ съ
римскршъ первосв^щеиникомъ. Калигари оставалось только
облечь въ соотв-БТственную форму данныя ему инструкціи.
Центральнымъ пунктомъ своихъ объясненій онъ сдтЬлалъ
миръ между Россіей и Польшей и соединеніе Церквей на
началахъ, установленныхъ Флорентійскимъ соборомъ. За-
писка Калигари была передана племяннику архіеписк.опа
Гн зненскаго, Якову Збарат- Воронецкому. Съ соизволенія
короля, посл^дній долженъ былъ отправиться попытать
счастья ири Кремлевскомъ двор^.
Тіо правдгв говоря, депеша кардинала ставила передъ
Калрігари почти невыполниі іую задачу. Кровавыя Д-БЯНІЯ
увлекали Грознаго все далыие и дальше отъ і-тдеи при-
миренія Церквей. Что касается Баторія, то въ 1579 году
и онъ едва ли былъ расположенъ къ миролюбивымъ ак-
тамъ. Въ голов польскаго короля носились широкіе заво-
евательыые планьт. Еще въ апр- л ^ 1578 года онъ нам-вчалъ
ихъ въ разговор съ нунціемъ. Баторій ыам ревался ДВРІ-
нуться на Полоцкъ и Смолеыскъ. Разгромивъ орудійньшъ
огнемъ об эти кр^пости, онъ над^ ялся обрушиться на
Москву и завладгБТь ею. Посл того онъ собрірался потре-
бовать отъ русскихъ уступки Ливоніи и, вообше, диктовать
 — 439 —

имъ условія мира. Т о былъ грандіозный проэктъ. Три в ка

спустя, ему суждено будегь увлечь геніалыгБЙшаго завоева-
вателя,-—но лишь для того, чтобы весь этотъ замыселъ
разр- шилсл катастрофой. Сеймъ, собравшійся въ томъ ж е
157S году, поддержалъ Баторія въ его стремленіяхъ:
высокое собраніе съ небывалой щедростью предоставило
королю взимать тяжелые налоги. Едва были закончены
г а
вс эти приготовленія, какъ 26 іюня 1579 ° Д королев-
скій гонецъ, Лопацинскій, полет-ьлъ въ Москву. Ояъ везъ
съ собою формальное объявленіе войны. Яблокомъ раз-
дора являлась все та же Ливонія. Что касается ігвлей Ба^-
торія, то, очевидно, онъ мечталъ огг снитв къ азіатскому
рубежу опасн-вйшаго врага Полыпи*).
Съ самаго начала войны счастье улыбыулось Баторію.
Ловкимъ и неожиданнымъ движеніемъ своихъ войскъ онъ
завлад лъ Б і л о й Русью въ то время, к-акъ Иванъ съ глав-
ными своими срілами направлялся на Псковъ и Новгородъ 5
чтобы подойти ближе къ Ливоніи. 29 августа грозыыя ук-
ртЬпленія Полоцка уже были въ огн"Б. На огБдующій день
поляки пошли на отчаянный и рішителышй приступъ. Самъ
Баторій, стоя на кол ыяхъ въ своемъ шатр , возд- валъ
руки къ небу, давая об тъ устроить новую іезуитскую кол-
легію^ если Богъ пошлетъ ему поб ду. ПОСЛ-Б яростнаго
боя, длившагося н сколько часовъ, Полоцкъ сдался ко~
ролю. і і сентября запылалъ Соколъ. Начался грабежъ^
кровь иолилась р- кою... Воины, пос д^вшіе въ битвахъ,
разсказывали потомъ, что имъ никогда не приходилось
вид хь подобной р-БЗни. T a же самая участь постигла и
другія, мен е значительныя, русскія кр пости. Вся приле-
гающая область подверглась безпощадиому опустошенію.
Итакъ, Баторій переживалъ настоящее опьяиеніе сво-
ими усігБхами, когда, 8 сеытября, сл- дуя приказу изъ Рима,
нунцій Калигари обратился къ нему впервые со своими

*) WierzbowslU Vinc. Laureo 694; Ucîiansço, III, 301.—Polkowski

62 no 114.
 — 440^ —

мирными предложеніями. Не касаясь шжа русскаго вопроса,

онъ ограничивался общими разсужденіями о лиг христі-
анскихъ государей; на случайже, если кампанія затянется,
нунцій выражалъ готовность лично прибыть въ Полоцкъ*).
При корол^ находился въ то время канцлеръ Польпш, Янъ
Замойскій, по прозвищу Великій. Когда-то онъ былъ сту-
•дентомъ Падуанскаго университета. Въ области классиче-
ской литературы и римскаго права онъ чувствовалъ себя
такъ же хорошо и свободно, какъ и на пол брани. Этотъ
к.раснор чивый и мужественный челов-вкъ былъ давнимъ
и непримиримымъ врагомъ Москвы. При такихъ условіяхъ
нунцій едва ли могъ расчитывать на полный усггБхъ. Впро-
чемъ, ни Баторій, ни Замойскій не были принципіальными
противниками предлагаемой лиги. Оба частенько жало-
вались на турокъ. Д ло въ томъ, что, по н- которымъ
даннымъ, паши старались с ять раздоръ между поляками,
ибо въ слабости Р-ізчи Посполитой вид ли залогъ могу-
щества Порты. Сначала Калигари не падалъ духомъ; онъ
даже над ялся, что, въ конц концовъ, съ благословенія
папы, Польша согласится, быть можетъ, на почетный миръ.
Король и канцлеръ отв тили нунцію въ одинъ и тотъ же
день, притомъ оба— въ одинаковомъ смысл . Они нахо-
дили, что вопросы, возбуждаемые Калигари, СЛРІШКОМЪ
важны^ чтобы обсуждать ихъ среди суеты лагерной жизни.
Пусть поэтому нунцій не безпокоится прі зжать. Замой-
скій об щалъ, что король въ екоромъ времени вернется
въ Бильну. Что касается самого Стефана Баторія, то оыъ
былъ еще откровентгве своего канцлера и усиленно под-
черкивалъ плохое состояніе дорогъ и продолжительность
предстоящаго Калигари пути. Уже ц лый годъ приходи-
лось нунцію получать столь уклончивые отв ты. В дь не
первый разъ касался онъ въ своихъ письмахъ этихъ де-

*) О дальн йшемъ ход переговоровъ до і января 15 80 года

ст. rheiner, Annales III, 68—74, ббі.—Тургепевъ, I, 274—289.—Hei-
denstein, De bello moscovite 38 сл.—Eu. Лосолъск., passim.—Ватик.
apx,-Polonia, XXVI, 283, 290, 307—386,
 — 441 —

ликатныхъ темъ. Однако, въ данномъ случа^в, онъ могъ

надіяться на большій усігБхъ. Для переговоровъ былъ бо-
л е серьезный поводъ. Въ рукахъ своихъ нундій им лъ
папское посланіе, предлагавшее ему принять на себя по-
средничество для заключенія мира между Москвой и Поль-
шей и для организаціи крестоносной лиги. Въ XVI стол -
тіи, да еще при католическомъ двор , это могло быть
крупнымъ козыремъ въ игріз ловкаго дипломата. Д йст-
вуя такимъ оружіемъ, можно было, если и не устранить
в с препятствія 5 то, по крайней іл р , добиться катего-
рическ.аго отв та... Однако,. судьба р шительно была про-
тивъ Калигари.
Блиста^ельно окончивъ кампанію 1579 года> Баторій
посп^шилъ вернуться въ свое государство, гд скоро дол-
женъ былъ собраться Сеймъ.5 октября въ Вяльн нуицій
былъ принятъ королемъ въ первой аудіенціи. Накануні Ка-
лигари им^лъ продолжительную бесвду съ Замойскимъ.
Мысль о европейской лиг противъ турокъ улыбалась
воинственному канцлеру. Его заботило лишь одно—чтобы
все это д і л о было подготовлено какъ сл- дуетъ и, притомъ со-
хранялось въ тайнгк Что касается русскихъ д лъ, то по
отношенію къ нимъ Замойскій обнаружилъ величайшую
осторожность. Онъ находилъ весьма рискованнымъ пред-
пріятіемъ вступать въ какія то ни было соглашенія съ ца-
ремъ, привыкшимъ постоянно нарушать свои клятвы. К ъ
такому сос ду, по его міг нію, Польша должна была от-
носиться съ чрезвычайной осмотрительностыо.
По этимъ намекамъ можно было заран- е судить о
томъ, что скажетъ король при аудіенціи. Бесвда нуидія
съ Баторіемъ была очень продолжительна. Бывали моменты»
когда бывшій трансильваыскій воевода давалъ себ волю:
тогда р-БЧь его текла р кою. Впрочемъ, на этотъ разъ
король обнаружилъ столько же любезности, сколько и
такта. Ему предлагали стать во глав- крестоноснаго опол-
ченія. Что ж е долженъ былъ отв^тить государь католи-
ческ.ой страны на столь лестное обращеніе? Ему оставалось
 — 442 — •

только зав^рить папу въ своей беззав тной сыновней пре-

данности. Возможно ли такое счастье, чтобы принести въ
жертву Церкви свою собственную жизыь и.благо своего
государства? Къ тому же ему суллтъ освобожденіе доро-
гой родины отъ ига кев рныхъ!.. Однако, прежде ч мъ
взлться за столь трудное предпріятіе, не нужно ли было
еще удостовтЬриться въ томъ, что усіг хъ его достаточно
гарантированъ? Эту точку зр^нія и развиваетъ Калигари
въ своей депепг отъ 5 декабря. Сл-Бдуя., очевидно, дав-
ленію короля, онъ проситъ Курію снабдить его особой
докладной запиской на латинскомъ язык . Пусть тамъ
будетъ выясненъ планъ наступательной войны противъ
турокъ. Пусть поимеиованы будутъ государи, выразившіе
согласіе принять участіе въ кампаніи. Пусть указаны бу-
дутъ разм ры ихъ вооруженныхъ сшгъ, ЧРІСЛО галеръ и
транспортныхъ судовъ, предназначенныхъ для перевозки
солдатъ, провіанта и всей аммуниціи. Этого мало. Нунцій
просилъ подробно изложить вс условія будущей лиги.
Онъ желалъ выяснить3 как.ъ быть съ непостоянствомъ и
furia французовъ—этого народа, способнаго погубить все
д ло. Онъ хот лъ знать, какими мтврами водвореио будетъ
спокойствіе въ Соединенныхъ Провинціяхъ, войыа съ ко-
торыми грозитъ связать руки испанскому королю. Въ за-
ключеніе, со словъкороля, Калигари спрашивалъ, на какія
субсрідіи можетъ расчитывать Баторій, и сколько людей и
коней придется выставить Польш . Самъ государь остав-
лялъ за собой право высказаться по поводу ВСБХЪ ЭТИХЪ
предположеній^ чтобы подать со своей стороны сов ты,
диктуемые собственнымъ его военнымъ опытомъ. ПОСЛ-Б
этого р шающее слово должно было принадлежать Сейму.
Король не отказывался и отъ посольства въ Москву.
Однако, онъ не скрывалъ своего желанія повременить съ
этимъ д ломъ до закрытія Сейма. Къ тому же* со дня на
день ржидалось прибытіе либо Лопацинскаго, либо русск.а-
го посла. Во время аудіенціи y Баторія вырвалось н сколько
угрожаюпшхъ фразъ по адресу врага. Между прочимъ^
 •i ~i O •——

король замітилъ, что прежде а нежели итти ыа турсжъ, онъ

над- ется свести счеты съ Москвой. По словамъ лоб ди-
теля Полоцка, силы Ивана далеко не такъ велики, какъ
воображаютъ. Съ минуты.на минуту въ СТОЛШ Б шожетъ
вспыхнуть мятежть противъ царя. Лучшіе русскіе пслко-
водцы уже сошли со сдены. Осталось всего-на-всего трое?.
бол е или меніе, даровитыхъ людей. Но одинъ изъ шзхъ
не достаточно опытенъ; другой едва ли ВПОЛІГЕ преданъ
царю; наконецъ, третьяго упорно пресл- дуетъ несчастіе на
вошг ... Высказавъ в с эти соображенія. Баторій опять
обратился къ вопросу о крестоносной лиг . Онъ долго
говорилъ о томъ, какъ нужно воевать съ турками. По
мн нію короля, прежде ч мъ дахь битву нев^рнымъ, не-
обходимо утомить ихъ коннипу самымрі сложными движе-
ніями. Упомянулъ король и о военныхъ хрітростяхъ татаръ,
которые вихремъ налетаютъ на непріятеля, a зат мъ обра-
щаются въ притворное б гство для того, чтобы внезапно
обернуть своихъ коней назадъ и осыпать врага д лой ту-
чею стр^влъ. Взятіе Констаитинополя казалось неустраши-
мому Баторію не слипщомъ труднымъ Д-БЛОМЪ. Чтобы до-
вестрі это предпріятіе до желаннаго конца, надобно только
подвергнуть городъ одновремеиной осад съ моря и суши.
Попутно король выражалъ глубокое сожал-Бніе по иоводу
тото, что посл битвы nppï Лепанто, союзники Пія V не
продолжали своей кампаніи. Онъ ув^рялъ, что въ какихъ-
нибудь два года они могли бы окончательно сокрушить
могущество Ислама... Таковы былрі взгляды и сужденія
польскаго монарха въ 1579 Г°ДУ« Разуміется, ыунцій не
преминулъ воспроизвести ихъ въ своей депеш , отправ-
ленной въ Римъ, спустя два дня посл аудіенціи. При
этомъ онъ умолялъ кардинала ничего не сообщать бывше-
му нунцію, Лаурео. По его словамъ, къ посл-ьднему отно-
сяъся съ недов ріемъ въ Варшав . Онъ самъ хвалился
т мъ^ что написалъ исторію современной ПОЛЬШРІ. ЭТО ?
будто бы, ужасно ые нравилось Замойскому, который, не
СГБСНЯЯСЬ, открыто выражалъ свое неудовольствіе. Мало
 ' - 444 —

того: бывшій нунцій сносился съ врагами короля. Это вы-

зывало всяческія подозрінія. Словомъ, мал йшая неосто-
рожность могла бы им ть роковыя посл дствія, по ШГБНІЮ
Калигари; онъ предупреждалъ, что турецкіе шпіоны ки-
шатъ во всей Р чи Посполитой. К.акъ ни озабоченъ былъ
иунцій соблюденіемъ тайны, неудача его была слишкомъ
очевидна. И на сей разъ онъ столкнулся съ явнымъ же-
ланіемъ затянуть д іо. Прежде всего отсрочивалась на
ыеопред ленное время война противъ турокъ. Въ самомъ
Д-БЛ- , нельзя ж е было тотчасъ составить требуемую коро-
лемъ докладную записку и сразу опред лить в с условія
общеевропейской лиги. Откладывалось и посольство въ
Москву, такъ какъ ув нчанный поб дами, но лишенный
средствъ, король, по понятнымъ соображеніямъ, хот- лъ
предварительно сговориться съ Сеймомъ. В дь вотировать
новые сборы могли только представители націи; a кто же
не знаетъ, что деньги—жизненный нервъ всякой войны?
Зас данія Сейма открылись въ Варшав^ 23 иоября. Они
были столь же бурны, какъ обыкновенно. Однако, на этотъ
разъ практическіе результаты страстныхъ преній оказались
бол е осязательными. Волей-неволей, гордымъ магнатамъ
пришлось к.апитулировать передъ военной славой Баторія.
Краснор- чіе Замойскаго также оказало свое вліяніе на
шляхту. Соединенными усиліями королю и канцлеру уда-
лось добиться отъ сейма желаемаго вотума. Воинственный
духъ, заснувшій было среди лоляковъ въ царствоваяіе
Сигизмунда II, опять начиналъ пробуждаться въ стран .
Покореніе Ливоніи, a заг мъ, быть можетъ, и захватъ
Москвы разжигали сердце самыхъ нер шительиыхъ. См лые
замыслы Баторія привлекали къ себ все больше и больше
сторонниковъ. Замойскій ув^рялъ, что съ покоренныхъ
народовъ можно будетъ взять сколько угодно даней; ко-
нечно, самимъ поб дителямъ некому и незач- мъ будетъ
платить... Словомъ, со -всвмъ авторитетомъ своего положе-
нія и таланта, канцлеръ уб ждалъ соотечественниковъ не
упускать случая, когда можно покрыть себя славой и по-
 — 445 —

править матеріальныя свои д ла. Поддаваясь столь горя-

чимъ ув реніямъ, Сеймъ постановилъ снабдить короля
необходимыми суммами. Кое-что добавилъ къ этому самъ
Баторій изъ своихъ скромныхъ личныхъ средствъ. За от-
сутствіемъ денегъ, братъ его, Христофоръ, прислалъ ему
на подмогу отрядъ веыгерской ІГБХОТЫ.. Такимъ образомъ,
ИОСЛ-Б Сейма положеыіе польскаго короля значительно
упрочилось. Является вопросъ: не располагало ли это
еще къ меньшей податливости по отношенію къ мирнымъ
замысламъ Куріи?
Не изм няя своей программ , Ватиканъ, однако, не-
слишкомъ торопился съ ея осуществленіемъ въ данный
моментъ, Какъ мы уврідимъ впосл^дствіи, въ РИІУГБ не
им ли ясыаго и точнаго представленія о причинахъ войны
Россіи съ Польшей. Насколько серьезны мотивы этой борь-
бы? Изъ-за какихъ правъ происходитъ столкновеніе? Все
это были. чрезвычайно сложные вопросы. Между т- мъ,
Калигари отд- лывался отъ нихъ ІГБСКОЛЬКИМИ банальными
фразами, или же, въ лучшемъ случа'^ передавалъ то^ что
сообщали ему сами поляки. Баторій одерживалъ поб дьт.
Онъ строилъ церкви, осыовывалъ іезуитскія коллегіи...
Во всемъ этомъ Григорій XIII вид^лъ лишь торжество
истинной в ры. Вотъ почему онъ горячо прив тствовалъ
польскаго короля въ своихъ отеческихъ посланіяхъ. Въ
конц 157^ года папа отлравилъ Баторію шлемъ и мечъ,
освященные, по обычаю, въ ночь на Рождество Христово.
Эти эмблемы славы Римъ жаловалъ только самымъ заслу-
женнымъ государямъ. Впрочемъ, ободряя Баторія на воин-
скіе подвиги, папа не забывалъ и своихъ миролюбивыхъ
плановъ. Онъ над- ялся, что нерізб жнымъ посл-Бдствіемъ
поб- дъ короля явятся переговоры между враждующими
сторонами. Ч мъ р- шительніе будетъ торжество Баторія,
т- мъ легче будетъ примирить соперниковъ и подготовить
почву для общеевропейской лиги. Въ ТОІІЪ же направле-
ніи д-БЙствовалъ и Калигари, стараясь умірить гордость
побідителя доводами благоразумія. Съ одной стороны, онъ
понуждалъ епископовъ молиться за усп хъ польскаго ору-
жія, и самъ составилъ текстъ патріотической р чи, расточая
восторжеиныя похвалы по адресу героя. Однако, съ другой
стороны, при всякомъ удобномъ случа , онъ возвращался
къ своимъ мирнымъ предложеніямъ. Очевидно^ его не
смущали ни воинственныя резолюціи Сейма, ни голосъ
общественнаго МІГБНІЯ.
На аудіенціи5 которую воспроизводитъ передъ нами
депеша нунція отъ і января 1580 года, король загово-
рилъ уже совс мъ другимъ языкомъ. Разница между то-
номъ его р чей 5 октября и теперешнимъ сразу бросается
въ глаза. Д- ло въ томъ, что Баторій уже не сомн- вается
въ поддержк^ Сейма. Въ отв тъ на намеки Калигари от-
носительно турецкой войны, онъ холодно зам чаетъ, что
подобному предпріятію м-вшаютъ, повидимому, непреодо-
лимыя препятствія. Персы жалуются на свое истощеніе;
король испанскій поглощенъ борьбою съ Соединенными
провинціями; при такихъ условіяхъ, Польша рисковала бы
принять всю тяжесть войны на свои собственныя плечи.
Такую же уклончивость проявилъ Баторій и по отноше-
нію к.ъ московскимъ д^ламъ. Избігая какихъ бы то ни
было оффиціальныхъ сношеній5 Бахорій предложилъ нун-
дію вступить въ переговоры съ едоромъ Шереметевымъ
Правда, то былъ одинъ изъ самыхъ знатныхъ русскихъ
•ПЛ-БННИКОВЪ. Однако, въ Москв выше всего ставили стро-
жайшее соблюденіе формы. И 5 конечно, ВСБМЪ ВЪ ПОЛЬ-
ш было изв стно, что къ переговорамъ, начатымъ безъ
•соизволенія царя, русское правительство отнесется, какъ
къ нед йствительныімъ и незакониымъ. Не трудно уловить
ту основную мысль, которой, очевидно, руководился Ба-
торіи. Въ этомъ смысгі, самъ король сд лалъ весьма ха-
рактерное признаніе. «Съ Иваномъв, заявилъ онъ, «на-
стоящаго мира можно добиться только съ оружіемъ въ
рукахъ». Разум^ется, тактика яороля далеко не отв чала
надеждамъ Рима. ТтЬмъ не меніе, нунцій не счелъ воз-
можнымъ обнаруживать чрезмірную требователыюсть. Онъ
 — 447 —

не сталъ перечить Баторію. Теперь главной его задачей

было склонить московскаго царя къ согласію на посред-
ничество Куріи. Война была въ полномъ разгар Никто
не могъ предвид- тъ, какой оборотъ приметъ д тю. Что
касается Баторіл, то и онъ, в"Ьроятно, былъ весьма дово»
леыъ ГБМЪ, что Калигари предоставилъ событіямъ итти
своижъ чередомъ и не слишкомъ настаивалъ на иеобходи-
мости крестоносной борьбы противъ турокъ. Въ данный
моментъ, королю приходилось весьма считаться съ султа-
номъ. Дружественныя отношенія съ Портой давали Бато
рію возможность д йствовать противъ Москвы съ по-
мощью татаръ. Польскій посолъ уже велъ объ этомъ пе-
реговоры въ Константинопол . Конечио, Баторій старался
нич мъ не выдать этой тайны. К.акъ и раньше, онъ зав -
рялъ нунція въ своей преданности интересамъ Церкви *).
Между т мъ, Калигари получилъ ыазначеніе на долж-
нос^ь Бертинорскаго епископа. Предвидя близкій конецъ
своей миссіи, онъ думалъ лишь о томъ_, чтобы завершить
ее возможно бол е блестяще. Однако^ событія^ посл до-
вавшія въ области чисто-личныхъ и даже инхимныхъ от-
ношеній польскаго короля,' неожиданно осложнили д^ло
и разбили честолюбивыя мечты ыунція. Очень скоро посл
брака съ Анной Ягеллонъ, Баторій уб дился^ что супру-
жество съ пожилой прлнцессой мен-ве всего походитъ на
идеалъ семейнаго счастья. Это не значитъ, впрочемъ,
чтобы король предался т мъ страстямъ, которыя губили
его предшественниковъ. Напротивъ, при двор и въ дом
Баторія царила чрезвычайная строгость нравовъ. Будучи
самъ безупреченъ въ частной жизни, Баторій не терптЬлъ
вокругъ себя никакой распущенности. Единственной стра-
стью его была охота. Могучая натура короля развертыва-
лась во всю свою ширь, когда съ англійскими, тоскан-
скими или венгерск.ими гончими онъ мчался по в^ковымъ

*) Ватик:. Арх. Роіопіа, ХУІІ, Cifra di Caligari, i января

1580 года.—polcowsoi 16, п° 113.
 — 448 —

Гроднеискимъ л самъ, пресл дуя кабана или козу. Отъ

внутреннихъ смутъ королевства Баторій уходилъ въ шумъ
битвъ или опьяненіе погоии за зв ремъ. При такихъ усло-
віяхъ ему легче было примириться съ отсутствіемъ семей-
наго очага. Бывшій трансильванскій воевода отличался
глубокой религіозностью; оыъ высоко ц нилъ науки и ли-
тературу. Наконецъ, его окружали друзья, д лившіе его
вкусы и увлеченные т- ми же воинственными планами, что
и оыъ самъ.
Итакъ, любовныя страсти остались совершенно чужды
Баторію. Однако, Т-БМЪ сильн е разгоралось въ немъ стрем-
леніе къ славі. Этого мало. Повидимому, коронованнаго
воителя чрезвычайно заботила мысль о созданіи своей ди-
настіи. Конечно, онъ самъ былъ выборнымъ государемъ
Р чи Посполитой. Т- мъ не мен-ве, Баторій над ялся
воинскими подвигами закр- пить за своимъ потомствомъ
насл-вдственныя права на польскій престолъ. Правда, прин-
цесса Анна соединяла его съ историческимъ домомъ
Ягайло. Однако, ея возрастъ не позволялъ королю ожи-
дать насл^дника. Въ виду этого, въ кругу приближенныхъ
Баторія стали поговаривать о необходимости развода.
Пусть созовутъ пом стный соборъ духовенства; пусть на-
помнятъ ему о б- дствіяхъ двухъ посл днихъ междуцар-
ствій; пусть представятъ, что ожидаетъ Полыну, въ слу-
ча^ новой борьбы за престолъ. При такихъ условіяхъ, са-
мые горячіе сторонники Анны Ягеллонъ, быть можетъ,
согласятся принести ее въ жертву во ішя блага родины.
Нунцій однимъ изъ первыхъ узналъ объ этихъ тайныхъ
замыслахъ.
Въ качеств^ представрітеля св. Престола онъ не могъ
забыть о своемъ долг . Нужно было, во что бы то ни
стало, предупредить посягательства на священныя узы бра-
ка. Въ случа- нужды, Калигари готовъ былъ открыто за-
явить, что Римъ не допуститъ подобнаго соблазна. Об-
наруженная нунціемъ твердость вызывала крайне раздра-
женіе съ двухъ сторонъ: имъ недовольны были какъ
 — 449 —

угодливые придворные, такъ и ярые патріоты. Положеніе

Калигари сд^лалось въ высшей степени труднымъ. Ста~
раясь оправдать себя, нунцій изливается въ жалобахъ на
истинныхъ виновниковъ происходящей смуты. Онъ осуж-
даетъ двухъ епископовъ въ слабостяхъ, недостойныхъ ихъ
сана; онъ с туетъ на самого короля, который слишкомъ
озабоченъ мыслью о насл дниіе престола; но больше всего
винитъ окГъ Замойскаго, котораго изображаетъ въ своей
переписк самыми мрачными красками. Любопытно, что
всего три м сяца до того, канцлеръ характеризовался, какъ
прим рный супругъ, «совершенствующійся съ каждымъ
днемъ въ истинномъ благочестш и доброд тели». Теперь
онъ оказывается только честолюбивымъ политиканомъ,
челов комъ нер-вшительнымъ и своекорыстнымъ... Онъ
одинъ отв^тствененъ за т несчастія, которыя вызваны
будутъ его сов тами... Въ заключеніе, Калигари д лаетъ
признаніе, глубоко прискорбное для всякаго дипломата.
По его словамъ, онъ — въ немилости y польскаго дво-
ра. Причиной этого является то, что онъ узналъ о нам -
реніяхъ короля касательно развода и отказался сод йст-
вовать этому замыслу *).
Н-БТЪ никакихъ основаній предполагать, что вс эти
обстоятельства им- ли прямое вліяніе на сношенія съ Mo-
сквою. Очевидно, Баторій, вообще, не желалъ папской
миссіи къ Ивану. Онъ не только не хот^лъ мира, но, на-
противъ, р^шилъ продолжить войну3 пока y него им ют-
ся войска и денежныя средства. Т мъ не мен-Бе., личныя
отношенія нунціяа естественно, создавали ему всяческія
пом хи и проволочки. Правда, Сеймъ отвергъ предложе-
ніе о развод короля; съ т хъ поръ этотъ планъ оконча-
тельно канулъ въ воду. Однако, въ рукахъ короля, по
прежнему, были крупныя субсидіи; нація была охвачена
воинственнымъ воодушевленіемъ. Это позволяло Баторію

*) Ватик. Арх. Роіопга, XXVII, 4 1 * 43> 5 1 » Theiner, Annales, III,

ббі п° 5-

29
 — 450 — .

д-вйствоваігь р шителыгБе, не считаясь, какъ раныпе, съ

Калигари. Вотъ почему, между прочимъ, и не состоялось
об^танное свиданіе папскаго нунція съ Шереметевымъ:
1
московскій пл нникъ такъ и у халъ изъ Варшавыэ ничего
не зная о нам^реніяхъ папьт. Впрочемъ, по слухамъ, Ше-
реметевъ отличался величайшимъ упорствомъ въ области
своихъ религіозныхъ взглядовъ и предразсудковъ; быть
можеть, переговоры съ нимъ не дали бы никакихъ поло-
жительныхъ результатовъ. Во всякомъ случа кое-кто изъ
преданныхъ друзей далъ понять нунцію, что дворъ отно-
сится крайнс неодобрительно къ его стараніямъ примирить
враждующія стороны въ то время, когда он р шаютъ
свой споръ оружіемъ. По мн нію этихъ доброжелателей,
лучше всего было бы отказаться отъ этой мысли, по край-
ней м р въ данный моментъ. Д в нед-вли спустя, і 8 ф е в -
раля 1580 года, Калигари формально заявляетъ своему
кардиналу, что онъ ' вынужденъ прекратить сношенія съ
Москвою. Д ло въ томъ, что король и ісанцлеръ отно-
сятся къ нимъ весьма подозрительно. Впрочемъ, Калигари
об- щаетъ, органичивяясь пока ролью наблюдателя, опять
приняться за д ло3 когда наступитъ благопріятный мо-
ментъ *).
Нунцій сдержалъ свое слово. Несмотря на щедрость
Сейма, Баторію постоянно приходилось бороться съ фи-
нансовыми затрудненіями. Продолжительныя кампаніи въ
зимнее время смущали самыхъ ревностныхъ воякъ. Люди,
наблюдавшіе непосредственно ВСБ перипетіи русско-поль-
скаго конфликта, порою улавливали кое-какіе злов -
щіе симптомы. Уже • въ ма н которые пессимисты
предсказывали «безславный миръ съ Москвою»... Ка-
лигари уже ждалъ возмездія 5 которое должно было обру-
шиться на голову короля, столь часто отклонявшаго по-
средничество папы и ставившаго препятствія римской мис-

*) Ватик. Арх. Роіопіа, XXVII, 7°; СР- 5 2 , 2І5» 2 3% 457-—Heï-

denstein, De bello moscovi tico, 57.
 — 451 —

сіи къ Ивану. Вотъ почему онъ посіг шилъ написать ко-

ролю и напомнить ему черезъ третьихъ лицъ, что; ири
участіи Куріи, можно будетъ добиться бол- е достойнаго
и даже бол е выгоднаго для Польши мира. Н< конечно,
прежде всего, онъ сов товалъ государю не гн- вить боль-
ше Бога и возложить на Него свои упованія.
Три м сяца спустя, передъ нунціемъ забрезжила новая
надежда. Между Польшей и Швеціей произошло неожи-
данное сближеніе. Возникъ вопросъ о совдг стныхъ д- йст-
віяхъ противъ общаго врага, т. е. Ивана IV. Калигари
былъ посвященъ въ тайну этихъ дипломатическихъ пере-
реговоровъ. Онъ выразилъ готовность сод-вйствовать за-
ключенію Польско-Шведскаго союза. Заявляя объ этомъ,
онъ съ нарочихой небрежностью, какъ бы мимоходомъ,
зам чаетъ, что по окончаніи войны можно будетъ попро-
бовать почву и съ другой стороны; если шведскій король
окажется бол-ье уступчивымъ, нежели Баторій, папская
грамота будетъ отправлена въ Москву черезъ Стокгольмъ.
Однако, событія опередили нунція. Такимъ образомъ,
планы его не получили осуществленія. Посредничество
Рима неизм^нно отклонялось подъ всевозможными пред-
логами. Грандіозный замыселъ Григорія XIII встр чалъ на
своемъ пути всяческія пом хи. Нам- ченный Римомъ пред-
водитель крестоноснаго ополченія увлеченъ ' былъ борьбою
съ государемъ христіанской державы. При такихъ усло-
віяхъ, объединеніе вс хъ противниковъ Ислама подъ зна-
менемъ Креста оказывалось невозможнымъ. Отдавая долж-
ное благороднымъ стремленіямъ папы, мы, однако, не долж-
ны упрекать и Баторія въ нежеланіи отозваться на голосъ
римскаго первосвященника. Проникнутый враждою къ рус-
садшъ и в рою въ свою счастливую зв зду, покрытый
лаврами прежнихъ поб^дъ и стремясь выполнить данныя
націи об ты,—наконецъ^ затронутый въ своей чести ца-
ремъэ именовавшимъ польскаго короля не братомъ своимъ,
a соо домъ,—завоеватель Полоцка не хот лъ поступаться
 — 462 — '

преимуществами, которыя добыты были его сокрушитель-

нымъ мечомъ.
Ближайшее будущее доказало справедливость вс хъ
опасеній Баторія. Оно же открыло длл Рима самое широ-
кое поле д ятельности. Пройдетъ нісколько м сяцевъ,—и
уже не Григорій XIII будетъ уб ждать польскаго короля
сложитъ оружіе. Самъ царь православной державы въ
лиц своего посольства вынужденъ будетъ стучаться въ
двери Ватикана. Въ т дни уже Грозному понадобйтся
посредничество Рима для заключенія мира съ Баторіемъ.
 MOGKBa, Садовцики, д о м ъ № 9. ТвлвфОНЪ 177-14.

&аронъ ІИарк-ь де-Виль@. Женскіе клубы. Ц. 3 р.

Завгінундъ Фревед-в». Толковані сновид нія съ предисловіемь
д-ра II. Ктттмэ. Ц. 3 р.
Ег© аке. Леонар9до да»Вввнчн. Иллюстрированное изд. Ц. 50 коп.
Д-ръ И^рлть Й раігаЕяъ. Сонъ и Ми т>. Ц. 60 коп.
Д-ръ Девеив&»©льд-ъ. Сексуальныя проблемы.
Сочержаніе: О сексуальнойікоыетитуціи.эротика и чувствеыность, половое
влеченіе какъ двигательная сила въ духовной жкзни. Предисловіе д-ра
Вырубова. Ц. 2 р.
БОлій Г®ссенъ. Кровавый нав тъ въ Россіи. Ц. 10 коп.
Д-рть Ш. іі тЕяэеть. Непосредственная передача мыслей. Эксперимеы-
тальиое изсл дованіе. 2-ое дополнен. изд. Ц, 1 р.
„Поразительныя выводы автора огкрываютъ новые, въ настоящее время
почтж необозримые горизонты".
«Marz» № 14, 1909 (Dr- Bergmahnr).
i1po«g>. ЗВВГЙЯ^МДТЬ Фрегйй-ь. Психопатологія обыденноижизни. Ц. 1 р.
„Содержаніе: Забываніе собственныхъ именъ. Забываніе иностранныхъ
словъ. Забываніе именъ и словосочетаній. 0 воспомишшіяхъ д тства и о
воспоминаніяхъ, служащихъ прикрытіомъ. Обм.олвки. Очнстки и опискы.
Забывані^ впечатл яій и нам реыій. Д йствія, совершаемыя по ощибк .
Оимптоматическія и случайныя д йствія. Ошибки. Комбинированныя дефект-
н ы я д йствія. Детерминизмъ- В ра въ елучайыости и суев рія. Обвде© за-
м чаніе". Хі на 1 руб.
Д-рпь A. Umr^^j. Психическая зараза. Съ предисловіемъ
проф. Рыбакова. Ц. 1 р.
Ицв©«8». ®рист"ь Ш а х ъ . Принципъ сохраненія энергіи. Ц. 30 коп.
Ііро«з». ІИаксъ ФерЕ©м"ь. Естестознаніе и міроссзерцаыіе.—Проб-
лема жизни. (Дв лекціи). Ц. 50 кои.
Про4э. ІІЗакоъ Ф®щ®®$вмъ. Вопросъограницахъпознанія. Ц на 30 к.
„Достоинство брошюры—въ большомъ мастерств популярнаго изложеиія".
(„Р1 В д«. 1909 г.).
81р©ва». Р а ло Шіаитег^цца. Современная женщина. 2-ое изд. Ц. 1 р.
Е1р©«а>. В. ©ствальдть. Ыасущная потребность. Переводъ подъ ре-
дакціей проф. Сапожникова. В. I. Ц. 1 р. ?5 к.
рй*ь Фуисть. Исторія эротическаго искусства.
Иллюстрированное изданіе. (Печатается).
Д«р-ь'ІИііллеръ. Сексуальная біологія (половая жизнь челов ка и
животнаго). Ц. 2 р. 50 к.
g|po«33>B Aa Пуанкареа I. Новая механнка. II. Эволюція законовъ.
Дв статьи; Ц. 1 р.
£!цв©«8». Ж а м ъ Беккер-Ьв Эволюція матеріи и міровъ. Ц. 50 коп.
£|»рть ЙІоліьшавш-ъ» Рассовыя проблемы, съ предисловіемъ
Д»ра El. Въцъупоівт.
А* ЗаблуцовскЕЙ. Краткій учебникъ частной хирургіи. Ц. 2 р. 50 к.
Рр©«аа. Шавдо-ъ Фв8вв©ри"&. Общая физіологія. 3 тома. Ц. 7 р. 25 к.
^ а а . ІУІакот. Ферв©рить. Р чи и статьи. Съ предислов. проф. Моск.
УІІ. Г. А. Кожевникова. Ц. 2 р.
,,Отатьи Ферворна вс ми прочтутся съ большимъ интересомъ и дользоіо.
Переведеяа и издана книга хорошо".
(U. 0—овъ я Рус. В домости'*.