Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Я.Я. Гришин
Казанский государственный университет
124
Гитлер, а также Нейрат и Геринг выразили Шембеку свое серьезное беспокой-
ство влиянием внутрипольской ситуации на отношения с Францией. «В тех усло-
виях, — комментировал Шембек слова Геринга, — наши переговоры с теми, кто
во Франции является противником лагеря Народного фронта, приветствовались
бы с удовлетворением». Гитлеровские руководители ясно показывали Шембеку,
что они ничего не имеют против политики польско-французского сближения при
условии, что оно своим острием должно быть направлено против Народного
фронта, а в дальнейшем — на противодействие влияния советской политики на
европейской арене.
В целом визит Шембека в Берлин успокоил гитлеровское руководство и убе-
дил их, что вырисовывающееся сближение Польши и Франции не угрожает рейху.
При посредничестве своего заместителя Бек получил заверения, что немцы даже
безотносительно польской политики в отношении Франции ни на йоту не отсту-
пят от линии «26 января».
Как пишет В.А. Збышевский, после возвращения из Берлина Шембек совето-
вал Беку решительно опираться на Германию [11].
В этих условиях проходил визит командующего французской армией генерала
Гамелина в Варшаву. В течение нескольких дней (12–16 августа 1936 г.) он неод-
нократно встречался со Смиглы, а также с генералами Каспжыком и Стахевичем.
Обговаривались вопросы возможного военного сотрудничества двух стран в слу-
чае германской агрессии. Однако в целом переговоры носили общий характер и
практически заканчивались безрезультатно, так как не были подписаны конкрет-
ные предложения о военном сотрудничестве двух стран в будущем [12].
Вместе с тем Гамелин делал упор на политические вопросы, от которых Смиг-
лы уклонялся. В этих условиях Бек мог спокойно наблюдать ход ответного визита
Рыдз-Смиглы во Францию, проходившего с 30 августа по 6 сентября 1936 г. Туда
маршал отправился через Швейцарию, а возвращался через Италию. Факт укло-
нения от проезда через Германию явился своего рода политической демонстраци-
ей. Вообщем-то это так и поняли в Берлине.
В день приезда Рыдз-Смиглы во Францию Бек посчитал нужным пригласить к
себе германского посла Мольтке и заявить ему, что то, о чем Шембек говорил в
Берлине, имеет также отношение к визиту маршала в Париж. Польский министр
иностранных дел заверил своего гостя, что политика Речи Посполитой не под-
вергнется изменениям также и в отношении франко-советского союза. Мольтке
выразил по этому поводу свое удовлетворение, подчеркнув особо неизменную
линию польской политики в отношении СССР [13].
Переговоры во Франции Рыдз-Смиглы закончил подписанием протокола в замке
Рамбуйе. В соответствии с ним Франция обязывалась предоставить Польше кредит
в размере 2 млрд. франков — половина в валюте, половина в виде товарных поста-
вок [14]. Французский заем предназначался на военные цели, в первую очередь —
на финансирование строительства Центрального промышленного округа.
В политических же вопросах Рыдз-Смиглы оставался верен договоренностям с
Беком. Генерал Гамелин, сопровождая маршала, вручил ему меморандум прези-
дента Чехословакии Бенеша по вопросу польско-французских отношений, полу-
ченного от чехословацкого посла в Вене по возвращении из Польши во Францию.
В этом меморандуме Бенеш поддерживал идею польско-чехословацкого пакта
дружбы, выдвинутого Прагой еще в 1933 г. Президент предлагал также начать
военное сотрудничество двух стран. Рыдз взял меморандум и попросил время для
его прочтения. На следующий день на вопрос Гамелина, может ли он повторить
125
сообщения маршала Чехословакии о том, что Польша и Франция никогда не бу-
дут в противоположных лагерях, Рыдз ответил уклончиво, что фортификация че-
хословацкой границы с Польшей — это «выброшенные деньги» [15].
Точки над i по вопросу отношения Смиглы к польско-чехословацкому сотруд-
ничеству поставило опровержение польского посольства в Париже. В нем говори-
лось, что донесения некоторых французских газет о якобы ведущихся Смиглы
переговорах о польско-чехословацких отношениях являются неправдой [16].
«Данное опровержение, — считает М. Войцеховский, — было делом рук Лука-
севича, проводившего в Париже политическую линию своего шефа — Бека» [17].
Что касается дискуссии о сотрудничестве Польши и СССР, то Рыдз отказался
от нее еще в период пребывания Гамелина в Варшаве. Об этом, в частности, сви-
детельствует рапорт Лукасевича Беку от 27 мая 1938 г. [18]. Вообще, говоря о
Советском Союзе, Генеральный инспектор утверждал: «Если речь вести о рус-
ских, то они были (в период разделов) нам еще более омерзительны, чем немцы»
[19].
В данной ситуации, естественно, не могло быть и речи о реализации плана
Ноеля — отстранение Бека с поста министра иностранных дел. Ноель, по всей
видимости, ошибался, написав, что Бек остался на своем посту только вследствие
интриг Лукасевича, которым поддался Дельбос. По версии Ноеля, Рыдз спросил
последнего: «А господин Бек?» На что французский министр иностранных дел
ответил комплиментами в адрес своего польского коллеги [20]. Отметим, что са-
мого Ноеля во время визита Смиглы не допустили к кругу лиц, ведущих с ним
переговоры.
Гамелин пишет в своих воспоминаниях, что по настоянию Ноеля он решился
на разговор с Смиглы о деле Бека. Но маршал уклонился от дискуссии на данную
тему. На деликатный вопрос французского маршала он ответил, что Бек необхо-
дим для сохранения добрых отношений Польши с Германией, указал также на
ясную постановку Беком вопроса польско-французского союза 7 марта 1936 г.
[21], то есть во время рейнского кризиса.
Визит Рыдз-Смиглы, как и генерала Гамелина, внимательно отслеживала Гер-
мания. Так, например, Папен, выполняя инструкции Берлина, обратился к поль-
скому послу в Вене Гавроньскому, причем с претензиями, что парижские перего-
воры маршала вышли далеко за штабные переговоры и приобрели политический
характер. Гавроньский заявил Папену, что любое улучшение польско-фран-
цузского сотрудничества является естественным продолжением ослабления фран-
ко-советских отношений, что, несомненно, в интересах Германии.
Папен согласился с таким объяснением, однако ему особенно не понравилось,
что Рыдз-Смиглы не посетил Германию как по дороге во Францию, так и обратно.
Подобное недовольство высказал секретарю польского посольства в Берлине ба-
рон Вайцзекер — директор Политического департамента МИД Германии. Посол
Речи Посполитой при Ватикане В. Скжыньский заверил германского посла при
Папской столице фон Бергена, что Польша не примет участия ни в каких блоках,
улучшение же польско-французских отношений было необходимо для получения
кредита от Франции [22].
Однако Германии не хватало таких заверений Варшавы. Германская диплома-
тия собирала по всей Европе информацию о результатах визита польского марша-
ла. Особый интерес у рейха вызвал вопрос польско-чехословацких отношений на
фоне парижского визита Смиглы. По нему шла противоречивая информация, что
вызывало в Берлине беспокойство. Посольство Германии в Париже доносило дву-
126
кратно в свой МИД, что Рыдз дал обещание французам улучшить польско-
чехословацкие отношения. Подобную информацию слал также германский посол
в Бухаресте.
Мольтке же, как всегда хорошо информированный, рапортовал, что изменение
курса польской политики не входит в расчет руководства Речи Посполитой, а по-
литика Бека одобряется со стороны штаба. Причем изменение польско-
французских отношений Мольтке видел в изменении соотношения сил между
Польшей и Германией в пользу последней. Германский посол исключал также
возможность выравнивания польско-чехословацких отношений. «Полякам, —
рапортовал он в Берлин, — необходимо в первую очередь отобрать у чехов Заоль-
зье». Подобно оценивал ситуацию Папен, указывая, что Польша считает Чехосло-
вакию искусственным образованием и направляя польско-германское сотрудни-
чество в чешский вопрос. Таким образом, на основе анализа результатов поездки
Рыдз-Смиглы во Францию германской дипломатии рисовалась возможность ак-
тивного сотрудничества с Польшей в агрессивных планах рейха в отношении Че-
хословакии [23]. Что касается Бека, то, с точки зрения Ноеля, визит Рыдз-Смиглы
во Францию закончился его двойным успехом: во-первых, усилилась позиция
польского министра иностранных дел, а во-вторых, он сохранил свою линию
внешней политики, линию «26 января» [24].
После возвращения Смиглы в Польшу идентичность взглядов Генерального
инспектора и Бека в вопросах внешней политики сохранилась. Рыдз признавал
необходимость продолжения политической линии в отношении Чехословакии с
точки зрения отношения Польши к СССР. Это была принципиальная основа, на
которой Бек и Смиглы пришли к согласию. Важную роль играло также согласие
обоих политиков по польско-чехословацким отношениям [25].
Сохранение и укрепление линии «26 января» требовали, однако, жеста со сто-
роны Польши в сторону Германии, как того домогался Папен в упоминаемом на-
ми его разговоре с Гавроньским. Так как рейху было известно как отношение
Рыдза к немцам, так и его желание укрепления польско-французских связей, было
пожелание, чтобы автором такого жеста был собственно Генеральный инспектор
польских вооруженных сил [26].
Литература
127
towej, t I: Kampania wrżeśniowa 1939, cz.1. Polityczne i wojskowe polozenie
Polski przed wojną. — L., 1951. — P. 92; Noel, L. — P. 132.
13. Wojcechowski Stosunki, M. — P. 306.
14. Noel, L. — P. 134; Pobug-Malinowski, M. Najnowsza historia polityczna Polski
1864–1945 / M. Pobug-Malinowski. — L., 1956. — T. II. — Cz I. — P. 651.
15. Gamelin, M. — T. II. — P. 233, 235, 237.
16. Noel, L. — P. 136.
17. Wojcechowski, M. Stosunki... P. 301.
18. Dokumenti i materiały z przedednia drugiej wojny światowej, t.I, listopad 1937–
1938. Z. Archiwum niemieckego Ministerstwa spraw Zagranicznych. — War-
szawa 1949, doc.11.
19. Gamelin, M. — P. 230.
20. Noel, L. — P. 135.
21. Gamelin, M. — P. 232.
22. Wojcechowski, M. — P. 307.
23. Tamze. — P. 308.
24. Noel, L. — P. 132.
25. Szembek, J. Journal. — P. 203, 206, ter pzryp 7.
26. Wojcechowski, M. Stosunki. — P. 308.
128