Посвящается

Аркадию Евгеньевичу КРАСНОШТЕЙНУ,

основателю и первому директору
Горного института
Уральского отделения
Российской Академии наук

1
2
 УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ
ПЕРМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
ПЕРМСКОГО КРАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

ПЕРМЬ
«КНИЖНАЯ ПЛОЩАДЬ»
2009

3
УДК 55:502.4 (470.53)(031)
ББК 26.3 (2Рос-4Пер)я2
Г 36

Г 36 Геологические памятники Пермского края: Энциклопедия/Под общ. ред. И. И. Чайковского;

Горный институт УрО РАН.— Пермь, 2009.— 616 с.

ISBN 978-5-88187-364-6

В энциклопедии дается описание наиболее ярких представителей тектонических, стратиграфических, пале-

онтологических, космологических, петрографических, минералогических, карстологических, геоморфологических,
гидрогеологических и горно-геологических памятников Пермского края.
Книга представляет интерес для геологов широкого профиля, краеведов, экологов и всех интересующихся
историей Пермского края.

Авторский коллектив:

Л. В. Андрейко, С. М. Блинов, С. Г. Горбунов, Н. А. Даровских, В. И. Дурникин, Ю. А. Ехлаков,

О. В. Жебелев, Е. П. Зайцева, О. И. Кадебская, П. М. Китаев, О. В. Коротченкова,
О. Ф. Корочкина, А. А. Коршунов, П. А. Косинцев, Н. В. Лаврова, М. В. Мальцева, Г. К. Михайлов,
Г. Г. Морозов, С. В. Наугольных, Д. В. Наумкин, В. А. Наумов, Б. М. Осовецкий, В. И. Пахомов,
С. С. Потапов, М. С. Пятунин, Т. М. Рыбальченко, В. И. Силаев, Ю. С. Симакова, С. Б. Суслов,
И. П. Тетерин, Б. К. Ушков, Т. В. Харитонов, К. О. Худеньких, Е. В. Чайковская,
И. И. Чайковский, Д. В. Черепанова, В. В. Черных, Б. И. Чувашов, И. Н. Шестов,
О. А. Щербаков, М. В. Щербакова

Под общей редакцией И. И. Чайковского

Издание осуществлено по заказу и при финансовой поддержке

Министерства природных ресурсов Пермского края

Дополнительная финансовая помощь

оказана ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»

ISBN 978-5-88187-364-6 © Горный институт УрО РАН, 2009

© Коллектив авторов, 2009
© «Книжная площадь», 2009

4
 СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ (И. И. Чайковский) ................................................................................................................ 8

Тектонические памятники
Тектонический очерк (И. И. Чайковский)............................................................................................ 16
Хребет Муравьиный Камень (Г. Г. Морозов, И. И. Чайковский) ....................................................... 23
Тулымский ансамбль (Г. Г. Морозов, И. И. Чайковский) ................................................................... 26
Гора Бронепоезд (И. И. Чайковский) .................................................................................................. 31
Луньевско-Чусовской надвиг (О. А. Щербаков) ................................................................................. 34
Сосновецко-Ямжачная антиклинальная зона (И. И. Чайковский) ................................................... 36
Камни Дужный и Печка (И. И. Чайковский)........................................................................................ 39
Соликамская впадина (И. И. Чайковский, С. Г. Горбунов, О. Ф. Корочкина, Л. В. Андрейко) ........ 41

Стратиграфические памятники
Стратиграфический очерк (И. И. Чайковский, Е. П. Зайцева).......................................................... 50
Хребет Ослянка — Басеги (Б. К. Ушков) ........................................................................................... 63
Гора Большой Хапхар-Не-Тумп (Г. Г. Морозов) ................................................................................. 67
Хребет Чувальский Камень (Г. Г. Морозов)........................................................................................ 70
Гора Колпаки (Б. К. Ушков) ................................................................................................................. 75
Гора Помяненный Камень (И. П. Тетерин) ....................................................................................... 78
Хребет Березовский Камень (И. П. Тетерин) ................................................................................... 82
Разрез Косая Речка (О. А. Щербаков, П. М. Китаев) ....................................................................... 88
Разрез Гостиный Остров (В. И. Дурникин)......................................................................................... 91
Камень Плакун (М. В. Щербакова, О. А. Щербаков) ......................................................................... 93
Разрез Усть-Койва (Б. И. Чувашов) .................................................................................................... 99
Разрез Кын (Б. И. Чувашов) ................................................................................................................ 105
Разрез Холодный Лог (Ю. А. Ехлаков) ............................................................................................... 111
Разрез Белая Гора (Ю. А. Ехлаков) .................................................................................................... 117
Филипповский карьер (Б. И. Чувашов, В. В. Черных) ....................................................................... 123
Ёлкино (В. С. Лукин) ............................................................................................................................ 129
Разрезы верховья реки Чус (Б. М. Осовецкий, И. И. Чайковский) ................................................... 134
Разрез Усть-Черная (Б. М. Осовецкий, И. И. Чайковский)................................................................ 139

Палеонтологические памятники
Палеонтологический очерк (С. В. Наугольных) ................................................................................ 146
Карьер Вавилон (С. В. Наугольных) .................................................................................................. 150
Широковское водохранилище (С. В. Наугольных) ............................................................................ 153
Разрез Промысла (С. В. Наугольных) ................................................................................................ 156
Разрез Хорошевка (С. В. Наугольных) .............................................................................................. 159
Разрез Коксохим (С. В. Наугольных) ................................................................................................. 161
Разрез Губаха (С. В. Наугольных) ...................................................................................................... 163
Разрез Половинка (С. В. Наугольных) ............................................................................................... 166
Разрез Крестовая (С. В. Наугольных) ................................................................................................ 169
Разрез Рассольный (С. В. Наугольных) ............................................................................................. 173
Разрез Чикали (С. В. Наугольных) ..................................................................................................... 175
Разрез Чекарда (С. В. Наугольных) ................................................................................................... 178
Разрез Полазна (С. В. Наугольных) ................................................................................................... 185
Разрез Ключики (С. В. Наугольных) ................................................................................................... 188
Разрез Ежово (С. В. Наугольных)....................................................................................................... 192
Пещеры Кизеловского карстового района (П. А. Косинцев, О. И. Кадебская) ................................ 197

5
Космологические памятники
Космологический очерк (И. И. Чайковский, Е. П. Зайцева) .............................................................. 208
Оханский метеорит (И. И. Чайковский) .............................................................................................. 212
Метеорит Северный Колчим (Е. П. Зайцева) .................................................................................... 217

Петрографические памятники
Петрографический очерк (И. И. Чайковский) .................................................................................... 220
Сарановский массив (И. И. Чайковский)............................................................................................ 225
Дублинский Камень (И. И. Чайковский, С. Б. Суслов) ...................................................................... 229
Вулкан — гора Соколиная (И. И. Чайковский, С. Б. Суслов)............................................................ 233
Троицкий массив (Д. В. Черепанова, И. И. Чайковский) ................................................................... 238
Гора Благодать (И. И. Чайковский, Т. М. Рыбальченко).................................................................... 244
Мойвинский массив (И. И. Чайковский, Е. В. Чайковская) ............................................................... 249
Кваркушский экструзивный купол (И. И. Чайковский, Е. В. Чайковская) ........................................ 253
Вишериты — интрузивные пирокластиты Западного Урала (И. И. Чайковский, О. В. Корот-
ченкова)................................................................................................................................................... 257

Минералогические памятники
Минералогический очерк (И. И. Чайковский) .................................................................................... 266
Сарановское месторождение (И. И. Чайковский) ............................................................................. 271
Камень Стрельный (И. И. Чайковский, А. А. Коршунов) ................................................................... 277
Вишерская группа месторождений (И. И. Чайковский) .................................................................... 280
Чувальская жила (И. И. Чайковский, М. В. Мальцева) ..................................................................... 287
Проявление Вейнберг (И. И. Чайковский, М. В. Мальцева) ............................................................. 292
Бисерская группа проявлений (И. И. Чайковский, А. А. Коршунов) ................................................ 296
Ольховское месторождение (И. И. Чайковский) ............................................................................... 299
Ординская группа месторождений (И. И. Чайковский, Н. А. Даровских) ........................................ 302
Верхнекамское месторождение (И. И. Чайковский) ......................................................................... 309
Мазуевское месторождение (И. И. Чайковский, Е. В. Чайковская) ................................................. 317
Медистые месторождения (И. И. Чайковский, Т. В. Харитонов)..................................................... 323
Частинская группа месторождений (И. И. Чайковский, Ю. С. Симакова) ....................................... 329
Веслянское проявление (И. И. Чайковский, В. А. Наумов)............................................................... 335
Крестовоздвиженская россыпь (И. И. Чайковский) ........................................................................... 338
Больше-Шалдинская россыпь (И. И. Чайковский, В. И. Силаев, М. В. Мальцева)......................... 343
Верхне-Койвинская россыпь (И. И. Чайковский, В. И. Силаев, С. Б. Суслов) ................................ 347
Шаквинская группа проявлений (И. И. Чайковский) ......................................................................... 351

Карстологические памятники
Карстологический очерк (Н. В. Лаврова, О. И. Кадебская) .............................................................. 358
Дивья пещера (Н. В. Лаврова) ............................................................................................................ 367
Долина Поныша (О. И. Кадебская, С. С. Потапов) .......................................................................... 370
Дыроватые Ребра (О. И. Кадебская) .................................................................................................. 375
Камень Пехач (О. И. Кадебская)......................................................................................................... 379
Мариинская пещера (Н. В. Лаврова, О. И. Кадебская)..................................................................... 382
Большая Пашийская пещера (Н. В. Лаврова, О. И. Кадебская) ...................................................... 386
Сухой Лог (О. И. Кадебская) ............................................................................................................... 391
Большая Мечкинская пещера (К. О. Худеньких, Д. В. Наумкин)...................................................... 398
Кишертский суходол (Н. В. Лаврова, О. И. Кадебская)..................................................................... 403
Ледяная гора и Кунгурская Ледяная пещера (О. И. Кадебская) ...................................................... 408
Мазуевская депрессия (Н. В. Лаврова, О. И. Кадебская) ................................................................. 420
Ординская пещера (Н. В. Лаврова) .................................................................................................... 426

6
Геоморфологические памятники
Геоморфологический очерк (Д. В. Наумкин, О. И. Кадебская)......................................................... 432
Плато Кваркуш (И. И. Чайковский) ..................................................................................................... 438
Каменный Город (О. И. Кадебская) .................................................................................................... 443
Усьвинские Столбы (О. И. Кадебская) ............................................................................................... 448
Ветлан (О. И. Кадебская) .................................................................................................................... 452
Подкаменная гора (О. И. Кадебская) ................................................................................................. 454

Гидрогеологические памятники
Гидрогеологический очерк (И. Н. Шестов) ........................................................................................ 460
Водопад Плакун (Л. А. Шимановский)................................................................................................ 468
Голубое озеро (С. С. Евдокимов) ....................................................................................................... 471
Ларевские источники и озера (И. Н. Шестов) ................................................................................... 474
Усольские источники и Людмилинская скважина (И. Н. Шестов) ................................................... 476
Пыдолский источник и грязи озера Кочь (И. Н. Шестов) ................................................................. 478
Ключевские источники (И. Н. Шестов) .............................................................................................. 480
Кизеловские шахтные воды (И. Н. Шестов, С. М. Блинов) .............................................................. 484
Петропавловский родник (Г. К. Михайлов) ......................................................................................... 488
Березовский источник (И. Н. Шестов) ............................................................................................... 490

Горно-геологические памятники
Горно-геологический очерк (И. И. Чайковский, Е. П. Зайцева) ........................................................ 494
Медный промысел (И. И. Чайковский, Т. В. Харитонов) ................................................................. 498
Железный промысел (И. И. Чайковский, Е. П. Зайцева) .................................................................. 511
Золотой промысел (В. А. Наумов) ...................................................................................................... 523
Хромитовый промысел (Е. П. Зайцева) ............................................................................................. 527
Соляной промысел (О. В. Жебелев) ................................................................................................. 530
Калийный промысел (Е. П. Зайцева) ................................................................................................. 538
Алмазный промысел (И. И. Чайковский) .......................................................................................... 543
Гипсовый промысел (И. И. Чайковский, Е. П. Зайцева).................................................................... 552
Угольный промысел (В. И. Пахомов) .................................................................................................. 559
Нефтяной промысел (Е. П. Зайцева) ................................................................................................. 570
Бальнеологический промысел (Е. П. Зайцева) ................................................................................. 576

Summary
Summary ............................................................................................................................................... 582

Библиография. Приложения
Библиографический список (по разделам) ........................................................................................ 586
Приложение 1. Геологические памятники, вошедшие в настоящую энциклопедию ..................... 598
Приложение 2. Особо охраняемые природные территории (реестр, 2002), являющиеся геоло-
гическими памятниками, не вошедшими в настоящую энциклопедию ........................................... 607

7
 Геологические памятники Пермского края
Введение
Когда говорят о геологических памятни-
ках, обычно имеют в виду необычные скалы,
живописные береговые обрывы и пещеры,
сформированные в результате деятельности
ветров и дождей, потоков воды и ударов волн.
Они действительно являются памятниками,
созданными природой. Однако красота при-
родного ландшафта — не единственная цен-
ность, заключенная в этих памятниках. Глав-
ное в том, что они служат не только
своеобразной летописью далекого геологи-
ческого прошлого, определившего строение
и форму нашей Земли, но и объектами, на ко-
торых были открыты новые виды минералов и
давно вымерших животных, рождались и про-
верялись геологические гипотезы и теории,
осваивались новые типы минерального сырья
и разрабатывались технологии их переработ-
ки, во многом определившие уровень разви-
тия человеческого общества.
Геологические памятники являются при-
родными музеями и представляют большую
научную, познавательную и образовательную
ценность. Они позволяют узнать, когда и из
чего, в каких условиях образовались породы,
слагающие ныне эту территорию, что пре-
терпели они прежде чем очутились на земной
поверхности в виде скальных выходов.
В этом смысле скальные выходы — памятни-
ки. Памятники геологической истории пла-
На снимке вверху: Пермское Прикамье с высоты птичьего полета. Фото Ю. Чердакова
8
неты Земля. И чем больше таких геологиче-
ских памятников, тем детальнее может быть
изучена геологическая история, поскольку
практически каждый выход коренных пород
является единственным в своем роде и содер-
жит уникальную информацию о длительной
истории развития Земли, сведения огромной
научной ценности. Так что фактически каж-
дая скала в горах, прибрежных обрывах реки
или морского берега выступает в качестве
геологического памятника независимо от
того, признаем ли мы эти скалы памятниками
или нет.
ГУМБОЛЬДТ Александр Фри-
дрих (1769—1858), немецкий
барон, крупный естество-
испытатель-энциклопедист,
географ и путешественник,
иностранный почетный член
Петербургской Академии
наук. В 1818 г. он впервые
предложил термин «памят-
ник природы». В 1829 г. по
приглашению русского пра-
вительства посетил золото-
носные россыпи Пермской
губернии, где ранее прогно-
зировал вероятность нахождения алмазов. Прогноз
подтвердился, и ученый доставил ко двору обещан-
ные русские алмазы, которые к тому времени были
найдены на Крестовоздвиженском прииске
 Введение

Каждое новое геологическое проявление

является своеобразным открытием, меняю- МАКСИМОВИЧ Георгий
щим современные представления и в значи- Алексеевич (1904—1979),
тельной степени расширяющим границы всемирно известный перм-
нашего познания, в том числе и в глубь мил- ский ученый, почетный член
лионов лет. Русского географического
На первый взгляд может показаться, что общества, основоположник
неодушевленные скалы, пещеры или прояв- карстоведения, основатель
ления минералов и ископаемых организмов пермской школы гидрогео-
не нуждаются в охране, как исчезающие и логов, инициатор создания
редкие виды животных. Однако это не так. Института карстоведения и
спелеологии
Паломничество «любителей природы» ко
многим привлекательным объектам нередко
приводит к их осквернению и разграблению.
Сохранение памятников геологической исто- ГОРБУНОВА Клара Андреев-
рии планеты Земля так же необходимо, как и на (1925—1996), крупный
сохранение среды нашего обитания. Отно- пермский ученый-карстовед,
шение к ним — показатель общей культуры, директор Института карсто-
патриотизма и гуманности народа. ведения и спелеологии,
Несмотря на то, что геологические иссле- почетный член Русского
дования в целом направлены на развитие географического общества,
редактор многих сборников
минерально-сырьевой базы и индустриаль-
по карсту, автор ряда терми-
ных центров, многие известные геологи нов в карстоведении
пришли к пониманию того, что объекты «не-
живой природы» так же нуждаются в береж-
ном отношении. На территории Пермского ОЖГИБЕСОВ Владимир
Петрович — пермский спе-
края геологические памятники природы на-
циалист по палеонтологии
чинают активно изучаться и выделяться в (Bryozoa), региональной
1940-е и 1950-е гг. Г. А. Максимовичем и его геологии и палеогеографии
последователями: В. Ф. Богословским, пермских бассейнов седи-
С. П. Ермаком, К. А. Горбуновой, Г. Т. Чуна- ментации, директор Между-
ревым, Т. А. Мазуром, Ю. А. Ежовым и народного института геоло-
В. С. Лукиным, Р. Б. Рубель, Л. С. Кузнецовой, гии пермской системы при
Н. Г. Бутыриной, Л. В. Баньковским, ПГУ. Инициатор выделения
В. П. Ожгибесовым. На сегодняшний день многих стратиграфических
в крае насчитывается 269 особо охраняе- памятников края
мых природных территорий регионального
и местного значения, из которых почти
В зависимости от привлекательности, эсте-
треть — геологические. Они включают заказ-
тической ценности, репрезентативности
ники, памятники природы, историко-
природные комплексы, охраняемые ланд- главных этапов истории Земли и происходя-
шафты и природные резерваты. Значитель- щих геологических процессов, природные
ную часть геологических памятников регио- образования могут быть отнесены к следую-
нального и местного значения составляют щим типам памятников: объекты геологиче-
объекты геоморфологического типа (пеще- ского наследия всемирного значения; феде-
ры и скалы), выделяемые не столько по науч- рального; регионального; местного значения.
ной значимости, сколько ввиду их аттрактив- По признаку, представляющему основной
ных качеств. Поэтому целью данной работы научный интерес, на территории Пермского
являлось преодоление одностороннего под- края могут быть выделены десять главных ти-
хода к ним и рассмотрение всего спектра уни- пов геологических памятников:
кальных и типичных геологических объектов — тектонические (значимые разломы и
без оформленных документов, но перспек- складчатые структуры);
тивных для отнесения их к охраняемым тер- — стратиграфические (стратотипические
риториям. разрезы);

9
Геологические памятники Пермского края

10
 Введение

Тектонические памятники Петрографические памятники Геоморфологические

памятники
1. Хребет Муравьиный Камень 42. Сарановский массив
2. Тулымский ансамбль 43. Дублинский Камень 79. Плато Кваркуш
3. Гора Бронепоезд 44. Вулкан — гора Соколиная 80. Каменный Город
4. Луньевско-Чусовской надвиг 45. Троицкий массив 81. Усьвинские Столбы
5. Сосновецко-Ямжачная зона 46. Гора Благодать 82. Ветлан
6. Камни Дужный и Печка 47. Мойвинский массив 83. Подкаменная гора
7. Соликамская впадина 48. Кваркушский экструзивный
купол Гидрогеологические
Стратиграфические 49. Вишериты — интрузивные пи- памятники
памятники рокластиты Западного Урала
84. Водопад Плакун
8. Хребет Ослянка — Басеги 85. Голубое озеро
9. Гора Большой Хапхар-Не-Тумп Минералогические памятники
86. Ларевские источники и озера
10. Хребет Чувальский Камень 87. Усольские источники и Люд-
50. Сарановское месторождение
11. Гора Колпаки милинская скважина
51. Камень Стрельный
12. Гора Помяненный Камень 88. Пыдолский источник и озеро
52. Вишерская группа месторож-
13. Хребет Березовский Камень Кочь
дений
14. Разрез Косая Речка 89. Ключевские источники
53. Чувальская жила
15. Разрез Гостиный Остров 90. Кизеловские шахтные воды
54. Проявление Вейнберг
16. Камень Плакун 91. Петропавловский родник
55. Бисерская группа проявлений
17. Разрез Усть-Койва 92. Березовский источник
56. Ольховское месторождение
18. Разрез Кын
57. Ординская группа месторож-
19. Разрез Холодный Лог дений Горно-геологические
20. Разрез Белая Гора 58. Верхнекамское месторождение памятники
21. Филипповский карьер 59. Мазуевское месторождение
22. Ёлкино 93. Медный промысел
60. Медистые месторождения
23. Разрезы верховья реки Чус 94. Железный промысел
61. Частинская группа месторож-
24. Разрез Усть-Черная дений 95. Золотой промысел
62. Веслянское проявление 96. Хромитовый промысел
Палеонтологические 97. Соляной промысел
памятники 63. Крестовоздвиженская россыпь
64. Больше-Шалдинская россыпь 98. Калийный промысел
65. Верхне-Койвинская россыпь 99. Алмазный промысел
25. Карьер Вавилон
66. Шаквинская группа проявлений 100. Гипсовый промысел
26. Широковское водохранилище
101. Угольный промысел
27. Разрез Промысла
102. Нефтяной промысел
28. Разрез Хорошевка Карстологические памятники 103. Бальнеологический промы-
29. Разрез Коксохим
сел
30. Разрез Губаха 67. Дивья пещера
31. Разрез Половинка 68. Долина Поныша
32. Разрез Крестовая 69. Дыроватые Ребра
33. Разрез Рассольный 70. Камень Пехач
34. Разрез Чикали 71. Мариинская пещера
35. Разрез Чекарда 72. Большая Пашийская пещера
36. Разрез Полазна 73. Сухой Лог
37. Разрез Ключики 74. Большая Мечкинская пещера
38. Разрез Ежово 75. Кишертский суходол
39. Пещеры Кизеловского карсто- 76. Ледяная гора и Кунгурская Ле-
вого района дяная пещера
77. Мазуевская депрессия
Космологические памятники
78. Ординская пещера
40. Оханский метеорит
41. Метеорит Северный Колчим

11
 Геологические памятники Пермского края
— палеонтологические (скопления вымер-
ших организмов и растений);
— космогенные (места падения метеори-
тов, астроблемы);
— петрографические (редкие магматиче-
ские образования, вулканические построй-
ки);
— минералогические (интересные и уни-
кальные проявления и месторождения мине-
ралов и полезных ископаемых);
— геоморфологические (эрозионные
формы рельефа, хребты и береговые скалы);
— карстологические (карстовые комплек-
сы);
— гидрогеологические (источники мине-
ральных и пресных вод);
— горно-геологические или историко-
геологические (рудники, прииски, копи, со-
леварни, заводы).
В случае одинаковой значимости двух или
большего числа признаков памятник может
быть отнесен к комплексным.
Значимость геологических памятников
края оценивалась группой специалистов по
разным геологическим направлениям. Выбор
объектов определялся необходимостью мак-
симально полно охватить возрастной диапа-
зон геологического времени, описать наибо-
лее ярких и типичных представителей своего
класса, выявить и отразить региональную
специфику геологии края.
Помимо некоторых геологических объек-
тов, уже признанных памятниками в установ-
ленном порядке, в энциклопедию включены
объекты, предлагаемые для их отнесения к та-
ковым.
Разделы состоят из предваряющего очер-
ка, в котором приводится краткая история
изучения, описывается специфика опреде-
ленной дисциплины, дается классификация
объектов, а затем приводится описание самих
памятников. Надеемся, что учет и системати-
зация информации о природных объектах в
этой энциклопедии позволят выделить в бу-
дущем геологические памятники природы не
только регионального, но и национального и
всемирного значения.
На территории Пермского края находятся
два государственных природных заповедника:
Басеги — на Среднем и Вишерский — на Се-
верном Урале. Их уникальность связана с гео-
логическим строением, обусловившим мно-
12
гообразие форм рельефа и неповторимость
живой оболочки — биоценозов.
В пределах заповедника Басеги целиком
расположился одноименный горный хребет с
одними из высочайших (до 1000 м) вершин
Среднего Урала, украшенных причудливыми
останцами выветривания горных пород. Здесь
развиты отложения так называемой басег-
ской серии верхнего рифея, входящей в каче-
стве самостоятельного подразделения в уни-
фицированную стратиграфическую схему
докембрия Урала. В настоящей энциклопедии
в разделе «Стратиграфические памятники»
описаны отложения ослянской свиты хребта
Басеги — нижнего члена басегской серии.
Сам заповедник Басеги находится в восточ-
ной части Пермского края, на территории
Горнозаводского района, и территории, под-
чиненной г. Гремячинску, неподалеку от
Уральского хребта, на водоразделе рек Усьва
и Вильва.
Вишерский заповедник в 6,3 раза больше
выше упомянутого: на 90 км протянулся он
с севера на юг, занимая площадь в
2412 км2 и являясь четвертым по величине в
Европе. Располагается заповедник на край-
нем северо-востоке Пермского края, в Крас-
новишерском районе, в верховьях р. Вишеры.
Это горная страна с перепадами высот 800—
1200 м и фрагментами центральных осевых
хребтов Урала. К востоку от р. Большой Мой-
вы (левого притока р. Вишеры) возвышается
наиболее мощный горный узел заповедника,
объединяющий хребты Молебный Камень
(1322 м), Ольховочный (987 м), Муравьиный
Камень (1350,1 м), Ляпи-Сали-Нел (823 м) и
горы Хомги-Нел (1301 м) и Ишерим
(1331,8 м). Южнее него, по обе стороны за-
болоченной долины р. Велса, расположены
хребты Мартай (1129,5 м), Пут-Тумп
(945,5 м), гора Пятый Тумп (932 м).
В междуречье Вишеры и Большой Мойвы
находятся хребты Тулымский Камень
(1469 м), Лиственничный (878 м), Курыксар
(896 м), Чувальский Камень (929,4 м). Тулым-
ский Камень, протягиваясь почти на
40 км, является одним из самых мощных гор-
ных массивов заповедника и высочайшей
точкой Пермского края и всего Западного
Урала, причем он всего на 100 м ниже самой
высокой вершины Северного Урала и Сверд-
ловской области — Конжаковского Камня.
 Введение
Наиболее удаленный и труднодоступный
северный горный узел заповедника, издавна
бывший вотчиной оленеводов манси, вклю-
чает несколько сравнительно невысоких
пологих хребтов, окружающих истоки рек
Лопьи, Вишеры и Ниолса. Среди них — гор-
ные цепи Яны-Емты (932 м), Оше-Ньер
(1080 м), Вишерский Камень (932,6 м) и гора
Мунин-Тумп (924,4 м). На крайнем северном
рубеже заповедника, т. е. в самой северной
точке Пермского края, на границе со Сверд-
ловской областью и Республикой Коми,
находится вершина Саклаим-Сори-Чахль
(1128 м) — водораздел трех крупных рек Рос-
сии: Волги, Печоры и Оби. Здесь по инициа-
тиве И. Б. Попова и Ю. К. Николаева в 1997 г.
установлен памятный знак «Европа — Азия».
Исключителен заповедник тем, что на
сравнительно небольшой (в планетарных
масштабах) площади можно наблюдать раз-
нообразные геологические объекты. Здесь
расположены стратотипы докембрия и ордо-
вика, петротипы магматических комплексов,
эталоны тектонических структур, месторож-
дения и проявления полезных ископаемых
(золота, серебра, горного хрусталя и др.).
Некоторые из них описаны в настоящей
энциклопедии. Все это делает заповедник
уникальным полигоном для геологических
исследований, на котором длительное время
работали геологи Мойвинской партии
ПГГСП «Геокарта». Одним из них был
И. Б. Попов, который связал свою дальней-
шую жизнь с этим красивейшим уголком края,
став впоследствии директором заповедника.
Ему принадлежат слова: «Самое красивое
в мире место на Большой Мойве в устье
Ольховки. Я люблю здесь жить не только по-
тому, что это тектоническое окно с выходом
палеозойских известняков, но и потому, что
громада Тулыма занимает полгоризонта».
Благодарности
Составление настоящей энциклопедии
было бы невозможным без бескорыстной по-
мощи многих организаций и частных лиц.
Хочется выразить им искреннюю признатель-
ность и глубокую благодарность:
— сотрудникам музеев Пермского государ-
ственного университета (минералогическо-
го, палеонтологического, пермской системы),
геологического музея Уральского государ-
13
ственного горного университета (г. Екате-
ринбург), краеведческих музеев Кизела, Алек-
сандровска и Березников, музея детского
краеведческого кружка г. Губахи, а также
А. Болотову, В. Брюхову, В. Голдыреву, К. Ка-
зымову, Л. Нельзину, Л. Лукьяновой,
Л. Лобковой, А. Конопаткину, А. Коршунову,
А. Кудряшову, С. Меньших, предоставившим
для фотографирования свои коллекции и
архивные материалы;
— геологическим службам рудников ОАО
«Уралкалий» и «Сильвинит», шахты «Сара-
новская — Рудная», ООО «Пермский мине-
рал», ООО «Старатель» — за предоставлен-
ную возможность посещения и фотосъемки
подземных выработок и приисков;
— геологам ПГГСП «Геокарта» и ЗАО
«Пермгеологодобыча» — за возможность
ознакомления и работы с различными мате-
риалами (фондовыми, картографическими,
историческими и каменными);
— руководству юношеской геологической
партии Дворца детского (юношеского) твор-
чества г. Перми, Горнозаводского Дома дет-
ского творчества юных, Дома детского
и юношеского туризма и экскурсий г. Берез-
ники — за помощь в описании и посещении
ряда объектов;
— добрым людям: Ю. Артюшкову, В. Ба-
ландину, А. и Р. Валеевым, М. Давыдову,
О. Ежковой, М. Иванову, С. Казуку, Е. Кер-
женцовой, В. Ладейщикову, Д. Лушниковой,
Е. Наговицыной, В. Нечаевой, Б. Мавлюдову,
С. Паутову, А. Симакову, Р. и В. Соловьевым,
Л. Телешевой, В. Цеову, М. Черных,
Н. Ширинкиной;
— замечательным фотографам: А. Анфи-
мову, И. Артемовой, В. Баженову, Д. Бело-
усову, С. Блинову, А. Бронникову, А. Гордее-
ву, В. Демакову, М. Загуляеву, О. Каблинову,
Е. Кондратенко, Н. Коротких, О. Коротчен-
ковой, Н. Корякову, С. Котельникову, М. Кру-
пенину, Т. Кузяеву, Ф. Курбацкой, Л. Леоно-
вой, А. Лоскутову, А. Маслову, Т. Митюшевой,
В. Наумову, О. Наумовой, М. Овсейчику,
А. Пирожкову, Ю. Плотникову, И. Попову,
А. Рыбальченко, С. Савченко, С. Самодурову,
П. Сивинских, А. Сиразетдинову, Н. Спас-
ских, И. Терещенко, И. Тетерину, М. Уткиной,
Т. Харитонову, А. Целищеву, О. Червяцовой,
Ю. Чердакову, В. Чуйко, Г. Шафрановскому,
И. Шубину, М. Юсуповой, Ю. Яковлеву.
ТЕКТОНИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Тектонический очерк
Пермский край располагается в пределах
Восточно-Европейской платформы (Волго-
Уральской антеклизы) и Уральской складча-
той области, включающей Предуральский
краевой прогиб, Западно-Уральскую зону
складчатости и Центрально-Уральское под-
нятие.
Главной целью тектонических исследо-
ваний в западной части Прикамья являлось
выявление и изучение нефтегазоносных
структур различных порядков, для этого ис-
Антиклинальная складка известняков в месте впаде-
ния р. Койвы в Чусовую. Гравюра, на которой допущены
значительные искажения местности, выполнена европей-
ским художником по зарисовкам Р. И. Мурчисона
На снимке вверху: моноклинальное залегание пород чернокаменской свиты венда. Урочище Красная Гора,
р. Усьва. Фото М. Крупенина
16
пользовался арсенал сейсморазведочных
методов и глубинного бурения. В восточной
части края для исследования структур про-
водилось геологическое картирование, что и
определило неравномерный характер текто-
нической изученности края.
Образование структурных этажей Волго-
Уральской антеклизы происходило в три
этапа: архейско-нижнепротерозойский (до-
платформенный), рифейско-ранневендский
(авлакогеновый) и поздневендско-кайнозой-
ский (плитный). На Восточно-Европейской
платформе и в ее обрамлении проявляется
7 полных и неполных тектонических циклов.
Они могут быть сопоставлены с беломорской,
карельской, кадомской, каледонской, герцин-
ской и мезокайнозойской фазами. Полный
цикл развития, включая рифтогенез, спре-
динг, субдукцию и коллизию, прошли только
байкалиды и герциниды.
ДОПЛАТФОРМЕННЫЙ ЭТАП
(AR3—PR1)
Образование основания платформы свя-
зывается с доплатформенной стадией, когда
в результате беломорского и карельского ци-
клов сформировался гранитогнейсовый фун-
дамент. В беломорскую фазу формируются
крупные древние массивы кристаллического
 Тектонические памятники

фундамента гранитогнейсового состава. Их

реликты представлены разрозненными бло-
ками: Кунгурско-Красноуфимским на юго-
ДОМГЕР Валериан Алексан-
востоке, Коми-Пермяцким и Камским на се- дрович (1852—1885), русский
вере края. геолог, первооткрыватель
В карельскую фазу между беломоридами Никопольского месторож-
появляются участки более молодого фунда- дения марганца. Проводил
мента, которые, как считается по геолого- геологические исследова-
геофизическим данным (Проворов, 2006), ния при проходке горно-
заводской железной дороги
консолидировали их в единый Сарматский Пермь — Бисер
щит гетерогенного строения. Субмеридио-
нальное простирание Кирсинского грабена,
остроугольная форма беломорских массивов, ШАТСКИЙ Николай Сергее-
существование между Коми-Пермяцким и вич (1895—1960), советский
Камским сводами Гайнско-Кудымкарской геолог, академик. Специа-
зоны разломов, а также северо-западная ори- лист по тектонике древних
ентировка оперяющей ее с востока Савин- платформ и геосинклиналей.
ской структуры позволяют предположить, Автор «Тектонической кар-
ты СССР» (1953, 1956). Ввел
многие тектонические по-
нятия («рифейская группа»,
«байкалиды» и др.). Выде-
лил Предуральский прогиб и
Волго-Уральский свод

СОФРОНИЦКИЙ Павел Алек-

сандрович (1910—1997). Уча-
ствовал в открытии 9 место-
рождений нефти в Прикамье.
Автор первой тектонической
карты края. За диссертацию
«Геология и нефтеносность
Уфимско-Соликамской впа-
дины в Пермской области»
ему присвоены ученые сте-
пени кандидата и доктора
наук

что своды в карельское время были не сце-

Зарисовки обнажений, вскрытых при проходке
железной дороги Пермь — Бисер, выполненные
В. А. Домгером в 1877 г., являются результатом одних
из первых структурных наблюдений в Прикамье
ментированы, а раздроблены и разобщены.
Раскол и перемещение древних массивов по
Гайнско-Кудымкарской структуре (и Кирсин-
скому грабену) в меридиональном направле-
нии спровоцировали раскрытие Савинской
зоны и ортогональной к ней сдвиговой Елож-
ской.
РИФТОВЫЙ ЭТАП (R—V1)
Образование отложений нижнего струк-
турного этажа платформенного чехла связа-
но с процессом рифейско-ранневендского

17
 Геологические памятники Пермского края

НОВОСЕЛИЦКИЙ Влади-
мир Маркович (1935—2008),
пермский геолог-геофизик,
профессор. На основе реги-
ональных геофизических
полей выделил области рас-
пространения карелид, бе-
ломорид, рифеид в фун-
даменте Волго-Уральской
антеклизы и границы текто-
нических структур

ПРОВОРОВ Виктор Михай-

лович (род. 1931), пермский
геолог-нефтяник, профес-
сор, специалист по тектони-
ческому районированию и
нефтегазоносности Волго-
Уральской нефтегазовой
провинции

Схема расположения тектонических памятников

Пермского края: 1 — хребет Муравьиный Камень;
2 — Тулымский ансамбль; 3 — гора Бронепоезд;
4 — Луньевско-Чусовской надвиг; 5 — Сосновецко-
Ямжачная антиклинальная зона; 6 — камни Дужный и
Печка; 7 — Соликамская впадина

рифтогенеза. Он начался с раскола единого

Сарматского щита на отдельные нуклеары,
одним из которых являлся Волго-Камский.
Как и на других плитах (Проворов, 2006), в
пределах Волго-Камского блока происходи-
ло заложение крупных рифтов: Вятского
(Казанско-Кажимского) в западной части,
Камско-Бельского (Калтасинского) в центре
и Западно-Уральского на востоке Прикамья.
Наиболее длительное погружение испыты-
вали Калтасинский и Западно-Уральский
рифты. В последнем прогибание было ста-
Дробление некогда единого беломорского фундамен-
бильным во времени и практически беспре-
та (розовое) и заложение сдвиговой зоны (голубое)
рывным. Считается, что раскрытие рифтовых в карельское время. Контуры беломорских массивов
зон происходило в условиях растяжения зем- и карельских нарушений приведены по материалам
ной коры. В. М. Новоселицкого и др. (1985)

18
 Тектонические памятники
Положение рифейских рифтов на восточной окраине
Русской плиты (по материалам Р. Н. Валеева, 1978):
1 — беломориды; 2 — карелиды; 3 — рифейские рифты;
4 — трансформные разломы; 5 — направление макси-
мального сжатия
Материалы Р. Н. Валеева (1978), в част-
ности данные об ориентировке авлакогенов
и разломов, позволяют предполагать, что они
являются комплементарной парой (рифт —
трансформный разлом), которая в целом
подчинялась субширотным сдвиговым движе-
ниям. По-видимому, нагрузка передавалась с
северо-запада, со стороны Балтийского щита
(нуклеара).
ПЛИТНЫЙ ЭТАП (V2—KZ)
В истории формирования верхнего струк-
турного этажа платформенного чехла
намечается несколько рубежей, характе-
ризующихся сменой структурного плана.
Можно выделить четыре основных структур-
ных яруса: 1) нижневендско-нижнекемб-
19
Изоклинальная складчатость в глинистых слан-
цах чернокаменской свиты верхнего венда.
Фото М. Крупенина
рийский; 2) верхнекембрийско-нижнедевон-
ский; 3) среднедевонско-верхнетриасовый;
4) нижнеюрско-кайнозойский. Время их
формирования в целом отвечает поздне-
байкальскому (кадомскому), каледонскому,
герцинскому (уральскому) и альпийскому
циклам.
ПОЗДНЕВЕНДСКО-
РАННЕКЕМБРИЙСКИЙ ЦИКЛ
В позднем венде происходит отмирание
рифтовых долин и возникновение обширных
пологих впадин (синеклиз), выполненных
плащеобразными терригенными осадками,
в образовавшемся Вятско-Камском бассей-
не. Морские отложения накапливались и на
восточной окраине платформы. К раннему
кембрию территория испытывает подъем,
который завершается коллизией и ороге-
незом Урало-Тиманской области. Ранее эти
тектонические события относились к бай-
кальской фазе (840—450 млн лет). В. Н. Пуч-
ков (1998), сузив временные рамки, отнес
поздневендско-кембрийскую фазу (600—
540 млн лет) складчатости и орогенеза на Ура-
ле к кадомской эпохе. В это же время по Чер-
дынской шовной рифтовой зоне произошло
сочленение гранитогнейсового фундамента
Русской плиты со сланцевым фундаментом
Тимано-Печорской плиты, в результате чего
образовалась единая Восточно-Европейская
платформа.
 Геологические памятники Пермского края
Ориентировка осевых впадин в Камско-Кинельской
(ККСП) и Уткинско-Серебрянской (УСП) системах
прогибов. Оси впадин: 1 — установленные; 2 — пред-
полагаемые. Построено по материалам В. М. Проворова
(2006) и ООО «ПермьНИПИнефть»
ПОЗДНЕКЕМБРИЙСКО-
РАННЕДЕВОНСКИЙ ЦИКЛ
В каледонскую фазу развития платформен-
ная часть Пермского края находится в усло-
виях суши, а в восточной части в кембрий-
ское и ордовикское время происходит раскол
единого позднепротерозойского континен-
та с заложением Уральской палеозойской
рифтовой системы (Проворов, 2006). Край
платформы восточнее современного Пред-
уральского прогиба испытывает погружение.
Можно предположить, что основными дис-
локациями, формирующимися и активизиру-
ющимися в это время, являлись параллельные
Главному Уральскому разлому сбросы, высту-
пающие в качестве трещин бортового отпо-
ра Уральского рифта. К концу силура — на-
20
чалу раннего девона погружение восточной
части Восточно-Европейского континента
сменяется медленным подъемом. Причиной
воздымания окраины и перестройки палео-
структур в предтакатинское время считается
кратковременная коллизия с Тагильской па-
леоостровной дугой (Ферштатер, 1987).
РАННЕДЕВОНСКО-
РАННЕТРИАСОВЫЙ ЦИКЛ
Герцинский цикл В. М. Проворов (2006)
разделяет на девонский, каменноугольный и
пермско-раннетриасовый периоды.
В девоне происходило погружение пе-
непленизированной территории плат-
формы, постепенное заложение Камско-
Вятской, Камско-Кинельской и Уткинско-
Серебрянской систем некомпенсированных
впадин с бортовыми рифами и их частичное
заполнение. Растяжение земной коры со-
провождалось раскалыванием фундамента на
крупные эрозионные массивы. В пашийское
и тиманское время на территории этих впа-
дин происходили вспышки вулканизма
основного состава, а вдоль границы с па-
леоокеанической областью формировались
гипабиссальные дайки габбродолеритов усь-
винского и лыпьинского комплексов. Для
последних наиболее характерны северо-
восточное простирание тел, а также западные
и восточные падения даек и их оперяющих.
Они хорошо прослежены на Сарановском
хромитовом месторождении, где контроли-
руются сбросами.
По мере удаления от Уральской области на
запад к Уткинско-Серебрянской и Камско-
Кинельской системам прогибов происходит
постепенное разворачивание разрывных на-
рушений с субмеридионального на северо-
восточное. Подобная картина может свиде-
тельствовать о связи установившегося режима
растяжения с правым сдвигом уральского
простирания, который постепенно перерас-
тает в правый сдвигораздвиг плит. Широкое
развитие даек габбродолеритов может отра-
жать рассеянный спрединг, обусловленный
оползанием блоков к палеоокеанической об-
ласти. В этот период закладывается клавиш-
ное строение будущего Предуральского
краевого прогиба. Образование менее рас-
пространенных впадин субмеридиональной и
северо-западной ориентировки, вероятно,
 Тектонические памятники
Разрывные нарушения, преимущественно надвиги,
сформировавшиеся в герцинское время. Построено по
материалам ПГГСП «Геокарта»
21
Опрокинутая складка герцинского возраста в из-
вестняках карьера Белый Камень. Фото Т. Харитонова
связано с наследованием ослабленных зон
более древних разломов уральского и тиман-
ского простирания.
В каменноугольное время формируются
Уральская складчатая система и Предураль-
ская депрессия. Происходит дальнейшее за-
полнение платформенных впадин и транс-
грессия моря в северо-западном направлении.
Закладывается субмеридиональная Верхне-
камская впадина.
В перми и раннем триасе надвигание
уральской складчатой структуры и миграция
предгорной депрессии на платформу вызы-
вают прогибание в Верхнекамской впадине
(Проворов, 2006). Ориентировка герцинских
надвигов свидетельствует о различном на-
правлении перемещения аллохтонных пла-
стин. В целом же шарьяжирование Уральской
структуры с востока на запад осложнялось ле-
восдвиговой составляющей, что вызвало по-
явление надвигов с северо-восточной ориен-
тировкой фронтальной части. Дизъюнктивы
тиманского простирания при этом выступали
в основном в качестве левых сдвигов.
РАННЕЮРСКО-КАЙНОЗОЙСКИЙ
ЦИКЛ
Альпийский цикл можно разделить на
позднетриасово-раннеюрский и новейший
периоды.
Позднетриасово-раннеюрский период
характеризуется новым усилением тектони-
ческих движений на Урале, которые привели
к трансгрессии моря в Верхнекамской впа-
дине. В Колпаковском блоке Центрально-
Уральского поднятия зафиксированы следы
 Геологические памятники Пермского края
Основные неотектонические линеаменты Пермско-
го края: 1 — зоны неотектонической активизации; 2 —
общепланетарные линеаменты; 3 — поднятия и их оси;
4 — оси депрессий; 5 — граница крупных неоструктур (Рус-
ской плиты и Складчатого Урала). Построено по материа-
лам И. С. Копылова (2004), З. А. Леоновой-Вендровской
и др. (2000), А. В. Зубкова (2002)
перемещения сбросового характера по ра-
нее сформированным поверхностям над-
вигов, указывающие на развал складчатого
сооружения. В Тагильской мегазоне заклады-
ваются межгорные депрессии (Мостовская
структура), а в Западной Сибири и Зауралье
проявляется трапповый магматизм, который
Г. А. Петров (1999) связывает с режимом рас-
тяжения (рассеянного спрединга).
Новейшие тектонические движения нача-
лись между миоценом и плиоценом и проя-
вились в виде блоковых подвижек вдоль ранее
существовавших разломов, вызвавших значи-
тельные изменения в рельефе территории и
рисунке гидрографической сети. Они проис-
ходили на Урале, в Предуральском прогибе
и платформенной части на Камском, Перм-
ском, Башкирском сводах и Уфимском плато.
22
Камень Филин на р. Чусовой связан с неотектони-
ческой активизацией, проявившейся в Западно-
Уральской зоне складчатости. Фото С. Котельникова
Зоны неотектонической активности
Пермского Предуралья и Урала на карте,
составленной И. С. Копыловым (2004), кон-
тролируются линейными структурами раз-
личной ориентировки, которые можно рас-
сматривать как две системы: преобладающую
диагональную и подчиненную ортогональ-
ную. Северо-западное (300—320°) направ-
ление оказалось параллельным Тимано-
Кокчетавской тектонической зоне лево-
сдвиговой природы (Зубков, 2002) и
линеаментам с шагом 75—100 км, которые
С. И. Стрельников связывает с глубинной де-
лимостью земной коры. Диагональная систе-
ма хорошо согласуется с контурами и осями
Камско-Кинельского прогиба, отражая уна-
следованный характер неотектонических
движений по ослабленным девонским зонам.
На картографических материалах Лео-
новой-Вендровской и др. (2000) видно, что на
территории Пермского края преобладают
неотектонические поднятия и депрессии суб-
меридиональной (350°) ориентировки. Их
формирование может быть обусловлено суб-
широтным сжатием. При этом диагональные
направления, совпадающие с линеаментами,
выступают в качестве сдвиговых, а широт-
ные — как зоны отрыва. Новейшие текто-
нические деформации, проявленные в виде
диагональной и ортогональной системы ли-
неаментов (динамопар), связываются (Вве-
денская, 1999) с активизацией более древних
разломов в результате вращения Земли.
 Тектонические памятники

Хребет Муравьиный Камень

(фрагмент докембрийской складчатости)

Хребет Муравьиный Камень с вершиной Хусь-Ойка (1350 м). Справа примыкает хребет Молебный Камень.
Фото В. Демакова

Центрально-Уральское поднятие в преде- сложенных песчаными толщами кварцито-

лах Вишерского Урала представлено фрагмен-
том Ляпинско-Кутимского мегантиклино-
рия, а точнее его южным флангом — Ви-
шерско-Кутимским антиклинорием. Назван-
ные структуры сложены главным образом
докембрийскими образованиями и являются
частью единого каледоно-герцинского склад-
чатого пояса, но по сути представляют собой
блоки «доуральского» структурного плана.
«Внутреннее» строение Вишерско-Ку-
тимского антиклинория отражает особенно-
сти стратиграфической последовательности
накопления осадков в среднем и позднем ри-
фее (от пластичных слоистых сланцево-
карбонатных образований до жестких мас-
сивных кварцитопесчаников). Это обусло-
вило чередование пологих широких син-
клиналей и брахисинклиналей (Ишеримская,
Тулымская, Молебненская, Муравьинская),
песчаников ишеримской свиты, с узкими,
гребневидными, часто запрокинутыми на за-
пад антиклиналями типа Мойвинской или
Велсовской, выполненных в ядрах сланцами
мойвинской и муравьинской свит. Каледоно-
герцинский этап складчатости только зарету-
шировал и несколько откорректировал вы-
шеописанный структурный план доуралид,
усилив наплоенность ядерных частей анти-
клиналей и добавив систем трещиноватости и
кливажей в жестких ядрах и крыльях синкли-
налей.
Хребет Муравьиный Камень вместе с дру-
гими хребтами Северного Урала (Ольховоч-
ный, Мартай, Белый Камень и др.) представ-
ляют собой отпрепарированные эрозией
фрагменты докембрийской складчатой струк-
туры. В отличие от субмеридиональных позд-
непалеозойских складок рифейские толщи

23
Геологические памятники Пермского края

Геологическая карта южной части Ляпинско-Кутимского мегантиклинория (Север-

ный Урал), построенная по материалам Мойвинской ГСП: 1 — терригенная толща;
2 — карстовая толща; 3 — карбонатная толща; 4 — тошовская свита; 5 — чувальская
свита; 6 — хапхарская свита; 7 — саранхапнерская свита; 8 — ишеримская свита; 9 —
муравьинская свита; 10 — мойвинская свита; 11 — гранитоиды мойвинской интрузии;
12 — ультрамафиты мойвинского массива; 13 — Курыксарский надвиг; 14 — второстепен-
ные надвиги (Таборский, Поповский и др.); 15 — крутопадающие разломы (Лыпьинско-
Молебский, Порожнинско-Ольховский, Лыпьинско-Вижайский взбрососдвиги); 16 — оси
докембрийских складчатых структур

24
 Тектонические памятники
Поле выхода докембрийских пород на территории
Пермского края (с ориентировкой осей складок) и схе-
ма формирования кадомид на границе Русской и Пе-
чорской плит (по Пучкову В. Н., 1997, с дополнения-
ми): 1 — краевой прогиб, заполненный верхневендской
молассой; 2 — антиклинории кадомского возраста;
3 — Главный Уральский разлом; 4 — западная граница
складчатого пояса; 5 — главное (по Пучкову В. Н., 1997)
и второстепенное (по Чайковскому И. И., 1997) направле-
ния столкновения плит
25
Предполагаемая модель
формирования «косой»
присдвиговой кадомской
складчатости на Среднем
и Северном Урале
смяты в складки северо-восточного прости-
рания. Такая же ориентировка характерна для
рифейско-ранневендских толщ восточной
части Кваркушско-Каменногорского меган-
тиклинория.
Согласно В. Н. Пучкову (1998), сочлене-
ние Русской и Тиманской плит произошло в
результате поздневендско-кембрийской (ка-
домской) складчатости, которая проявилась
в пределах Тимано-Печорского орогена, где
все антиклинории параллельны Тиману (Пуч-
ков, 1997). Это свидетельствует о надвигании
Тимано-Печорской плиты в юго-западном
направлении.
Менее интенсивная складчатость в восточ-
ной части Центрально-Уральского подня-
тия севернее и южнее стыка с Тиманом ука-
зывает на то, что коллизия происходила и
между Восточно-Европейской и Западно-
Сибирской плитами, хотя и затронула отно-
сительно узкую полосу. Северо-восточная
ориентировка осей складок, нередко имею-
щих г-образную форму, свидетельствует о ко-
сом левосдвиговом характере столкновения.
 Геологические памятники Пермского края

Тулымский ансамбль
(комплекс разновозрастных и разногенетических
тектонических структур)

Высочайшая (1469 м) вершина Пермского края — хребет Тулымский Камень — отпрепарированный эрозией
тектонический останец. Вид с горы Ишерим

Тулымский тектонический ансамбль пред- тых в твердом состоянии) пластин рифтоген-

ставляет собой пространственное совме-
щение на небольшой площади тектониче-
ских структур различного ранга и возраста.
Это участок, на котором рельефом вскрыто
взаимоотношение трех структурных эта-
жей, сложенных формациями различных
геотектонических обстановок: байкаль-
ского (рифейско-вендского), каледонско-
герцинского (палеозойского) и альпийского
(мезозойско-кайнозойского). Здесь рас-
положены разнообразные разрывные на-
рушения, «нарезающие» осадочные толщи
по субвертикальным и субгоризонтальным
плоскостям на смещенные относительно
друг друга тектонические блоки и пластины.
В этом районе присутствует одна из немно-
гих на Северном Урале протрузивных (выжа-
ных мантийно-реститовых ультрамафитов
(Мойвинский массив).
Структурные этажи
Доуральский структурный этаж включает
три формации (снизу вверх): карбостромо-
вая инундационной стадии развития морско-
го бассейна (мойвинская свита R2), сланцево-
песчаниковая (муравьинская свита R2) и
фалаховая (ишеримская свита R3) регрес-
сивной стадии. Эти формации характерны
для грабенов, авлакогенов, континентальных
рифтов (Курбацкая, 1996) и шельфа пассив-
ной окраины. Доуральский комплекс образо-
вался на перикратоне древнего палеоконти-
нента в окраинно-континентальных условиях
в стадию шельфа пассивной окраины (риф-
тогенной пассивной окраины).

26
Тектонические памятники

27
 Геологические памятники Пермского края

Каледонско-герцинский структурный АРХАНГЕЛЬСКИЙ Андрей

этаж залегает на доуральском этаже со
стратиграфическим и угловым несогла-
сием.
По О. А. Кондиайну (1995), он представ-
лен Бельско-Елецкой (западной) и Сакмаро-
Лемвинской (восточной) структурно-фор-
мационными зонами. Первая включает
конгломератово-песчаниковую красноцвет-
ную формацию (таборная свита Є3—O1) ста-
дии континентальных рифтов и песчаниково-
конгломератовую формацию (хапхарская
свита О1-2) базальных образований шельфа
пассивной окраины. Вторая представлена
габбродолеритовой формацией (дайки и
силлы ишеримского долеритового комплекса
О2-3) и сланцево-метабазальтовой формацией
(чувальская свита О2-3), которые характеризу-
ют рассеянный спрединг континентального
склона. Формации трансгрессивной стадии
включают карбонатно-сланцевые породы
тошовской свиты и толщи нижнего силура, а
регрессивной — шельфовые отложения кар-
стовой, лыпьинской и усть-улсовской толщ.
Альпийский структурный этаж характери-
зуется мезозойско-кайнозойским струк-
турно-вещественным комплексом. Он сло-
жен континентальной терригенной форма-
цией и формацией кор выветривания
MZ—KZ, связанными с триасово-юрскими
локальными сводово-блоковыми поднятия-
ми. Они представлены неогеновыми терра-
совыми комплексами, делювиально-пролю-
виальными образованиями, мезозойскими и
мезозойско-палеогеновыми корами выветри-
вания. Мощность мезокайнозойских образо-
ваний достигает 50 м. Линейные коры вывет-
ривания приурочены к Курыксарскому и Та-
борскому надвигам, Восточно-Тулымскому
сбросу и другим разломам. Формация сфор-
мировалась в континентальных условиях
в стадию платформы. С ней связаны россыпи
и шлиховые потоки золота и полиметаллов.
Разрывные нарушения
В целом Центрально-Уральское поднятие
разбито на серию чешуйчатых пластин, на-
двинутых в результате герцинской коллизии
на Западно-Уральскую зону, которая при
Дмитриевич (1879—1940),
советский геолог, академик
АН СССР. Описал тектони-
ческие дислокации Русской
платформы, наметил осо-
бенности их распределения,
установил происхождение
и проследил историю раз-
вития отдельных тектони-
ческих структур. Совместно
с Н. С. Шатским предпринял
первую попытку составле-
ния мелкомасштабной тек-
тонической карты, предложив принцип выделения
эпох завершения этапов складчатости
АБЛИЗИН Борис Дмитрие-
вич — пермский геолог-
съемщик. Один из авторов
стратиграфической схемы
докембрия Среднего и Се-
верного Урала. В его честь
названо редкометальное
шеелит-скарновое проявле-
ние
этом была преобразована в складчатую об-
ласть. Перемещение происходило в основном
вдоль поверхности субмеридиональных на-
двигов. Позднее проявились субмеридио-
нальные сбросы, фиксирующие «разва-
ливание» уральской складчато-надвиговой
структуры, и диагональные взбрососдвиги
тиманской ориентировки, связываемые с
мезокайнозойской активизацией.
Курыксарский региональный надвиг впер-
вые отмечен А. Д. Архангельским (1932), в
дальнейшем установлен и закартирован при
геологической съемке масштаба 1 : 50 000
Б. Д. Аблизиным и др. (1968, 1971), описан
К. П. Плюсниным (1969). Территориально
линия надвига отвечает западному подножию
хребтов, отделяющему комплекс метаморфи-
ческих образований Центрально-Уральского
поднятия от неметаморфизованных палео-
зойских отложений Западно-Уральской
внешней зоны складчатости. Горизонтальная
амплитуда составляет более 10 км, падение
сместителя восточное, 10—20°, к югу и вос-

28
 Тектонические памятники
току он становится круче (до 40—45°). Вдоль
надвига развиты зоны милонитизации и брек-
чирования. Тектониты представлены зонами
рассланцевания мощностью до первых сотен
метров. Надвигу сопутствуют проявления и
пункты минерализации меди и золота. Эро-
зионными процессами покровная (аллохтон-
ная) пластина нарезана на блоки (Тулымский
тектонический останец), чередующиеся с
тектоническими окнами (Мойвинское окно),
в которых проглядывают толщи автохтона.
Другие разломы, проявленные в райо-
не горы Тулым, представлены Таборским и
Ниолсовско-Лиственничным (герцинскими)
надвигами, Восточно-Тулымским сбросом,
Лыпьинско-Молебским, Порожнинско-
Ольховским, Лыпьинско-Вижайским (мезо-
кайнозойскими) взбрососдвигами тиманской
ориентировки.
Мойвинский массив ультрамафитов
На Урале, вероятно, нет такого массива
ультрамафитов, природу которого пересма-
тривали бы столько раз. Ю. Д. Смирнов
(1959—1963) относил его к Вишерскому кале-
донскому поясу габбро-перидотитовой фор-
мации. Позднее Н. П. Старков (1966—1967)
показал его геохимическое сходство с альпи-
нотипными гипербазитами Главного Ураль-
ского разлома, а К. К. Золоев и Л. Д. Булыкин
(1968) отнесли его к пироксенит-перидо-
Хребет Курыксар, в основании которого проходит Ку-
рыксарский региональный надвиг. Фото Ю. Чердакова
29
титовой формации (так называемому
сарановско-вишерскому поясу). В этот пояс
включался и Сарановский массив, который
еще И. А. Зимин (1938) сопоставлял с диффе-
ренцированными массивами Бушвельда и Ве-
ликой дайки, а Д. С. Штейнберг с коллегами
(1964) обосновывал его происхождение в ре-
зультате расслоения базальтовой магмы.
Объединение этих двух массивов в один
пояс (и соответственно формацию) предо-
пределило доминирование представлений о
базальтоидной природе ультрабазитов, раз-
виваемых в последующих работах Б. Д. Абли-
зина (1968), И. Б. Попова (1972) и Н. П. Стар-
кова (1980). В настоящее время согласно
утвержденной легенде Пермской серии ли-
стов государственной карты Сарановский
массив относится к позднерифейскому
габбро-анортозит-дунит-гарцбургитовому
комплексу (формации), а Мойвинский — к
средне-позднеордовикскому клинопироксе-
нит-дунит-перидотитовому. Р. Г. Ибламинов и
Г. В. Лебедев (2001) полагают, что последний
принадлежит к дунит-перидотитовой фор-
мации.
Массив залегает вдоль границы двух на-
двиговых пластин на контакте терригенных и
карбонатных пород ордовика и среднего ри-
фея. Он представлен пластообразным телом
(7,5×5 км) мощностью от 750 до 1750 м, сло-
женным в основном гарцбургитами. Менее
Река Большая Мойва вскрывает породы автохтона
и локализованный вдоль надвиговой поверхности
протрузивный массив ультрамафитов. На заднем
фоне — хребет Тулымский Камень. Фото И. Попова
 Геологические памятники Пермского края
Реститогенный гарцбургит и метасоматический кли-
нопироксенит Мойвинского массива
Диффузионная зональность в краевой части будины
родингита и поздняя жила с везувианом, диопсидом,
пикнохлоритом и гроссуляр-андрадитом
распространены вебстериты и оливиновые
вебстериты, образующие субсогласные выде-
ления, тяготеющие к краевым частям массива.
И. Б. Попов высказывал предположение об
их вторичной (метасоматической) природе.
Еще реже отмечаются лерцолиты и клинопи-
роксениты. Все породы подвержены серпен-
тинизации.
Меньшие по размерам два тела гарцбургит-
пироксенитового состава известны юж-
нее, в долине р. Улса. Изучение типохимиз-
ма хромшпинелидов и клинопироксенов из
гарцбургитов Мойвинского массива показало
их формирование в умеренно истощенном
реститогенном субстрате (Чайковский, Зай-
цева, 2006). Однако значительные вариации
железистости (f=5—20) перидотитов пере-
30
крывают составы гарцбургитов как Салатим-
ского, так и Сарановского массивов, имею-
щих различное (реститовое и магматическое)
происхождение. Пироксенит-перидотитовая
формация была впервые выделена Н. П. Ми-
хайловым в Казахстане. Как и на западном
склоне Урала, она характерна для краевой
части жесткой геосинклинальной рамы или
внешней миогеосинклинальной зоны склад-
чатых систем. Петрохимический анализ по-
зволил установить, что для западной части
мегантиклинория (хапхарская свита) ордо-
викские базиты и их кислые производные
ложатся на глиноземистый тренд, а анало-
гичные им породы, формирующиеся ближе к
эвгеосинклинальной зоне (саранхапнерская
и хомасьинская свиты),— на метаглиноземи-
стый. Предполагается, что эти базальтоиды
могут являться легкоплавкими производны-
ми мантийных субстратов, в которых и фор-
мировался исходный материал Мойвинского
и Салатимского массивов. Принадлежность
состава базитов как западной, так и восточ-
ной полосы Центрально-Уральского под-
нятия к континентальным породам позво-
ляет считать их траппоидами рифтогенных
швов.
Таким образом, ультрамафиты Мойвин-
ского массива представляют собой рестито-
генные образования, связанные с рифтоген-
ной активизацией континентальной окраины,
синхронной заложению уральского палео-
океана. Их отличие от офиолитов, в частности
Салатимского комплекса, может объясняться
меньшей степенью растяжения коровых бло-
ков, обусловившего неравномерный характер
рестирования, а также более примитивным
исходным составом мантии, предопределив-
шим повышенную глиноземистость не только
базальтоидных выплавок, но и тугоплавкого
рестита. Следовательно, мойвинские ультра-
мафиты можно рассматривать как континен-
тальный аналог дунит-перидотитовой фор-
мации океанов.
Об активных тектонических деформациях
ультрамафитов и изменении их состава могут
свидетельствовать вторичные тела клинопи-
роксенитов и многочисленные будинообраз-
ные выделения родингитов, разбитых про-
дольными и поперечными жилами.
 Тектонические памятники

Гора Бронепоезд
(пример углового и стратиграфического несогласия)

Один из останцов на горе Бронепоезд. Пунктирной линией показана граница между двумя структурными этажа-
ми: докембрийским и палеозойским

В процессе геологической съемки, вы-

полняемой под руководством К. А. Львова
(1952) на водоразделе Пели и Цепела, была
описана скальная гряда, которая явилась
одним из важнейших аргументов для выде-
ления в пределах Центрально-Уральского
поднятия двух крупных структурных яру-
сов: верхнепротерозойско-кембрийского
и ордовикско-пермского (Геология СССР,
т. XII, 1969). К. А. Львовым было установле-
но угловое и азимутальное несогласие между
слюдисто-кварцитовыми сланцами хобеин- Несогласное залегание нижне-, среднеордовикских
ской свиты, относимыми к среднему кембрию, конгломератов на верхнерифейских слюдисто-
и базальными конгломератами тельпосской кварцевых сланцах. Водораздел Пели и Цепела.
свиты нижнего ордовика. В настоящее время Зарисовка К. А. Львова (1952)

31
 Геологические памятники Пермского края
Останцы, сложенные субвертикально залегающими
верхнерифейскими сланцами басегской серии
доордовикские сланцы относят к верхнери-
фейским отложениям басегской серии (фе-
дотовская и усьвинская свиты), а конгломера-
ты — к терригенной толще (О1-2).
Гряда расположена на северном перикли-
нальном замыкании Кваркушско–Басегского
антиклинория, который в орографическом
плане совпадает с хребтом Кваркуш. Она не
имеет собственного географического назва-
ния, хотя свердловскими пастухами, пасущи-
ми бычков на богатом лугами плато Кваркуш,
она именуется Бронепоездом.
В обнажениях хорошо видно, что породы
нижнего структурного этажа имеют субвер-
тикальное залегание и осложнены мелкой
плойчатостью.
Поверхность контакта ровная, а сам кон-
такт обычно сомкнутый. Реже отмечается
зазор, связанный с проявлением гравитаци-
онных и экзогенных процессов. Зеркал сколь-
32
Останцы конгломератов ордовика с характерной
плитчатой отдельностью и пологим падением на вос-
ток бронируют склон и сдерживают «натиск» процес-
сов выветривания. Вид с юго-западного склона
жения и принадвиговых кливажных трещин
вдоль контакта не наблюдается, что отражает
осадочное, а не тектоническое налегание по-
род вышележащего комплекса.
В породах верхнего структурного этажа
вверх по разрезу отмечается постепенное
уменьшение количества валунно-галечного
материала, что приводит к смене конгломе-
ратов гравелитами и песчаниками. Для ордо-
викских пород характерна плитчатая отдель-
ность. Сами же плиты разбиты поперечными
трещинами на блоки ромбической формы.
К. П. Плюснин (1971) показал, что разви-
тая в палеозойских породах система кливажа
разлома продолжается в протерозойские
образования без изменения элементов про-
стирания и падения. При этом более ранняя
система средне-верхнекембрийского клива-
жа обрывается на контакте с породами ордо-
вика.
 Тектонические памятники

Между древними и молодыми породами

отмечается унаследование минерального
состава. Так, докембрийские сланцы насы-
щены крупными чешуйками гематита, кон-
гломераты же окрашены тонкодисперсными
минералами железа в вишневый цвет. Квар-
цевые жилы весьма характерны для сланцев
и тяготеют к перегибам и замкам мелких
складок, что свидетельствует о их формиро-
вании в процессе синскладчатого метамор-
физма. В конгломератах кварц представлен
слабоокатанными обломками, что позволя-
ет предположить факт незначительного его
переноса от места поступления в водный бас- Фрагмент и детали обнажения близ контакта с выше-
сейн. лежащими породами

Зарисовки К. П. Плюснина (1971), отражающие взаимо-

отношения структурных этажей на водоразделе Пели
и Цепела: 1 — конгломераты ордовика; 2 — серицит-
хлорит-кварцевые сланцы докембрия; 3 — кембрий-
ский кливаж разлома; 4 — позднепалеозойский кливаж
разлома

Согласные кварцевые жилы в сланцах басегской

серии, сформировавшиеся при байкальской (кадом-
ской) складчатости, и их грубоокатанные обломки в Фрагменты углового несогласия между сланцами и
базальных конгломератах ордовика конгломератами

33
 Геологические памятники Пермского края

Луньевско-Чусовской надвиг
(один из крупнейших разломов Западно-Уральской зоны складчатости)

Луньевско-Чусовской надвиг (красный пунктир) между Верхней и Нижней Губахой (1960 и 2008 гг.)

Луньевско-Чусовской (Пултовско-Чусов-
ской) надвиг является одним из крупнейших
разрывных нарушений в складчато-разрывной
системе Западного Урала. Он прослежен бо-
лее чем на 300—350 км от р. Пулт на севере
до южных границ Пермского края. Величина
горизонтального перемещения аллохтона по
надвигу составляет 12 км. Падение смести-
теля восточное (20—50°), но иногда выпола-
живается до горизонтального, как, например,
в районе г. Чусового. Надвиг прослежен по
углеразведочным скважинам в пределах всего
Кизеловского угольного бассейна. Флесурная складка в автохтонной части надвига

34
 Тектонические памятники

Изоклинальная складка в турнейских известняках автохтонной части Луньевско-Чусовского надвига

Сместитель надвига можно наблюдать

в обнажениях в железнодорожной выемке
между Верхней и Нижней Губахой. Здесь в
аллохтоне надвига непосредственно выше
сместителя находится милонит мощностью
0,5 м, представляющий собой тонкопере-
тертую аргиллитоподобную массу, черную,
сильно рассланцованную до листоватости, с
включениями, а по поверхности сместителя
с прослоем (5 см) белого опала с раковистым
изломом.
Западнее разрывного нарушения, вдоль
железнодорожной выемки, фиксируются
Главная Кизеловская антиклиналь
простые и изоклинальные складки, нередко
Луньевско- осложненные на крыльях флексурообраз-
Чусовской надвиг
ными перегибами. Наличие пликативных
нарушений ниже сместителя свидетельству-
ет о том, что деформации проявились не
только в аллохтоне, но и автохтонной части
Луньевско-Чусовского надвига.

35
 Геологические памятники Пермского края

Сосновецко-Ямжачная антиклинальная зона

(эталон шарьяжной складчатости)

Запрокинутые на запад складки, вскрытые в Сосновецком карьере. Фото Ю. Плотникова

Фрагменты Сосновецко-Ямжачной анти- прессионных условиях и представлены в це-

клинальной зоны вскрываются в строитель-
ном карьере и береговом разрезе р. Вишеры в
районе Сосновецкого болота.
Карьер заложен на северном склоне
горы Березовой и находится в 15 км восточ-
нее пос. Мутихи, на трассе Красновишерск—
Вая. Разрез представляет собой фрагмент
западного крыла антиклинальной зоны. В ка-
рьере вскрываются нерасчлененные отложе-
ния (D3—С1), соответствующие отложениям
франского и фаменского ярусов верхнего де-
вона и турнейского яруса нижнего карбона
(нерасчлененные саргаевская, доманиковая,
золотихинская, губахинская, лытвинская и
алатауская свиты). Они формировались в де-
лом флишоидным карбонатно-терригенным
разрезом. Это серые известняки, переслаи-
вающиеся с черными глинисто-кремнистыми
известняками, мергелями и аргиллитами. Они
залегают согласно на отложениях пашийской
и кыновской свит среднего девона.
Пликативные деформации представлены
вергентной складчатостью, обусловленной
одновременным горизонтальным сдвигом в
горизонтальной плоскости, характерным для
тонкослоистых толщ.
В образовавшихся при складчатости мно-
гочисленных полостях, приуроченных к тре-
щинам отрыва и отслаивания, зафиксированы
кристаллы кварца и кальцита. Эта минера-

36
 Тектонические памятники

Положение карьера (1) и берегового разреза (2) в районе Сосновецкого болота (составлена по материалам Мой-
винской ГСП ПГГСП «Геокарта»)

Тектонические структуры 3-го и 4-го порядков Западно-

Уральской зоны складчатости: I — Дийский монокли-
норий; Ia — Сыпучинско-Потаскуевская синклинальная
зона; Iб — Акчимская антиклиналь; Iв — Акчимская син-
клиналь; Iг — Сосновецко-Ямжачная антиклинальная зона;
Iд — Золотихинско-Вайская мегасинклиналь; II — Илычско-
Язьвинский моноклинорий. Надвиги: а — Рассольнинский;
б — Акчимско-Березовский; в — Нижнезолотихинский;
г — Золотихинский

Камень Сосновец Камень

Боец

Разрез коренного берега от Камня Сосновец до Камня Боец, составленный Н. Г. Чочиа (1955)

37
 Геологические памятники Пермского края

БУРНЕВСКАЯ Виктория залегании пород в тектонических пласти-

Александровна — геолог нах наблюдается интенсивная складчатость.
Вишерской экспедиции.
Вместе с Н. Г. Чочиа при-
Смещения по надвигам составляют до 1 км, а
нимала участие в состав- угол наклона поверхности достигает 40—50°.
лении геологической карты Предполагается, что с глубиной плоскости
Колво-Вишерского края. надвигов выполаживаются до углов, близких
Проводила документирова- к горизонтальным.
ние многочисленных разре- Палеозойские породы моноклинория со-
зов, в том числе и в районе
браны в смежные и крутые складки, нередко
пос. Акчим. По ее инициати-
ве на обнажении песчаников опрокинутые на запад и часто осложненные
и гравелитов такатинской надвигами. Однородные толстослоистые из-
свиты был заложен карьер, вестняки, доломиты и песчаники собраны в
названный впоследствии «Ишковским», оказавшийся крупные складки, а толщи песчано-глинистых
алмазоносным и карбонатно-глинистых пород — в мелкие
сложные складки. Зеркало складок погружа-
ется в западном направлении, и соответствен-
но происходит омоложение пород разреза от
средне-верхнедевонских на востоке до ниж-
непермских (артинский ярус) на западе.
Сосновецко-Ямжачная антиклинальная
зона представляет собой тектоническую
структуру шириной 5—8 км и протяженно-
стью около 120 км, ограниченную на западе
поверхностью Акчимско-Березовского на-
двига, на востоке — Нижнезолотихинского.
Она состоит из серии линейных антиклиналь-
ных и синклинальных складок, разбитых си-
стемой надвигов на составные части. В ядрах
антиклинальных структур залегают кварце-
Щетка кристаллов кальцита и кристалл кварца из вые песчаники такатинской свиты, в мульдах
жилы альпийского типа Сосновецкого карьера синклиналей — породы среднего и верхнего
девона. Оси складок в целом наклонены на
лизация связывается с жилами альпийского запад, западные крылья антиклиналей лежат
типа, формирующимися из вещества окру- под углами 35—45°, восточные — крутые (80°
жающих их пород. и более) до опрокинутых.
Сосновецко-Ямжачная антиклинальная Разрез, составленный и описанный
зона входит в состав Дийского моноклинория Н. Г. Чочиа (1955), вдоль коренного берега от
Западно-Уральской внешней зоны складча- Камня Сосновец до Камня Боец охватывает
тости вместе с другими структурами IV по- центральную и восточную части Сосновецко-
рядка. Это Сыпучинско-Потаскуевская син- Ямжачной антиклинальной зоны. На раз-
клинальная зона, Акчимская антиклиналь и резе видно, что породы смяты в простые и
Золотихинско-Вайская синклиналь. изоклинальные складки, большинство кото-
В целом Дийский моноклинорий по систе- рых опрокинуто на запад, однако имеются
ме субмеридиональных надвигов (Рассоль- и опрокинутые на восток, что объясняется
нинский, Ябурский, Акунихинский, Акчим- сгруживанием. Они нередко разделены по-
ско-Березовский, Нижнезолотихинский и верхностями надвига.
ряд более мелких безымянных) разбит на Описываемая структура представляет со-
серию тектонических пластин шириной от бой эталон шарьяжных складок изгиба и во-
1,0 до 7,0 км. При общем моноклинальном лочения.

38
 Тектонические памятники

Камни Дужный и Печка

(пример шарьяжных складок продольного изгиба)

Фрагменты обнажений и разрез камня Дужный на р. Чусовой. Дисгармоничная складчатость обусловлена по-
слойным проскальзыванием отдельных пакетов слоев. Зарисовка по Г. А. Смирнову

Разрез, вскрытый р. Чусовой в райо- проскальзывания пород по контактам слоев

не камня Дужный, является ярким приме- и уменьшение мощности пластов, в сводовой
ром складок продольного изгиба. Он распо- части — ее наращивание.
ложен в Лысьвенском районе, юго-западнее В зависимости от состава деформирован-
пос. Кын, и прослеживается на протяжении ных пород и чередования в них компетентных
более 300 м. В разрезе высотой до 50 м вскры- и некомпетентных слоев в соответствии с из-
ты толстоплитчатые верхнедевонские извест-
няки.
Складки продольного изгиба являются
самыми распространенными пликативными
нарушениями горных пород. Они образуют-
ся в разнообразных геодинамических обста-
новках. Наряду с присдвиговыми зонами и
участками проявления дифференцированно-
го блокового движения складки продольного
изгиба связаны с шарьяжами. Основой фор-
мирования таких складок является упруго-
пластичный изгиб слоев, приходящийся
главным образом на замковые или сводовые
части в результате тангенциального сжатия.
При этом на крыльях происходят движения

39
 Геологические памятники Пермского края

Антиклинальная складка Печка. Фото О. Коротченковой

менением мощностей слоев в крыльях скла-

док образуются две формы их внутренней
симметрии: концентрическая (параллельная)
и подобная. В случае интенсивных дислока-
ций преобладающей является подобная фор-
ма. Для концентрических складок характерны
округлые своды и плавные синусоидальные
изгибы слоев в переходах от антиклиналей
к синклиналям, а для подобных — островер-
хие килевидные замки. Концентрическая и
подобная формы могут проявляться одно-
временно в пределах одной структуры. Так,
в нижней части разреза камня Дужный
слои в складках концентрические, а в верх- части, приуроченность трещин скалывания
ней — подобные. К. П. Плюснин (1971) от- (красные) к участкам проявления сдвиговых
носит складки камня Дужный к шарьяжным, деформаций, а трещин отрыва (синие) к
связанным с надвиганием Западно-Уральской участкам растяжения. Все эти деформации
зоны складчатости на платформенную часть. обусловлены относительным перемещением
Отдельная антиклинальная складка, из- (зеленые стрелки) между слоями.
вестная как Печка, находится ниже по тече- Камни Дужный и Печка относятся к ланд-
нию р. Чусовой, близ пос. Кын. На ней хоро- шафтным памятникам природы региональ-
шо видны раздув мощности пластов в сводовой ного значения.

40
 Тектонические памятники

Соликамская впадина
(эталон малоглубинной соляной тектоники)

Верхнекамское месторождение калийных

солей, совпадающее в плане с Соликамской
впадиной Предуральского краевого проги-
ба, несмотря на относительно выдержанное
слоистое строение, является наиболее ин-
тересной и сложнопостроенной структурой
Прикамья. В. И. Копнин (1993) рассматри-
вал структуру месторождения как полигон
для разработки теории складкообразования
сложнодислоцированных осадочных толщ.

Положение контура каменных (голубое) и калийных

(красное) солей Верхнекамского месторождения на
тектонической схеме края. ВУА — Волго-Уральская
антеклиза; ПКП — Предуральский краевой прогиб
(СолВ — Соликамская впадина, КЧС — Косьвинско-
Чусовская седловина, СылВ — Сылвенская впади-
на); ЗУЗС — Западно-Уральская зона складчатости;
ЦУП — Центрально-Уральское поднятие

Космический снимок фрагмента Соликамской впадины. Крас-

ной линией показана западная граница впадины, желтой — кон-
тур калийной залежи Верхнекамского месторождения

41
 Геологические памятники Пермского края

Складчатость солей, связываемая с их те- вами, образование которых связывают с так

чением, представляет интерес не только как
явление, но и как очень красочный объект.
Изучением тектонического строения
месторождения занимались специалисты
Геолкома ВСЕГЕИ (П. И. Преображенский,
А. А. Иванов), ВНИИГ (М. П. Фивег,
С. Д. Гемп, В. И. Раевский, Н. М. Джинорид-
зе), ПГТУ (В. И. Копнин) и Горного институ-
та УрО РАН (Б. М. Голубев, А. И. Кудряшов),
Чашкинской геологоразведочной партии
(А. И. Белоликов, Б. И. Сапегин, С. Ю. Квит-
кин, Ю. А. Плотников).
Верхнекамское месторождение хорошо
стратифицировано, но его строение ослож-
няется валообразными поднятиями и опуска-
ниями, а также мелкими складками и разры-
ИВАНОВ А. А. — геолог
ВСЕГЕИ (Геолкома), соста-
вил первое монографиче-
ское описание Верхнекам-
ского месторождения. Он
связывал складчатость в со-
лях с влиянием Урала
называемой соляной тектоникой. Под соля-
ной тектоникой понимают процессы форми-
рования положительных структур в результате
перетока и всплывания соляных масс, вызван-
ных неравномерной вышележащей нагруз-
кой. Считается, что галокинез реализуется
на глубинах свыше 1—1,5 км. Верхнекамское
месторождение залегает на небольших (100—
700 м) глубинах. Оно характеризуется осо-
бым комплексом деформаций, что позволяет
рассматривать его как эталон малоглубинной
соляной тектоники в основном с субгоризон-
тальными перемещениями, обусловленными
гравитационным течением и скольжением, в
отличие от традиционной (глубинной) соля-
нокупольной.
Пластические деформации. Поскольку
соли являются по отношению к другим по-
родам пластичными (некомпетентными), для
них весьма характерны складки скольжения,
волочения, течения и сгруживания, связанные
преимущественно со скольжением вышеле-
жащих слоев относительно нижележащих.
Амплитуда и частота складчатости зави-
сит от мощности слоя, минерального соста-
ва, определяющего его компетентность от-
носительно вмещающих пластов. В целом же
соляная залежь представляет собой много-

ДЖИНОРИДЗЕ Нодар Михай-

КОПНИН Василий Ивано-
вич — профессор ПГТУ, раз-
вивал концепцию галоки-
неза, который обусловлен
кондиагенетической склад-
чатостью общего смятия
лович — исследователь
ВНИИГ, предложил концеп-
цию формирования струк-
туры месторождения в ре-
зультате принадвиговой
складчатости

РАЕВСКИЙ Виталий Ивано-

вич — геолог ВНИИГ, устано-
вил присутствие нескольких ГОЛУБЕВ Борис Михайло-
систем складчатости раз- вич — пермский геолог, впер-
личной ориентировки, кото- вые высказал идею о фор-
рые связывал с влиянием мировании складчатости в
глубинных разломов в кри- результате гравитационного
сталлическом фундаменте течения солей вниз по скло-
платформы ну соляной залежи

42
 Тектонические памятники

Уменьшение мощности карналлитовых солей за счет Гофрированные слои маркируют зоны межпластово-
их оттока из синклинальных складок и нагнетание в го скольжения
зоны отслаивания антиклинальных складок

Складки скольжения, приуроченные к зонам вторич-

ного динамокластического (белого) сильвинита

Складки течения и волочения в полосчатом сильви-

ните

«Встречная» складчатость в солях — индикатор не-

однократного разнонаправленного течения солей

Складки «сплющивания» приурочены к ядрам син-

клинальных складок и характеризуются «запрокиды-
ванием» складок в различные стороны

Нагнетание соли в сводовую часть антиклинальной

складки и сгруживание соляных масс на ее крыльях

Ангидритовые «диапиры», образовавшиеся при син- Следы скольжения и пересекающейся складчатости

диагенетической складчатости в пласте глины на поверхности кровли пласта В

43
 Геологические памятники Пермского края
Внутрипластовые складчато-надвиговые системы,
связанные со слоями менее пластичных пород
Внутрипластовый микрогорст, названный геологами-
калийщиками «ушками»
Вихревые структуры, образовавшиеся за счет вра-
щения отдельных блоков, обогащенных глиной или
ангидритом
44
Будинаж компетентных слоев глины и каменной соли
Трещины скалывания, приуроченные к зоне скольже-
ния и отрыва в своде антиклинальной складки
слойное тело, сложенное как пластами солей
(галититы, сильвиниты, карналлититы), так и
прослоями несолевых пород (глины, мерге-
ли). Расшифровка структуры месторождения
показала, что в различное время основные
перемещения реализовывались на различных
уровнях. Так, после образования соляной за-
лежи скольжение и течение происходили
вдоль ее подошвы, после накопления части
надсолевого разреза — в прикровельной ча-
сти, а после формирования всей вышележа-
щей толщи — вдоль солевого зеркала. Наряду
со складчатыми нарушениями на месторожде-
нии отмечен псевдодиапиризм ангидритовых
тел, которые формировались в нелитифици-
рованном осадке.
Хрупкопластические деформации про-
явлены в относительно более компетентных
пластах (глины среди галититов, галититы
среди сильвинитов или карналлититов). Это
система ортогональных и (или) диагональ-
ных трещин, разбивающих менее пластичные
пласты на блоки, которые в зависимости от
обстановки растаскиваются по латерали (бу-
дины), нагромождаются во внутрислойный
пакет надвиговых пластин или закручиваются
в вихревые структуры.
В Тверитинской мульде отмечено широ-
кое развитие своеобразных микрогорстовых
структур, относимых некоторыми исследова-
телями к ромбоэдрам скалывания или дуплек-
 Тектонические памятники

сам. Они ограничены с одной или чаще с двух

сторон зонами флексурного перегиба, вдоль
которых происходят частичная перекристал-
лизация и вынос более подвижного сильви-
на. Приуроченность к крупным мульдам по-
зволяет связывать их со сколовыми разрыва-
ми, проявленными в замках шарнирного из-
гиба. Основные механизмы фор-
Зафиксировано несколько генетических мирования трещин в соля-
групп трещин. Первые (сколовые внутрипла- ной залежи: 1 — шарнирные
стовые), наиболее мелкие (до 1—2 м), при- сбросы в месте перегиба бо-
лее компетентного пласта;
урочены к границе солей разного состава, 2 — трещины скалывания,
претерпевших разнонаправленное переме- приуроченные к плоскости
щение. Вторые (сколово-отрывные внутри- скольжения; 3 — трещины
пластовые) локализованы в более компетент- скалывания, связанные с зо-
ных солях и маркируют зоны перегиба пласта. нами пластичных сдвигов со-
Они представлены в основном отдельными ляной залежи
поперечными S- и дугообразными трещи-
нами, их кулисами, связанными с разрывом
или шарнирным скалыванием пласта. Тре-
тьи (сколовые сквозные) являются наиболее
протяженными (до 100 м) и обычно секут не-
сколько пластов различного состава. Они об-
разуют протяженные рои, маркирующие вер-
тикальные зоны перегиба (и сдвига) соляной
залежи. Зафиксирована также приурочен-
ность трещин к границам пластов различного
минерального состава, характеризующихся
различной ориентировкой складок, а также к
границам зон выщелачивания, формирование
которых сопровождалось уменьшением мощ-
ности пластов.
Последовательность формирования струк-
туры месторождения. Изучение месторожде-
ния на примере нескольких шахтных полей
дало возможность выявить комплекс при-
знаков, позволяющих восстановить время и
характер проявления тектонических дефор-
маций.
Сопоставление структурных планов раз-
личных пластов калийной залежи показало,
что снизу вверх рельеф кровли усложняется,
отражая увеличение интенсивности дефор-
маций по мере приближения к верхней части
соляной толщи. Наряду с поднятиями и про- Геологический разрез через Поповское поднятие:
гибами выявляются линейные зоны перегиба ПКС — покровная каменная соль; СМТ — соляно-
мергельная толща; ТКТ — терригенно-карбонатная
рельефа пластов, внутри которых происхо-
толща; Q — четвертичные отложения. Отсутствие пере-
дит резкий разворот простирания изолиний. ходной пачки на поднятии и наличие эрозионных врезов
Наличие таких зон излома свидетельству- на ее поверхности говорят о смятии соляной толщи и
ет о проявлении горизонтальных правых размыве перед накоплением осадков соляно-мергельной
пластично-сдвиговых деформаций. толщи

45
Геологические памятники Пермского края

Анализ мощностей сильвинитовой и кар-

наллитовой зон показал, что раздувы калийно-
магниевой залежи приходятся не на вершины
антиклинальных структур всей соляной тол-
щи, а на их склоны (иногда они локализованы
даже в пределах центральной части мульд),
что позволяет говорить о несогласованности
структурного плана. Более того, в распределе-
нии раздувов и пережимов видна ячеистость
(гофрировка), обусловленная наличием пе-
ресекающихся линейных систем, вероятно,
осей сжатия, от которых в разные стороны
происходило растекание соляных масс. Не-
которые из них прослеживаются как в силь-
винитовой, так и карналлитовой зонах. Таким
образом, на месторождении проявлена не
обычная (адвекционная) соляная тектоника
(галокинез), вызванная отжиманием масс из
прогибов в сторону куполовидных поднятий,
а переток солей в пространство между ося-
ми максимального горизонтального сжатия
представляет собой обычную складчатость.
Отмечено также сгруживание соляных масс
в основании склонов и увеличение интенсив-
ности складчатости, что отражает локальное
оползание солей с поднятий.
Выявлено несколько направлений сжатия
неуральской ориентировки, позволяющих го-
ворить о неоднократном перераспределении
солей в пределах залежи. О многократном
деформировании соляной толщи свидетель-
ствует и наличие участков, характеризую-
щихся специфической (параллельной, пере-
секающейся, радиально-концентрической,
S-образной, вихревой) ориентировкой скла-
док. Их простирание позволяет показать не-
однородный блочный характер распределе-
ния напряжений в залежи.

Основные этапы тектонических деформаций, прояв-

ленных в структуре Верхнекамского месторождения:
I — после осаждения соляной залежи; II — после осаж-
дения терригенно-карбонатной толщи; III — во время на-
копления пестроцветной толщи; IV — перед накоплением
плиоценовых отложений.
О б о з н а ч е н и я: 1, 2 — антиклинальные и синкли-
нальные складки; 3 — оси положительных и отри-
цательных структур; 4 — кулисообразная система сдви-
гов в соляной залежи; 5 — аллохтонная пластина;
6 — линеаменты на земной поверхности; 7 — депрес-
сии, выполненные отложениями кустанайской свиты;
8 — направление перемещения соляных и надсоляных
масс

46
 Тектонические памятники

На поднятиях покровная каменная соль и

переходная пачка частично или полностью
эродированы. Утончение переходной пачки и
уменьшение количества галитовых слоев на
склонах поднятий, наличие на поверхности
протяженных эрозионных врезов глубиной
до 10—20 м — показатели того, что складча-
тость солей проявилась на границе кунгур-
ского и уфимского веков. Подземное выще-
лачивание произошло намного позже, о чем
свидетельствует ограниченное распростра-
нение гипсово-глинистой шляпы. На суще-
ствование положительных структур на дне
бассейна уже в период отложения надсоле-
вых толщ указывает фациальная зональность
как в соляно-мергельной (мергель с гипсом →
глины), так и в терригенно-карбонатной тол-
щах (известняки → глины).
Увеличение мощности соляно-мергельной
и терригенно-карбонатной толщ на подня-
тиях, а также появление складок в надсолевых
породах отражают участие надсолевого раз-
реза в процессе образования складчатости
как относительно автономного тела. Поло-
жительные структуры приобрели присущий
антиклиналям комплекс веерообразных цен-
триклинальных открытых трещин, способ-
ствующих их размыву.
Таким образом, формирование прогибов и
поднятий происходило с конца кунгурского
века березниковского времени и в уфимский
век сразу после накопления переходной пач-
ки, а затем продолжилось в соликамское вре-
мя перед накоплением шешминских отложе-
ний (и во время него). В надсолевом разрезе
выявлено несколько зон аномального разви-
тия трещин, в которых кроме субвертикаль-
ных широко развиты разрывы, залегающие
под острым углом к поверхности наслоения,
что позволяет отождествлять эти наклонные
нарушения с оперяющими согласных надви-
говых зон. Породы соляно-мергельной тол-
щи деформировались с образованием раз-
рывов субмеридиональной ориентировки.
После накопления терригенно-карбонатной
и пестроцветной толщ генерировались тре-
щины северо-восточного простирания. Эти
деформации вызывали локальный подъем от-
дельных участков и неоднократный размыв
отложений, фиксируемый в прослоях, обо-
гащенных ксенолитами нижележащих пород.
Следовательно, в надсолевой части существу-
ет два структурно-деформационных яруса.
Блочно-мозаичное строение соляной залежи, выяв-
ленное после отработки панелей одного из шахтных
полей, характеризующее различную ориентировку
осей складок
Возможно, правые кулисообразные сдвиги
Дуринской зоны прогибов представляют со-
бой парагенезис с левыми сдвигами Боровиц-
кой системы прогибов и ограничивают с юга
и севера центральную часть месторожде-
ния — аллохтонную пластину, проскальзыва-
ющую в западном направлении. В результате
дешифрирования космо- и топоматериалов
над месторождением выявлены серповидные
линеаменты, располагающиеся симметрично
по обе стороны от Дуринского прогиба. Их
очертания субпараллельны контурам соляной
залежи и совпадают с осями антиклинальных
складок. Выявлена также система левосдвиго-
вых мегатрещин северо-восточной ориенти-
ровки и правосдвиговых — северо-восточного
простирания. Вдоль последних и на пересе-
чении с дугообразными серповидными лине-
аментами локализованы эрозионные структу-
ры, выполненные плиоценовыми осадками.
Парагенезис данных структурных элементов
отражает оползание южной и северной ча-
стей надсолевого разреза месторождения к
его центру (Дуринскому прогибу). В целом
для Соликамской впадины восстанавливается
четыре тектонических этапа, связанных с ре-
грессивными циклами и подъемом окраины
Восточно-Европейской платформы. Сама же
структура месторождения обусловлена не со-
седством с горным сооружением, а рельефом
подошвы и кровли солевой залежи.

47
СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Стратиграфический очерк
На территории Пермского края наблю-
даются выходы пород, возраст которых с
востока на запад последовательно омолажи-
вается: от рифея до мезозоя. Их стратигра-
фическое изучение началось еще во второй
половине XVIII — начале XIX в. экспеди-
циями Российской Академии наук, научных
обществ и Горного ведомства. Это работы
И. Г. Георги (1772—1774), И. Ф. Германа
(1783—1796), Р. И. Мурчисона (1841—1845),
Л. Дюпарка и др.
Рифейская эонотема, занимавшая гро-
мадный промежуток времени в 1 млрд лет
в интервале от 1650 до 650 млн лет, на Урале
впервые выделена Н. С. Шатским (1945) как
группа древних «немых» свит Горной Башки-
рии.
Исследования докембрийских толщ
на Среднем Урале первыми проводили
А. А. Краснопольский (1889) и П. И. Кро-
тов (1888). В 1920—1930-е гг. по инициати-
ве Геолкома были организованы работы, по
результатам которых внесены значительные
изменения в понимание структуры и после-
довательности осадконакопления древних,
не содержащих фаунистических останков
(так называемых «немых») толщ складчато-
го Урала (Д. В. Наливкин, Н. В. Дорофеев,
А. Н. Иванов, И. И. Горский, О. Л. Эйнор,
Г. Я. Житомиров, Г. Н. Фредерикс).
На снимке вверху: ордовикские кварцитопесчаники горы Помяненный Камень
50
А. Э. Ульмер (1931), проводивший геоло-
гическую съемку в бассейнах рек Косьвы,
Усьвы и Чикмана, впервые разработал страти-
графическую схему древних толщ, принятую
позднее для всего западного склона Среднего
Урала. В 1940—1950-е гг., в период выделения
рифея, на Урале происходили острые дискус-
сии о положении ашинской (сылвицкой)
свиты.
В 1950—1960-е гг. многие исследователи
пытались сопоставить разрезы древних толщ
Южного (Башкирского мегантиклинория)
и Среднего (Кваркушско-Каменногорского
мегантиклинория) Урала (А. И. Олли,
О. П. Гориянова, Э. А. Фалькова). Крупный
вклад в разработку стратиграфии и геологии
докембрия, как и геологии Урала в целом,
был внесен блестящей плеядой пермских
геологов-съемщиков в 1950—1980-х гг. Они
составили геологические карты масштаба
1 : 50 000, ставшие основой для последующих
геолого-поисковых, геологоразведочных и
тематических работ. Широко известны в гео-
логических кругах имена Б. Д. Аблизина,
А. М. Курбацкого, Ф. А. Курбацкой,
С. В. Младших, Е. Ф. Пинегина, В. В. Попова,
Л. П. Нельзина и др.
В настоящее время в пределах края выделя-
ются средне- и верхнерифейские отложения,
которые распространены в пределах Цент-
 Стратиграфические памятники

МЛАДШИХ Степан Власо-

КУРБАЦКИЙ Алексей Михай- вич — пермский геолог-
лович — пермский геолог- съемщик. Занимался карти-
съемщик, специалист по кар- рованием и расчленением
тированию и стратиграфии древних толщ в пределах
древних комплексов Запад- Центрально-Уральского под-
ного Урала нятия

КУРБАЦКАЯ Фаина Алек-

сеевна — профессор ПГУ;
УШКОВ Борис Константино- крупный специалист в об-
вич. Занимался поисками ласти геологии докембрия.
алмазов и геологическим Обосновала внутрикратон-
картированием на Среднем но-рифтовую природу ри-
Урале. Автор атласа геолого- фейско-вендских отложений
экономических карт Перм- западного склона Среднего
ского края (2000) и Северного Урала

рально-Уральского поднятия. Первые отно- которые отражают особый этап в развитии

сят к юрматинской серии (мойвинская, ра- органического мира на рубеже протерозой-
сьинская и муравьинская свиты), а вторые — ской и палеозойской эволюции.
к басегской и каратауской сериям (низьвен- Впервые стратиграфия венда Среднего
ская, деминская, рассольнинская, усьвинская, Урала была опубликована С. В. Младших и
федотовская, ослянская, клыктанская, кыр- Б. Д. Аблизиным (1967), а позднее результаты
минская, щегровитская, ишеримская свиты). комплексного изучения вендских отложений
Большую роль в расчленении рифейских от-
ложений сыграло изучение строматолитов —
одних из самых древних органических остат-
ков на Земле, являющихся продуктами жиз-
недеятельности сине-зеленых водорослей,
а также онколитов и мумифицированных
остатков микроорганизмов — микрофосси-
лий.
Венд впервые был выделен Б. С. Соколовым
в 1949—1950 гг. в качестве самостоятельной
стратиграфической серии, а затем — венд-
ской системы. Это планетарный комплекс
отложений, заключенный между отложе-
ниями рифея и нижнего кембрия в возраст- Тиллиты танинской свиты венда и фрагмент со струк-
ном интервале 650—570 млн лет. Венд имеет турой дропстоун (результат вытаивания камней изо
специфическую палеонтологическую харак- льда и внедрения в мягкий песчано-глинистый ил).
теристику в виде бесскелетных организмов, Река Усьва. Фото М. Крупенина

51
Геологическая карта
Пермского края
(по Ушкову Б. К., 2000.
ПГГСП «Геокарта»)
Стратиграфические памятники

53
 Геологические памятники Пермского края
изложены в коллективной работе Б. Д. Абли-
зина и др. (1985).
Типовые разрезы венда по р. Серебрянке и
р. Сылвице примыкают к восточной границе
Пермского края, а в Пермском крае вендские
отложения вскрываются по многочислен-
ным притокам р. Чусовой: Усьве, Койве, Ви-
жаю, Вильве, Косьве — на Среднем Урале, по
р. Вишере и р. Чурочной — на Северном Ура-
ле и другим крупным и мелким притокам. От-
ложения венда подразделены на две серии:
серебрянскую нижнего венда и сылвицкую
верхнего венда. Серебрянская серия вклю-
чает (снизу вверх): танинскую (и усьвинскую,
по Ф. А. Курбацкой), гаревскую, койвинскую,
бутонскую и керносскую свиты; в сылвицкую
серию объединены (снизу вверх): старопеч-
нинская, перевалокская, чернокаменская и
усть-сылвицкая свиты.
Формационный анализ позволил выявить
на западном склоне Среднего Урала спара-
гмитовую формацию, представленную наи-
более полным разрезом нижнего венда не
только на всем Урале, но и в сравнении со
многими регионами мира, и рекомендовать
ее в качестве репера для корреляции нижне-
вендских отложений, отражающих формиро-
вание внутрикратонных рифтов, получивших
в раннем венде глобальное распространение
(Курбацкая, 1985).
Весьма интересной для палеонтологически
«немых» отложений нижнего венда, разви-
54
тых в пределах Пермского края, была находка
обручевелл (разновидность микрофоссилий)
в кремнисто-фосфатных стяжениях из бутон-
ской свиты серебрянской серии по р. Кусье
между притоками р. Белой и ручьем Черным.
Не менее интересными и уникальными
являются ископаемые находки бесскелет-
ных организмов, впервые обнаруженные
Ю. Р. Беккером в 1972 г. в районе Широков-
ского водохранилища и в устье р. Койвы при
впадении ее в р. Чусовую. Эти находки позво-
лили не только уточнить возраст уральских
отложений, но и дополнить неизвестными ра-
нее формами, описанными в Австралии, Си-
бири, Белоруссии, на Восточно-Европейской
платформе и в других местах.
В 2006 г. в береговых обрывах Крутой Горы
в среднем течении р. Усьвы Д. В. Гражданки-
ным и др. (2007) обнаружен богатый комплекс
углефицированных макроостатков в отложе-
ниях перевалокской свиты, представленный
сообществом многоклеточных водорослей,
близких по составу миаохенской (Южный
Китай) экологической ассоциации.
Благодаря открытию на Среднем Урале
остатков беломорской биоты эдиакарского
типа стало возможным впервые преодолеть
пространственную неполноту палеонтоло-
гической летописи и обосновать существова-
ние единого ареала этой биоты на протяже-
нии 1200 км, от Урала до Беломорья.
Ордовик развит в Центрально-Уральском
поднятии и Западно-Уральской зоне склад-
 Стратиграфические памятники
чатости, где представлен нижним, средним
и верхним отделами. Выходы пород хапхар-
ской свиты нижнего ордовика приурочены
к наиболее высоким вершинам водораздель-
ной части Северного Урала. Выше по раз-
резу залегает чувальская свита. В пределах
Полюдово-Колчимского антиклинория име-
ются выходы пород полюдовской свиты ниж-
него ордовика. Разрезы среднего и верхнего
ордовика в Улсовско-Висимском синклино-
рии объединены в промысловскую серию.
В пределах Верхнепечорско-Кутимского ан-
тиклинория распространена колпаковская
свита.
Ордовикские отложения на Урале из-
вестны с позапрошлого столетия, когда
Р. И. Мурчисоном (1846) (по материалам
А. Кейзерлинга) на Северном Урале (р. Илыч)
были найдены окаменелости, похожие на
нижнесилурийские.
На Среднем Урале ордовик (нижний си-
лур) впервые установлен в 1929—1931 гг.
Н. Н. Иорданским на р. Косьве выше устья
Тыпыла и А. Э. Ульмером на р. Усьве и ее
притоке Язе. В бассейне Вишеры ордовик-
ские отложения открыты А. Н. Ивановым и
Е. И. Мягковой (1950). Собранная ими фауна
в известняках р. Улс у пос. Двадцатка была со-
поставлена с карадоком Северной Америки.
Они же разработали первую сводную страти-
графическую схему ордовикских отложений
Впервые на Урале обручевеллы обнаружены
Ф. А. Курбацкой в терригенных отложениях бутонской
свиты по р. Кусье: 1 — Obruchevella condensata Liu;
2 — деформированная особь; 3 — Obruchevella gigantea
V. Golovenoc et M. Belova, sp.n.
55
АНЦЫГИН Николай Яковле-
вич — уральский палеонто-
лог. Вместе с В. Г. Варгано-
вым и В. А. Наседкиной
обосновал выделение чер-
дынского, тыпыльского,
рассохинского, полуденско-
го и сурьинского горизонтов
ордовика Пермского края
западного склона Среднего Урала. В бассей-
не р. Косьвы ордовикские отложения изучал
также Г. Н. Папулов (1950). Позже А. И. Олли
(1948) пришел к иным выводам о стратигра-
фической последовательности толщ и их воз-
расте (Варганов и др., 1973).
Вышедшая в 1951 г. монография Б. С. Со-
колова, посвященная табулятам ордовика за-
падного склона Урала и Прибалтики, позво-
лила уточнить возрастные границы в разрезе
ордовикских отложений, ранее выделенные
А. Н. Ивановым.
Изученность ордовика на западном скло-
не Урала в значительной мере продвинулась
благодаря исследованиям К. А. Львова (1957)
и П. М. Есипова (1953). В стратиграфической
схеме ордовика они выделили три подраз-
деления. С некоторым уточнением и дета-
Долгое время диагенетическая структура (сon in con)
уплотнения глинисто-карбонатных осадков безгодов-
ской свиты венда интерпретировалась как отпечатки
силурийских граптолитов, что не позволяло опреде-
лить ее истинный возраст
 Геологические памятники Пермского края
лизацией эта схема была подтверждена при
последующих крупномасштабных геологиче-
ских съемках (Младших, 1959).
Планомерные палеонтологические ра-
боты по ордовику Среднего Урала проводи-
лись в 1960—1970-х гг. геологами Уральского
территориального управления (Н. Я. Анцы-
гиным, Н. Ф. Петровым, В. А. Наседкиной,
В. Г. Варгановым и др.) по разрезам вдоль Ви-
шеры, Косьвы, Усьвы, Койвы, Серебрянки.
Силур представлен нижним (лландоверий-
ский и венлокский ярусы) и верхним (лудлов-
ский и пржидольский ярусы) отделами.
Данные о наличии на Урале силурийских
отложений долгое время не находили под-
тверждения. Лишь благодаря палеонтоло-
гическим работам Д. В. Наливкина (1930)
стало известно о широком распространении
фаунистически охарактеризованного силу-
ра на Урале, из которого позже был выделен
ордовик. Обнаруженные Д. В. Наливкиным
отложения впоследствии были обстоятельно
изучены Б. П. Марковским (1948), Е. П. Мол-
даванцевым (1936), А. Н. Ходалевичем (1939),
Е. А. Кузнецовым (1939) и др.
Изучение девонских отложений началось
в связи с открытием их нефтеносности в
Волго-Уральской области. Первые сведения
получены в 1933—1934 гг., началом же плано-
мерных исследований девона принято счи-
тать 1939 и 1940 годы. На территории Перм-
ского края разрез девона был вскрыт в Крас-
нокамске, который изучали Е. Н. Ларионова,
П. А. Софроницкий, Л. З. Егорова, Н. П. Ма-
лахова и В. П. Батурин.
Интенсивно девон Волго-Урала разбу-
ривается после 1941 г., а с 1945 г. результа-
НАЛИВКИН Дмитрий Васи-
льевич (1889—1982), совет-
ский геолог, палеонтолог,
член-корреспондент Акаде-
мии наук СССР. Исследова-
тель стратиграфии и палео-
географии палеозоя Урала
(в частности, силура, дево-
на, карбона)
56
ты бурения систематически исследуются
ВНИГРИ и ЦНИЛ нефтекомбинатов и тре-
стов. В Пермском крае девонские отложения
изучались группой геологов ЦНИЛ «Моло-
товнефти»: Е. Н. Ларионовой, А. С. Ердяко-
вым, Н. И. Пьянковой, Э. М. Демичевой, а так-
же Н. А. Трифоновой, В. Н. Тихим и др. — в
результате были составлены сводные разрезы
по скважинам Краснокамской, Северокам-
ской и Полазненской структур. Петрографи-
ческий и минералогический состав девонских
отложений Краснокамска, а также Чусовско-
го и Кизеловского районов изучали Н. Н. Со-
колова, Л. П. Гмид, палеонтологический —
Н. И. Пьянкова (1946). Исследованию и уни-
фикации стратиграфии девона всего запад-
ного склона Урала посвятили свою деятель-
ность геологи ВНИГРИ С. М. Домрачев и
Н. Г. Чочиа.
Девонские отложения, представленные
нижним, средним и верхним отделами, в раз-
ном объеме распространены на всей терри-
тории Пермского края. Практически полный
разрез мощностью 1000—1500 м находится на
Урале в районе рек Ваи и Вишеры. На строе-
ние и полноту разреза эмско-среднедевон-
ских отложений повлияла Краснокамско-
Чусовская палеовпадина, а верхнедевон-
ских — Камско-Кинельская система проги-
бов. Территория края входит в состав двух
крупных регионов: Урал и восточный суб-
регион Русской платформы, в которых при-
меняются разные названия и даже объемы
региональных стратиграфических подразде-
лений (горизонт, надгоризонт).
На платформе и в Предуральском прогибе
девонские отложения (койвинская или ваняш-
ГОРСКИЙ Иван Иванович
(1893—1975). Геолог, палеон-
толог, член-корреспондент
Академии наук СССР. Спе-
циалист по геологии уголь-
ных месторождений, иссле-
дователь кораллов верхнего
палеозоя. Им впервые было
выполнено тектоническое
районирование Урала по
принципу выделения струк-
турно-фациальных зон
 Стратиграфические памятники
кинская свиты) залегают с большим страти-
графическим несогласием на разновозраст-
ных породах верхнего протерозоя, рифея,
венда. Представлены они в основном средним
и верхним отделами. В Бельско-Елецкой зоне
(Зигано-Вишерская подзона) Урала развита
такатинская свита, которая трансгрессивно
залегает на вендских, ордовикских, силурий-
ских отложениях. В Михайловско-Вайгачской
и Иргизлинско-Карской подзонах развиты
породы нижнего отдела в объеме лохковско-
го, пражского и эмского ярусов.
Средний отдел на платформе развит фраг-
ментарно в объеме эйфельского и живетско-
го ярусов (в основном старооскольский
надгоризонт). В полном объеме среднеде-
вонские отложения распространены в
Бельско-Елецкой зоне Урала. Староосколь-
ский надгоризонт перекрывается породами
надгоризонта коми, который делится на па-
шийский и тиманский (в разрезах Урала —
кыновский) горизонты.
Верхний отдел расчленяется на франский
и фаменский ярусы, в полном объеме разви-
тые почти на всей территории края. Только
на севере Коми-Пермяцкого свода верхи фа-
менского яруса размыты, разрез начинается с
низов елецкого горизонта.
Для познания палеогеографии и страти-
графии карбона Урала большое значение
имеет работа Г. А. Смирнова (1957), в кото-
рой описаны типы разрезов визейского яруса
для Урала в целом и для его западного склона в
частности, дана обстоятельная характеристи-
ка фаций визейских отложений, рассмотрены
палеогеографические особенности терри-
тории Урала, впервые составлены литолого-
фациальные схемы визейского яруса.
В 1926 г. Д. В. Наливкину удалось доказать
присутствие на Урале турнейского и визей-
ского ярусов карбона. Детальное изучение
каменноугольных отложений было связано
с поисками ископаемых углей и с картиро-
ванием районов развития угленосных толщ.
Следует отметить обширную монографию
по углям Кизеловского района, изданную под
редакцией И. И. Горского. В 1950—1960-е гг.
вышли в свет публикации Д. В. Наливкина,
В. М. Познера, Т. Ф. Кириной, Г. С. Порфи-
рьева и др., посвященные вопросам страти-
графии и нефтеносности каменноугольных
57
5 мм
1 мм
ШУЙСКИЙ Вадим Прокопьевич (1935—2000), ураль-
ский палеонтолог, специалист по девонским рифо-
образующим водорослям западного склона Урала.
Палеонтологически охарактеризовал такатинскую
свиту. Справа — открытая им в эйфельских отложе-
ниях р. Лопьи (карпинский горизонт) известковая во-
доросль (Lopijaella alekseevi Shuysky), названная в
честь пермского геолога В. Я. Алексеева
отложений Волго-Уральской нефтяной об-
ласти. Изучению геологического строения
месторождения каменных углей Кизелов-
ского бассейна много лет посвятили такие
специалисты-угольщики, как Г. Я. Житоми-
ров и А. Н. Иванов.
Большой фактический материал по камен-
ноугольным отложениям Колво-Вишерского
края был получен геологами Н. В. Дорофее-
вым, Е. В. Владимирской, Д. С. Несвитом,
В. А. Бурневской, О. Н. Черняевой, С. Л. Бы-
зовой.
Начиная с 1959 г. изучение стратиграфии,
литологии, фаций, тектоники каменноуголь-
ных отложений на территории западного
склона Среднего Урала и Приуралья прово-
дится литолого-фациальной группой Перм-
ского политехнического института под руко-
водством И. В. Пахомова и О. А. Щербакова.
Каменноугольная система представлена
тремя отделами и распространена на значи-
тельной территории края. В платформенной
части и в Предуральском краевом прогибе
они перекрываются пермскими отложения-
ми, в передовых складках Урала выходят на
поверхность в антиклиналях, а в синклиналях
погружены под породами перми. На значи-
тельной части территории прослеживаются
предвизейский, предбашкирский перерывы,
а на крайнем северо-западе серпуховские
 Геологические памятники Пермского края
МУРЧИСОН Родерик Импи
(1792—1871). Геолог, уста-
новивший три геологи-
ческие системы — силу-
рийскую, девонскую и тектоники, палеогеографии,
пермскую. Действительный
член Российской Академии
наук, исследователь Евро-
пейской России и Урала.
В 1841 г. впервые описал и
исследовал пермскую си-
стему
карбонаты залегают на породах тиманского
горизонта девона.
Нижнекаменноугольные отложения под-
разделяются на турнейский, визейский и
серпуховский ярусы. Средний отдел состоит
из башкирского и московского ярусов. Верх-
ний — из касимовского и гжельского ярусов.
Термин «пермская система» впервые
предложил шотландский геолог Родерик
Импи Мурчисон в 1841 г. во время экспеди-
ции по Уралу, которой он руководил и в ко-
торой принимали участие французский па-
леонтолог Э. Вернейль и молодые русские
геологи А. А. Кейзерлинг и Н. И. Кокшаров
(впоследствии академик). Маршрут экспе-
диции пролегал от Серебрянского завода по
р. Серебрянке до Чусовой, по Чусовой до
Койвы, по Койве до нынешнего пос. Теплая
Гора и далее через Промысла на г. Качканар.
Примечательно, что в тот год Серебрянка
оказалась слишком мелкой, и горное началь-
ство велело спустить для экспедиции воду из
заводского пруда (Иванов, 2004).
В частном письме, датированном 8-м октя-
бря 1841 г. (26-м сентября по новому стилю)
и адресованном профессору Московского
университета Фишеру фон Вальдгейму, Мур-
чисон сообщает об особой самобытной си-
стеме горных пород, залегающих выше кар-
бона и ниже триаса — пермской системе.
Это письмо в 1841 г. было опубликовано на
французском языке в Бюллетене Московско-
го общества испытателей природы. Русский
перевод письма, выполненный Н. И. Кок-
шаровым, опубликован в Горном журнале:
«...В Вятской, Пермской и Оренбургской гу-
берниях существует обширная система пес-
чаников, известняков, мергелей, гипса и соли,
58
КАРПИНСКИЙ Александр
Петрович (1847—1936), ди-
ректор Геолкома, президент
Академии наук СССР, спе-
циалист в области стра-
тиграфии, палеонтологии,
петрографии, генезиса руд-
ных месторождений. Впер-
вые выдвинул теорию стро-
ения Русской платформы
(с кристаллическим фунда-
ментом и осадочным чех-
лом)
литологическая и палеонтологическая харак-
теристики которой не позволяют отнести ее
к известным формациям. Обширная степень
развития системы в России заставляет нас по-
читать ее лучшим или истинным образцом
осадков этой эпохи, рассеянных там и сям от-
дельно в Европе. Вот почему мы предлагаем
ей имя Пермской системы...».
Весной 1845 г. вышел в свет первый том
«The Geology of Russia in Europe and the
Ural Mountains», принесший всемирную из-
вестность Р. Мурчисону как геологу. Этот
большой труд, написанный четырьмя автора-
ми — Р. Мурчисоном, Э. Вернейлем, А. Кей-
зерлингом и Л. Д’Орбиньи, объединил в себе
богатый материал, полученный во время пу-
тешествия, и данные из опубликованных ра-
нее работ русских горных инженеров.
Таким образом, 26 сентября 1841 г. являет-
ся официальной датой публичного объявле-
ния об открытии пермской системы как части
единой и непрерывной стратиграфической
последовательности горных пород.
Во второй половине XIX в. изучением
пермских отложений занимались Людвиг,
Х. Р. Пандер, В. И. Меллер, Г. П. Гельмер-
сен, Э. К. Гофман. Верхнепермские отло-
жения были материалом для изучения казан-
ского геолога Н. А. Головкинского (1869).
Он, впервые установив цикличность в стро-
ении разреза, рассматривал отложения в
целом как один крупный цикл осадконако-
пления. Его стратиграфические построения
были значимы для науки в течение многих
десятилетий.
Большой вклад в изучение пермских от-
ложений и Урала в целом внесли работы
А. П. Карпинского. Он в 1874 г. выделил ар-
 Стратиграфические памятники

тинский ярус, ставший первым самостоятель-

ным подразделением в пермской системе.
С 1876 г. Обществом естествоиспытателей
при Казанском университете (А. П. Иванов,
А. М. Зайцев) проводятся геологические ис- ДЕВИНГТАЛЬ Валентина Ва-
сильевна (род. 1923), специ-
следования Верхней Камы. С 1882 г. Геоло-
алист по верхнепалеозой-
гический комитет проводит работы по со- ским брахиоподам и корал-
ставлению десятиверстной геологической лам, стратиграфии верхнего
карты России. Над изучением и картирова- палеозоя Вишерско-Чусов-
нием пермских отложений работали геолог ского Урала и Приуралья,
Геолкома А. А. Краснопольский, геологи член рабочей комиссии МСК
СССР по карбону Урала
Казанского университета А. А. Штукенберг,
П. И. Кротов, А. В. Нечаев и др. А. В. Не-
чаев изучению пермской системы Русской ЗОЛОТОВА Валерия Пет-
платформы и Западного Приуралья посвятил ровна (род. 1922), палеон-
28 лет (с 1888 по 1916 г.). В 1887 г. С. Н. Ни- толог-стратиграф. Занима-
китин предложил для пестрых мергелей на- лась стратиграфией верхне-
звание татарского яруса (ныне — отдела). го палеозоя с углубленным
изучением фораминифер.
В 1890 г. А. А. Штукенберг выделил кунгур- Произвела расчленение
ский ярус, отнеся к нему толщу ангидритов многих разрезов по фауне
и гипсов по рекам Сылве и Ирени и тол- фузулинид. Вместе с
щу доломитов у с. Филипповского. Уфим- Ю. А. Ехлаковым выделила
ский и казанский ярусы выделены в 1915 г. холодноложский горизонт
нижней перми
А. В. Нечаевым. Выделение большинства
стратиграфических подразделений пермской
системы: свит, горизонтов, ярусов — осу-
ществлено в 1922—1937 гг. В России в течение ЛЯДОВА Раиса Андреевна
почти полувека (1874—1920 гг.) выделялась (род. 1932). Занималась изу-
толща, переходная от каменноугольных к чением фораминифер и
пермским отложениям,— пермокарбон, хотя стратиграфии нижнекамен-
А. А. Краснопольский еще в 1889 г. предла- ноугольных и верхнедевон-
гал рассматривать ее в качестве нижнего от- ских отложений Западного
Урала и Приуралья. Участво-
дела пермской системы (Баньковский, Со- вала в составлении унифи-
фроницкий, 1991). После основных работ цированных стратиграфиче-
Геологического комитета новую страницу в ских схем
изучении стратиграфии пермских отложе-
ний открыл выдающийся казанский геолог рифообразователям и возрасту рифовых мас-
М. Э. Ноинский. Он впервые применил ме- сивов: дуванских, саргинских и сылвенских.
тодику, обеспечивающую в дальнейшем де- Пермская школа геологов-палеонтологов-
тальную корреляцию всех основных разрезов стратиграфов была создана Н. П. Герасимо-
верхнепермских отложений Волго-Уральской вым. Начатые при нем исследования на ка-
области (Болотов, 2007). федре региональной геологии ПГУ продол-
В связи с открытием Верхнекамского ме- жались в 60—80-х гг. ХХ в. под руководством
сторождения солей с 1926 г. была начата де- П. А. Софроницкого. Выделение ярусов, го-
тальная геологическая съемка районов горо- ризонтов и палеонтологических зон произ-
дов Соликамск и Березники (А. А. Иванов, водили в основном по органическим остат-
Г. Р. Егер). Уточнению стратиграфии перми кам. Наибольшее значение имели работы:
Урала способствовали работы Д. В. Наливки- по фораминиферам — Д. М. Раузер-Черно-
на и Н. Г. Чочиа. Большим достижением было усовой, Л. П. Гроздиловой, В. П. Золото-
выделение Д. В. Наливкиным различных по вой; по гониатитам — М. Ф. Богословской,

59
 Геологические памятники Пермского края

краевом прогибе и передовых складках Урала

большая часть артинского, кунгурский, ча-
стично ассельский и сакмарский ярусы сло-
жены терригенными породами.
Ассельский ярус включает два горизон-
ХУРСИК Виталий Захарье- та — холодноложский и шиханский. Сакмар-
вич — заведующий сектором ский ярус в передовых складках Урала и Пред-
стратиграфии и палеонтоло- уральском краевом прогибе подразделен на
гии объединения «Перм-
тастубский и стерлитамакский горизонты.
нефть». Автор многочислен-
ных работ по геологии ниж- В платформенной части горизонты не выде-
непермских отложений ляются. Артинский ярус представлен четырь-
мя горизонтами — бурцевским, иргинским,
ГОРЕЦКИЙ Гавриил Ивано- саргинским и саранинским. Кунгурский ярус
вич (1900—1988). Стал ака- включает филипповский и иренский гори-
демиком Белорусской ССР зонты, уфимский ярус — соликамский и шеш-
в 28 лет. Крупнейший спе- минский горизонты.
циалист по геологии антро-
погена, автор монографии
Биармийский отдел состоит из казанского
«Прареки Камского бассей- и уржумского ярусов. Казанский ярус делится
на» (1964). Находясь в за- на два подъяруса, соответствующих сокскому
ключении, а затем будучи и поволжскому горизонтам. На территории
восстановленным в долж- края ярус представлен белебеевской свитой,
ности главного инженера- сложенной многократным переслаиванием
геолога в системе НКВД,
проводил изыскания для
красноцветных терригенных пород: песча-
строительства Беломорско- ников с линзами конгломератов, глин и алев-
го и Волго-Донского каналов, Горьковской и Цимлян- ролитов.
ской гидроэлектростанций, Рыбинского, Нижнекам- Татарский отдел, выделявшийся до недав-
ского и Соликамского гидроузлов него времени в ярус верхнего отдела перми,
включает северодвинский и вятский ярусы.
Сложен мощной толщей красноцветных и
Н. П. Герасимова; по кораллам — Н. П. Гера- пестроокрашенных терригенных пород с
симова, В. В. Девингталь, П. П. Ракшина; прослоями и линзами известняков, мергелей
по мшанкам — А. И. Никифоровой, и конгломератов.
В. Б. Тризна; по брахиоподам — Д. Л. Степа- Мезозойские отложения распростране-
нова, Н. П. Герасимова, Б. В. Милорадовича, ны в северо-западной части Пермского края
М. В. Куликова; по пелециподам — Р. Е. Нель- в бассейне верхнего течения р. Камы и ее
зиной (Софроницкий, 1973). притоков: Весляны, Косы, Иньвы. В породах
Стратиграфическая шкала пермской си- триаса найдены конхостраки индского и оле-
стемы была пересмотрена на Всероссийском некского ярусов нижнего отдела.
совещании в 2004 г. и впоследствии утверж- На породах нижнего триаса трансгрессив-
дена Бюро Межведомственного стратигра- но залегают отложения байосского и батско-
фического комитета. Выделен третий отдел го ярусов средней юры.
системы, уточнены объемы существующих Первые геологические исследования здесь
ярусов и выделены новые. проводились в 90-х гг. XIX в. П. И. Крото-
Пермская система представлена тремя вым и Л. И. Лутугиным, но вплоть до 50-х гг.
отделами: приуральским, биармийским, та- ХХ в. мезозойские отложения на территории
тарским. Приуральский отдел сложен в основ- Пермского края оставались практически не-
ном карбонатными образованиями (ассель- изученными. В связи с интенсивной разра-
ский, сакмарский и артинский ярусы), боткой железных руд в конце XIX и начале
сульфатно-карбонатными с солями (кунгур- XX в. сведения о надрудной толще имеются
ский ярус) и сульфатно-карбонатно-терри- в работах В. А. Крата (1885), П. П. Губано-
генными (уфимский ярус). В Предуральском ва (1891), Г. О. Корвина-Круковского (1897),

60
 Стратиграфические памятники

В. И. Захарова (1898), П. В. По-

кровского (1899), а также в статьях
Г. Б. Леонова (1893) и Б. Меффер-
та (1918), проводивших поиско-
вые работы на огнеупорные гли-
ны. В 1918—1924 гг. геолого-
съемочные работы в бассейнах
верхних течений рек Камы и Вят-
ки выполнял Н. Г. Кассин. Им
была описана рудоносная толща
юры.
В 1955—1956 гг. ВНИГНИ в
Коми-Пермяцком округе было
пробурено несколько картировоч-
ных скважин глубиной до 1000 м,
выделены и исследованы триа-
совые и юрские отложения.
В 1958—1959 гг. под руковод-
ством Б. И. Грайфера проведена
геологическая съемка масштаба
1 : 100 000 в Гайнском и Косин-
ском районах. Б. И. Грайфером и
Р. А. Зуевой проведены также
маршрутные исследования по
рекам Каме, Весляне, Черной и
Лупье (Грайфер, Золотова, 1964).
В 1959—1960 гг. геологическую
съемку в области правобережья
Камы, южнее бассейна р. Весляны,
осуществляли специалисты Перм-
ского геологоразведочного треста
Л. И. Лядова и А. И. Гущин.
В 1959—1961 гг. изучением ме-
зозойских отложений бассей-
на верхнего течения р. Камы за- Схема расположения стратиграфических памятников Пермско-
нималась 4-я геологическая пар- го края: 1 — хребет Ослянка — Басеги; 2 — гора Большой Хапхар-
тия Пермского политехниче- Не-Тумп; 3 — хребет Чувальский Камень; 4 — гора Колпаки; 5 —
ского института, возглавляемая гора Помяненный Камень; 6 — хребет Березовский Камень; 7 — раз-
рез Косая Речка; 8 — разрез Гостиный Остров; 9 — камень Плакун;
П. В. Ивашовым. В результа- 10 — разрез Усть-Койва; 11 — разрез Кын; 12 — разрез Холодный Лог;
те проведенных работ впер- 13 — разрез Белая Гора; 14 — Филипповский карьер; 15 — Ёлкино; 16 —
вые на изучаемой территории разрезы верховья реки Чус; 17 — разрез Усть-Черная
было установлено повсемест-
ное развитие среднеюрских от-
ложений, что позже подтвердилось ра- ярус средней юры, индский и оленекский
ботами Кирсинской геолого-съемочной ярусы триаса (Ибламинов, Лебедев, 1995).
партии под руководством С. Г. Дубейковско- Результаты изучения стратиграфии па-
го (1962—1966 гг.) (Ивашов, 1981). В 1981 г. леогеновых и неогеновых отложений Урала
отложения триаса и юры были детально отражены в работах А. Н. Криштофовича и
изучены работами Средне-Волжской ГРЭ В. Д. Принады (1933), А. Л. Яншина (1953),
(Ю. М. Дудник и др.): выделены байосский Н. И. Архангельского (1940, 1953), А. П. Си-

61
 Геологические памятники Пермского края
гова (1954, 1957), Н. Н. Ростовцева (1956)
и др.
Палеогеновая система представлена сред-
ним и верхним отделами. Это локально раз-
витые кварцевые пески, глины и опоки сак-
саульской свиты эоцена мощностью от 5 до
27 м. Верхний отдел (олигоцен) присутству-
ет в разрезах в виде песков, алевритов, глин и
бурых углей куртамышской свиты. Мощность
до 80 м.
Отложения неогена на территории края
также развиты весьма локально, представле-
ны нижним (миоцен) и верхним (плиоцен)
отделами.
В составе миоцена выделяется две свиты:
наурзумская, сложенная глинами и песка-
ми; каракольская, представленная каолинит-
монтмориллонитовыми глинами и песками.
Плиоцен представлен (снизу вверх) гли-
нами, гидрослюдами кинельской свиты, гли-
нами, супесями, песками и галечниками ку-
станайской свиты, красноцветными глинами
и песками аккулаевской свиты.
По геологии четвертичных отложений
первые детальные исследования проводились
в конце 30-х — начале 40-х гг. ХХ в. Вопро-
сы четвертичной геологии рассматривались
в тесной связи с вопросами геоморфологии,
развития древней гидрогеологической сети
и новейшей тектоники. Для четвертичных
отложений было разработано четырехчлен-
ное деление. Важное значение для понима-
ния стратиграфии и палеогеографии чет-
вертичной системы Прикамья имеют работы
Г. И. Горецкого (1948, 1956, 1961, 1964),
Д. В. Борисевича (1948, 1950, 1956),
В. А. Апродова (1948), И. И. Краснова
(1948), Е. Н. Щукиной (1948), В. И. Громо-
62
ва (1948), А. П. Сигова (1948, 1952, 1962),
В. А. Варсанофьевой (1932, 1939), Б. С. Лунева
(1961), Н. В. Введенской (1962) и др. В 1947 г.
Ю. В. Разумовский и А. Д. Никитюк, завершив
инженерно-геологические изыскания под
КамГЭС, составили карту четвертичных отло-
жений долины р. Камы в масштабе 1 : 100 000.
В 1957 г. Е. И. Варварина дала описание стра-
тиграфии четвертичных и плиоценовых от-
ложений в зоне Воткинского водохранилища
(Сунцев и др., 2000). В 1965 г. издана карта
четвертичных отложений Пермской серии
листов масштаба 1 : 500 000 под редакцией
В. А. Лидера.
Четвертичные образования (квартер) на
территории края представлены полным гене-
тическим спектром осадков: аллювиальные,
делювиальные, элювиальные, ледниковые,
флювиогляциальные, озерные, коллювиаль-
ные, болотные, эоловые, лессовые, спелео-
генные и техногенные. Литология осадков
весьма разнообразна — от торфяников и пе-
литоморфных озерно-болотных осадков до
щебнисто-глыбовых образований элювиаль-
ного и делювиального генезиса. Наибольши-
ми мощностями (до 120 м) характеризуются
комплексы аллювиальных, гляциальных и
флювиогляциальных отложений.
Значительная часть геологических разре-
зов, находящихся на территории Пермского
края, является мировым эталоном. В основ-
ном это отложения пермской системы. По-
добные «классические» обнажения, назы-
ваемые стратотипами, а также многие другие
интересные разрезы, расположенные на ре-
ках Косьве, Сылве, Чусовой, Колве, Вишере и
др., выступают в качестве наглядного пособия
по стратиграфии Пермского края.
 Стратиграфические памятники

Хребет Ослянка — Басеги

(стратотит ослянской свиты рифея)

Отложения ослянской свиты распростра- ков метров. При общем падении пластовой
няются на западном склоне Среднего Урала в отдельности на восток высота скальных вы-
30—36 км от Главного водораздела, слагая чет- ходов восточного склона (5—15 м) значи-
ко выраженный в рельефе субмеридиональ- тельно уступает обрывистым западным усту-
ный хребет Басеги и куполообразную верши- пам, достигающим 30—50 м. Сочетание таких
ну и склоны горы Ослянки. Общая протяжен- особенностей рельефа создает причудливые
ность поля распространения свиты состав- очертания скальных выходов экзотическо-
ляет 50 км при ширине 2—4 км. Поскольку го вида. На этом основании череда скальных
основными породами, представляющими выступов в месте пересечения р. Усьвой обра-
ослянскую свиту, являются кварцитопесчани-
ки и кварциты, очень устойчивые к физиче-
скому выветриванию, полоса их распростра-
нения отмечена многочисленными скальны-
ми выходами протяженностью в сотни ме-
тров, а непрерывная гряда Южного Басега
достигает нескольких километров.
Продольный профиль сводного хребта
характеризуется наличием куполообразных
вершин гор Ослянка (1119,0 м), Северный
Басег (951,0 м), Средний Басег (994,0 м), раз-
деленных седловинами с перепадом высот
160—240 м. Наибольшая глубина вреза на-
блюдается в долине р. Усьвы, прорезающей
ослянскую свиту вкрест простирания.
Ширина скальных выходов в осевой части Вид на гору Средний Басег с верховьев р. Усьвы.
хребта Басеги составляет несколько десят- Фото М. Крупенина

63
 Геологические памятники Пермского края

Пилообразный гребень, связанный с крупной попе-

речной отдельностью кварцитопесчаников

зований ослянской свиты с давних пор носит

Карта распространения пород ослянской свиты
наименование Еранина Деревня.
Хребет Басеги целиком находится в пре-
делах одноименного государственного запо-
ведника. Гора Ослянка доступна для туристи-
ческих походов и представляет интерес как
геологический объект и пункт, обеспечиваю-
щий круговой обзор обширного пространства
Среднего Урала. На склонах всех упомянутых
вершин распространены субгоризонтальные
площадки нагорных террас и обширные поля
курумов, в том числе и в виде каменных рек.
Своеобразной достопримечательностью
этого памятника природы является наличие
порогов в месте пересечения р. Усьвой выхо-
да кварцитов ослянской свиты.
Ослянская свита выделена А. Э. Ульмером в
1931 г. при картировании масштаба 1 : 200 000
бассейнов рек Чикмана, Косьвы и Усьвы и в
дальнейшем под этим названием описывалась
всеми исследователями. Наиболее полный
разрез ее наблюдается по правому склону
р. Усьвы в урочище Еранина Деревня, где об-
нажаются и вскрыты горными выработками
однородные разнозернистые кварцитопес-
чаники и кварциты преимущественно серой
окраски с хорошо выраженной пластовой от-
дельностью. Слоистость наблюдается только
в крупных обнажениях.
Иногда среди кварцитопесчаников встре-
чаются маломощные прослои (до 20 см) тем-

64
 Стратиграфические памятники

Избирательное выветривание кварцитопесчаников ослянской свиты на горе Еранина Деревня привело к фор-
мированию останцов, напоминающих крепостные развалины. Фото М. Уткиной

но-серых и серых тонкоплитчатых слю-

дисто-кварцевых и углисто-слюдисто-квар-
цевых сланцев. Тем не менее господствующее
положение в разрезе занимают кварцитопес-
чаники, среди которых выделяются кварце-
вые, слюдисто-кварцевые и полевошпато-
кварцевые разновидности, причем первые из
них составляют до 80% объема. Полево-
шпато-кварцевые разновидности образуют
пласты мощностью 0,2—0,8 м и отличаются
светлой окраской и наличием вкрапленности
белых (выветрелых) зерен полевого шпата
(ортоклаза или микроклина) размером до
1 мм. На препарированной поверхности пла-
стов довольно часто наблюдаются знаки вол-
новой ряби разнообразного облика.

Фрагменты обнажений кварцитопесчаников ослянской свиты с характерной плитчатой отдельностью, вскры-

вающих восточное крыло антиклинальной складки

65
 Геологические памятники Пермского края
Кварцитопесчаник ослянской свиты с рекристалли-
зационно-грануляционной структурой. Первично ока-
танные зерна кварца окружены регенерационными
каймами, состоящими из разноориентированных гра-
нулированных зерен кварца. Ранний метагенез (×40).
Фото Ф. Курбацкой
Кварцитопесчаник с микростилолитовой структурой,
характерной для стадии раннего метагенеза (×80).
Фото Ф. Курбацкой
66
Мощность вскрытой части ослянской
свиты 300—350 м, полная мощность, по-
видимому, достигает 400 м. Свита является
нижним членом басегской серии, в которую
входят также вышележащие щегровитская,
федотовская и усьвинская свиты, и датирует-
ся поздним рифеем (R3os).
В шлифах кварцитопесчаники обнаружи-
вают неравномерно-зернистую бластопсам-
митовую структуру с лепидогранобластовой
структурой цементирующей массы. Количе-
ство обломочного материала составляет 70 и
более процентов и на 90—97% он представ-
лен угловато-окатанными, реже окатанными
зернами кварца с зубчатыми очертаниями, не-
значительным (менее 3%) количеством, как
правило, полностью серицитизированных
зерен полевых шпатов (чаще кислого плагио-
клаза) и обломков других пород (гранита с
сильно измененным плагиоклазом). Цемен-
тирующая масса порового типа — лепидо-
гранобластовый микро- и мелкозернистый
серицит-кварцевый агрегат. Акцессорные
минералы: апатит, игольчатый рутил, лейко-
ксен по ильмениту.
В протолочках обнаруживается незначи-
тельное и бедное содержание тяжелой фрак-
ции. Присутствуют (в редких знаках) пирит,
гематит, лимонит, рутил, лейкоксен, магне-
тит, циркон (сиреневый), эпидот, турмалин,
моноклинный пироксен, монацит, барит.
В единичных пробах отмечаются анатаз, хро-
мит, амфибол, хлорит, халькопирит.
 Стратиграфические памятники

Гора Большой Хапхар-Не-Тумп

(стратотип хапхарской свиты ордовика)

Гора Шудья-Пендыш, входящая в десятку вершин-тысячников края (1050 м). Представляет собой тектонический
останец, сложенный устойчивыми к выветриванию конгломератами хапхарской свиты. Фото Д. Белоусова

Стратотип хапхарской свиты выделен и Мунин-Тумп), причем эти разрезы органо-

В. Я. Алексеевым и Г. Г. Морозовым (1988) генно насыщены и представлены существен-
по разрезу, описанному В. Я. Алексеевым в но известковистыми разностями.
1978 г., на горе Большой Хапхар-Не-Тумп. В стратотипе свиты выделяется три под-
Наиболее полные разрезы свиты обнажа- свиты: нижняя — конгломератовая, сред-
ются на хребтах Тулымский Камень, Молеб- няя — преимущественно кварцитопесчани-
ный Камень (горы Ойка-Чакур, Эква-Чахль),
Муравей (гора Хусь-Ойка) и на горе Боль-
шой Хапхар-Не-Тумп. Устойчивые к выве-
триванию породы свиты «держат рельеф»,
образуя островерхие, как правило, двуглавые
пики с высотными отметками от 800 до
АЛЕКСЕЕВ Виктор Яковле-
1460 м, создавая хорошо опознаваемый лито- вич — пермский геолог-
морфный геоморфологический ландшафт. съемщик, первооткрыватель
Однако ввиду высокой фациальной изменчи- ряда рудных проявлений,
вости груботерригенных образований свиты инициатор кадастрово-мине-
встречаются достаточно полные ее разрезы и ралогических исследований
в гипсометрически пониженных зонах (до- в Пермском крае. Существен-
но уточнил схему стратигра-
лина р. Мойвы, основание хребтов Курыксар
фии Северного Урала

67
 Геологические памятники Пермского края
ковая и верхняя — кварцитопесчаниковая из-
вестковистая.
Нижнехапхарская подсвита O1-2hp1.
Представлена мелко-среднегалечными, пре-
имущественно кварцевыми, конгломератами.
В подошве — линзовидные прослои полимик-
товых валунных и валунно-галечных конгло-
мератов. Цемент конгломератов серый слю-
дисто-кварцевый. Состав цемента: кварц — до
55%, серицит — до 20%, фуксит — 5—10%,
гематит — 10—15%, лимонит — 5%, иногда
встречаются турмалин, кальцит. Структура
чаще гранобластовая; текстура массивная,
иногда слабосланцеватая. Кварц — изоме-
тричные зерна размером 0,02—0,04 мм. Се-
рицит — чешуйки между зерен кварца. Фук-
сит — в основном линзочки (0,1—0,8 мм) че-
шуйчатого агрегата вокруг зерен гематита.
Гематит — ксеноморфные зерна размером до
0,2 мм и пыль между зерен кварца. Лимо-
нит — пленки по трещинам и вокруг зерен
кварца, преимущественно около гематита.
В обломочном материале: кварциты розовые
до вишневых, кварцитопесчаники серые,
кварц белый, серый и розоватый. Обломки
слабо сортированы, неравномерно окатаны.
Мощность конгломератов 100—300 м.
В кварцевых конгломератах повышена
концентрация Cr (0,011%). Концентрации
Mn, Ni, Co, Ti, V, Zr, Mo, Sn, Cu, Zn, Pb, Ga,
Nb и Y не превышают уровня кларка лито-
сферы. Типоморфный ряд: Zr-Mn-Ti-Y-Cr-
V-Pb-Co-Ga-Ni-Nb-Mo-Sn-Zn-Cu.
Среднехапхарская подсвита O1-2hp2. Сло-
жена кварцевыми песчаниками и гравелита-
Обогащенные гематитом конгломераты нижнехапхар-
ской подсвиты насыщены грубоокатанными облом-
ками жильного кварца и кварцита
68
ми, часто с фукситом, есть прослои и линзы
мелкогалечных кварцитов. Минеральный со-
став кварцевых песчаников: кварц — 87%,
серицит — 10%, фуксит — 0,5—2%, хлорит —
0,5%, гематит — 1%, гидроокислы железа —
1%, циркон, лейкоксен, вторичный альбит —
редкие зерна. Структура бластопсаммитовая,
лепидогранобластовая; текстура слабослан-
цеватая, сланцеватая. Реликтовая псаммито-
вая структура сохраняется хорошо, но це-
мент (15%) полностью перекристаллизован
и представляет собой лепидогранобласто-
вый серицит-кварцевый агрегат. Обломоч-
ный материал составляет около 85%. Зерна
кварца — окатанные и угловато-окатанные,
корродированные цементом, часто с непол-
ными широкими каемками регенерации, тре-
щиноватые, обладают волнистым угасанием;
размер зерен 0,1—0,8 мм. Серицит — слабо-
зеленоватые чешуйки размером 0,02—0,1 мм.
Фуксит — линзовидные скопления спутанно-
чешуйчатого агрегата зеленого цвета, размер
скоплений 0,3—0,4 мм. Хлорит — обломки,
состоящие из микрочешуйчатого агрегата
размером от 0,02—0,1 до 0,2—0,3 мм. Гема-
тит — зерна неправильной формы размером
0,03—0,3 мм, а также тонкая пыль. Гидроокис-
лы железа — тонкие бурые пленки вокруг зе-
рен и по слоистости.
По содержанию малых элементов от-
ложения подсвиты идентичны отложениям
нижнехапхарской подсвиты. Содержания Cr
(0,011%) и Sn (0,0002%) соответствуют клар-
ку литосферы. Типоморфный ряд: Ti-V-Nb-
Ni-Co-Y-Cr-Mn-Ga-Mo-Pb-Zn-Zr-Cu-Sn.
Мощность отложений средней подсвиты
250—400 м.
Верхнехапхарская подсвита O1-2hp3.Сло-
жена известковистыми кварцитопесчаниками
разнозернистыми, плотными, с прослоями
темно-серых серицит-кварцевых алевро-
сланцев. Состав кварцитопесчаников:
кварц — 65—90%, серицит — 5—20%, фук-
сит — до 3%, хлорит — до 5%, кальцит — до
10%, гематит, лейкоксен, гидроокислы желе-
за — 1—3%, циркон, турмалин — редкие зер-
на. Структура бластопсаммитовая, гранобла-
стовая; текстура массивная, слабосланцеватая.
В породе встречаются редкие зерна вторич-
ного альбита. Кварц — угловато-окатанные
зерна размером 0,1—2 мм, корродированы
цементом. Серицит в цементе — чешуйки
 Стратиграфические памятники
Гравелиты и песчаники хапхарской свиты с линзовидно-вкрапленным распределением зеленой хромсодер-
жащей слюды — фуксита, залегающие с угловым несогласием на доордовикских породах; маркируют начало
герцинского трансгрессивного цикла и размыв ультраосновных массивов на близлежащих площадях
размером 0,02—0,1 мм. Фуксит встречается в
виде скоплений чешуйчатого агрегата разме-
ром 0,3—0,7 мм. Хлорит — чешуйки размером
0,02—0,1 мм. Минеральный состав серицит-
кварцевых алевросланцев: серицит и муско-
вит — 25—90%, кварц — 5—50%, хлорит —
0,5—15%, гематит — 3—8%, гидроокислы
железа — до 3%, турмалин, лейкоксен — ред-
кие зерна. Структура гранобластовая; тексту-
ра сланцеватая, иногда плойчатая. Серицит,
мусковит — слабо-зеленоватые чешуйки раз-
мером от 0,02 до 0,2 мм. Кварц — ксеноморф-
ные зерна размером 0,03—0,05 мм, иногда со-
бранные в линзочки. Хлорит — чешуйки
размером 0,02—0,08 мм. Гематит — мелкие ко-
мочки, зерна, тонкая рудная пыль. В отложе-
ниях этой подсвиты были найдены брахиопо-
ды плохой сохранности. Мощность пород
подсвиты 150—200 м.
По содержаниям малых элементов отло-
жения мало чем отличаются от образований
двух предыдущих подсвит. Содержание Cr па-
дает до уровня ниже кларкового, Ba поднима-
ется на уровень кларка литосферы и состав-
ляет 0,041%. Повышенны содержания Y, Sc,
Mn, Ti, V, Zr, но их концентрации достигают
лишь кларка литосферы. Типоморфный ряд:
Mn-Ti-Zr-Co-Pb-Zn-Sc-Y-Ba-Ga-V-Cu-Nb-
Cr-Ni-Sn.
Породы хапхарской свиты практически
немагнитны, плотность пород (σ)=2,62—
2,65 г/см3, удельное электрическое сопротив-
ление (pк)=6000—10 000 Ом•м, радиацион-
ный фон 3—10 мкР/ч.
69
Породы хапхарской свиты залегают с
угловым и стратиграфическим несогласием
на разных уровнях мойвинской, муравьин-
ской, ишеримской и таборной свит. С пе-
рекрывающими отложениями чувальской
свиты контакт проводится по смене извест-
ковистых кварцитопесчаников на сланцевый
разрез. Общая мощность отложений свиты
500—900 м.
Отложения свиты образовались в услови-
ях платформенной терригенной аркозовой
конгломерато-алеврито-песчаной формации
трансгрессивной стадии.
По положению свиты в разрезе и по ре-
зультатам палеонтологических исследова-
ний геологический возраст определен как
ранний—средний ордовик. Фаунистические
остатки брахиопод, собранные в нижней и
средней подсвитах, имеют плохую сохран-
ность и достоверно указывают лишь на ордо-
викский возраст пород.
Известковистые песчаники верхней под-
свиты содержат трилобиты Сybele sp. и бра-
хиоподы Reushella, Vellamo, Sowerbyites,
Macrocoelia, Rhynchotrema и Trondorthis,
Angarella, Licophoria, Syntrophopsis и Fin-
kelnburgia, надежно датирующие верхи ниж-
него и низы среднего ордовика.
Толщи хапхарской свиты слагают основа-
ние уралид (каледоно-герцинского структур-
ного этажа) Сакмаро-Лемвинской (склоно-
вой) структурно-формационной зоны.
 Геологические памятники Пермского края

Хребет Чувальский Камень

(стратотип чувальской свиты ордовика)

Хребет Чувальский Камень. Вид с р. Вишеры. Фото Т. Кузяева

Чувальская свита выделена Б. Д. Абли- бонатных сланцах правобережья р. Ниолса

зиным в 1969 г. на хребтах Чувальский Ка-
мень и Лиственничный в составе рифейских
толщ аллохтона Курыксарского надвига.
Вулканогенно-осадочные образования сви-
ты, находящиеся в сложных структурных взаи-
моотношениях с обрамляющими породными
комплексами, уже тогда вызывали сомнения
автора в их возрастной привязке. В полевых
книжках Борис Дмитриевич неоднократ-
но отмечал: «…И все-таки это — палеозой».
В пользу докембрийской датировки чуваль-
ских пород был только повышенный уровень
их метаморфизма по отношению к явным па-
леозойским комплексам Западно-Уральской
зоны складчатости.
Лишь в 1986 г. после обнаружения
Н. Я. Анцыгиным первых криноидей в кар-
и последующих многочисленных находок
остатков криноидей, цистоидей и мшанок в
стратотипических разрезах хребта Листвен-
ничный (Алексеев, Морозов, 1990, 1991,
1993) возраст свиты был уточнен как средне-
позднеордовикский.
Породы свиты достаточно широко рас-
пространены в районе, слагая водораздельные
пространства хребтов Чувальский Камень,
Лиственничный, Курыксар, Тулымский Ка-
мень, Мунин-Тумп, Хомги-Нел, Лопьинский
Камень. Имеют ярко выраженное «лицо»,
образуя протяженные скальные гряды, усту-
пы и отдельные останцы высотой до 40 м, ча-
сто очень причудливых, экзотических форм.
Образования свиты типичны для Сакмаро-
Лемвинской (склоновой) структурно-фа-

70
 Стратиграфические памятники
Кварц-альбит-хлоритовый сланец чувальской свиты, сформировавшийся по вулканогенно-осадочному ма-
териалу. Запрокинутые на запад складки отражают послойное течение, связанное с герцинскими складчато-
надвиговыми движениями. Длина отрезка 1 см
циальной зоны и последовательно наращи-
вают разрез терригенной хапхарской свиты,
образуя своеобразную стратиграфическую
связку основания уралид Северного Урала.
Наиболее полный разрез свиты изучен на
хребтах Чувальский Камень и Лиственнич-
ный, где она расчленяется на три подсвиты:
нижнюю — существенно сланцевую, сред-
нюю — карбонатно-сланцевую и верхнюю —
преимущественно метабазальтовую.
Нижнечувальская подсвита O2-3čv1 пред-
ставлена сланцами и кварцитопесчаниками
зелеными и зеленовато-серыми серицит-
хлорит-кварцевого состава с прослоями
карбонатных сланцев. Минеральный состав
сланцев следующий: кварц — 20—70%, хло-
рит — 15—60%, серицит (мусковит) —
10—40%, кальцит — до 2%, турмалин, цир-
кон — редкие зерна, лейкоксен — до 5%,
магнетит — 5—15%, гидроокислы железа —
до 1%. Структура лепидогранобластовая, ле-
пидобластовая, лепидонематобластовая, пор-
фиробластовая (за счет вторичного альбита);
текстура сланцеватая, иногда плойчатая. Зер-
на кварца ксеноморфные или округлые раз-
мером 0,02—0,15 мм. Хлорит представлен
чешуйками размером до 0,1 мм. Чешуйки се-
рицита и листочки мусковита размером 0,04—
0,3 мм. Лейкоксен представлен землистым
агрегатом, в породе распределен послойно.
71
Гипидиоморфные зерна магнетита имеют
размер 0,04—0,1 мм. Вторичный альбит пред-
ставлен округлыми и неправильной фор-
мы, часто ситовидными порфиробластами,
иногда сдвойникованными, размером 0,06—
0,9 мм. В ситовидных зернах встречаются
включения хлорита, кварца, серицита.
Кварцитопесчаники пачки имеют состав:
кварц — 50—90%, хлорит — 10—25%, сери-
цит — 10—20%, гидроокислы железа по кар-
бонату — до 5%, турмалин, апатит — редкие
зерна. Встречаются зерна вторичного альби-
та — до 15%. Структура средне-мелко-
зернистая, лепидогранобластовая, гранобла-
стовая; текстура массивная, иногда сланцева-
тая. Кварц — изометричные зерна размером
0,1—0,3 мм. Хлорит — чешуйки размером
0,02—0,08 мм. Серицит — чешуйки размером
0,01—0,08 мм.
МИЛИЦИНА Вера Сергеев-
на — уральский палеонто-
лог. Установила в породах
чувальской свиты остат-
ки криноидей, цистоидей и
мшанок, что позволило отне-
сти ее к среднему — верхне-
му ордовику
 Геологические памятники Пермского края
Метабазальты чувальской свиты характеризуются
моноклинальным падением и незначительной склад-
чатостью. Хребет Чувальский Камень
По сравнению с песчаным разрезом хап-
харской свиты, здесь значительно выше сред-
ние содержания малых элементов. В аномаль-
ных концентрациях проявляют себя
W (0,0002%), Zn (0,008%), Ga (0,002%), Ba
(0,055%) и Li (0,003%). На уровне кларка
концентрируется Sn (0,0002%). Слабо прояв-
ляется стронций. Типоморфный ряд: La-Mn-
Co-Nb-W-Ba-Pb-Zr-Be-Y-Ti-Cr-Ni-Sc-V-
Ge-Li-Zn-Ag-Cu-Sn-Mo-Ga.
Мощность подсвиты 450—500 м.
Среднечувальская подсвита O2-3čv2 в низах
представлена существенно терригенной тол-
щей, альбит-серицит-хлорит-кальцитовыми
сланцами с прослоями мраморизованных
песчанистых известняков. Минеральный со-
став сланцев: кварц — 10—65%, кальцит —
10—30%, хлорит — 5—35%, серицит (му-
72
Пилообразный уступ на западном склоне хребта
Курыксар соответствует мансийскому названию —
«петушиный гребень». Фото И. Попова
сковит) — 5—35%, турмалин, апатит, сфен,
лейкоксен, гематит, пирит, гидроокислы же-
леза, графит — р. з. Содержание вторичного
альбита 10—30%. Структура лепидогранобла-
стовая; текстура сланцеватая, иногда плойча-
тая. Кварц — ксеноморфные зерна размером
0,03—0,2 мм. Кальцит — зерна неправильной
формы размером 0,04—0,4 мм, часто сдвойни-
кованные. Хлорит — чешуйки размером
0,02—0,16 мм. Серицит (мусковит) — чешуйки
размером 0,04—0,3 мм. Зерна вторичного аль-
бита — ксеноморфные размером 0,04—0,4 мм,
часто сдвойникованы. Минеральный состав
мраморизованных песчанистых известняков
следующий: кальцит, доломит — 45—80%,
кварц — 10—30%, серицит (мусковит) —
3—6%, хлорит — 1—15%, турмалин, лейко-
ксен, апатит, ортит, магнетит, гематит, сфен,
пирит, гидроокислы железа — р. з. Содер-
жание вторичного альбита в породе 5—20%
(шлифы 3020-2, 3032, 3032-2, -4, 3087-1,
-4, -5). Структура породы лепидогранобла-
стовая, гранобластовая; текстура слабослан-
цеватая, массивная. Кальцит — ксеноморфные
зерна размером 0,04—0,4 мм, часто сдвойни-
кованы. Кварц — неправильной формы зер-
на размером 0,02—0,2 мм. Серицит (муско-
вит) — чешуйки размером 0,04—0,5 мм. Хло-
рит — чешуйки размером 0,02—0,09 мм, часто
в сростках с серицитом. Размер ксеноморф-
ных зерен альбита 0,04—0,4 мм, часто зерна
ситовидные. В мраморизованных песчани-
 Стратиграфические памятники
Гора Мунин-Тумп. Фото И. Попова
стых известняках найдены перекристаллизо-
ванные цистоидеи, криноидеи и мшанки.
Верхняя часть среднечувальской подсвиты
O2-3čv2-3 существенно карбонатная и сложена
в основном альбит-серицит-кальцитовыми
сланцами с прослоями слюдистых буровато-
серых мраморов. Минеральный состав слан-
цев: кальцит — 25 —55%, хлорит — 5—50%,
серицит — 5—10%, кварц — 1—40%, лейко-
ксен, апатит, пирит, эпидот, актинолит,
гидроокислы железа — р. з. Вторичный
альбит — 5—20%. Структура лепидогра-
нобластовая, текстура сланцеватая. Кальцит —
зерна размером 0,04—0,13 мм, ксеноморфные.
Хлорит — спутанно-волокнистый агрегат
(с серицитом) и отдельные чешуйки разме-
ром 0,02—0,08 мм. Серицит — чешуйки раз-
мером 0,04—0,08 мм. Кварц — ксеноморфные
зерна размером 0,01—0,1 мм. Альбит — не-
правильной формы зерна размером 0,02—
73
0,13 мм. В слюдистых мраморах этой пачки
найдены цистоидеи Trigonocyclicus (Trilobo-
cuslis) sp. indet, Hemicosmites sp. и кринои-
деи Fascicrinus cf. oides Milicina, Bystrowicri-
nus sp. ind., Pentagonocyclicus ex gr. ocebus
Milicina, Cyclopentagonalis sp., указывающие
на среднеордовикский возраст пород.
Терригенная толща средней подсвиты
характеризуется высокоаномальными со-
держаниями Mn (0,099%), Sn (0,0003%), Ga
(0,002%), Ba (0,072%) и Bi (0,0001%). Два
последних элемента имеют самые высокие
концентрации из всего разреза по площади.
Y выходит на уровень кларковых содержаний.
Типоморфный ряд: Mn-Be-Co-La-Ba-Pb-Ni-
Cu-V-Ti-Zr-Li-Mo-Ge-Nb-Y-Sc-Sn-Ga-Bi.
Карбонатная толща отличается высоко-
аномальными концентрациями Mn (0,14%),
V (0,008%), W (0,0002%), Ga (0,0013%), Ba
(0,063%), причем только в этой толще вы-
 Геологические памятники Пермского края
Вулканиты чувальской свиты нередко бронируют ре-
льеф и придают вершинам характерный облик руин-
ных городов. Гора Мунин-Тумп. Фото И. Попова
сокие концентрации Mn и V. Типоморфный
ряд: Ti-Co-Ba-Pb-V-Zr-La-Y-Sr-Ni-Ga-Nb-
Sc-Cr-Cu-Li-Be-Mo-W-Ag.
Мощность подсвиты 800—950 м.
Верхнечувальская подсвита O2-3čv3
сложена метабазальтами (альбит-хлорит-
эпидот-актинолитовыми сланцами) с под-
чиненным переслаиванием хлорит-серицит-
кальцитовых сланцев (мощностью до 9 см),
сланцеватых мраморов (мощностью от 1—
5 см до 3,8 м) и кальцит-эпидот-хлоритовых
сланцев (по туфам) (мощностью 0,5—8 м).
Минеральный состав альбит-хлорит-эпидот-
актинолитовых сланцев: актинолит — 10—
40%, эпидот — 5—35%, хлорит — 10—35%,
альбит — 15—40%, кварц — до 3%, лейкоксен,
сфен — до 5%, кальцит, турмалин, лимонит,
магнетит, гематит, пирит, гидроокислы желе-
за — р. з. Структура лепидонематогранобла-
стовая, текстура сланцеватая, иногда плой-
чатая. Актинолит (по пироксену) — ксено-
морфные зерна (обычно вытянутой формы)
размером 0,03—0,2 мм, ориентированные
вдоль сланцеватости. Эпидот — зерна не-
правильной формы размером 0,02—0,1 мм.
Хлорит — чешуйки размером 0,02—0,06 мм,
74
часто выполняет прожилки. Альбит — зер-
на неправильной формы размером 0,02—
0,4 мм, нередко сдвойникованы, с включе-
ниями актинолита, хлорита, серицита, иногда
рутила. Кварц — ксеноморфные зерна раз-
мером 0,02—0,06 мм.
Метабазальты подсвиты характеризуются
аномальными содержаниями ряда элементов.
Концентрация Mn, по сравнению с концен-
трацией нижележащей карбонатной толщи,
значительно меньше, хотя и находится еще
на уровне повышенной. В высокоаномаль-
ных концентрациях определены Cr (0,014%),
Ni (0,012%), Co (около 0,005%), зато V
«скатывается» на уровень ниже кларково-
го содержания. В повышенных аномальных
концентрациях проявляется Cu (0,008%),
Zn (0,008%). Типоморфный ряд: Ti-V-Y-
Sc-Pb-Sr-Cu-Ge-Ni-Zr-Cr-Co-Mn-Zn. При
сравнении с магматитами ишеримского ком-
плекса в метабазальтах верхнечувальской
подсвиты заметно выше содержание Mn, Ni,
Ti, V, Zr. Химические составы метабазальтов
свиты и магматитов ишеримского комплекса
весьма близки, т. е. они, вероятно, являются
комагматами.
Мощность верхней подсвиты 300—350 м.
Отложения чувальской свиты вследствие
тонкой слоистости существенно сланцевых,
карбонатных и базальтовых слоев, различных
по степени выветривания, хорошо дешифри-
руются на аэрофотоснимках линейно-по-
лосчатым фоторисунком. Особенно хорошо
породы чувальской свиты дешифрируются на
аэро- и космоснимках на замыканиях склад-
чатых структур.
Породы свиты сформировались на кон-
тинентальном склоне с неровным ложем.
Неодинаковая крутизна склона и неравно-
мерность глубин проявились в пестроте лито-
логического состава слагающих свиту пород в
различных частях разреза.
Общая мощность свиты 1815—2425 м.
 Стратиграфические памятники

Гора Колпаки
(стратотип колпаковской свиты ордовика)

Череда скальных выходов, известная под

общим названием гора Колпаки, расположе-
на на Среднем Урале в осевой части Главного
Уральского хребта на левобережье верхнего
течения р. Койвы, в 6 км севернее пос. Про-
мысла (по дороге в пос. Медведка) Горно-
заводского района. Главная вершина гряды
в совокупности с ближайшими скалами при
обзоре с запада и юга полностью оправдывает
свое название. Гора Колпаки является одной
из доминантных точек Уральского хребта в
пределах Среднего Урала, отличаясь высотой
614,0 м.

Останец Чертов Палец

По северному «плечу» гребневидного во-

дораздела серия скальных выходов протяжен-
ностью 50—70 м с интервалами того же по-
рядка кулисообразно смещается от главной
вершины вниз по склону в северо-западном
направлении, образуя живописную цепь об-
нажений. К западу от вершины крутые скаль-
ные обрывы высотой до 30 м образуют цир-
кообразное пространство, посреди которого
на высоту 20 м возвышается округлая в осно-
вании башнеобразная скала, именуемая мест-
Пилообразный профиль останцовой гряды
ными жителями «Чертов Палец». В западном

75
 Геологические памятники Пермского края
Вид на останцы с западной стороны
направлении с вершины горы Колпаки от-
крывается величественная панорама предго-
рий Урала, на которой отчетливо выделяются
хребет Басеги и Улсовско-Висимская депрес-
сия.
Гора Колпаки является стратотипом кол-
паковской свиты О2–3kl. Колпаковская свита
распространена на приводораздельном про-
странстве Урала в пределах Верхнепечор-
ско-Кутимского антиклинория в узкой тек-
тонической зоне между Главным глубинным
разломом на востоке и Тылайско-Про-
мысловским надвигом на западе. В современ-
ном понимании колпаковская свита выделена
в 1951 г. А. А. Кухаренко из состава теплогор-
ской серии, выделенной им же ранее
(в 1946 г.) при региональных исследованиях
при поисках алмазов и датированной ордо-
викским возрастом.
Плойчатость в сланцах колпаковской свиты, образо-
ванная при герцинской коллизии
76
Складчатость, связанная с гравитационным ополза-
нием
С тех пор относительно возрастной дати-
ровки колпаковской свиты существует не-
сколько мнений, определяющих ее к разным
уровням, от позднего рифея до ордовика, в
том числе существует вариант разделения ее
отложений на два разновозрастных уровня.
Нижняя часть свиты — переслаивание зеле-
новато-серых кварц-хлорит-серицитовых
филлитовидных сланцев, мелкозернистых
слюдистых кварцитопесчаников, хлорит-кар-
бонатных сланцев и серых мелкозернистых
мраморизованных известняков. Верхняя часть
свиты представлена мощной толщей, в кото-
рой переслаиваются кварц-серицит-хлори-
товые, хлорит-серицит-кварцевые и углисто-
серицит-кварцевые сланцы с прослоями
метаморфизованных базальтов, их туфов и
метатуффитов, а также субвулканические тела
метадолеритов колпаковского вулканическо-
Морфология и ориентировка будинообразных квар-
цевых жил отражает их формирование на фоне сбро-
совых движений при «разваливании» уральского
складчатого сооружения
 Стратиграфические памятники
Ниши эолового выдувания — свидетели существовавших в мезокайнозое климатических условий, близких
к пустынным
го комплекса (βО2–3kl). В поле распростране-
ния колпаковской свиты встречаются дайки и
жильные тела метапикритов подпоровского
комплекса (ώО2–3pd) и гранитов ломовского
комплекса (γS1lm) протяженностью 1—3 км
при мощности 10—20 м (максимальной —
120 м) с редкометально-полиметаллической
(W, Nb, TR, Pb, Ag–Au) специализацией.
Мощность свиты до 1500 м. В пределах горы
Колпаки распространены отложения только
нижней части свиты мощностью до 450 м,
представленной типичными колпаковскими
филлитовидными сланцами с редкими мало-
мощными прослоями кварцевых песчаников.
Более полные разрезы стратотипа изучены
севернее, где зона распространения отло-
жений свиты достигает ширины 7 км, против
2,5 км на широте горы Колпаки.
Основание колпаковской свиты в данном
районе не наблюдалось в связи с тектониче-
ским характером ее западного контакта с от-
ложениями Улсовско-Висимского синклино-
рия по Тылайско-Промысловскому на-
двигу. Верхняя часть разреза с подчиненным
количеством прослоев (до 10 м) измененных
базальтовых порфиритов и их туфов распро-
странена восточнее горы Колпаки и доступна
наблюдению только в горных выработках и
одиночных обнажениях.
Отложения колпаковской свиты горы Кол-
паки представлены зеленовато-серыми и
серо-зелеными слюдисто-хлорито-кварце-
выми, реже хлорито-серицито-кварцевыми и
слюдисто-кварцевыми, сланцами.
77
Слюдисто-хлорито-кварцевые сланцы
сложены мелкозернистым агрегатом из квар-
цевых зерен (0,03—0,05 мм), чешуйками хло-
рита и серицита, часто ориентированными
линейно-параллельно, за счет чего образует-
ся полосчатая текстура, иногда видна плой-
чатость. Структура породы лепидогранобла-
стовая в сочетании с бластопсаммитовой.
Кварца — до 75—80%, хлорита — до 15%, се-
рицита и мусковита — до 5%. Акцессорные
минералы: циркон, апатит, альбит, гидро-
окислы железа.
Хлорито-кварцевые сланцы отличаются
отсутствием слюды и содержат те же акцес-
сорные минералы.
Песчаники имеют псаммитовую струк-
туру в сочетании с гранобластовой, мас-
сивную текстуру, базальный тип цемента.
Состоят преимущественно из кварца (96%),
серицита, хлорита, циркона, гидроокислов
железа.
Измененные базальтовые порфириты ха-
рактеризуются порфиробластовой, лепидо-
гранобластовой структурой и сланцеватой
текстурой. Среди мелкозернистой (до 0,1 мм)
альбито-кварцевой и слюдисто-хлоритовой
массы встречаются зерна альбита размером
до 0,3 мм и мелкие кристаллы сфена, рутила и
эпидота.
Туфы базальтовых порфиритов имеют
гранолепидобластовую структуру, сланцевую
и полосчатую текстуру и минералогический
состав: кварц, альбит, слюда. Величина зерен
0,02—0,1 мм, акцессорные минералы — тур-
малин, циркон.
 Геологические памятники Пермского края
Гора Помяненный Камень
(стратотип полюдовской свиты ордовика)
Свита выделена Н. Г. Чочиа и К. И. Адриа-
новой в 1949 г. Название дано по горе Полю-
дов Камень (Северный Урал), где отмечаются
естественные выходы кварцевых конгломера-
тов и песчаников свиты. Определение воз-
раста слагающих ее пород, лишенных каких-
либо палеонтологических остатков, пред-
ставляет большие трудности. На протяжении
истории их изучения в представлении иссле-
ЧОЧИА Николай Григорье-
вич — сотрудник ВНИГРИ, круп-
ный специалист по стратигра-
фии и исследователь Колво-
Вишерского края
78
дователей происходило постепенное «одрев-
нение» этих отложений от нижнего карбона
до ордовика. В. А. Бурневской и др. (1957)
при геолого-съемочных работах масштаба
1 : 50 000 кварцевые песчаники и конгломера-
ты полюдовской свиты отнесены к нижнему
отделу ордовикской системы. С тех пор стра-
тиграфическое положение свиты изменилось
слабо. По результатам последних региональ-
ных исследований (Петухов и др., 2000), ее
возраст позднеордовикский.
Относительно условий отложений по-
людовской свиты единого взгляда нет: одни
исследователи считают их прибрежно-
морскими, другие — дельтовыми или конти-
нентальными (Боровко, 1962). Основанием
для этого послужили мономинеральный со-
став слагающих ее пород и особенности их
осадконакопления.
 Стратиграфические памятники

Гора Полюд — самое западное проявление пород полюдовской свиты. Вид с Ветлана. Фото Т. Кузяева

Останцы — сфинксы, охраняющие покой Полюдовского поднятия

79
 Геологические памятники Пермского края
Обитатели скальных вершин и разрушители горных
пород — мхи и накипные лишайники
Плитчатая отдельность кварцевых песчаников полю-
довской свиты
Гравийный конгломерат, сцементированный песча-
ным материалом. Обломки представлены кварцита-
ми, многие зерна кварца имеют волнистое погасание
(×10). Фото Ф. Курбацкой
80
Редкогалечный конгломерат и гравелит полюдовской
свиты
Породы полюдовской свиты залегают
с угловым и азимутальным несогласием на
рифейско-вендском комплексе пород. Фор-
мирование осадков свиты контролировалось
крупными линейными понижениями северо-
восточного простирания, образовавшими-
ся в результате сжатия и правосдвиговых
деформаций жесткой блоковой структуры
Полюдовско-Колчимского антиклинория в
позднебайкальско-раннекаледонский этап
развития территории.
Первоначально в состав свиты была вклю-
чена толща белых, светло-серых, желтова-
тых кварцевых конгломератов и песчаников,
мощность которых колеблется от 3 до 300 м.
Позднее А. Д. Ишков (1967) подразделил
свиту на три подсвиты: нижняя подсвита
сложена бескварцевыми конгломератами,
валунно-галечный материал которых пред-
ставлен преимущественно кварцитовидными
песчаниками и кварцитами рассольнинской
свиты, средняя — кварцевыми песчаниками
и верхняя — кварцевыми конгломератами.
В песчаниках и конгломератах отмечается
однонаправленная косая слоистость речных
потоков. Нижняя толща вскрыта горными
выработками лишь на горе Помяненный Ка-
мень.
При опробовании кластических толщ на
алмазы в нижней части разреза полюдовской
свиты Ю. Д. Смирновым (1962) были найдены
два мелких алмаза, которые в настоящее вре-
мя связываются с внедрением в толщу алма-
зоносных туффизитов.
 Стратиграфические памятники
Косая слоистость, проявленная в прослоях песчаника
По результатам последних геологических
исследований, проведенных в пределах По-
людовско-Колчимского антиклинория (Пе-
тухов и др., 2000), полюдовская свита состоит
из светлоокрашенных (белых, светло-серых,
розоватых, буроватых) косослоистых квар-
цевых песчаников, конгломератов и гравели-
тов. В нижней части полюдовской свиты за-
легают кварцевые песчаники, плохо отсор-
тированные, с полосчатой текстурой. Цвет
пород кирпично-красный; обломочный ма-
териал представлен кварцем (80%), микро-
кварцитом (10—15%) и мусковитом. Окатан-
ность материала слабая. Цемент порово-
пленочный слюдисто-кварцевого состава.
В верхней части разреза залегают мелко-
среднегалечные сгруженные конгломераты с
небольшим участием кварцевых песчаников
и гравелитов. Галечный материал представлен
белым и розоватым кварцем (95%), кварцита-
ми и песчаниками.
На горе Помяненный Камень В. А. Бур-
невской (1957) отмечены прослои крупнога-
лечных и валунных конгломератов. Сорти-
ровка обломочного материала весьма слабая.
Мощность отложений полюдовской свиты
до 510 м.
81
Породы полюдовской свиты полных есте-
ственных стратиграфических разрезов не
имеют. Наибольшая и доступная для непо-
средственного изучения толща пород свиты
обнажается в виде кулисообразно скальных
выходов и останцов выветривания на верши-
не горы Помяненный (Колчимский) Камень
(780 м), находящейся в 25 км восточнее
г. Красновишерска. Падение пород пологое
(10—20°), восточное. Скальные выходы об-
рамлены шлейфом глыбовых развалов — ку-
румов. Район Помяненного Камня от верши-
ны и до подножья является памятником
природы.
Крупные скальные выходы (камень По-
лянка) кварцевых конгломератов, гравелитов
и песчаников полюдовской свиты хорошо
видны на левом борту долины р. Большой
Колчим от моста через нее по дороге г. Крас-
новишерск — пос. Волынка. В своей западной
части заросшие брусничником, черничником
и багульником скальные выходы обычно плав-
но переходят в склон, а в восточной — круто
обрываются в долину реки, образуя в основа-
нии небольшие по площади глыбовые разва-
лы. Ниже по склону развалов на вершину
камня Полянка проложена дорога.
 Геологические памятники Пермского края

Хребет Березовский Камень

(разрезы такатинской свиты девона)

Хребет Березовский Камень практически полностью сложен породами такатинской свиты. Фото Ю. Плотникова

Впервые такатинская свита была выде- На основании литологических исследова-

лена в 1936 г. А. Э. Аликсни, А. И. Олли,
А. П. Тяжевой на западном склоне Южного
Урала в бассейне рек Такаты и Мендыма. Ра-
нее исследователями эти породы выделялись
под наименованием жерновых песчаников.
Свита представлена светло-серыми, жел-
товатыми, белыми и розоватыми существен-
но кварцевыми (90%) песчаниками, часто
косослоистыми, с прослоями мелкогалечных
конгломератов и глинистых сланцев. На осно-
вании находок псилофитов и кистеперых рыб
такатинская свита отнесена к эйфельскому
ярусу среднего девона.
ний ряд авторов (В. П. Мухина, Н. Б. Бекасо-
ва, П. Н. Конев, В. Я. Чалов) выделяли среди
такатинских отложений три типа разрезов:
западный, центральный и восточный, кото-
рые различаются мощностью, составом сла-
гающих их пород и фациальными условиями
осадконакопления. Западный тип разреза
распространен в бассейнах рек Ухтыма, Низь-
вы, Большого и Полуденного Колчима, ниж-
нем течении р. Молмыса, а также в среднем
течении р. Камы. Восточный тип разреза по-
лучил распространение в верховьях рек Кол-
вы, Вишеры, Березовой, Акчима и Низьвы.

82
 Стратиграфические памятники

Центральный тип разреза является проме-

жуточным между западным и восточным
(А. И. Кукушкин и др., 1971). К нему относят-
ся разрезы такатинской свиты в бассейне
среднего течения рек Вишеры, Язьвы, Мол- ОЛЛИ Альберт Иванович
мыса и разрезы по р. Кадь. На Среднем Урале (1905—1965), директор Ин-
ститута геологии Башкир-
к этому типу принадлежат разрезы в бассей- ского филиала АН СССР. Им
нах среднего течения рек Вильвы, Вижая, предложена схема страти-
Койвы и Чусовой. Описание этих типов раз- графии древних толщ Урала,
резов приводится по данным геологического основанная на выделении
картирования последних лет. естественных седиментаци-
Подробное описание различных особен- онных циклов
ностей состава и фациальных обстановок
осадконакопления такатинской свиты для за-
падного склона Урала представлены в книге
О. А. Щербакова с соавторами (1994). Разрез
свиты сложен в нижней части светло-серыми
кварцевыми грубозернистыми песчаниками
с мелким гравием кварца и прослоями квар-
цевых гравелитов. Песчаники часто име-
ют перекрестную и диагональную косую
слоистость. Выше в песчаниках появляются
прослои кварцевых алевролитов. Песчани-
ки становятся мелко- и среднезернистыми.
В верхней части преобладают аргиллиты, пе-
реслаивающиеся с кварцевыми алевролитами.
Породы свиты залегают с размывом на более
древних отложениях различного возраста и
перекрываются терригенными образования- Породы такатинской свиты не образуют скальных
ми ваняшкинской свиты. Наибольшим рас- выходов, а сложенные ими хребты имеют сглажен-
ные очертания. Хребет Березовский Камень
пространением такатинская свита пользует-
ся на западном склоне Урала и на восточной
окраине Русской платформы.
В бассейне р. Колвы, среднего и нижнего
течения р. Березовой отложения такатинской
свиты развиты в западном и восточном бор-
тах Верхнеухтымской антиклинали (Снитко
и др., 2004). В западном борту антиклинали
свита залегает со стратиграфическим несо-
гласием на колчимской свите нижнего силура,
в тектоническом покрове — во фронтальной
части Байдачского надвига, в восточном бор-
ту антиклинали такатинская свита залегает с
угловым и стратиграфическим несогласием
на терригенных породах низьвенской свиты
рифея.
В разрезе такатинской свиты выделяются
две толщи, различающиеся гранулометриче- Русла рек, стекающих с Золотого Камня (Нижняя,
ским составом пород. Нижняя толща пред- Средняя и Верхняя Золотихи), обычно завале-
ставлена мелко-среднезернистыми песчани- ны крупными валунами такатинских песчаников.
ками и песчаниками «жерновыми» с конгло- Фото Ю. Плотникова

83
 Геологические памятники Пермского края
мератами в основании. Конгломераты квар-
цевые, гравийно-галечные, неотсортиро-
ванные. Цемент конгломератов — песчаник
кварцевый, гравийный с псефито-псам-
митовой структурой. Мощность конгломера-
тов 1,5 м. Выше залегает довольно однообраз-
ная толща песчаников кварцевых мощностью
около 14 м. Верхняя толща более мелкозер-
нистая, сложена песчаниками кварцевыми,
тонко-мелкозернистыми, с прослоями алев-
ропесчаников, мощностью 14 м.
В шлифах песчаники кварцевые с псам-
митовой мелкозернистой или алевро-
псаммитовой разнозернистой структурой,
массивной текстурой, регенерационным
и пленочно-регенерационным цементом.
В его составе — кварц, глинистый материал,
гидроокислы железа, единичные обломки
кислых эффузивных пород, циркон. Цемент
кварцевый, содержит пленки глинистого ма-
териала и гидроокислов железа. Мощность
такатинской свиты в западном борту Верхне-
ухтымской антиклинали до 45—70 м, в восточ-
ном — до 30—50 м.
Восточнее (лист Р-40-XXIX) — такатин-
ская и перекрывающая ее ваняшкинская сви-
ты — широко распространены в Бельско-
Елецкой структурно-фациальной зоне.
В этом районе они выходят на поверхность в
трех структурах: поднятии хребта Березов-
ский Камень, Золотихинско-Дийской мега-
синклинали и Сосновецко-Ямжачной меган-
тиклинали (Петухов и др., 2000). В геомор-
фологическом отношении терригенные по-
роды этих свит связаны с наиболее высокими
отметками территории. На хребте Березов-
ский Камень разрез такатинской свиты обра-
зует скальные выходы наибольшей протя-
женности.
Нижний контакт такатинской свиты со
слоистыми терригенными породами усть-
улсовской толщи не обнажается и вскрыт
только шурфами в восточном крыле поднятия
хребта Березовский Камень. Здесь такатин-
ские кварцевые светло-серые песчаники за-
легают на зеленовато-серых песчаниках.
Такатинская свита состоит из олигомикто-
вых кварцевых песчаников (80%), глинисто-
кварцевых алевролитов и аргиллитов (20%).
Песчаники олигомиктовые кварцевые, се-
рые, светло-серые (с различными оттенка-
84
ми), большей частью мелкозернистые и мел-
ко-, среднезернистые, прослоями крупно-
зернистые, с гравийными зернами, средне-,
крупнослоистые, реже — тонкослоистые и
массивные. Встречается горизонтальная,
косая слоистость, полосчатость. В шлифах
песчаники состоят из зерен кварца (до 95%),
редких зерен полевых шпатов, кремнистых
обломков. Размер зерен 0,3—0,6 мм, сред-
ний — 0,2—0,25 мм. Зерна окатаны, полуока-
таны, сортировка средняя. Цемент кварцевый
регенерационного типа (до 8%), гидрослю-
дистый пленочно-поровый (1%). Часто
встречаются полностью или частично расце-
ментированные разности песчаников. Алев-
ролиты глинисто-кварцевые зеленовато-
серые, желтовато-серые, коричневые, круп-
ноалевритовые с псаммитовой примесью
кварца, тонкослоистые, реже мелкослоистые.
Аргиллиты серые, коричневые, зеленовато-
серые с алевритовой примесью кварца, тон-
кослоистые. Для всех перечисленных разно-
стей пород характерна стадия эпигенеза.
Мощность свиты колеблется в пределах
160—360 м и увеличивается на восток.
Особенно детально породы такатинской
свиты картировались и изучались в преде-
лах Полюдовско-Колчимского антиклино-
рия, что объясняется их алмазоносностью. На
севере антиклинория, в пределах Колчимской
и северной части Тулым-Парминской анти-
клиналей, песчаники такатинской свиты за-
легают на доломитах колчимской свиты ллан-
довери. В южной части Тулым-Парминской
антиклинали и в Акчимской антиклинали эти
же песчаники залегают на породах язьвен-
ской свиты лудлова.
По фациальным особенностям на площа-
ди доизучения выделяется два типа разреза
такатинской свиты: западный и восточный
(Мусихин и др., 1974).
Западный тип разреза развит в Колчим-
ской и северной части Тулым-Парминской
антиклиналей и характеризуется развитием
в нижней части аллювиальных фаций. Для
него характерно присутствие в нижней части
свиты прослоев и линз конгломератов, гра-
велитов, разнозернистых гравийно-галечных
песчаников. Псефитовые разности встреча-
ются и выше по разрезу свиты, но большая
ее часть представлена мелко-, среднезерни-
 Стратиграфические памятники
Песчаники такатинской свиты, бронирующие склон долины р. Вильвы на Среднем Урале
стыми песчаниками. Отложения западного
типа разреза подробно описаны в работах
П. Н. Конева, В. А. Ветчанинова, С. П. Пьян-
ковой и др. Разрезы восточного типа выде-
лены и изучены на юге Тулым-Парминской
антиклинали и в пределах Акчимской анти-
клинали. Их отличительной особенностью
является преобладание осадков прибрежно-
морского генезиса. Грубообломочные фации
здесь не выделяются. Разрез представлен в
нижней части свиты грубозернистыми песча-
никами.
В целом в пределах антиклинория направ-
ление сноса обломочного материала юго-
восточное. В том же направлении возрастает
мощность пород свиты.
Все терригенные породы такатинской
свиты имеют существенно кварцевый со-
став. Среди обломков в псефитовых раз-
ностях преобладают кварц, кварцевые пес-
85
чаники и редко полевошпатово-кварцевые
песчаники. Степень окатанности обломков
различная, преобладает эллипсовидная. Свя-
зующая масса в редкогалечных конгломера-
тах представлена песчано-гравийной смесью.
Цемент глинистый, гидрослюдисто-желе-
зистый, регенерационно-кварцевый, порово-
гидрослюдистый и кремнистый.
Песчаники составляют основной объем
пород свиты. Состав их на 85—95% кварцевый,
в редких знаках могут присутствовать полевые
шпаты, слюды, хлорит, обломки кремнистых
пород, турмалин, циркон, рутил, лейкоксен.
В песчаниках западного типа разреза встреча-
ются мелкие обломки щелочных эффузивов.
Цемент базально-поровый, регенерационно-
кварцевый, контактово-пленочный. Алевро-
литы и аргиллиты среди пород такатинской
свиты занимают подчиненное положение.
Мощность прослоев серо-зеленых аргилли-
 Геологические памятники Пермского края
Общий вид кварцитопесчаника такатинской свиты
под микроскопом (×40). Фото Ф. Курбацкой
тов с отпечатками псилофитов в восточной
стенке карьера на Ишковском участке до-
стигала 3 м. Минералогия всех терригенных
пород свиты в целом одинакова. Фоновыми
минералами являются циркон, рутил, тур-
малин, анатаз, лейкоксен. Мощность отло-
жений такатинской свиты в Колчимской и
Тулым-Парминской антиклиналях изменяет-
ся от 40—45 м (в западных разрезах) до 70 м
(в восточных). В Акчимской антиклинали
мощность пород свиты достигает 100—110 м.
Такатинские отложения распростране-
ны в пределах Старо-Уткинской структуры,
Керносско-Пашийской зоны смятия и запад-
ной части Кваркушско-Басегского антикли-
нория, где слагают крылья антиклинальных
и синклинальных структур и окаймляют вы-
ходы вендских образований, на которых, по
мнению большинства авторов, такатинская
Отпечатки псилофитовых растений из гравелитов та-
катинской свиты Ишковского карьера.
Коллекция Т. Харитова
86
Регенерационные каемки кварца за счет пылевидных
образований, оконтуривающие первичные формы
зерен (×120). Фото Ф. Курбацкой
свита залегает со стратиграфическим и угло-
вым несогласием. На описываемой площа-
ди (лист О-40-XVII) такатинские отложе-
ния представлены двумя типами разрезов:
глинисто-алеврито-песчанистым и песчани-
стым (Снитко и др., 2004).
Глинисто-алеврито-песчанистый тип раз-
реза распространен к юго-западу от Куртым-
ского разлома и достаточно хорошо изучен
по ряду опорных обнажений. В целом така-
тинские отложения представлены переслаи-
вающимися кварцевыми песчаниками, алев-
ролитами и аргиллитами. В подошве иногда
отмечается маломощный (0,3 м) прослой
конгломератов с галькой подстилающих по-
род сылвицкой серии. Кварцевые песчаники
составляют до 30—80% общего объема сви-
ты, мощность их колеблется от 1—5 м в ниж-
ней части до 0,1—0,2 м в верхней. Мощность
прослоев алевролитов и аргиллитов до 0,2—
4 м. Общая мощность глинисто-алевролито-
песчанистого типа составляет 13—30 м. По
обнажению Малая Рассольная разрез пере-
крывается известняками с Moeleritia barbota-
na (Schmidt), относимыми к вязовской свите.
Данный тип разреза характеризует отложе-
ния низкой равнины, о чем свидетельствуют
небольшая мощность, переслаивание песча-
ников и алевролитов, отсутствие фаунисти-
ческих остатков.
Глинисто-алеврито-песчанистый тип раз-
реза, характеризующий зону низкого побе-
режья, сменяется на северо-восток песчани-
стым типом разреза, вероятно, аллювиально-
дельтового типа, и на севере площади доизу-
 Стратиграфические памятники
чения постепенно переходит в при-
брежно-морские отложения. По данным
Ю. П. Копотилова, замеры серий косых слой-
ков в песчаниках такатинской свиты, произ-
веденные по рекам Косьве, Усьве и Вильве,
показали их наклон по азимуту 65° под углом
18—25°, что указывает на направление сноса
обломочного материала.
Песчанистый тип разреза распространен
к северо-востоку от Куртымского разлома.
Разрезы этого типа изучены по целому ряду
обнажений и опорных разрезов (Суслов,
2004). В разрезе Вильва из кварцевых песча-
ников и алевропесчаников определены: ис-
копаемые рыбы Pteraspididae, Arthrodira?,
Acanthodei, Porolepis sp., Holoptychiidae?,
Heterogaspis (Phlyctaeniidae) (определе-
ния Э. Ю. Курик), отнесенные к раннему
эмсу; ихнолиты Rifungites sp., Rhizocoralltum
sp.(определения М. А. Федонкина), ха-
рактерные для раннего девона; раститель-
ные остатки Psilophyton sp., Hostimella sp.,
Psilophyton burnotense (Gilk.) Kr. et Weyl.,
Drepanophycus spinaeformis Goepp. и конеч-
ные веточки, возможно, Uralia sp. (определе-
ния И. И. Петросян), отнесенные к раннему
эмсу; один экземпляр Rugosa (заключение
М. В. Шурыгиной).
Список органических остатков, наличие
многочисленной ихнофауны и растительно-
го детрита позволяют отнести данный тип
разреза к фациям зоны волнений и слабых
течений прибрежной части морского мел-
ководья. Общая мощность такатинской сви-
ты в районе р. Вильвы составляет 80 м. Выше
залегают алевролиты ваняшкинской свиты.
Вблизи пос. Вильвы такатинские отложения
подстилаются доломитами колчимской сви-
ты силура, но контакт, вероятно, тектониче-
ский.
Песчаники и алевролиты обладают бес-
порядочными, редко ориентированными тек-
стурами. Цемент регенерационный, контак-
товый, пленочно-поровый, гидрослюдистый,
реже — хлоритовый и хлорит-лимонитовый.
Породы состоят в основном из кварца (80—
95%), полевые шпаты встречаются редко,
иногда достигая 5%. Характерны обломки,
87
представленные песчаниками, алевроаргил-
литами, основными и средними эффузивами,
кремнистыми породами. Содержание глау-
конита — от редких знаков до 5%, лейкоксе-
на — до 2%, гидроокислов железа — до 3%.
Акцессории — циркон, турмалин, рутил, био-
тит, мусковит, реже апатит, сфен, гематит,
эпидот, пироксен.
Среди многих стратиграфических обра-
зований такатинская свита занимает особое
место в связи с алмазоносностью ее пород.
В этом смысле А. Д. Ишков среди класти-
ческих толщ считал ее наиболее значимой
(1970). Для изучения алмазоносности пород
такатинской свиты в составе Вишерской ГРЭ
в 1964 г. была создана Такатинская партия, ко-
торая первоначально занималась поисками
алмазов на Ишковском участке и геологи-
ческой съемкой масштаба 1 : 10 000 выходов
свиты. В результате проведенных работ выяв-
лена и разведана палеороссыпь Ишковского
участка, имеющая авторские запасы катего-
рий 34,26 тыс. карат.
По мнению Г. Д. Мусихина (1974), место-
рождение связано с линзой полураз-
рушенных базальных конгломератов така-
тинской свиты. Протяженность палеороссы-
пи 700 м при ширине от 20 до 80 м. Правда, у
рецензента отчета и эксперта Государствен-
ного комитета по запасам (ГКЗ) Б. К. Бре-
шенкова были обоснованные сомнения в
генетической связи алмазов с породами така-
тинской свиты, поскольку сам автор в разде-
ле «Обогащение проб» утверждает, что в
скальных разновидностях пород алмазы от-
сутствуют. Это подтверждается и методикой,
применявшейся ЗАО «Урал-алмаз» при от-
работке месторождения, когда отбирались
только рыхлые («расцементированные») по-
роды без применения дробления. Даже сей-
час, когда месторождение почти полностью
отработано, мнения геологов на его генезис
и степень алмазоносности пород такатин-
ской свиты далеко не однозначны. Это в пер-
вую очередь связано с условиями залегания
пород свиты, а главное — с наличием вне-
дрившихся флюидно-эксплозивных образо-
ваний разного состава и возраста.
 Геологические памятники Пермского края
Разрез Косая Речка
(пограничные отложения девона и карбона)
Расположение разреза Косая Речка и выходы известняков черепетского горизонта (слои 2—3, обн. 399) на пра-
вом берегу р. Вижая
Одним из наиболее полных разрезов тур-
нейского яруса в нижнем течении р. Вижая
является разрез Косая Речка (обн. 398, 399 и
435), расположенный вблизи бывшей одно-
именной деревни, в 1 км к северо-западу от
г. Горнозаводска. По обоим берегам реки в
скальных выходах общей протяженностью
около 1 км последовательно вскрываются
отложения от франского яруса верхнего де-
вона до угленосной толщи нижнего карбона
включительно. Разрез приурочен к внутрен-
ней части южной бортовой зоны Кизелов-
ского прогиба, характеризуется карбонат-
ным составом и увеличенной мощностью
отложений. Породы в выходах круто падают
на восток и северо-восток под углом 75—80°.
Наиболее древние слои обнажены на пра-
вом берегу р. Вижая, в 1,5 км ниже д. Косая
Речка. Отсюда далее вверх по разрезу на-
блюдаются отложения в следующей страти-
графической последовательности (Щерба-
ков и др., 1979).
Франский и фаменский ярусы. Верхнеде-
вонские отложения выходят в нижней по те-
88
чению части реки (обн. 435), где представле-
ны сплошными, невысокими (5—8 м), местами
заросшими коренными выходами и скалами.
По литологическому составу они подразде-
ляются на нижнюю и верхнюю части.
Н и ж н я я ч а с т ь (слои 24—22). Пере-
слаивающиеся глинистые и окремненные
известняки, серые и темно-серые, тонкосло-
истые до плитчатых и листоватых, с послой-
ными скоплениями лейоринхусов, с прослоя-
ми и пачками тонкослоистых доломитов, а в
основании — с прослоями известковистых
аргиллитов. Мощность 98,7 м.
В е р х н я я ч а с т ь (слои 21—14). Извест-
няки доломитизированные, прослоями гли-
нистые, серые и темно-серые, преимуще-
ственно органогенно-обломочные, реже
сгустково-комковатые или криноидно-
сгустковые, слоистые и тонкослоистые, с
включениями черного кремня и прослоями
известняковых брекчий. Мощность 102,7 м.
Описанная толща сменяется вверх по
разрезу близкими по составу отложениями,
принадлежащими к основанию нижнего кар-
бона.
 Стратиграфические памятники

10

11

12

13

Схематичная зарисовка выходов и стратиграфическая колонка разреза Косая Речка: 1 — известняк;

2 — известняк глинистый; 3 — известняк рифогенный; 4 — известняк оолитовый; 5 — известняковая брекчия;
6 — известняк спикуловый (карбонатный спонголит); 7 — доломит; 8 — прослои и желваки кремня; 9 — мергель;
10 — аргиллит известковистый; 11 — алевролит; 12 — интервалы разреза, составленные по осыпям; 13 — разрывные
тектонические нарушения. Фации: ЛО — лагунные с пониженной соленостью, М — морские терригенные и карбонат-
ные

89
 Геологические памятники Пермского края
Турнейский ярус. Л ы т в и н с к и й г о -
р и з о н т . Зона Quasiendothyra kobeitusana.
Обнажение 435, слои 13—6. Представлены в
непрерывных скалистых выходах в основа-
нии правого коренного берега реки высотой
до 8—10 м, сложенных доломитизированны-
ми, нередко глинистыми известняками, с про-
слоями известняковых брекчий. Известняки
темно-серые, сгустково-комковатые, шламо-
вые, фораминиферово-сгустковые, прослоя-
ми водорослевые, слоистые и тонкослои-
стые. К границам раздела слоев приурочены
тонкие корочки и пропластки органогенно-
детритовых разностей. Мощность 76 м.
Верхняя часть описанной толщи (слой 6)
характеризуется обедненным (бисферовым)
комплексом фораминифер, представленных
исключительно однокамерными, и редких
брахиопод.
К а л а п о в с к и й н а д г о р и з о н т (ма-
левский + упинский горизонты). Зона Cher-
nyshinella crassitheca. Породы, слагающие
надгоризонт, представлены невысокими ко-
ренными выходами, чередующимися в верх-
ней части с элювиально-делювиальными осы-
пями щебенки. По литологическому составу
надгоризонт неоднороден. В нем можно вы-
делить четыре пачки.
Обнажение 435, слои 5—3. Известняки ча-
стью (в слоях 5 и 3) глинистые, темно-серые,
тонкозернистые, микросгустковые, мелко-
детритовые, иногда спикуловые, слоистые
и тонкослоистые, с редкими включениями
кремня. Мощность 34,4 м.
Слои 2—1. Известняки глинистые, ино-
гда окремненные, темно-серые, мелкоде-
тритовые, частью сгустковые и сгустково-
комковатые, слоистые и тонкослоистые,
прослоями плитчатые и листоватые. Ритмич-
но переслаиваются с глинистыми спикуловы-
ми разностями (карбонатные спонголиты) и
буровато-серыми тонкослоистыми кремня-
ми. Мощность 57,4 м.
Задерновано 9,8 м.
Обнажение 399, слой 4 (исключая верх-
нюю часть). Известняки доломитизирован-
ные, частью окремненные, темно-серые,
реликтово-сгустковые, неравномерно пере-
слаивающиеся с темно-серыми тонкослои-
стыми известковистыми кремнями. Мощ-
ность 53,4 м.
Верхняя часть слоя 4 и низы слоя 3.
Известняки, частью доломитизирован-
ные, коричневато-серые и темно-серые,
90
фораминиферово-сгустковые, слоистые и
массивные, с желваками кремней и прослоя-
ми доломитов. Мощность 20 м.
Ч е р е п е т с к и й г о р и з о н т . Зона Cher-
nyshinella glomiformis. Сложен известняка-
ми, образующими высокие (10—15 м) отвес-
ные скалы по обоим берегам реки (обн. 399,
верхняя часть слоя 3 и слои 2—1; обн. 398,
слои 5—4).
Известняки серые с коричневатым оттен-
ком, сгустковые, комковатые и комковато-
сгустковые, толсто- и массивнослоистые с
редкими желваками кремня. Мощность 138 м.
К и з е л о в с к и й г о р и з о н т . Зона En-
dothyra (Latiendothyra) latispiralis. Пред-
ставлен только своей нижней частью, сложен-
ной известняками, образующими невысокие
(1—3 м) коренные выходы в основании ле-
вого коренного берега реки (обн. 398, слои
3—1). Известняки коричневато-серые и се-
рые, сгустково-мелкодетритовые, реже ком-
коватые и сгустково-комковатые, массивные
и массивнослоистые с желваками кремня. Ви-
димая мощность 43,8 м.
Верхняя часть кизеловского горизонта,
сложенная аргиллитами, с прослоями извест-
няков, общей мощностью 70—80 м, вскрыта
многочисленными скважинами, пройденны-
ми в пределах Косореченского месторожде-
ния каменных углей.
Таким образом, в описанном разрезе тур-
нейский ярус представлен почти в полном
объеме. По изменению фаунистических
комплексов в его составе выделены горизон-
ты — лытвинский, калаповский надгоризонт,
черепетский и кизеловский. Комплексы ор-
ганических остатков, характеризующие пе-
речисленные горизонты, хорошо прослежи-
ваются на обширной территории западного
склона Урала и за его пределами (Султанаев
и др., 1973; Чермных, 1976).
Судя по составу органических остатков и
структурно-текстурным особенностям по-
род, отложения, составляющие разрез, на-
копились на внутреннем склоне южной бор-
товой зоны Кизеловского прогиба в области
перехода мелководных осадков к относитель-
но глубоководным (Щербаков, 1969). В целом
по разрезу отмечается преобладание морских
фаций, и только в составе калаповского над-
горизонта ведущая роль принадлежит лагун-
ным опресненным фациям, чередующимся с
морскими.
 Стратиграфические памятники
Разрез Гостиный Остров
(пограничные отложения нижнего и среднего карбона)
Разрез Гостиный Остров расположен на
левом берегу р. Вишеры, в 5 км ниже по те-
чению от пос. Вая, напротив развалин од-
ноименной деревни. В скальных выходах
протяженностью около 350 м обнажаются из-
вестняки верхов серпуховского и башкирско-
го ярусов в ненарушенной последовательно-
сти и без видимых следов стратиграфических
перерывов. Породы залегают моноклинально
с восточным падением под углом 50°.
Впервые разрез был описан группой гео-
логов ВСЕГЕИ под руководством Н. Г. Чочиа
(1955). В последующие годы сотрудниками
ПГУ и ПГТУ было проведено его детальное
изучение с применением циклического ана-
лиза. Границы регоциклитов совпадают с
биостратиграфическими границами.
91
Серпуховский ярус. Слои 1—7. Отложения
представлены известняками серыми и светло-
серыми, органогенными и органогенно-
детритовыми (брахиоподовыми, водорос-
левыми, фораминиферовыми), прослоями
ракушняковыми, мелкозернистыми, часто
доломитизированными, слоистыми и массив-
ными, с желваками и прослоями голубовато-
серого кремня, с остатками фораминифер,
брахиопод, водорослей, мшанок, кораллов.
Мощность более 19,2 м.
С ю р а н с к и й г о р и з о н т . Слои 8—13.
Сложены известняками от светло- до темно-
серых, органогенными (водорослево-
фораминиферовыми), доломитизированны-
ми, сгустковыми, неравномерно-зернистыми,
нормально- и массивнослоистыми, в кровле с
 Геологические памятники Пермского края
Стратиграфическая колонка разреза Гостиный Остров:
1 — известняки; 2 — известняки доломитизированные;
3 — известняки окремненные; 4 — известняки глинистые;
5 — желваки и прослои кремня; 6 — аргиллиты; б — из-
вестняки битуминозные
92
прослоями алевритистых аргиллитов, с вклю-
чениями и стяжениями полосчатого и бело-
го кремня, с фораминиферами, одиночными
кораллами, водорослями, криноидеями, реже
брахиоподами, остракодами, гастроподами.
Мощность 18,3 м.
Нижнебашкирский подъярус. А к а в а с -
с к и й г о р и з о н т . Слои 14—17. Сложены
известняками светло-серыми, доломитизиро-
ванными, окремненными, редкими прослоя-
ми глинистыми, органогенно-детритовыми
и органогенно-обломочными, слоистыми
и массивными с фораминиферами, брахио-
подами и редкими энкринитами. Мощ-
ность 16 м.
А с к ы н б а ш с к и й г о р и з о н т . Слои
18—21. Представлены известняками корич-
неватыми и светло-серыми, прослоями би-
туминозными, глинистыми, окремненными,
реже доломитизированными, тонко-, мел-
козернистыми, слоистыми, органогенно-
обломочными и сгустково-детритовыми с
остатками фораминифер, ругоз, водорослей,
брахиопод, редко пелеципод, энкринитов,
мшанок. Мощность 28,6 м.
Верхнебашкирский подъярус. Слои 22—
29. Сложен в нижней части (слои 22—23) из-
вестняками серыми и светло-серыми, толсто-
и массивнослоистыми, микрозернистыми,
органогенно-обломочными, окремненны-
ми; в верхней — известняками глинистыми,
редко алевритистыми, прослоями окрем-
ненными, темно-серыми, коричневатыми,
органогенно-детритовыми и шламовыми, с
желваками и прослоями кремней, тонкослои-
стыми до плитчатых. Из органических остат-
ков присутствуют фораминиферы, кораллы,
брахиоподы, водоросли, энкриниты, единич-
ные трилобиты. Мощность более 38 м.
Разрез представляет большой интерес в
связи с тем, что в нем обнажены погранич-
ные слои нижнего и среднего карбона, при-
чем без стратиграфических перерывов, что
является редкостью для разрезов Вишерского
Урала. Граница между отделами постепенная,
фаунистически охарактеризованная.
Литология горизонтов, родовой и видовой
состав органических остатков в разрезе Го-
стиный Остров сходны с таковыми одновоз-
растных отложений Западного Урала и Рус-
ской платформы.
 Стратиграфические памятники
Камень Плакун
(полные разрезы верхнего карбона в рифовой фации)
Камень Плакун находится на левом берегу
р. Чусовой, в 20 км выше по течению от
г. Чусового. Изученный участок протягива-
ется на 6 км вдоль р. Чусовой при ширине
немногим более 1 км. Он находится в осевой
части центриклинального замыкания Иса-
ковской синклинали, осложненной неболь-
шой антиклиналью, в ядре которой обнажа-
ются известняки московского яруса, а в
крыльях — породы позднекаменноугольного
и раннепермского возраста. Сам камень и
близлежащие скальные выходы стали объек-
тами внимания исследователей, так как там
широко представлены верхнепалеозойские
рифогенные образования. Впервые их опи-
сали М. А. Болховитинова и П. Н. Марков
(1926), а несколько позднее — группа геоло-
гов под руководством Г. Н. Фредерикса (1932,
1933). Обстоятельное изучение фауны, осо-
бенно нижнепермских кораллов и брахиопод
93
из рифогенных известняков камня Плакун,
проводилось с 1948 г. сотрудниками кафедры
исторической геологии и палеонтологии
Пермского госуниверситета под руковод-
ством профессора Н. П. Герасимова. Фузу-
линиды и брахиоподы изучались и позже
В. В. Девингталь и В. П. Золотовой (1974).
В 1948 г. группа геологов ВНИГРИ под
руководством В. Д. Наливкина провела
комплексные геологические исследования в
окрестностях камня Плакун по берегам р. Чу-
совой на отрезке от д. Усть-Койва до г. Чусо-
вого.
По результатам исследования опублико-
вана работа (Наливкин, 1955), где приведено
подробное расчленение верхнепалеозойских
отложений, дана их фациальная характери-
стика и выполнена реконструкция Плакун-
ского рифа, в ядре которого были установле-
ны верхнекаменноугольные отложения. Весь
 Геологические памятники Пермского края

Схема расположения разрезов в окрестностях камня Плакун на р. Чусовой: 1 — Шайтан (обн. 982); 2 — Малая
Исаковка (обн. 991—999); 3 — Плакун (обн. 979); 4 — Большая Исаковка (обн. 978); 5 — Створ (обн. 983). Схематиче-
ская геологическая карта территории: 1 — Басковский надвиг; 2 — Журавлинский надвиг

Тектоническая схема камня Плакун: 1 — известняки рифогенные; 2 — известняки; 3 — возрастные границы

комплекс верхнепалеозойских отложений фического изучения фузулинид из послой-

западного склона Среднего Урала изучался
группой исследователей под руководством
Б. И. Чувашова (Чувашов, Дюпина, 1973).
В последние десятилетия возникла необ-
ходимость в пересмотре и уточнении преж-
них представлений о верхнем карбоне.
С этой целью геологической группой Перм-
ского технического университета под руко-
водством О. А. Щербакова и М. В. Щербако-
вой в 1974, 1976, 1985 гг. в окрестностях камня
Плакун были проведены полевые работы
с детальным описанием ряда разрезов и обна-
жений. Дробная стратификация описанных
разрезов осуществлена на основе моногра-
но отобранных образцов (Щербакова,
Щербаков, 1994).
Наиболее детально изучены разрезы: Пла-
кун (обн. 979), Створ (обн. 983) — по левому
берегу р. Чусовой, Большая Исаковка (обн.
978), Малая Исаковка (обн. 991, 992, 997) —
по правому берегу, где верхнекаменноуголь-
ные отложения представлены как в рифах,
так и в межрифовых фациях. Верхнекамен-
ноугольные отложения на изученной терри-
тории представлены в полном объеме.
Они подстилаются отложениями мячков-
ского горизонта и постепенно переходят в
нижнепермские.

94
 Стратиграфические памятники
Камень Плакун
Нижняя граница верхнего карбона вскрыта
в обнажениях по правому берегу р. Чусовой в
разрезе Большая Исаковка и по левому берегу
в разрезе Шайтан (обн. 978, 982). В этих раз-
резах верхняя часть мячковского горизонта
представлена слоистыми известняками с про-
слоями доломитов. Известняки серые, по-
лидетритовые, криноидно-фузулинидовые,
водорослево-фораминиферовые с редкими
брахиоподами. Из фузулинид присутствуют:
Pseudostaffella lariоnovae Raus. et Saf., Fusu-
linella bocki (Moell.), F. helenae Raus., Pul-
chrella eopulchra (Raus.), Kanmeraia prima-
ria Scherbak., Wedekindellina uralica (Dutk.),
Fusulina elegans Raus. et Bel. и др.
Вскрытая мощность 18—20 м.
Касимовский ярус. Касимовские отложе-
ния прекрасно обнажены в разрезе Большая
Исаковка и отдельными выходами представ-
лены в разрезе Шайтан (обн. 978, 982). Боль-
ше половины отложений яруса — доломиты,
которые преобладают в нижней части разре-
95
за; верхняя часть сложена преимущественно
известняками. Полная мощность яруса в этом
районе составляет 60—75 м. По комплексам
фузулинид касимовский ярус расчленяется
на три зоны: зону Obsoletes — Protriticites,
зону Montiparus montiparus и зону Triticites
acutus.
Зона Obsoletes — Protriticites сложена до-
ломитами светлыми, массивными, реликтово-
органогенными, пористо-кавернозными с
пустотами от выщелачивания фузулинид и
палеоаплизин, с прослоями тонкослоистых
доломитов и доломитизированных светло-
серых известняков с водорослями, палео-
аплизинами, фузулинидами плохой сохран-
ности. Среди последних присутствуют:
Pseudofusulinella usvae (Dutk.), Fusulinella
cf. rara Schlyk., Protriticites plicatus Kir., Ob-
soletes elongatus Kir., O. obsoletus (Schellw.),
O. aff. magnus Kir., O. cf. dagmarae Kir. и др.
Мощность зоны колеблется в пределах
20—35 м.
 Геологические памятники Пермского края

tiparus

Сопоставление разрезов верхнего карбона в окрестностях камня Плакун на р. Чусовой: 1 — известняки;

2 — известняки глинистые; 3 — рифогенные известняки; 4 — доломиты; 5 — реликтово-органогенные доломи-
ты по рифогенным известнякам; 6 — известняковые брекчии; 7 — аргиллиты; 8 — прослои и желваки кремней;
основные группы породообразующих организмов в известняках: 9 — водоросли; 10 — тубифитесы; 11 — фу-
зулиниды; 12 — палеоаплизины; 13 — мшанки; 14 — членики криноидей; 15 — стратиграфические границы:
а — достоверные, б — предполагаемые; 16 — границы фациальных переходов и замещения литологических комплек-
сов

Зона Montiparus montiparus большей нидовыми прослоями, в которых многочис-

частью представлена доломитами светлы-
ми, массивными, реликтово-органогенны-
ми, преимущественно палеоаплизиновыми.
В разрезе Большая Исаковка верхняя часть
зоны сложена светло-серыми известняками, в
разной степени доломитизированными, сло-
истыми и тонкослоистыми, палеоаплизино-
выми и водорослево-криноидными, с фузули-
ленны разнообразные представители монти-
парусов: Montiparus koivicus Scherbak.,
M. reticularis Ros., M. umbonoplicatus (Raus.
et Bel.), M. aff. umbonoplicatus (Raus. et Bel.),
M. aff. subcrassulus Ros. и др.
Мощность этой зоны 21—22 м.
Зона Triticites acutus сложена преиму-
щественно известняками светлыми, доломи-

96
 Стратиграфические памятники
тизированными в нижней части и темными,
глинистыми, тонкослоистыми — в верхней;
в них отмечены прослои водорослевых, ко-
ралловых, брахиоподовых и фузулинидовых
известняков. Из фузулинид для зоны харак-
терны разнообразные тритициты. Мощность
зоны составляет 18—22 м.
Гжельский ярус. Гжельские отложения раз-
нообразнее, чем касимовские. Они вскрыты в
ядре рифа камня Плакун и обн. 991—993, раз-
резе Малая Исаковка, а также в склоновых и
межрифовых фациях разрезов Створ (обн.
983), Малая Исаковка (обн. 997), Плакун, где
мощность гжельского яруса колеблется от
55 до 80 м и более. Ядро рифа сложено
массивными, светлыми, водорослево-па-
леоаплизиновыми известняками с линзами
криноидных, брахиоподовых и фузулинидо-
вых известняков. По фузулинидам выделено
три зоны: Triticites stuckenbergi, Jigulites jigu-
lensis, Daixina sokensis. Склоновые и межри-
фовые фации в гжельском ярусе представле-
ны слоистыми известняками с прослоями
глинистых и кремнистых разностей значи-
тельно меньшей мощности, порядка 40—55 м.
В зоне Triticites stuckenbergi в разрезах
Малая Исаковка, Большая Исаковка, Створ
преобладают слоистые и тонкослоистые
детритовые известняки, преимущественно
криноидные и мшанково-криноидные с про-
слоями фузулинидовых и глинистых темно-
окрашенных разностей, мощностью 15—17 м.
Ближе к ядру рифа в верхней части зоны по-
являются светлые палеоаплизиновые и водо-
рослевые известняки.
Зона Jigulites jigulensis очень маломощна
(1—8 м), сложена тонкослоистыми крино-
идными, частью глинистыми известняками с
фузулинидами, с прослоями глинистых би-
туминозных черных известняков, особенно в
нижней части зоны.
Зона Daixina sokensis в склоновых фаци-
ях имеет мощность 23—30 м и представлена
слоистыми известняками с пачками палео-
аплизиновых разностей, доля которых увели-
чивается по мере приближения к ядру рифа.
Прослои глинистых известняков и аргилли-
тов появляются в более отдаленных от рифа
разрезах. Слоистые известняки в основном
детритовые и обломочные, криноидные,
фузулинидово-криноидные и фузулинидовые
с водорослями и брахиоподами.
97
Граница между гжельским ярусом верхне-
го карбона и ассельским ярусом нижней пер-
ми вскрыта и фаунистически обоснована в
разрезах Створ, Плакун, Малая Исаковка.
Наилучшее обоснование эта граница полу-
чила в западной части разреза Плакун, где к
нижней части зоны Daixina robusta ассель-
ского яруса отнесены слои 54—56 мощностью
9,5 м. Они представлены слоистыми серыми и
темно-серыми глинистыми, частично окрем-
нелыми детритовыми известняками, состоя-
щими из остатков мшанок, криноидей, фузу-
линид, прослоями, переполненными фузули-
нидами.
В рифовых фациях комплекс зоны ассель-
ского яруса значительно беднее, но зато со-
держит Occidentoschwagerina, Schwagerina,
видовая принадлежность которых не опреде-
лялась из-за плохих сечений.
Таким образом, в результате детального
изучения разрезов по р. Чусовой в районе
камня Плакун получены следующие новые
данные.
1. На основании монографического изуче-
ния фузулинид выполнено детальное расчле-
нение верхнекаменноугольных отложений.
Впервые палеонтологически обосновано вы-
деление касимовского и гжельского ярусов, а
в их составе зон: в первом — Obsoletes — Pro-
triticites, Montiparus montiparus и Triticites
acutus; во втором — Triticites stuckenbergi,
Jigulites jigulensis и Daixina sokensis. Все
зоны откартированы на площади изученного
участка р. Чусовой.
Решением первого рабочего совещания по
уточнению и доработке унифицированной
стратиграфической схемы карбона Урала
(Решение.., 1988) принято в касимовском
ярусе выделять два горизонта: нижний — ло-
мовской в составе двух фузулинидовых зон
Obsoletes — Protriticites и Montiparus monti-
parus, верхний — кержаковский в составе
зоны Triticites acutus. В гжельском ярусе так-
же принято деление на два горизонта: ниж-
ний — азанташский в составе зон Triticites
stuckenbergi Jigulites jigulensis, верхний —
мартукский, соответствующий зоне Daixina
sokensis (Чувашов и др., 1989).
2. Уточнено строение рассматриваемой
территории и отдельных разрезов. Установле-
но, что восточная часть разреза Плакун пред-
 Геологические памятники Пермского края
Камень Шайтан. Фото Т. Кузяева
ставляет собой полную складку: антиклиналь
и синклиналь, сложенную в основном ассель-
скими известняками. Выходы в береговом
уступе ниже по течению от камня Плакун
(западная нерифовая часть) имеют не моно-
клинальное залегание, а собраны в систему
небольших складок, в которых многократно
повторяются зоны гжельского яруса.
3. В изученных обнажениях выделено че-
тыре комплекса фаций: центральной части
Плакунского биогермного (рифового) мас-
сива, предрифовый, склоновый (частично
межрифовый) и зарифовый. Сам массив пред-
ставляет собой сложное сочетание биостро-
мов и небольших биогермов, разделенных
фациями отмелей, склонов, ровного морско-
го дна и поселений различных организмов.
Породообразователями в биостромах явля-
ются в основном палеоаплизины. Им сопут-
ствуют фузулиниды, кораллы, брахиоподы,
криноидеи. Для предрифового комплекса фа-
98
ций чрезвычайно характерны криноидные
поселения, для склоновых фаций — криноид-
ные, мшанковые и фузулинидовые поселения,
для зарифовых фаций — фации морского дна
с различным гидродинамическим режимом.
4. Выполнена реконструкция каменно-
угольной части Плакунского рифового мас-
сива с применением нового метода веерного
сопоставления разрезов. При этом установле-
на его эллиптическая форма в плане размером
1×2 км, асимметрия склонов (10° — западный,
5° — восточный) со смещением вершины к
западу и высотой над дном порядка 100 м.
5. Формирование Плакунского рифа нача-
лось на месте отмели, возникшей в конце мо-
сковского века, и выразилось в касимовском
веке в росте обширных биостромов, перио-
дически возникавших на этом месте, которые
в гжельском веке сменились биогермами. На
отдельных стадиях роста биогермы достигали
уровня моря, становясь настоящими рифами.
 Стратиграфические памятники

Разрез Усть-Койва
(пограничные отложения карбона и перми)

Камень Красный в приустье Койвы

Разрез расположен на правом берегу

р. Койвы, в 2,5 км выше устья и одноименного
села. Его краткая характеристика была дана в
монографии Г. С. Порфирьева (1963).
Ниже приводится описание разреза, по
данным Б. И. Чувашова и Г. В. Дюпиной (1973),
с некоторыми дополнениями. Описание раз-
реза составлено Б. И. Чувашовым, им же
определены мелкие фораминиферы, фузули-
ниды и водоросли, палинологическая харак-
теристика выполнена Г. В. Дюпиной. Другие
организмы по нашим сборам определялись
следующими палеонтологами: кораллы —
Д. Д. Дегтяревым (Горный институт, Сверд-
ловск), брахиоподы были изучены Е. Н. Ми- Географическое положение разреза Усть-Койва

99
 Геологические памятники Пермского края

Стерлитамакский г-т
Холодноложский г-т
Ассельский ярус

Сакмарский ярус
НИЖНЯЯ ПЕРМЬ

Тастубский г-т
Азанташский г-т
Гжельский ярус

Ассельский ярус

Шиханский г-т
Касимовский

Кержаковский

1 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12

13 14 15 16 17 18

Литолого-стратиграфическая колонка разреза Усть-Койва (по Чувашову Б. И., Дюпиной Г. В., 1973, с дополнения-
ми). Условные обозначения: 1 — аргиллиты; 2 — глинистые известняки и мергели; 3 — пелитоморфные известняки;
4 — палеоаплизиновые известняки; 5 — линзы криноидных известняков в палеоаплизиновых известняках; 6а —
мелкообломочные карбонатные брекчии; 6б — глыбовые брекчии; 7 — олистостром с многочисленными разноразмер-
ными олистолитами и гальками; 8 — складчатая пачка, деформированная подводным оползнем; 9 — песчаники; 10 —
выклинивающиеся слои карбонатов; 11 — фузулиниды; 12 — одиночные кораллы ругозы; 13 — колониальные ругозы;
14 — брахиоподы; 15 — мшанки; 16 — аммоноидеи; 17 — спикулы губок; 18 — обломки стеблей и одиночные членики
криноидей

100
 Стратиграфические памятники
хайловой и Д. Л. Степановым (ВНИГРИ,
Ленинград), мшанки — Р. В. Горюновой (Мо-
сква, ПИН), аммоноидеи — М. Ф. Богослов-
ской (Москва, ПИН), конодонты определил
В. В. Черных (ИГиГ УрО РАН). Описание
разреза дается снизу вверх стратиграфически
и сверху вниз по правому берегу р. Койвы.
Породы образуют моноклиналь с углами па-
дения 40—60° на север-северо-запад.
Касимовский ярус. К е р ж а к о в с к и й
г о р и з о н т . Слои 1—2. Известняк слоистый,
с толщиной слоев 15—30 см, органогенно-
детритовый (пакстоун-грейнстоун) с много-
численными овальными желваками темно-
серого кремня, с фузулинидами Fusulinella
usvae (Dutk.), Triticites umbonoplicatus Raus.,
коралламит-ругозами Caninia cf. ruprechti
Stuck., табулятами Syringopora sp. Мощ-
ность 5,7 м.
Гжельский ярус. А з а н т а ш с к и й г о -
р и з о н т. Слои 3—7. Известняк белый, саха-
ровидный на изломе, с массовыми мелкими
(2—5 см) пластинами палеоаплизин, с редки-
ми фузулинидами, брахиоподами, члениками
криноидей. Из фузулинид определены Tri-
ticites acutus Schellwien, Rauserites stu-
ckenbergi (Raus.). Мощность 27,5 м. Закры-
то 8,4 м.
Слои 8—10. Палеоаплизиновый массив-
ный известняк, белый, сахаровидный, с ред-
кими линзовидными прослоями (до 15 см тол-
щиной) серого криноидного грейнстоуна,
с редкими раковинами брахиопод. Мощ-
ность 10 м.
Ассельский ярус. Х о л о д н о л о ж с к и й
г о р и з о н т. Слои 11—13. На неровной по-
верхности палеоаплизинового известняка за-
легает пестроокрашенная брекчия (толщина
0—0,5 м), сложенная угловатыми слабоока-
танными обломками известняка, кремня и
аргиллита. Размер обломков не превышает
4—5 см. Вверх по слою брекчия постепен-
но переходит в брекчиевидный известняк с
редкими угловатыми обломками аргиллита
и мелкообломочной брекчии размером 0,2—
0,3 см в поперечнике. Мощность 1,45 м.
Слои 14—18. Аргиллит зеленовато-серый,
участками и прослоями темно-серый, линза-
ми микрослоистый с мелкими складочка-
ми — признаками подводного ползания осад-
101
ка. В отдельных случаях порода содер-
жит многочисленные ходы червей-илоедов.
Органические остатки представлены: ракови-
нами брахиопод Liosotella septentrionalis
Tschern., пелециподами, члениками кринои-
дей. Из этой части разреза Н. П. Герасимо-
вым и П. Е. Коробецких (Порфирьев, 1963)
определены аммоноидеи: Prostacheoceras cf.
juresanensis Max., Agathicers frechi Boese,
Pronorites cf. praepermicus Karp., Neopro-
norites cf. vetus Ruzh. По нашим сборам
М. Ф. Богословская определила Artinskia
nalivkini Ruzh. Мощность 7,7 м.
Слой 19. Мергель темно-серый с зелено-
ватым оттенком, тонкослоистый с редкими
члениками криноидей и тонкостворчатыми
брахиоподами Liosotella sp. Мощность 1 м.
Слои 20—22. Брекчия серой, местами пе-
строй с бурыми пятнами, окраски. Слагается
угловатыми обломками различного по цвету
и структуре известняка, кремня, аргиллита,
а также фрагментами мелкообломочной
брекчии. В шлифах из обломков были опре-
делены фузулиниды верхнего карбона. Мощ-
ность 5,5 м.
Слой 23. Аргиллит зеленовато-серый,
тонкослоистый с тонкими (1—2 см), выдер-
жанными в пределах обнажения прослоями
серого пелитоморфного известняка. Мощ-
ность 9,8 м.
Ш и х а н с к и й г о р и з о н т. Слой 24.
Мергель зеленовато-серый, возможно с при-
месью туфогенного материала, тонкослои-
стый, прослоями (5—10 см) микрослоистый.
Мощность 1 м.
Слои 25—29. Аргиллит зеленовато-серый,
сильноизвестковистый до перехода в мергель,
с редкими тонкими (1—3 см) прослоями и
линзами пелитоморфного известняка. Мощ-
ность 9 м.
Слой 30. Известняк серый, брекчиевид-
ный, мшанково-криноидный с фузулинидами
верхнего карбона, обломками и редкими ра-
ковинами брахиопод. Мощность 1 м.
Слой 31. Мергель зеленовато-серый, тон-
кослоистый до микрослоистого в прослойках
толщиной до 10 см. Мощность 2,5 м.
Слой 32. Аргиллит шоколадной окра-
ски с шестью прослойками серого пелито-
морфного известняка толщиной 1,5—4 см.
 Геологические памятники Пермского края
Интервал разреза — слои 32—33. Существенно аргил-
литовая пачка с редкими прослоями микрита. Мас-
штаб — полевая книжка высотой 15 см. Здесь и далее
фото 1965 г.
Интервал разреза — слои 42—49. В центре — сдво-
енный подводным оползнем слой известняка града-
ционного строения с фораминиферами (в том числе
фузулинидами), мшанками, криноидеями, тубифите-
сами
Конкреции глинистых известняков с аммоноидеями
и конодонтами в «шоколадном» мергеле. Масштаб —
спичечный коробок
102
В пробах известняков обнаружены коно-
донты зоны Neostreptognathodus constrictus
Chern. et Reshet., которая коррелируется с
фузулинидовой зоной Sphaeroschwagerina
moelleri — Pseudofusulina fecunda. Мощ-
ность 1,4 м.
Слой 33. Аргиллит шоколадной окраски,
тонкослоистый, прослоями микрослоистый,
с конкрециями слабоглинистого известняка
длиной до 20 см при толщине 7—15 см. Орга-
нические остатки: редкие раковины брахио-
под Liosotella septentrionalis Tschern., раз-
давленные раковины Agathiceras sp., членики
криноидей. Мощность 1,5 м.
Слой 34. Аргиллит зеленовато-серый, тон-
кослоистый, прослойками (3—10 см) микро-
слоистый, листоватый, слабоизвестковистый.
Мощность 1,2 м.
Слой 35. Аргиллит шоколадной окраски,
аналогичный слою 33, с тем же комплексом
органических остатков. Мощность 2 м.
Слои 36—42. Аргиллит зеленовато-серый,
тонкослоистый, известковистый, с прослоя-
ми мергеля и серого мшанково-криноидного,
органогенно-детритового и пелитоморфно-
го известняка. Мощность 9,3 м.
Слой 43. На неровной поверхности пре-
дыдущего слоя залегает пестроокрашенный
конгломерат, сложенный слабоокатанными
и угловатыми обломками различных по цве-
Слой 43 — карбонатная брекчия толщиной до 45 см
среди аргиллитов. Основание брекчии слагается
угловатыми обломками до 4 см, а верхняя часть —
грубым детритовым известняком — рудстоуном —
с размерами угловатых обломков менее 1 см. Мас-
штаб — спичечный коробок
 Стратиграфические памятники
ту и структуре известняков размером до
4 см. Встречаются также окатанные гальки
аргиллита, аналогичные породам подсти-
лающего слоя. В верхней половине слоя
конгломерат постепенно переходит в брек-
чиевидный плотносцементированный мшан-
ково-криноидный известняк — рудстоун.
Из этой части слоя определены фузулини-
ды Schubertella sp., Pseudofusulinella usvae
(Dutk.), кораллы-ругозы Lophophillidium cf.
jakovlevi Fom., Litvophyllum cf. tschernovi
Sochk., Verbeekivella cf. rothpletzi (Gerth.,
Thecophyllum sp., брахиоподы Avonia pus-
tulata (Keys.), Retaria neoinflata (Likh.), во-
доросли Koivaella permiensis Tschuv., Tubi-
phytes obscurus Masl. Мощность 0,35—0,5 м.
Слои 44—45. Дислоцированная в результа-
те подводного оползня пачка зеленовато-
серых, неслоистых известковистых аргилли-
тов, заключающих прослой (1,5 м) известняка
с градационной слоистостью: в основании —
фораминиферово-криноидного, в верхней
половине — пелитоморфного. В аргиллитах
рассеяны многочисленные органические
остатки. Здесь определены «мелкие» фо-
раминиферы Nodosinelloides mirabilis
(Lip.), Geinitzina sp., фузулиниды зоны
Sphaeroschwagerina sphaerica — Pseudofusu-
lina firma. Из мшанок определены Ascopora
sp., Streblascopora sp., Hexagonella sp. Мощ-
ность 7 м.
Сакмарский ярус. Та с т у б с к и й г о -
р и з о н т. Слой 46. Прослой «шоколадного»
мергеля, пронизанного ходами червей-
илоедов. Ходы червей заполнены зеленова-
тым илистым материалом, что объясняется
наличием двухвалентного железа. Мощность
0,15—03 м.
Слой 47. Аргиллит зеленовато-серый, из-
вестковистый. Мощность 3,2 м.
Слои 48—49. Аргиллит темно-серый и
зеленовато-темно-серый с равномерно
расположенными по слою маломощными
(0,1—0,2 м) прослоями серого детритового
известняка — биокластического рудстоуна.
В этих прослоях установлены мелкие фо-
раминиферы Syzrania sp., Nodosinellides
shikhnicus (Lip.), фузулиниды Pseudofusu-
linalls usvae (Dutk.), водоросли Tubiphytes
103
obscurus Maslov, Koivaella permiensis Tchuv.
Мощность 11,8 м.
Слои 50—52. Олистостром — порода,
сформированная в результате консидимен-
тационного подводного оползня. Матрикс
представлен зеленовато-серым неслоистым
известковистым аргиллитом, «засоренным»
песчаной и мелкогравийной примесью, с
многочисленными беспорядочно рассеянны-
ми, хорошо окатанными мелкими (до 5 см)
гальками кварцевого и полимиктового пес-
чаника, вулканических пород. Более крупные
по размерам обломки известняка галечной
размерности обычно не окатаны или плохо
окатаны. Некоторые фрагменты детритово-
го, главным образом криноидного, известня-
ка имеют размеры до 0,5 м. Есть и более круп-
ные олистолиты слоев зеленовато-серого
криноидного известняка длиной до 1 м при
толщине 15—20 см. Имеются также крупные
(до 0,5—0,6 м), причудливо деформирован-
ные, т. е. полностью нелитифицированные в
момент оползания, отторженцы аргиллита.
Обломочный материал сосредоточен пре-
имущественно в нижней части слоя. В ма-
триксе залегают крупные (до 25 см) колонии
кораллов, фузулиниды, мшанки, криноидеи.
Некоторые гальки обросли колониями мша-
нок, что свидетельствует о долгом их нахож-
дении на дне мелководного бассейна, в зоне
воздействия регулярных волн. Из многочис-
ленных организмов определены: мелкие фо-
раминиферы Geinitzina spandeli uralica Lip.,
Nodosinelloide sp., фузулиниды Globifusulina
sphaerica (Bel.), Globifusulina uralica uralica
(Krotov), Pseudofusulina lutuginiformis Raus.
и др., одиночные ругозы Paralleynia cf. per-
miana Soshk., колониальные ругозы Cys-
tophora cf. permiana Dobr., мшанки Rhom-
botrypella kamajensis Trizna, брахиоподы
Martinia uralica Tschern., Spiriferella saranae
Vern. Мощность 4,7 м.
Описанный комплекс фузулинид характе-
ризует верхнюю часть тастубского горизонта
сакмарского яруса. Приведенный разрез —
одна из южных точек появления фузулинид
групп Globifusulina uralica, Pseudofusulina
tschernyschevae, характерных для более се-
верных районов Урала.
 Геологические памятники Пермского края
Поверхность олистострома слоя 55. Видны многочис-
ленные угловатые олистолиты, образовавшиеся при
оползании осадка. В этой же массе есть окатанные
гальки осадочных и вулканогенных пород, полимик-
товый песок и гравий, массовые органические остат-
ки. Масштаб — спичечный коробок
Слои 53—55. На неровной поверхности
олистострома залегает аргиллит с тонкими
(до 10 см) прослоями органогенно-обломоч-
ного (грейнстоуна), реже пелитоморфного
известняка. Мощность 2,6 м. Рассчитанная
мощность разреза в закрытом интервале 45 м.
С т е р л и т а м а к с к и й г о р и з о н т. Слой
56. Ритмичная флишоидная толща правильно-
го чередования мелкозернистых и тонкосло-
истых (толщиной 5—6 см) желтовато-серых
полимиктовых песчаников и желтовато-
серых аргиллитов, толщина прослоев кото-
рых не превышает 2—3 см. Мощность флишо-
идной пачки 25 м.
Слой 57. Верхним членом разреза явля-
ются зеленовато-серые крупнозернистые с
примесью мелкого гравия песчаники, иногда
с включениями мелких галек кремней и вул-
канитов, с обрывками обугленных наземных
растений. Прямого контакта с подстилающи-
ми породами в этом разрезе на наблюдалось.
Информационная ценность разреза. Био-
стратиграфический потенциал разреза до сих
пор полностью не использован. Совместное
104
присутствие фузулинид, аммоноидей и ко-
нодонтов открывает возможность уточнения
корреляции зональных границ по названным
группам организмов. В этом разрезе сотруд-
никами ПИН РАН (Москва) установлен но-
вый вид безруких морских лилий Hypocrinus
tschuvashovi Arendt et Vanin, новый вид и род
известковых водорослей Koivaella permiensis
Tchuv.
Тектоническая позиция и фациальная
природа описанных отложений. Охарактери-
зованный разрез интересен с позиций фаци-
альной и тектонической природы «записан-
ных» в нем событий. Он представляет собой
основание западного борта Предуральского
прогиба. В нижней части разреза фикси-
руются прослои конглобрекчий, брекчий и
детритовых известняков, образовавшихся
в результате размыва поднятий на границе
прогиба и платформы, где разрушались от-
ложения верхнего карбона и ранней перми.
Отсутствие верхней части гжельского яруса
и низов ассельского яруса свидетельствует
о принадлежности этого участка к локаль-
ному поднятию на дне прогиба. Нельзя так-
же исключать, что часть отсутствующего
разреза могла быть вовлечена в подводный
оползень и вышла за пределы обнаженно-
го участка. Оползневые структуры хорошо
представлены здесь в интервале слоев 44—47
и 50—54.
Интервал слоев 50—54 представляет также
интерес совместным присутствием полимик-
тового материала — продукта денудации как
восточной прибрежной части бассейна, так
и западной окраины Предуральского проги-
ба — края Русской плиты. С этого момен-
та продукты денудации Уральского горного
сооружения достигали подножья западного
борта прогиба и смешивались здесь с обло-
мочными потоками восточного направления.
Усть-Койва — единственный разрез на запад-
ном борту прогиба, где можно проследить и
датировать отмеченные события геологиче-
ской истории.
 Стратиграфические памятники

Разрез Кын
(пограничные отложения карбона и перми)

Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка

Разрез расположен в Лысьвенском районе

Пермского края, на территории станции Кын.
Выходы пород находятся на правом берегу
р. Большой Кын в северо-восточной части
одноименного поселка. Разрез неоднократ-
но изучался при геолого-съемочных работах
в 50—60-х гг. прошлого века. В монографии
Н. П. и А. А. Малаховых (1961) приведены
краткие описания отдельных интервалов это-
го разреза с целью показать переотложен-
ность всего фаунистического комплекса и
доказать единый артинский возраст разреза.
Эти представления в настоящее время опро-
вергнуты более детальными сведениями о
строении разреза.
Наиболее полные данные по стратигра- Географическое положение разреза Кын
фии разреза имеются в опубликованных ра- показано стрелкой

105
 Геологические памятники Пермского края
Неравномерно доломитизированные известняки с бугристой поверхностью наслоения (слои 8—10)
ботах Б. И. Чувашова и Г. В. Дюпиной (1973),
М. Ф. Щербаковой и др. (1979), на основании
которых и дается нижеследующее описание.
Отложения верхнего отдела каменно-
угольной системы представлены в основном
известняками, только в верхней части наблю-
дается переход к иным породам. Здесь приво-
дится описание только гжельского яруса.
Гжельский ярус. А з а н т а ш с к и й г о р и -
з о н т . Зона Triticites stuckenbergi. Слои
8—10. Скальные выходы основной части
камня Орел высотой до 20 м. Известняк не-
равномерно доломитизированный, светло-
серый, массивнослоистый, с бугристыми
поверхностями наслоения, органогенно-
детритовый (биокластический грейнстоун,
водорослевый байндстоун). В нижней части
есть тонкий маркирующий прослой корич-
невого мергеля, переходящий вверх по слою
106
в глинистый известняк. Породы очень бога-
ты органическими остатками, которые пред-
ставлены мелкими фораминиферами, фузу-
линидами, кораллами, ругозами, табулятами,
мшанками, брахиоподами и криноидеями.
Фузулиниды, определенные М. Ф. Щербако-
вой, представлены: Schubertella paramelonica
minor Suleim., Quasifusulina cf. elegantula
Schlyk., Triticites cf. stuckenbergi Raus.,
T. mosquensis Raus., T. communis Raus.,
T. variabilis Ros., T. ex gr. rossicus (Schellw.).
Мощность 23 м.
Слой 11. Скальные выходы на восточном
фланге известнякового утеса Орел. Извест-
няк серый и светло-серый, участками доло-
митизированный, толстослоистый, с часты-
ми сутуростилолитовыми швами. По структу-
ре породы представлены биокластическими,
фораминиферово-мшанково-криноидными
 Стратиграфические памятники

грейн- и рудстоунами. Кроме упомяну-

Мощность, м
Горизонт
Система
тых организмов имеются кораллы, мшан-

Колонка
№ слоя
Зона
Ярус
ки, брахиоподы, водоросли. Из фузулинид
определены: Schubertella sphaerica Sul.,
Sch. paramelonica minor Sul., Sch. transitoria
Staff. et Wdk., Triticites bellus Ros., T. minor
Ros., T. karlensis Ros., T. mosquensis Raus.,

33—46

64
T. baschkiricus Ros., T. stuckenbergi Raus.,
T. postarcticus Raus., T. exilis Pant.,

Sphaeroschwagerina sphaerica — Pseudofusulina firma

T. primitivus Ros., T. schwageriniformis Raus., 32 1,9
T. cf. rossicus Schellw., T. elеgantissimus Ros.

5,5
31
В верхней части этого интервала, на гра-
нице с вышележащими глинисто-карбонат-

ШИХАНСКИЙ
ными породами следующего слоя, имеется
мелкий биогерм, сложенный филлоидны-
ми (пластинчатыми) водорослями родов

Нижний отдел пермской системы

Anchicodium, Eugonophyllum и др. Их долгое

30

33
время принимали за гидроидные полипы —

Ассельский
палеоаплизины. Максимальная толщина био-
герма — 2,5 м, видимая длина около 5 м. Мощ-
ность слоя 9 м.
Общая мощность зоны 32 м.

8,6
29
Верхняя часть а з а н т а ш с к о г о г о -
р и з о н т а и м а р т у к с к и й г о р и з о н т.

28
4,5
Зона Daixina sokensis. Cлои 12—19. Корен-
Schwagerina moelleri — Pseudofusulina

ные выходы и осыпь, расчищенные кана-

вой восточнее камня Орел. Здесь выступает

17,3
ХОЛОДНОЛОЖСКИЙ

26—27

аргиллит сильноожелезненный, черный, с

щебневатой отдельностью. В подошве слоя
fecunda

наблюдается постепенный переход от из- 24—25

0,7

вестняков слоя 11 к аргиллитам через тон- 1,2

22—23 2,75
кий слой мергеля и глинистого известняка 21 2,1
криноидно-фузулинидового, в котором опре-
5,8
20

делены: Quasifusuluna longissima (Moell.),

Triticites karlensis Ros., T. modificatus Ros.,
Daixina sokensis
МАРТУКСКИЙ

T. primitivus Ros., T. stuckenbergi Raus.,

12—19

17

T. parvulus (Schellw.), Rugosofusulina sp.

Выше мелкими шурфами вскрываются
Гжельский
Карбон

темно-серые и зеленовато-серые плитчатые

АЗАНТАШСКИЙ

мергели с многочисленными, но плохо со-

11

9
stuckenbergi
Triticites

хранившимися аммоноидеями. Прослоями

8—10

наблюдаются на плоскостях наслоения мно-

23

гочисленные мелкие (менее 1 см) раковины

молоди аммоноидей, есть раковины брахио-
под (беззамковых — Orbiculoidea sp., замко-
вых — Spirifrella praesaranae Step.), редкие
членики криноидей. При съемочных работах
в 1958—1960 гг. сотрудниками Кизеловской
экспедиции из этой части разреза были со-
браны аммоноидеи «оренбургского» ком-
Литолого-стратиграфическая колонка разреза Кын:
1 — аргиллиты; 2 — известняки; 3 — глинистые из-
вестняки и мергели; 4 — детритовые известняки;
5 — песчанистые и алевритистые известняки; 6 — водо-
рослевый биогерм; 7 — алевролит; 8 — песчаники; 9 —
условные разрывы в мощностях

107
 Геологические памятники Пермского края
Общий вид нижней, известняковой, части разреза
Кын. Водорослевый биогерм обнажен на верхней
кромке карбонатного утеса. В небольшой расчистке
слева от известняков вскрыта карбонатно-глинистая
часть разреза. Фото 1965 г.
Вид на пос. Кын с камня Орел
108
плекса: Artinskia irinae Ruzh., Eoasianites
cf. concinnum Ruzh., Neopronorites car-
boniferous Ruzh. Мощность зоны 17 м.
Ассельский ярус. Х о л о д н о л о ж с к и й
г о р и з о н т. Зона Schwagerina moelleri —
Pseudofusulina fecunda. Эта часть разреза со-
ставлена Б. И. Чувашовым в 1967 г., дополнена
им в 1983 г. и позднее — во время совместных
работ с сотрудниками французской нефтя-
ной компании «Эльф-Акитан» (1992—1994).
В описании сохранена нумерация слоев пу-
бликации 1973 г.
Слой 20. Аргиллит темно-серый, почти
черный, и зеленовато-серый. Обе эти раз-
ности чередуются по слою и переходят одна
в другую по простиранию. Темные разности
часто битуминозны. Характерно наличие
массовых фукоидов, причем ходы червей в
темном аргиллите заполнены зеленоватым
веществом, а в зеленом — темным. В этой пач-
ке встречаются многочисленные раковины
головоногих моллюсков, главным образом
аммоноидей, реже встречаются наутилоидеи.
На некоторых плоскостях наслоения имеют-
ся скопления раковин молоди аммоноидей
размером не более 5—7 мм, которые погибли
вследствие формирования аноксидной сре-
ды. Среди головоногих М. Ф. Бoгословской
по нашим сборам определены аммоноидеи
Agathiceras uralicum (Karp.), Neopronorites
sp., Paragastrioceras sp. В. В. Девингталь в ма-
териалах О. А. Щербакова из этого интервала
разреза определила Medlicottia vetusta Ruzh.
Мощность 5,8 м.
Слой 21. Аргиллит темно-серый, почти
черный, тонкослоистый, с фукоидами и силь-
но сплющенными раковинами аммоноидей
Artinskia sp. На плоскостях некоторых про-
слоев имеются многочисленные раковины
аммоноидей, погибших на ранних стадиях
развития. Мощность 2,1 м.
Слои 22—23. Серо-зеленый, неясно-
слоистый, известковистый, прослоями чер-
ный — битуминозный аргиллит; в верхней
части (0,75 м) содержатся многочисленные,
но неопределимые раковины аммоноидей.
Мощность 2,75 м.
Слой 24. Аргиллит, по литологии вполне
сходный с породами слоя 20. Мощность 1,2 м.
 Стратиграфические памятники
Слой 25. Алевролит темно-серый, сильно
известковистый, с линзочками зеленовато-
серого аргиллита с редкими головоногими.
Мощность 0,7 м.
Слои 26—27. Серо-зеленый аргиллит с за-
чаточной сфероидальной отдельностью, с
редкими фукоидами, с многочисленными ра-
ковинами аммоноидей, трудно извлекаемыми
из породы, — Preschumardites sp., Uraloceras
fedorowi Karp., Uraloceras sp., единичными
раковинами наутилид Dolotoceras sp. Мощ-
ность 17,3 м.
Шиханский г о р и з о н т. Зона
Schwagerina sphaerica — Pseudofusulina fir-
ma. Слой 28. Аргиллит зеленовато-серый,
неясно-слоистый, с тонкими (5—7 см)
прослоями органогенно-детритового из-
вестняка (биокластический грейнстоун),
сложенного члениками криноидей, много-
численными слоевищами тубифитесов, мел-
кими фораминиферами и фузулинидами, из
которых определены Schubertella exilis Sul.,
Pseudofusulina sp. В кровле слоя — известняк
с градационным распределением материала.
В нижней части (15—20 см) — биокласти-
ческий рудстоун и грейнстоун, сложенные
фораминиферами, в том числе фузулинида-
ми, детритом колоний мшанок, раковин бра-
хиопод и члеников криноидей. Здесь опре-
делены Sphaeroschwagerina moelleri Raus.,
Pseudofusulina sulcata Korzh., Rugosofusulina
paralatioralis Sul. Мощность 4,5 м.
Слой 29. Алевролит темно-серый, креп-
кий, тонкослоистый, сильноизвестковистый
до перехода в алевритистый известняк. Ор-
ганические остатки представлены обломка-
ми раковин брахиопод, неопределимым ра-
ковинным детритом, члениками криноидей.
Мощность 8,6 м.
Слой 30. Зеленовато-серый аргиллит с
подчиненными прослоями темно-серого
плотного аргиллита. В верхней части толщи
при детализации разреза в 1983 г. по неболь-
шому карьеру были обнаружены два слоя из-
вестняка. Нижний слой имеет сложное стро-
ение. В его основании наблюдается серый
биокластический рудстоун (10 см), который
выше сменяется грейнстоуном. Детритовый
материал представлен типичным набором
организмов: фораминиферами, в числе ко-
торых есть и фузулиниды, обломками коло-
109
Скопление молоди раковин аммоноидей, погибших
при катастрофическом изменении условий среды
обитания. Рисунок с образца Н. П. Решетковой
ний мшанок, раковин брахиопод, члениками
криноидей, слоевищами тубифитесов. Ком-
плекс фузулинид относится к шиханскому
горизонту ассельского яруса. Верхняя часть
слоя — тонкозернистый глинистый известняк
с редким и тонким детритом. Общая толщина
известняка 40 см. Через интервал (5 м), пред-
ставленный темно-серым плитчатым мер-
гелем и аргиллитом, повторяется еще один
аналогичный прослой известняка толщиной
всего в 20 см. Мощность 33 м.
Слой 31. Сильноизвестковистый, темно-
серый, почти черный алевролит с примесью
мелкого песчаного материала, тонкослои-
стый, прослоями плитчатый. Мощность 5,5 м.
Слой 32. Темно-серый, неясно-слоистый
известковистый аргиллит мощностью 1,9 м.
Слои 33—46. Пачка флишоидных пород,
представленная ритмичным чередованием
песчаника зеленовато-серого, известкови-
стого, иногда микрослоистого, с тонкопере-
тертым обугленным растительным детритом.
Граница от нижнего элемента ритма (пес-
чаника) к последующему — аргиллиту или
алевролиту — всегда постепенная, а раздел
между ритмами в основании песчаникового
слоя всегда четкий. Мощность двух нижних
элементов ритма изменяется от 1 до 3 см,
наиболее значительный по мощности верх-
ний глинистый элемент ритма достигает 10—
40 см. Видимая мощность флишоидной
пачки 64 м.
Суммарная мощность глинисто-мергель-
 Геологические памятники Пермского края
Ритмичное строение верхней (флишоидной) части
разреза (слои 33—46). Длина молотка 55 см
ной и песчаниковой толщ составляет
почти 160 м.
Более высокие части разреза обнажены в
борту коренного левого берега р. Кын под
зданием железнодорожной станции Кын.
Здесь обнажена также флишоидная, но более
грубослоистая толща. Прослои зеленовато-
серых — «перечных», по терминологии на-
ших предшественников, песчаников толщи-
ной 0,1—0,3 м. Так они выглядят на выветрелой
поверхности, однако на свежем сколе они
имеют характерный синеватый цвет. Песча-
ники разделены прослоями зеленовато-серых
(в свежем состоянии темно-серых) аргилли-
тов и алевролитов толщиной от 0,2 до 3 м.
110
В средней части выходящей здесь толщи мощ-
ностью 250—300 м имеется прослой песчани-
стого известняка с отчетливо выраженной
обратной градационной слоистостью. В от-
носительно грубообломочной части этого
слоя определены фузулиниды тастубского го-
ризонта сакмарского яруса (Чувашов, Дюпи-
на, 1973).
Информационное значение разреза Кын.
Разрез характеризует условия осадконако-
пления в восточной, наиболее приближенной
к береговой зоне, части бассейна. В тектони-
ческом отношении он расположен вблизи
восточной окраины Предуральского краево-
го прогиба. Приведенная выше последова-
тельность пород указывает на быструю смену
состава биоты вследствие углубления бассей-
на. В течение длительного времени здесь пре-
обладали глинистые, в меньшей мере карбо-
натные, осадки. Песчаный материал начал
распространяться на территорию станции
Кын в конце позднего асселя. Основными
обитателями этого участка бассейна были
головоногие моллюски, главным образом ам-
моноидеи, при более редких свернутых
наутилоидеях. Фораминиферы — фузулини-
ды — попадали на этот участок морского
дна с турбидитными потоками с востока из
прибрежного мелководья. Эта часть бассей-
на не сохранилась и была значительно удале-
на на восток, учитывая редкость известняко-
вых слоев.
Разрез Кын представляет собой фа-
циальную зону, которая к северу отсут-
ствует на большом расстоянии вследствие
эрозионных процессов и вновь появляется
только на широте р. Вишеры и ее притоков.
Южнее станции Кын аналогичные отложе-
ния погребены под более молодыми образо-
ваниями и вскрываются скважинами запад-
нее пос. Бисерть. Обсуждаемый разрез
является важным объектом для сравнения и
корреляции одновозрастных отложений, со-
держит значительный потенциал биострати-
графической информации.
 Стратиграфические памятники
Разрез Холодный Лог
(стратотип холодноложского горизонта нижней перми)
Геологический разрез Холодный Лог яв-
ляется стратотипом (голостратотипом)
одноименного холодноложского горизон-
та ассельского яруса приуральского отдела
пермской системы. Представлен погранич-
ными карбонатными отложениями гжель-
ского яруса верхнего карбона и ассельско-
го яруса приуральской перми. Поэтому раз-
рез имеет также эталонное значение как
парастратотип границы между каменноуголь-
ной и пермской системами, проводимой по
появлению швагерин, в карбонатном типе
разреза главного пермского бассейна земно-
го шара.
Разрез обнажается по правому берегу
р. Косьвы, в 5 км восточнее железнодорож-
ной станции Губаха и в 2 км вверх по течению
111
от пос. Кировский. Скальные выходы высо-
той до 100 м с юго-восточным падением слоев
100—120° под углом 12—20° протягиваются
на расстоянии около километра по обе сто-
роны устья р. Холодный Лог.
На территории Холодного Лога есть
пещера-шахта Холодная (Правый Сапог) глу-
биной 21 м. Она расположена в 700 м от
р. Косьвы, в логу. На дне шахты — грот дли-
ной 20 м, шириной 8 м и высотой 15 м, с озе-
ром площадью 15 м2 и глубиной 0,4 м.
Геологически Холодный Лог расположен
в пределах Западного Урала, на общем крыле
двух структур: Главной Кизеловской антикли-
нали и Косьвинской синклинали.
Ассельский ярус является базальным яру-
сом пермской системы и отвечает объему
 Геологические памятники Пермского края

Мальцевская Косогорская Главная Кизеловская Косьвинская

антиклиналь синклиналь антиклиналь синклиналь

Геологическая карта района р. Косьвы (по Щербакову О. А., 1980).

Породы: 1 — карбонатные; 2 — карбонатно-песчано-глинистые; 3 — песчано-глинистые; 4 — песчано-глинистые
с мощными конгломератами; 5 — стратиграфические перерывы; 6 — разрывные нарушения: а — надвиги на карте,
б — надвиги на профильном разрезе, в — взбросы на карте и разрезе; 7 — надвиги: I — Всеволодо-Вильвенский,
II — Луньевско-Чусовской, III — Косьвинский; взбросы: IV — Мальцевский и V — Косогорский; 8 — разрезы (1 — Холодный
Лог, 2 — Белая Гора)

трех фузулинидовых зон: Schwagerina fusi- ков, В. П. Золотова, Ю. А. Проворов, 1974).

formis; Schwagerina moelleri — Pseudofusulina
fecunda; Schwagerina sphaerica — Pseudofusu-
lina firma. Этот ярус введен в общую страти-
графическую шкалу перми в 1960 г.
Название ассельского (по р. Ассель — при-
току р. Сакмары, Южный Урал) впервые было
предложено В. Е. Руженцевым в 1937 г. для
горизонта, затем в 1950 г. — для подъяруса и
в 1954 г. — для яруса.
В стратиграфических схемах Урала и Рус-
ской платформы ассельскому ярусу соответ-
ствуют два горизонта: холодноложский и ши-
ханский.
Холодноложский горизонт выделен ка-
федрой региональной геологии Пермского
государственного университета (Ю. А. Ехла-
Он соответствовал зонам Daixina bosby-
tauensis — D. robusta, Schwagerina fusifor-
mis — Schw. vulgaris и Schwagerina moelle-
ri — Pseudofusulina fecunda. В настоящее вре-
мя подошва пермской системы принята в по-
дошве зоны Schwagerina fusiformis, в связи с
чем мощность холодноложского горизонта
сокращена.
Шиханский горизонт установлен в 1956 г.
Стратотип — разрез горы Тратау (Шихан) в
Башкирии. Соответствует зоне Schwagerina
sphaerica — Pseudofusulina firma.
Гжельский ярус. Зона Daixina sokensis.
Известняки серые, тонкозернистые, средне-
слоистые, с детритом, в кровле с доломита-

112
113
Стратиграфические памятники

ГЖЕЛЬСКИЙ ЯРУС АССЕЛЬСКИЙ ЯРУС

зона Daixina sokensis зона Daixina bosbytauensis — Daixina robusta зона Schwagerina fusiformis

Зарисовка разреза Холодный Лог и отдельные фрагменты обнажений. Фото А. Целищева

 Геологические памятники Пермского края

Стратиграфическая колонка разреза Холодный Лог

114
 Стратиграфические памятники
ми темно-серыми, глинистыми, слоистыми,
с остатками брахиопод, криноидей, фузу-
линид.
Определены: Pseudofusulinella pulchra
(Raus. et Bel.), Triticites rossicus (Schell.),
Jigulites longus Ros., J. volgensis Raus., Pseu-
dofusulina anderssoni anderssoni (Schell.),
Ps. anderssoni subovata Kon., Ps. eliseevi
Z. Mikh., Ps. excessa Alksne, Ps. fusina Scher-
bak., Ps. ascherinensis Sjom., Daixina cf. enor-
mis baschkirica Poloz. et Alksne, D. cf. enormis
Scherb., D. cf. sokensis sokensis (Raus.),
D. cf. sokensis (Raus.), D. ex gr. sokensis
(Raus.), D. timanensis atypica Zol., D. recava
Zol., D. ex gr. tschernovi Z. Mikh., Campophy-
llum sp.
Видимая мощность 42,5 м.
Зона Daixina bosbytauensis — D. robusta.
Известняки светло-серые, желтовато-серые,
органогенные и органогенно-детритовые
(палеоаплизиновые, водорослево-фузулини-
довые, криноидные), массивные, в средней
части сильно трещиноватые, с остатками ко-
раллов, мшанок, брахиопод, фузулинид, чле-
ников криноидей.
Определены: Triticites (?) fornicatus
Каnmеrа, Tr. cf. astus Grozd., Tr. cf. unien-
sis Grozd. et Leb., Rugosofusulina akjubensis
Raus., R. pandae Volozh., R. ex gr. stabilis Raus.,
Occidentoschwagerina ancestralis Echlak.,
O. (?) cf. primaeva (Raus.), O. (?) alpina
(Kahler et Kahler), O. (?) kosvaensis Echlak.,
Pseudofusulina ex gr. paragregaria Raus.,
Ps. paragregaria paragregaria Raus., Ps. bar-
khatovae Grozd., Ps. modesta Scherb., Ps.
pechorica Volozh., Ps. aff. krotowi (Schell.),
Ps. aff. anderssoni (Schell.), Daixina robusta
raznicini Volozh., D. vozhgalensis vozhgalensis
Raus., D. vozhgalensis tumifacta Echlak. et
Scherbak., D. robusta Raus., D. ex gr. robusta
Raus.
Мощность 29,5 м.
Ассельский ярус. Х о л о д н о л о ж с к и й
г о р и з о н т. Зона Schwagerina fusiformis.
Известняки серые, темно-серые до чер-
ных с коричневатым оттенком, прослоями
светло-серые, почти белые, органогенно-
детритовые (палеоаплизиновые, фузулини-
довые, криноидно-фузулинидовые), толсто-,
массивнослоистые, с мелкими кавернами,
115
Фрагмент обнажения с отпечатками моллюсков
заполненными кальцитом, частично битуми-
нозные, глинистые, с остатками фузулинид,
одиночных кораллов, табулят, мшанок, бра-
хиопод, гастропод, члеников криноидей, игл
и табличек ежей, водорослей.
Определены: Schubertella ex gr. sphaerica
Sul., Sch. ex gr. kingi Dunb. et Skin., Sch. spha-
erica Sul., Quasifusulina longissima (Moell.),
Q. cayeuxi (Dеprat), Triticites thompsoni
Grozd., Tr. (?) sp., Rugosofusulina al-
pina (Schell.), R. pseudovalida Volozh.,
R. burkemensis Volozh., R. cf. pandae Vo-
lozh., R. aff. stabilis longa Raus., R. dasta-
rensis Bensh., R. angustospiralis Scherb.,
R. stabilis longa Raus., R. stabilis stabilis
Raus., R. pandae Volozh., Schwagerina ex
gr. vulgaris Scherb., Schw. kolvica Scherb.,
Schw. ex gr. fusiformis Krot., Schw. fusiformis
Krot., Schw. fusiformis var. crassa Scherb.,
Schw. fusifоrmis var. elongata Bensh., Schw.
vulgaris vulgaris Scherb., Schw. lagitima
Grozd., Schw. cf. fusiformis Krot., Schw. bela-
jaensis Grozd., Pseudofusulina paragregaria
paragregaria Raus., Ps. anderssoni (Schell.),
Ps. pseudoanderssoni Sjom., Ps. cоgnata
Echlak., Ps. barkhatovae Grozd., Ps. ex gr.
gregaria (Lee), Ps. aff. gregaria (Lee), Ps. cf.
krotowi (Schell.), Ps. aff. rhomboides Sham.
et Scherb., Ps. ex gr. rhomboides Sham. et
Scherb., Рs. subnathorsti (Lee), Ps. regularis
(Schell.), Daixina robusta robusta Raus., D. vo-
zhgalensis vozhgalensis Raus., D. rosovskayae
Volozh., D. cf. rosovskayae Volozh., D. gracilis
 Геологические памятники Пермского края
Sjom., Martinia sp., Bothrophyllum sp., Ca-
ninia sp., Sinopora sp., Jurusania jurusanen-
sis (Tschern.), Dictyoclostus sp., Stenosсisma
mutabilis (Tschern.).
Мощность 37,0 м.
Зона Schwagerina moelleri — Pseudofusuli-
na fecunda. Известняки серые и светло-серые
с коричневатым оттенком, органогенные,
органогенно-детритовые и мелкодетритовые
(фузулинидовые, фузулинидово-мшанковые,
криноидно-фузулинидовые, палеоаплизино-
вые, водорослевые), разнослоистые, кавер-
нозные, редко — глинистые, битуминозные,
с желваками кремня и остатками брахиопод,
табулят, кораллов, мшанок, фузулинид, водо-
рослей, палеоаплизин, криноидей.
Определены: Schubertella sphaerica Sul.,
Sch. ex gr. kingi Dunb. et Skin., Sch. kingi exi-
lis Sul., Quasifusulina cayeuxi (Deprat), Q. ex
gr. longissima (Moell.), Q. longissima (Moell.),
Fusulinella (Pseudofusulinella) minuta Grozd.,
F. (Ps.) pulchra Raus. et Bel., F. (Ps.) ex gr. pul-
chra Raus. еt Bel., Triticites subschwagerinoides
Grozd., Tr. cf. sojvensis Kon., Tr. teres Grozd. et
Leb., Rugosofusulina serrata Raus., R. ex gr.
prisca (Ehrenb. emend. Moell.), R. burkemensis
Volozh., R. sр., Schwagerina lagitima Grozd.,
Schw. shamovi f. gerontica Scherb., Schw.
moelleri Raus., Schw. cf. constans Scherb.,
Schw. ex gr. moelleri Raus., Schw. pulchra (F. et
G. Kahler), Pseudoschwagerina interme-
dia Raus., Ps. ishimbajica Raus., Ps. uddeni
russiensis Raus., Pseudofusulina subnathor-
sti (Lee), Ps. cf. sphaeroidea Raus., Ps. rhom-
boides Sham. et Scherb., Ps. gregaria var.
shustovensis Scherb., Ps. portentosa Sham.,
Ps. cf. portentosa Sham., Ps. barkhato-
vae Grozd., Ps. nux (Schell.), Ps. paragre-
garia paragregaria Raus., Ps. anderssoni
galinae Volozh., Ps. cf. fecunda Sham. et
Scherb., Ps. cf. paradoxa Sham. et Scherb.,
Ps. ex gr. rhomboides Sham. et Scherb., Ps.
caudata Raus., Ps. globulus Raus., Ps. krotowi
(Schell.), Ps. sp. nov., Ps. cf. accurata Volozh.,
Ps. fecunda suleimanovi Sham. et Scherb.,
116
Ps. paragregaria Raus., Ps. conspecta Sham. et
Scherb., Ps. gareckyi Scherb., Ps. fecunda Sham.
et Scherb., Ps. parafecunda Sham. et Scherb.,
Ps. divulgata Grozd., Ps. ex gr. fecunda Sham.
et Scherb., Ps cf. krotowi (Schell.), Ps. para-
gregaria Raus., Ps. venusta Kon., Ps. gregaria
Lee, Daixina ossinovkensis Scherb., Tschu-
ssovskenia (?) sp., Tsch. vesiculosa Dobr.,
Protolonsdaleiastraea (?) sp., Sinoроrа (?) sр.,
Syringopora sр., Krotovia tuberculata (Moell.),
K. pseudoaculeata (Krot.), Septacamera pli-
cata (Kut.), Stenoscisma mutabilis (Tschern.),
Chonetina sinuata (Krot.), Neochonetes ura-
licus (Moell.), Rhynchopora nikitini Tschern.,
Martinia sp., Callispirina ornata (Waag.),
Actinoconchus cf. planosulcata (Phill.), Ca-
ninia sр., Caninophyllum sр.
Мощность 92,8 м.
Мощность отложений холодноложского
горизонта ассельского яруса в разрезе состав-
ляет 129,8 м.
Ш и х а н с к и й г о р и з о н т. Зона Schwa-
gerina sphaerica — Pseudofusulina firma. Из-
вестняки серые, органогенно-детритовые,
окремнелые, с прослоями и линзами серого
и розоватого кремня и остатками фузулинид,
криноидей, брахиопод, мшанок, табулят и во-
дорослей.
Определены: Schubertella ex gr. sphaerica
Sul., Sch. ex gr. kingi Dunb. et Skin., Fusuline-
lla (Pseudofusulinella) cf. usvae Dutk., F. (Ps.)
usvae plicata Sham. et Scherb., F. (Ps.) pulchra
Raus. et Bel., Fusiella ex gr. schubertellinoides
Sul., Triticites densimedius Chen., Tr. pensus
Grozd. et Leb., Tr. duplex Grozd. et Leb., Tr.
cf. chinensis Chen., Paraschwagerina (?) sp.,
Pseudofusulina exuberata Sham., Ps. exube-
rata macra Sham., Ps. venusta Kon., Ps. parva
Bel., Ps. idelbajevica Sham., Ps. sphaerica Bel.,
Ps. cf. differta Sham., Ps. firma Sham., Stenos-
cisma mutabilis (Tschern.).
Видимая мощность 36,1 м.
Мощность отложений, вскрытых в разрезе
Холодный Лог, суммарно составляет 237,9 м.
 Стратиграфические памятники
Разрез Белая Гора
(гипостратотип сакмарского яруса нижней перми)
Геологический разрез Белая Гора является
гипостратотипом сакмарского яруса нижней
перми. Стратотип находится на Южном Ура-
ле на правом берегу р. Сакмары — притоке
р. Урал, в районе железнодорожной станции
Кондуровка. Он представлен карбонатными
породами шиханского горизонта ассельского
яруса, сакмарского яруса и бурцевского гори-
зонта артинского яруса приуральского отдела
пермской системы.
Разрез обнажается на западном склоне
Среднего Урала по правому берегу р. Косьвы,
в 2,5 км ниже станции Нижняя Губаха, напро-
тив железнодорожного моста, в виде сплош-
ного скального выхода на протяжении 1 км.
Слои имеют юго-западное падение с азиму-
том 250—260° под углом 48—60°.
Сакмарский ярус введен в общую шкалу
пермской системы в 1950 г. Впервые под на-
117
званием сакмарского горизонта артинско-
го яруса Г. Н. Фредерикс в 1918 г. выделил
отложения с цефалоподовой фауной, опи-
санной в 1874 г. А. П. Карпинским, без ука-
зания их объема, поэтому это стратиграфиче-
ское подразделение не получило признания.
Впоследствии В. Е. Руженцев в 1936 г. в объ-
ем сакмарского яруса включил все отложения
между кровлей верхнего карбона и основани-
ем артинского яруса и считал его нижним чле-
ном пермской системы. Позже сакмарский
ярус был разделен на ассельский и сакмар-
ский подъярусы, возведенные впоследствии в
ранг ярусов.
Сакмарский ярус состоит из двух горизон-
тов: тастубского и стерлитамакского.
Тастубский горизонт установлен в 1940 г.
Д. М. Раузер-Черноусовой. По фузулинидам
горизонт разделяется на две зоны: нижняя —
 Геологические памятники Пермского края
Фрагменты разреза Белая Гора
Pseudofusulina moelleri, верхняя — Pseudo-
fusulina verneuili, Pseudofusulina uralica.
Стерлитамакский горизонт установлен в
1949 г. Д. М. Раузер-Черноусовой. Соответ-
ствует фузулинидовой зоне Pseudofusulina
urdalensis.
Описание разреза ведется снизу вверх
стратиграфически и вниз по течению реки.
Ассельский ярус. Шиханский гори-
зонт. Слои 1—6. Известняки от светло- до
темно-серых с коричневатым оттенком, ор-
ганогенные (криноидно-водорослевые), би-
туминозные, разнослоистые, с желваками
кремня, с фауной фузулинид, одиночных и
колониальных ругоз, брахиопод, гастропод,
реже табулят.
Определены: Tolypammina fraudulenta
Моr., Bradyina turgida Коn., Br. major var.
ordinata Коn., Br. subsphaerica var. milvica
Kon., Pseudoendothyra aff. permiana (Коn.),
118
P. moelleri (Ozawa), P. pseudosphaerоidea
(Dutk.), Ozawainella angulata (Col.),
Ozawainella ex gr. angulata (Col.), Schu-
bertella sphaerica Sul., Rugosofusulina ex gr.
shaktauensis Sul., Schwagerina ex gr. moelleri
Raus., Schw. sphaerica Scherb., Schw. sphaerica
var. ovoides Scherb., Pseudofusulina aff. poly-
morpha Sem., Pseudofusulina sp., Nodosaria
bella Lip., Cancrinella koninckiana (Vern.),
Glomospira ovalis Kon., Stylastraea noinskyi
var. vesiculosa Porf., S. hyporiphaeum Porf.,
Thysanophyllum cystosum var. major Dobr.,
T. cystosum Dobr.
Видимая мощность 48,3 м.
Сакмарский ярус. Тастубский гори-
зонт. Зона Pseudofusulina moelleri. Слои
7—33. Известняки серые и темно-серые с ко-
ричневатым оттенком, реже — светло-серые
и серые с желтоватым оттенком, органо-
генно-детритовые (криноидные, водоросле-
вые, криноидно-водорослевые, форамини-
феровые), битуминозные, чаще мелкозерни-
стые и толстослоистые, с желваками кремня
(иногда до прослоев 10—12 см), с редки-
ми прослоями глинистых тонкослоистых
известняков, с фауной фузулинид, одиноч-
ных и колониальных ругоз (колонии иногда
перевернуты), мшанок, брахиопод, энкри-
нитов, гастропод, палеоаплизин, пелеципод.
Определены: Bradyina subsphaerica var.
milvica Коn., Br. turgida Kon., Br. delicata
Коn., Br. aff. delicata Коn., Br. major var. ordi-
nata Kon., Climacammina longissimoides Lee
et Сhеn., Globivalvulina arguta Коn., Fusu-
linella ex gr. pulchra Raus. et Bel., Paraschwa-
gerina sp., Paraschwagerina kansasensis Beede
et Kniker, P. cf. mukhamedjarovica Raus., P. ex
gr. gigantea (White), P. schwageriniformis lon-
ga Z. Mikh., Pseudofusulina moelleri (Schell.),
Ps. ex gr. moelleri (Schell.), Ps. moelleri implica-
ta (Schell.), Ps. ex gr. tschernyschewi (Schell.),
Ps. aequalis (Schell.), Ps. mirabilis Raus.,
Ps. tschernyschewi f. obtusa Grozd. et Leb.,
Ps. cf. tschernyschewi f. oblonga Grozd. et. Leb.,
Ps. ischimbajevi Korzh., Ps. irregularis Grozd.
et Leb., Ps. ex gr. sulcata Korzh., Рs. blochini
bellatula Korzh., Ps. blochini Korzh., Ps. ex
gr. blochini Korzh., Ps. embolicus. Jzot., Pseu-
doendothyra permiana Kon., P. pseudosphae-
 Стратиграфические памятники
Прослой, обогащенный конкрециями диагенетических кремней
roidea (Dutk.), P. leei (Dutk.), P. preobrajenskyi
(Dutk.), P. ex gr. moelleri (Ozawa), Stylastraea
aff. noinskyi vesiculosa Porf., Stylastraea noin-
skyi var. vesiculosa Porf., Stylastraea cf. regu-
lare Porf., Stylastraea hyporiphaeum (Porf.),
Tschussovskenia captiosa Dobr., Thysano-
phyllum aseptatum Dobr., Th. cystomus Dobr.,
Th. cystosum var. major Dobr., Th. aff. cystosum
var. major Dobr., Th. perpastum Dobr., Proto-
wentzelella simplex Porf., Kleopatrina gran-
dis (Dobr.), Krotovia pseudoaculeata (Krot.),
Krotovia curvirostris (Schell.), Calliprotonia
sterlitamakensis (Step.), Septacamera plica-
ta (Kut.), Crurithyris planoconvexa (Shum.),
Meekella recta Ivan., Derbyia regularis Waag.,
Liosotella septentrionalis (Tschern.), Phri-
codothyris pyriformis Pavl., Cleiothyridina
pectinifera (Scw.).
Мощность 185,1 м.
119
Зона Pseudofusulina vernеuili — Pseudo-
fusulina uralica. Слои 34—43. Известняки
от светло- до темно-серых с коричневатым
оттенком, органогенно-детритовые, биту-
минозные, мелкозернистые, разнослоистые,
в средней части кавернозные и брекчиевид-
ные, с маломощными прослоями глинистых
тонкослоистых известняков, облекающих
колонии кораллов, и желваками и линзами
кремня, с остатками фузулинид, одиночных и
колониальных ругоз, энкринитов, гастропод,
брахиопод, мшанок.
Определены: Pseudoendothyra pseu-
dosphaeroidea (Dutk.), P. aff. preobrajenskyi
(Dutk.), Bradyinа aff. subsphaerica Mоr., Br.
subsphaerica var. milvica Kon., Globivalvulina
paula Kon., Triticites pensus Grozd. et Leb.,
Рseudofusulina pseudouralica Jzot., Ps. ex
gr. uralica (Krot.), Ps. uralica uralica (Krot.),
Геологические памятники Пермского края

Ps. uralica f. volongaensis Grozd. et Leb.,

Ps. confusa Raus., Рs. ех gr. devexa Raus.,

ШИХАНСКИЙ

АССЕЛЬСКИЙ
Sch. sphaerica,
Ps. cf. devexa acuta Raus., Ps. blochini bella-

Ps. firma
tula Korzh., Stylastraea hyporiphaeum (Porf.),
Orionastraea campophylloides Dobr., O. soli-
da (Stuck.), Thysanophyllum cystosum Dobr.,
Th. cystosum var. major Dobr., Protolons-
daleiastraea сomplexa (Dobr.), Pr. biseptata
(Dobr.), Krotovia tuberculata (Moell.), Dictyo-
clostus sp., Septacamera plicata (Kut.), Lino-
Pseudofusulina moelleri
productus cora (d’Orb.), Liosotella septentri-
onalis (Tschern.), Retaria orientalis (Fred.),
Derbyia regularis Waag., Reticulatia moelleri
(Stuck.), Stenoscisma mutabilis (Tschern.),
Rhynchopora nikitini Tschern., Crurithyris
planoconvexa (Shum.), Phricodothyris pyri-
ТАСТУБСКИЙ

formis Pavl., Nothothyris mediterrenea Gemm.,

Dielasma elongatum Schloth.
Мощность 57,2 м.

Слои 44—54. Известняки темно-серые с

САКМАРСКИЙ

коричневатым оттенком и светло-серые с

желтоватым оттенком, палеоаплизиновые,
битуминозные, мелкозернистые, реже сред-
Pseudofusulina verneuili,
Pseudofusulina uralica

незернистые, разнослоистые, редко мелкока-

вернозные, с желваками кремня и остатками
фораминифер, колоний ругоз, колоний та-
булят, энкринитов, палеоаплизин, гастропод,
брахиопод, мшанок, водорослей.
Определены: Bradyina major var. ordi-
nata Коn., Br. subsphaerica var. milvica Kon.,
Br. delicata Kon., Tetrataxis plana Моr.,
Т. hemisphaerica Моr., Pseudofusulina callosa
Raus., Ps. аff. саllosа Raus., Ps. cf. fixa Kir., Ps.
СТ Е РЛ И ТА М А К С К И Й
Pseudofusulina urdalensis

ex gr. urdalensis Raus., Pseudoendothyra bra-

dyi (Moell.), P. preobrajenskyi (Dutk.), P. aff.
preobrajenskyi (Dutk.), P. pseudosphaeroidea
(Dutk.), Orionastraea breviseptata Dobr., Thy-
sanophyllum aseptatum Dobr.
Зарисовка разреза Белая Гора

Мощность 77,6 м.

Стерлитамакский горизонт. Зона

Pseudofusulina urdalensis. Слои 55—67.
Зона Ps. concavutus

БУРЦЕВСКИЙ

АРТИНСКИЙ

Известняки светло-серые и серые с желто-

ватым оттенком, органогенные и органо-
генно-детритовые (в нижней части палео-
аплизиновые, в верхней — криноидные, кри-
ноидно-фузулинидовые, мшанковые), биту-
Гор-т

Ярус

минозные, в нижней части разнозернистые,

120
 Стратиграфические памятники

Стратиграфическая колонка разреза Белая Гора

121
 Геологические памятники Пермского края
толсто- и массивно-слоистые, в верхней —
мелкозернистые и тонкослоистые; чаще мел-
кокавернозные, с включениями и прослоями
черного и голубовато-серого кремня, в верх-
ней части составляющими 50% породы,
с остатками фузулинид, брахиопод, одиноч-
ных и колониальных кораллов, гастропод,
мшанок, энкринитов, реже с фауной губок и
крупными кустистыми колониями табулят.
Определены: Pseudofusulina ex gr. соnfusа
Raus., Ps. ex gr. callosa Raus., Ps. callosa var.
proconcavutas Raus., Ps. callosa Raus., Ps. cf.
callosa proconcavutas Raus., Ps. рlicatissima
Raus., Ps. cf. proplicatissima Raus., Ps.
urdalensis Raus., Рs. cf. urdalensis var. ab-
normis Raus., Ps. plicatissima irregularis Raus.,
Ps. urdalensis abreviata Raus., Ps. urdalen-
siformis Kir., Ps. callosa distenta Kir., Ps. cf.
confusa Kir., Orionastraea campophylloides
Dobr., Рrotolonsdaleiastraea monoseptata
(Dobr.), Stenoscisma mutabilis (Tschern.),
Phricodothyris pyriformis Pavl., Cruruthyriа
planoconvexa (Shum.), Cleiothyridina pec-
tinifera (Sow.), Septacamera plicata (Kut.),
Krotovia curvirostris (Schell.), K. wallaciana
(Derby.), K. pustulata (Keys.), К. tuberculata
(Moell.), K. pseudoaculeata (Krot.), Cancrinel-
la cancriniformis (Tschern.), Liosotella septen-
trionalis (Tschern.), Phricodothyris pyriformis
Pavl., Linoproductus cora (d’Orb.), Liosotella
septentrionalis (Tschern.).
Мощность 136,5 м.
Вскрытая в разрезе мощность отложений
сакмарского яруса составляет 456,4 м.
Артинский ярус. Бурцевский горизонт.
Слои 68—73. Известняки светло-серые с жел-
товатым оттенком, органогенно-детритовые
122
(криноидные, мшанково-фузулинидовые,
криноидно-фузулинидовые, криноидно-
мшанковые), слабобитуминозные, средне-
зернистые, от тонко- до массивно-слои-
стых, с желваками и прослоями кремня, с
остатками фузулинид, брахиопод, одиночных
и колониальных ругоз, мшанок, единичных
трилобитов.
Определены: Pseudofusulina urdalensis
Raus., Рs. plicatissima Raus., Ps. schellwieni
Viss., Ps. ex gr. schellwieni Viss., Ps. shiden-
sis Raus., Ps. fallax Raus., Ps. monstrata Viss.,
Ps. vissarionovae Raus., Ps. cf. kutkanen-
sis Raus., Ps. aff. kutkanensis Raus., Ps. ex gr.
concessa Viss., Ps. ex gr. concavutas Viss.,
Ps. concavutas var. minor Viss., Ps. paracon-
cavutas Raus., Ps. aff. curtata Raus., Ps. ex gr.
pedissequa Viss., Ps. ex gr. karagasensis Raus.,
Ps. juresanensis Raus., Ps. cf. juresanensis
Raus., Ps. substricta Kon., Arachnastraea
pseudowischeriana (Porf.), A. wischeriana
(Smishl.), Derbyia regularis Waag., Stenos-
cisma mutabilis (Tschern.), S. pentameroides
(Tschern.), Reticulatia moelleri (Stuck.), Lio-
sotella septentrionalis (Tschern.), Retaria ori-
entalis (Fred.), Neospirifer postatriatus neo-
cameratus (Step.), Krotovia pustulata (Keys.),
K. pseudoaculeata (Krot.).
Мощность 87,2 м.
Слой 74. Аргиллиты и мергели зеленовато-
серые, известковистые, частично ожелезнен-
ные, с плохо сохранившимися остатками го-
ниатитов.
Видимая мощность 5 м.
Мощность отложений, вскрытых в разрезе
Белая Гора, суммарно составляет 601,9 м.
 Стратиграфические памятники

Филипповский карьер
(стратотип филипповского горизонта нижней перми)

Панорама Филипповского карьера

Филипповская свита впервые была опи- reussiana, а филипповские обнажения воз-

сана В. А. Варсанофьевой (1915), одноимен- ле одноименного села представляют собой
ный горизонт обоснован Н. П. Герасимо- стратотип зоны Paraparchites humerosus. Не-
вым (1952). Стратотип этих подразделений многочисленные таксоны конодонтов приво-
был принят по серии обнажений и карьеров дятся в этой статье впервые.
на правом берегу р. Сылвы у с. Филиппов- Описываемый ниже разрез, который яв-
ского. Филипповская свита расчленяется на ляется стратотипом филипповского, второго
три пачки (снизу): 1 — петропавловскую — снизу, горизонта кунгурского яруса, состав-
известняков и доломитов; 2 — усть-камен- лен Б. И. Чувашовым и В. В. Черных в 2006 г.
скую — доломитов; 3 — михинскую — бугор- Кунгурский ярус. С а р а н и н с к и й г о -
чатых известняков — строматолитов. В карье- р и з о н т . Свита Сылвенских рифов. В ос-
ре обнажена большая часть петропавловской новании разреза обнажена мшанково-
свиты, в сложении которой участвуют глав-
ным образом известняки.
В обширной статье В. П. Золотовой и
В. В. Барышникова (1980) дана характери-
стика комплекса «мелких» фораминифер.
Авторы отметили, что для филипповской
свиты характерно обилие фораминифер
рода Globivalvulina при почти полном отсут-
ствии гломоспир, и сделали заключение, что
фауна этого разреза и фациальной зоны име-
ет нодозариево-фрондикуляриевый облик.
Наиболее полные сведения по остракодам
филипповской свиты приводились в моногра-
фии Н. М. Кочетковой, Е. А. Гусевой (1972),
а также позже в статье Е. А. Гусевой (1980),
где отмечено, что Сылвенские рифы являют-
ся стратотипом остракодовой зоны Bairdia Географическое положение карьера

123
 Геологические памятники Пермского края
Обнажение верхней части органогенной постройки
Сылвенского рифа в основании карьера.
Фото А. Анфимова
брахиоподо-тубифитесовая органогенная
постройка из серии Сылвенских рифов. Из-
вестняк голубовато-серый до светло-серого,
массивный с неравномерным распределе-
нием органических остатков. Обнаженная
толщина постройки 12 м, причем слой в 8 м
возвышается над уровнем полотна дороги,
проходящей вдоль карьера, а остальная часть
в 4 м находится ниже уровня той же дороги. В
серии образцов, отобранных в верхней части
биогерма, определены фораминиферы. Сре-
ди конодонтов на уровне 4 м от кровли слоя
выявлены Neostreptognathodus pequopensis
Behnken, N. brevicaudatus Chernykh. Здесь
же определены стержневые конодонты
Hindeodella sp. Вершина биогерма совме-
щается с основанием пород филипповского
горизонта и дном карьера. Стенки карьера
образуют уступы, высота которых равна или
близка к 12 м. Это помогает находить наибо-
лее характерные слои в разрезе.
Ф и л и п п о в с к и й г о р и з о н т . Филип-
повская свита. Породы, обнаженные на
первом уступе, по литологическим особен-
ностям подразделяются на два слоя. Нижний
слой слагается светло-серым с желтоватым
оттенком мелкозернистым тонкослоистым
известняком (15—20 см — в основании слоя,
до 30 см — в кровле), характерной особен-
ностью является обилие пятен, линзочек и
неправильных по форме участков, окрашен-
ных черным битумом. Органические остатки:
фораминиферы, остракоды, криноидеи
(членики). На некоторых уровнях встре-
чаются пустоты от выщелоченных мелких
124
Общий вид южной стенки карьера, по которой состав-
лен разрез. Четко выделяются три нижних уступа и
неясно разделяющиеся четвертый и пятый уступы.
Фото А. Анфимова
(до 2 см) раковин брахиопод(?). На плоско-
стях наслоения наблюдаются скопления нит-
чатых (шириной до 2—3 мм при длине в 10 см
и более) спутанных обугленных нитей неиз-
вестковистых водорослей, а также обрыв-
ки наземных растений. В образце из самого
основания слоя (дна карьера) определены
конодонты Neostreptognathodus pequopensis
Behnken (Sc-элемент), стержневые конодон-
ты Hindeodella sp. nov., Hindeodella sp. Тол-
щина слоя 9 м.
Известняк желтовато-серый, тонкозер-
нистый, с характерной кубоидной отдельно-
стью, с длиной ребра 20—40 см. Местные жи-
тели покупают этот материал для создания
невысоких оград. На нескольких уровнях
прослеживаются тонкие (3—4 см) горизонты
с пустотами от выщелоченных раковин бра-
хиопод. Редкими, по сравнению с подстила-
ющим слоем, являются здесь пятна и штрихи
темного битума. Породы этого слоя образу-
ют верхнюю часть уступа толщиной в 3 м.
Выше следует второй уступ, высота кото-
рого 11 м. Нижняя половина второго уступа
слагается почти белым, мелоподобным, опо-
ковидным, тонкопористым известняком с
плитчатой отдельностью (с толщиной плиток
до 2 см). Есть редкие пятна и штрихи черного
твердого битума. Мощность 5 м.
Легко распознается в разрезе слой темно-
серого, органогенно-детритового «кон-
креционного известняка» с неровными, бу-
гристыми поверхностями напластований.
В основании слоя определены стержневые
конодонты Stepanovites sp. (Sb), Roundina
 Стратиграфические памятники

sp., Lonchodina sp., Hindeodella sp. Толщина Мощ-

Горизонт
Литоло-

№ слоя
прослоя 0,5—0,7 м. ность,

Свита
гическая

Ярус
Известняк серый, мелкозернистый колонка м

(вакстоун-пакстоун), пористый и каверноз-

ный, с бурыми в результате разложения пири- 26 >3
та натеками по вертикальным трещинам от-
дельности. Мощность 0,75 м. 25 3,6
В основании следующего слоя — тонкая
корочка светло-серого листоватого мергеля
24 3,5
толщиной 2—3 см, который выше сменяет-
ся массивным серым известняком, в котором 23 0,7

есть несколько прослоев (5—7 см толщиной) 22 3,5

пелециподовых ракушняков. В других участ-
ках слоя известняк желтовато-серый, ме- 21 2,5
лоподобный, с редкими раковинами тех же
организмов. На уровне 10 см выше подошвы
20 3,5
слоя определены конодонты Uralognathus
cochleatus Chernykh, Lonchodina sp., Hinde-
odella sp. Мощность 1 м. 19 4
Известняк светло-серый, мелоподобный,
с редкими пятнами черного битума. Мощ-
18 3,5
ность 3,5 м.
Слои 4—8 образуют уступ 2-го карьера. 17 1,5
Известняк светло-серый, массивный, мягкий, 16 0,85
пористый, опоковидный, по всем показате- 15 1
14 0,6
лям аналогичный таковому слоя 4; система 13 1,5
ортогональных трещин разбивает породу на
КУНГУРСКИЙ

12 0,4
11 0,9
прямоугольные блоки. По всему слою про- 10 0,2

слеживаются тонкие (2—3 мм) и короткие

Филипповский

Филипповская

(до 15 см) линзочки черного затвердевшего 9 4,8

битума, которых особенно много в верхней
части (1 м) слоя. Мощность 4,8 м.
8 3,5
Аналогичный предыдущему слою извест-
няк, переполненный мелкими раковинами 7 1
пелеципод, остракод. Мощность 0,18 м. 6 0,75
5 0,7
Известняк темно-серый, глинистый, ми-
крослоистый, пористый. Мощность 0,9 м. 4 5
В основании — известняк строматолито-
вый, выше — светло-серый, мелкозернистый.
Толщина слоя 0,4 м. 3 3
Известняк светло-серый, мелкозернистый,
пористый, опоковидный, с хорошо выражен-
ной плитчатой отдельностью, с толщиной
плиток от 2 мм до 2 см. Плитчатость обуслов- 2 9
лена наличием тонких примазок глинистого
вещества. Мощность 1,5 м.
Сылвенские рифы

Стратиграфическая колонка Филипповского карье-

Саранинский

ра. Условные обозначения: 1 — плитчатые извест-

няки; 2 — слоистые известняки; 3 — толстослоистые 1 12
известняки; 4 — глинистые известняки и мергели;
5а — строматолитовые известняки; 5б — пелециподовые
ракушняки; 6 — рифовые известняки; 7 — бугристые из-
вестняки; 8 — аргиллиты; 9 — детритовые известняки

125
 Геологические памятники Пермского края
Нити неизвестковых водорослей на поверхности наслоения
пород слоя 2. Фото А. Анфимова
Известняк серый, мелкозернистый, мас-
сивный, что резко отличает его от подсти-
лающего слоя, с характерной косоволнистой
текстурой, которая четко проявляется только
на выветрелой поверхности. Мощность 0,6 м.
Тонкое (1—5 мм) переслаивание серо-
го аргиллита и глинистого известняка. Слой
можно использовать в качестве маркера.
Мощность 0,05 м.
В основании (0,2—0,3 м) серый, мелко-
зернистый известняк с отчетливой плитча-
той текстурой, выше становится массивным.
Послойные скопления (до 10 см толщиной)
микроорганизмов (фораминиферы, водорос-
ли, остракоды) при выщелачивании четко вы-
деляются на поверхности породы. Мощность
0,8 м.
Породы этого слоя (толщиной 0,8 м) за-
вершают третий уступ, обнажены на большом
пространстве на площадке кровли третьего
уступа и переходят (толщиной 0,7 м) в осно-
вание четвертого уступа. Слой представлен
темно-серым, прослоями серым глинистым
(до перехода в мергель) известняком с лин-
зами и прослоями желтовато-серого извест-
няка. По всему слою встречаются микрора-
кушечники, образованные преимущественно
раковинами остракод. Этот слой является от-
личным маркером и прослеживается по всей
территории карьера. Суммарная толщина
слоя 1,5 м.
Третий уступ карьера слагается слоями
9—16 и нижней частью (0,8 м) слоя 17.
126
Фрагмент листа наземного растения из вто-
рого слоя разреза. Фото А. Анфимова
Известняк желтовато-серый, тонкозер-
нистый, опоковидный, тонкопористый, с хо-
рошо выраженной системой ортогональных
трещин, из которых наиболее четко выраже-
ны горизонтальные трещины, определяющие
грубоплитчатую текстуру пород слоя. Слой
завершается слоем известняка в 15 см, в кото-
ром содержатся линзочки и прослойки (1—
3 см) зеленовато-серого аргиллита (туфа?).
Толщина слоя 3,5 м.
Известняки темно-серые, преимуществен-
но пелитоморфные, в основной массе сред-
неслоистые (15—25 см толщиной, редко —
до 30 см). В 1,5 м ниже кровли слоя на-
ходится 25-сантиметровый прослой органо-
генно-детритового известняка (биокласти-
ческого грейнстоуна) с многочисленными
водорослями Tubiphytes и прикреплен-
ными фораминиферами. В этом слое
были обнаружены редкие конодон-
ты Neostreptognathodus cf. pequopensis
Behnken. Мощность 4 м.
Известняк серый до светло-серого, мел-
козернистый, пористый, с характерной ку-
бовидной отдельностью, с длиной ребра до
30 см. Мощность 3,5 м
Известняк темно-серый, слоистый, преи-
мущественно пелитоморфный, сходный с из-
вестняками слоя 18. Мощность 2,5 м.
Известняк серый до светло-серого, опоко-
видный, с кубовидной отдельностью. Види-
мая мощность слоя 3,5 м.
Четвертый уступ карьера образуют слой
 Стратиграфические памятники
Слой 24 — известняки кавернозные, прослоями дыр-
чатые в результате выщелачивания органических
остатков
17 (верхняя часть) и слои 18—22. Граница
между четвертым и пятым уступами в карьере
нечеткая и большей частью не прослеживает-
ся, что вызвано дополнительными разработ-
ками пород уступов. Вышележащий интер-
вал разреза филипповской свиты мы условно
включаем в пятый уступ.
Серый органогенно-детритовый извест-
няк (биокластический грейнстоун), обра-
зованный фораминиферами и водорослями
Tubiphytes. Мощность 0,7 м.
Известняки серые, мелкозернистые, по-
ристые и кавернозные, прослоями дырча-
тые и мелкокавернозные в результате вы-
щелачивания органических остатков. По-
роды обладают характерной отдельностью
с образованием ровных плиток толщиной
5—10 см. Среди этих известняков есть тон-
кие (5—10 см) прослои стально-серого
пелитоморфного известняка. Мощность
3,5 м.
Мощный, единый, без слоевых разделов,
слой белого мелоподобного пористого из-
вестняка, который разбивается на прямо-
угольные блоки с длиной ребра до 40 см.
Мощность 3,6 м.
Этот слой отличается при сходной общей
характеристике с подстилающим слоем появ-
лением отчетливой слоистости в его нижней
части толщиной до 30—40 см, а выше — тон-
кой плитчатой слоистостью в 5—10 см. Такой
характеристикой обладает часть слоя мощно-
стью до 4 м.
127
Волновая рябь на поверхности слоя. Осыпь четвер-
того уступа. Фото А. Анфимова
В верхней части развиты еще более тон-
кослоистые породы с толщиной слоев 3—
5 см. На плоскостях наслоения встречаются
раковины и отпечатки брахиопод, пелеци-
под, наземных растений. Видимая толщина
этой части слоя около 3 м.
На породах 26-го слоя залегают красные
глины и супесь с примесью валунно-галечного
материала — древний аллювий высокой тер-
расы р. Сылвы с толщиной слоя до 4 м.
Как следует из приведенного описания,
разрез Филипповского карьера имеет боль-
шое значение для биостратиграфии кун-
гурского яруса как составная часть страто-
типа яруса. На базе его фораминиферовых
и остракодовых комплексов производится
успешная корреляция других фаций сара-
нинского и филипповского горизонтов яру-
са. Проведенные авторами исследования
показали и значительный потенциал раз-
реза для конодонтовой корреляции. Так,
установленные в слое 7 конодонты нового
рода и вида — Uralognathus cochleatus Cher-
nykh обнаружены также в одновозраст-
ных карбонатно-терригенных отложениях
разреза Мечетлино на р. Юрюзань, ко-
торый предложен в качестве глобаль-
ного стратотипа нижней границы кун-
гурского яруса (Чувашов, Черных, 2002;
2007). Поиски конодонтовых реперов
в Филипповском карьере и на смежных
более высоких уровнях кунгурского яруса
р. Сылвы должны быть продолжены. Без это-
 Геологические памятники Пермского края
Известняки с кубоидной отдельностью слоя 24
Характер трещиноватости известняков слоя 24
128
го невозможна уверенная корреляция карбо-
натного кунгура с его терригенными анало-
гами.
Образование довольно значительной тол-
щи существенно карбонатных пород фи-
липповской свиты карьера происходило на
относительно узком, но протяженном в ме-
ридиональном направлении участке бассей-
на, приуроченном к приподнятой валообраз-
ной зоне на границе платформы и прогиба.
С востока и запада филипповская свита заме-
щается эвапоритами.
Наиболее приподнятая часть поднятия
находилась в нескольких километрах вос-
точнее карьера, у станции Камаи, где ри-
фовые известняки Сылвенской свиты пе-
рекрываются пачкой (8—10 м) оолитовых
известняков, образовавшихся при актив-
ном воздействии регулярных волн, т. е. на
глубинах, меньших 15—20 м. Карьерный
разрез формировался, главным образом,
ниже уровня воздействия регулярных волн,
и только на краткие моменты дно бассей-
на выводилось в сферу их влияния. Эти
моменты фиксируются ракушняками и про-
слоями детритовых известняков — грейн- и
рудстоунами.
 Стратиграфические памятники

Ёлкино
(разрез иренского горизонта нижней перми)
перми)

Разрез иренского горизонта находится на правобережье Сылвы ниже д. Ёлкино. Фото И. Шубина

Иренский горизонт на западном скло- ют сопоставить разрезы иренского горизонта

не Уфимского плато представлен четырьмя
мощными пачками гипса и ангидрита: ледяно-
пещерской, шалашнинской, демидковской и
лунежской, чередующимися с карбонатными
пачками (неволинской, ёлкинской и тюй-
ской).
Гипсоангидритовые толщи лишены каких-
либо органических остатков и до настоящего
времени различаются лишь по своему по-
ложению относительно карбонатных пачек,
играющих роль маркирующих горизонтов.
Характерный состав неволинской и ёлкин-
ской пачек при наличии в них обильной, хотя
и достаточно однообразной, морской фауны,
а также характерный облик белых кристалли-
ческих известняков тюйской пачки позволя-
на больших расстояниях, особенно в мери-
диональном направлении.
Эта ясная стратиграфическая схема чрез-
вычайно усложняется на восточном склоне
Уфимского плато, где верхние пачки ирен-
ского горизонта замещаются толщей пород
иного состава с преобладанием мергелей.
Гипсоангидритовые пачки
Нижние сульфатные пачки иренского го-
ризонта, ледянопещерская и шалашнинская,
обнажаются по берегам рек Сылвы и Ире-
ни к югу и северу от г. Кунгура. В ледяно-
пещерской пачке располагаются все извест-
ные галереи Кунгурской Ледяной пещеры.
Мощность нижних пачек уменьшается с
востока на запад. Так, ледянопещерская пач-

129
 Геологические памятники Пермского края

ка в районе Кунгурской пещеры имеет мощ- В направлении на запад нижние сульфат-

ность около 30 м, в скважине на территории ные пачки погружаются под уровень рек и
пос. Комсомольский — 22,7 м и в пределах уступают место верхним пачкам — демидков-
Лобановского нефтяного месторождения, к ской и лунежской. Многочисленные выходы
западу от Кунгурского района — от 3 до 22,5 м. демидковской пачки (с мощностью до 25 м)
Верхняя граница нижних гипсоангидритовых отмечены по берегам р. Сылвы. Наиболее
пачек изменяется в зависимости от рельефа полные разрезы лунежской пачки известны
кровли филипповских отложений. В районе по обоим берегам р. Бабки в районе стан-
элеватора в г. Кунгуре буровая скважина углу- ции Ергач и с. Кыласово. В пределах Лоба-
билась в ледянопещерскую пачку на 38,25 м, новского месторождения мощность ее коле-
не дойдя до ее подошвы. блется от 36 до 64,4 м.
Все гипсоангидритовые пачки в целиках,
мало затронутых выветриванием и карстовым
СТРАТИГРА-
ФИЧЕСКИЙ

МОЩНОСТЬ
ГОРИЗОНТ
СИСТЕМА

ИНДЕКС

ЛИТОЛОГИ- ЛИТОЛОГИЧЕ-
ОТДЕЛ

ПАЧКА

процессом, представлены крепким и плотным

ЯРУС

ЧЕСКАЯ СКИЙ
КОЛОНКА СОСТАВ мелкозернистым синевато-серым ангидри-
том, массивным и слоистым. Ангидрит вклю-
ЧЕТВЕРТИЧ-

чает кристаллы и прожилки гипса, а прослои

Суглинки, супеси,
до 20

доломита и глины в нем обычно огипсованы и

НАЯ

Q глины, пески,
гравий, галька пронизаны по напластованию жилками селе-
нита. Вкрапления крупных кристаллов гипса,
Дресва, щебень, нередко темной окраски, особенно характер-
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ

глыбы карбо-
НЕОГЕН-

ны для лунежской пачки. Ближе к поверхно-

до 30

натных и суль-
N-Q
фатных пород с сти земли и в зонах интенсивной циркуляции
суглинистым за-
полнителем
карстовых вод ангидрит, переходя в гипс, при-
обретает белую или серую окраску. В верхней
части обнажений гипсы, разрушаясь, образу-
Лунежская

ют белую мучнистую массу. Этот процесс, по-

50—60

Ангидриты,
P1ir7
гипсы видимому, сопровождается перекристаллиза-
цией и преобразованием гипсовой породы в
агрегат тонких игольчатых кристаллов.
Известняки, Гипсы и ангидриты содержат глинисто-
Тюйская P1ir6 12—13
ИРЕНСКИЙ

доломиты доломитовый материал в виде пятен и прожи-

ковская
Демид-

лок с неясными очертаниями и сложным ри-

25—30

Ангидриты,
КУНГУРСКИЙ

P1ir5
гипсы сунком, а также линз и прослоек с мощностью
Ёлкинская P1ir4 2—4 Доломиты от 1—2 мм до 3 м и даже до 20 м (лунежская
ПЕРМСКАЯ

Шалаш-
нинская

пачка в районе д. Калиничи). В зависимости

25—40
НИЖНИЙ

Ангидриты,
P1ir3
гипсы от распределения глинисто-доломитового
Неволинская P1ir2 4—7 Доломиты материала порода имеет массивную, неясно-
полосчатую или тонкослоистую текстуру.
пещер-

30—35
Ледяно-

ская

Ангидриты,
P1ir1
гипсы Тонкая слоистость характерна для верхних
частей пачек и почти всей лунежской пачки.
ФИЛИППОВСКИЙ

Химические анализы гипса из различных

месторождений обнаруживают довольно
50—80

Известняки,
P1fl
доломиты однородный состав. Например, гипсы Ка-
заевского месторождения характеризуются
незначительными вариациями основных и
второстепенных компонентов (SO3 — 42,83—
АРТИНСКИЙ

45,30; CaO — 32,03—33,5; MgO — 0,4—1,25;

до 50

P1ar Известняки
К2О — 0,10—0,94; SiО2 — 0,41—1,26;
Н2О+ — 18,30—19,50 мас.%). Химические
Сводная стратиграфическая колонка для территории анализы проб гипса из Ергачинского место-
окрестностей Кунгура рождения показали присутствие солей хлора.

130
 Стратиграфические памятники
Вкрапления галита в доломите были обнару-
жены в керне из буровой скважины с глуби-
ны 25,5 м у бывшей д. Вшивково. Наряду с
хлоридами в сульфатных породах постоянно
присутствуют в небольших количествах соли
стронция.
Карбонатные пачки
Палеонтологическая характеристика
иренского горизонта основывается на фау-
не, заключенной в двух доломитовых пачках.
Относительно неволинской пачки указыва-
ется до 170 видов беспозвоночных, причем
комплекс фауны является характерным для
бассейна с соленостью, близкой к нормаль-
ной. В составе комплекса преобладают бра-
хиоподы (47%), за ними следуют форамини-
феры (28%), на третьем месте — пелециподы
(6,5%).
Наблюдается существенное обновление
фаунистического состава по сравнению с
таковым филипповского горизонта. В част-
ности, присутствуют такие стеногалинные
морские элементы фауны, как фузулинидеи и
аммоноидеи, отсутствующие в филипповских
отложениях. Из 47 видов мелких форамини-
фер общими с филипповским горизонтом
являются только 17. В составе фауны нево-
линской пачки указываются следующие роды
и виды: Glomospira, Palaeotextularia, Toly-
pammina fraudulenta Lip., Ammodiscus ex gr.
semiconstrictus Wat., Pseudofusulina sp. sp.
(7 новых видов), Parafusulina sp. nov., Pa-
dangia sp., Rhombotrypella ferbida Tr., Fenes-
tella artiensis Stuck., Polypora biarmica Keys.,
P. martis Fisch., Productus (Dictyoclostus) gru-
enewaldti Krot., Pr. (Linoproductus) cora Orb.,
Pr. (L) koninckianus Keys., Pr. (Kutorginella)
orientalis Fred., Pr. (Waagenoconcha) irgi-
naeformis Step., Pr. (Buxtonia) lesnikovae var.
kungurensis Ger., Pr (Liosotella?) septeren-
trionalis Tschern., Spirifer ex gr. Subfasciger
Lich., Netschaevia alata Netsch., Sterblochon-
dria sericea Vern., Paragastrio ceras sp. nov.
Фаунистический комплекс ёлкинской
пачки является более однообразным и обе-
дненным вследствие выпадения ряда стено-
галинных элементов — фузулинидей, цефа-
лопод и иглокожих. Всего отсюда приводится
120 видов, в том числе Productus (Horridonia)
borealis var. pseudotimanicus Ger., Pr. (Waa-
genoconcha) humboldti Orb., Pr. (W) irginae-
131
formis Step., Pr. (Linoproductus) aagardi Toula,
Pr. (L.) koninckianus Keys., Pr. (Liosotella?)
nudus Ger., Pr. (Marginifera) romanovi var.
irenica Ger., Dielasma elongatum Schloth., Li-
thophaga consobrina Eichw., Oriocrassatella
plana Gol.
Неволинская и ёлкинская пачки, которые
Н. В. Князевой (1935), И. М. Переслегиным
(1935) и некоторыми другими авторами име-
новались первым и вторым брахиоподовыми
слоями, имеют много общего по характеру
и мощности слагающих пород. Как та, так и
другая пачки сложены серыми пелитоморф-
ными и оолитовыми доломитами (реже из-
вестняками) с фауной крупных брахиопод
и моллюсков. Весьма часто присутствуют
также прослои глинистых доломитов, глин и
аргиллитов с прожилками селенита. Линзы
глин мощностью до 2—3 м наблюдаются, на-
пример, в обнажениях по берегам р. Ирени,
притом в разных частях разреза. При деталь-
ном петрографическом изучении в составе
пачек можно найти все переходные разности
пород, существующие между известняками,
доломитами, глинами и гипсами. Значитель-
ные фациальные изменения в составе по-
род наблюдаются как по вертикали, так и в
горизонтальном направлении. Точно так же
непостоянна и мощность пачек. Так, напри-
мер, по берегам р. Ирени между г. Кунгуром
и с. Неволино мощность неволинской пачки
на коротком расстоянии изменяется от 3 м до
7,5 м и более. В пределах Лобановского не-
фтяного месторождения мощность неволин-
ской пачки колеблется от 7,5 до 15,4 м и ёл-
кинской — от 1,5 до 10,5 м.
Для характеристики разреза нижних кар-
бонатных пачек иренского горизонта при-
водим описание обнажения у д. Ёлкино. На
расстоянии около 1 км вниз от д. Ёлкино по
правому берегу р. Сылвы описан следующий
разрез.
Ниже уреза воды и до высоты 3 м — гипсо-
ангидриты ледянопещерской пачки (Р1ir1lp),
часто прикрытые слабо задернованной осы-
пью.
3,0—4,0 м — доломит неволинской пачки
(Р1ir2nv) серый, оолитовый. Размер ооидов
от долей миллиметра до 1,5 мм. Их попереч-
ный разрез обнаруживает концентрическое
строение.
 Геологические памятники Пермского края

4,0—6,0 м — доломит (Р1ir2nv) серый, пере-

Гипсы ледянопещерской пачки
Тонкоплитчатые оолитовые доломиты неволинской
пачки
Ёлкинская пачка серых доломитов залегает в средней
части разреза. Ее контакты подчеркиваются обиль-
ной растительностью
ходящий в отдельных прослоях в известняк,
с большим количеством ядер брахиопод
и детрита. Порода огипсована и включает
кристаллы серого гипса, а также желваки
гипса и ангидрита с поперечными размерами
до 5—7 см. В подошве слоя залегает доломит
светло-серый, весьма крепкий, волнисто на-
слоенный (с буграми на поверхности напла-
стования).
6,0—9,0 м — ангидрит шалашнинской пачки
(Р1ir3sch) синевато-серый, массивный. Пере-
ход к ниже- и вышележащим слоям нерезкий.
В интервале 9,0—9,5 м ангидрит загрязнен
глинисто-доломитовым материалом и вклю-
чает линзы огипсованного доломита.
9,5—10,9 м — доломит (Р1ir3sch) серый,
тонкослоистый, огипсованный, крепкий, по-
степенно переходящий в гипсоангидриты.
10,9—27,0 м — гипсоангидриты (Р1ir3sch)
светло-серой окраски, крупнослоистые, в
отдельных интервалах обогащены глинистым
материалом.
27,0—27,2 м — доломит ёлкинской пачки
(Р1ir4 el) серый, тонкослоистый.
27,2—27,8 м — доломит (Р1ir4el) серый,
с мелкими порами, образовавшимися, по-
видимому, вследствие выщелачивания гипса.
27,8—28,3 м — доломит (Р1ir4el) серый,
оолитовый.
28,3—28,6 м — доломит(Р1ir4el) серый, тон-
кослоистый, в основании поверхности напла-
стования слоя обнаруживают волнистость.
28,6—28,65 м — ангидрит (Р1ir4el) зелено-
вато-серый.
28,65—28,95 м — доломит (Р1ir4el) серый,
огипсованный, с ядрами брахиопод. Заметна
мелкая пористость.
28,95—29,0 м — ангидрит (Р1ir4el) зелено-
вато-серый.
29,35—55,0 м — гипсоангидриты демидков-
ской пачки (Р1ir5dem) светло-серые, с неясно
выраженной слоистостью.
55,0—56,0 м — задернованный склон с
глыбовыми выходами известняков тюйской
пачки.
Почти все разности доломитов, кроме
оолитовых, содержат значительную примесь
глинистого материала (н. о. 2,39—16,17%).
Тюйская пачка в нижней части представле-
на белыми и светло-серыми кристаллически-
ми известняками, участками окремнелыми,

132
 Стратиграфические памятники

иногда доломитизированными. Эта весьма го залегания. Верхняя часть тюйской пачки

характерная порода, распространенная к за- сложена светло-серыми, тонкослоистыми
паду и востоку от Уфимского плато, может доломитами. Доломиты тонкозернисты, про-
служить надежным маркирующим горизон- низаны мелкими округлыми порами и содер-
том. жат небольшое количество нерастворимого
В плотных разностях тюйских известня- (в кислоте) остатка. Общая мощность тюй-
ков встречается волокнистый асбестоподоб- ской пачки 12—15 м.
ный минерал палыгорскит, наличие которо-
го является маркером данной пачки. Фауна в
породах тюйской пачки не зафиксирована.
Под микроскопом известняк обнаруживает
микрозернистую, нередко псевдооолитовую
структуру. Размер зерен 0,12—0,15 мм. По-
падались включения углистого вещества. Из-
вестняки содержат небольшое количество
нерастворимого остатка (1—5%) и при выве-
тривании становятся крупнокавернозными.
Устойчивые при выветривании обломки кри-
сталлического известняка длительное время
сохраняются в элювиально-делювиальных
отложениях. Поэтому даже значительные Асбестоподобный минерал палыгорскит был открыт
скопления таких обломков далеко не всег- в Прикамье в 1960 г. Коллекция минералогического
да могут указывать на близость коренно- музея ПГУ

133
 Геологические памятники Пермского края

Разрезы верховья реки Чус

(отложения триасовой системы)

Многочисленные притоки, впадающие в реку Чус, прорезают глинистые отложения нижнего триаса

Триасовые отложения распростране- сложены глинами с прослоями алевролитов и

ны в Прикамье только в Коми-Пермяцком
округе и представлены нижним отделом. По-
роды триаса прослеживаются в виде поло-
сы шириной 3—15 км, обрамляющей с вос-
тока Вятско-Камскую наложенную впадину.
Они были разделены Л. И. Лядовой (1961)
на две толщи: нижнюю (конгломерато-
песчано-глинистую) и верхнюю (глинисто-
алевролитовую).
Рыхлые образования нижнего триаса раз-
рабатывались карьерами в качестве строи-
тельных материалов, используемых в основ-
ном на дорожное покрытие. Наиболее
крупные карьеры находятся в районе
пос. Серва (Сервинский карьер), деревень
Верх-Коса, Мордвино, в верховьях р. Лолога.
По данным А. С. Лапина и И. Р. Накаряко-
вой (2001), триасовые отложения в целом
песчаников. В основании его залегают алев-
ролиты или песчаники, редко конгломераты.
Глина красновато-коричневая, коричневая,
листоватая, участками массивная, слабокар-
бонатная, местами с многочисленными мел-
кими стяжениями мергелей, с гнездами из-
вестняка розовато-желтого, с тонкими про-
слоями и редкими мелкими гнездами глины
голубовато-серой, алевритистой, карбонат-
ной. Глины имеют пелитовую и алевропели-
товую структуру, почти всегда содержат каль-
цит в виде рассеянных одиночных зерен,
алевритовый материал представлен зернами
кварца и полевых шпатов, реже черными руд-
ными минералами, листочками хлорита и се-
рицита. Алевролиты коричневые, серовато-
коричневые, глинистые, часто карбонатные,
полимиктовые, цемент базальный или поро-

134
 Стратиграфические памятники

вый, состоит из микрокристаллического каль-

цита с примесью глинистого материала.
Песчаники зеленовато-серые, коричневато-
серые, полимиктовые, тонко-, мелко- и сред-
незернистые. Цемент базальный или поро-
вый, карбонатный или карбонатно-гли-
нистый. В верхней части разреза нижнего
триаса появляется больше прослоев пород
голубоватой и зеленовато-серой окраски.
Мощность нижнетриасовых отложений,
по данным Ю. И. Дудника, составляет 30—
70 м, какой-либо закономерности в измене-
нии мощности не установлено. По условиям
образования нижнетриасовые отложения от-
несены к пестроцветной карбонатно- Прослой зеленой глины, сменяющийся по простира-
терригенной формации (Ибламинов, Лебе- нию горизонтом, обогащенным стяжениями карбона-
дев, 1995). Редкие находки фауны, известные та. Фото В. Наумова
только за пределами Пермского края, позво-
ляют отнести толщу к индскому и оленекско-
му ярусу.
Аутигенные минералы нижнетриасовых
отложений представлены преимущественно
монтмориллонитовыми глинами, окрашен-
ными тонкодисперсным гематитом в вишне-
вые и коричнево-красные цвета. Реже они
содержат маломощные слои алевролитов и
известняков. Типичным минералом нижнего
триаса является также кальцит (и доломит),
сконцентрированный преимущественно в
маломощных прослоях темно-серого (до-
ломитсодержащего) известняка. На кон-
такте с ними вишневые глины приобретают
серовато-зеленый цвет, а сами слои карбона-
тов переходят по простиранию в глины (зеле-
ные), насыщенные белыми комковатыми стя-
Конкреции карбоната и выступающие на их поверх-
жениями мергеля размером от 3 до 20 см. Они
ности септарии указывают на формирование из кол-
имеют почковидную поверхность, а внутри лоидного раствора, претерпевающего обезвоживание
рассечены радиальными и концентрическими и растрескивание. Коллекция В. Брюхова
прожилками, выполненными крустификаци-
онным кальцитом. Такое строение позволя-
ет рассматривать их как особый вид конкре- (погружение) отдельных участков, но и по-
ций — септарии, образование которых про- явление щелочных восстановительных усло-
исходит при стяжении карбонатных коллои- вий. Происходящая при этом смена красной
дов и дальнейшем их обезвоживании и лити- окраски глин зеленой сопровождается выно-
фикации. Появление карбонатных прослоев сом из них магнезии (с 2,87 до 0,7 мас.%) и
среди вишневых глин свидетельствует об из- поглощением извести (с 0,60 до 2,2 мас.%),
менении геохимических обстановок осад- т. е. ростом доли кальциевого монтморилло-
конакопления. Смена гематитсодержащих нита.
отложений известняками с органическим При выполнении поисковых работ на зо-
веществом отражает не только затопление лото под руководством В. А. Наумова в лин-

135
 Геологические памятники Пермского края
Волконскоитоподобный апоорганический агрегат.
Коллекция В. Голдырева
зе гравия среди глинистых отложений ниж-
него триаса в верховье р. Косы был встречен
уплощенный обломок (4×3×0,5 см), похожий
на волконскоит. Его изучение в Институте
геологии Коми НЦ УрО РАН позволило по-
казать, что образец представляет собой кар-
бонатную матрицу, содержащую дисперсные
включения оксидов цинка, свинца, а также
хромато-фосфат свинца (Чайковский, Гол-
дырев, 2004). Основная масса агрегатного
строения, сложена субиндивидами кольце-
вой формы диаметром 5—7 нм. В строении
отдельных колец проглядывают членики и
осевой канал, что может указывать на сход-
ство с доядерными организмами из царства
цианобионтов. Химический состав матрицы
отвечает карбонату кальция с существенной
примесью цинка. Он может быть пересчитан
как на тригональный цинкокальцит Сa0,89—0,95
Карбонатная матрица, состоящая из фрагментов
кольцевых колоний цианобионтов
136
Обломочная (вулканокластическая?) структура глини-
стых отложений. Коллекция Л. Нельзина
Zn0,11—0,05 CO3, так и, судя по дефициту суммы,
на триклинный (?) кристаллогидрат Сa0,89—0,95
Zn0,11—0,05CO3×2,23—2,27Н2О.
Присутствие фосфора и строение карбо-
натной матрицы подчеркивают исходную
биоморфную природу агрегата, унаследован-
ную от колонии прокариотов. Нахождение
в гравийной линзе среди континентальных
отложений позволяет предполагать, что дан-
ная колония обитала в русле малого водотока.
Обогащение органической матрицы свин-
цом, цинком, медью и хромом могло проис-
ходить после ее отмирания при взаимодей-
ствии с поверхностными водами. При этом
тяжелые металлы сорбировались из раство-
ров, где находились в виде подвижных сое-
динений. Образование хроматов отражает
жаркий континентальный климат, существо-
Включения вокеленита (слева) и глета (справа) в апо-
органической карбонатной матрице
 Стратиграфические памятники

вавший в триасе, что согласуется с общегео-

логическими данными.
Хромато-фосфат свинца по составу отве-
чает вокелениту, открытому на Березовском
месторождении. В отличие от последнего
характеризуется более стехиометричным
составом. Оксиды свинца и цинка соответ-
ствуют цинкиту и глету (литаргиту). Первый
практически не содержит посторонних при-
месей, а для второго отмечено обогащение
цинком и медью.
Вещественный состав терригенной части
триасовых отложений весьма сходен с соста-
вом верхнепермских пород. Это объясняется
существованием единого источника питания
Пойкиллитовая структура глин может отражать гидро-
обломочного материала — пород Урала, раз- лизную трансформацию в водном бассейне
мываемых крупными водотоками. В отличие
от позднепермской эпохи, когда перенос об-
ломочного материала осуществлялся не толь-
ко реками, но и морскими течениями, ран- Минеральный состав тяжелой фракции
нетриасовое осадконакопление происхо- песчано-гравийно-галечных отложений
дило исключительно в континентальной об- нижнего триаса в районе д. Верх-Коса
(класс 0,25—0,1 мм), %
становке.
Петрографический состав обломков круп-
Гидрогетит * 0—12,2
нообломочных нижнетриасовых пород пред-
ставлен аргиллитами, мергелями, песчаника- Сидерит * 2,0—12,8
ми, кремнем и кварцем. Минеральный состав
песчаной легкой фракции характеризуется Пиролюзит * 0—2,6
преобладанием обломков пород, полевых
шпатов, кремней и кварца, соотношение Пирит * 0—2,4
между которыми меняется в широких преде- Группа эпидота 73,4—81,8
лах. Среди зерен кварца много халцедона.
Для тяжелой фракции характерна эпидотовая Гематит 1,4—8,8
минеральная ассоциация аллотигенных ком-
понентов. В заметных количествах присут- Хромит 0,6—1,6
ствуют хромшпинелиды, гематит, лейкоксен
Магнетит 0,2—12,0
и обломки пород. Аутигенная часть иногда
преобладает и представлена гидрогетитом, Ильменит 0,6—4,4
сидеритом, пиролюзитом, пиритом.
В нижнетриасовых отложениях в неболь- Гранаты 0,2—1,0
ших количествах присутствуют ценные мине-
ралы: золото, платиноиды, монацит, титано- Ставролит 0—0,8
циркониевые. В песчано-гравийно-галечных
Лейкоксен 0,6—3,4
отложениях карьера у д. Верх-Коса содержа-
ние золота достигает 50 мг/м3. В последние Турмалин 0,2—1,8
годы в смешанной пробе, отобранной из со-
временного аллювия и подстилающих раз- Циркон 0,2—0,8
рушенных песчаников нижнего триаса в бас-
сейне верхнего течения р. Лолог, обнаружен Обломочные породы 1,4—5,4
мелкий алмаз. П р и м е ч а н и е. * — аутигенные минералы.

137
 Геологические памятники Пермского края
Галечники нижнего триаса, вскрытые в карьере близ д. Верх-Коса. Фото В. Наумова
Осаждение глин происходило, согласно
Г. И. Блому (1972), в условиях различных фа-
ций (русловых, пойменных, озерных). Одна-
ко им отмечены весьма выдержанный облик
красноцветных глин, несмотря на различные
фациальные обстановки, и аномальная мощ-
ность выделенных им пойменных отложений,
более чем в три раза превышающих осадки
современных рек. Петрографическое изу-
чение нескольких шлифов раннетриасовых
глин показало, что они характеризуются ти-
пичными вулканокластическими структурами
(Чайковский, Нельзин, 2003), состоят из за-
каленных лапиллиево-пепловых частиц, сви-
детельствующих о субаэральном характере
извержения.
Основная цементирующая масса пород
(глин) раскристаллизована вплоть до пой-
киллитовой, что отражает гидролизное пре-
138
образование пирокластики в водной сре-
де. Рентгеновский анализ показал, что они
представлены преимущественно смектитом
(Са-монтмориллонит) с примесью дефект-
ного хлорита, смешанослойного иллит-
монтмориллонита (с преобладанием монт-
мориллонитовых пакетов над иллитовыми),
гидрослюды, иллита и каолинита. Большая
часть монтмориллонитовых скоплений обыч-
но связывается с изменением вулканогенного
материала.
Таким образом, глинистая часть нижне-
триасовых отложений представляет собой
нелитифицированные измененные туфы и
туффиты. Предполагается, что вулканиче-
ские очаги, знаменующие окончание герцин-
ского цикла, могли располагаться как на Ура-
ле, так и на платформе (Верхнекамской впа-
дине).
 Стратиграфические памятники

Разрез Усть-Черная
(отложения юрской системы)

Фрагменты разреза надрудной пачки в карьере у Усть-Черной. Фото А. Рыбальченко

Юрские отложения распространены в которых разрезах наблюдаются прослои глин

Прикамье только в Коми-Пермяцком округе темно-серых, иногда толща представлена
и представлены средним отделом. По пали- алевритами. Мощность рудной толщи изме-
нологическим данным они отнесены к бай- няется от 0 до 15 м.
осскому и келловейскому ярусам. В составе Сидеритовые руды, известные с конца
юрских отложений выделяют нижнюю руд- XIX в., приурочены к отдельным горизон-
ную (J2r) и надрудную или терригенную (J2t)
толщи.
Рудная толща выходит на земную поверх-
ность в виде узкой полосы, обрамляющей
выходы триасовых отложений. Отложения
пачки трансгрессивно налегают на нижне-
триасовых глинах.
Пачка сложена глинами яркими, пестро-
окрашенными, пятнистыми: зеленовато-се-
рыми, голубовато-серыми, красновато-ко-
ричневыми, красными; брекчиевидной тек-
стуры, в нижней части разреза участками пес-
чанистая, плотная, с мелкими стяжениями
сидерита и сидеритового мергеля, размеры их
колеблются от долей миллиметра до 10 см.
Местами встречается редкая галька кварца, Горизонт пестроцветных глин, обогащенный сидери-
кварцитов, реже кварцевых песчаников. В не- товыми стяжениями

139
 Геологические памятники Пермского края
Обломки пепловой и папиллиевой размерности, деко-
рируемые диагенетическими кристаллами сидерита
(× 20 и 80)
там, где представлены редкими кристалла-
ми, рассеянными в глине, сферулами (0,05—
0,4 мм) и их сростками, фитоморфозами и
крупными караваеобразными конкрециями,
иногда сливающимися в пластовые залежи.
Предполагается, что осадки, из которых
сформировалась эта толща, накапливались
в закрытом озерно-болотном бассейне се-
диментации с восстановительной средой.
Изучение петрографии этих отложений по-
казало (Чайковский, Нельзин, 2003), что,
как и в триасовых отложениях, глины рудной
пачки характеризуются типичными вулкано-
кластическими структурами. Они состоят из
лапиллиево-пепловых частиц. Наличие мета-
кристаллов сидерита, рассеянных как равно-
мерно, так и в виде «аккреционных кайм» на
лапиллиевых частицах, может отражать диа-
генетическое преобразование пирокласти-
ческого материала на дне застойных озер.
В минеральном составе рудной пачки
основную часть составляет аутигенный ком-
140
плекс минералов, в котором обычно резко
преобладает сидерит, реже пирит. Среди ал-
лотигенных минералов в наибольшем количе-
стве представлены группа эпидота, ильменит,
хромшпинелиды, ставролит, гранаты, лейко-
ксен. В отдельных прослоях глин рудной пач-
ки установлено золото, содержание которого
достигает 65,3 мг/м3.
Основная масса юрских глин, по дан-
ным рентгеновского анализа (аналитик
В. Г. Шлыков, МГУ), представлена смектитом
(Са-монтмориллонитом) с примесью де-
фектного хлорита, смешанослойного иллит-
монтмориллонита (с преобладанием монтмо-
риллонитовых пакетов над иллитовыми),
гидрослюды, иллита и каолинита. Присут-
ствие монтмориллонита, а также выявленная
петрографическим методом структура этих
образований позволяют предполагать, что
источником вещества являлся переотложен-
ный и трансформированный пирокластиче-
ский материал. Схожий вывод был получен и
Л. П. Нельзиным, установившим повышен-
ные содержания редких земель (340—370 г/т)
в отложениях рудной пачки, характерные для
щелочно-основных магматитов.
Терригенная толща пользуется широким
распространением и представлена песками с
прослоями глин, на отдельных участках с гра-
вием, галькой и валунами, особенно в их ниж-
ней части. Некоторые разрезы толщи нацело
представлены песком слюдисто-кварцевым
или песчано-гравийно-галечными отложе-
ниями.
Пески серые, желтовато-серые, светло-
желтые, кварцевые, слюдистые, ожелезнен-
ные, преимущественно мелко- и среднезер-
нистые с гравийно-галечными линзами. Для
песков характерна тонкая горизонтальная
и косая слоистость речного типа, обуслов-
ленная различной крупностью зерен, чере-
дованием окраски желтоватых оттенков и
наличием прослоев алевритов и глин. Глины
светло-серые до белых, серые, темно-серые,
участками лигнитовые со стяжениями пири-
та, с остатками углефицированного детрита,
слюдистых минералов. Алевриты голубовато-
серые. Имеют подчиненное значение в раз-
резе.
Гравий и галька залегают в прослоях пе-
сков или рассеяны по всему разрезу. По пе-
 Стратиграфические памятники

трографическому составу они однообразны:

кварц, кремни, значительно меньше кварци-
тов, кварцевых песчаников, единичные об-
ломки метаморфических сланцев.
Средняя мощность отложений 20—30 м.
Аномальный по мощности разрез вскрыт
скважиной № 1, пройденной на водоразделе
рек Камы и Кужвы. Здесь терригенная толща
средней юры на всю мощность (69 м) пред-
ставлена песками от мелко- до разнозерни-
стых со значительной примесью листочков
слюды, с различным содержанием гравия и
гальки и прослоями песчано-гравийной сме-
си. Этот разрез указывает на наличие в пре-
делах исследованной территории речных па-
леодолин среднеюрского возраста.
Песчано-гравийно-галечные отложения
надрудной пачки вскрыты многочисленными
карьерами, которые разрабатывались и про-
должают эксплуатироваться до сих пор для
обеспечения строительства и укрепления до-
рог. Наиболее крупные карьеры имеются в
районе поселков Усть-Черной, Оныла, Сере-
брянки, Керосса, д. Усть-Березовки, в бассей-
нах рек Пожега, Дозовки, Пожвы, Глубокой,
Кателинки и др.
Отложения надрудной толщи формиро-
вались в условиях внутриконтинентального
бассейна седиментации, в который обломоч-
ный материал сносился отовсюду много-
численными реками. Они резко отличаются
по петрографическому и минеральному со-
ставу от нижнетриасовых. В составе крупно-
обломочного материала преобладают кварц,
кварциты, кварцитопесчаники, окремнелые
известняки, кремни, гравелиты и конгломе-
раты (уральского облика), желваки лимонита. Формы выделения сидерита рудной пачки: стяжения,
глобулярные агрегаты и отдельные кристаллы, рас-
Характерно присутствие обломков метамор- сеянные в основной смектитовой массе
фических и магматических пород (гнейсов,
кристаллических сланцев, амфиболитов,
эвдиалитового луяврита), позволяющих пред-
полагать снос части материала с Балтийского
щита.
Для тяжелой фракции отмечено присут-
ствие гранат-ильменит-эпидот-ставролито-
вой минеральной ассоциации с повышен-
ным содержанием хромшпинелидов, дистена,
циркона, рутила, лейкоксена, турмалина. Ха- Фрагменты поверхности кварцевых галек с многочис-
рактерно постоянное присутствие пироксе- ленными серповидными трещинами, отражающими
нов, амфиболов, хлоритоида, сфена, андалу- перенос бурными потоками и многочисленное соуда-
зита, силлиманита, анатаза, брукита. рение обломков

141
 Геологические памятники Пермского края
Продукты окисления пиритовых конкреций, называе-
мых П. В. Ивашовым «погремушками» из-за присут-
ствия в них слабо литифицированного материала
Присутствие среди нелитифицированных гравийно-
песчаных отложений надрудной пачки прослоев кон-
гломератов может быть следствием осаждения крем-
незема на границе с кислыми грунтовыми водами.
Фото В. Наумова
142
Пирит надрудной пачки: сферические конкреции
и фитоморфоза по углефицированной древесине.
Коллекция В. Голдырева
В составе легкой фракции преобладает
кварц, представленный чистыми, прозрачны-
ми разностями (горный хрусталь), содержа-
ние которого нередко превышает 90%. Резко
снижается доля полевых шпатов и обломков
пород. Характерно присутствие слюд, осо-
бенно мусковита.
В качестве аутигенных (диагенетических)
минералов в надрудной пачке установлены
шаровидные конкреции (до 15 см) и фито-
морфозы пирита, образующиеся по ним жел-
ваки гидрогетита, а также халцедон. Послед-
ний цементирует песчано-галечный материал
в виде пластообразных тел.
П. В. Ивашов (1981) установил присут-
ствие в среднеюрских отложениях 38 минера-
лов. По нашим же данным, их количество до-
стигает в настоящее время 100 минеральных
видов. В частности, следует отметить такие
редкие виды и разновидности, как самородная
медь, золото, изоферроплатина, тетраферро-
платина, железистая платина, иридосмин, ру-
тениридосмин, осмирид, платиноосмиевый
иридий, интерметаллиды разного состава,
алмаз, муассанит, киноварь, ганит, перовскит,
 Стратиграфические памятники

Минеральный состав тяжелой фракции новлено золото россыпного облика и агре-

надрудной пачки средней юры гатное. Содержание золота в среднеюрских
(класс 0,25—0,1 мм), % отложениях и его крупность заметно возрас-
тают в восточном направлении, по мере при-
Группа эпидота 14,7—48,0 ближения к Уралу. Уральские породы в связи с
Ставролит 4,9—17,5
этим рассматриваются как наиболее вероят-
ный первоисточник золота, но попадает оно
Гранаты 5,3—10,3 непосредственно в юрские осадки за счет
перемыва раннемезозойской коры выветри-
Гематит 0—12,9
вания, развитой по верхнепермским и ниж-
Магнетит 0—0,2 нетриасовым породам. Именно этим можно
объяснить совместное нахождение в юрских
Ильменит 11,9—31,5 породах золота и платиноидов.
Гидрогетит 0—1,2 П л а т и н о и д ы присутствуют совмест-
но с золотом, но их содержание примерно
Лейкоксен 2,6—15,8 на порядок ниже. Они значительно мель-
че, чем золотины, и обычно не превышают
Турмалин 0,2—2,4
100 мкм. Отмечена тенденция к увеличению
Пироксены 0,2—0,8 доли платиноидов в общей массе зерен метал-
лов в южном направлении. Морфологически
Силлиманит 0—0,6 платиноиды представлены уплощенными и
Хлоритоид 0,2—1,8 изометрическими частицами. Химически они
представлены интерметаллидами существен-
Хромит 1,2—7,0 но платинового состава, реже тугоплавкими
платиноидами (Os-Ir-Ru).
Дистен 1,4—3,6
Ти т а н о - ц и р к о н и е в ы е м и н е р а л ы
Амфиболы 0,2—5,1 являются широко распространенными ком-
понентами тяжелой фракции среднеюрских
Циркон 1,2—3,0 отложений. Суммарное содержание ильме-
Рутил 0,6—1,8 нита, циркона, рутила и лейкоксена в тяжелой
фракции нередко превышает 30%, а концен-
Сфен 0—1,0 трация их в отложениях достигает 1—2 кг/м3.
Cидерит * 1,4—15,1 А л м а з ы размером до 0,5 мм обнару-
жены в отложениях базального горизонта
П р и м е ч а н и е. * — аутигенные минералы. средней юры (Морозов и др., 2006). Места
находок алмазов — зона восточного обрам-
лопарит, касситерит, шпинель, корунд, флюо- ления Вятско-Камской впадины (район пос.
рит, монацит, барит, берилл, пироп, уваровит, Серебрянки, верховья р. Лолога), а также
сапфирин, хромдиопсид и др. Таким образом, зона Казанско-Кажимского авлакогена (рай-
среднеюрские отложения в минералогиче- он пос. Усть-Черной). Зерна алмазов пред-
ском отношении являются уникальными. ставлены осколками более крупных индиви-
Являясь источником стройматериалов, юр- дов поликристаллического строения и имеют
ские песчано-гравийно-галечные отложения важное поисковое значение на коренные ис-
представляют также интерес как перспектив- точники.
ные комплексные руды золота, платиноидов, Юрские отложения являются главным ис-
титано-циркониевых минералов и монацита. точником питания для золото-платинонос-
З о л о т о наиболее характерно для га- ных современных русловых осадков малых
лечных разностей отложений и распростра- водотоков Вятско-Камской впадины (Кодзи,
нено повсеместно. Его содержание достигает Янчера, Чуса, Сюзьвы, Черной, Лолога и др.).
330 мг/м3, но обычно составляет 5—10 мг/м3. В перспективе они могли быть стать объекта-
Среди морфологических типов золотин уста- ми комплексной разработки.

143
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Палеонтологический очерк
Освоение природных сокровищ Урала
неизбежно привело к интенсификации изу-
чения геологического строения региона, пре-
жде всего в направлении создания его геоло-
гической карты. Это, в свою очередь, способ-
ствовало развитию биостратиграфических
и палеонтологических исследований Урала,
сначала проводившихся в столицах — Москве
и Санкт-Петербурге, а затем и в крупных ре-
гиональных научных центрах — Казани, Пер-
ми и Екатеринбурге.
Первые палеонтологические образцы из
Приуралья были описаны в работах россий-
ских естествоиспытателей, которых без пре-
увеличения можно назвать отцами отече-
ственной палеонтологии. Это, в первую
ФИШЕР ФОН ВАЛЬДГЕЙМ
Григорий Иванович (1771—
1853), палеонтолог, энтомо-
лог, профессор МГУ, почет-
ный член Петербургской
Академии наук
На снимке вверху: фрагмент челюсти геликоприона, р. Сылва
146
очередь, Григорий Иванович Фишер фон
Вальдгейм, основатель Московского обще-
ства испытателей природы. Именно в письме
к Фишеру фон Вальдгейму, опубликованном
в Бюллетене МОИП в 1841 г., сэр Родерик
Мурчисон привел все необходимые и доста-
точные обоснования новой, пермской геоло-
гической системы. В работах Фишера фон
Вальдгейма были описаны ископаемые расте-
ния пермского возраста, собранные другим
выдающимся российским геологом того вре-
мени — Федором Ивановичем Вангенгеймом
фон Кваленом — в медных рудниках Орен-
бургской и Пермской губерний.
Неудивительно, что среди первых иско-
паемых организмов из Пермского Приуралья,
помимо остатков растений, были описаны и
окаменелые кости пермских ящеров. Санкт-
петербургский геолог и палеонтолог Сте-
пан (Стефан) Семенович Куторга описал зуб
пермской зверообразной рептилии из груп-
пы терапсид (Kutorga, 1838). Зуб был найден
в одном из рудников Перми, Пермской или
Мотовилихинской дистанции. Зуб (максил-
лярный клык) отличался большой изогнуто-
стью, необходимой для удержания сильной
изворотливой добычи, а также косыми упло-
щенными корнями (Ефремов, 1954). Эта на-
 Палеонтологические памятники

ходка была описана под названием Syodon

biarmicum Kutorga. Сиодон был одним из ха-
рактерных представителей хищных диноце-
фалов (дейноцефалов), обитавших в лесах на
предгорной равнине, раскинувшейся между
восточным побережьем пермского моря и
Палеоуралом. Ближайшие родственники си- МАУЭР Генрих Тимофеевич
одона биармийского были позднее найдены в (1881—1940), исследователь
местонахождениях Ишеево (Татарстан) и флоры и фауны пермского
Ежово (Очерский район Пермского края; периода, сотрудник Перм-
подробнее см. ниже). Перу Куторги принад- ского краеведческого музея
лежат и другие важные работы по палеонто-
логии Приуралья, в которых описаны остатки
различных беспозвоночных животных и выс-
ших растений.
Об удивительных находках в медистых
песчаниках Мотовилихи начали сообщать
инженеры и управляющие «царевых меде-
плавильных заводов» (Планер, 1854, 1860). ЗАЛЕССКИЙ Михаил Дми-
Часть образцов из коллекции Планера была триевич (1877—1946), палео-
перевезена в Москву и описана Фишером ботаник, член-корреспондент
Академии наук СССР, почет-
фон Вальдгеймом (Fischer von Waldheim,
ный член Всероссийского
1847). Они и по настоящее время хранятся в палеонтологического обще-
Государственном геологическом музее им. ства
В. И. Вернадского (Наугольных, 2002а).
Некоторые из окаменелостей, найденных
в каменноугольных и пермских отложениях
Пермского Приуралья, были изображены и
описаны в эпохальном труде Эдуарда Ивано-
вича Эйхвальда (1850, 1854, 1861).
Честь открытия многих знаменитых ме-
стонахождений ископаемых флоры и фауны
в Пермском Приуралье, в частности Чекар- ЗАЛЕССКИЙ Юрий Михай-
динского местонахождения ископаемых на- лович (1908—1963), есте-
секомых и растений, принадлежит Генриху ствоиспытатель, палеонто-
Тимофеевичу Мауэру, известному пермскому лог, энтомолог, гидробиолог,
краеведу и палеонтологу-любителю. Этот за- преподаватель МГУ
мечательный человек использовал все свои
возможности для поисков окаменелостей,
встречающихся в породах, слагающих крутые
берега уральских таежных речек. Собранные
коллекции Мауэр отправлял на определение
и изучение специалистам в Москву и Ленин-
град, а также использовал для формирования ГЕРАСИМОВ Николай Павло-
музейных фондов Пермского краеведческого вич (1898—1952), профессор
музея (Мауэр возглавлял отдел природы это- ПГУ, крупный специалист
го музея), а также Кунгурского краеведческо- в области палеонтологии,
стратиграфии, тектоники,
го музея и Геологического музея Института
геологического строения
геологии и геохимии в Свердловске. Образ- нефтяных месторождений
цы, в разное время собранные Мауэром, в на- верхнего палеозоя

147
 Геологические памятники Пермского края
ЧУДИНОВ Петр Константи-
нович (1922—2002), доктор
биологических наук, сотруд-
ник Палеонтологического ин-
ститута РАН, руководитель
раскопок у с. Ежово
МЕЙЕН Сергей Викторо-
вич (1935—1987), палеобота-
ник, заведующий лаборато-
рией палеофлористики ГИН
РАН. Портрет предоставлен
А. Б. Германом
стоящее время хранятся в Государственном
геологическом музее им. В. И. Вернадского
в Москве, на кафедре палеонтологии геоло-
гического факультета Санкт-Петербурского
государственного университета, в Пермском
краевом краеведческом музее, а также в Па-
леонтологическом музее пермской системы
им. Б. К. Поленова в Пермском государст-
венном университете.
Заслуги Мауэра нашли свое отражение и
в названиях древних животных и растений,
остатки которых были впервые обнаружены
пермским палеонтологом. В честь Мауэра
один из его главных партнеров — палеобо-
таник Михаил Дмитриевич Залесский — на-
звал род ископаемых гинкгоподобных рас-
тений Mauerites Zalessky, а также новый вид
другого гинкгоподобного растения из группы
псигмофиллоидов — Bardia mauerii Zalessky.
Сын М. Д. Залесского — Юрий Михайлович
Залесский, посвятивший свою жизнь изуче-
нию ископаемых насекомых, назвал в честь
Мауэра новый род Maueria G. Zalessky и
новый вид Permoscytinopsis maueriaformis
G. Zalessky.
148
После издания работ М. Д. Залесского
многие палеоботаники так или иначе каса-
лись в своих исследованиях пермских флор
Приуралья. Среди этих работ выделяются
высоким качеством и глубиной обобщений
статьи Сергея Викторовича Мейена, выдаю-
щегося отечественного палеоботаника и
биолога-теоретика.
Многие геологи и стратиграфы г. Перми
изучали палеонтологические богатства края.
Прекрасный по качеству и представи-
тельности подобранных экспонатов Пале-
онтологический музей при геологическом
факультете Пермского государственного
университета был организован профессором
Борисом Константиновичем Поленовым, за-
ведующим кафедрой геологии и минералогии
университета с 1916 по 1923 г.
Изучению палеонтологии и стратиграфии
Пермского края посвятил свою жизнь Нико-
лай Павлович Герасимов, основатель перм-
ской школы палеонтологов (Черных, 2002).
Основные интересы Николая Павловича ле-
жали в сфере изучения пермских брахиопод
из органогенных карбонатных отложений, а
также биостратиграфического и литостра-
тиграфического обоснования границ ярусов
нижнего отдела пермской системы.
Большое значение в деле изучения при-
уральской палеонтологии и воспитания но-
вых поколений исследователей геологии
Пермского края имела деятельность выдаю-
щегося уральского стратиграфа и геолога-
нефтяника, профессора Пермского государ-
ственного университета Павла Александро-
вича Софроницкого (Черных, 2001).
Еще одно имя, которое никак нельзя за-
быть, рассказывая о пермских палеонтоло-
гах, — Петр Константинович Чудинов. Имен-
но благодаря труду и публикациям Петра
Константиновича, ученика Ивана Антоно-
вича Ефремова, наука обогатилась сведения-
ми о тетраподах очерского фаунистического
комплекса. В коротком историографическом
введении, конечно же, есть возможность на-
звать лишь немногих палеонтологов и гео-
логов, изучавших палеонтологические богат-
ства Пермского края. Всем им — искренняя
и глубокая благодарность от последователей
и потомков!
 Палеонтологические памятники

Схема расположения палеонтологических памятников Пермского края: 1 — карьер Вавилон; 2 — Широковское

водохранилище; 3 — разрез Промысла; 4 — разрез Хорошевка; 5 — разрез Коксохим; 6 — разрез Губаха; 7 — разрез
Половинка; 8 — разрез Крестовая; 9 — разрез Рассольный; 10 — разрез Чикали; 11 — разрез Чекарда; 12 — разрез
Полазна; 13 — разрез Ключики; 14 — разрез Ежово; 15 — пещеры Кизеловского карстового района

149
 Геологические памятники Пермского края

Карьер Вавилон
(местонахождение рифейских строматолитов)

Фрагмент стенки старого мраморного карьера

Один из наиболее древних палеонтологи- данным Теплогорского геолого-съемочного

ческих памятников Пермского края — стро-
матолитовые постройки карьера Вавилон.
Карьер расположен на правом берегу
р. Койвы, в 4 км от пос. Бисер, выше по те-
чению. В светлых мраморизованных извест-
няках, обнажающихся в стенках карьера,
встречаются строматолиты, относящиеся к
формальному виду Linella ukka Krylov (Кры-
лов, 1975).
Строматолиты имеют сходство с формами
из вендского комплекса (Соколов, Федон-
кин, 1985; Соколов, 1998), но вмещающие от-
ложения по традиционным стратиграфиче-
ским схемам Урала относятся к клыктанской
свите верхнего (терминального) рифея (по
отряда).
Органический мир рифея, на взгляд па-
леонтолога, можно назвать одновременно
и простым, и сложным. Никакого противо-
речия здесь нет. Этот мир представлял со-
бой царство примитивных одноклеточных,
в подавляющем большинстве своем прока-
риотных, т. е. безъядерных организмов. По
всей видимости, настоящих животных и рас-
тений в те далекие докембрийские време-
на еще не было. На нашей планете безраз-
дельно доминировали цианобионты, особые
прокариотические существа, относящиеся к
самостоятельному царству организмов. Не-
сколько десятилетий назад цианобионты не-

150
 Палеонтологические памятники

Строматолитовые постройки из рифейских отложений

редко именовались «сине-зелеными

водорослями», поскольку они обла-
дали способностью к фотосинтезу
(это известно благодаря изучению
современных цианобионтов, дожив-
ших до настоящего времени) и нес-
ли в своих тканях особый пигмент —
фикоцианин, окрашивающий ко-
лонии цианобионтов в красивые
голубовато-изумрудные тона. Помимо
хлорофилла, в клетках цианобионтов
есть и другие пигменты — оранжево-
желтоватый каротин и красный фи-
коэритрин. Отдельные клетки «сине-
зеленых» соединены в нити, которые
нередко окружены слизистым чехлом.
Именно эта слизь делает скользкими
прибрежные скалы, покрытые коло-
ниями цианобионтов.
Цианобионты образуют квазисо-
общества, состоящие из нескольких
видов, живущих совместно и часто
формирующих так называемые циа-
нобактериальные маты. Некоторые
сообщества цианобионтов и в дале-
ком прошлом, и в настоящее время
связывали и выделяли известь, кар-
бонат кальция, отлагавшийся слой за
слоем и формировавший причудливые
постройки (строматолиты), форма
которых эволюционировала вслед Субвертикальное залегание клыктанских (рифейских) мра-
за эволюцией самих цианобакте- моров

151
 Геологические памятники Пермского края
Строение строматолитов из рифейских отложений
карьера Вавилон. Верхний ряд слева направо: два
частично сохранившихся столбика; реконструкция
строматолита; нижний ряд слева направо: характер
контакта края столбика с вмещающей породой; два
крупных частично сохранившихся столбика. Длина
масштабной линейки 1 см
риальных сообществ. Именно поэтому гео-
логи, изучив комплекс строматолитов, мо-
гут определить возраст вмещающих толщ.
Кроме этого, само присутствие строматоли-
тов, иногда образующих мощные толщи
органогенных карбонатов, указывает на кли-
матические и палеогеографические условия
формирования данных отложений. Строма-
толитовые биогермы можно назвать рифами
докембрийской Земли, образовывавшимися
на сравнительно небольшой глубине (не бо-
лее нескольких десятков метров) в теплых
морских бассейнах.
Местонахождение рифейских стромато-
литов у пос. Бисер, имея собственно палеон-
тологическое значение, представляет собой
географическую и историческую достопри-
мечательность.
Мраморизованные известняки с красивы-
ми медово-желтого или кремово-оранжевого
оттенка столбчатыми и желваковидными
152
Полосчатые и брекчиевые рифейские мраморы окре-
стностей пос. Бисер. Обломки красной яшмы свиде-
тельствуют о том, что в морском бассейне происходи-
ли эпизодические проявления вулканизма
строматолитовыми постройками располага-
ются в виде мощного карбонатного прослоя,
фактически соответствующего погребен-
ному биогерму. Биогерм находится внутри
многометровой толщи метаморфизованных
слюдисто-кварцевых сланцев с хлоритом.
Необходимость охраны выходов мрамо-
ризованных строматолитовых известняков
в районе карьера Вавилон определяется
сравнительной легкодоступностью этого
разреза, что создает риск несанкциони-
рованных стихийных сборов палеонтологи-
ческих образцов неорганизованными лю-
бителями-коллекционерами и откровен-
ными коммерсантами, далекими от палеон-
тологии. Разработку карьера целесообразно
вести при постоянном мониторинге геоло-
гических, экологических и краеведческих ор-
ганизаций, а наиболее ценные и эффектные
образцы строматолитов должны передавать-
ся в музеи Перми.
 Палеонтологические памятники

Широковское водохранилище
(местонахождение вендских мягкотелых)

По берегам восточной части Широковского водохранилища обнажаются алевролиты сылвицкой серии венда

Местонахождение бесскелетной фауны Palij, T. concentralis Becker, T. cocarda Becker,

вендского или эдиакарского типа находится Arumberia banksi Glaessner et Walter, Nemiana
близ пос. Няр в верхнем течении р. Косьвы simplex Palij (Беккер, 1985; Соколов, Иванов-
к северо-востоку от г. Губахи. Открыто ме- ский, 1985).
стонахождение было в 1972 г. (Беккер, 1977).
Здесь, в обрыве цокольной речной террасы,
а также по берегам Широковского водохра-
нилища обнажаются плотные серо-зеленые
и палевые аргиллиты и алевролиты черно- БЕККЕР Юрий Рафаэлье-
каменской свиты, относящейся к сылвицкой вич — крупный литолог
серии вендского возраста, перекрывающиеся ВСЕГЕИ. Впервые на Урале
отложениями среднего девона. обнаружил отпечатки меду-
Вендская фауна, обнаруженная у Ши- зоидов по берегам Широ-
ковского водохранилища и
роковского водохранилища, включает сле- палеонтологически подтвер-
дующие виды бесскелетных организмов: дил существование венда на
Tirasiana disciformis Palij, T. cf. coniformis западном склоне Урала

153
 Геологические памятники Пермского края
Вендский период, реконструкция подводного ланд-
шафта. В толще воды парят сцифомедузы, на заднем
плане видны перистые колонии чарний (Charnia); на
переднем плане — слева на дне лежит трибрахиди-
ум (Tribrachidium), в центре — загадочная сприггина
(Spriggina), справа от нее — плоская червеобразная
дикинсония (Dickinsonia), две парванкорины (Parvan-
corina) и многочисленные кишечнополостные поли-
пы — немианы (Nemiana)
Tirasiana cocarda Becker Tirasiana concentralis Bec-
(по Беккеру Ю. Р., 1985) ker; правый берег р. Кось-
вы (по Беккеру Ю. Р., 1985)
154
Микробиальные текстуры Arumberia banksi на по-
верхности напластования алевролитов чернокамен-
ской свиты. Фото А. Маслова
Бојльшая часть вендской фауны пос. Няр
представлена дисковидными остатками с
концентрическими складками и желобками.
Условно такие формы часто относятся к ме-
дузоидам и рассматриваются как планктон-
ные кишечнополостные. Однако в последние
годы сходные формы всё чаще относят к бен-
тосным, седентарным организмам, образовы-
вавшим на дне бассейна плотные поселения
(см., например: Малаховская, Иванцов, 2002;
Семихатов, 2007 и др.).
Помимо медузоидных дисковидных орга-
низмов, в венде Среднего Урала присутству-
ют остатки петалонам.
Петалонамы — многоклеточные колони-
альные организмы, природа которых до сих
пор во многом остается загадочной (Федон-
кин, 1981, 1985). Внешне большинство пред-
ставителей петалонам очень напоминает со-
временные «морские перья» — пеннатулярии
и альционарии, мягкие кораллы из подкласса
восьмилучевых (Octocoralla). В современных
сводках по палеонтологии (см., например:
Михайлова, Бондаренко, 1997б) время суще-
ствования восьмилучевых кораллов так и обо-
значают с венда (правда, под знаком вопро-
са). Наиболее известными представителями
 Палеонтологические памятники

Миаохенская ископаемая ассоциация перевалокской

свиты, интерпретируемая как ископаемые сообще-
ства многоклеточных ценоцитных эукариотических
макроводорослей: а — Cyclomedusa davidi Sprigg;
б — Liulingjitaenia (по Гражданкину Д. В. и др., 2007).
Среднее течение р. Усьвы. Фото А. Бронникова. Длина
масштабной линейки 1 см
Беломорская биота эдиакарского типа из отложе-
ний сылвицкой серии (по Гражданкину Д. В. и др., 2004):
а — Dickinsonia; б — Yorgia; в — Vaizitsinia; г — Ne-
miana. Длина масштабной линейки 1 см

ГРАЖДАНКИН Дмит- banksi Glaessner et Walter (Беккер, 1977, 1985;

рий Владимирович —
палеонтолог ИНГГ
СО РАН. Существенно
расширил спектр из-
вестных организмов,
обитавших в венд-
ском море на террито-
рии нынешнего Перм-
ского края
петалонам являются роды чарния (Charnia),
птеридиниум (Pteridinium), филлозоон
(Phyllozoon), глесснерия (Glaessneria) и
рангея (Rangea). Для петалонам характерно
поперечно-сегментированное строение тела,
внешне напоминающее гибкую перистую
конструкцию.
Остатки петалонам из вендских отложений
Среднего Урала отнесены к виду Arumberia
Соколов, Ивановский, 1985). Для этого вида
петалонам, помимо поперечной сегмента-
ции, свойственна мешковидная форма тела.
Первоначально вид Arumberia banksi был
описан из эдиакария Центральной Австра-
лии (Glaessner, Walter, 1975), при этом было
отмечено его сходство с примитивными губ-
ками.
В последние годы в отложениях сылвицкой
серии обнаружено большое количество остат-
ков беломорской биоты эдиакарского (Граж-
данкин, Маслов и др., 2004), а в перевалокской
свите — миаохенского типов (Гражданкин,
Наговицин, Маслов и др., 2007), что позволя-
ет восстановить эволюцию животного мира
и условия обитания, а также обосновать су-
ществование единого ареала расселения этой
биоты от Урала до Беломорья.

155
 Геологические памятники Пермского края

Разрез Промысла
(местонахождение ордовикских эндоцератоидей и наутилоидей)

В нескольких обнажениях, расположенных

вдоль дороги Теплая Гора — Промысла непо-
средственно перед пос. Промысла, а также в
борту плотины на окраине поселка обнажены
темно-серые и черные сильнометаморфизо-
ванные, преимущественно карбонатные, по-
роды с органическими остатками.

Глинистые известняки интенсивно рассланцованы

принадвиговым кливажем. Остатки организмов обо-
Фрагмент обнажения глинистых известняков собляются в качестве будин

156
 Палеонтологические памятники

Эти отложения относятся к промыслов- ручья и в карьере. Воды ручья размывают сла-
ской серии, имеющей средне-поздне- боконсолидированные глинистые прослои
ордовикский возраст (Варганов и др., 1973). между отдельными пластами известняка, и
В некоторых фациях промысловских из- на поверхности обнажающихся пластов хо-
вестняков преобладают остатки члеников рошо видны прямые раковины цефалопод,
стебельчатых иглокожих (Pelmatozoa), в дру- относящихся к подклассу эндоцератоидей
гих — крупномерные остатки раковин голо- (Endoceratoidea) (систематика головоногих
воногих моллюсков. Особенно представи- дается по Михайловой, Бондаренко, 1997а,
тельные находки могут быть сделаны в русле 1997б).
В некоторых случаях раковины частично
разрушены, и в плотном перекристаллизо-
Литологич.
Мощность,
Горизонт
Система

колонка
Отдел

Серия
Ярус

Описание Органиче- ванном известняке сохраняются лишь сифо-

м

пород ские остатки

нальные трубки с характерными пережимами,
Известняки Брахиоподы,
АШГИЛЛСКИЙ

и доломиты пелециподы,
Сурьинский

криноидеи

100
Доломиты Брахиоподы,
с червяч- гастроподы,
ВЕРХНИЙ

криноидеи,
Полуденский

ковистыми
образовани- стромато- Особи эндоцератоидей достигают 20 см
ями пороидеи,
мшанки,
водорослевые
образования

100
ПРОМЫСЛОВСКАЯ
ОРДОВИКСКАЯ

Известняки Брахиоподы,
и доломиты криноидеи,
Рассохинский

трилобиты,
ругозы,
водорослевые
образования,
мшанки,
КАРАДОКСКИЙ

табуляты,
стромато- Брахиоподы Rhyncho-
96 пороидеи trema uralica Nassedkina.
Известняки, Брахиоподы, Кладбищенский карьер
криноидеи, у пос. Промысла; верх- Панцирь трилобита
доломиты,
Atractopyge, р. Тискос;
Тыпыльский

цистоидеи,
реже — пес-
трилобиты, ний ордовик, сурьинский
чаники ругозы, горизонт (по материалам средний ордовик, чер-
водоросли,
В. А. Наседкиной) дынский горизонт (по
гастроподы, материалам Н. Я. Анцы-
мшанки,
головоногие гина)
СРЕДНИЙ

80 моллюски
Известняки, Брахиоподы,
Чердынский

сланцы, криноидеи,
песчаники, трилобиты,
конгломе- ругозы
раты
60
Сланцы, Трилобиты
турский
Остро-

песчаники,
конгломе-
45 раты

Усредненная стратиграфическая колонка разрезов Целый панцирь трилобита Asaphus nieszkowski

промысловской серии в окрестностях пос. Промысла Schmidt, р. Тискос; средний ордовик, тыпыльский го-
(по материалам Варганова В. Г. и др., 1973) ризонт (по материалам Н. Я. Анцыгина)

157
 Геологические памятники Пермского края

Морские лилии Fascicrinus flabella-
tus Yelt. et Stuk., р. Койва, пос. Про-
мысла; средний ордовик, тыпыль-
ский горизонт (по материалам
В. С. Милициной)
Морские лилии Dentiferocrinus sub-
dividuus Milicina, р. Полуденка; верх-
ний ордовик, сурьинский горизонт
(по материалам В. С. Милициной)
Кранидий трилобита Asa-
phus, р. Полуденка; верх-
ний ордовик, рассохинский
горизонт (по материалам
Н. Я. Анцыгина)

заполненные породой. Помимо эндоцерато-

Ругозы Favistella alveolata (Goldfuss): поперечное
(слева) и продольное (справа) сечения, пос. Промыс-
ла; верхний ордовик, сурьинский горизонт (по мате-
риалам М. В. Шурыгиной)
Эндоцератоидеи проплывают над дном мелководно-
го ордовикского моря
идей, в черных ордовикских промысловских
известняках изредка встречаются спиральные
раковины представителей наутилоидей (под-
класс Nautiloidea), внешне напоминающие
раковины рода Estonioceras. В массивных
разностях известняка попадаются ветвистые
колонии трепостоматных мшанок (отряд
Trepostomida) и одиночные четырехлучевые
кораллы (подкласс Tetracoralla или Rugoza).
Слои известняков с остатками иглокожих,
одиночных ругоз и трепостоматных мшанок в
Промыслах, по всей видимости, накопились в
относительно мелководных условиях теплого
нормального морского бассейна. Известняки
с доминирующими раковинами эндоцерато-
идей и наутилоидей, возможно, имеют бо-
лее глубоководный генезис. Сходные в та-
фономическом и палеоэкологическом плане
олигодоминантные местонахождения цефа-
лопод известны в нижнеордовикских извест-
няках Ладожского глинта (ортоцератитовые
известняки аренгского яруса, Ленинградская
область), а также в силурийских отложениях
Чехии (см., например: Крумбигель, Вальтер,
1980; 39, табл. 25; Chlupac et al., 1998, рl. XXIX,
fig. 2).
Учитывая редкость местонахождений ор-
ганических остатков раннепалеозойского
возраста на Среднем Урале, группе разрезов
у пос. Промысла следует присвоить статус
палеонтологического памятника краевого
значения и осуществлять регулярное наблю-
дение за состоянием разрезов.

158
 Палеонтологические памятники

Разрез Хорошевка
(местонахождение девонских панцирных рыб и гониатитов)

Фрагменты обнажений девонских песчаников по берегам Широковского водохранилища

Девонский период можно назвать пере-
ломным в истории развития биосферы Земли.
Именно в это время на первый план в про-
цессе эволюции органического мира нашей
планеты выходят разнообразные и много-
численные позвоночные, относящиеся как к
относительно примитивным бесчелюстным
рыбообразным — агнатам, так и к настоя-
щим челюстноротым рыбам, представлен-
ным в девоне несколькими классами: аканто-
ды (Acanthodii), плакодермы (Placodermi),
хрящевые (Chondrichthyes) и костные
(Osteichthyes) (Иванов, Черепанов, 2004).
Конечно, позвоночные появляются в гео-
логической летописи значительно ранее, не
позднее ордовика, но именно в девоне вслед-
ствие интенсивных идиоадаптационных про-
цессов рыбы и рыбообразные дали мощную
вспышку разнообразия.
Не менее важные события произошли и в
жизни растительного мира. Первые наземные
высшие растения ведут свою родословную
с силура. Более того, появляется все больше
сведений об остатках предполагаемых на-
земных растений, обнаруженных в ордовик-
ских отложениях (Наугольных, 2008). Однако
первые вполне оформившиеся наземные со-
общества высших растений достоверно появ-
ляются на Земле в девонский период. К этому
моменту высшие растения уже были пред-
ставлены несколькими отделами и многочис-
ленными порядками и семействами, помимо
всем известных псилофитов (или, как их еще
называют, риниофитов или проптеридофи-
тов) (Schweitzer, 1990).
Изредка отдельные фрагменты панцирей
плакодерм и другие рыбные остатки встре-
чаются в мелководных морских отложениях
вместе с раковинами брахиопод и другой бен-
тосной фауной (Геккер, 1941, 1983). Более
обычны ископаемые остатки девонских рыб
Остатки чешуи остеолепиформной кистеперой рыбы
Porolepis и отдельные фрагменты панциря пла-
кодермы Actinolepis. Река Косьва, средний девон
(по Обручеву В. А., 1937)

159
 Геологические памятники Пермского края

Панцирные рыбы (плакодермы) процве-
тали в девонских морях и эстуариях. На
рисунке изображена реконструкция пан-
цирной рыбы, относящейся к виду бот-
риолепис Пандера (Bothriolepis рanderi)
Manticoceras sp., продольное сечение раковины гониатита с ка-
мерами, заполненными вторичным кальцитом. Правый берег
р. Косьвы, Широковское водохранилище. Верхний девон, фран-
ский ярус

и высших растений для красноцветных и пе- рядами. Чешуя поролеписов из среднедевон-

строцветных лагунных отложений. На Урале
отложения этого типа редки. Исключение со-
ставляют песчаники пашийской свиты, в ко-
торых изредка встречаются остатки наземных
растений. Остатки ископаемых позвоночных
девонского возраста в Приуралье встречены
в нескольких местонахождениях, одно из
них — в Кизеловском районе Пермского
края.
Обнажение располагается на правом бе-
регу р. Косьвы, несколько выше по течению
от устья р. Хорошевки. Здесь, в верхней части
среднедевонских отложений, перекрываю-
щихся ниже по течению верхнедевонскими
отложениями франского яруса, встречены
остатки позвоночных.
По данным В. Д. Обручева (1937), в этом
местонахождении присутствуют остатки щит-
ков панцирных рыб Actinolepis tuberculata
Agassiz и чешуи кистеперой рыбы Porolepis
uralensis Obrutchev.
Актинолепис, относящийся к хищным пла-
кодермам подкласса артродир (Arthrodira),
представлен отдельными щитками, орнамен-
тированными бугорками, располагающимися
правильными, нередко концентрическими
ских отложений бассейна р. Косьвы имеет
довольно крупные размеры (около 2—2,5 см
в длину) и характеризуется присутствием ха-
рактерных рельефных ребрышек (Обручев,
1937).
В вышележащих темноцветных аргилли-
тах франского яруса, представляющих со-
бой один из вариантов относительно глубо-
ководной доманиковой фации, встречаются
крупные, до 15 см в диаметре, раковины го-
ниатитов, относящихся к родам Timanites и
Manticoceras. Эти образцы также весьма эф-
фектны и способны украсить собой любую
палеонтологическую экспозицию.
Средне- и верхнедевонские отложения
бассейна р. Косьвы, обнажающиеся по
берегам Широковского водохранилища к
востоку от г. Губахи, вместе с местонахожде-
ниями вендской фауны и разрезами камен-
ноугольных и пермских отложений окрест-
ностей Губахи заслуживают того, чтобы в
этом районе был организован крупный гео-
парк, который может стать основой для со-
здания геолого-палеонтологического музея
под открытым небом федерального значе-
ния.

160
 Палеонтологические памятники

Разрез Коксохим
(местонахождение девонских климениид)

Один из наиболее интересных, хотя и не ли. Обнажены темно-серые и черные гли-

широко известных разрезов с прекрасны-
ми по сохранности палеонтологическими
остатками располагается на левом берегу
р. Косьвы, практически напротив комби-
ната «Коксохим». Здесь руслом р. Косьвы
вскрыты отложения верхнего девона, со-
ставляющие ядро кизеловской антиклина-
нистые сланцы и аргиллиты, относящиеся к
фаменскому ярусу. При очень низкой воде в
осевой части антиклинали наблюдаются от-
ложения франского яруса.
Фаменские отложения разреза Коксо-
хим издавна привлекали внимание геоло-
гов, поскольку темноцветные глинистые

Clymenia sp., отпечатки раковин гониатитов. Верхне- Раковина брахиоподы из верхнедевонских (фамен-
девонские (фаменские) отложения разреза Коксохим. ских) отложений разреза Коксохим. Левый берег
Левый берег р. Косьвы, напротив Губахинского коксо- р. Косьвы, напротив Губахинского коксохимического
химического комбината комбината

161
 Геологические памятники Пермского края
Фрагмент обнажения верхнедевонских известняков
сланцы глубоководной доманиковой фации
обогащены органическими веществами.
В аргиллитах нередко встречаются битуми-
нозные разности, а собственно девонские
отложения рассматриваются как важный
источник нефти. Но особенно интересны
фаменские отложения у «Коксохима» для
палеонтологов. Здесь можно найти про-
слои с многочисленными остатками мор-
ских беспозвоночных, прежде всего аммо-
ноидей, относящихся к отряду климениид
(Clymeniida). У «Коксохима» встречены
целые раковины климений (Clymenia), не-
сколько уплощенные вследствие диагене-
тической деформации содержавшего их
осадка. Помимо климений, здесь же встре-
чаются, но в гораздо меньшем количестве,
брахиоподы и остракоды.
162
Именно этот разрез изучали на лодке
известные исследователи палеозоя Урала —
палеоботаник М. Д. Залесский и стратиграф
П. А. Софроницкий в 1937 г. Косьвинская
стремнина, образующая настоящие водо-
вороты у фаменских скал, обрывающихся в
реку, едва не погубила обоих геологов. По-
сещение разреза Коксохим студентами или
самодеятельными исследователями требует
хорошей подготовки и специального сна-
ряжения, поскольку максимальная высота
обрыва, сложенного верхнедевонскими от-
ложениями, составляет не менее 15 м. По-
слойные палеонтологические сборы можно
проводить, только спускаясь с обрыва с по-
мощью альпинистского снаряжения. Труд-
нодоступность разреза во многом упрощает
режим охраны этого палеонтологического
памятника.
 Палеонтологические памятники
Разрез Губаха
(местонахождение каменноугольных кораллов)
Еще один интереснейший разрез, хорошо
известный специалистам по палеонтологии
и стратиграфии каменноугольной системы,
расположен на правом берегу р. Косьвы, не-
сколько выше станции Нижняя Губаха. Раз-
рез сложен светлыми желтовато-серыми
глинистыми и доломитизированными извест-
няками турнейского яруса и отличается бо-
гатой и разнообразной фауной морских бес-
позвоночных. Безусловными доминантами
комплекса морских беспозвоночных в этом
разрезе выступают одиночные четырехлуче-
вые кораллы или ругозы. Среди них встреча-
ются и относительно небольшие экземпляры,
в несколько сантиметров длиной, и формы с
крупными кубками до 20 см в длину.
Помимо одиночных ругоз, нередко по-
падаются кустистые колонии табулятных
кораллов — сирингопор (Syringopora) с
тонкими мелкими кораллитами. В комплек-
се также присутствуют брахиоподы отряда
продуктид Acantoplecta mesoloba (Phillips) с
характерным продольным ребром, располо-
женным на брюшном синусе, и многочис-
163
ленными поперечными концентрическими
примакушечными складками, гастроподы с
планиспиральными или башенковидными
раковинами, а также проэтоидные трило-
биты. В некоторых прослоях могут быть об-
наружены скопления панцирей трилобитов,
как целых, так и фрагментов, сброшенных
при линьке.
Наиболее богатый комплекс морских бес-
позвоночных приурочен к отложениям кось-
винского горизонта турнейского яруса. Здесь,
по данным М. Ф. Шестаковой, М. В. Щер-
баковой, О. А. Щербакова и других, встре-
чаются многочисленные и разнообразные
фораминиферы: Brunsia pulchra Mikh.,
B. irregularis (Moell.), Dainella chomatica
Dain, D. staffelloides Brazhn., Earlandina
vulgaris (Raus. et Reitl.), Globoendothyra sp.,
Glomospira subglobosa Mal., Haplophrag-
mella sp., Plectogyra kosvensis (Lip.),
P. rjausakensis (N. Tchern.), P. tuberculata
(Lip.), P. recta (Lip.), P. inflata (Lip.),
P. costifera (Lip.), P. paracostifera (Lip.),
P. tenuiseptata (Lip.), Tournayella discoidea
 Геологические памятники Пермского края

Фрагмент обнажения известняков с маломощными прослоями угля

Одиночный четырехлучевой коралл. Сохранивша- Одиночные четырехлучевые кораллы. Поперечное

яся поверхность, отпрепарированная в процессе (слева) и продольное (справа) сечения, отпрепариро-
естественного выветривания (слева), и почти пол- ванные в процессе естественного выветривания
ностью сохранившийся кубок (справа)

164
 Палеонтологические памятники

Колония табулятных кораллов Sy- Кранидий проэтоидного Пигидий проэтоидных трилобитов; спра-
ringopora sp. трилобита ва — отпечаток раковины брахиоподы из
отряда спириферид (Spiriferida)

Dain, T. discoidea var. maxima Lip., T. gigantea
var. minoris Lip., T. moelleri Mal.;
брахиоподы: Levitusia hyperborea (Nal.),
Levitusia aff. hyperborea (Nal.), Megachonetes
zimmermanni (Paeck.), M. siblyi (Paeck.),
Pustula pyxidiformis (Kon.), Setigerites
lichwini (Lis.);
кораллы: Cyathoclisia coniseptum Keys.,
Siphonophillia cylindrica Scoul, Syringopora
gracilis Keys., S. ramulosa Goldf., S. reticulata
Goldf., S. conferta Keys., Tetraporinus singula-
ris Sok. (Софроницкий и др., 1972).
Раковины брахиопод и моллюсков, а так-
же теки кораллов в разрезе Губаха часто
окремнены и поэтому при выщелачивании
вмещающей породы рельефно выступают
из глинисто-известкового матрикса. Это
придает турнейским окаменелостям из гу-
бахинского разреза особую зрелищность и
экспозиционную аттрактивность. В верхней
части разреза Губаха, в терригенных отло-
жениях визейского яруса, встречаются рас-
тительные остатки, в частности ожелезнен-
ные или замещенные кварцевым песчаником
ризофоры Stigmaria ficoides (Sternberg)
Brongniart.

Фрагмент обнажения раннекаменноугольных органогенных известняков с морской фауной

165
 Геологические памятники Пермского края

Разрез Половинка
(местонахождение каменноугольной флоры и палеопочв)

Разрез Половинка располагается в же-

лезнодорожной выемке по обеим сторо-
нам железнодорожного полотна от станции
150-й км до шахты «Ключевская» (направле-
ние от Кизела к Перми). Общая протяжен-
ность разреза составляет около 500 м.
Обнажающиеся в стенках выемки извест-
няки и песчаники раннекаменноугольного
возраста относятся к турнейскому и визей-
скому ярусам.
Турнейские отложения разреза Поло-
винка, относящиеся к верхней части ки-
зеловского горизонта и косьвинскому
горизонту (Софроницкий и др., 1972), пред-
ставлены в основном морскими карбонат- Фрагменты разреза Половинка
ными и карбонатно-терригенными фациями
с большим количеством остатков морских фрагменты панцирей трилобитов, раковины
беспозвоночных хорошей сохранности. По- брюхоногих моллюсков, мшанки, крино-
мимо обычных для отложений этого возрас- идеи и исключительно эффектные крупные
та остатков брахиопод, здесь же встречаются сферические колонии табулятных кораллов,

166
 Палеонтологические памятники

Естественный слепок поверхности декорти-

Одна из первых реконструкций каменноугольного цированного ствола лепидодендроидного
леса. Видны стволы различных крупных древовид- плауновидного (тип сохранности Knorria).
ных плауновидных; в подлеске — папоротники и пте- Видны широкие округлые валики, соответ-
ридоспермы (по Goldfuss, 1841—1846; Herrig, 1979) ствующие выходу проводящих пучков в
листовые подушки. Между ними распола-
гаются короткие продольные ребрышки и
относящихся к роду сирингопора (Syringo- желобки, соответствующие расположению
pora). Такие колонии в Половинке могут до- механических тканей в гиподермальных
слоях коры
стигать 40 см в диаметре. Обычны одиноч-
ные четырехлучевые кораллы с полностью
сохранившимися кубками. Нередко вслед-
ствие выщелачивания глинистых разностей
известняки, раковины и другие твердые
части ископаемых организмов испытывают
естественную препаровку и, таким образом,
представляют собой практически готовые
музейные экспонаты, отличающиеся высокой
аттрактивностью.
Вышележащие терригенные отложения
визейского возраста, относящиеся к мощной
угленосной толще, разрабытывавшейся в Ки-
зеловском угольном бассейне шахтным спо-
собом, исключительно пестроцветны. Слои
песчаников окрашены в разнообразнейшие
тона: желтоватые, сахарно-белые, серо-
зеленые и даже сиреневые и фиолетовые.
Особый колорит обнажению придает возвы-
шающийся далеко за поворотом железной Реконструкция раннекаменноугольного ландшафта в
дороги гигантский террикон шахты «Клю- Приуралье. На переднем плане на берег опресненной
морской лагуны вылезает лабиринтодонт, справа от
чевская», у основания которого располага-
него — пень лепидодендрона, окруженный членисто-
ются, словно игрушечные с такого расстоя- стебельными, относящимися к роду археокалами-
ния, производственные строения. В разрезе тес (Archaeocalamites); на среднем плане показаны
представлены отложения радаевского, боб- лепидодендроны; на заднем плане — Палеоурал

167
 Геологические памятники Пермского края

Stigmaria ficoides (Sternberg) Brongniart; ризофор,

принадлежавший лепидодендроидному плауновид-
ному, сохранившийся in situ в естественном положе-
нии, с аппендиксами, уходящими в осадок. Зарисов-
ка образца, переданного С. В. Наугольных в коллекцию
Пермского краевого краеведческого музея

риковского и тульского горизонтов визейско-

Ожелезненные отпечатки молодого побега Lepido-
dendron veltheimii Sternberg
Ожелезненный декортицированный молодой побег
лепидодендроидного плауновидного Lepidodendron
(тип сохранности Knorria)
Строение коры древовидного плауновидного
Lepidodendron aculeatum (Hirmer, 1927) (слева) и
Lepidodendron veltheimii (справа)
го яруса (Софроницкий и др., 1972).
Наблюдаемые фрагменты обычно достига-
ют 2—3 м в длину при ширине около полумет-
ра. Встречаются и более мелкие фрагменты.
В некоторых прослоях могут быть найдены
макромерные растительные остатки хорошей
сохранности: фрагменты коры древовидных
гетероспоровых плауновидных, относящихся
к порядку лепидодендроновых или лепидо-
карповых (Lepidodendrales или =Lepidocar-
pales) (по Мейену С. В., 1987). Присутствует
несколько горизонтов погребенных гидро-
морфных палеопочв с остатками корневых
систем высших растений, сохранившихся in
situ. Здесь же встречаются углистые примаз-
ки (в верхней части палеопочвенных профи-
лей), очевидно, соответствующие генетиче-
скому горизонту А, обогащенному гумусси-
рованным материалом.
В визейских песчаниках, имеющих аллю-
виальное происхождение, на поверхностях
наслоения встречаются остатки крупных
стволов каменноугольных растений, преиму-
щественно плауновидных.
Нередко в палеопочвах разреза Половин-
ка могут быть встречены остатки ризофо-
ров — корневых поддержек древовидных пла-
уновидных, относящихся к самостоятельно-
му формальному роду стигмария (Stigmaria).
Стигмарии из визейских отложений Средне-
го Приуралья в основном принадлежат виду
Stigmaria ficoides.

168
 Палеонтологические памятники

Разрез Крестовая
(местонахождение каменноугольной флоры и палеопочв)

Общий вид останцов на горе Крестовая. Фото А. Гордеева, А. Целищева

Крестовая гора — очень живописное ме-
сто, широко известное среди ценителей кра-
сот уральской природы; помимо своих нео-
споримых ландшафтных достоинств, являет-
ся еще и уникальным палеонтологическим
памятником Пермского края. Гребень горы
тянется с севера на юг более чем на 4 км.
У ее подножия в 1755 г. был основан г. Губаха
в связи с находкой железной руды. В 1825 г.
на Крестовой горе был найден первый в Гу-
бахе уголь.
Величественные останцы (от 1 до 20 м),
возвышающиеся на вершине Крестовой горы,
сложены кварцевыми песчаниками, относя-
щимися к бобриковскому горизонту нижне-
визейского подъяруса нижнего карбона.
В фациальном отношении рассматривае-
мые песчаники представляют собой русло-

169
 Геологические памятники Пермского края
Косая слоистость. Фото А. Целищева
Чередование нормальной и косой слоистости в пес-
чаниках. Фото А. Гордеева
Окаменевшие стволы деревьев в песчанике.
Фото А. Целищева
170
Дугообразная и караваеобразная слоистость.
Фото А. Целищева
вые образования и, как правило, имеют хо-
рошо выраженную косослоистую текстуру.
Средне- и мелкозернистые песчаники с при-
месью крупнозернистых характеризуются
хорошо выраженной крупной прямолиней-
ной и однонаправленной косой слоистостью.
Обычно наблюдается чередование косо- и
нормальнослоистых серий.
Косая слоистость обусловлена ритмич-
ным распределением песчаного материала по
крупности в пределах каждого элементарного
слойка: от более крупного в нижней до более
мелкого в верхней части.
В верхних слоях косослоистых серий на-
блюдается явление заворачивания слойков
в обратную сторону (дугообразная слои-
стость), а в ряде случаев еще и срезание за-
гнутых слойков вышележащей серией.
Предполагается (Ботвинкина, 1962), что
подобные нарушения слоистости вызваны
небольшими подводными оползаниями верх-
ней части нижней косослоистой серии при
надвигании на нее серии, лежащей выше.
Среди обычных косослоистых серий отме-
чается еще более сложная (караваеобразная)
слоистость, механизм образования которой
неясен.
При достаточно внимательном осмотре
обнажений кварцевых песчаников на вер-
шине и склонах Крестовой горы легко мож-
но найти крупные растительные остатки, в
основном представленные трудноопредели-
мыми фрагментами коры и стволов.
Однако в некоторых случаях, когда вмеща-
ющая порода представлена тонкозернистыми
разностями, растительные остатки сохраня-
ются гораздо лучше.
В подавляющем большинстве случаев они
относятся к роду Stigmaria, т. е. являются ча-
стями подземных корненосцев-ризофоров,
принадлежавших древовидным плауновид-
 Палеонтологические памятники
Отпечаток глубокодекортицированной поверхности
ствола лепидодендроидного плауновидного. Видны
продольные валики, соответствующие выходу про-
водящих пучков в листовые подушки, разделенные
продольными морщинками, соответствующими рас-
положению механических тканей в гиподермальных
слоях коры. Гора Крестовая. Нижний карбон, визей-
ский ярус
ным растениям, процветавшим на Земле в на-
чале каменноугольного периода. В низкоши-
ротной еврамерийской растительности такие
древовидные плауновидные доминировали.
Именно к еврамерийской палеофитогеогра-
фической области относится и кизеловская
флора, известная в ряде местонахождений в
окрестностях Губахи (Крестовая гора), По-
ловинке, Кизеле и других районах Кизелов-
ского угольного бассейна.
Помимо стигмарий, относящихся преиму-
щественно к виду Stigmaria ficoides, на Кре-
стовой горе встречаются отпечатки коры ле-
пидодендроновых плауновидных (порядок
Lepidodendrales). Эти коры могут быть отне-
сены непосредственно к роду Lepidoden-
dron. Особенно много общего они обнару-
живают с видом L. veltheimii Sternberg,
характерным для нижнего карбона Западной
и Центральной Европы. Сходные остатки,
помимо Крестовой, встречаются также в
шахтных отвалах, в частности в отвалах шахты
«Ключевская», где могут быть найдены и об-
лиственные побеги, и стробилы, принадле-
жавшие этим представителям плауновидных.
И на Крестовой, и в других разрезах визей-
ской угленосной пачки встречаются коры
171
1 2 3 4
Косослоистые кварцевые песчаники. На двух уров-
нях располагаются прослои с ризоидами, маркирую-
щими начало образования почвенных профилей.
Справа — графическая прорисовка и палеоэкологиче-
ская интерпретация части разреза. Условные обозна-
чения: 1 — прослой с ризоидами, начальная фаза
образования генетического почвенного горизонта А;
2 — педоседимент; 3 — кластический субстрат с прони-
кающими в него аппендиксами стигмарий; 4 — неизме-
ненная порода, песчаник аллювиального генезиса
лепидодендроновых с более глубокими сте-
пенями декортикации. Такие остатки можно
распределить по формальным родам Knorria,
Bergeria и Aspidiaria.
Среди палеонтологических и палеоэколо-
гических объектов Крестовой горы особенно
интересны палеопочвенные профили, лучше
всего обнаженные на западном склоне остан-
цов.
Палеопочвенные профили и почвопо-
добные образования на Крестовой обычно
демонстрируют самые ранние фазы почво-
образования, сопряженного с органогенным
преобразованием кластических субстратов.
Общая мощность гумуссированных просло-
ев (генетический почвенный горизонт А) и
преобразованных педогенными процесса-
ми осадков (генетический почвенный гори-
зонт В) обычно не превышает 15—20 см.
В палеопочвах нередко встречаются угле-
фицированные или ожелезненные остатки
стигмарий с аппендиксами, сохранившиеся
in situ и демонстрирующие прижизненное
положение в палеопочвенном профиле. Каж-
дый профиль перекрывается пачкой светлых
косослоистых кварцевых песков/песчани-
ков, мощность которой колеблется от 50 см
 Геологические памятники Пермского края
Бронирующая поверхность напластования кварцево-
го песчаника. Видны две основные «дорожки», состо-
ящие из последовательно располагающихся ризои-
дов. «Дорожки» предположительно соответствуют
расположению горизонтальных стигмарий. Нижний
карбон, визейский ярус. Графическая прорисовка рас-
положения ризоидов. Помимо двух основных «до-
рожек», состоящих из последовательно располагаю-
щихся ризоидов, наблюдаются еще две, хуже
сохранившиеся
до нескольких метров. Очевидно, слабораз-
витые аллювиально-пойменные палеопочвы
перекрывались русловыми песчаными отло-
жениями при меандрировании речного русла
в условиях постоянного привноса кластиче-
ского материала. Именно на пойме, а также
в нижней части промывных пологих склонов
речных долин произрастал каменноугольный
лес с доминирующими лепидодендронами,
давшими начало пластам кизеловских углей.
Как предполагается, основной источник
обломочного материала при образовании
визейской угленосной толщи, обнаженной
на Крестовой горе, находился на северо-
западе от Кизеловского угольного бассейна
(Пахомов В. И., Пахомов И. В., 1980). Однако
не исключено, что дополнительный класти-
ческий материал мог поступать и с востока, с
активно поднимающегося Палеоуральского
орогенного сооружения.
Изучение Крестовой горы проводилось
в рамках исследований визейской угленос-
ной формации. В 1926—1930 гг. группой гео-
логов под руководством Г. Н. Фредерикса
были проведены геолого-съемочные рабо-
ты. Литологию, стратиграфию и тектонику
района изучали Е. Н. Ларионова, П. А. Со-
172
Бронирующие поверхности напластования квар-
цевых песчаников со знаками ряби и раститель-
ными остатками. Нижний карбон, визейский ярус.
Фото А. Гордеева
фроницкий (1939), Н. П. Герасимов (1940),
С. Н. Наумова (1941) и многие другие. Ве-
щественный состав, стратиграфия и фации
угленосных толщ были предметом внимания
П. В. Васильева, П. С. Шейна, П. П. Забарин-
ского, О. Л. Эйнора, И. И. Горского. Петро-
графический и споровый составы углей были
в поле зрения И. Э. Вальц, Я. М. Черноусова;
угленосность — Г. В. Чернышева, Г. Я. Жито-
мирова, Ф. Ф. Бай-Балаева, В. П. Тебенько-
ва, М. М. Пригоровского, А. Н. Иванова.
П. В. Васильевым была проведена большая ра-
бота по увязке угольных пластов, разработана
общерайонная девятичленная стратиграфи-
ческая схема визейской терригенной толщи
и впервые составлены палеогеографические
карты для отдельных зон угленосных отложе-
ний.
Начиная с 1959 г. на территории запад-
ного склона Среднего Урала и Приуралья
изучение стратиграфии, литологии, фаций,
тектоники каменноугольных отложений осу-
ществлялось литолого-фациальной группой
Пермского политехнического института под
руководством И. В. Пахомова и О. А. Щер-
бакова. Они же детально изучили разрез
Крестовой горы.
 Палеонтологические памятники

Разрез Рассольный
(местонахождение пермских гониатитов, наутилоидей и кораллов)

Путешественник, приближающийся к
Кизелу по западной железнодорожной вет-
ке Горнозаводского направления, на 129-м
километре видит необычный для Пермского
Приуралья ландшафт. Слева по ходу движе-
ния поезда, в километре к северо-востоку,
возвышается огромная скала, сложенная ор-
ганогенными известняками, преимуществен-
но относящимися к сакмарскому ярусу. Здесь
поезд нередко делает короткую остановку
перед разъездом Рассольный, и это позво-
ляет осмотреть отложения артинского воз-
раста, обнажающиеся в бортах железно-
дорожной выемки. Они в основном представ-
лены серовато-зелеными полимиктовыми Обнажение нижнепермских известняков близ разъез-
песчаниками, в которых можно найти ракови- да Рассольный

173
 Геологические памятники Пермского края
Фрагменты массивной колонии Продольное (слева) и попе-
четырехлучевых кораллов речное (справа) сечение через
колонию табулятных корал-
лов Syringopora sp.
ны пермских гониатитов, относящихся к ро-
дам Paragastrioceras, Medlicottia и Artinskia.
Судя по некоторым из фрагментов, ракови-
ны гониатитов могли достигать в диаметре
15—20 см. В этих же песчаниках встречаются
окаменелые колонии криптостоматных мша-
нок, раковины брахиопод-продуктид, а так-
же прямые наутилоидеи. Вместе с морскими
беспозвоночными в артинских песчаниках
можно обнаружить минерализованные дре-
весины кониферофитов и побеги членисто-
стебельных Paracalamites.
В осыпях и непосредственно в скаль-
ных выходах сакмарских известняков на
участке 130-й км — разъезд Рассольный ча-
сто встречаются целые массивные колонии
четырехлучевых кораллов. Колонии обыч-
но имеют сферическую или полусфериче-
скую форму. Размер колоний в среднем со-
ставляет 30—40 см в диаметре, однако можно
отыскать и метровую колонию, способную
украсить любую палеонтологическую экспо-
зицию.
Прекрасную коллекцию нижнепермских
окаменелостей можно собрать в осыпях на
обрывистых склонах левого берега р. Косьвы.
Помимо массивных колоний тетракораллов,
здесь встречаются кустистые колонии табу-
лятных кораллов — сирингопор. Благодаря
частичному окремнению стенок кораллитов
и интенсивной работе ветра и воды колонии
кораллов эффектно выступают из выветрив-
шихся кусков известняка. Встречаются и оди-
ночные ругозы, в основном относящиеся к
роду Caninophyllum.
174
Поперечный разрез через кубок одиноч-
ных четырехлучевых кораллов
Если присмотреться к выветрелой поверх-
ности известняка повнимательнее, легко за-
метить веретеновидные раковины фузули-
нид — одного из отрядов фораминифер.
Здесь чаще всего встречаются сантиметровые
раковины псевдофузулин (Pseudofusulina),
настоящих гигантов мира палеозойских про-
стейших.
В известняках у разъезда Рассольный мож-
но отыскать окаменелые остатки представи-
телей и многих других типов беспозвоноч-
ных: колонии различных мшанок, раковины
брахиопод и моллюсков, панцири иглоко-
жих.
Около 270 млн лет назад здесь, где сей-
час выходят на поверхность многометровые
известняковые пласты, кипела жизнь неглу-
бокого теплого тропического моря. Глядя с
вершины горы на простирающийся вокруг
суровый таежный уральский пейзаж, трудно
поверить, что когда-то здесь поднимались из
морских глубин коралловые рифы.
Обнажения сакмарских и артинских
известняков и песчаников в Приуралье, ко-
нечно же, не редкость. Они есть по берегам и
Чусовой, и Усьвы, и многих других уральских
рек. Однако по сохранности ископаемых
остатков и представительности разреза
обнажения по правому берегу р. Кось-
вы вдоль железнодорожного полотна на
участке 129-й км — 131-й км — разъезд Рас-
сольный не имеют себе равных и вполне за-
служивают статуса палеонтологического па-
мятника.
 Палеонтологические памятники

Разрез Чикали
(пермские мшанковые рифы)

Камень Ермак. Фото А. Целищева

Одно из излюбленных мест отдыха пермя-

ков — окрестности станции Чикали, распола-
гающейся совсем рядом со старинным ураль-
ским городом Кунгуром, туристским центром
Приуралья. Отдыхающие обычно приезжают
с палатками на одну-две ночевки, переправ-
ляются на правый берег Сылвы и устраива-
ются у подножия живописного камня Ермак.
Здесь находятся занятия и для любителей по-
лазать по отвесным известняковым скалам,
и для желающих покупаться или порыбачить,
и для сборщиков грибов и ягод. Камень Ермак
Однако не менее привлекательны окрест-
ные скалы для геологов и коллекционеров
окаменелостей. В осыпях под крутыми скло-
нами Ермака и близлежащих скал (камни Ко-
ронка, Камайские Зубцы, Бастионы), а также
непосредственно в обнажениях, на уступах и
отвалах ныне не работающего Чикалинского
известнякового карьера встречаются много-
численные и прекрасно сохранившиеся
остатки разнообразных морских беспозво-
ночных артинского яруса, в раннепермскую
эпоху образовывавших богатейшее рифовое
сообщество. Межевой камень. Фото А. Целищева

175
 Геологические памятники Пермского края
Фрагменты обнажения Камайские Зубцы.
Фото А. Целищева
Брекчия, сложенная обломками колоний мшанок
176
Фрагменты колоний криптостоматных мшанок
Практически полностью сохранившаяся колония
криптостоматных мшанок
В окрестностях Чикалей артинские из-
вестняки представлены двумя основными фа-
циями: собственно рифовой и фацией меж-
рифовых осадков. В рифовых известняках,
отличающихся массивностью и кавернозно-
стью, встречаются многочисленные ложно-
ветвящиеся обызвествленные талломы зеле-
ных водорослей (именно они и были
основными рифостроителями-породообра-
зователями при формировании Чикалинских
рифов), сетчатые колонии разнообразных
мшанок-криптостомат, раковины брахиопод,
 Палеонтологические памятники
Прослой, обогащенный раковинами моллюсков
Раковины брахиопод из отряда строфоменид (Stro-
phomenida)
относящихся к отрядам продуктид, строфо-
менид, теребратулид и ринхонеллид, дву-
створчатые и брюхоногие моллюски.
В межрифовых отложениях, представлен-
ных плитчатыми известняками, доломитами
и мергелями, комплекс органических остат-
ков несравненно беднее. Здесь можно оты-
скать раковины прямых головоногих наути-
лоидей (псевдоортоцератоидей), а также от-
дельные створки бивальвий.
В 2007 г. у станции Камаи после тщатель-
ных поисков в фации межрифового заполне-
ния удалось найти растительные остатки —
побег членистостебельного Paracalamites
frigidus Neuburg и декортицированный
фрагмент побега вальхиевого хвойного
Tylodendron sp. Здесь же был обнаружен
плавниковый шип акуловой рыбы, морфоло-
гически близкий формам, известным из верх-
него карбона Русской плиты.
177
Раковина гастроподы
Ископаемые Чикалинские рифы издавна
привлекали палеонтологов. В своем письме
пермскому краеведу Г. Т. Мауэру ученый се-
кретарь секции земной коры Всесоюзного
общества охраны природы профессор
Р. Ф. Геккер пишет: «Ваши подробные сведе-
ния об обнажениях по рекам Сылве и Каме,
богатых ископаемыми остатками животных и
растений, были переданы в Палеонтологиче-
ский институт Академии наук СССР, сотруд-
ники которого извлекли из них много ценных
указаний... Я поднял перед Обществом охра-
ны природы вопрос о заповедании участ-
ка у ст. Чикали на реке Сылве. Предложение
было принято, и в настоящее время Обще-
ство с таким предложением обратилось в
Молотовский (Пермский. — С. Н.) облиспол-
ком» (подробнее см.: Наугольных, 2005).
Объявление Чикалинских рифов палеон-
тологическим памятником краевого или даже
федерального значения не должно препят-
ствовать сборам ископаемой фауны в этом
районе. Для текущей работы палеонтологов,
а также для сборов ископаемых организмов
коллекционерами-любителями можно отве-
сти старый карьер, расположенный в борту
цокольной террасы на левом берегу Сылвы,
в километре ниже по течению от ст. Чикали.
 Геологические памятники Пермского края

Разрез Чекарда
(уникальное местонахождение пермских насекомых и флоры)

Обнажение Чекарда-2

Фрагмент обнажения Чекарда-2

Среди многих местонахождений иско- по правому берегу р. Чекарды, в 2 км выше ее

паемых животных и растений пермского воз- устья.
раста, находящихся в Приуралье, особый Практически во всех обнажениях встреча-
интерес вызывает разрез Чекарда, располо- ются ископаемые остатки пермских растений
женный по левому берегу р. Сылвы, непо- и насекомых, но особенно богатым является
средственно ниже места впадения в нее речки
Чекарды, недалеко от одноименной деревни
Суксунского района Пермского края.
Разрез представляет собой несколько по-
следовательных обнажений, получивших
свои собственные названия: Чекарда-1 (рас-
положено ниже устья р. Чекарды), Чекарда-2
(расположено непосредственно выше устья
р. Чекарды), Юлаево (располагается в 1,5 км
ниже по течению от обнажения Чекарда-1),
а также обнажения Сосновое-1 и Сосно- Схема расположения разреза Чекарда с номерами
вое-2, находящиеся на крутом склоне холма обнажений

178
 Палеонтологические памятники

Мощн. (м)
Горизонт
Система

№ слоя

№ обн.
Органи-

Отдел

Свита
Ярус
Лито- Описание
ческие
логия пород
остатки

14 0,5 3 песчаники

переслаивание растения, на-

13 3,2 3 мергелей и песча- секомые
ников

12 1,6 3 песчаники

м е л к и й
песчаники, алевро-
11 3,4 2 растительный
литы, аргиллиты детрит

песчаники с лин-
зовидн. прослоя- растения и
10 6,2 1; 2 ми алевролитов, растительный
аргиллитов, доло- детрит
митов

Песчаники массивные Олистолиты

КОШЕЛЕВСКАЯ
КУНГУРСКИЙ
ПЕРМСКАЯ

ИРЕНСКИЙ
Углистые породы алевролиты, пес- растительный

НИЖНИЙ
9 2,2 1; 2
Песчаники слоистые чаники детрит
Размытые участки слоя (об-
Алевролиты ломки сцементированы вто-
ричным кальцитом) песчаники мас- растения
8 1,8 1; 2 сивные и детрит
Глинистые алевролиты Шаровая отдельность
песчаники и алев- растительный
Аргиллиты Номер слоя 7 1,5 1; 2 ролиты детрит

Мергели Конкреции 6 5,3 1; 2

песчаники мас. с па-
кетами песчаников и
растения
и мелкий
алевролитов детрит
Мергели с гравием Волнистая слоистость
олистостромоподоб-
5 1,3 2 ная порода
Глинистые доломиты Линзовидная слоистость
песчаники, мергели, растения,
4 2,5 1; 2
Плотные крепкие песча- Конгломераты
алевролиты насекомые

ники мелкий раст.

3 1,7 1; 2 олистостром детрит
Глинистые песчаники Четвертичные (Q) суглинки
растения,
мергели, песчаники,
Песчаники с обломками 2 2,2 1; 2 алевролиты насекомые,
раст. детрит
мергелей и алевролитов Осыпь
растительный
1 1,3 2 песчаник массивный
Олистостром Задернованные участки детрит

Разрез обнажения Чекарда-1 (по Г. Ю. Пономаревой) Стратиграфическая колонка разреза Чекарда

Линзовидный фрагмент слоя 5, рассматриваемый Породы разреза смяты в пологие складки субмери-
Г. Ю. Пономаревой как линза олистостромоподобной диональной ориентировки
породы

179
 Геологические памятники Пермского края
Разрез Чекарда-1: A — стратиграфическая колонка
разреза Чекарда-1; B — верхняя часть разреза, над-
строенная после изучения западной части обнажения
по отдельным выходам пород; C — побег членистосте-
бельного Paracalamites sp. с сохранившимися веточны-
ми рубцами, происходящий из слоя 21; побег распола-
гается косо по отношению к плоскости напластования;
D — отдельная лопасть сложного листа Psygmophyllum
expansum (Brongn.) Schimper, оторвавшаяся от основной
части листовой пластинки до попадания в танатоценоз;
слой 23. E — I — палеогеографическая интерпретация
фациальной природы слоев 9, 10, 21, 23 и 24. Длина
масштабной линейки: 1 м (A, B), 1 см (C, D)
обнажение Чекарда-1, которое обычно и рас-
сматривают как классическое местонахожде-
ние чекардинской палеобиоты.
Отложения, выходящие на земную по-
верхность и обнажающиеся в разрезе Чекар-
да, относятся к кунгурскому ярусу нижне-
го отдела пермской системы, а точнее —
к иренскому горизонту верхнекунгурского
подъяруса. Обычно терригенные отложения,
имеющие характерную желтоватую или
оранжево-охристую окраску, широко рас-
пространенные по левобережью Сылвы в
Суксунском районе, рассматриваются в каче-
стве самостоятельной кошелевской свиты,
входящей в состав иренского горизонта.
Возраст этих отложений составляет около
270 млн лет.
В то далекое время вдоль юго-западного
склона высокого Палеоурала располагалась
180
относительно неширокая предгорная поло-
са, обрамленная с северо-востока горными
хребтами, а с другой стороны спускавшаяся к
морю, образовывавшему то тут, то там мелко-
водные теплые лагуны. С гор к морю, лагунам
и озерам спускались реки, питавшие живи-
тельной влагой приморскую равнину. Жаркий
и сухой пермский климат сглаживался сезон-
ными, по всей видимости, преимущественно
зимними, дождями, делавшими Приуралье
во многом похожим на современное Среди-
земноморье.
Именно на этой богатой жизнью примор-
ской равнине и произрастала растительность,
остатки которой вместе со многими обита-
телями пермских лесов, запечатленными на
плитках желтоватых чекардинских алевроли-
тов и мергелей, были найдены и изучены па-
леонтологами.
Среди пермских растений, остатки кото-
рых встречаются в разрезе Чекарда, следует
назвать:
1. Членистостебельные: Equisetinostachys
peremensis (Zalessky) Naug., Phyllotheca
biarmica Zalessky, P. campanularis Zalessky
emend. Naug., P. stenophylloides Zalessky,
P. scyphulifera Zalessky, Paracalamitina spp.,
Equisetina magnivaginata Zalessky, Calamites
gigas Brongn., Sachyogyrus multifarius
Zalessky, Sphenophyllum biarmicum Zalessky,
Bowmanites biarmensis Naug., Annulina
neuburgiana (Radcz.) Neub.
2. Плауновидные: Sadovnikovia belemno-
ides Naug.
3. Папоротники: Ptychocarpus distichus
Naug., Corsinopteris dicranophorus (Naug.)
Doweld, Pecopteris uralica Zalessky, P. hele-
naeana Zalessky, P. tchekardensis Vlad., P. suk-
sunensis Zalessky.
Ландшафт кунгурского
века раннепермской эпо-
хи в Приуралье. На перед-
нем плане слева —
Kerpia macroloba Naug.;
на среднем плане спра-
ва — Ptychocarpus disti-
chus Naug.; на заднем пла-
не — вальхиевые хвойные
Walchia appressa Zal.
(=Kungurodendron sharovii
S. Meyen)
 Палеонтологические памятники

Фрагменты вайи папоротника Pecopteris

anthriscifolia (Goep.) Zal. Местонахождение:
Чекарда-1, слой 10

Апикальная часть фертильной вайи и отдельное

фертильное перо папоротника Ptychocarpus distichus
Naug. Местонахождение: Чекарда-1, слой 10

Средняя часть вайи папоротника Pecopteris

anthriscifolia (Goep.) Zal. Местонахождение:
Чекарда-1, слой 10
Семеносный орган пельтаспермового птеридоспер-
ма Peltaspermum sp., с семенами, сохранившимися в
прикреплении к пельтоидам (=семеносным дискам)
(слева) и отдельный пельтоид (=семеносный диск)
(справа). Местонахождение: Чекарда-1, слой 10

Гинкгоподобный лист Flabellofolium sp. (сле-

ва) и гинкгоподобный лист Kerpia macroloba
Naug. Голотип (справа). Местонахождение:
Чекарда-1, слой 7

Permotheca disparis (Zal.) Лист каллиптероидной

Naug.; реконструкция морфологии, принадле-
мужского репродуктив- жавший пельтаспермо-
ного органа по экземпля- вому птеридосперму.
рам из местонахождения Местонахождение: Че-
Мергель с отпечатками углефицированных листьев Чекарда-1 (Наугольных, карда-1, слой 10
раннепермской флоры 2007)

181
 Геологические памятники Пермского края
Кистевидный семеносный орган Karkenia
sp. с графической прорисовкой, возможно,
принадлежавший гинкгофиту с листьями
Kerpia macroloba Naug. Местонахождение:
Чекарда-1, слой 10
Лист голосеменного Entsovia inornata
Gluchova, возможно, относящегося к
кониферофитам порядка Vojnovskyales.
Местонахождение: Чекарда-1, слой 7
4. Птеридоспермы (включая прегинкго-
фиты): Alternopsis stricta Naug., Biarmopteris
pulchra Zalessky, Psygmophyllum cuneifolium
(Kutorga) Schimper, Peltaspermum retenso-
rium (Zalessky) Naug. et Kerp., Gracilopte-
ris lonchophylloides Naug., Rhachiphyllum
artipinnatum (Zalessky) Naug., Bardia mauerii
Zalessky, B. gracilis Zalessky, B. insignis Zalessky,
Mauerites confertus Zalessky, Permoxylocarpus
trojanus Naug., Praephylladoderma leptoderma
Naug., Sylvocarpus armatus Naug., Permotheca
bifurcata Naug., P. deodara Naug., P. fimbriata
(Zalessky) Naug., P. disparis (Zalessky) Naug.
5. Гинкговые: Kerpia macroloba Naug., Kar-
kenia sp.
6. Войновскиевые (порядок Vojnovskyales):
Angophyllites ordinatus Gluch., Ruflo-
ria (Alatorufloria) recta (Neub.) S. Meyen,
R. papillosa Gluch., R. meyenii Gluch.,
R. unica Gluch., R. (Tomentophylla) lanata
Gluch., R. (Tungophylla) olenekensis Gluch.,
Bardocarpus spicatus Naug., Suchoviella
182
Кутикула вальхиевого хвойного Walchia
appressa Zal., покрытая многочисленными
папиллами (слева), и строение устьица валь-
хиевого хвойного Walchia appressa Zal. в элек-
тронном сканирующем микроскопе (справа).
Местонахождение: Чекарда-1, слой 10
Облиственный побег вальхиевого хвой-
ного Walchia bardaeana Zal. Местонахож-
дение: Чекарда-1, слой 10
triquetraphora Naug., Gaussia imbricata
Naug., Scirostrobus ornatus (Zalessky) Doweld
et Naug., S. pterocerus (Naug.) Doweld et
Naug., Nephropsis (Sulcinephropsis) crinitus
Gluch., дикранофилловые: Entsovia kungurica
S. Meyen, E. inornata Gluch.
7. Хвойные: Walchia appressa Zalessky
(=Kungurodendron sharovii S. Meyen),
Walchia bardaeana Zalessky, Bardella
splendida Zalessky (=Bardospermum rigidum
S. Meyen), а также еще по меньшей мере два
неописанных вида.
8. Изолированные семена: Samaropsis
triquetra Zalessky, S. macroptera Naug.,
S. (?) complanata Naug., S. danilovii Suchov,
S. dombrovskae Vlad., S. subpatula Suchov,
S. tuberculata Dombr., S. salamatica Za-
lessky, Cordaicarpus uralicus Dombr., Carpo-
lithes globosus Such., C. gigantheus Dombr.,
Sylvella alata Zalessky, Bardocarpus aliger
Zalessky, Craspedosperma bardaeanum Za-
lessky, C. filiferum Naug., Laevigatospermum
 Палеонтологические памятники
compressum Naug., Hirsutospermum pa-
niculatum Naug., Rugosospermum callosum
Naug. и др.
Помимо остатков высших растений, в Че-
карде встречены разнообразные насекомые
(Пономарева и др., 1998; см. в этой рабо-
те обзор литературы), а также ряд остатков,
природа которых еще окончательно не раз-
гадана.
Ниже приведен общий список видов насе-
комых, описанных из местонахождения Че-
карда (по Новокшонову В. Г., 1998).
1. Поденки: Misthodotes zalesskyi
O. Tschernova, M. sharovi O. Tschernova,
стрекоз Arctotypus sylvaensis Martynov, Di-
taxineurella stigmalis Martynov, D. pritykinae
Novokshonov.
2. Прямокрылые: Pinegia longipes (Mar-
tynov), Jubilaeus beybienkoi Sharov, Ura-
loedischia permiensis Sharov, Tettoedischia
minuta Sharov, Macroedischia elongata Sharov,
Tschekardoedischia ancestralis Gorochov,
Suksunoedischia breviscula Gorochov, Syl-
voedischia uralica Sharov, S. aberrans Sharov,
S. crassa Gorochov, Stenoedischia sylvensis
Gorochov, Pseudelcana permiana Gorochov,
P. uralensis Gorochov, Adumbratomorpha tet-
tigonioides Gorochov, Permelcana kukalovae
Sharov, Proelcana uralica Sharov.
3. Гриллоблаттиды: Gurianovella silphi-
doides G. Zalessky, Euryptilon blattoides
Martynov, Paraprisca uralica G. Zalessky,
Neraphidia mitis V. Novokshonov et E. No-
vokshonova, Tillyardembia antennaeplana
G. Zalessky, T. ravisedorum Vilesov et Novo-
kshonov, Tshekardembia sharovi Novoksho-
nov, Sylvardembia tamaena Novokshonov,
Barmaleus dentatus Novokshonov, Kungur-
mica tshekardensis Novokshonov, Sojanora-
phida martynovae Storozhenko et Novo-
kshonov, Aibolitus medicinus Novokshonov et
Storozhenko, Rachimentomon reticulatum
G. Zalessky, Sojanidelia floralis A. Rasnitsyn,
Sylvidelia latipennis Martynov, Euremisca
slendens G. Zalessky, Sylvaphlebia tubercu-
lata Martynov, Sylvaella paurovenosa
Martynov, Sylviodes perloides Martynov,
Parasylviodes tetracladus Martynov, Syl-
vakhosara martynovi Storozhenko, Tschek-
hosara improvida Novokshonov.
4. Веснянки: Perlopsis filicornis Martynov,
P. oppressa Sinitshenkova, P. calamitosa
Sinitshenkova, Tshekardoperla expulsa Sini-
tshenkova, T. depicta Sinitshenkova, T. squar-
rosa Sinitshenkova, Sylvoperlodes zhiltzovae
Sinitshenkova, Uralonympha varica G. Zales-
183
sky, Rasilopsis irrita Sinitshenkova, Barathro-
nympha victima Sinitshenkova, протэли-
триды Uralelytron martynovi Rohdendorf.
5. Тараканы: Kunguroblattina microdictya
Becker-Migdisova et Vishniakova, Uraloblat-
ta insignis G. Zalessky, U. minor G. Zalessky,
Sysciophlebia uralica G. Zalessky.
6. Калоневриды: Paleuthygramma tenui-
corne Martynov, Pleisiogramma maueri Novo-
kshonov.
7. Блаттинопсеиды: Glaphyrophlebia ura-
lensis (Martynov).
8. Гипоперлиды: Hypoperla nobilis Novo-
kshonov, H. grata E. Novokshonova, Idelopso-
cus splendens (G. Zalessky), I. levis (Novo-
kshonov), I. diradiatus A. Rasnitsyn, Boreo-
psocus ficticius (Novokshonov), Asiuropa
uralensis Novokshonov, Permindigena lien-
tericus Novokshonov, Tshekardobia osmylina
A. Rasnitsyn, Synomaloptila longipennis
Martynov, Strehoneura robusta Martynov,
Rhinomaloptila polyneura A. Rasnitsyn,
Mycteroptila dina A. Rasnitsyn, M. armipotens
Novokshonov, Torocladus similis Novoksho-
nov, Perielytron mirabile G. Zalessky.
9. Трипсы: Tschekardus hispidus Vishnia-
kova.
10. Диктионевриды: Paradunbaria pectina-
ta Sharov et Sinitshenkova, Dunbaria quinque-
fasciata (Martynov).
11. Мисхоптериды: Pseudohymen sylvaen-
sis Martynov, P. minor (G. Zalessky), P. car-
penteri Novokshonov, Sylvohymen robustus
Martynov, S. sibiricus Kukalova-Peck, Tshekar-
dohymen martynovi Rohdendorf, Vorkutia di-
mina Novokshonov, Fragmohymen submissus
Novokshonov.
12. Пермотемистиды: Permothemidia cau-
data Rohdendorf, Pauciramus demoulini
Sinitshenkova, Diathema tenerum Sinitshen-
kova, D. concinnum Sinitshenkova, Diathemi-
dia monstruosa Sinitshenkova.
13. Диафаноптериды: Astenohymen minu-
tum G. Zalessky, A. uralicum G. Zalessky,
A. zalesskyi V. Novokshonov et E. Novo-
kshonovа, Permuralia maculata (Kukalova-
Peck et Sinitshenkova), P. sharovi (Kukalova-
Peck et Sinitshenkova), Paruralia rohdendorfi
(Kukalova-Peck et Sinitshenkova).
14. Сеноеды: Dichentomum uralicum (G. Za-
lessky).
15. Равнокрылые: Archescytina maueriae-
formis (G. Zalessky), A. tshekardaensis
Becker-Migdisova, Permopsyllopsis rossica
G. Zalessky, Uraloscytina prosbolioides
G. Zalessky, Maueria sylvensis G. Zalessky,
 Геологические памятники Пермского края

НОВОКШОНОВ Виктор Гри-

горьевич — известный перм-
ский палеоэнтомолог, перво- Крыло гигантской стрекозы Arctotypus
открыватель более чем ста sp. Местонахождение: Чекарда-1,
видов насекомых пермского слой 10. Фото В. Новокшонова
возраста
19. Сетчатокрылые: Sylvasenex lacrima-
bunda Vilesov, Jurla bisubcostata Vilesov,
Sylvamarita minor Vilesov, Kunguromaritus
lacer Vilesov, K. guttatus Vilesov, Uralisyra
По мнению В. Г. Новокшо- prolubnikovi Vilesov, U. angusta Vilesov,
нова, пермский период был Okolpania observabilis Vilesov, O. captiosa
временем расцвета тарака- Vilesov, O. favorabilis V. Novokshonov et
нов, которые достигали в
E. Novokshonova, Tshekardithonopsis zalessky
размере до 10 см и более.
Коллекция музея пермской си-
Vilesov, T. pictus Vilesov, T. oblivius Vilesov.
стемы ПГУ 20. Юриниды: Glossopterum martynovae
Sharov, G. sharovi Novokshonov, Sylvaelytron
latipennatum Novokshonov.
21. Скорпионницы: Agetopanorpa interme-
Paradunbaria pectinata dia (Martynov), A. tillyardi (Martynov),
Sharov et Sinitshenkova, A. permiana (O. Martynova), A. punctata
насекомое из отряда (Novokshonov), A. kungurica (Novoksho-
диктионеврид (Dictyo- nov), Sylvapanorpa carpenteri Martynov,
neurida). Местонахожде-
ние: Чекарда-1, слой 10.
Uraloageta archaica Novokshonov, Pulcheri-
Фото В. Новокшонова panorpa aliena Novokshonov, Seniorita
gratiosa Novokshonov, Protopanorpa minu-
ta (Novokshonov), Protopanorpa media
(Novokshonov), Tshekardopanorpa magasa
M. pusillus G. Zalessky, M. rhynchota G. Za-
Novokshonov, T. biarmica Novokshonov,
lessky, M. intermedia G. Zalessky, Maripsocus Phipoides ornatus Novokshonov, P. pusillus
ambiguus G. Zalessky, Tshekardaella tshekar- Novokshonov, Petromantis sylvaensis (Marty-
daensis Becker-Migdisova, Scytoneurella ma- nov).
jor G. Zalessky, S. minor G. Zalessky. 22. Ручейники: Marimerobius splendens
16. Палеомантеиды: Sellardsiopsis conspi- G. Zalessky, M. sukatchevae Novokshonov,
cua G. Zalessky, Palaeomantina pentamera Kamopanorpa uralensis (Martynov).
A. Rasnitsyn, Palaeomantis sylvaensis Mar- Несмотря на довольно большое количе-
tynov, Miomantisca clara G. Zalessky, Mio- ство публикаций, посвященных чекардин-
moptilon pusillus G. Zalessky, Miomatoneuri- ским растениям и насекомым, в кунгурской
tes sylvaensis G. Zalessky, Paramioma palida палеонтологии остается немало белых пятен.
G. Zalessky. Разгадать волнующие палеонтологические
17. Жуки: Tshekardocoleus magnus Roh- загадки кунгурского яруса может помочь
dendorf, T. minor Ponomarenko, Sylvaco- дальнейшее планомерное и аккуратное изу-
leus richteri Ponomarenko, S. sharovi Po- чение разреза Чекарда. Не допустить его
nomarenko, Sylvacoleodes admirandus Pono- варварскую «разработку» браконьерами от
marenko. палеонтологии — одна из первоочередных
18. Вислокрылки: Parasialis rozhkovi Novo- задач природоохранных и геологических
kshonov. организаций Пермского края.

184
 Палеонтологические памятники

Разрез Полазна
(местонахождение пермских строматолитов и флоры)

В Чумкасском карьере, заложенном на левом берегу р. Камы выше Чусовской стрелки, вскрывается подошва
соликамского горизонта. Фото О. Наумовой

В разрезе Полазна, расположенном в же- спор (микроспор), принадлежавших вяче-

лезнодорожной выемке у станций Полаз- славиям, но описанных под самостоятельным
на и Дивья Горнозаводского направления названием Densoisporites polaznaensis Naug.
Свердловской железной дороги, встречают- et Zavjalova (Naugolnykh, Zavjalova, 2004).
ся исключительно хорошо сохранившиеся Помимо остатков вячеславий, в этом ме-
остатки стволов, филлоидов и спорофил- стонахождении встречаются многочислен-
лов, принадлежавших древовидному гете- ные слоевища листостебельных мхов Intia
роспоровому плауновидному Viatcheslavia cf. variabilis Neuburg, редкие побеги члени-
vorcutensis Zalessky emend. Neuburg. Это ин- стостебельных, а также исключительно ред-
тереснейшее растение, сейчас изученное во
многих деталях (Нейбург, 1960; Наугольных,
2005), является одним из древнейших пред-
ставителей семейства Pleuromeiaceae, широ-
ко расселившихся по нашей планете значи-
тельно позже, в начале триасового периода.
Остатки вячеславий в разрезе Полазна
приурочены к толще плитчатых мергелей, от-
носящихся к соликамскому горизонту уфим-
ского яруса верхней перми согласно тра-
диционной для России стратиграфической
номенклатуре. В местонахождении, помимо
небольших фрагментов коры и отдельных
филлоидов, встречаются крупные стволы вя-
чеславий, некоторые из них достигали в диа-
метре 15—20 см. Известен фрагмент ствола
диаметром 30 см, также найденный в этом
местонахождении. Именно из разреза По- Viatcheslavia vorcutensis Zal., остатки коры древовид-
ного гетероспорового плауновидного, относящегося
лазна происходит первая достоверная на- к семейству плевромейевых (Pleuromeiaceae). Место-
ходка спорофилла Viatcheslavia vorcutensis, нахождение: Полазна. Верхняя пермь, уфимский ярус
а также типовой материал вида дисперсных (соликамский горизонт)

185
 Геологические памятники Пермского края
Viatcheslavia vorcutensis Zal., прорисовка фраг-
ментов коры древовидного гетероспорового плау-
новидного, относящегося к семейству плевро-
мейевых (Pleuromeiaceae): 1 — лигула; 2 — выход
проводящих тканей; 3 — очертания листовой подушки,
соответствующие основанию филлоида. Длина
масштабной линейки 1 см; строение листовой подуш-
ки — вне масштаба. Верхняя пермь, уфимский ярус
(соликамский горизонт)
Densoisporites polaznaensis Naug. et Zavjalova.
Микроспора, принадлежавшая плауновидному
Viatcheslavia vorcutensis Zal. Местонахождение:
Полазна. Верхняя пермь, уфимский ярус (соли-
камский горизонт)
186
кие листья ангарских кордаитов, относящих-
ся к самостоятельному порядку войнов-
скиевых (Vojnovskyales).
Находки вячеславий в соликамских отло-
жениях Приуралья вполне обычны. О них пи-
сал в объяснительной записке к соответству-
ющему листу Геологической карты России
еще А. А. Краснопольский: «По левую сто-
рону Добрянки, ниже плотины верхнего за-
вода, близ устья Сыраго Вожжа наблюдаются
прекрасные обнажения плитняковых, более
или менее песчанистых мергелей Р1а. Раз-
личных оттенков серого цвета, песчанистые
или кремнистые мергели пластуются здесь
горизонтально и представляют довольно зна-
чительной высоты утес (здесь прежде были
ломки). На этих утесах разводится теперь за-
водоуправлением сад, из беседок которого
открывается довольно непривлекательный,
однако, вид на завод.
Ниже этих скал, за устьем Сыраго Вожжа,
по левому берегу Добрянки, в пределах само-
го заводского селения, в совершенно таких
же серых тонкослоистых песчанистых мер-
гелях найдены были довольно многочислен-
ные растительные остатки, тождественные
с описанными Эйхвальдом под названием
Zamites microlepis (Eichw. Leth. Ross., I, 218,
pl. XVIII, fig. 4)» (Краснопольский, 1889,
с. 208—209).
Образец, описанный Эйхвальдом как
Zamites microlepis, хранится в настоящее
время в монографическом отделе Палеон-
тологического музея при кафедре историче-
ской геологии Санкт-Петербургского госу-
дарственного университета. Он, безусловно,
является остатком вячеславии, но не очень
хорошей сохранности. Никакого отношения
к роду Zamites он, конечно же, не имеет.
Несмотря на частую встречаемость остат-
ков Viatcheslavia vorcutensis в соликам-
ских отложениях Приуралья, отпечатки коры,
фрагменты стволов, спорофиллы и филлои-
ды этого вида из местонахождения Полазна
отличаются особенно хорошей сохранно-
стью и представительностью. Насыщенность
вмещающих отложений растительными ос-
татками весьма высока. Разрез Полазна бла-
годаря своему близкому расположению от
г. Перми особенно подвержен несанкциони-
рованным сборам палеонтологических остат-
 Палеонтологические памятники
Морфология и строение строматолитовых построек колоний цианобактерий, формировавшихся в соликамский
век. Местонахождение: Чумкасский карьер
Строматолит из отложений соликам-
ского горизонта уфимского яруса. Ме-
стонахождение: р. Сылва у пос. Алеба-
строво (Пермский край) Отпечатки кристаллов льда
Мелкобугорчатый рельеф поверхности строматоли-
товых построек
ков, а сравнительно небольшая мощность об-
нажающейся части флороносных отложений
делает его очень уязвимым. Именно поэтому
разрезу Полазна следует присвоить статус
регионального палеонтологического памят-
ника и принять необходимые меры для его
охраны.
В основании соликамского горизонта
уфимского яруса, вскрытого в Чумкасском
карьере, отмечаются многочисленные стро-
матолитовые постройки грибообразной
формы высотой до 1 м (реже — 3 м), отли-
187
чающиеся от вмещающих пород тонкоплит-
чатым строением. Они относятся к сферо-
идальным строматолитам Stratosphaerellа и
характеризуются мелкобугорчатой поверх-
ностью. Несколько выше по разрезу среди
пелитоморфных доломитов и мергелей на по-
верхности напластования фиксируются от-
печатки кристаллов льда.
Смена сульфатов нижележащей лунеж-
ской пачки кунгурского яруса доломитами и
мергелями соликамского горизонта отража-
ет исчезновение кунгурского эвапоритового
бассейна и отступление моря с разделением
его на ряд мелких солоноватых и пресновод-
ных лагун и озерных бассейнов. Резкое из-
менение климата, отразившееся в изменении
режима солености и температуры, создало в
соликамское время кризисную экологиче-
скую ситуацию не только для растительных
сообществ, но и для морской и пресноводной
фауны.
 Геологические памятники Пермского края

Разрез Ключики
(уникальное местонахождение пермских рыб, тетрапод и флоры)
Одним из наиболее ярких и важных собы-
тий в изучении палеонтологических богатств
Пермского края за последнее десятилетие
было открытие воистину уникального место-
нахождения пермских животных и растений,
расположенного в двух километрах к севе-
ру от пос. Куеда. Местонахождение было
открыто куединским краеведом, учителем
географии С. В. Нечаевым, разыскивавшим
в крутых обрывах в окрестностях поселка
дендриты гидроокислов марганца и железа,
но обнаружившим на поверхности одной
из плиток мергеля великолепный отпечаток
пермской рыбы. За первой находкой после-
довали и другие. Вскоре выяснилось, что в
слоистых мергелях у Куеды встречаются не
только разнообразные рыбы прекрасной со-
хранности, но и ископаемые растения, и зем-
новодные, и даже насекомые.
Местонахождение, находящееся в борту
карьера и получившее по близлежащей
деревне название Ключики, приурочено к
пачке плотных плитчатых и неровно-
слоистых сероцветных мергелей. Мощность
пачки составляет 4,5 м. Наиболее богатые
ископаемыми слои расположены в средней
части пачки. В нижней части много ископае-
мых растений, но они отличаются худшей
сохранностью, хотя таксономически доволь-
но разнообразны. В верхней части пачки,
непосредственно под современной почвой,
ископаемые остатки частично разрушены
выветриванием и почвообразовательными
процессами. Тем не менее при использова-
нии специальных методик (постепенное и
аккуратное снятие слоя за слоем с помощью Фрагменты обнажения возле д. Ключики.
раскопочных ножей и кистей с последующей Фото О. Каблинова
фиксацией находок с применением пропи-
ток на основе растворенных в ацетоне по- вавшие на дне данного участка бассейна во
лимерных материалов) эти остатки также мо- время формирования танатоценоза.
гут быть взяты, а после тщательного профес- Пачка мергелей прослеживается по про-
сионального препарирования они выглядят стиранию на 150 м. Она имеет явно линзо-
не менее аттрактивно, чем остатки из сред- видный характер. Линза мергелей врезана
ней части пачки. Слои, обогащенные иско- в желтоватые косослоистые полимиктовые
паемыми остатками, нередко при ударе выде- песчаники аллювиального генезиса, в кото-
ляют отчетливый запах сероводорода, что рых на нескольких уровнях встречены круп-
указывает на заморные условия, существо- ные фрагменты пикноксильных древесин,

188
 Палеонтологические памятники

скорее всего принадлежавших кониферо-

фитам. Длина найденных фрагментов состав-
ляет около метра при ширине 20—30 см.
Среди ископаемых остатков Ключиков в
первую очередь следует упомянуть палеони-
сков, древних представителей актиноптери-
гий или лучеперых рыб.
В Ключиках в основном встречаются от-
носительно узкотелые палеониски, однако
изредка можно найти и довольно крупных Сохранившийся скелет палеониска. Местонахожде-
высокотелых представителей этой группы, ние: Ключики. Фото И. Терещенко
близких типичному для пермских отложений
роду Platysomus. Также был найден один эк-
земпляр исключительно крупного палеони-
ска, чешуи которого имели размер 1¯2 см, а
длина тела превышала 80 см.
Помимо остатков рыб, в Ключиках были
найдены скелеты сеймуриаморфов, отно-
сящихся к семейсту дискозаврисцид (Dis-
cosauriscida), а также фрагменты черепов и
нижних челюстей крупных хищных лабирин- Реконструкция лучеперой рыбы из отряда Palaeo-
тодонтов. nisciformes
В целом комплекс остатков позвоночных
напоминает фаунистические комплексы из
отложений медистых песчаников Оренбур-
жья и Башкирии, имеющих казанский возраст.
Вполне можно ожидать открытия в Ключи-
ках остатков диноцефалов-титанозухий, ко-
торые типичны для приуральских медистых
песчаников.
Из беспозвоночных в местонахождении
обнаружены отдельные раковины двуствор-
чатых моллюсков, водная личинка насекомо-
го и предполагаемые остатки конхострах.
Ископаемая флора Ключиков весьма
разнообразна. В средней части пачки до-
минируют остатки длинноиглых хвойных,
внешне напоминающих вольциевые. Жен-
ские репродуктивные органы хвойных из
Ключиков образовывали фертильные зоны,
что делает их сходными с представителями
как примитивных вольциевых, так и хвой-
ных из семейства Bartheliaceae, известных
из пермских отложений Северной Амери-
ки, Европы и Приуралья. Вместе с побегами
хвойных встречаются многочисленные мел-
кие крылатые семена Samaropsis, очевидно
принадлежавшие тем же материнским рас-
тениям. Побеги длинноиглых хвойных из
Ключиков достигают крупных размеров — Остатки палеониска. Местонахождение: Ключики.
30—40 см в длину при ширине ветвей около Фото И. Терещенко

189
 Геологические памятники Пермского края

Хвост палеониска Фрагмент скелета палеониска с сохранившимся

чешуйчатым покровом. Фото И. Терещенко

Облиственный побег хвойного

Общий вид скелета Реконструкция: на мелко-

сеймуриаморфа. водье пермской лагуны
Фото И. Терещенко ловит мелких рыбешек
батрахозавр (лягушко-
ящер) из подотряда сей-
муриаморфов отряда ан- Средняя часть простоперистого листа, принадлежав-
тракозавров шего пельтаспермовому птеридосперму Compsopteris
sp. (sp. nov.)

0,6—1 см. Максимальная длина листьев со-

ставляет 2—3 см. Как правило, наиболее длин-
ные листья расположены в апикальной части
побегов, образуя своеобразные «хохолки»
или «метелки».
В Ключиках встречается как минимум еще
один вид хвойных. Его побеги значительно
реже, а репродуктивные органы пока не об-
Детали строения черепа Строение конечности наружены. Для этого хвойного характерны
сеймуриаморфа сеймуриаморфа относительно мелкие листья с округлыми

190
 Палеонтологические памятники
верхушками. Внешне они напоминают ли-
стья хвойных, описанных Э. И. Эйхвальдом
из медистых сланцев Каргалинских рудников
(Оренбуржье) как Steirophyllum lanceolatum
Eichwald.
Вместе с остатками хвойных, но значи-
тельно реже присутствуют листья пельта-
спермовых птеридоспермов, относящихся к
роду Compsopteris. На листьях, имевших про-
стоперистую конструкцию, наблюдается
парноперистое расположение апикальных
перьев, характерное для компсоптерисов.
Листья из Ключиков, которые отличаются
исключительно длинными и узкими перыш-
ками (сегментами последнего порядка),
должны быть отнесены к новому виду этого
рода. Помимо листьев, здесь же найдены ре-
продуктивные органы, принадлежавшие тому
же материнскому растению — синангиатные
андрофоры Permotheca, внешне напоминаю-
щие рассеянные по поверхности напластова-
ния пяти- или шестилопастные розетки, и
семеносные диски, или пельтоиды, относя-
щиеся к роду Peltaspermum. Помимо изоли-
рованных синангиев Permotheca, был найден
и фрагмент аггрегированного кистевидного
фертильного побега, напоминающего сход-
ные кистевидные собрания синангиев
Permotheca, описанные из кунгурского яруса
Приуралья.
Еще реже в этой же части пачки мергелей
встречаются облиственные побеги члени-
стостебельных, в предварительном порядке
отнесенных к роду Phyllotheca. Для этих
остатков характерны относительно толстые
побеги (до 1 см в ширину), несущие на узлах
листовые мутовки, состоящие из многочис-
ленных длинных и узких листьев, срастаю-
щихся в самом основании в короткое листо-
вое влагалище.
Значительно богаче флористический ком-
плекс, наблюдаемый в основании пачки мер-
гелей. Растительные остатки сохранились
хуже, но, помимо всех тех растений, кото-
рые встречаются в средней части пачки,
здесь присутствуют еще и остатки войнов-
скиевых или так называемых ангарских кор-
даитов (порядок Vojnovskyales), представ-
ленных крупными ланцетовидными кор-
191
Отдельный пельтоид
(=семеносный диск)
пельтаспермового птери-
досперма Peltaspermum
sp.
Permotheca sp., мужской
репродуктивный орган
пельтаспермового пте-
ридосперма, представ-
ляющий собой синан-
гий, состоящий из пяти
спорангиев, сросшихся
основаниями
даитоподобными листьями рода Rufloria
и изолированными семенами Sylvella, а
также остатки листьев прегинкгофитов
Psygmophyllum (о статусе группы см.: Nau-
golnykh, 2007) и гинкгофитов Sphenobaie-
ra. Найден также один фрагментарно со-
хранившийся лист, сходный с родом Rhipi-
dopsis.
Изучение ископаемой биоты Ключиков
еще только начинается. Нет сомнений в том,
что здесь еще будут сделаны интереснейшие
палеонтологические находки, проливающие
свет на то, какой была жизнь в середине перм-
ского периода. В этой связи вызывают боль-
шую тревогу попытки превратить этот разрез
в мусорный полигон. Официальное объявле-
ние Ключиков палеонтологическим памят-
ником Пермского края должно положить
этим попыткам конец. Другая опасность па-
мятнику грозит со стороны палеонтологиче-
ских браконьеров, которые уже сейчас совер-
шают своего рода рейды с организацией
несанкционированных раскопок. Думается,
что усилия куединских краеведов во главе с
С. В. Нечаевым, при поддержке городской
и краевой администраций, должны воспре-
пятствовать разграблению памятника.
 Геологические памятники Пермского края

Разрез Ежово
(уникальное местонахождение пермских ящеров)

Разрез Очер-Кокуй. Местонахождение остатков минерализованной древесины. Фото А. Целищева

Одна из наиболее ярких ассоциаций при лабиринтодонты — какопсы и эриопсы, а так-

словах «Пермь», «Пермский край», возни-
кающих у людей, интересующихся прошлым
нашей планеты,— это образы доисториче-
ских ящеров, обитавших на Земле в перм-
ский период, последний период палеозой-
ской эры.
Остатки пермских амфибий и рептилий, в
высшей степени условно объединяемых тер-
мином «ящеры» (строго говоря, ящеры — это
только пресмыкающиеся), известны из мно-
гих местонахождений по всему миру. Наи-
более знаменитые местонахождения перм-
ских тетрапод находятся в Техасе и Аризоне
в США (здесь найдены крупные амфибии-
же удивительные пеликозавры — эдафозав-
ры и диметродоны с «парусами» из остистых
отростков позвонков, возвышающихся над
спиной), в Южной Африке на плато Кар-
ру и у нас в бассейне рек Северная Двина
и Сухона (в этих местонахождениях осо-
бенно часто встречаются отдельные кости и
скелеты парейазавров и зверозубых ящеров).
По количеству находок и хорошей сохран-
ности материала к этим знаменитым среди
палеонтологов местонахождениям близ-
ки разрезы, расположенные в окрестностях
г. Котельнича в Кировской области (Хлюпин
и др., 2002).

192
 Палеонтологические памятники

ЕФРЕМОВ Иван Антонович

(1907—1972), известный па-
леонтолог и писатель-фан-
таст. Автор монографии
«Фауна наземных позво-
ночных в пермских меди-
стых песчаниках Западного
Приуралья» (1954). В ней
приводится описание Adme-
tophoneus sp., Brithopus sp.,
Brithopus priscus Kut., Syo-
don biarmicus Kut., Deutero-
saurus sp., Deuterosaurus
biarmicus Eichw.

Раскопки Палеонтологического института РАН у

д. Ежово

Однако не менее известно как среди спе-

циалистов по пермским тетраподам, так
и среди любителей палеонтологии Ежов-
ское местонахождение пермских амфибий
и рептилий, находящееся в 5 км к юго-запа-
ду от г. Очера. Это местонахождение дало
массу интереснейших находок и стало глав-
ным источником информации о древней- Скелет венценосного ящера — эстемменозуха
шем диноцефаловом (=дейноцефаловом) (Estemmenosuchus uralensis Tchudinov). Местонахож-
комплексе тетрапод, получившем название дение: Ежово. Верхняя пермь, казанский ярус
«очерский».
Местонахождение располагается на скло-
не холма, над правым берегом ручья, рядом с
д. Ежово. В настоящее время в оврагах, остав-
шихся от раскопок, проводившихся Палеон-
тологическим институтом РАН в 1952, 1957,
1958 и 1960 гг. под руководством выдающегося
пермского палеонтолога П. К. Чудинова и об-
новленных новейшими работами НП «Перм-
ский период», обнажена мощная толща тер-
ригенных пород, возраст которых трактуется
геологами и палеонтологами по-разному. Вы-
сказывалось мнение, что Ежовское местона-
хождение имеет раннетатарский, т. е. уржум-
ский возраст (Babenyshev, 1997), однако, судя
по таксономическому составу растительных
остатков, нередко встречающихся вместе с
костями тетрапод, возраст может быть суще-
ственно более древним — казанским. Правая ветвь нижней челюсти эстемменозуха
В общей последовательности комплексов (Estemmenosuchus uralensis Tchudinov). Местонахож-
тетрапод Русской платформы и Приуралья дение: Ежово. Коллекция музея пермской системы ПГУ

193
 Геологические памятники Пермского края
Реконструкция общего облика эстемменозуха
(Estemmenosuchus uralensis Tchudinov) — одного из
самых крупных растительноядных ящеров, дости-
гающего в высоту 3 м, а в длину 4 м
Лабиринтодонт. Земноводный хищник, живой капкан.
Просуществовал с карбона по триас.
Рисунок А. Филоненко
Череп крупного (длина черепа 0,7 м) позднепермско-
го хищного дейноцефала-эотеридонта Ivantosaurus
ensifer, названного П. К. Чудиновым в честь своего
учителя Ивана Антоновича Ефремова
194
Биармозух (с лат. — ящер из Биармии, так раньше на-
зывали Урал) — наземный хищник, охотившийся на
эстемменозуха. Рисунок А. Филоненко
(Голубев, 2000) очерский комплекс входит в
состав диноцефалового суперкомплекса.
Более древний — голюшерминский ком-
плекс — однозначно имеет казанский возраст,
более молодой — ишеевский комплекс —
имеет татарский (раннетатарский или уржум-
ский?) возраст. Правда, в той же работе голю-
шерминская ассоциация тетрапод входит в
качестве субкомплекса в состав очерского
комплекса. В зональной шкале по тетраподам
ежовская фауна отнесена к зоне Estemmeno-
suchus uralensis (Голубев, 2002).
Многими исследователями подчеркива-
лось своеобразие очерской фауны, в которой,
с одной стороны, прослеживаются линии,
наследуемые от древнейших пермских пели-
козавровых фаун, а с другой — присутствует
много эндемичных форм, которые с трудом
могут быть связаны с геохронологически
соседними пермскими фаунами.
Тафономические условия образования ме-
стонахождения, а также общий состав очер-
ской (ежовской) фауны подробным образом
рассмотрены в фундаментальной моногра-
фии П. К. Чудинова (1983). Ежовский фау-
нистический комплекс, по Чудинову, вклю-
чает следующие виды наземных тетрапод:
Biarmosuchus tener Tchudinov, Eotitanosu-
chus olsoni Tchudinov, Ivantosaurus ensifer
Tchudinov, Archaeosyodon praeventor Tchu-
dinov, Chthomaloporus lenocinator Tchudi-
nov, Estemmenosuchus uralensis Tchudinov,
E. mirabilis Tchudinov, Anaplosuchus tenuiro-
 Палеонтологические памятники

Копролит наземного позвоночного. Разрез Очер-

Кокуй. Верхняя пермь, казанский ярус

stris Tchudinov, Zopherosuchus luceus Tchu-
dinov, Otsheria netzvetajevi Tchudinov. Кро-
ме них, в местонахождении найдены рыбы,
мелозавроидные лабиринтодонты и остатки
высших растений, представленные листьями,
побегами и минерализованными древесина-
ми. Современные взгляды на таксономию и
систематическое положение тетрапод очер-
ского фаунистического комплекса изложены
в монографии М. Ф. Ивахненко (2001).
Среди растительных остатков в Ежово осо-
бенно часто встречаются фрагменты побегов
членистостебельных, относящихся к фор-
мальному роду Paracalamites Zalessky, а также
эффектные крупные простоперистые листья
пельтаспермовых птеридоспермов с ланцето-
видными сегментами последнего порядка.
Эти листья были отнесены к самостоятельно-
му виду Compsopteris olgae Naug. (Науголь-
ных, 1999), родственному виду C. adzvensis
Zalessky, характерному для казанских отло-
жений Печорского угольного бассейна.
В Ежово часто встречаются остатки дре-
весин кониферофитов, замещенных волкон-
скоитом, окисью кремния или карбонатными
минералами. Слабоминерализованные остат-
ки древесин хорошо сохраняют структуру. Их
анатомическое строение может быть изуче-
но с помощью оптической или электронно-
сканирующей микроскопии.
Вместе с остатками тетрапод в алевролитах
местонахождения Ежово были обнаружены
раковины пресноводных двустворчатых мол-
Compsopteris olgae Naug. Голотип. Апи-
кальная часть простоперистой вайи пель-
таспермового птеридосперма. Показана
общая морфология и детали жилкования
в сегментах последнего порядка. Верхняя
пермь, казанский ярус. Длина масштабной
линейки 1 см
Остатки древесины. Поперечное сечение ми-
Разрез Очер-Кокуй. нерализованной древеси-
Верхняя пермь, ка- ны кониферофита. Разрез
занский ярус. Очер-Кокуй. Верхняя пермь,
Фото А. Целищева казанский ярус
люсков, относящихся к видам: Palaeo-
mutela wohrmani Netschaev, P. cf. wohrmani
Netschaev, P. numerosa Gusev, P. ulemensis
Gusev, Palaeomutela sp. (Силантьев, 2002).
В более грубозернистых отложениях,
представленных гравелитами, были найдены
двустворки Palaeomutela wohrmani Ne-
tschaev, P. numerosa Gusev, P. ulemensis Gu-
sev, P. subparallela Amalitzky, P. solenoides

195
 Геологические памятники Пермского края
Оглеенные участки па- Оглеенный участок, раз-
леопочвенного профи- деляющий косослоистые
ля в разрезе Лужково, песчаники аллювиально-
г. Очер. Верхняя пермь, го генезиса и пачку алев-
казанский ярус ропелитов с карбонатны-
ми педонодулями. Разрез
Лужково (Галечная гора),
г. Очер. Верхняя пермь,
казанский ярус
Amalitzky, P. aff. verneuili Amalitzky (Си-
лантьев, 2002).
Толща, вмещающая Ежовское местона-
хождение биоты, сформировалась в условиях
интенсивного сноса кластического материала
временными потоками и реками, стекавшими
в предгорную зону с западного склона Па-
леоурала. В отложениях доминируют осадки
дистальных частей гигантских пролювиаль-
ных конусов выноса, сложенные грубыми
полимиктовыми песчаниками, гравелитами
и конгломератами с крайне низким уровнем
сортировки обломочного материала.
Помимо пролювиальных отложений, здесь
же присутствуют аллювиальные (но без ста-
ричных и пойменных фаций) и незрелые па-
леопочвы. Палеопочвенные профили наблю-
даются в верхней части Ежовского холма
(профиль маркируется сизыми и голубоваты-
ми зонами оглеения по темно-коричневому
«шоколадному» аргиллиту) и в разрезе Галеч-
ной горы у д. Лужково, в окрестностях Очера
(профиль маркируется тонкой зоной оглее-
ния между аллювиальными (?) песчаниками
196
руслового генезиса с косой слоистостью и
слоем темно-коричневых аргиллитов с кар-
бонатными педонодулями).
Очевидно, по берегам постоянных и вре-
менных водотоков произрастала влаголю-
бивая растительность, состоявшая из чле-
нистостебельных Paracalamites. На более
возвышенных участках располагалось мезо-
фильное катениальное звено, состоявшее из
пельтаспермовых птеридоспермов Compso-
pteris olgae с характерными для этого вида
крупными кожистыми листьями. Еще выше,
на водораздельных участках этой предгорной
зоны, произрастали кониферофиты, хорошо
приспособленные к сухому и жаркому кли-
мату середины пермского периода (Науголь-
ных, 2002б).
Сейчас на территории Ежовского место-
нахождения позднепермской (среднеперм-
ской — по современной стратиграфической
номенклатуре) биоты установлен охранный
знак. Мониторинг местонахождения осу-
ществляется специалистами НП «Пермский
период» согласно лицензии, предоставлен-
ной краевой администрацией.
В Очерском краеведческом музее соз-
дана представительная экспозиция, посвя-
щенная ежовским раскопкам, здесь же на-
ходится голотип Compsopteris olgae; копия
скелета эстемменозуха, а также отдельные
кости были экспонированы в старом здании
Пермского краеведческого музея; оригинал
челюсти эстемменозуха вместе с другими
ископаемыми остатками из Ежово хранится в
Палеонтологическом музее им. Б. К. Полено-
ва в Пермском государственном университе-
те. Растительные остатки из Ежово, включая
голотип Compsopteris olgae, находятся в Гео-
логическом институте РАН. Почти полные
скелеты различных представителей очер-
ского комплекса тетрапод выставлены в Па-
леонтологическом институте Российской
Академии наук. Эти материалы неоднократ-
но вывозились за рубеж и участвовали во
многих международных выставках института
(Vickers-Rich, Rich, 1993). Слепки венценос-
ных ящеров имеются в Чикагском музее есте-
ственной истории в США и в Тюбингенском
университете в Германии.
 Палеонтологические памятники

Пещеры Кизеловского карстового района

(местонахождение фауны плейстоценовых млекопитающих)

Вход в пещеру Тайн

Кизеловские пещеры расположены в копитающими, от которых в отложениях пе-

Кизеловском районе карбонатного карста
Западно-Уральской складчатой зоны (Горбу-
нова и др., 1992). В районе известно 219 пе-
щер в карбонатных породах девона, карбона
и перми (Андрейчук, Лавров, 1992). Это наи-
более богатый пещерами карстовый район на
Урале. Здесь находятся самая длинная (Виа-
шерская) и самая глубокая (Темная) пещеры
Пермского края. Большое количество и раз-
нообразие пещер послужило основой их ис-
пользования в древности как животными, так
и человеком.
Большинство пещер в разные периоды за-
селялись животными, главным образом мле-
щер сохранились костные остатки. В некото-
рых пещерах имеются следы пребывания там
древнего человека. Ряд пещер представляет
значительный научный и культурный инте-
рес.
История изучения. Первые сборы костей
в пещерных памятниках Пермского Урала
были собраны в Вогульской пещере, которая
является единственной, подвергнутой науч-
ным раскопкам С. И. Сергеевым еще в доре-
волюционные времена (Сергеев, 1895), когда
уже было сделано первое научное описание
этих костей профессором Б. А. Тихомиро-
вым (Теплоухов, 1895).

197
 Геологические памятники Пермского края
БАДЕР Отто Николаевич
(1903—1979), доцент ПГУ,
организатор Камской ар-
хеологической экспедиции
(1947), исследователь мно-
гих археологических памят-
ников Прикамья
БЛИЗНЕЦОВ Евгений Пан-
филович (1931—2006), ис-
следователь-любитель, по-
казал уникальность более
20 пещер Прикамья, впо-
следствии отнесенных к
охраняемым природным
территориям регионального
значения
Спустя более полувека О. Н. Бадер обсле-
довал крупное местонахождение костей
в Кизеловской Медвежьей пещере (Бадер,
1958). Позднее материал из Кизеловских пе-
щер был описан Н. К. Верещагиным (Вере-
щагин, 1982).
В середине 1960-х гг. начал свои многолет-
ние сборы костей в Кизеловских пещерах
Е. П. Близнецов. Он тщательно обследовал
более 100 пещер и гротов, а также явился
первооткрывателем многих, до той поры не-
известных. Однако у Е. П. Близнецова не
было соответствующего образования; его ис-
следования, несмотря на продолжительность
их проведения и масштабность, носили
любительский характер, тем не менее нако-
пленные им материалы представляют боль-
шой научный интерес. После смерти
Е. П. Близнецова бојльшая часть его материа-
лов разошлась по разным музеям и архивам.
Собранные им коллекции частично были об-
работаны И. Е. Кузьминой (Кузьмина, 1975),
частично — П. А. Косинцевым и И. Н. Подо-
пригорой (Косинцев, Подопригора, 2003
и др.).
198
С начала 1990-х гг. начались целенаправ-
ленные исследования пещер Т. В. Фадеевой
и П. А. Косинцевым (Фадеева, Смирнов, Ко-
синцев и др., 2000; Фадеева, 2003; Фадеева,
Саранчин и др., 2005).
Кизеловские пещеры вследствие осо-
бенностей геологической истории региона
содержат остатки млекопитающих только
позднего плейстоцена и голоцена. Это един-
ственный район на Урале, где в пещерных от-
ложениях представлены все основные этапы
истории развития фауны млекопитающих
этих периодов. Костные остатки встречают-
ся в большинстве пещер, при этом выявле-
на зависимость: чем древнее остатки, тем в
меньшем количестве пещер они находятся.
Находки костных остатков отмечены в 95 пе-
щерах этого района.
Накопление костных остатков в пещерах
происходило в результате воздействия не-
скольких факторов. В зависимости от того,
какой фактор был определяющим, в Кизелов-
ских пещерах можно выделить несколько та-
фономических типов местонахождений.
Самым распространенным типом являют-
ся местонахождения, сформировавшиеся в
результате естественной гибели животных.
Практически в каждой пещере на поверхно-
сти пола есть кости летучих мышей и различ-
ных полевок, погибших здесь естественной
смертью. В этом типе можно выделить группу
местонахождений в пещерах с колодцами, в
которые падали животные и погибали на дне
(например, пещера Геологов-2). Отдельный
вариант этого типа составляют местонахож-
дения костей медведей: малого пещерного
(Ursus savini), большого пещерного (Ursus
spelaeus), гималайского (Ursus thibetanus) и
бурого (Ursus arctos), где на их остатки при-
ходится более половины всех костных остат-
ков (например, в пещере Тайн). Все они об-
разовались в результате гибели животных во
время зимней спячки (Косинцев, Воробьев,
2001).
Одним из самых распространенных типов
являются местонахождения, сформировав-
шиеся в результате жизнедеятельности четве-
 Палеонтологические памятники

Скелет пещерного медведя из Кизеловской Медве-

жьей пещеры. Коллекция Пермского краевого краевед-
ческого музея. Фото С. Наугольных

Так выглядел грот Палеонтологов в пещере Тайн в

60-е гг. прошлого века. Фото Е. Близнецова. Сообщение
в печати о пещере и находках в ней удивительных
сокровищ древней культуры привлекло внимание
многочисленных туристов. Началось повальное рас-
хищение костных остатков. К 1965 г. из пещеры были
вынесены почти все черепа. Безвестные «любители»,
не имея ни знаний, ни прав, стали производить само-
вольные раскопки, похищая и разбрасывая находки,
нанося этим непоправимый вред и ущерб науке

Черепа пещерных медведей, найденных в Кизелов-

ской Медвежьей пещере. Коллекция краеведческого му-
зея г. Кизела

Костный материал из пещеры Малая Мах-

невская, собранный Е. П. Близнецовым в
августе 1996 г. Коллекция Александровского Ареал обитания пещерных медведей (Ursus spelaeus)
краеведческого музея в позднем плейстоцене

199
 Геологические памятники Пермского края
роногих (пещерный лев, волк, лисица, песец
и др.) и пернатых хищников (филин, сова, ка-
нюк, ястреб и др.), т. е. из остатков их жертв.
Такого типа местонахождения известны в
76 пещерах.
В зависимости от того, участие каких хищ-
ников было преобладающим в накоплении
костей, можно выделить три варианта: с пре-
обладанием пернатых хищников (например,
в гроте Расик); с преобладанием четвероно-
гих хищников (например, в гроте Ивакин-
Остатки костных отложений в пещере Тайн. В настоя-
щее время местонахождение почти полностью унич-
тожено в результате раскопок, проведенных «черны-
ми палеонтологами» из коммерческой фирмы
Пещера Сюрья V также является одним из характер-
ных для Кизеловских пещер типом местонахождений
костных остатков — местонахождением, где накопле-
ние остатков происходило на протяжении длительно-
го периода. Фото Е. Близнецова
200
ский) или смешанного типа, с участием тех и
других (например, в гроте Столбовой). Тре-
тий, самый редкий тип — это накопление ко-
стей в результате деятельности человека. Он
представлен двумя вариантами. Первый ва-
риант — это накопление костей в результате
хозяйственно-бытовой деятельности, т. е. пи-
щевые отходы и отходы обработки костей
(например, в гроте Столбовой). Таких место-
нахождений известно три. Второй вариант —
накопление костей в результате культовой
деятельности, т. е. остатки жертвенных жи-
вотных (например, в пещере Вогульская).
Этот вариант известен в двух пещерах. Осо-
бенностью этого типа является то, что кости,
накопившиеся в результате деятельности че-
ловека, смешаны с костями, накопившимися
естественным путем. Разделить полностью
эти два комплекса практически невозможно.
Так, например, в таких местонахождениях,
как грот Столбовой и грот Белоснежный
(Близнецова) бојльшая часть костей накопи-
лась в результате деятельности хищников, а не
человека. Следует отметить, что почти все
костные комплексы в пещерах имеют в той
или иной степени смешанный характер, т. е.
их формированию, наряду с основным фак-
тором, способствовали и другие.
Кости пещерных обитателей, выброшенные в отвалы
«черными копателями». Необходимо создание науч-
ного центра под руководством краевой администра-
ции, который будет контролировать и изучать пещер-
ные палеонтологические богатства Прикамья
 Палеонтологические памятники

Многие пещеры содержат местонахож- Пещера Малая Махневская — это един-

дения костей разных хронологических пе- ственная пещера на Урале, которая содержит
риодов. Обычно разновременные комплексы в отложениях фауну млекопитающих послед-
костей связаны с разными слоями пещер- него (стрелецкого) межледниковья (130—
ных отложений. В некоторых пещерах на- 110 тыс. лет назад).
блюдаются значительные хронологические Фауна млекопитающих этого времени
промежутки между костными комплексами, включала: крота (Talpa europaea), буро-
обусловленные особенностями осадконако- зубок (род Sorex), зайца донского (Lepus
пления в этих пещерах. Например, в гроте tanaiticus), дикобраза (Hystrix brachyura),
Расик костный комплекс нижнего слоя име- лесных полевок (род Clethrionomys), лесного
ет возраст более 38 000 лет, а комплекс из ле- лемминга (Myopus schisticolor), сибирско-
жащего над ним слоя — 13 000 лет (Фадеева, го лемминга (Lemmus sibiricus), темную по-
Смирнов, Косинцев и др., 2000). В ряде пе-
щер имеются смешанные костные комплексы
разного времени. Это смешение может быть
связано с перерывом в осадконакоплении,
когда, например, костные остатки плейстоце-
нового возраста не были перекрыты осадка-
ми и в голоцене на них начали накапливаться
поздние костные остатки (например, в пеще-
ре Кизеловская Медвежья). Другой причиной
смешения может быть механическое переме-
шивание слоев, содержащих разновременные
комплексы, например в результате роющей
деятельности животных.
Среди Кизеловских пещер выделяется не-
сколько, имеющих уникальные комплексы Фрагмент ненарушенного разреза с прослоями, обо-
костных остатков. гащенными костными обломками

При осуществлении раскопок проводится количе-

ственный и метрический анализ находок, видовой и
Зачистка нарушенных слоев на месте несанкциони- хронологический анализ, дается геологическая харак-
рованных раскопок в привходовой части Виашерской теристика (стратиграфическое описание) и ведется
пещеры нивелировка местонахождений

201
 Геологические памятники Пермского края
Промывка, этикетирование и первичная обработка
костного материала во время полевых работ
Сложенная из разрозненных кусочков челюсть пе-
щерного льва
левку (Microtus agrestis), полевку-экономку
(Microtus oeconomus), водяную полевку
(Arvicola terrestris), волка (Canis lupus), ги-
малайского медведя (Ursus thibetanus), пе-
щерного льва (Panthera spelaea), мамонта
(Mammuthus primigenius), дикую лошадь
(Equus sp.), лося (Alces alces), благородно-
го оленя (Cervus elaphus), северного оленя
(Rangifer tarandus); единичные зубы принад-
лежат пищухе (Ochotona sp.), белке (Sciurus
vulgaris), лесной мыши (Apodemus sp.), мы-
шовке (Sicista sp.), копытному леммингу
(Dicrostonyx sp.) и узкочерепной полевке
(Microtus gregalis) (Косинцев, Подоприго-
ра, 2003; Смирнов, Фадеева, 2006). Это самое
северное в мире местонахождение ископае-
мых костей гималайского медведя и дикобра-
202
за, давшее одну из самых многочисленных
в мире коллекций ископаемых костей этих
видов. Гималайский медведь описан в каче-
стве нового подвида: пермский черный мед-
ведь (Ursus thibetanus permjak Baryshnikov)
(Baryshnikov, 2001). Большое своеобразие
этой фауне придают дикобраз и гималайский
медведь. Обитание их так далеко на севере
связано с тем, что в период стрелецкого меж-
ледниковья климат был заметно теплее, чем в
современное межледниковье. Позднее, с на-
чалом последнего — полярноуральского, или
валдайского,— оледенения, они с территории
Урала исчезли. Здесь найден самый крупный
в мире череп пещерного льва (Baryshnikov,
2001). В настоящее время местонахождение
полностью уничтожено в результате раско-
пок, проведенных «черными палеонтолога-
ми».
Пещера Кизеловская Медвежья дала при
раскопках самую большую в мире коллекцию
костей малого пещерного медведя (Ursus
savini) — 1997 экземпляров от 26 особей
(Верещагин, 1982; Vereshchagin, Baryshnikov,
2000). Возраст этих остатков — более
48 500 лет (Барышников, 2007). Животные по-
гибли здесь во время зимней спячки. Из этой
пещеры описано два новых подвида млекопи-
тающих: уральский малый пещерный мед-
ведь (Ursus savini uralensis Vereschagin)(Ве-
рещагин, 1973) и соболь Верещагина (Martes
zibellina vereshchagini Kuzmina) (Кузьмина,
2005).
Пещера Тайн содержит отложения двух
временныјх периодов. В ранний период здесь
обитал малый пещерный медведь. Радиоугле-
родное датирование показало, что это было
более 37 000 лет назад (Косинцев, Воробьев,
Орлова, 2003). Позднее здесь обитал большой
пещерный медведь (Ursus spelaeus). Пещера
была одним из крупнейших местонахожде-
ний остатков этого вида в России и в мире.
Здесь было найдено только подсчитанных
его костных остатков около 30 000 экземпля-
ров; общее количество их еще больше. Они
принадлежали более чем 600 особям, среди
которых были животные всех возрастов — от
 Палеонтологические памятники

новорожденных до старых. Звери гибли здесь

во время зимней спячки. Радиоуглеродное
датирование показало, что гибли животные
на протяжении более 10 тыс. лет — от 27 000
до 16 500 лет тому назад. Пещерный медведь
вымер в разных районах в разное время, и,
судя по последней дате, в районе пещеры
Вкладышевый костяной наконечник стрелы с пла-
Тайн существовала одна из наиболее поздних стинками кремней. Мезолит, средний каменный век.
его популяций в мире. Автор находки А. Шестаков
Пещера Виашерская является одним из
характерных для Кизеловских пещер типом
местонахождений костных остатков. Здесь
выделено два их тафономических комплекса:
один происходит из верхнего слоя и накопил-
ся в результате деятельности хищников; вто-
рой происходит из нижнего слоя и накопился
главным образом в результате гибели боль-
шого пещерного медведя во время зимней
спячки (Косинцев, Воробьев, 2000). В соста-
ве первого комплекса доминируют остатки
копытных: лошади, северного оленя, бизона
(Bison priscus), сайги (Saiga tatarica), овце-
быка (Ovibos pallantis) и донского зайца; в
составе второго преобладают остатки боль-
шого пещерного медведя — 80% всех остат-
ков.
По костям животных из местонахожде-
ния Сюрья V получено 11 радиоуглеродных
дат — от более 61 300 до 13 120 лет назад. Та-
ким образом, в этой пещере на протяжении
более 50 000 лет обитали хищники, в резуль-
тате деятельности которых происходило на-
копление костных остатков.
Грот Расик уникален по количеству кост-
ных остатков, полученных при его раскопках,
и представляет еще один тип местонахожде-
ний, находящихся в Кизеловских пещерах.
В ходе его раскопок был вскрыт слой, имею-
щий возраст 12 000—13 000 лет, из которого Комплекс вещей из раскопок С. И. Сергеева 1893—
1894 гг. в Вогульской пещере: бронзовая бляшка с
было извлечено более 60 000 только зубов изображением человеколося, стоящего на ящере,
грызунов (Фадеева, Смирнов, Косинцев и др., относящаяся к ломоватовской культуре (11); фрагмент
2000). Это самая крупная коллекция поздне- зооморфного изображения (16); серебряные и
плейстоценовых грызунов в Евразии и одна бронзовые украшения (8, 10, 12, 15); железные (9, 13,
18—24) и костяные (1—7) наконечники стрел;
из крупнейших в мире. В этом слое также най- фрагменты сосудов с примесью талька (14, 17);
дено очень большое количество костей птиц, кроме этого, были найдены арабские дирхемы Х в.
что указывает на то, что слой образовался из и саксонская монета ХI в.
погадок хищных птиц. Скорость накопления

203
 Геологические памятники Пермского края
Черепа первобытных бизонов и шерстистых но-
сорогов из четвертичных отложений Пермского
края. Коллекция Палеонтологического музея ПГУ. Фото
С. Наугольных
Костные остатки мамонта (Mammuthus primigenius)
и шерстистого носорога (Coelodonta antiquitatis) из
четвертичных отложений Пермского края. Коллекция
Березниковского краеведческого музея
этого слоя была тоже рекордной — 10 см за
100 лет.
Гроты Столбовой и Белоснежный (Близ-
нецова) имеют слои со следами стоянок лю-
дей верхнего палеолита (Бадер, 1967). Вместе
с каменными изделиями были найдены кости
животных, добытых человеком (Кузьмина,
1975). Местонахождения позднего плейсто-
цена, в формировании которых принимал
участие человек, крайне редки не только в
Кизеловских пещерах, но и в целом на Урале.
Здесь найдены в основном кости лошади и
северного оленя.
204
Пещера Вогульская содержит два типа ме-
стонахождений. Местонахождение в верхнем
слое сформировалось в результате деятельно-
сти человека уже в голоцене. В этой пещере
находилось древнее святилище, где соверша-
лись обряды жертвоприношения, в том числе
и животных (Сергеев, 1895). В результате
здесь накопился комплекс костных остатков
жертвенных животных, датируемый пример-
но 1000—300 лет назад: домашняя лошадь
(Equus caballus), лось, северный олень, бобр
(Castor fiber), бурый медведь (Ursus arctos).
В местонахождении нижнего слоя преобла-
дают кости большого пещерного медведя,
накопившиеся в результате его гибели здесь
во время зимней спячки.
Ряд пещер содержит местонахождения го-
лоценового времени, т. е. местонахождения
остатков видов, накопившихся за последние
10 200 лет, которые представляют современ-
ную фауну. Известны местонахождения ран-
него голоцена (10 200—8000 лет назад), сред-
него голоцена (8000—2500 лет назад), но
большинство этих местонахождений дати-
руется поздним голоценом (последние
2500 лет) (Фадеева, 2003). В подавляющем
большинстве случаев это остатки мелких и
некрупных млекопитающих: летучих мышей
(род Myotis), землероек, зайца-беляка (Lepus
timidus), белки, водяной полевки, лесных и
серых (род Microtus) полевок, куницы
(Martes martes). Остатки крупных млекопи-
тающих: бобра, волка, лисицы (Vulpes vul-
pes), бурого медведя, лося, северного оленя
встречаются гораздо реже. В голоцене пеще-
ры обычно заселяли некрупные хищники: ку-
ница, выдра (Lutra lutra), лисица, поэтому
и накапливались кости мелких млекопитаю-
щих. Значительное количество костей в
этих комплексах составляют остатки живот-
ных, погибших в пещерах естественной смер-
тью. Это практически все кости летучих мы-
шей и куниц и значительная часть костей
полевок.
Таким образом, Кизеловские пеще-
ры содержат остатки млекопитающих двух
фаунистических комплексов: мамонтово-
 Палеонтологические памятники
го и голоценового, которые представле-
ны несколькими тафономическими типа-
ми. Мамонтовый и голоценовый комплексы
различаются по группе видов, которая выми-
рает здесь в конце плейстоцена и на рубеже
плейстоцена и голоцена: пещерный лев,
большой и малый пещерные медведи, мамонт,
шерстистый носорог (Coelodonta antiqui-
tatis), первобытный бизон (Bison priscus),
овцебык.
Мамонтовый фаунистический комплекс
представлен несколькими хронологическими
фаунами.
Фауна стрелецкого (микулинского) меж-
ледниковья (130 000—110 000 лет назад) ха-
рактеризуется наличием в ее составе крота,
белки, лесной мыши, дикобраза, гималай-
ского медведя и доминированием лесных ви-
дов, т. е. это была типичная лесная фауна.
Сменившая ее фауна североуральского
(валдайского) времени (110 000—10 000 лет
назад) является типичной мамонтовой фау-
ной и характеризуется наличием степного
сурка (Marmota bobak), серого хомячка
(Cricetulus migratorius), степной пеструшки
(Lagurus lagurus), сайги, овцебыка и до-
минированием копытного и сибирского
леммингов, узкочерепной полевки, песца
(Alopex lagopus), мамонта, лошади, шерсти-
стого носорога, северного оленя и перво-
бытного бизона.
Фауна североуральского времени в пеще-
рах представлена двумя основными хроноло-
гическими вариантами: невьянский (ленин-
градский) (65 000—25 000 лет назад) и по-
205
лярноуральский, точнее — позднеледниковый
(17 000—10 200 лет назад).
В состав невьянского варианта входили
большой и малый пещерные медведи, позднее
вымершие. В составе обоих вариантов, наря-
ду с типичными видами мамонтового ком-
плекса, отмечены: донской заяц, степная
пищуха (Ochotona pusilla), суслик (Spermo-
phillus sp.), полевка-экономка, волк, лисица,
бурый медведь, соболь, росомаха (Gulo gulo),
светлый хорь (Mustela eversmanni), горно-
стай (Mustela ermiea), лось; временами здесь
появлялись благородный олень и рысь (Lynx
lynx).
Голоценовый комплекс характеризуется
наличием большого количества видов, харак-
терных для лесной зоны. Появляются и ста-
новятся многочисленными бурозубка, заяц-
беляк, белка обыкновенная, белка-летяга
(Pteromys volans), бурундук (Tamias sibiri-
cus), бобр, мышь полевая (Apodemus agra-
rius), лесные полевки, бурый медведь, куни-
ца, барсук (Meles meles), выдра, рысь, лось.
В составе голоценового комплекса мож-
но выделить два основных хронологиче-
ских варианта: раннеголоценовый (10 200—
8000 лет назад) и средне-позднеголоценовый
(8000 лет назад — современность). В составе
фауны раннеголоценового варианта еще
сохранялась группа видов мамонтового ком-
плекса: донской заяц, степная пищуха, копыт-
ный и сибирский лемминги, суслик, узко-
черепная полевка, песец. В средне-поздне-
голоценовом варианте они отсутствуют, и
фауна приобретает современный облик.
КОСМОЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Космологический очерк
Впервые термин «метеорит» был предло-
жен в 1889 г. русским ученым и писателем
Ю. И. Симашко.
Метеоритами называются камни (тела)
космического происхождения, падающие
на Землю, Луну и другие планеты и спутни-
ки Солнечной системы. На Землю ежегодно
падает около 2 тыс. метеоритов, увеличиваю-
щих массу Земли в среднем на 5 млн т. Иногда
метеориты, вес которых составляет от долей
грамма до десятков килограммов, выпадают
десятками и даже тысячами осколков в одном
месте. Такое явление называется метеорит-
ным дождем.
Научная ценность метеоритов состоит в
том, что в них представлено древнейшее ка-
менное вещество Солнечной системы возрас-
та 4—5 млрд лет и запечатлены самые ранние
этапы истории образования этого вещества,
в то время как возраст самых древних извест-
ных земных пород — 3,8 млрд лет.
Исследование метеоритов как фрагментов
примитивно развитых материнских планет
и как продуктов начальной стадии развития
этих планет позволило составить представ-
ление об этой начальной стадии в эволюции
Земли и рассматривать Землю в единой пе-
трологической модели развития планет Сол-
нечной системы.
Первым, кто научно обосновал идею о воз-
можности появления на Земле внеземного
На снимке вверху: кольцевая структура в районе д. Ашап может представлять собой астроблему (звездную
рану)
208
вещества, тем самым заложив основы метео-
ритики как науки, был иностранный член-
корреспондент Петербургской Академии
наук Э. Ф. Хладни, изучавший доставленный
в 1772 г. академиком П. С. Палласом из Сиби-
ри метеорит и давший ему название «Палла-
сово железо». Этот метеорит послужил нача-
лом национальной коллекции метеоритов
России.
Изучением метеоритов в России занима-
лись виднейшие ученые: Д. И. Менделеев,
А. Е. Ферсман, П. Н. Чирвинский, Д. С. Кор-
жинский, на современном этапе — А. А. Ма-
ракушев.
Организатором и вдохновителем исследо-
ваний внеземного вещества стал выдаю-
щийся ученый и философ В. И. Вернадский,
основавший в 1939 г. Комитет по метеори-
там Академии наук СССР, ныне — РАН. Од-
ними из основателей метеоритики вместе с
В. И. Вернадским и А. Е. Ферсманом счита-
ются Л. А. Кулик и П. Л. Драверт — члены
Комитета по метеоритике. В 1921 г. они уча-
ствовали в первой советской метеоритной
экспедиции АН СССР (Л. А. Кулик был ее
руководителем).
П. Н. Чирвинский настойчивее, чем кто-
либо другой из советских и зарубежных уче-
ных, утверждал, что метеориты освещают
путь к недосягаемым недрам земного шара и
всех планет вообще, ведут к пониманию гене-
 Космологические памятники
ХЛАДНИ Эрнст Флоренс
Фридрих (1756—1827), не-
мецкий физик. На рубеже
XVIII—XIX вв. в одиночку бо-
ролся за идею космического
происхождения метеоритов,
единодушно считавшуюся
в тогдашнем ученом мире
вредным суеверием
ЧИРВИНСКИЙ Петр Николае-
вич (1880—1955), профессор
и заведующий кафедрой пе-
трографии ПГУ (1943—1953),
автор более 100 работ по
метеоритике, в том числе
монографии по палласитам
(1967). Его именем названы
минерал и одна из возвы-
шенностей в пределах места
падения Тунгусского метео-
рита
зиса элементов космоса и должны быть вклю-
чены в круг объектов для петрографического
изучения (Петр Николаевич…, 1960).
Метеориты по вещественному составу де-
лятся на три больших класса: железные, желе-
зокаменные и каменные. Из всех упавших на
Землю метеоритов примерно 92% составля-
ют каменные, 6% — железные и 2% — желе-
зокаменные.
Железные метеориты состоят в основном
из никелистого железа. Никелистое железо
(FeNi) — это твердый раствор никеля в же-
лезе. При высоком содержании никеля (15—
60%) никелистое железо находится в основ-
ном в форме тэнита («ленточного железа»)
(γ-фаза) — минерала с гранецентрированной
ячейкой кристаллической решетки; при низ-
ком содержании никеля (6—7%) никелистое
железо состоит почти полностью из камасита
(«балочного железа») (α-фаза) — минерала с
объемно-центрированной ячейкой решетки.
В расплаве (Fe, Ni) в процессе кристаллиза-
ции возникают «балки» камасита, на которых
оседает менее тугоплавкий (из-за большого
содержания никеля) тэнит, после чего поля,
оставшиеся свободными, заполняет плес-
сит — их эвтектоидальная мелкозернистая
209
КУЛИК Леонид Алексеевич
(1883—1942). Организатор
6 экспедиций к месту паде-
ния Тунгусского метеорита
(1927—1939). Его имя занесе-
но на карту Луны
ДРАВЕРТ Петр Людовико-
вич (1879—1945). В 1927 г.
возглавил метеоритную ко-
миссию при Омском отделе-
нии Всесоюзного астроно-
мо-геодезического обще-
ства. Впервые предложил
использовать воздушную
разведку для поиска упав-
ших метеоритов
смесь. В земных горных породах естествен-
ный сплав железа с никелем не встречается,
так что присутствие никеля в железе указыва-
ет на его космическое (или промышленное!)
происхождение. Для большинства железных
метеоритов характерно строение, называе-
мое видманштеттеновыми (WMS) фигура-
ми (в честь наблюдавшего их в 1808 г. в Вене
Алоиза фон Видманштеттена при травлении
полированной поверхности метеорита кис-
лотой), представляющее собой прорастание
двух железоникелевых сплавов с различной
кристаллической решеткой и различным со-
держанием никеля. Такое явление обнаруже-
но только в метеоритах и связано с необы-
чайно медленным (в течение миллионов лет)
процессом остывания никелистого железа
и фазовыми превращениями в его монокри-
сталлах. Впервые видманштеттенову струк-
туру наблюдал минералог В. Томсон в 1804 г.
на метеорите «Палласово железо». Поэто-
му П. Н. Чирвинский в 1939 г. предлагал на-
зывать эту структуру фигурами Томсона —
Видманштеттена.
В железокаменных метеоритах выделяют-
ся палласиты и мезосидериты. Паласситы со-
стоят из кристаллов оливина или их облом-
 Геологические памятники Пермского края
ков, заключенных в сплошной матрице из
никелистого железа. Мезосидериты — это
перекристаллизованные смеси из силикатов,
входящих в ячейки металла.
Наиболее распространенными являются
каменные метеориты. Главные их минера-
лы — силикаты, представленные преимуще-
ственно минералами группы оливина и пи-
роксена, но иногда встречаются и силикаты
других групп (например, плагиоклазы).
В незначительных количествах присутст-
вуют сульфиды, оксиды, фосфаты и прочее.
Каменные метеориты делятся на хондриты
и ахондриты. Хондриты состоят из хондр —
сфероидальных образований преимуще-
ственно силикатного состава, расположен-
ных в более раскристаллизованной сили-
катно-металлической матрице. Каменные
метеориты, в которых нет хондр и которые
химически не похожи на хондриты, назы-
ваются ахондритами.
Большинство хондр имеет размер менее
1 мм в диаметре, но некоторые могут дости-
гать и нескольких миллиметров. В межхон-
дровом веществе нередко находят разбитые
хондры и их обломки. Такая структура при-
суща только метеоритам (причем многим из
них!) и не встречается больше нигде. Хондры
могут быть разных структурных типов — от
зернистых, соответствующих интрузивным
породам, до стекловатых порфировых, лучи-
стых и колосниковых, сопоставимых с эффу-
зивными земными породами, образующими-
ся при вулканических извержениях.
Хондриты, в свою очередь, подразделяют-
ся на обыкновенные, углистые и энстатито-
вые. Обыкновенные преобладают среди всех
остальных видов хондритов и вообще метео-
ритов, потому так и называются. Для боль-
шинства их характерно контрастное расще-
пление на бедные железом силикатные
хондры и богатую железом матрицу. Но со-
держание железа и распределение его между
металлом и силикатами различно, поэтому
обыкновенные хондриты разделяются на НН,
Н, L и LL.
К обыкновенным хондритам всех химиче-
ских групп также вполне применима исполь-
зуемая в петрологии систематика, основан-
ная на структуре, отражающей степень
раскристаллизованности объектов (в данном
случае хондр и матрицы), возникающей в хо-
210
де их затвердевания. С этой точки зрения
к вулканической группе относятся хонд-
риты, присутствие стекла в хондрах и мат-
рице которых свидетельствует о их быстрой
консолидации.
Среди стеклосодержащих хондритов от-
четливо выделяются два типа: хондриты,
составы хондровых силикатов которых ва-
рьируют в широком диапазоне, интерсти-
ционный хондровый материал представлен
стеклом полевошпатового состава, а в ма-
тричном веществе хондритов преобладает
тонкозернистый силикатный материал с не-
значительным количеством сульфидно-
металлической составляющей (I), и хондри-
ты, в которых составы силикатов постоянны,
а матричное вещество сложено преимуще-
ственно троилитом и железоникелевыми фа-
зами (II). К плутонической группе, по-ви-
димому, относятся некоторые разновидно-
сти примитивных ахондритов и хондриты,
хондритовая текстура в которых может
вообще не проявляться.
Согласно современной теории образова-
ния Солнечной системы (Маракушев и др.,
2003), тела хондритового состава являлись
первичным строительным материалом для
планет земной группы. Однородность хими-
ческого состава хондритов — верный признак
того, что материал, из которого они состоят,
никогда не подвергался расплаву. В случае
расплава гомогенной твердой смеси тяжелых
и легких элементов происходит дифферен-
циация вещества по плотности. Легкие
элементы оказываются на периферии, тяже-
лые — ближе к его центру, или ядру. И Про-
тоземля также первоначально состояла из
хондрита, а затем расслоилась на никель-
железное ядро и силикатную оболочку, из
которой отделилась Луна. Значит, Земля и
Луна являются порождением одной материн-
ской планеты — Протоземли. Но если Земля
формировалась в виде тяжелого железосили-
катного (НН-хондритового) ядра под дей-
ствием сил гравитации, то Луна отделялась
от ее гигантской быстровращающейся обо-
лочки в виде более легкой флюидно-
силикатной массы под действием центро-
бежной силы. Поэтому по валовому составу
Земля отвечает хондритам НН, а Луна —
ахондритам. Вследствие этого рассматрива-
ются хондритовая модель происхождения
 Космологические памятники

Земли и планет ее группы и ахондритовая Метеоритам принято давать имена по гео-

модель образования Луны и других спутни-
ков планет-гигантов.
По характеру обнаружения все метеориты
делятся на упавшие и найденные.
К упавшим относятся метеориты, соб-
ранные после непосредственного прохожде-
ния метеоритного тела в земной атмосфере.
Их падение наблюдалось. Найденными счи-
таются те метеориты, падение которых неиз-
вестно и которые были обнаружены позже,
иногда много позже того времени, когда они
упали. Их принадлежность к метеоритам
устанавливается на основании особенностей
вещественного состава. Большинство метео-
ритов в музеях и частных коллекциях пред-
ставлено именно находками. Некоторые ме-
теориты найдены случайно, но на поиск
большинства было затрачено много времени
и усилий коллекционеров, любителей и про-
фессионалов. Среди упавших преобладают
каменные, а среди найденных — железные
метеориты, так как они хорошо выделяются
на фоне земных горных пород.
графическим названиям мест, соседствующих
с местом падения или находки. Чаще всего
это название ближайшего населенного
пункта, но выдающимся метеоритам присва-
ивают общие имена. Два самых крупных па-
дения XX в. произошли на территории Рос-
сии: Тунгусское и Сихотэ-Алиньское.
Самыми богатыми как по числу метеори-
тов, так и по размерам и качеству образцов
являются коллекции Британского музея в
Лондоне, Естественноисторического музея
в Вене и Естественноисторического музея
(Jardin des Plantes) в Париже. В России хо-
рошие коллекции имеются в Академии наук,
в Горном музее Санкт-Петербурга, в Юрьев-
ском университете, у наследников Ю. И. Си-
машко, в Петровском земледельческом ин-
ституте и т. д.
Из более 800 метеоритов, находящихся в
коллекции Российской Академии наук, 154
упали в России. На территории Пермского
края упало два метеорита — это Оханский и
Северо-Колчимский.

Современная классификация метеоритов

Царство Класс Подкласс Семейство Группа

Каменные LL-, L-хондриты

Обыкновенные оливин-гиперстеновые
НН-, Н-хондриты оливин-бронзитовые
Хондриты Углистые С
Энстатитовые Е
Форстеритовые F
R-хондриты
К-хондриты
Примитивные ахондриты Уреилиты
МЕТЕОРИТЫ

Шерготит-наклитовое семейство Шерготиты, наклиты, шассиньиты

Ахондриты

Диогенит-эвкритовое семейство Эвкриты, говардиты, диогениты

Железокаменные
Мезосидериты

Палласиты

Железные
Гексаэдриты

Октаэдриты

Атакситы

211
 Геологические памятники Пермского края

Оханский метеорит
(обыкновенный вулканический хондрит II типа)

Полет Оханского метеорита над Пермью. Рисунок с натуры А. В. Селиванова

Замечательное множественное падение рез 2—3 минуты после этого в Перми слыша-
(метеоритный дождь) Оханского метеорита ли глухой раскат грома. Полет этой массы в
произошло 30 августа 1887 г. в бывшем Охан- том же направлении видели в д. Гари, около
ском уезде Пермской губернии. Метеорит ст. Сылва Уральской железной дороги, и во
упал около 12 часов 30 минут при совершен- многих местах между Пермью и Оханском.
но ясном небе. Это же явление и в то же время видели кре-
Исследование обстановки падения Охан- стьяне с. Рождественского Кунгурского уезда,
ского метеорита и подробное его описание слышавшие в момент исчезновения огненной
было выполнено Кротовым Петром Ивано- массы сильный удар грома. То же явление
вичем, геологом, профессором Казанского
университета: «...Полет этого метеорита был
КРОТОВ Петр Иванович
замечен во многих пунктах Оханского, Перм-
(1852—1914), профессор
ского и Кунгурского уездов Пермской губер- Казанского университета.
нии. Так, например, это явление было на- В 1888 г. защитил доктор-
блюдаемо в Перми. Здесь, в 12 часов 40 минут скую диссертацию на тему
пополудни, в тихий, ясный, солнечный день «Геологическое исследо-
18 августа некоторые заметили, что «южнее вание на западном склоне
зенита» падает в наклонном положении, в Чердынского и Соликамско-
го Урала». Был прислан Ка-
направлении с В на З, большая светящаяся занским университетом для
масса, оставлявшая за собою громадный сноп изучения обстоятельств па-
искр и струю белого дыма в виде облака. Че- дения Оханского метеорита

212
 Космологические памятники
было замечено с парохода... В с. Частинском
в это время были слышны громовые удары…
около 121/2 часов дня, над Оханском раздался
сильный громовой удар, подобный сильно-
му пушечному выстрелу, сопровождавшийся
рокотанием… Здесь, на месте падения, был
найден удлиненной формы камень… Перво-
начальный вес этого камня был 1681 гр. В тот
же день... упал небольшой камень в 2 верстах
к ЮЗ от города, на так называемой Поповке...
Этот метеорит очень мало углубился в землю,
весь был покрыт черной корой и имел око-
ло 800 гр. весу. Одновременно упал камень
около д. Половинки, в 21/2—3 вер. к западу
от Оханска. Полет и падение его видели кре-
стьяне д. Копыловки (в версте от города) и
д. Половинки, работавшие в полях около этих
деревень... Он был покрыт черной корой и
весил более 1700 граммов. Четвертый метео-
рит был найден крестьянами в сосновом лесу,
в 21/2—3 верстах к ЮЮЗ от Оханска, в версте
от Поповки, в 120—150 саженях от р. Очер,
на поверхности песчаной дороги, проле-
гающей по этому лесу… В этой же местно-
сти, в 21/2—3 верстах к югу от города, на так
называемом Поломе, еще ближе к р. Очеру,
29 августа, во время моего осмотра мест па-
дения метеоритов, был найден совершен-
но цельный метеорит… Вес этого метеорита
1724 гр. Перехожу теперь к метеориту, упав-
шему около с. Таборского, находящегося вер-
213
стах в 15—16 от Оханска по прямому направ-
лению, вверх по Каме, на правом берегу этой
реки...
Здесь очевидцами полета и падения были
крестьяне этого села, от которых и получены
мною нижеследующие сведения. По расска-
зам их, в первом часу дня... над Таборами раз-
дался страшный громовой удар, вызвавший
содрогание оконных рам и произведший по-
давляющее впечатление на людей и живот-
ных. Некоторые заметили в это время, что
над Камой пролетел со страшным треском
большой огненный шар, оставлявший за
собою сноп искр и ленту белого дыма,
винтообразно извивавшуюся и уносимую
воздушным течением к западу; что от этого
шара отделилась блестящая часть, проле-
тевшая в направлении к Оханску, а главная
часть его упала на озимое поле в версте
к ЗЮЗ от села. Бывшие в это время в поле
крестьяне видели, что огненная масса
соломенно-желтого цвета летела в наклон-
ном направлении с В на З и упала на землю
саженях в 200 от них, подняв при этом боль-
шое облако пыли… По распоряжению охан-
ского уездного исправника, 19 августа этот
камень был извлечен из земли таборскими
волостными властями, в присутствии огром-
ной массы местных жителей и различных
посторонних лиц, и в тот же день доставлен
в Оханск… Здесь я нашел яму в 2 арш. 7 верш.
длины, около 2 арш. ширины и 13/4 арш. глу-
бины. Но первоначально эта яма имела, ко-
нечно, другие размеры, а именно: ширина ее
верхней части была около 11/2 арш., а в ниж-
ней — несколько меньше; глубина 2 арш.
3 верш. в ЮЗ-ной части и 2 арш. в СВ-ной ча-
сти ее. От верхней поверхности камня до по-
верхности земли было 1 арш. 10 вершков.
Камень лежал в наиболее глубокой, ЮЗ-ной
части ямы, вдавшись в ЮЗ-ную стенку ее, во
впадине этой стенки, как бы под небольшим
навесом. Между боковыми поверхностями
камня и стенками ямы было свободное про-
странство (до 2 верш.), в которое свободно
входила рука и благодаря которому можно
было удобно обрыть камень, не касаясь по-
верхности его. При обрывании выяснилось,
что камень был покрыт черной корой не толь-
ко сверху, но и с боков; что он угловато-
овальной формы, причем верхняя часть его
 Геологические памятники Пермского края
Общий вид одного из обломков Оханского метеорита.
Коллекция минералогического музея ПГУ
214
Ниши выдувания на поверхности метеорита, свиде-
тельствующие о его оплавлении в атмосфере Земли
вследствие трения с воздухом
остроугольнее боковых; что диаметр его око-
ло 10 вершков и что весь он был проникнут
многочисленными трещинами в различных
направлениях...
Лица, участвовавшие в извлечении камня
из земли, полагают, что приблизительно он
весил пудов 15 (около 2451/2 кг). Уцелевшие
от расхищения в Таборах куски были взве-
шены в Оханске, причем общий вес их ока-
зался 186 500 гр. Я же мог собрать в Оханске,
Таборах и Перми и доставить в Казань уже
только 148 300 гр. Таким образом в Оханском
уезде найдено 6 метеоритов. Но есть основа-
ние думать, что с течением времени в окрест-
ностях Оханска, именно в полосе между Та-
борами и устьем Очера, будет найдено еще
несколько метеоритов, не замеченных до сих
пор» (Кринов, 1948).
Наиболее крупные обломки были извле-
чены из воронки, образовавшейся в результа-
те падения в месте у с. Таборы, поэтому ме-
теорит еще называют Таборы, Таборское
Село.
Д. И. Менделеев осенью 1887 г. на засе-
дании Русского физико-химического обще-
ства сделал сообщение об Оханском аэроли-
те. Студенты Петербурского университета
под руководством Д. И. Менделеева выпол-
нили химический анализ собранных образ-
цов. Содержание металлического железа они
определяли двумя способами: по объему во-
дорода, выделившегося под действием на
метеорит кислоты, и по весу частиц, извле-
каемых магнитом. Впоследствии результаты
анализа были пересчитаны П. Н. Чирвинским
изобретенным им геометро-химическим ме-
тодом.
 Космологические памятники

МЕНДЕЛЕЕВ Дмитрий Ива-

нович (1834—1907), великий
ученый-энциклопедист: хи-
мик, физик, экономист, тех-
нолог, геолог, метеоролог,
педагог, воздухоплаватель.
Занимался изучением соста-
ва Оханского метеорита.
После посещения шахт в
Кизеловском угольном бас-
сейне предложил новую тех-
нологию извлечения угле-
Силикатные хондры (сферулы) в основной массе
водородов
метеорита

МАРАКУШЕВ Алексей Алек-

сандрович (род. 1925), пет-
ролог, академик РАН, один
из основателей отечествен-
ной космической петроло-
гии. Им детально изучен
химический и минералоги-
ческий состав Оханского ме-
теорита
Ксеноморфные выделения никелистого железа

Метеорит Оханск НII(4) относится к

обыкновенным хондритам. Он интенсив-
но брекчирован и представлен беспорядоч-
ной смесью бедных железом магнезиальных
хондр, их обломков и фрагментов матрицы,
богатой металлическими фазами и троили-
Бронзово-желтые включения троилита в основной
том (FeS). В матричном и хондровом мате- массе
риале содержатся сходные по составу оливин,
ортопироксен, клинопироксен, второсте- Кадастр минералов Оханского метеорита
пенные минералы (хромит, витлокит и др.) и (по Маракушеву А. А. и др., 2003)
остаточное интерстиционное стекло, по со- Элементы Фосфаты
ставу которого матрица и хондры существен- Кремний Витлокит
но различаются. Железо в матрице находится Fe-Ni-сплавы Шрейберзит
в основном в самородном состоянии в виде Камасит * Силикаты
камасита, которому подчинены тэнит и трои- Тэнит * Оливин
лит. Матрица относительно богата хромитом Сульфиды Энстатит
и витлокитом. Троилит ** Бронзит
В сульфидно-металлическом матричном Карбиды Юриит **
веществе обнаружены мельчайшие выделе- Муассанит ** Жадеит
ния самородного кремния. Наличие в них Оксиды Диопсид
еще и углерода позволяет предположить об- Хромит Альбит
разование ассоциации самородного кремния Шпинель Анортит
П р и м е ч а н и е.
с муассанитом. К этому же раннему этапу * — минералы, характерные только для метеоритов;
эволюции хондритового магматизма можно ** — минералы, впервые описанные в метеоритах

215
 Геологические памятники Пермского края
Внутренняя оливин-пироксеновая хондра в двой-
ной хондре колосниковой структуры (пластинки
оливина (Оl) в стекле), которая затушевывается раз-
витием зерен ортопироксена (ОРх) с каймами кли-
нопироксена (СРх) (по Маракушеву А. А. и др., 2003)
Хондра паркетной текстуры и симплектитовой (ми-
кроколосниковой) структуры, состоящая из скелет-
ных пластинчатых кристаллов оливина (Ol), стекло-
ватой плагиоклазовой фазы (Gl), клинопироксена
переменной титанистости (TiPx) и хромита (Chr)
(по Маракушеву А. А. и др., 2003)
отнести и алмаз, для которого характерна ас-
социация с муассанитом.
Кристаллизация минералов в хондрах
происходила в два этапа: первый характе-
ризуется наличием однородных по составу
фенокристаллов оливина, которые реакци-
онно замещаются пироксенами в нормаль-
ной последовательности (оливин → орто-
пироксен → клинопироксен); второй — об-
разованием стекловатой основной массы
216
Хондра симплектитовой структуры, состоящая из
ортопироксена (Орх) и стекла (Gl), с зернами хромита
(Cr) и троилита (Tr) (по Маракушеву А. А. и др., 2003)
колосниковой и симплектитовой структу-
ры. Первый этап отражает медленную кри-
сталлизацию в глубинных условиях, вто-
рой — затвердевание в режиме быстрого
охлаждения (при извержении магм на по-
верхность материнских планет).
Состав хондр обыкновенного хондрита
Оханск НII(4) неоднороден: пироксен-
оливиновые, пироксеновые, плагиоклазо-
вые; иногда в виде двойных хондр (хондра в
хондре).
Собрано несколько экземпляров Охан-
ского метеорита общим весом более 145 кг.
Главная масса, доставленная П. И. Крото-
вым, хранится в Казанском университете,
осколки хранятся в Народном музее Оче-
ра, Пермском краевом краеведческом музее,
а также в музеях и частных коллекциях России
и всего мира.
Как известно, Оханский метеорит взор-
вался в воздухе, выпав метеоритным дож-
дем, и не оставил большого кратера. Не оста-
лось на месте падения и самого метеорита.
И тем не менее место падения крупного
осколка Оханского метеорита, описанное
очевидцами и точно известное — на склоне
высокого холма в 2 км от с. Таборы, справа
от дороги, ведущей из этого села в г. Очер,—
объявлено геологическим памятником при-
роды Пермского края. На этом месте когда-
то была поставлена часовня, которая до на-
стоящего времени не сохранилась.
 Космологические памятники

Метеорит Северный Колчим

(обыкновенный вулканический хондрит I типа)

Летом 1965 г. во время полевых работ на

западном склоне Урала в Красновишерском
районе Пермской области В. А. Сиговым был
найден метеорит в 9 км от прииска Север-
ный Колчим в корнях вывороченного ветром
дерева. Метеорит находился примерно на
глубине 10—15 см в покровном эоловом су-
глинке. Размер его 9×11×12 см, вес ≈2 кг. По-
верхность покрыта бугорчатой черной корой
плавления. Это 135-й метеорит России и вто-
рой, обнаруженный в Пермской области.

Хондра, состоящая из мелких

шариков троилита (серое) и
никелистого железа (белое) и
окруженная тонкой троилито-
вой оболочкой. Отраженный
Обломок метеорита свет ×400 (по Юдину И. А., 1970)
Северный Колчим.
Коллекция Уральского
геологического музея
г. Екатеринбурга

Метеорит Северный Колчим НI(3) отно-

сится к обыкновенным хондритам оливин-
бронзитового состава (Иванов, 1967). В сос-
тав метеорита входят оливин, пироксен,
троилит, камасит, тэнит, хромит, ильменит и
стекловатое вещество. Свежие зоны состоят
из оливиновых и энстатитовых хондр с ми-
кропорфировой, колосниковой и концент-
рически-радиальной структурой с редкой
вкрапленностью троилита и никелистого же-
леза. Встречаются также хондры тонкоске-
летного строения, хромито-силикатные хон- Срастание зерен пироксена, рассеянных в
дры мирмекитовой структуры, хондры, состо- стекле, с образованием хондр. Отраженный
ящие из троилита и никелистого железа. свет ×200 (по Юдину И. А., 1970)
Межхондровые промежутки состоят из
неправильных зерен тех же минералов, что На Земле метеорит подвергся выветри-
и хондры, и отдельных зерен бронзитового ванию, что послужило окислению и частич-
оливина. ному выносу сульфидного и металлическо-
го железа с образованием по трещинам и на
Первичные минералы метеорита Северный Колчим поверхности метеорита лимонита. Из других
(по Юдину И. А., 1970) вторичных минералов, образовавшихся в ре-
Самородные Оксиды Силикаты зультате экзогенных процессов, в метеорите
имеются также гетит, пирит, бравоит, халько-
Камасит Хромит Оливин зин, ковеллин и глинистое вещество (Юдин,
Тэнит Ильменит Пироксен 1970).
Сульфиды Стекло Самый крупный экземпляр метеорита ве-
сом 1390 г хранится в Уральском геологиче-
Троилит ском музее г. Екатеринбурга.

217
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Петрографический очерк
Традиционно Пермский край рассматри-
вается как амагматическая область. И в этом
есть определенная доля истины. Площадь
выхода вулканических и интрузивных пород
составляет менее 0,2%. Возможно, именно
редкая встречаемость прочных пород, таких
как базальты или граниты, и предопредели-
ла отсутствие в крае исторических зданий и
сооружений из долговечного природного
камня. Сохранившиеся в Перми мостовые
и те мощены не горными породами, а шла-
ком — отходом медного и железного произ-
водства.
Необходимость изучения тел, сложенных
магматическими образованиями, обусловле-
на тем, что сами породы могут представлять
собой полезное ископаемое (облицовоч-
ный камень, щебень, сырье для базальтового
литья), а могут и содержать вкрапленность,
жилы и пластообразные залежи ценных ми-
нералов (хромитовые, титановые, редко- и
благороднометальные руды). Кроме того,
данные о возрасте и составе магматических
пород используют для реконструкции геоло-
гической истории региона, поскольку они яв-
ляются индикаторами состава мантии, зрело-
сти коры, геодинамического режима (сжатия
или растяжения).
Основная часть проявлений магматиче-
ской деятельности приурочена к Центрально-
Уральскому поднятию. Реже они отмечают-
На снимке вверху: габбродолерит с офитовой структурой. Река Язь. Фото С. Савченко
220
ся в Западно-Уральской зоне складчатости,
где представлены девонскими дайками габ-
бродолеритов лыпьинского и усьвинского
комплексов. Все известные к настоящему
времени в Пермском крае вулканические
и плутонические образования отнесены к
чуть более двадцати комплексам, являю-
щимся региональными петрографическими
подразделениями, конкретными предста-
вителями формаций магматических пород.
Комплексы выделяют по конкретному пара-
генезису магматических пород одинаково-
го возраста, слагающих однотипные тела.
Наиболее значимый вклад в изучение и вы-
деление магматических комплексов края
внесли пермские геологи-съемщики, петро-
графы ПГУ и ВСЕГЕИ: А. М. Зильберман,
Ю. Д. Смирнов, Н. А. Румянцева, Ю. В. Шу-
рубор, Н. П. Старков, Л. И. Лукьянова,
И. Б. Попов, Б. В. Клименко и др.
Плохая обнаженность Центрально-Ураль-
ского поднятия, пространственная разоб-
щенность тел, наличие вдоль контактов тек-
тонических деформаций, а главное — несо-
вершенство геохронологических методов
значительно затрудняют определение време-
ни проявления того или иного комплекса.
Во многом меняющиеся во времени и от ав-
тора к автору схемы магматизма являются ре-
зультатом компромисса или договоренности.
К сожалению, не вносит ясности и примене-
 Петрографические памятники
Предполагаемая схема взаимосвязи магматических
комплексов Пермского края
ние все более высокотехнологичных и доро-
гих геохронологических методов. Получае-
мые датировки часто не согласуются с воз-
растом вмещающих пород, определенным по
фаунистическим признакам. Так, например,
возраст цирконов (тщательно отобранных)
из гранитоидов Мойвинского массива, зале-
гающего среди ордовикских скарнированных
пород, по изотопному U-Pb-датированию
221
Схема расположения петротипов магматических ком-
плексов (А) и петрографических памятников (Б) Перм-
ского края: А — магматические комплексы: 1 — ишерим-
ский; 2 — щегровитский; 3 — сарановский; 4 — кваркуш-
ский; 5 — танинский; 6 — журавликский; 7 — вильвенский;
8 — дворецкий; 9 — троицкий; 10 — благодатский;
11 — красновишерский; 12 — велсовский; 13 — саклаим-
сорский; 14 — чурольский; 15 — кусьинский; 16 — колпа-
ковский; 17 — вишерский; 18 — чувальский; 19 —
антипинский; 20 — ломовский; 21 — мойвинский;
22 — лыпьинский; 23 — усьвинский; 24 — полюдовско-
колчимский. Б — петрографические памятники: 1 — Са-
рановский массив; 2 — Дублинский Камень; 3 — вул-
кан — гора Соколиная; 4 — Троицкий массив; 5 — гора
Благодать; 6 — Мойвинский массив; 7 — Кваркушский
экструзивный купол; 8 — интрузивные пирокластиты
Вишерского Урала
(SHRIMP) отвечает венду. Увлечение полу-
чаемыми цифрами, как представляется, часто
завышенными, привело к тому, что на запад-
ном склоне Приполярного и Полярного Ура-
ла уже не осталось гранитоидных комплек-
сов, связываемых с уралидами. Получается
парадоксальная ситуация: уральская коллизия
сопровождалась складчатостью, а главные
продукты переработки корового материа-
 Геологические памятники Пермского края

Распределение магматических комплексов Пермского края по составу (от ультраосновных к

кислым) и положению на определенной стадии тектонического цикла (голубое — рифтоген-
ное растяжение, розовое — коллизионное сжатие). Циклы: 1 — кадомский; 2 — каледонский;
3 — герцинский; 4 — мезозойский; 5 — неотектонический

222
 Петрографические памятники

Различная отдельность в породах основного состава: призматическая в дайке (р. Улс), цилиндрическая в силле
(р. Жигалан), шаровая (пиллоу) в подводном лавовом потоке (р. Усьва). Фото И. Чайковского и М. Крупенина

ла — палингенные гранитоиды — при этом не

формировались.
Известные к настоящему времени магма-
тические комплексы края (Зильберман и др.,
2002) с некоторыми изменениями и допол-
нениями можно объединить по возрасту
и петрохимическим особенностям в шесть
крупных групп:
1. Позднерифейские толеитовые ком-
плексы распространены как в пределах Ля-
пинско-Кутимского, так и Кваркушско-Ка-
менногорского мегантиклинория. Они пред-
ставлены в основном дайко- и силлообразны-
ми интрузивными телами, формировавшими-
ся в условиях рассеянного спрединга.
2. Позднерифейско-вендские субщелоч-
ные комплексы распространены только вдоль
урало-тиманского рифта, где располагались в
ореоле вулканов центрального типа.
3. Нижнепалеозойские толеитовые ком-
плексы представлены как излившимися, так и
интрузивными образованиями, становление
которых отражает начало растяжения конти-
нентальной коры и заложение по соседству
уральского палеоокеана.
4. Девонские толеиты, слагающие гигант-
ский рой параллельных даек, фиксируют оче-
редную трансгрессию моря, которое выплес-
нулось далеко на платформу. Вариоли (вверху) и ликвационные обособления (внизу)
5. Каменноугольные гранитоиды фиксиру- существенно плагиоклазового состава, проявленные
ют пик коллизионных процессов. Они фор- в базальтовых потоках плато Кваркуш

223
 Геологические памятники Пермского края
Контакт пикродолерита и жильного пироксенита в
силле горы Жигалан
Пироксеновый порфирит из лавового потока. Хребет
Кваркуш
Полировки девонских габбродолеритов из дайко-
вых тел. Слева — из Западно-Уральской зоны склад-
чатости (пос. Золотанка); справа — расслоенная с
Центрально-Уральского поднятия (гора Юбрышка)
224
Биотитовые граниты Велсовского массива, подвер-
женные в краевой части разгнейсованию
мируются из субстрата, в различной степени
метаморфизованного, что предопределяет
известково-щелочной (и плюмазитовый) ха-
рактер одних и субщелочной — других.
6. Наиболее молодым является весьма спе-
цифический Полюдовско-Колчимский ком-
плекс, который формировался в период по-
следних герцинских или неотектонических
подвижек. Степень газонасыщенности вулка-
нитов была настолько высока, что слагаемые
ими тела сложены смесью пирокластики и
разрушенного ксеногенного материала.
Многие магматические тела, будучи бо-
лее устойчивыми к выветриванию, чем окру-
жающие осадочные и метаморфические по-
роды, выделяются в рельефе. Так, на плато
Кваркуш все вершины (Вогульский Камень,
Гроб, Круглая, Скала, Дор-Мык) представля-
ют собой препарированные эрозией пласто-
образные тела габброидов и дайки габбродо-
леритов. Гора Соколиная на Среднем Урале
также представляет собой вулканическую по-
стройку.
Наиболее крупными магматическими те-
лами в крае являются Троицкий массив гра-
носиенитов (22,5 км2) и Велсовский массив
гранитов (22 км2).
Наиболее протяженной (около 40 км)
дайкой габбродолеритов, вероятно, являет-
ся Цепельская на плато Кваркуш, которая
тянется на юг от горы Верблюд до бассейна
р. Молмыс. Для даек усьвинского и лы-
пьинского комплексов характерен самый
огромный ареал распространения, охваты-
вающий все Центрально-Уральское подня-
тие и часть Западно-Уральской зоны склад-
чатости.
 Петрографические памятники
Сарановский массив
(петротип сарановского габброанортозит-дунит-гарцбургитового
комплекса)
Сарановский массив является наиболее
ярким представителем Сарановского пояса
расслоенных хромитоносных массивов. Ин-
терес к этому комплексу обусловлен связан-
ными с ним хромитовыми месторождениями
и расслоенной природой. Для массивов ха-
рактерны небольшие размеры, значительное
количество выдержанных хромитовых пла-
стов большой мощности и широкое развитие
постмагматических образований. Описание
Сарановского месторождения вошло почти
во все отечественные учебники по рудным
месторождениям. В Советском Союзе оно
было единственным разрабатываемым место-
рождением стратиформных хромитов и явля-
225
лось эталоном данного формационного типа.
Изучение ультрамафитов началось после их
открытия в начале XIX в. Они описывались в
работах К. Цереннера (1851), С. Конткевича
(1880), А. Краснопольского (1889), В. А. Воз-
несенского (1916), В. И. Станкевича (1927).
С 1929 по 1938 г. Сарановские массивы раз-
ведывались и изучались С. А. Вахромеевым
и И. А. Зиминым. Первым на их сходство со
знаменитыми африканскими расслоенными
рудоносными массивами Бушвельд (ЮАР) и
Великая Дайка (Зимбабве) указал И. А. Зимин
(1938), что позже было забыто. Значительно
позднее Д. С. Штейнберг с соавторами (1964)
привели петрохимические доказательства
 Геологические памятники Пермского края
Широтный геологический разрез через Главное Са-
рановское месторождение (по И. А. Зимину): 1 — кри-
сталлические сланцы; 2 — габбро и габбронорриты;
3 — перидотиты; 4 — густовкрапленные и массив-
ные хромитовые руды; 5 — габбродолериты усь-
винского комплекса; 6 — тектонические нарушения;
7 — скважины
базальтоидного происхождения ультрама-
фитов, а С. С. Зимин подтвердил расслоен-
ность массива при анализе состава хром-
шпинелидов. Изучение массива, выполненное
О. К. Ивановым (1990), позволило подтвер-
дить дифференцированную природу массива
и предложить модель его формирования.
Массивы Сарановского пояса представля-
ют собой цепочку ромбовидных в плане тел,
называемых тектонистами дуплексами, раз-
битыми на блоки и растащенными по прости-
ранию и падению.
Наиболее полное строение характерно
для Северного Сарановского массива. В ле-
226
ЗИМИН Игорь Александро-
вич (1909—1992), геолог,
занимался изучением и
разведкой Сарановского
месторождения. Он уста-
новил его аналогию с Буш-
вельдским (Южная Роде-
зия) массивом и обнаружил
хромсодержащий амезит
Вскрытый в скважине ненарушенный кон-
такт между перидотитами и основными по-
родами
жачем западном боку залегают бронзитовые
и бронзитсодержащие дуниты, в централь-
ной части — расслоенные ультрамафиты,
представленные переслаиванием гарцбур-
гитов и хромититов, в верхней части масси-
ва — груборасслоенные габбро с прослоями
анортозитов и пироксенитов.
Среди стратифицированных гарцбурги-
тов имеются небольшие тела ультраосновных
пегматитов, поперечные дайки метапикритов,
которые не выходят за пределы хромитонос-
ной части массива, а также жилы плагиокла-
зитов, которые цементируют зоны брекчиро-
вания в хромититах.
 Петрографические памятники

Расслоенные сульфидные (халькопирит-пирроти-

новые) «капли» в дайковых габбродолеритах — ми-
Аподунитовый серпентинит с реликтовой полиэдри- кромодели Сарановского месторождения
ческой структурой и апогарцбургитовый серпентинит
с пойкилитовой структурой

Массивный хромитит — сплошная руда И. А. Зимина

Полосчатые дуниты с кумулятивной (расслоенной)

структурой

Хромитовый дунит с сидеронитовой структурой —

«очковая» руда И. А. Зимина

Порфировые вкрапленники оливина в оталькован-

ных пикритах

Вкрапленные руды (сарановиты), называемые

И. А. Зиминым «интерстициальным вкрапленником»,
рассматриваются О. К. Ивановым как продукт пере-
Обломки хромититов в жилах плагиоклазита кристаллизации ортомагматических хромититов

227
 Геологические памятники Пермского края
Различные хромитовые пегматоидные образования:
такситовые выделения крупнозернистого оливина,
флогопита и энстатита в хромитовом цементе и суб-
графические выделения шпинелидов
Анортозит-лейкогаббровая порода верхней части рас-
слоенного массива
Уникальность подобных массивов неод-
нократно привлекала к себе внимание мно-
гих петрологов, которые предлагали раз-
личные механизмы образования интрузии.
Предполагается, что формирование масси-
ва связано с ликвационным разделением
первичной базальтоидной магмы на ультра-
основной и основной расплавы (Мараку-
шев, 1979, 1980) и последующей их фракци-
онной кристаллизацией (Иванов, 1971, 1990).
О. К. Иванов считает, что кристаллизация
этих расплавов происходила в различных ка-
мерах.
Наличие пегматоидных пород свидетель-
ствует о том, что наряду с дифференциа-
цией, определяющей расслоенное строение,
на отдельных участках происходили накопле-
ния и миграция флюидов, приводящих к пе-
рекристаллизации пород и руд. Локализация
228
Реакционные (хроммагнетитовые) каймы на зернах
хромита, образовавшиеся при замещении силикатно-
го цемента родохромом
Гарцбургит с включениями сиреневого тита-
нистого флогопита
пикритовых тел в поперечных трещинах от-
рыва ультрамафитовой части разреза позво-
ляет предположить, что массив был подвер-
жен тектоническим подвижкам, будучи еще
не полностью раскристаллизованным. Рабо-
тами Ю. А. Волченко, Р. Г. Ибламинова,
В. И. Набиуллина было показано, что наибо-
лее значительные деформации массива про-
исходили в раннем-среднем девоне, в обста-
новке рассеянного спрединга, когда массив
был разбит серией сбросовых нарушений,
благоприятных для локализации даек габ-
бродолеритов. Последующие кадомская и
герцинская складчатости, каждая из которых
характеризовалась левосдвиговыми переме-
щениями, привели к тому, что части некогда
единых массивов оказались пространственно
разобщенными и разбитыми на многочис-
ленные блоки.
 Петрографические памятники

Дублинский Камень
(сложный габброидный массив)

Фрагмент Теплогорского щебеночного карьера на горе Дублинский Камень

Массив расположен юго-западнее эта часть массива представлена скалистой

пос. Теплая Гора, на водоразделе рек Койвы и гребневидной возвышенностью размером
Бисера, на горе Дублинский Камень (514,7 м). 450×50 м, с относительным превышением над
Массив представляет собой пространствен- подошвой 50—60 м. Восточный склон гребня
ное совмещение габброидных тел двух раз- имеет скалистые обрывистые скаты, у под-
новозрастных комплексов: позднерифейско- ножия покрытые мощными глыбовыми раз-
го журавликского (νR3zr) и раннедевонского
усьвинского (νβD1us).
Габброиды журавликского комплекса сла-
гают субсогласное тело, близкое по форме к
веретенообразному, с расширением в север-
ной части до 500—600 м и сужением в южной
части до 300—400 м. Протяженность тела
около 3,5 км, ориентировка длинной оси —
северо-восточная (15—20°). Южная часть
интрузии (около 1 км) смещена на запад от
основной части тела на 400—500 м по нару-
шению северо-западного направления.
В северной части массива протяженно-
стью 620 м располагается Ломовское место-
рождение габбродиабазов, разрабатывае- Общий вид Теплогорского карьера.
мое для производства щебня. С поверхности Фото А. Пирожкова

229
 Геологические памятники Пермского края
Геологическая карта горы Дублинский Камень:
1 — сланцы слюдисто-кварцевые федотовской свиты
(R3fd); 2 — габброиды журавликского комплекса (νR3zr);
3 — габбродолериты усьвинского комплекса (νβD1us);
4 — участки наложенной жильной платиноносной минера-
лизации, выделенные Ю. А. Волченко; 5 — тектоническое
нарушение; 6 — контур карьера Ломовского месторожде-
ния
Закономерные (гранофировые) кварц-плагиоклазо-
вые агрегаты в габбродолеритах
230
Общий вид габброида журавликского комплекса:
в штуфе и под микроскопом (×10, николи скрещ.).
Основная масса полностью соссюритизирована,
а темноцветные минералы амфиболизированы
валами. Западный склон более пологий и так-
же покрыт курумником. У перегиба склона,
в месте его выполаживания, зафиксированы
коры выветривания габброидов, мощность
которых возрастает в западном направлении.
В выветрелых габброидах часто наблюдается
скорлуповатая шаровая отдельность. Обна-
женность южной части массива слабая. Из-за
глыбовых развалов контакты массива изуче-
ны недостаточно. В северо-западной части
достоверный контакт массива не установлен.
Западный контакт интрузии вскрыт сква-
жинами. Сланцы усьвинской свиты в зоне
экзоконтакта ороговикованы на расстоянии
2—3 м, габброиды в зоне эндоконтакта мел-
козернистые, описаны и диабазовые порфи-
риты.
Макроскопически габброиды — это зеле-
ные и серо-зеленые сильно зеленокаменно-
измененные породы. Главные породообра-
зующие минералы: соссюритизированный
основной плагиоклаз (35—60%) и амфиболи-
зированный и хлоритизированный пироксен
(40—55%). Офитовая структура обусловлена
идиоморфизмом плагиоклаза, пироксен за-
нимает угловатые промежутки между зерна-
ми плагиоклаза. На отдельных участках на-
блюдаются вростки плагиоклаза в пироксен,
что характерно для пойкилоофитовой струк-
туры. Размеры зерен плагиоклаза и пиро-
 Петрографические памятники

Шаровидно-скорлуповатая отдельность выветрелых Вкрапленность золотистого халькопирита на плос-

габброидов журавликского комплекса кости трещины

Уралитизированный пироксен (слева) и лейкоксени- Равномернозернистая и пегматоидная разности габ-

зированный ильменит (справа) на фоне соссюрито- бродолеритов усьвинского комплекса
вого агрегата

Щетка кристаллов черного стильпномелана и белого

альбита Фрагмент кварц-аксинитовой жилы

231
 Геологические памятники Пермского края
Наличие постепенного перехода между габброидами
западной и восточной частей массива дает основание
предполагать отсутствие временного разрыва между
ними и их разделение в пределах одной магматиче-
ской камеры
Симметричная жила, выполненная фисташковым
цоизитом и белым кальцитом
ксена примерно одинаковы и достигают 2—
2,5 мм, но иногда зерна пироксена более
крупные. Пироксен в основном замещается
актинолитом, иногда совместно с хлоритом.
Часть зерен пироксена, по-видимому, была
замещена роговой обманкой (уралит), впо-
следствии также замещенной актинолитом.
В более измененных разностях по пироксену
широко развит тонкоигольчатый стильпно-
мелан, реже он встречается в виде тонких ли-
232
сточков или удлиненных пластинок. Лейко-
ксен (1—8%) образуется по ильмениту, так как
кое-где сохраняется структура ильменитовой
решетки. Содержание первичного кварца со-
ставляет 0—5%, апатита — р. з.— 1%, гидро-
окислов железа — 0—4% (яркие темно-
красные образования лимонита до 0,8 мм).
Отмечены также акцессорные минералы:
циркон, рутил, сфен, магнетит, альмандин.
По химическому составу габброиды мас-
сива отличаются от габбродолеритов усьвин-
ского комплекса повышенной железистостью
и титанистостью, пониженной магнезиаль-
ностью и глиноземистостью.
Лабораторией изотопной геологии На-
ционального музея истории природы (Шве-
ция) определен абсолютный возраст цирко-
нов из габбро Дублинского массива, равный
671±7,5 млн лет, что, по данным Г. А. Петро-
ва (1999), соответствует позднему рифею.
Ю. А. Волченко (2005) показано, что для
габброидов характерна Pt-Pd-специализа-
ция. Содержание платины в габброидах со-
ставляет 10—160 мг/т, палладия — 10—50 мг/т.
Габбродолериты усьвинского комплекса
слагают дайку мощностью до 200 м, падаю-
щую на восток под углом 85°. Они характери-
зуются серой и светло-серой окраской (с по-
верхности — черной), массивной текстурой.
Породы слабо изменены и часто содержат
интерстициальный гранофировый голубо-
вато-серый кварц.
Для габбродолеритов усьвинского ком-
плекса характерна Pd-Pt-минерализация с
содержанием 25—60 мг/т Pd и 20—25 мг/т Pt.
Ю. А. Волченко (2005) установил широкое
проявление зон трещиноватости с поздней
гидротермальной минерализацией, которая
накладывается как на габброиды, так и на
вмещающие сланцы. В основном это кварц-
альбит-хлорит-цоизит-стильпномелан-каль-
цитовые жилы, которые сопровождаются
сульфидами, в том числе благороднометаль-
ными: пирит, пирротин, халькопирит, галенит,
сфалерит, теллуриды палладия и серебра, ни-
келистый кобальтин с примесью палладия,
золота и серебра. Реже отмечаются аксини-
товые жилы.
 Петрографические памятники

Вулкан — гора Соколиная

(петротип дворецкого
гиаломеланефелинит-трахибазальтового комплекса)

Гора Соколиная расположена на берегу р. Вильвы. Фото А. Сиразетдинова

Вулканическая постройка, обнажающаяся В состав комплекса входят трахибазальты,

на горе Соколиная, представляет собой эруп-
тивный аппарат центрального типа и являет-
ся эталоном (петротипом) дворецкого ком-
плекса.
Впервые этот комплекс был выделен и
описан Н. А. Румянцевой (1967). Его изу-
чением занимались Ю. В. Шурубор (1969),
А. М. Зильберман и Е. М. Чернышова (1981),
А. Н. Качанов (1983) и др.
Дворецкий комплекс вулканических пород
развит на западном склоне Среднего Урала, в
бассейнах рек Усьвы и Вильвы, где их выходы
прослежены с перерывами почти на протя-
жении 50 км. В структурно-формационном
плане дворецкий комплекс относится к за-
падной подзоне Кваркушско-Каменногор-
ской зоны (антиклинория) и, очевидно, кон-
тролируется положением глубинного разло-
ма, к которому приурочены вулканические
аппараты.
авгититы, пикриты и мелатрахибазальты, сре-
ди которых местами присутствуют трахиан-
дезиты и лимбургиты. Вулканические породы
слагают лавовые потоки, туфовые покровы
или выполняют эруптивные аппараты тре-
щинного или центрального типа. Продукты
их разрушения и переотложения дают залежи
вулканомиктовых пород вблизи вулканиче-
ских центров извержений и содержат пласты
доломитов, глинистых сланцев и песчаников
с вулканомиктовым и пирокластическим ма-
териалом. Среди вулканических пород при-
сутствуют мелкие жильные тела эссекситов,
камптонитов и альбититов.
Эруптивные брекчии слагают трещинные
вытянутые, реже — мелкие эллипсоидальные
в плане тела, сходные с диатремами. Обло-
мочный материал в них имеет смешанный
состав, в который входят авгитит, трахиба-

233
 Геологические памятники Пермского края
Гора Соколиная зимой
зальты афировые и порфиритовые, часто
миндалекаменные, в меньшем количестве
присутствуют лимбургит, пикрит, пикроба-
зальт, ксенолиты вмещающих и метаморфи-
ческих пород фундамента, плутонических
пород. Протяженность эруптивных тел ко-
леблется в пределах 235—500 м при ширине
150—400 м. В зависимости от глубины дену-
дационного среза жерловые образования за-
легают среди туфов, лав и продуктов их пере-
отложения, а на приподнятых участках —
среди осадочных, подстилающих вулканоген-
ную толщу пород.
Стратифицированные вулканические по-
роды дворецкого комплекса можно подразде-
лить на две толщи. Нижняя состоит из туфов,
туфобрекчий, трахибазальтов, пикробазаль-
тов и пикритов амигдалоидного сложения,
РУМЯНЦЕВА Нора Алексеев-
на — петролог ВСЕГЕИ, со-
ставившая первое моногра-
фическое описание щелоч-
ных базальтоидов Западно-
го Урала
234
с пластами и пачками тонкозернистых пес-
чаников и сланцев. Верхняя толща сложе-
на туфами, тефроидами, вулканомиктовыми
песчаниками и конгломератами, состоящими
из пирокластов и обломков трахибазальтов,
реже — авгититов, пикритов, трахитов и руд-
ных пироксенитов.
Главные виды пород — трахибазальты и
авгититы — имеют общую особенность:
в них преобладают порфировые структуры и
присутствуют минералы щелочной группы
(анальцим, баркевит, титан-авгит, эгирин-
авгит). Авгитит состоит в основном из вкра-
пленников титан-авгита и оливина, микроли-
тов титан-авгита, погруженных в базис из
анальцима и хлоритизированного стекла.
Размер вкрапленников 0,3—1 мм, количество
обычно не более 10%. Оливин замещен хло-
ШУРУБОР Юрий Владими-
рович — пермский исследо-
ватель потенциально алма-
зоносного вулканизма За-
падного Урала
 Петрографические памятники
Вулканические образования дворецкого комплекса о-τβV1dv
Карта и разрез через вулканическую постройку
горы Соколиная (по Н. А. Румянцевой и Ю. В. Шурубору)
ритом, кальцитом, баститом. Встречаются
сростки авгита, бурой роговой обманки,
оливина, слюды, рудных, апатита. Размер
таких агрегатов до 2,5 см. Иногда в основной
массе присутствуют микролиты альбита, ка-
лиевого полевого шпата и ксенокристаллы
диопсида.
Трахибазальты по составу порфировых
вкрапленников подразделяются на пиро-
ксеновые, оливин-пироксеновые, оливин-
пироксен-плагиоклазовые и плагиоклазовые.
Вкрапленники имеют размеры до 1—2 см и
составляют от 1 до 15% объема породы. Пи-
роксен относится к титан-авгиту, иногда по
нему развивается эгирин-авгит. Плагиоклаз
соответствует альбиту, часто полностью се-
рицитизирован. Основная масса характери-
зуется интерсертальной или пилотакситовой
структурой и состоит из микролитов альбита,
между которыми заключены агрегаты хлори-
та, лейкоксена, клинопироксена и рудного.
В наиболее меланократовых разностях пла-
гиоклаз в основной массе отсутствует, но
встречается обильный анальцим.
235
Четвертичные аллювиальные отложения
Глинистые сланцы с прослоями алевролитов, алев-
ропесчаников и туфов койвинской свиты нижнего
отдела венда V1kv
Жерловые брекчии из обломков трахибазальтовых и
трахиандезитовых порфиров, трахитовых порфиров
и осадочных пород
Пироксеновые и оливин-пироксеновые трахибазаль-
товые порфиры
Крупноглыбовые агломератовые лавы из глыб трахи-
андезитовых порфиритов, сцементированных трахи-
базальтовыми пироксеновыми порфиритами
Трахиандезитовые порфириты
Оливин-пироксен-плагиоклазовые трахибазальто-
вые порфириты
Оливин-пироксен-плагиоклазовые трахибазальто-
вые порфириты с инъекциями трахиандезитовых
порфиритов
Тектонические нарушения
Линия разреза
Главными особенностями химизма пород
дворецкого комплекса являются повышенные
щелочность и титанистость, недосыщенность
SiO2, калиево-натриевый, реже — калиевый
(пикриты, пикробазальты) типы щелочно-
стей, низкая глиноземистость и высокая фе-
мичность.
По данным Н. А. Румянцевой, породы от-
носятся к последовательно дифференциро-
ванным сериям боуэновского типа с резко
проявленным накоплением Al2O3 и спадом Fe
при возрастании SiO2. В нормативном соста-
ве основных вулканитов обычны нефелин
(до 10%) и оливин (до 17%).
По мнению Н. А. Румянцевой, ряд при-
знаков, в том числе присутствие в норме не-
фелина, высокое содержание TiO2 и всех ма-
лых некогерентных элементов, особенно Zr,
Nb, Ta, TR, высокая доля элементов церие-
вой группы среди редких земель роднит дво-
рецкий комплекс с типичными представите-
лями щелочно-базальтоидной формации по
Ю. А. Кузнецову. Трахибазальты дворецкого
и благодатского комплексов весьма сходны
 Геологические памятники Пермского края

Шаровая и скорлуповатая отдельность трахибазаль-

тов

Лавобрекчии с обломками трахибазальтов Штуф и приполировка миндалекаменного трахиба-

зальта. Миндалины выполнены ортоклазом, кальци-
том, хлоритом, цеолитом

Внешний вид и детали строения вулканических по-
род под оптическим микроскопом: слева — эруптив-
ная брекчия и трахибазальт; справа — гиалотефрит
и миндалина, выполненная анальцимом (×20—80).
Фото С. Савченко
Вихревая флюидальность трахиандезитов, подчерки-
ваемая порфировыми выделениями плагиоклаза,—
свидетель турбулентного характера течения магмы

236
 Петрографические памятники

Вильвенские яшмы, встречаемые на некотором уда-

лении от вулканических центров, являются свиде-
телями подводного излияния и насыщения морской
воды кремнеземом. Коллекция А. Коршунова
Детали строения вильвенских агатов.
Коллекция А. Коршунова

между собой, однако в дворецком комплексе

трахибазальты отличаются более высоким со-
держанием К2О, повышенной фемичностью,
существенно бојльшим количеством Ti, P, V,
Mn, Ga, Cu, Zn, Mo, Zr, Ba, Sr, но меньшим
содержанием Ni и Sc. Главными особенно-
стями химизма всех пород дворецкого ком-
плекса являются высокая титанистость и ще-
лочность, недосыщенность кремнекислотой.
Описываемые образования сопоставляются
с авгититами, лимбургитами и щелочными ба-
зальтами Приазовья и Маймеча-Котуйского
комплекса Сибирской платформы или ком-
плексами, характерными для областей кон-
тинентального рифтогенеза, современными
аналогами которых являются гавайиты Афара
и Эфиопского рифта.
По стратиграфическому положению в
разрезе койвинской свиты геологический
возраст дворецкого комплекса датируется
ранним вендом. Определения абсолютного
возраста дворецких пород калий-аргоновым
методом составили: для авгититов — 363 млн
лет, для трахиандезитов — 387 и 285 млн лет,
по фракции моноклинного пироксена —
420 млн лет. Анализы, проведенные ИГЕМ,
показали широкий разброс результатов
калий-аргоновых определений: 577, 452,
430, 391 и 282 млн лет. Rb-Sr-вые определе- Вильвенские агаты, сформировавшиеся в результате
ния (трахиандезиты) — 559 млн лет, а Sm- миграции (вулканической) кремнекислоты и ее осаж-
Nd-вые — 568 млн лет; последние цифры со- дения на контакте с карбонатными породами.
ответствуют венду. Коллекция А. Коршунова

237
 Геологические памятники Пермского края

Троицкий массив
(петротип троицкого комплекса щелочных граносиенитов)

Река Косьва омывает Троицкий массив с южной и восточной сторон. Фото Т. Харитонова

Массив находится на правобережье сред-

него течения р. Косьвы, около пос. Троицкий,
и приурочен к Кваркушско-Каменногорскому
мегантиклинорию. Троицкий массив явля-
ется самым крупным интрузивным телом на
западном склоне Среднего Урала. В его эк-
зоконтактовой части локализованы залежи
мартит-магнетитовых железных руд (Троиц-
кое и Осамское), которые до революции раз-
рабатывались.
Первое петрографическое описание Тро-
ицкого массива было сделано Л. Дюпарком
и Л. Мразеком в 1904 г. В изучении массива
принимали участие Н. М. Нечаев, Г. И. Енцов,
Ю. Д. Смирнов (1961); А. М. Зильберман,
В. Л. Леонов-Вендровский, Н. П. Старков
(1968); Ю. И. Коровин (1973, 1990);
Н. А. Юринский (1977); А. С. Дозмаров Фрагмент обнажения граносиенитов.
(2005). Фото Т. Харитонова

238
 Петрографические памятники

Условные обозначения
Нижний отдел вендской системы
Гаревская свита
Верхнегаревская подсвита. Песчаники темно-
серые, светло-серые, сланцы алевроглинистые

Нижнегаревская подсвита. Сланцы серые и

зеленовато-серые, алевроглинистые с прослоя-
ми известняков, редко — песчаников

Танинская свита
Верхнетанинская подсвита. Конгломераты чер-
ные и зеленовато-серые, полимиктовые: а — не-
слоистые; б — с прослоями и пачками сланцев
Среднетанинская подсвита. Сланцы черные и
серые, алевроглинистые с редкими линзами кон-
гломератов

Нижнетанинская подсвита V1tn1

а — конгломераты, брекчии;
б — песчаники

Эффузивные породы основного состава: а — ба-

зальтовые порфириты; б — базальтовые, спили-
топодобные порфириты, микродиабазы, лаво-
брекчии, туфы

Туфы, туффиты с прослоями песчаников

Эффузивные породы щелочного и кислого со-

става: а — фельзиты и фельзитовые порфиры;
б — гранит-порфир экструзивной фации; в — из-
мененные кератофиры
Нерасчлененные отложения: сланцы, песчаники,
эффузивы, известняки

Верхний рифей
Усьвинская свита
Верхнеусьвинская подсвита. Сланцы зеленые,
слюдисто-кварцевые, алевролиты, песчаники,
конгломераты

Нижнеусьвинская подсвита. Алевролиты, пере-

ходящие в песчаники, и сланцы слюдисто-
кварцевые

Усьвинский габбродолеритовый комплекс. Гипа-

биссальный, малых интрузий. Габбродолериты со-
става лейкодолерита, мезодолерита, оливинового
долерита, пикродолерита. Дайки, реже — силлы
Троицкий комплекс щелочных граносиенитов.
Щелочные граносиениты, кварцевые сиениты.
Линзовидная интрузия Троицкого массива

Роговики слюдистые в экзоконтакте с щелочными

сиенитами

Тектонические границы и разрывные нарушения

сбросово-взбросового характера: а — установ-
ленные; б — предполагаемые
Надвиги: а — достоверные; б — предполагае-
мые

Геологическая карта Троицкого массива (по А. М. Зильберману)

239
 Геологические памятники Пермского края

ДЮПАРК Луи-Клод (DUPARC

Louis-Claude) (1866—1932),
швейцарский геолог. Неод-
нократно приезжал по при-
глашению проживавшего в
Перми владельца земель на
Северном Урале Леонида Ха-
тинского. Им впервые были
описаны новые магматиче-
ские породы Платиноносно-
го пояса, а также изучен ряд
коренных и россыпных ме-
сторождений Урала

Геологическая карта, составленная Л. Дюпарком и

Л. Мразеком (1904)
МРАЗЕК (MRAZEC) Людовик
(1867—1944), румынский ми-
нералог, петрограф и текто-
нист; ввел в геологическую
литературу термин «диапи-
ризм»
ЛЕОНОВ-ВЕНДРОВСКИЙ Вла-
димир Леонтьевич (1927—
2002), пермский геолог. Зани-
мался поисками алмазов на
Среднем и Северном Урале,
разведкой граносиенитов
Троицкого массива и неруд-
ного сырья Пермского края

Массив слабообнажен. Он имеет грубо-

Титульный лист монографии, посвященной
Троицкому месторождению
овальную форму, вытянут в меридиональном
направлении, его размер 2,5×9,0 км. Рама мас-
сива сложена сланцами, алевролитами, раз-
нозернистыми полевошпат-кварцевыми пес-
чаниками, в меньшей степени — базальтами
венда. Массив и вмещающие его отложения
прорваны дайками габбродолеритов Усьвин-
ского комплекса раннедевонского возраста.
По результатам геологических и геофи-
зических наблюдений установлены крутые
75—85° контакты, падающие внутрь массива
и имеющие сбросово-взбросовый характер.
Наличие разрывных нарушений отмечается и
в самом теле массива, определяя его блоковое
строение.

240
 Петрографические памятники

Зональные (плагиоклаз-калишпатовые) порфировид-

Внешний вид граносиенитов Троицкого массива ные выделения

Горными работами в центральной части

массива вскрыто разрывное нарушение, за-
леченное тектонической брекчией с облом-
ками граносиенитов на гематитовом цемен-
те. Боковые породы этого шва и обломки
брекчий осветлены, катаклазированы и на-
сыщены прожилками кварцевого, кальцит-
кварцевого, нонтронитового и гематитового
составов.
В теле массива, в его центральных и бо-
ковых частях, присутствуют инородные тела,
называемые предшественниками, ксенолита-
ми, провесами кровли. Они имеют размеры Гипидиоморфнозернистая основная масса граносие-
до 0,3×1,0 км и, как правило, сопровождают- нита и зональный порфировидный вкрапленник пе-
ся железорудными проявлениями. Породы, литизированного калишпата. Фото С. Савченко
слагающие их, относят к контактово-ме-
тасоматическим роговикам или метасомати-
там.
В целом граносиениты Троицкого масси-
ва очень крепкие, массивные породы светло-
серой, белой, сиреневатой окраски основной
массы. Сиреневатость обусловлена присут-
ствием тонкораспыленного гематита. Порфи-
ровидные выделения полевых шпатов имеют
цвета от белого до светло-зеленоватого. Ми-
нералогический состав всех цветовых разно-
стей качественно и количественно одинаков.
Основные породообразующие минералы:
калиевый полевой шпат (микроклин,
ортоклаз) — 30—60%; калиево-натровый
Выделения биотита (слева) и длиннопризматиче-
полевой шпат (пертит) — 45—60%; плагио-
ские лейсты полисинтетических двойников альбита
клаз (альбит, альбит-олигоклаз) — 5—18%; (справа) в основной массе граносиенита.
кварц — 10—15%; биотит — 2—8%; магнетит, Фото С. Савченко

241
 Геологические памятники Пермского края
Фрагменты разработок Осамского рудника и смятые
в складки магнетитовые руды. Фото Л. Дюпарка. 1904
Полосчатая карбонат-магнетитовая руда и ее зарисов-
ка под микроскопом (по Дюпарку Л., Мразеку Л., 1904)
Массивная магнетитовая руда и ее зарисовка под ми-
кроскопом (по Дюпарку Л., Мразеку Л., 1904)
титаномагнетит — 2—10%; мирмекит, гра-
нофир — 2—5%. Акцессорные: апатит, цир-
кон — 0,2—2%. Вторичные: карбонат —
5—20%; серицит — 1—5%; эпидот, хлорит, ге-
матит, лейкоксен, лимонит, сфен.
Структура граносиенитов порфировид-
ная, обусловлена наличием порфировидных
выделений размером до 2 см калиевых по-
левых шпатов белого, светло-серого, розо-
ватого цветов; зерен пертита серого, зе-
242
леноватого цветов и белого прозрачного
плагиоклаза. Порфировидные выделения ча-
сто имеют зональное строение с неоднократ-
ным чередованием цветовых кайм шириной
от долей миллиметра до 1—5 мм, соответ-
ствующих плагиоклазовому и калишпатово-
му составам.
Порфировидные выделения калиевого по-
левого шпата (первая генерация) составля-
ют 20—50%, имеют широкотаблитчатую, ко-
роткопризматическую форму и размеры до
1,5×2 см. Они обычно пелитизированы; по
трещинам спайности, а в зональных полевых
шпатах по границам зон роста серицитизи-
рованы, хлоритизированы; часто карбонати-
зированы. Выделения моноплагиоклаза более
идиоморфны, образуют длиннопризматиче-
ские лейсты полисинтетических двойни-
ков, обычно замещены агрегатом бледно-
зеленоватого серицита, часто у них наблюда-
ется внешняя пертитовая кайма. Плагиоклаз в
виде пойкилитовых включений присутствует
также в калишпатах. Порфировидные зерна
пертита широкотаблитчатой формы разме-
ром до 0,5×0,6 см ксеноморфны по отноше-
нию к калишпату и плагиоклазу. Они имеют
жилковатое, плетенчатое, пятнистое строе-
ние; калишпатовые участки пелитизированы,
альбитовые — серицитизированы. В них от-
мечаются включения чешуек хлоритизиро-
ванного биотита.
Основная масса породы мелко-, средне-
зернистая с гипидиоморфнозернистой струк-
турой, представлена зернами размером 0,1—
1,5 мм калиевого полевого шпата второй ге-
нерации, пертита, плагиоклаза (альбита),
кварца, хлоритизированного биотита, участ-
ков гранофира и мирмекита. Полевые шпаты
имеют идентичные с порфировидными вы-
делениями форму, состав и строение. Кварц
образует самостоятельные ксеноморфные
угловатые зерна до 1 мм, а также участвует
в составе мирмекита и гранофира. Биотит
с размером чешуек до 0,8 мм частично или
псевдоморфно замещен хлоритом, серици-
том, мусковитом.
Акцессорные минералы размером 0,02—
0,12 мм представлены призматическими, гек-
сагональными зернами апатита в виде вклю-
чений в калиевом полевом шпате и пертите,
 Петрографические памятники
Брекчированный граносиенит, сцементированный жильным нонтронитом
а также призматическими и угловато-
овальными зернами циркона. Из рудных ми-
нералов присутствуют магнетит, титаномаг-
нетит, редко — пирит в виде угловато-
изометричных зерен размером 0,2—1 мм.
Магнетит обычно замещен скрытокристал-
лическим агрегатом гематита. Титаномагне-
тит представлен псевдоморфозами вторич-
ных минералов по продуктам распада: земли-
стым агрегатом лейкоксена с клиновидными
зернами сфена по ильмениту и гидроокисла-
ми железа по магнетитовой составляющей.
К псевдоморфозам по титаномагнетиту при-
урочены мелкие (менее 0,1 мм) выделения
эпидота (клиноцоизит, пистацит).
Химический состав пород массива соот-
ветствует умеренно-щелочному ряду с
калиево-натриевым типом щелочности и от-
вечает граносиенитам с несколько повышен-
ной титанистостью. Постмагматические
гидротермально-метасоматические процес-
сы в граносиенитах проявлены в зонах раз-
рывных нарушений в контактовых частях мас-
сива и внутри него, а также на тектонических
контактах с «ксенолитами». Здесь характерна
243
интенсивная карбонатизация граносиенитов
до 30—35% с образованием ромбоэдрических
порфиробласт сидерита или анкерита. Экзо-
контактовые породы также претерпели кар-
бонатизацию. В них отмечается повышенное
содержание Mo, W, Sn.
В образцах граносиенитов и экзоконтак-
товых породах по трещинам наблюдаются
черные сажистые примазки с кордезитом.
В протолочках из песчаников западного эк-
зоконтакта встречаются единичные зерна
молибденита размером до 0,5 мм. В шлиховых
пробах водотоков, прорезающих Троицкий
массив, отмечаются магнетит, редкие зерна
молибденита и шеелита.
Определение абсолютного возраста гра-
носиенитов Троицкого массива, по данным
Rb-Sr-метода,— 620±18 млн лет. По цирко-
нам из граносиенитов Pb-методом получены
значения 650±50 и 630±20 млн лет; U-Pb-
методом — 671±24 млн лет. Абсолютный воз-
раст экзоконтактовых пород определен как
680 млн лет. Большинство определений воз-
раста пород массива соответствуют раннему
венду.
 Геологические памятники Пермского края
Гора Благодать
(петротип благодатского гиаломеланефелинит-трахибазальт-
кимальнеитового комплекса)
Магистральные канавы, пройденные ЗАО «Пермгеологодобыча» в 2004 г., вскрывшие вулканиты горы Благо-
дать. Фото А. Рыбальченко
Вулканиты горы Благодать, вскрытые в бас-
сейнах рек Чикман и Талица, являются самым
сложным, самым изученным и в то же время
наиболее спорным геологическим объектом.
Это касается возраста, структуры, фациаль-
ной и формационной принадлежности. Они
сложены разнообразными породами и отли-
чаются большой численностью мантийных
включений, что позволяет рассматривать их
как своеобразное окно в верхнюю мантию.
Детальное описание вулканитов горы
Благодать проводилось А. М. Зильберманом
(1973—1978), Л. В. Григорьевым (1975—1979),
Н. М. Рыбьяковой (2002—2007), а изучение
петрографии и химизма встреченных в них
ксенолитов и ксеногенных зерен минералов
проводилось в Институте геологии и гео-
химии УНЦ (И. А. Малахов), ВСЕГЕИ
(Л. Н. Михайловская, Л. И. Лобкова,
Л. И. Лукьянова и др. ), МГУ (В. К. Гаранин,
Г. П. Кудрявцева).
На вершине горы Благодать (абс. отм.
503,2 м) среди смятых толщ керносской свиты
венда, слагающих Благодатскую антиклиналь,
залегает тело, сложенное вулканитами. Оно
244
интерпретируется некоторыми исследовате-
лями как протяженный покров, деформиро-
ванный в виде синклинальной склад-
ки (А. М. Зильберман, Б. И. Шаденков,
Л. П. Лобкова), цепочки линзообразных за-
лежей (В. В. Попов) или как серия субвулка-
нических эксплозивных аппаратов —
диатрем (Н. П. Старков, В. Н. Анисимов,
А. Я. Рыбальченко).
Вулканическая постройка, или толща, со-
стоит из покровов трахибазальтовых и ба-
зальтовых порфиритов, относимых к первой
фазе, переслаивающихся с брекчиями ще-
лочно-ультраосновного состава, карбонати-
тами и туфами, относимыми ко второй фазе.
Иногда в разрезе толщи присутствуют оса-
дочные породы. Геофизическими и буровыми
работами выявлены и закартированы три
полосы вулканитов. Контакты вулканитов
осложнены тектоническими брекчиями.
Характерной чертой вулканитов является
сопровождение извержений эксплозивными
процессами, о чем свидетельствует присутст-
вие разнообразных брекчий и обилие пиро-
кластических образований.
 Петрографические памятники
ЗИЛЬБЕРМАН Анатолий Ми-
ронович — известный ис-
следователь магматических
комплексов Пермского края.
В 1973—1978 гг. возглавлял
специальный отряд по маг-
матизму, проводивший не-
мыслимое, по масштабам
того времени, изучение вул-
канитов горы Благодать бу-
ровыми, горными и анали-
тическими работами
ЧЕРНЫШОВА Екатерина
Максимовна — пермский
петрограф-магматист. Прини-
мала участие в изучении и
выделении многих магмати-
ческих комплексов Пермско-
го края
Отмечено, что в диабазах, трахибазальтах
и базальтовых порфиритах не встречены глу-
бинные включения и обломки вмещающих
пород, тогда как в кимберлитах и брекчиях
щелочных ультрабазитов, наряду с включе-
ниями глубинных пород, отмечаются облом-
ки диабазов, трахибазальтовых и базальтовых
порфиритов.
Е. М. Чернышовой установлена следующая
последовательность образования пород, ко-
торые в настоящее время связываются с дву-
мя фазами становления: 1) диабазы, щелоч-
ные диабазы, трахибазальтовые и базальто-
вые порфириты; 2) кимберлиты(?) → брекчии
щелочных ультрабазитов → карбонатиты →
жильные образования (апостекловатые и
микропорфировые) серпентин-хлоритового,
хлоритового и хлорит-карбонатного состава.
Диабазы, щелочные диабазы, трахибазаль-
товые и базальтовые порфириты слагают
крупные потоки, маломощные прослои и
жилы. Макроскопически они почти неотли-
чимы друг от друга. Диабазы слагают прицен-
тральные части пластов базальтовых и трахи-
базальтовых порфиритов и характеризуются
массивной, реже — миндалекаменной тексту-
рой и структурой от микродолеритовой до
диабазовой, редко — микропегматитовой.
245
МАЛАХОВ Игорь Анисимо-
вич — профессор УГГУ, из-
вестный специалист по
ультрамафитам Урала. Зани-
мался изучением пород ще-
лочной оливин-базальтовой
формации Кваркушско-Ка-
менногорского мегантикли-
нория и минералов — спут-
ников алмаза
Щелочные диабазы (эссексит-диабазы) со-
держат в своем составе альбит-олигоклаз, ка-
лишпат, титан-авгит и биотит и отличаются
офитовой, пойкилоофитовой и интерсер-
тальной структурами. Трахибазальтовые и ба-
зальтовые порфириты представлены преиму-
щественно пирокластолитами (лавобрек-
чиями) и характеризуются порфировой
структурой с микролитовой, сферолитовой,
вариолитовой и интерсертальной основной
массой. Они сильно различаются по количе-
ству породообразующих минералов (плагио-
клазы, пироксены, оливин).
Брекчии щелочных ультрабазитов (пикри-
ты и лимбургиты) состоят из переменного ко-
личества обломков (до 80%), погруженных в
карбонатную (доломит-кальцит или кальцит)
или полустекловатую микродейтеропорфи-
ровую серпентин-хлоритовую массу. Эти
породы названы Е. М. Чернышовой «флюи-
дизированной брекчией» и сопоставляются
с порфировыми кимберлитами базальтиче-
ского типа. Обломочный материал представ-
лен мантийными, метаморфическими и оса-
дочными породами. Отмечено присутствие
отдельных кристаллов оливина, диопсида,
хромдиопсида, ильменита, пикроильменита,
хромшпинелидов, флогопита, пироп-альман-
дина и пиропа. В одной из крупнообъемных
проб брекчий в центральной части благодат-
ского участка зафиксирована находка алма-
за — обломка кристалла массой 12 мг.
Кимберлиты (?) отмечены только в виде
обломков и глыб. Они состоят из вкраплен-
ников оливина и флогопита, погруженных
в микрозернистую основную массу, состоя-
щую из микролитов оливина, агрегата
серпентин-хлорита и кальцита. Отмече-
ны миндалины, выполненные карбонатом,
серпентином и хлоритом. Как кимберлиты
 Геологические памятники Пермского края

Трахибазальты с комковатой отдельностью, подчер-

киваемой ритмично-зональной гематитизацией и про-
жилками кальцита. Коллекция Л. И. Лукьяновой

Брекчия, сложенная обломками афировых, порфиро-

вых и миндалекаменных базальтов

1 D1tk 4

2 V1kr2 5

D1–2bs 3 V1kr1 6

Геологическая карта района горы Благодать

(по Рыбальченко А. Я., 2007, с упрощением): 1, 2 — вулка-
ниты (1 — лавобрекчии и эксплозивные брекчии кимбер-
литов второй фазы, 2 — туфы, кластолавы базальтов,
трахибазальтов и пикробазальтов первой фазы);
3 — известняки, аргиллиты и алевролиты койвинской
и бийской свит, нерасчлененные; 4 — кварцевые песчани- Трахибазальт с вкрапленниками измененного оли-
ки такатинской свиты; 5, 6 — алевролиты, аргиллиты, вина и плагиоклаза (лейстовидного и субграфиче-
песчаники, гравелитопесчаники верхнекерносской (5) ского)
и песчаники с прослоями аргиллитов и алевролитов ниж-
некерносской (6) подсвит

Обломки миндалекаменных трахибазальтов

246
 Петрографические памятники

Выделения крупных кристаллов оливина и тон-

Ликвационные взаимоотношения карбонатной и ким- ких пластинок мелилита в гиалиновой массе кималь-
берлитовой фаз. Коллекция К. П. Казымова неита

Порфировые включения в кимберлитах: зеленый

оливин двух генераций, замещенный серпентином и
кальцитом, и вишневый гематитизированный флого- Скелетные кристаллы оливина, замещенные гемати-
пит том и хлоритом

Кимберлит с ликвационными обособлениями карбо-

ната, хлоритовыми миндалинами, микролитами оли- Сростки кристаллов оливина с более мелкими инди-
вина и лавокластами (справа) видами мелилита

247
 Геологические памятники Пермского края
Мантийный ксенолит эллипсоидной формы, нацело
подверженный серпентинизации и хлоритизации.
Коллекция Л. И. Лобковой
Необычно удлиненные кристаллы хромшпинелидов
и округлые желваки пикроильменита с расплавным
силикатным включением
железисто-титанистые особого уральского
типа они выделены А. М. Зильберманом
(1978). От типичных кимберлитов они отли-
чаются высокой глиноземистостью. Это на-
шло объяснение после диагностики в этих
породах таблитчатых кристаллов мелилита
(Рыбьякова и др., 2007), давшей возможность
отнести их к кимальнеитам, или беспироксе-
новым мелилититам.
Ксенолиты мантийных пород имеют эл-
липсовидную и шарообразную формы и ча-
сто полностью серпентинизированы. Среди
них И. А. Малаховым установлены лерцоли-
ты, гранатовые перидотиты, пироксениты,
оливиниты и эклогиты, которые происходят
как из алмазоносной, так и из пироповой
фаций глубинности.
Е. М. Чернышовой выделены три ста-
дии карбонатитообразования. Карбонатиты
(кальцитовые) первой стадии представлены
округлыми и эллипсовидными выделениями
(1—6 см) в брекчии щелочных ультрабази-
тов и кимберлитов. Они окрашены в серый
и вишневый цвета за счет примеси гематита
и нередко содержат червеобразные вростки
248
Коррозионная поверхность характерна как для ман-
тийного пиропа, так и для гидротермального барита
Ксеногенные минералы: пироксены (диопсид и хром-
диопсид) и цирконы с абсолютным возрастом 652 млн
лет, свидетельствующие о процессах, происходящих
в мантии на границе рифея и венда
серпентина, напоминающие иероглифиче-
ские и сотовые структуры магматических кар-
бонатитов. Предполагалось, что они образо-
вались в результате ликвации некогда еди-
ного (силикатно-карбонатного) расплава.
Карбонатиты второй стадии (доломитовые,
доломит-кальцитовые и кальцитовые) пред-
ставлены пластовыми телами карбонатных
пород в кровле или подошве вулканогенной
толщи, а также цементом брекчий щелочных
ультрабазитов и трахибазальтов. Эти поро-
ды связывались с самостоятельной карбона-
титовой лавой. Карбонатиты третьей стадии
(кальцитовые) слагают жилы, сеть прожил-
ков, гнезда и, скорее всего, являются гидро-
термальными и метасоматическими.
Вулканиты благодатского комплекса свя-
зывались с рифей-вендским континенталь-
ным рифтогенезом. Однако древний возраст
этих пород в настоящее время оспаривается
(Рыбьякова, 2007). Если подтвердится при-
надлежность ксенолитов, встреченных среди
вулканитов, к такатинской свите, принятый
возраст комплекса будет омоложен (карбон-
триас?).
 Петрографические памятники

Мойвинский массив
(петротип велсовского лейкогранит-гранитового комплекса)

Мойвинский массив располагается на западном склоне хребтов Ишерим и Ольховочный. Вид с горы Тулым

Мойвинский массив является типичным гиональным Мойвинско-Кутимским и субме-

представителем гранитовой формации и наи-
более дифференцированным и изученным из
интрузий Вишерского Урала. Он располага-
ется в пределах Вишерского заповедника, на
правобережье р. Большая Мойва.
Гранитоиды массива известны с 1920-х гг.,
однако наиболее полное описание было
сделано в 1963—1968 гг. Н. П. Старковым,
Р. Г. Ибламиновым и И. Б. Поповым. Фор-
мационной природой интрузий Вишерско-
го Урала активно занимался Ю. Д. Смирнов.
В 1989—1995 гг. геологами Мойвинской
партии проводилось доизучение площади,
позволившее уточнить строение массива и
выявить на его контакте Аблизинское прояв-
ление с шеелит-скарновым оруденением.
Мойвинский массив расположен на по-
бережье р. Большая Мойва, в приустье ее пра-
вого притока — ручья Ольховочный. Его по-
ложение контролируется субширотным ре-
ридиональным локальным Ольховочным
разломами, которые пересекаются в ядерной
части Мойвинской антиклинали. Массив
представлен цепочкой линзовидно-сил-
ловидных тел общей протяженностью 11 км и
шириной до 1 км, падающих в восточном на-
правлении под углом 40—50°, залегающих
субсогласно близ границы между известко-
выми песчаниками хапхарской свиты (О1-2) и
карбонатно-сланцевыми породами чуваль-
ской свиты (О2-3). Приуроченность интрузий
к антиклинальной структуре и границе между
пачками различного литологического состава
позволяет предполагать, что гранитоидный
расплав внедрялся в присводовые трещины
отслаивания и формировал согласные тела,
близкие к факолитам.
Близость тел гранитоидов, их дифферен-
цированность и фациальный облик позволи-
ли связать ацидиты с тремя фазами внедрения.

249
 Геологические памятники Пермского края
СТАРКОВ Неон Петрович —
доцент ПГУ, выдающийся
пермский петрограф. Впер-
вые на Урале выделил пи-
критовую формацию
Геологическая карта района Мойвинского грани-
тоидного массива: 1 — разломы; 2 — гранитоиды;
3 — силлы габбродиабазов ишеримского комплекса; 4 —
гарцбургиты и клинопироксениты вишерского комплекса;
5 — терригенно-вулканогенные сланцы чувальской свиты
(О2-3); 6 — известковистые песчаники хапхарской свиты
(О1-2); 7 — кварцитопесчаники ишеримской свиты (R3);
8 — сланцы муравьинской свиты (R2). Материалы Мой-
винской ГСП
250
СМИРНОВ Юрий Деодоро-
вич — специалист ВСЕГЕИ.
Занимался магматическими
комплексами Урала, в том
числе потенциально алмазо-
носными
ПОПОВ Игорь Борисович
(1940—2003), пермский гео-
лог-съемщик, специалист по
магматизму Вишерского Ура-
ла. С 1998 г. — директор Ви-
шерского государственного
заповедника
Первая фаза представлена амфиболовыми
гранодиоритами и биотит-амфиболовыми
низкощелочными гранитами северного тела.
Ко второй фазе отнесены гигантопорфиро-
видные биотитовые граниты южного тела и
приуроченные к ним более мелкие тела био-
титовых лейкогранитов. Породы третьей
фазы представлены двуслюдяными лейкогра-
нитами, залегающими в кровле биотитовых
лейкогранитов, а также аплитами, секущими
практически все тела гранитоидов (в цен-
тральной части). К третьей фазе отнесены
также пегматиты, развивающиеся по аплито-
вым телам.
Наиболее ярко контактовые изменения
проявлены на левобережье ручья Ольховоч-
ный. В кровле биотитовых гранитов встрече-
ны андалузитсодержащие сланцы, биотити-
зированные и калишпатизированные породы.
В самих гранитах отмечены частично ассими-
лированные ксенолиты сланцев и орогови-
кованных метабазитов размером от несколь-
ких сантиметров до 120×40 м. На контакте с
биотитовыми лейкогранитами зафиксирова-
 Петрографические памятники

Гранодиорит: общий вид и детали строения

Биотитовый лейкогранит: общий вид и фрагмен-

ты замещения калиевого полевого шпата кварц-
альбитовым (мирмекитовым) агрегатом

Низкощелочные ферроактинолит-биотитовые грани-

ты: общий вид и двойник амфибола

Двуслюдяные лейкограниты: общий вид, срастание

двух слюд и плагиоклаз с графической каймой

Порфировидный гранит: общий вид и микроклиновая

решетка в кристаллах полевого шпата

Аплит с выделениями мусковита, турмалина и мета- Типичные акцессорные минералы: титанит, спессар-
соматического альбита тин, торит и турмалин

251
 Геологические памятники Пермского края
Кварц-ортоклазовая и кварц-турмалиновая графиче-
ские структуры в пегматитах
Кристаллы тантал-ниобиевых минералов: поликраза
и ферроколумбита
ны безрудные пироксен-гранатовые скарны.
В непосредственной близости к двуслюдяным
лейкогранитам залегают шеелитовые аподо-
ломитовые скарны Аблизинского проявления
(Чайковская, Чайковский, 1994; Черепанова,
2000) и полосчатые кварц-эпидотовые поро-
ды, образующиеся по известковистым квар-
цитопесчаникам. Практически все разности
гранитоидов (кроме аплитов и пегматитов)
разгнейсованы и милонитизированы вдоль
контактов, что может отражать синтектони-
ческий характер их становления.
В Мойвинском массиве от гранодиори-
та и низкощелочного гранита к граниту и
биотитовому лейкограниту, а затем и к дву-
слюдяному лейкограниту происходит зако-
номерное изменение набора акцессориев.
Сфен-ортитовая ассоциация ранних фаз
свидетельствует об эволюционно незрелом
известково-щелочном составе. Появление
спессартина, ильменита, рутила, анатаза, мо-
нацита в лейкогранитах отражает их высоко-
252
Редкометальные минералы: шеелит и молибденит
Самый богатый редкоземельными элемента-
ми минерал — монацит
глиноземистость, высшую степень диффе-
ренциации и принадлежность гранитоидов
к плюмазитовой серии, сформировавшейся
за счет плавления метапелитового субстрата
(S-граниты) или существенной дифференци-
ации магмы I-типа. Смена апатита турмали-
ном от ранних гранитоидов к поздним свиде-
тельствует об эволюции состава флюидов от
фосфорного к боровому. Индикаторы рудной
специализации появляются лишь в наиболее
дифференцированных известково-щелочных
биотитовых лейкогранитах (молибденит, по-
ликраз) и плюмазитовых гранитоидах (шее-
лит, ферроколумбит, ильменорутил, молиб-
денит, торит и литиевый шерл).
Изотопный состав (Rb-Sr-метод) (Чайков-
ский, Андреичев, 2001) позволяет полагать,
что становление гранитоидов Велсовского
комплекса связано с раннекаменноугольны-
ми (герцинскими) коллизионными события-
ми, вызвавшими метаморфизм и образование
очагов кислой магмы.
 Петрографические памятники

Кваркушский экструзивный купол

(саклаимсорский граносиенит-гранитовый комплекс)

Н. В. Зыкиным и Н. П. Старковым в 1950 г.

Позднее работами В. В. Попова (1963—
1965 гг.) здесь была проведена геологическая
съемка, а также гамма-съемка, выполненная
геологами партии № 20 Степной экспедиции
(1966 г.), что позволило выявить еще три ин-
трузии, которые не проявлены в рельефе.

Отпрепарированное эрозией жерло риолитового вул-

кана (вид с вертолета, дым пририсован)
ПОПОВ Владимир Вик-
Гранитоиды плато Кваркуш в виде торович — пермский гео-
лог, проводивший гео-
тела, слагающего коническую гору с плоской
логическую съемку на
вершиной, были впервые обнаружены Северном Урале

253
 Геологические памятники Пермского края
Схема размещения тел риолитов (микрогранит-
порфиров) на плато Кваркуш: 1 — позднерифейско-
вендские кварцитопесчаники и сланцы; 2 — ордовикские
конгломераты и песчаники; 3 — допалеозойские силлы и
среднепалеозойские дайки габбродиабазов; 4 — разло-
мы; 5 — тела гранитоидов
Описание кваркушских гранитоидов дается
по результатам работ, проводимых в 1993—
2000 гг. геологами Мойвинской партии.
Ацидиты слагают серию линзовидных тел
в прицентральной части плато Кваркуш в се-
верной части Кваркушско-Каменногорского
мегантиклинория. Они ориентированы в
северо-западном направлении, вдоль разло-
ма, секущего как породы нижнего докем-
брийского структурного этажа, так и обле-
кающие его ордовикские отложения. Протя-
женность самых малых интрузий составляет
около 150—200 м. Наиболее крупные —
центральное и южное — имеют размеры
0,6×1,2 и 0,8×2,8 км. Тела гранитоидов секут
вмещающие кварцитопесчаники и сланцы
под углом 5—50° и в целом падают в юго-
западном направлении.
В более вытянутом южном теле флюи-
дальность совпадает с рассланцованностью
и залеганием гранит-порфиров. Для пород
характерна плитчатая отдельность, хотя от-
мечена и длиннопризматическая. В западной
части тело окаймляется зоной рассланце-
вания и пиритизации хлорит-серицитовых
сланцев. Мощность зоны, претерпевшей
термальный метаморфизм, судя по крупно-
глыбовым развалам вдоль контакта, превы-
шает 10—20 м.
254
Центральное тело имеет в плане каплевид-
ную форму и характеризуется более сложным
строением. Так, краевые части интрузии рас-
сланцованы согласно западному контакту,
примыкающему к зоне разлома. Ближе к цен-
тру, в средней части склонов сопки, сохрани-
лась первичная, не осложненная рассланце-
ванием, флюидальность другой ориентиров-
ки. На вершине тумпа флюидальность харак-
теризуется центриклинальным падением под
углом 40—70°, что позволяет считать его
фрагментом жерла (некка). На самой сопке
и на участках, примыкающих к ней, флюи-
дальные разности микрогранит-порфиров,
обогащенные гематитовой вкрапленностью,
иногда содержат неизмененное стекло.
Экструзивный купол сложен микрогранит-
порфирами и кварцевыми сиенит-порфи-
рами, переходы между которыми постепен-
ны. Низкощелочные микрогранит-порфиры
представлены серыми, розоватыми и зеле-
новатыми тонкозернистыми породами с
полосчатой, плойчатой и брекчиевой тек-
стурами, обусловленными неравномер-
ным распределением пылевидного и мел-
козернистого гематита, реже — тонкой
желтовато-зеленой слюды. Нередко в них
появляются фенокристаллы полевого шпата,
которые имеют склонность обособляться в
«линзы» — своеобразные зачатки будущих
тел сиенит-порфиров. Для центральной ча-
сти интрузий более характерны полосчатые и
плойчатые разности, нередко с порфировы-
ми выделениями кварца (до 1,5 мм), для при-
контактовых — брекчиевые, линзовидные и
сланцеватые, обогащенные вкрапленниками
полевого шпата.
Кварцевые сиенит-порфиры образуют
линзовидные маломощные тела в прикон-
тактовых частях интрузий с постепенными
переходами к лейкогранит-порфирам и ха-
рактеризуются зеленовато-розовой окрас-
кой, порфировой структурой и массивной,
чаще директивной, текстурой. Сложены
крупными (до 3 мм) вкрапленниками поле-
вого шпата (20—50 об.%), погруженными в
скрыто- или тонкозернистую, обогащенную
светло-зеленой слюдой, основную массу.
Самыми экзотическими являются скелет-
ные и ситовидные кристаллы гематита, обра-
зовавшиеся в условиях как быстрого роста,
 Петрографические памятники

Граносиенит-порфиры, формирующиеся, вероятно,

за счет механической дифференциации ранних поле-
вошпатовых порфировых выделений

Флюидальные риолиты (микрогранит-порфиры). По-

лосчатость обусловлена чередованием темноцвет-
ных струй, обогащенных гематитом, и светлых —
кварц-полевошпатовых

так и собирательной перекристаллизации

пылевидных выделений. Крупный высоко-
температурный кварц часто разбит трещина-
ми обкалывания, что свидетельствует о ран-
нем образовании и транспортировке в рас-
плаве. Растаскивание обломков кристаллов Риолитовая лавобрекчия
отмечено и на индивидах плагиоклаза.
Основная масса представлена микроалло-
триоморфнозернистым, гранолепидобласто-
вым и сферолитовым агрегатом кварца, по-
левого шпата, слюды с примесью гематита и
лейкоксена. Размер зерен в ней составляет
0,01—0,3 мм. Кварц и полевой шпат основ-
ной массы слагают как ксеноморфные, так и
сферолитовые метельчатые совместные вы-
деления размером 0,05—0,25 мм. Количество
подобных агрегатов может достигать на от-
дельных участках 60 об.%. Гематит образует
пылевидные линзовидные скопления, ото-
рочки и включения в гломероподобных вы-
делениях и сферолитах. В качестве экзотиче-
ских фаз можно назвать бурое стекло (14,5%),
окрашенное тонкодисперсным гематитом, Общий вид микрогранит-порфиров под оптическим
а также редкие синие иголки кроссита (?) микроскопом и морфология порфировидных выделе-
в основной массе и вкрапленниках плагио- ний: метельчатый (вариолитовый) кварц; кварц с тре-
клаза. щинами обкалывания; мозаичный полевой шпат

255
 Геологические памятники Пермского края
Скелетный гематит из микрогранит-порфиров (фото и
зарисовки)
Скелетный флюорит из микрогранит-порфиров (фото
и зарисовки)
Вторичным минералом, слагающим 10—
30% объема пород и многочисленные про-
жилки совместно с кварцем, является светло-
зеленая слюда — селадонит.
Кварцевые сиенит-порфиры, в отличие от
микрогранит-порфиров, богаче вкраплен-
никами полевого шпата и содержат больше
слюды в основной массе. Структура гломе-
ропорфиробластовая и порфиробластовая,
лепидобластовая, текстура сланцеватая. Наи-
256
более свежие разности схожи с трахитами.
Вкрапленники представлены порфиробласта-
ми (0,2—2,5 мм) альбита и шахматного альби-
та (по калишпату) таблитчатого или округло-
го очертания, нередко с включениями кварца
и гематита. Их количество в породе составля-
ет более 30 об.%. Вкрапленники погружены в
лепидобластовый агрегат вторичного светло-
зеленого мусковита (0,02—0,1 мм) с редким
кварцем (3—5%), слагающим полигональные
зерна или участки гранобластового строения.
В качестве акцессорных минералов отмече-
ны иглы рутила (до 0,05 мм), угловатые зерна
сфена и лейконсена (до 0,04 мм).
Поведение Na2O и K2O в гранитоидах
показывает, что главным процессом, проис-
ходящим в гранитоидах, является альбити-
зация, сопровождаемая разложением калие-
вого полевого шпата; и чем его в породе
(сиенит-порфирах) больше, тем сильнее это
изменение. Минералогическим индикатором
перераспределения химических компонен-
тов являются также ранние разноориентиро-
ванные нитевидные прожилки светло-зеле-
ной слюды — селадонита — и поздние мощ-
ные кварцевые и гематит-кварцевые жилы
(до 50 см).
Первооткрывателями (Зыкин, Старков,
1954; Старков и др., 1970) были диагностиро-
ваны следующие акцессорные минералы: ге-
матит, циркон, сфен, эпидот, гранат, монацит,
флюорит, апатит, галенит, сфалерит, молибде-
нит и пирит. Позднее к этому списку в резуль-
тате работ Мойвинской ГСП были добавлены
магнетит, титаномагнетит, ильменит, рутил,
ильменорутил, анатаз, лейкоксен, смитсонит,
корунд, силлиманит, кианит, турмалин, бадде-
леит, ксенотим и карбонат редких земель.
Существенное преобладание флюорита
над редко встречаемыми турмалином и апа-
титом свидетельствует о преимущественно
фторовом составе флюидов. Индикаторами
рудной специализации гранитоидов Кварку-
ша являются обогащенный церием монацит
(до 0,19 г/т), иттроэшинит (Y0,64—0,65Dy0,05—0,11
Er0,04—0,06 Gd0,02—0,06 Th0,03—0,04 Ca0,02—0,04)(Ti1,06—1,16
Nb0,9—0,94 Fe0,04—0,09 Si0—0,06)(O, OH)6 и ильмено-
рутил (8,6—43,25 мас.% Nb2O5).
 Петрографические памятники

Вишериты — интрузивные пирокластиты Западного Урала

(новый генетический тип алмазоносных пород)

Инъекции интрузивных пирокластитов в доломитах колчимской свиты силура. Фото И. Тетерина

В приплотиковых частях практически опробование подтвердило, что имен-

всех известных россыпных месторождений
алмазов Красновишерского района среди
разновозрастных (рифей–пермь) толщ из-
вестны специфические породы глинистого
и песчано-глинистого состава, относимые
ранее к вторичным коллекторам алмазов.
Их дезинтегрированные части, выходящие на
поверхность, относились к корам выветри-
вания (докембрийским, предсилурийским,
преддевонским, внутридевонским, после-
девонским, каменноугольным), неогеновым
приводораздельным галечникам и другим об-
разованиям.
Первым на необычность коренных пород,
залегающих в бортах алмазоносных россы-
пей, и на их возможное магматическое про-
исхождение указал В. Р. Остроумов. Доказа-
тельство эндогенного происхождения этих
пород было получено А. Я. Рыбальченко
в конце 1995 г., установившим их инъек-
ционную природу. Последовавшее за этим
но они и являются источником алмазов
в россыпях. Пристальное внимание перм-
ских и петербургских исследователей —
Т. М. Рыбальченко, Л. И. Лукьяновой,
В. В. Жукова, Ф. А. Курбацкой, С. В. Савчен-
ко, Л. П. Лобковой, Л. Н. Шарпенок — к этим
образованиям позволило диагностировать в
различной степени измененный пепловый
материал, акреционные лапилли и лавокла-
сты. Это дало возможность отнести эти по-
роды к пирокластическим и показать их сход-
ство с «песчаными» туфами лампроитов
Австралии. Таким образом, тела, содержа-
щие алмазы и называемые вторичным кол-
лектором, представляют собой не переот-
ложенный материал, а коренной источник
алмазов. Подобные образования, называе-
мые «туффизитами», получили известность
благодаря работам немецкого геолога
Х. Клооса (1941). На Урале такие породы ра-
нее известны не были.

257
 Геологические памятники Пермского края

Государственная геологическая съемка,
организованная В. А. Кирилловым, Г. Г. Мо-
розовым и С. А. Киселевым и проведенная
под их руководством, позволила установить
широкое распространение этих пород (Пе-
тухов, Куртлацков, 2000) и их присутствие
на всех россыпных месторождениях алмазов:
Южная Рассольная, Волынка, Спутник-1, 2,
Линия-178 и др.
Практически все пермские геологи, про-
водившие картирование этих образований на
Полюдовско-Колчимском поднятии, и иссле-
дователи вещественного состава разделяют
их на две крупные группы: ранние эксплозив-
ные, насыщенные ксеногенным материалом,
и поздние инъекционные, практически без
него. Гипергенный облик этих пород одни ис-
следователи связывают с постмагматическим
преобразованием (аргиллизацией), другие
полагают, что пирокластический материал
подвергался изменению (гидролизу) не по-
сле становления тел, а в процессе течения
газово-пепловой, а затем и водно-пепловой
взвеси. Эксплозивные тела, выполненные
пирокластическим и ксеногенным материа-
лом, локализованы вдоль надвигов, сдвигов и
границ литологически разнородных пород и
в целом слагают мегаштокверк, который сов-
падает в плане с Полюдовско-Колчимским
поднятием (35×10 км).
Наиболее масштабны по своим размерам
линейные зоны приповерхностной дезинте-

РЫБАЛЬЧЕНКО Анатолий
Яковлевич — пермский гео-
лог-съемщик. Первым по
структурным признакам
установил в плотиковой ча-
сти россыпей интрузивное
залегание алмазоносных по-
род и многофазность их ста-
новления
Разрез через серию эксплозивных структур на Ефи-
мовском месторождении. Составлен И. Тетериным

ЛУКЬЯНОВА Людмила Ива-

новна — петрограф-алмаз-
ник ВСЕГЕИ. Занималась
изучением пикритов запад-
ного склона Урала, устано-
вила принадлежность алма-
зоносных пород к интрузив-
ным пирокластитам (туффи-
зитам) и их химическую
близость к лампроитам Ита-
лии

ТЕТЕРИН Игорь Павлович —

пермский геолог-съемщик.
Выявил наличие несколь-
ких разновозрастных туф-
физитовых комплексов,
различающихся по степени
алмазоносности. Первоот-
крыватель первого место-
рождения (Ефимовского) ал-
мазов нового генетического
типа
Основные морфологические модели флюидно-
эксплозивных (алмазоносных) тел: А — одиночные во-
ронкообразные тела; Б — линейные тела; В — сетчатые
штокверки; Г — пластовые тела, локализованные вдоль
надвиговых структур, межформационных контактов и гра-
ниц литологически разнородных пород; Д — многокорне-
вые эксплозивные структуры; Е — формы облекания
древних вулканических аппаратов

258
 Петрографические памятники

Геологическая съемка масштаба 1 : 50 000 и последующие поисковые работы, про-

веденные геологами ПГГСП «Геокарта» и ЗАО «Пермгеологодобыча», показали, что
Полюдовско-Колчимское поднятие пронизано штокверком согласных и секущих тел
(зеленые), выполненных алмазоносными пирокластитами

грации — своеобразные аналоги трубок взры- кварцитопесчаниках, а также ореол перекри-

ва, проявленные среди моноклинально зале-
гающих пород или вдоль разломов. Крупные
размеры имеют также пластовые залежи и ва-
лунные дайки. Тела, сложенные одним лишь
пирокластическим материалом, представле-
ны поздними жилами различной мощности.
За пределами эксплозивных тел фиксируют-
ся разнообразные экзоконтактовые измене-
ния, которые могут использоваться как поис-
ковые признаки. Это эффекты прокручи-
вания и образования валунов в массивных
сталлизации и окремнения (джаспероидиза-
ции) в карбонатных породах; они связывают-
ся с деятельностью отделившихся газов и
гидротерм. Присутствие большого количе-
ства тел, морфология которых обусловлена
тектоническими причинами (принадвиговые
брекчии и милониты с пирокластическим
цементом), позволяет предположить, что
эксплозивный вулканизм проявился на фоне
коллизионных движений.

259
 Геологические памятники Пермского края
Косослоистые ксенофлюидизиты (белые) и ксенотуф-
физиты (желтые) связываются с отложением базис-
ной волны в краевой части эксплозивного раструба.
Фото И. Тетерина
Небольшой раструб. Фото И. Тетерина
Фрагмент ксенотуффизитовой (валунной) дайки с
«висячими» обломками такатинских песчаников.
Фото И. Тетерина
260
Вулканиты эксплозивных структур
Полюдовско-Колчимского поднятия по ми-
неральному и химическому составу суще-
ственно отличаются от традиционно алма-
зоносных пород: лампроитов и кимберлитов.
Однако спектр распределения петрогенных
оксидов в наименее измененных туффизитах
наиболее близок к низкотитанистым неалма-
зоносным лампроитам Испании и алмазонос-
ным филлитам Бразилии.
Изучение минералогии и петрографии
эксплозивных тел позволило установить про-
явление двух основных процессов, опреде-
ляющих облик этих пород. Так, в прицен-
тральной части Полюдовско-Колчимского
поднятия среди древних пород пирокла-
стический материал изменен до хлорита и
смектита. Среди палеозойских толщ по об-
рамлению поднятия более типичны гидро-
слюда и иллит. Такие вариации состава могут
вызвать предположение о различной степе-
ни гидролизного изменения вулканогенного
материала в разрезе эксплозивных структур.
Второй причиной может быть высокая водо-
насыщенность пирокластики, что определяет
трансформацию не только эндогенного, но
и ксеногенного материалов. В туффизитах
отмечены регенерация ксеногенного кварца
(вплоть до формирования гидрослюдисто-
кварцевой графики) и образование сфероли-
тов халцедона. Однако наиболее активно из-
меняется карбонатный материал. Он может
присутствовать как в виде обломков, теневых
структур, так и новообразованных кристал-
лов. Столь активное преобразование ксено-
генного материала приводит не только к кон-
таминации вулканитов осадочным материа-
лом, но и к образованию гибридных пород.
Структурным признаком эксплозивно-
вулканических систем являются дробление и
пространственное «растаскивание» ксено-
литов, их галтовка, широкое развитие флюи-
дальной текстуры, проявленной в масштабе
как крупных обнажений, так и петрографи-
ческого шлифа.
Для классификации пород и рыхлых об-
разований, выполняющих эксплозивные
структуры, можно использовать несколько
признаков: соотношение ксеногенного и эн-
догенного материала (туффизиты, ксенотуф-
физиты и ксенофлюидизиты), размер облом-
ков (пепловые, лапиллиевые, лавокластовые и
песчаные, галечные, валунные), минеральный
 Петрографические памятники
Жилы туффизитов в эксплозивно-дезинтегрирован-
ных известняках. Фото И. Тетерина
Внедрение газов в такатинские песчаники вызвало
«прокручивание» с образованием идеальных валу-
нов того же состава. Кварцитопесчаники кочешорской
свиты по трещинам отдельности насыщаются апопи-
рокластическим материалом в виде концентрических
зон
Внедрение газово-водно-пеплового раствора приве-
ло к превращению слоев песчаника в конгломераты,
а известняков — в брекчию
261
Ксенотуффизиты: в различной степени окатанные
зерна обломочного кварца, сцементированные пеп-
ловым материалом. Справа в основной массе — лапи-
лиевый обломок (×30)
Для ксенотуффизитов и ксенотуффизитобрекчий ха-
рактерны невыдержанность полос, раздробленность
и пространственное разобщение ксенолитов
Наличие большого числа зерен ксеногенного кварца
с полированной поверхностью позволяет предпола-
гать продолжительные газовые продувки и проявле-
ние галтовочного эффекта. Такая же полировка отме-
чена на некоторых кристаллах алмаза
 Геологические памятники Пермского края

Ксенотуфобрекчии: обломки вмещающих и принесен- В процессе течения водно-пирокластического по-

ных пород сцементированы пепловым материалом, тока обломки карбонатов постепенно растворялись,
гидролизованным до хлорита (слева) и гидрослюды вплоть до образования теневых структур (×50).
(справа) Фото С. Савченко

Кварц-гидрослюдистая графика, сформировавшаяся Контаминированный карбонатный материал ксено-

в интерстициях между ксеногенными зернами кварца туффизитов отлагается в виде метакристаллов, не-
(×50). Фото С. Савченко редко зонального строения

Сферолиты халцедона свидетельствуют о его росте в Ликвационное обособление раствора, обогащенного

водно-гидрослюдистой массе (×50—150). Фото С. Сав- тонкодисперсными сульфидами железа, в основной
ченко массе туффизитов. Фото И. Тетерина

262
 Петрографические памятники
Флюидальная и брекчиевая текстуры «грязевых»
туффизитов
Гидрослюдистые туффизиты со слабовыраженной
трахитоидной и обломочной текстурами (×70—100).
Фото С. Савченко
Флюидальные текстуры в туффизитах: совместное
течение струй, обогащенных кристаллами пирита и
гидрогетитовым гелем (слева); S-образное закручива-
ние в ранних порфиробластах
263
Округлые выделения, обусловленные растворением
вмещающих известняков в водно-гидрослюдистом
потоке (слева) и сферолитовой кристаллизацией
гидрослюдисто-карбонатного агрегата (справа)
Отделение от вулканических построек гидротермаль-
ных растворов приводит к перикристаллизации вме-
щающих доломитов (D) с замещением кальцитовыми
мраморами (K)
состав цемента (хлоритовый, смектитовый,
иллитовый) и литологический состав облом-
ков (песчаники, доломиты и др.).
Залегание вулканитов среди пород — от
рифейских до нижнепермских — свидетель-
ствует о послераннепермском времени вне-
дрения, что согласуется с широким распро-
странением переотложенного пирокластиче-
ского материала в триас-юрских отложениях
Верхнекамской впадины. Геологи-производ-
ственники предполагают плиоцен-четвер-
тичный возраст.
Интрузивные пирокластиты Полюдовско-
Колчимского поднятия представляют собой
новый генетический тип алмазоносных по-
род. Их становление на фоне коллизионных
движений, фациальная природа (эксплозив-
ная и инъекционно-грязевая) и сильная сте-
пень гидролизного изменения радикально
отличают их от традиционных алмазоносных
образований — кимберлитов и лампроитов.
МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Минералогический очерк
Пермский край не является Меккой для
минералогов, как Хибины или Ловозеро на
Кольском полуострове или Ильменские и
Вишневые горы на Южном Урале. Не может
он выделиться и количеством новых мине-
ральных видов. Их всего шесть, причем че-
тыре из них (волконскоит, палыгорскит, ува-
ровит, фольбортит) открыты еще в царские
времена, и только два (шуйскит, визенье-
ит) — в советские. Вероятно, это связано не
столько с минералогической бедностью недр
Пермского края, сколько с недостаточной
их изученностью. Отсутствие собственного
геологического института и лабораторно-
аналитической базы обусловило тот факт,
что пермские минералы были открыты не в
Перми, а в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге
и даже Париже. Очень мало изданных работ
посвящено минералогии края и нет ни одной
обобщающей.
Несмотря на то что для российских и даже
уральских специалистов территория края вы-
глядит своеобразным белым пятном, многие
ее объекты являются эталонами проявления
различных минералообразующих процессов.
Именно на территории края появилось такое
понятие, как «алмазы уральского типа».
Практически нигде в мире, кроме прилегаю-
щей к Пермскому краю Удмуртии, неизвест-
На снимке вверху: скелетные кристаллы ильменита из Першинской дайки
266
ны промышленные месторождения волкон-
скоита. На территории Пермского края
расположено второе в мире по запасам ка-
лийных руд Верхнекамское месторождение,
которое является своеобразным учебным по-
собием для изучения древнего соленакопле-
ния. До недавнего времени единственное в
России разрабатываемое Сарановское место-
рождение рассматривалось как модель рас-
слоенного хромитоносного массива. Павлов-
ское месторождение поделочного селенита
послужило прототипом для выделения ново-
го структурного типа минеральных агрегатов.
Опыт последних десятилетий показывает,
что внимательное изучение пермских недр
может преподнести еще немало сюрпризов.
Так, полной неожиданностью оказалось от-
крытие крупнейшего в России Мазуевского
месторождения целестиновых руд, которое
вследствие слабости нашей экономики оста-
ется невостребованным. Выявлен новый ге-
нетический тип алмазных месторождений,
которые пока не представляют интереса для
горнодобывающих предприятий, а сама идея
об их происхождении некоторыми алмазни-
ками воспринимается как этакое пермское
чудачество.
В минералогических исследованиях перм-
ских геологов преобладала практическая, по-
 Минералогические памятники

Схема расположения минералогических памятников Пермского края: 1 — Сарановское месторож-

дение; 2 — камень Стрельный; 3 — Вишерская группа месторождений; 4 — Чувальская жила; 5 — про-
явление Вейнберг; 6 — Бисерская группа проявлений; 7 — Ольховское месторождение; 8 — Ордин-
ская группа месторождений; 9 — Верхнекамское месторождение; 10 — Мазуевское месторождение;
11 — медистые месторождения; 12 — Частинская группа месторождений; 13 — Веслянское проявление;
14 — Крестовоздвиженская россыпь; 15 — Больше-Шалдинская россыпь; 16 — Верхне-Койвинская россыпь; 17 — Шак-
винская группа проявлений

267
 Геологические памятники Пермского края

Эпохи миграции минерального вещества

и некоторые механизмы его накопления, проявившиеся в Прикамье

Минерагенические эпохи Механизмы рудообразования Примеры месторождений и проявлений

Разделение габброидного Сарановское (хромиты)

расплава Юбрышка (титаномагнетит)
Накопление в прибрежных
Ишерим (ильменит, циркон)
россыпях
Рифейская, ордовик-
Отложение сульфидов из
ская (и девонская) Берзинское (колчеданы)
«черных курильщиков»
рифтогенная
Отложение растворен- Чувальская группа (гематит)
ных продуктов подводного
вулканизма Пашийская группа (гематит)
Перераспределение веще-
Камень Стрельный (диагенетические кремни)
ства в морском осадке
Дифференциация гранит-
Мойвинское (редкие земли и металлы)
ного расплава
Синколлизионная разгрузка
Вишерская группа (алмазы)
мантийных флюидов
Чувальская жила (золото)
Синметаморфическая мо- Вейнберг (золото, вольфрамит)
билизация рассеянного
кремнезема и золота Бисерская группа (хрусталь)
Герцинская ороген- Ольховское (цитрин)
ная Ординская группа (гипс)
Отложение из рассолов Шумковское (галит)
усыхающих лагун Верхнекамское (сильвин, карналлит)
Мазуевское (целестин)

Отложение из речных вод, Медистые песчаники

несущих материал разру-
шающихся на Урале место- Частинская группа (волконскоит)
рождений

Биогенно-диагенетическое Коми-Пермяцкий округ (сидериты)

Мезозойская плат- осаждение в пресноводных

и морских водоемах Верхнекамское (фосфориты)
форменная
Мантийная дегазация Веслянское (золото)
Крестовоздвиженское (золото, алмазы)
Накопление и частичное
преобразование в россы- Больше-Шалдинское (золото)
пях Верхне-Койвинское (платина)
Неотектоническая
Биогенное осаждение из-
вести в пресноводных во- Шаквинская группа (гажа и травертин)
доемах

268
 Минералогические памятники

исковая сторона. Они руководствовались поверхности мантийного материала, однако

идеей «от отдельного минерала к проявле- на территории края по масштабам они явно
нию и месторождению». Анализ предыдущих уступали рифей-вендскому.
работ позволял грамотно сориентировать 4. Каменноугольно-триасовый этап (кол-
минералогические (шлиходелювиальные) лизионный), сопровождавшийся форми-
поиски и выйти на коренной источник. Так рованием уральского горно-складчатого
были открыты редкометальные проявления сооружения, был наиболее продуктивным и
Вейнберг, Аблизинское и др. Положительный разнообразным в отношении полезных ис-
опыт поисковых работ выявил необходи- копаемых. Осушение морей вызвало накоп-
мость составления минералогических када- ление в остаточных бассейнах различных
стров и их анализа. Списки минералов со- солей, а разрушение гор — снос обломоч-
ставлялись не только для отдельных массивов, ного и растворенного материала в платфор-
стратифицированных подразделений и про- менную область. В верхней части земной
явлений, но и целых листов геологической коры происходила мобилизация кремния и
карты. Инициатором подобных исследова- золота гидротермальными метаморфиче-
ний являлся В. Я. Алексеев (1990, 1996, 1998, скими растворами, а легкоплавких компо-
2000). нент — гранитоидными расплавами. Образо-
Сами по себе минеральные месторожде- вание складчато-надвигового сооружения над
ния представляют собой скопления каких-
либо веществ, характеризующиеся аномаль-
ной концентрацией. Для их возникновения
нужны силы, обеспечивающие активную ми-
грацию элементов, и механизмы их накопле-
ния.
В геологической истории Прикамья можно
наметить несколько периодов, или рубежей,
называемых металлогеническими эпохами,
когда вещество переходило в подвижное или
возбужденное состояние в результате прояв-
ления внутренних или внешних сил Земли:
1. Рифей-вендский (рифтогенный) этап
вызвал растяжение земной коры, сопро- Офитовые мраморы Шудьинского месторождения
вождавшееся поступлением из мантии рас- сформированы за счет миграции кремнекислых
плавов базальтового состава. Часть вещества растворов из гранитоидного массива во вмещающие
карбонатные породы
раскристаллизовалась в интрузивных телах на
некоторой глубине, однако большая часть
была выброшена через многочисленные вул-
канические центры в виде продуктов извер-
жения в морские бассейны. Их было так мно-
го, особенно железа, что осадочные породы
приобрели характерный зеленокаменный
облик. Перешедшие в раствор известь и
кремнекислота создали предпосылки для рас-
цвета организмов с минеральным скелетом.
Большое количество металлов, в том числе
золота, было рассеяно в толще осадочных
Флюориты Ординского и Посьмакского проявлений
пород. связываются с фтороносными флюидами, отделив-
2, 3. Ордовикский и девонский этапы так- шимися от древнего сиалического субстрата в про-
же сопровождались поступлением к земной цессе метаморфизма

269
 Геологические памятники Пермского края
Барит Горнозаводского района связывается с миг-
рацией минерализованных горячих растворов от вул-
канических очагов, а титан-циркониевые кварциты —
с накоплением устойчивых минералов в прибрежно-
морских россыпях
ранее проницаемой для мантийных потоков
структурой спровоцировало формирование
глубинного флюидного очага, эксплозивная
разгрузка которого обеспечила поступление
алмазоносного материала с таких глубин, ко-
торые недоступны для обычных расплавов.
5. Мезозойский этап сопровождался ак-
тивным формированием кор выветривания,
накоплением в мелководных бассейнах юр-
ских сидеритовых руд и меловых залежей
фосфоритов.
6. Новейший (плиоцен-плейстоценовый?)
этап совпадает с неотектонической активи-
зацией и нарушением устоявшегося равно-
весия между эндогенными и экзогенными
силами. Подъем восточной части платформы
спровоцировал активные эрозионные про-
цессы, перемыв материала мезозойских кор
выветривания и накопление в россыпях фи-
зически и химически устойчивых фаз (алмаз,
золото, платина, хромит). Подъем массивов
карбонатных и сульфатных пород выше ба-
зиса эрозии спровоцировал проникновение
в них атмосферных (метеорных) вод, их ак-
тивное растворение и последующее за этим
отложение современных агрокарбонатных
руд.
Механизмы отложения каких-либо мине-
ралов в геологии обусловлены изменением
физико-химических параметров среды мине-
ралообразования, например снижение тем-
пературы раствора, сопровождающееся его
пересыщением; удаление из расплава газов,
присутствие которых снижает температуру
270
Фосфориты Верхнекамского (Вятского) месторож-
дения сформированы за счет минерализации расти-
тельных остатков, связанной с жизнедеятельностью
бактерий
кристаллизации; изменение pH, Eh и др. Та-
кие переходы, или рубежи, между различны-
ми состояниями среды в геологии называют
геохимическими барьерами. Образование
месторождений минералов и других полез-
ных ископаемых края сопряжено со следую-
щими механизмами рудообразования:
1. Отделение рудных минералов в маг-
матической камере (хромитовые руды Са-
рановского массива, титаномагнетито-
вые — Юбрышки) или накопление в позд-
них дифференциатах гранитоидной магмы
(редкометально-редкоземельная минерали-
зация Мойвинского массива).
2. Осаждение на различных геохимиче-
ских барьерах, возникающих на путях рассе-
ивания вещества от вулканических центров
(гидротермальные гематитовые руды Кутима,
агаты Вильвы, колчеданные руды Берзинско-
го проявления, яшмы и гематитовые руды
вильвенской и пашийской свит) или разру-
шающихся месторождений (прибрежно-
морские титан-циркониевые руды ишерим-
ской свиты рифея, пермские медистые
песчаники и проявления волконскоита, рос-
сыпи золота и платины).
3. Концентрирование в результате испа-
рения морской воды (месторождения гипса,
солей, стронциевых руд).
4. Накопление в результате жизнедеятель-
ности бактерий, флоры и фауны (массивы
рифогенных известняков, залежи угля, неф-
ти, газа, сидеритовых и фосфоритовых руд,
травертиноидов).
 Минералогические памятники
Сарановское месторождение
(уникальное месторождение хромсодержащих и новых минералов)
Сарановское месторождение является од-
ним из уникальных минералогических объ-
ектов Урала. Его известность обусловлена
широким развитием эффектных хромсодер-
жащих минералов, украшающих коллекции
ведущих музеев мира.
На этом месторождении впервые открыты
уваровит и шуйскит, а также разновидности
минералов — хромовый диаспор, хромовый
амезит, хромовый корундофиллит, хромовый
шериданит и маловодный шуйскит (меташуй-
скит).
История изучения. Как пишет О. К. Ива-
нов, открытие и изучение месторождения со-
провождалось постоянными конфузами в
силу его сложности, плохой обнаженности
и низкого уровня геологических знаний.
Месторождение было открыто рудознатца-
ми ближайшего Бисерского железоделатель-
ного завода в начале XIX в. и считалось маг-
нетитовым. Встреченный в руде зеленый
271
минерал был принят за медный известный к
тому времени ашарит (диоптаз). Попытка
выплавить из него медь на Юго-Камском за-
воде близ Перми потерпела неудачу. Ото-
сланный в Петербург для исследования мине-
рал долгое время не анализировался,
поскольку принимался всеми за ашарит. Та-
кое же определение было сделано в 1829 г.
профессором Берлинского университета Гу-
ставом Розе. Только в 1831 г. минерал был
проанализирован химиком Г. И. Гессом, ко-
торый нашел, что испытуемый минерал отли-
чается от известных, и предложил его назвать
в честь управляющего Министерством народ-
ного просвещения С. С. Уварова. Только по-
сле выполненного в 1842 г. А. Комониным
химического анализа Г. Розе отнес уваровит
к известково-хромистому гранату.
Первое описание месторождения и его
минералогии сделано Карлом Цереннером,
бывшим управляющим Бисерского завода,
посетившим рудник в 1843 г. В его книге, из-
 Геологические памятники Пермского края
УВАРОВ Сергей Семенович
(1786—1855), президент Им-
ператорской Академии наук
и почетный член Минерало-
гического общества
ГЕСС Герман Иванович
(1802—1850), экстраординар-
ный академик Санкт-Петер-
бургской Академии наук,
открывший состав двух но-
вых пермских минералов —
уваровита и фольбортита
данной в Париже в 1851 г., указывалось, что
хромитовые руды залегают в серпентинитах
в виде пласта, отмечалось присутствие родо-
хрома, асбеста, талька, кварца, уралита, гале-
нита, Cr-Pb-руды и двух неизвестных мине-
ралов.
При разведке Сарановской группы ме-
сторождений в начале 1930-х гг. С. А. Вахро-
меевым и И. А. Зиминым диагностировано
большое количество сульфидов, выделены
минеральные ассоциации. Важная сводная
статья И. А. Зимина по минералогии место-
рождения была напечатана в книге «Мине-
ралогия Урала», которая была засекречена,
и даже теперь она доступна не всем специа-
листам.
Наиболее глубоко минералогия изучена
О. К. Ивановым, отдавшим исследованию
месторождения более 30 лет. Им был открыт
новый минерал, названный в честь уральского
палеонтолога В. П. Шуйского, и найдено бо-
лее двух десятков минералов.
Минеральные ассоциации. Минеральное
разнообразие Сарановского месторождения
обусловлено сочетанием четырех ярко вы-
272
ФЕРСМАН Александр Ев-
геньевич (1883—1945), ака-
демик. Установил на Сара-
новском месторождении
хромовый диаспор (сара-
нит), обладающий дихроиз-
мом
ИВАНОВ Олег Константи-
нович (род. 1938), крупный
уральский минералог и пет-
ролог, первооткрыватель
нового сарановского мине-
рала — шуйскита
раженных минералообразующих процессов.
Первый проявился в позднем рифее при рас-
слоении расплава основного состава в магма-
тической камере и миграции в ней калийсо-
держащих флюидов. В позднем девоне массив
был разбит на блоки и пронизан базальтовым
расплавом, спровоцировавшим конвекцию
подземных вод и гидротермальное минерало-
образование. В конце палеозоя — раннем ме-
зозое массив вместе с вмещающей рамой был
подвержен региональному зеленокаменному
метаморфизму, а затем в результате эрозии
был выведен в приповерхностные условия,
где был подвержен поверхностным аген-
там химического выветривания. Подобный
«коктейль» процессов и химических элемен-
тов, заимствованных из разнородных пород,
привел к синтезу минералов, которые редко
встречаются вместе.
На месторождении выделяются четыре
крупные парагенетические ассоциации ми-
нералов, установленные еще И. А. Зиминым
и детально изученные О. К. Ивановым. Ка-
дастр минеральных видов и разновидностей
составляет более 140 минералов и минераль-
ных видов.
 Минералогические памятники
Уваровит и шуйскит в кальцитовой жиле. Коллекция
А. А. Коршунова
Трещины скалывания в хромититах и образовавший-
ся в них уваровит
Эпитаксическое нарастание амезита на корундофил-
лит
Жильные минералы из лизардитовых серпентинитов:
брусит (немалит) и хризотил-асбест
273
Жильные минералы из антигоритовых серпентини-
тов: антигорит и антискелетный магнетит. Коллекция
А. А. Коршунова
Замещение шуйскита уваровитом с торцов кристал-
лов
Ассоциация минералов рифейских магма-
титов представлена в настоящее время нацело
серпентинизированными породообразую-
щими силикатами (оливин, энстатит, диоп-
сид) и хромшпинелидами ультрамафитов,
а также минералами габброидов, замещенных
хлоритом, альбитом, цоизитом и лейкоксе-
ном. Кроме собственно магматических, в эк-
зотических породах (ультрамафитовых пег-
матитах и сарановитах) выделяют минералы,
связанные с постмагматической перекристал-
лизацией ультраосновного субстрата пост-
магматическими флюидами. Это флогопит,
плагиоклаз, апатит, ильменит, а также мине-
ралы элементов платиновой группы: лаурит,
эрликманит и иридосмин.
 Геологические памятники Пермского края
Родохром в кальците и фуксит на зеркале скольже-
ния. Коллекция А. А. Коршунова
Кристаллы гейкилита и перовскита (частично и пол-
ностью замещенные рутилом). Коллекция А. А. Коршу-
нова
Кристаллы хромового сфена и миллерита
Везувиан и пеннин из родингита
274
Хромовый диаспор с корундофиллитом и тупором-
боэдрический кальцит
Кристаллы анатаза и иглы рутила
Ассоциация минералов, связанных с дай-
ками девонских габбродолеритов, включает
не только магматические силикаты и капле-
видные выделения сульфидов (пирротин,
халькопирит, пирит, пентландит, боровскит),
но и жильные образования, обязанные своим
происхождением тепло- и массопереносу
в ореоле дайковых тел. Это самые разно-
образные по минеральному составу гидро-
термальные жилы, состав которых суще-
ственно варьирует в зависимости от химизма
вмещающих пород. Так, в долеритовых дай-
ках кристаллизовались кальцит, афросидерит,
прохлорит, андрадит, эпидот, стильпномелан,
альбит, сфалерит. В лизардитовых серпенти-
нитах отлагались немалит, хризотил-асбест,
магнетит, кальцит, ссайбелиит. В антигорито-
вых серпентинитах формировались антиго-
рит, кальцит, доломит, магнетит, пирротин
 Минералогические памятники

и халькопирит. Самые эффектные минера- Из интересных минералогических явле-

лы приурочены к жилам, локализованным ний можно отметить большое количество
в хромититах. В них встречаются уваровит, хромсодержащих (17) и титансодержащих
шуйскит, меташуйскит, пумпеллиит, редлед- (10) минералов, хлоритов (в том числе с эпи-
жеит, кальцит, хромсодержащий титанит, пе- таксическими срастаниями), широкое разви-
ровскит, рутил, брукит, пикроильменит, хро- тие псевдоморфоз (рутила по перовскиту
мовые хлориты. Вероятно, в это же время и гейкилиту) и реакционных кайм (на зернах
происходило формирование родингитов. хромшпинелида), образование гидротер-
Они сложены андрадит-диопсидовым агрега- мального оливина, в том числе никельсодер-
том с гнездами пеннина и везувиана. жащего и непуита за счет гидротермального
Метаморфическая ассоциация уверенно изменения обломков серпентинита, присут-
выделяется только во вмещающих серицит- ствие антискелетного магнетита.
кварцевых сланцах вильвенской свиты. Это
в основном зональные анкерит-кварцевые
жилы, иногда с альбитом и стильпномела-
ном. Отделить метаморфические минералы,
сформировавшиеся в ультрамафитах, от апо-
магматических не всегда представляется воз-
можным.
Ассоциация гипергенных минералов свя-
зывается с формированием мезозойской по-
верхности выравнивания. При этом происхо-
дило гидролизное разложение магматических
пород с образованием глинистых минералов,
магнезита, опала, халцедона, гидроксидов
железа и марганца. При окислении сульфи-
дов сформировались сульфаты, ванадаты,
оксиды и карбонаты. Широко представлены Ванадинит на кварце и маргаросаните
инфильтрационные жилы с арагонитом и ке-
ролитом.

Основные кристал-
ломорфологиче-
ские типы ванади-
нита Сарановского
месторождения
(по Силаеву В. И. и
др., 2002)
Альбит с сепиолитом и редледжеит с родохромом

Гидротермальный оливин, в том числе никелистый

(либенбергит), из кальцитовой жилы. Коллекция
А. А. Коршунова Гипергенные арагонит и керолит (коричневый)

275
 Геологические памятники Пермского края

Кадастр минералов и минеральных разновидностей Сарановского месторождения

(по Иванову О. К., 1997, с дополнениями)

Элементы 37. Рутил 74. Моренозит 107. Мусковит

1. Графит 38. Брукит Фосфаты, бораты 108. Парагонит
2. Серебро 39. Анатаз 75. Ссайбелиит 109. Флогопит
3. Иридосмин 40. Пиролюзит 76. Апатит-Cl 110. Титанофлогопит
Сульфиды 41. Тодорокит 77. Ванадинит 111. Фуксит
4. Пирит 42. Субферриалюмохромит Островные силикаты 112. Фенгит хромовый
5. Халькопирит 43. Ферриалюмохромит 78. Оливин 113. Стильпномелан
6. Миллерит 44. Субферрихромит 79. Либенбергит 114. Ферростильпномелан
7. Пирротин 45. Хроммагнетит 80. Уваровит 115. Клинохлор
8. Пентландит 46. Редледжеит 81. Гроссуляр 116. Клинохлор хромовый
9. Борнит 47. Литаргит 82. Андрадит 117. Пеннин
10. Кубанит 48. Массикот 83. Титанит 118. Пеннин хромовый
11. Ковеллин 49. Гетит 84. Титанит хромовый 119. Рипидолит
12. Халькозин 50. Псиломелан 85. Циркон 120. Шериданит хромовый
13. Галенит 51. Брусит 86. Хризоколла 121. Корундофиллит хромовый
14. Мельниковит 52. Кассит 87. Цоизит 122. Амезит хромовый
15. Марказит 53. Диаспор хромовый 88. Цоизит хромовый 123. Афросидерит
16. Борниковит 54. Рансьеит 89. Эпидот 124. Антигорит
17. Линнеит 55. Пироаурит (?) 90. Клиноцоизит 125. Хризотил-асбест
18. Зигенит 56. Ферробрусит (?) 91. Пумпеллиит 126. Лизардит
19. Полидимит 57. Гиббсит (?) 92. Пумпеллиит хромовый 127. Нонтронит
20. Сфалерит Карбонаты 93. Шуйскит 128. Монтмориллонит
21. Виоларит 58. Арагонит 94. Меташуйскит 129. Каолинит
22. Валлериит 59. Кальцит 95. Ортит 130. Палыгорскит
23. Лаурит 60. Доломит 96. Везувиан 131. Непуит
24. Бравоит 61. Доломит железистый Кольцевые силикаты 132. Гарниерит
25. Зигенит железистый 62. Анкерит 97. Турмалин 133. Гидрохлорит
26. Эрликманит 63. Брейнерит Цепочечные силикаты 134. Керолит
27. Хизлевудит 64. Сидерит 98. Энстатит 135. Феррокеролит
Оксиды и гидроксиды 65. Гидромагнезит 99. Авгит 136. Парасепиолит
28. Магнетит 66. Магнезит 100. Диопсид 137. Сапонит
29. Титаномагнетит 67. Азурит 101. Хромдиопсид 138. Сепиолит
30. Гематит 68. Гидроцеруссит 102. Маргаросанит Каркасные силикаты
31. Маггемит Сульфаты Ленточные силикаты 139. Ортоклаз
32. Кварц 69. Ярозит кальциевый 103. Актинолит 140. Микроклин
33. Опал 70. Гипс 104. Роговая обманка 141. Кордиерит
34. Ильменит 71. Mg-сульфат (?) 105. Тремолит 142. Альбит
35. Гейкилит 72. Галотрихит Слоистые силикаты 143. Андезин
36. Перовскит 73. Барит 106. Тальк 144. Лабрадор

276
 Минералогические памятники

Камень Стрельный
(проявление диагенетических кремней)

Камень Стрельный на левом берегу р. Койвы. Фото О. Коротченковой

Район камня Стрельного находится в За- лос, ориентированных параллельно длинной

падно-Уральской зоне складчатости и пред-
ставляет собой полосу распространения
известняков раннего карбона, характеризую-
щихся присутствием в значительной степени
желваков кремней. Проявление находится
в двух километрах ниже пос. Кусья на левом
берегу р. Койвы.
Кремни встречаются в виде желваков кара-
ваеобразной и лепешковидной форм, дости-
гающих 15—20 см, и приурочены к опреде-
ленным стратиграфическим горизонтам. Они
могут иметь ровную поверхность, но нередко
осложнены своеобразными наростами.
Обычно они характеризуются однород-
ным строением и окрашены в темно-
коричневый цвет рассеянным органическим
веществом. Реже встречаются кремни с не-
равномерной внутренней окраской. Наблю-
дение показывает, что в строении рисунка
принимают участие два мотива. Первый, еле
заметный, проявляется в виде нечетких по-
оси желваков, является реликтовым, унасле-
дованным от исходного слоистого субстрата,
в котором происходило образование кон-
креции. Второй, более контрастный мотив,
согласующийся с внешней формой желваков,
отражает, подобно годовым кольцам на спи-
ле дерева, зональность роста. Эти разноокра-
шенные полосы позволяют заключить, что
рост происходил не равномерно вокруг одно-
го центра, а преимущественно вдоль слои-
стости. Кроме того, видно, что сам центр, во-
круг которого происходило отложение
вещества, смещался со временем, что может
быть связано с изменением уровня питаю-
щих его растворов.
Под обычным микроскопом видно, что
внутри кремней сохранились реликты про-
слоев и отдельных участков, обогащенных
округлыми обособлениями и их обломками.
Это фоссилизированные раковины фузули-
нид.

277
 Геологические памятники Пермского края

Раковины фузулинид и их обломки внутри конкреции

кремня

Лепешковидная форма кремнистых стяжений (конкре-

ций)

Изометричные обособления с «облачными» очерта-

ниями представляют собой «тени» былого существо-
вания ромбоэдрических кристаллов кальцита

Выявленное на поперечном срезе конкреций внутрен-

нее строение отражает как реликтовую слоистость,
так и зональность роста

Участки с флюидальной текстурой — показатель ки-

селевидного (коллоидного) состояния кремнистого Шары и кабошоны, сделанные из стрельновских
раствора кремней

278
 Минералогические памятники
Белесая халцедоновая оторочка и прозрачная цент-
ральная часть минерализованного гнезда, выполнен-
ная кварцем, свидетельствуют о падении концентра-
ции раствора и смене его характера с коллоидного на
истинный
Присутствие «теней» ромбоэдрических
кристаллов свидетельствует о метасомати-
ческом росте желвака кремня и замещении
карбонатного субстрата. Наличие участков
со струйчатым рисунком и гнезд с зональ-
ным распределением минералов кремнезе-
ма (мутно-белый халцедон по периферии и
прозрачный кварц в центре) отражает рост
конкреции из текущего вязкого коллоидного
Камень Стрельный — парадокс природы: окаменевший памятник былой жизнедеятель-
ности сам является средой обитания для новой жизни
279
геля и последующее его преобразование в ме-
нее концентрированный истинный раствор.
Формирование горизонтов кремниевых
конкреций среди известняков обычно явля-
ется следствием поступления в морской бас-
сейн кремнекислоты в результате извержений
вулканов, что создает предпосылки к расцвету
организмов с кремниевым скелетом: радиоля-
рий, диатомей и губок. Осаждающиеся в кар-
бонатных отложениях останки организмов,
состоящие из легкорастворимых модифика-
ций SiO2, переходят в иловый раствор.
Зародыши будущих конкреций появляют-
ся там, где происходит разложение значи-
тельного количества организмов, в частно-
сти их мягких тканей, ведущее к появлению
кислых условий и осаждению кремнекисло-
ты. Уменьшение концентрации SiO2 в этих
местах обусловливает его диффузию к этим
участкам из окружающего осадка, что приво-
дит к отложению все новых и новых порций
кремнезема. Следовательно, горизонты, обо-
гащенные конкрециями кремней, маркируют
этапы вулканизма и периоды массовой гибе-
ли морских организмов.
 Геологические памятники Пермского края
Вишерская группа месторождений
(проявления алмазов и большого числа редких минералов)
Дражная разработка Волынского месторождения алмазов
Алмазоносные вишериты представляют
собой гетерогенные (смешанные) образо-
вания, содержащие вулканическое вещество,
в их формировании принимал участие мно-
гократно «перелопаченный» мантийный и
коровой материал. Слагающие их минералы
можно отнести к шести крупным ассоциаци-
ям, которые начали формироваться в архее и
продолжают трансформироваться и в настоя-
щее время. За десять лет (1995—2005), минув-
ших с момента их открытия, в них было выяв-
лено 269 минеральных видов, разновидностей
и фаз, что позволило вывести их на первое
место в Пермском крае и вплотную подойти
к уральскому лидеру — Ильменскому запо-
веднику (272 вида). Несмотря на такое боль-
шое число установленных минералов, их об-
разование во многом остается неясным, что
определяется их уникальностью.
280
Минералы архейской астеносферы фор-
мировались при подъеме пиролита, сопро-
вождаемом его частичным плавлением и раз-
делением на дунит-гарбургитовый туго-
плавкий остаток и эклогитовый расплав.
Представителями этой ассоциации являются
алмаз и его высокобарические спутники (пи-
роп, хромит, сульфиды, омфацит), которые
сохранились лишь в виде включений в кри-
сталлах алмаза. Обогащенность алмазов кос-
могенным гелием, а сульфидов — серой по-
зволяет предполагать, что этот процесс
происходил на ранней стадии развития Зем-
ли. О необычной глубинности этого параге-
незиса свидетельствует предельное для ураль-
ских пиропов содержание кноррингитовой
составляющей, отвечающей давлению более
5 ГПа (>150 км). Находка алмаза с необычай-
но легким изотопным составом углерода, со-
 Минералогические памятники

держащим включение кальциевого граната и ОРЛОВ Юрий Леонидович.

кианита (Галимов и др., 1989), может свиде- В 1950—1960 гг. заведовал
тельствовать о погружении отдельных бло- шлихо-минералогической
лабораторией Уральской
ков, обогащенных сиалической составляю- алмазной экспедиции (пос.
щей, на глубины, отвечающие алмазной Пашия). Впервые на Урале
фации. описал карбонадо (разно-
Минералы рифейского рифтогенеза кри- видность алмаза) и разрабо-
сталлизовались в астеносферном выступе под тал научную классификацию
алмазов. С 1976 по 1980 г. —
урало-тиманским рифтом в условиях шпине- директор минералогическо-
левой и графит-гранатовой фаций глубинно- го музея им. А. Е. Ферсмана
сти. Они относятся к трем вещественным (Москва)
комплексам. Первые, в виде обломков лерцо-
литов и кумулятивных эклогитовых сегрега-
ций, выносились базальтовыми расплавами КУХАРЕНКО Александр
Александрович (1914—1993).
к поверхности, где сохранились в составе В 1941—1946 гг. заведовал
вулканических сооружений благодатского и шлихо-минералогической
кусьинского комплексов. Вторые, слагающие лабораторией Уральской ал-
реститогенные клинопироксенит-перидоти- мазной экспедиции (пос. Па-
шия). Им выполнено первое
товые тела, были протрудированы в верхние монографическое описание
слои коры, где вследствие взаимодействия российских (среднеураль-
с водными и сероводородно-водными ских) алмазов и введено
растворами претерпели серпентинизацию. понятие «кристаллы ураль-
ского типа». С 1946 г.— со-
Позднее они были вынесены к поверхности трудник, а затем профессор
в виде обломков серпентинитов, пироксени- ЛГУ
тов и хромитовых руд. Третьи, оставшиеся
в продолжающем истощаться тугоплавком
остатке, претерпевали дальнейшую диффе-
ренциацию. Вероятно, что в это время про-
исходил подъем алмазоносного субстрата
в область нестабильности, где осуществлялись
пластические деформации и частичное раст-
ворение кристаллов алмаза с образованием Эволюционный морфологический ряд кристал-
округлой (кривогранной) и уплощенной лов алмаза: от плоскогранного октаэдра к округло-
форм. кривогранным октаэдроиду и додекаэдроиду ураль-
ского типа. Зарисовки А. А. Кухаренко (1955)

Кристаллы алмаза,
уплощенные по оси
второго, третьего и Оптическая анизотропия и формы растворения на
четвертого поряд- кристаллах алмаза свидетельствуют о наличии
ков. Фото Г. Шафра- внутренних деформационных напряжений и его на-
новского хождении в химически агрессивной среде

281
 Геологические памятники Пермского края

Включения графита (и сульфидов?) в уральских ал-

мазах. Фото Г. Шафрановского
Этот симпатичный «кенгуру» внутри зерна корунда
представляет собой заливообразный участок высо-
котитанистого корунда, насыщенный включениями
бадделеита и лопарита

Пиропы из вишеритов Ефимовского месторождения:

слева — реликтовая форма зерен, которая нередко
разъедается келифитовой каймой; в центре — крас-
ные и лиловые, справа — оранжевые осколки хроми-
стых и малохромистых пиропов, часть из которых
подвержена коррозии

Положение составов корунда и различных включе-

Осколки и кристаллы зеле- ний в нем на фазовой диаграмме Бережного и Гулько
ного, синего и черного муас- (1955)
санита

Вюститовые сферулы нередко

содержат в центре самородное
железо

Сферулы мелилитового
Осколки дымчатого, голубого и розового корунда стекла

282
 Минералогические памятники

Наличие минералов (пермско-триасо-

вой?) высокоглиноземистой лампроитовой
магмы предполагается по единичным наход-
кам ортоклаза, пикроильменита и псевдомор-
фоз по лейциту.
Минералы эксплозивной стадии пред-
ставлены весьма необычной ассоциацией,
связанной с взрывным вскипанием и опепло-
ванием лампроитовой (?) магмы и форми-
рованием комплекса высокотемпературных Зерна обломочного кварца, насыщенные по пло-
скостным (эксплозивным) дефектам тонкодис-
(1300—2700°С) фаз (силициды, карбиды, персными сульфидами железа
фосфиды, тугоплавкие оксиды, мелилитовое
стекло, экзотические твердые растворы на
основе корунда, бадделиита, рутила и лопа-
рита). Аномально высокие температуры кри-
сталлизации, превышающие даже темпе-
ратуры ультраосновных расплавов, а также
«лунно-метеоритный» набор минералов
свидетельствуют о их сопоставимости с наи-
более ранними производными, полученными
Л. Гроссманом (1972) при моделировании
последовательности конденсации минера-
лов из остывающей примитивной Солнечной
туманности. Вероятной средой формирова-
ния изученных образований, как и в модели Сферулы олигонита и деформированно-расщеп-
Л. Гроссмана, могла являться плазма, которая ленные кристаллы пирротина
генерировалась в процессе окисления ман-

Положение составов стекол на фазовой диаграмме Для марказита из алмазоносных пород характерна
Осборна — Мьюэна (1960): 1 — отдельные стекловатые высокая встречаемость двойников срастания и про-
сферулы; 2 — включения в корунде. Цифрами указана растания, что отражает перенасыщение среды выше
температура (°С) критического уровня

283
 Геологические памятники Пермского края

Пирит (окисленный) с отпечатками эпитаксических

вростков гидрослюды

Агаты с брекчиевой и зональной текстурой. В. И. Си-

лаевым (2001) в них установлены микроскопические
включения оливина, сульфидов, барита, апатита, са-
мородного олова и латуни

Барит: кайма на кварцевых зернах, насыщенных суль-

фидами железа, зональные кристаллы, срастание
с желваком гидрогетита и расщепленные кристаллы
(розы)

Псевдоморфоза ртутно-медного гали-

досульфида по колонии цианобактерий
на поверхности кристалла алмаза

Радиально-лучистые агрегаты вивианита

Диффузионные включения самородных метал-

лов (белые) в периферической части кристалла
алмаза. В краевой части зафиксированы W, твер-
Лантанит (редкоземельный карбонат) — первая на- дые растворы Pb-Sn, Cu-Zn-Pb-Sn, во внутрен-
ходка на Урале ней — природная латунь (Cu-Zn)

284
 Минералогические памятники

халцедона, опала, кристобалита, аллофана

На поверхности уральских кристаллов Б. А. Макее-
вым и В. И. Силаевым выявлено большое количество
пленок и частиц самородных металлов
тийных газов, транспортировавших алмазы
и эндогенный материал к земной поверх-
ности. Возможно, что газовая фаза связана
с водородными потоками, генерацию кото-
рых А. А. Маракушев и др. (1998) объяс-
няют импульсами дегазации (гидридно)-
металлического ядра планеты.
Минералы гидролизно-гидротермальной
стадии формируются за счет последователь-
ной трансформации вулканогенного мате-
риала собственными флюидами в процессе
его течения и литификации. В процессе гид-
ролиза пирокластики ее минеральный состав
изменялся в ряду хлорит → смектит → смеша-
нослойные → гидрослюда → иллит, каолинит.
При этом происходило новообразование
и кварца. В процессе этой эволюции железо
последовательно связывается в карбонаты
(олигонит, сидерит), сульфиды (пирротин,
марказит, пирит) и гидроксиды (гидрогетит,
гетит, ярозит), что говорит о качественной
смене состава флюидной фазы (CO,
CO2→S2+→SO42–, O2) и о приближении мине-
ралообразования к гипергенным условиям.
Минералообразующий раствор при этом не-
сколько раз трансформируется в коллоидный,
а затем в истинный.
За счет восстановительных (неорганиче-
ских и органических) реакций на поверх-
ности кристаллов алмаза формируются раз-
нообразные по составу пленки самородных
металлов. Отмечены также их диффузия
в периферические части алмазов и проник-
новение по двойниковым швам.
Ассоциация ксеногенных минералов
представлена веществом метаморфических
и осадочных пород, захваченных в процес-
се подъема и становления вишеритов. Не-
редко этот материал подвергается перекри-
сталлизации, регенерации и замещению, что
является свидетельством водонасыщенности
пепловой взвеси и ее гетерогенности.

Минеральные виды, разновидности и фазы,

установленные в вишеритах Западного Урала

Самородные Fe3,06Hf1,94 Cu3Sn Si Шрейберзит

Алмаз Hf1,91Fe1,09 Cu4Zn2Sn (Ba, Si) Сульфиды
Графит V Cu3Zn2 Ферсилицит Пентландит
Изоферроплатина FeV Cu2Zn Фердисилицит Халькопирит
Ir-изоферроплатина Au Zn Pd3Si1 Халькопирротин
Иридосмин Ag FeZn7 Me5Si Пирротин
Осмиридий Электрум Pb Me3Si Лаурит
Рутеносмирид Тетрааурикуприд Pb4Sn MeSi Мончеит
Fe Вейшанит SnPb MeSi5 Сперрилит
Fe7Cr Au0,9Ag0,03Cu0,04Hg1,04 Sn7Pb (Fe, Ni, V)Si2 Котульскит
Fe5CrNi Au3,34Ag0,15Cu1,01Hg0,51 Sn Муассанит Меренскиит
Fe10Cr4Ni Hg Pb-Sn-Cu V-хамрабаевит Co-Ni-пирит
Fe3,5Ni Ni-латунь W Хамрабаевит Пирит
Ni Cu Al Me10P Марказит
Ni2Fe Cu0,96Sn0,04 Al9(Fe, Mn, Cu)1 Перриит Мельниковит

285
 Геологические памятники Пермского края

Продолжение

Грейгит Гематит Ангидрит Спессартин Кристобалит

Молибденит Гетит Целестин Уваровит Лейцит
Аргентит Гидрогетит Англезит Андрадит Пренит
Галенит Лепидокрокит Плюмбоярозит Андалузит Пумпеллиит
Киноварь Вюстит Ярозит Дистен Флогопит
Сфалерит Пиролюзит Мелантерит Форстерит Вермикулит
Гринокит Псиломелан K2SO4 Оливин Серпентин
Гринокит-кадмоселит Тодорокит (Fe, Cu, Zn)SO4 × H2O Фаялит Серпофит
Джирит Романешит Cu-Zn-арсеносульфат Сфен Хризотил
Cu1,5—1,8(S0,7—0,8J0,1—0,2) Асболан Фосфаты Cr-сфен Тальк

Cu1,1—1,4Hg0,1S0,8J0,1—0,2 × Литиофорит Ксенотим Силлиманит Гидроталькит

×Cl0,01—0,1 Периклаз (?) Монацит Ставролит Биотит
Оксиды Корунд Апатит Циркон Гидробиотит
Анатаз Cr-корунд Дернит Ортит Сr-гидробиотит
Брукит Ti-корунд Панетит Цоизит Брунсвигит
Рутил Ti-Zr-корунд Карбонатапатит Эпидот Пикнохлорит
Cr-рутил Бемит Флоренсит Мелилит Диабантит
V-рутил Гиббсит Сванбергит Шерл Рипидолит
Al-рутил Гидраргиллит Вудхаузеит Дравит Кеммерерит
Перовскит Диаспор Гояцит Энстатит Кочубеит
Пикроильменит Аллофан Крандаллит Диопсид Сr-тюрингит
Геммоильменит Опал Вивианит Cr-диопсид Псевдотюрингит
Манганильменит Литаргит Вольфраматы Салит Шамозит
Ильменит Sn-Si-оксид Шеелит Эндиопсид Тальк-хлорит
Пирофанит Бадделеит Галоиды Авгит Монтмориллонит
Ульвошпинель Лопарит (Ag0,9—1Cu0,02—0,1)× Омфацит К-монтмориллонит
Сенаит Торит × (J0,3Br0,3Cl0,1—0,5S0,03—0,1) Ферросилит Нонтронит
Аризонит Карбонаты (Cu1,1—1,4Zn0,1—0,2Fe0—0,1)× Тремолит Сапонит
Ферропсевдобрукит Кальцит × (J0,7—1Br0,3Cl0—0,1S0—0,1) Актинолит Селадонит
Mn-армолколит Доломит (Cu2,6Zn0,4)Cl1,9(OH)2,2 Роговая обманка Галлуазит
Mn-титаномагнетит Анкерит (Cu2,4Zn0,6)× Чермакит Метагаллуазит
Ильменорутил Магнезит × Br1,6Cl0,2(OH)2,2 Na-жедрит Гидрослюда
Ti2Cr2О7 Сидерит Сa0,7Mg0,2K0,1Cl Глаукофан Иллит
Cr-магнетит Родохрозит (Na, K)Cl Анортит Каолинит
Магнетит Олигонит Сильвин Альбит Мусковит
Герцинит Ва-олигонит Флюорит Битовнит Фенгит
Алюмохромит Лантанит Силикаты Микроклин Сr-феррифенгит
Ганит Бастнезит Пироп Ортоклаз Ti-фуксит
Шпинель Малахит Пироп-кноррингит Кварц Пирофиллит
Хромит Сульфаты Ni-пироп Кварцин Глауконит
Хромпикотит Барит Пироп-альмандин Халцедон Волконскоит (?)
Эсколаит Гипс Альмандин Коэсит

286
 Минералогические памятники

Чувальская жила
(проявление коренного золота)

Чувальская жила характеризуется аномально высоким содержанием золота, в том числе в виде кристаллов

Чувальская золотоносная жила была от- а представляет собой целый золотоносный

крыта в 1892 г. Она находится на правом бере-
гу р. Вишеры, в 7 км выше по течению от устья
р. Пропащей (Приисковой) и в 1,5 км выше
устья р. Чувалки. Месторождение было от-
крыто в 1898 г. Н. П. Зуевым, который 19 фев-
раля 1899 г. совместно с оханским мещанином
А. М. Казьмовым заявил его на медную руду.
В следующем году права на эту заявку переш-
ли к предпринимателю М. С. Робушу, кото-
рый вместе с казанским купцом Александро-
вым в 1901 г. пригласил для осмотра и оценки
этого месторождения медной руды профес-
сора Казанского университета А. А. Штукен-
берга, давшего краткое описание месторож-
дения.
При разведке было обнаружено, что золо-
то не только приурочено к кварцевым жилам,
горизонт в толще известняка, где оно содер-
жится в виде мелких чешуек и листочков.
Определение золота в кварце механическим
путем было произведено на месте промывкой
обожженного и измельченного кварца и дало
4,5 зол./100 пуд., что в переводе на метриче-
скую систему мер составило 12 г/т, а в извест-
няке — 1,5 зол./100 пуд., т. е. 4 г/т. Опре-
деление золота в г. Казани дало в кварце
6 зол./100 пуд., или 16 г/т.
Таким образом, А. А. Штукенберг впервые
в 1902 г. констатировал присутствие в Чуваль-
ской жиле рудного золота. Однако, несмотря
на положительное заключение, Александров
не пожелал вложить в дело соответствующий
капитал, и 30 октября 1903 г. дело перешло к
Н. А. Терентьеву, а в марте 1905 г. были утверж-

287
 Геологические памятники Пермского края

дены отводы: Московский, Валентиновский

и Николаевский. Н. А. Терентьев поставил
разведочные работы, организовал прекрасно
оборудованную лабораторию для химических
анализов руды, построил опытную толчей-
ную фабрику, при работе которой исполь-
зовалась сила протекающей здесь речки. Во
главе дела стоял инженер путей сообщения
А. А. Степновский. Результаты анализов не
были опубликованы, но, по сведениям Ма-
монтова, опытное толчение в кварце показа-
ло содержание 10 зол./100 пуд., или 26,7 г/т,
Выход Чувальской жилы в разведочной штольне
а в «пустой» породе — 6 зол./100 пуд., или
16 г/т. Но Н. А. Третьяков не стал вести дело

Сложное строение фрагмента Чувальской жилы (жила Золотые «гвозди» — вростки индивидов золота с ин-
в жиле), обусловленное неоднократным раскрытием дукционной штриховкой, извлеченные из сульфид-
полости ных минералов

Простые формы и комбинации, зафиксированные Характер срастания золота с галенитом (слева) и блек-
на кристаллах золота из Чувальской жилы лой рудой (справа), в центре — дендрит золота

288
 Минералогические памятники

Характер поверхности индивидов золота из различ-

ных зон: в самой жиле — индукционные грани (слева),
в околожильном окружении — губчатая поверхность
Полость с кристаллами кварца, сфалерита (коричне-
(справа), обусловленная коррозионным облагоражи-
вое) и галенита (серое)
ванием и выносом серебра

В жильном золоте отмечаются многочисленные вклю-

чения самородного серебра и блеклой руды (Tn)

Характер распределения сульфидов в жиле: вверху —

В процессе гипергенеза на поверхности золотин (Au-1)
может формироваться пленка гетита (Ht) и возможны
мелкие выделения вторичного золота (Au-2)
цепочечная вкрапленность блеклой руды (серое),
внизу — гнездо халькопирита (желтое). Вторичные ми-
нералы образуют тонкие пленки по трещинам и грани-
цам зерен: желто-зеленая сурьмяная охра, го-
лубовато-зеленый розазит, голубовато-синий азурит

289
 Геологические памятники Пермского края
Корочка голубого розазита и почковидные выделения
синего азурита на кристаллах кварца
Радиально-лучистые выделения розазита на поверх-
ности золотины
дальше, а продал его иностранным капитали-
стам (по-видимому, французам).
В 1910 г. месторождение осмотрел
С. Н. Стрижев и заявил вокруг месторожде-
ния еще пять отводов на золото. В 1911 г. были
приняты 17 отводов-приисков площадью
около 1500 десятин (16 км2): Заключитель-
ный, Компанейский, Резиденция, Екатерин-
бургский, Вишерский, Иваново-Константи-
новский, Борисо-Васильевский, Сибирский,
Стрижевский, Уральская Швейцария, Санкт-
Петербургский, Первоначальный, Нагор-
ный, Надежный, Золоторудный, Чувальский
290
и Атамановский. К разведке приступили толь-
ко в Резиденции, где обнаружили золотонос-
ную жилу мощностью до 2,5 аршина (1,8 м).
В. Н. Мамонтов приводит следующее опи-
сание Чувальского золоторудного месторож-
дения: «…В середине забоя штольни видна
кварцевая жила, согласно лежащая с извест-
няками, с изменяющейся мощностью от 0,025
до 0,07 саж. (5—15 см) с многочисленны-
ми ответвлениями и заметной слоистостью.
В верхнем углу видно второе чечевицевидное
включение кварца. Кварц заключает азурит,
галенит, пирит, блеклую медную руду и, кроме
того, золото в виде незначительных листоч-
ков. Жила эта прослежена наклонной кана-
вой и двумя разрезами на 80 саж. (170,6 м) по
восстанию…».
В 1918 г. Чувальское месторождение зо-
лота посетила экспедиция отдела снабже-
ния Уральской области. В своем докладе
П. П. Краснов отметил, что «месторожде-
ние заслуживает серьезного внимания, так
как промышленный интерес его очевиден,
но необходимы разведочные работы для за-
ключения о его благонадежности. Необходи-
мо установить распределение и содержание
золота в окружающих его породах — извест-
няках».
В 1928—1930 гг. в районе проводились по-
исковые работы на россыпное золото под
руководством А. А. Аверина. На Чуваль-
ской жиле им была отобрана средняя проба
из забоя штольни, в которой лаборатори-
ей Геолкома было определено 12 г/т золота.
В 1941 г. жилу обследовали сотрудники
Кутимской геолого-разведочной партии.
В 1961 г. поисково-разведочные работы и ре-
гиональные поиски на золото в районе мес-
торождения проводились И. И. Галаховым.
Вместе с другими кварц-карбонатными
жилами она относится к выделенному
Б. Д. Аблизиным (1971) Расьинскому жиль-
ному полю, которое целиком приурочено
к отложениям первой пачки третьей толщи
венлокского яруса нижнего силура. Пачка
сложена глинисто(углисто)-известковыми
сланцами и рассланцованными известняками.
Насыщенность пачки жилами составляет 30—
 Минералогические памятники
35%. В районе рудного поля во вмещающих
породах отмечаются повышенные и аномаль-
ные содержания Cu, Co, Ni, Zn, Mo, Pb, Ag,
Cr, Ga, Sr, Ba, Be, Sc. Выше- и нижележащие
пачки характеризуются более высоким со-
держанием карбонатных пород. Содержание
золота в жиле составляет 57 г/т, в зальбан-
дах — 63,4 г/т, а на брекчированных участ-
ках — до 103,8 г/т. Содержание серебра в це-
лом не превышает 4 г/т.
Тематическими работами установлено, что
золотоносной является только сама Чуваль-
ская жила, а окружающий ее штокверк кварц-
карбонатных жил безруден (Берзон, 1973).
Жила имеет сложное строение, большое
количество апофиз, друзовидных гнезд и ксе-
нолитов вмещающих пород, свидетельствую-
щих о многократных тектонических подвиж-
ках, сопровождающих рудообразование.
Для жилы характерен относительно про-
стой состав первичных минералов: кварц,
кальцит, блеклая руда, сфалерит, галенит, пи-
рит, золото, серебро. Вторичные минералы
представлены малахитом, азуритом, розази-
том, сурьмянистыми охрами, гетитом, раз-
личными галогенид-сульфидами.
Размер выделений золота достигает 2—
3 мм. Кристаллы приурочены к прицентраль-
ной части жилы. На них установлены комби-
нации куба, октаэдра, ромбододекаэдра и
татрагон-триоктаэдра. В галените золото
присутствует в виде гвоздеобразных вростков
с граненой шляпкой. Индивиды, не достига-
ющие поверхности минерала-хозяина, часто
имеют дендритовидную форму. С блеклой
рудой золото образует многослойные, веро-
ятно, эпитаксические срастания. В примыка-
ющих к жиле сланцах, обычно рассланцо-
ванных, золото формирует уплощенные
выделения с шероховатой поверхностью.
В качестве экзотических включений в золоте
зафиксирован форстерит, а на поверхности
зерен — пленочные выделения сульфидо-
хлорида свинца, гидрокил-бромида железа,
золото-свинцового хлорида и нового золота.
Последние связываются с гипергенным пре-
образованием золота.
291
Серебро отмечено в виде редких прово-
лочных выделений в полостях и ксеноморф-
ных включений в золоте.
Б л е к л а я р у д а варьирует по составу:
Zn (5,56—7,26 мас.%), Ag (0—2,33 мас.%),
As (6,75—12,19 мас.%), Sb (10,5—20,1 мас.%).
В целом она отвечает цинковому теннантит-
тетраэдриту с самым высоким содержанием
мышьяка и цинка по сравнению с другими
золотопроявлениями Северного Урала.
Га л е н и т встречен в виде кристаллов,
ксеноморфных выделений и характеризуется
присутствием большого количества при-
месей: Se (0,24—0,37 мас.%), Te (0,14—
0,34 мас.%), Sb (0,36—0,70 мас.%), Bi (2,64—
3,67 мас.%). Прямая связь содержания
висмута с теллуром и отсутствие серебра дают
основание предполагать присутствие в гале-
ните твердого раствора теллуровисмутита
(Bi2Te3). Наиболее богаты висмутом кристал-
лы кубического габитуса. По мере смены
огранки на кубо-октаэдрическую галенит
обогащался Fe и Cu, что может свидетель-
ствовать о снижении температуры кристалли-
зации.
С ф а л е р и т Чувальской жилы представ-
лен кристаллами коричнево-красного цвета
и, по сравнению с минералами других про-
явлений, характеризуется минимальным со-
держанием железа, что свидетельствует о его
низкой температуре кристаллизации. В каче-
стве примесей в нем установлены: Fe (0,13—
0,52 мас.%), Se (0—0,56 мас.%), Sn (0,06—
0,28 мас.%), Bi (0,29—0,65 мас.%).
Чувальская жила, по сравнению с другими
проявлениями Северного Урала, характери-
зуется аномально высоким содержанием зо-
лота, в том числе в виде кристаллов, что дела-
ет ее интересным объектом для изучения.
Минеральный состав жилы позволяет от-
нести ее к золото-кварцевой формации,
связанной с метаморфическими породами.
Незначительный метаморфизм и отсутствие
ореола гидротермально измененных пород
может свидетельствовать о привносе рудо-
носных растворов из более глубоких фаций
по зоне рассланцевания.
 Геологические памятники Пермского края

Проявление Вейнберг
(проявление золото-редкометальной минерализации)

Левобережье р. Ниолс. Фото Ю. Чердакова

Проявление расположено в северо-вос- Вмещающими породами являются

точной части Вишерского заповедника на
плоском залесенном водоразделе Среднего
Ниолса и Дуньи. Первые данные о присут-
ствии в районе редкометальной минерализа-
ции в виде потока рассеяния ферберита были
получены К. Б. Вейнбергом в 1930 г. при про-
ведении поисковых работ. В процессе гео-
логического доизучения масштаба 1 : 50 000,
проводимого геологами Мойвинской партии
под руководством В. Я. Алексеева (1983—
1988), было поставлено шлиходелювиальное
опробование склонов, позволившее выявить
коренной источник — кварцевожильную зону
с комплексной (полиметаллы, благородные и
редкие металлы) минерализацией.
серицит-хлорит-кварцевые, серицит-альбит-
кварцевые сланцы с прослоями и линзами
кварцитопесчаников, гравелитов и конгло-
мератов чувальской свиты ордовика. Они
подвержены околожильному метасоматозу
(серицитизация, альбитизация, карбонатиза-
ция) и осветлению.
Отдельные жилы имеют линзовидную,
седловидную, S- и факолитообразную фор-
мы, сложное (многокамерное) строение. Ко-
сая ориентировка штриховки на их поверх-
ности свидетельствует о разгрузке гидротерм
в сводовые части мелких антиклинальных
складок на фоне продолжающихся сдвиго-
надвиговых движений.

292
 Минералогические памятники

Модель морфологии и строения кварцевых жил на

проявлении Вейнберг и предполагаемый механизм их
формирования

Фрагменты линзовидных кварцевых жил с косой

штриховкой на поверхности, свидетельствующей
о сдвигонадвиговом характере тектонических дви-
жений

Кадастр минералов проявления Вейнберг

(по Алексееву В. Я., 1990, с добавлениями)
Самородные Вольфраматы, молибда-
Золото ты, арсенаты
Выделения ферберита в жильном кварце
Серебро Ферберит
Свинец Шеелит
Сульфиды Штольцит *
Галенит Чиллагит *
Теннантит Вульфенит *
Сфалерит Русселит *
Cd-фрейбергит Миметит *
Зандбергерит
Сульфаты и фосфаты
Тетраэдрит
Халькопирит Барит
Пирит Англезит *
Молибденит Вудхаузеит
Халькозин * Гояцит
Ковеллин * Пироморфит *
Карбонаты Силикаты Морфология индивидов рудного золота
Анкерит Кварц
Малахит * Альбит **
Азурит * Хлорит **
Церуссит * Мусковит **

Оксиды Фуксит **
и гидроксиды Парагонит **
Гетит *
Гидрогетит * П р и м е ч а н и е.
Вад * * — гипергенные минера-
лы;
Биндгеймит * ** — минералы околожиль-
ных метасоматитов. Светло-зеленый сфалерит (клейофан) рассматри-
Массикот *
вался специалистами «Уралкварцсамоцветов» как
Эсколаит ** ограночное сырье

293
 Геологические памятники Пермского края
Фрагмент золото-редкометальной жилы
Морфология выделений шеелита: слева — ксено-
морфный, корродирующий индивид вольфрамита по
плоскостям спайности, справа — дипирамидальный
с кристаллами кварца
Вторичные свинцовые минералы: слева — псевдомор-
фоза церуссита по галениту, справа — кристаллы ан-
глезита
294
Блеклая руда зандбергерит-тетраэдритового соста-
ва: слева — отдельные включения в кварце, справа —
ее замещение по трещинам биндгеймитом (отражен-
ный свет)
Частичное замещение сульфидов гетитом: слева —
по трещинам халькопирита (желтое), справа — футля-
ровидное по кристаллам пирита (отраженный свет)
Изучение минерального состава жил пока-
зало присутствие весьма редких и экзотиче-
ских минералов. Предполагается (Алексеев,
1990), что минералы формировались в не-
сколько этапов. В дорудный этап происходи-
ли метасоматические изменения вмещающих
сланцев (мусковит, парагонит, фуксит, эско-
лаит, альбит). В раннюю стадию рудного эта-
па отлагались вольфрамит, шеелит и кварц, а в
позднюю — блеклая руда, галенит, сфалерит,
халькопирит, пирит и золото. В гипергенный
этап формировались разнообразные карбо-
наты, фосфаты, сульфаты и арсенаты.
В о л ь ф р а м и т представлен пластинча-
тыми кристаллами размером до 5 см. Прак-
 Минералогические памятники
Агрегат чиллагита с псевдоморфозами по пириту
между кристаллами вольфрамита (слева) и таблит-
чатые кристаллы вудхаузеита (справа)
Обломки пироморфита и кристаллы штольцита
тически не содержит марганца (1,05 мас.%)
и отвечает по составу фербериту.
Ш е е л и т обычно нарастает и корроди-
рует индивиды ферберита. Реже отмечается в
виде дипирамидальных кристаллов размером
до 3—4 см. Отмечена незначительная при-
месь молибдена (0,047 мас.%).
З о л о т о представлено мелкими ксено-
морфными зернами желтовато-серого цвета,
включенными в жильный кварц и сульфиды.
В отличие от других проявлений золото Вейн-
берга является самым низкопробным. Содер-
жание серебра составляет 17,8—35,6 мас.%.
С ф а л е р и т характерен для центральных
частей жил, где образует субидиоморфные
светло-зеленые выделения, часто корроди-
рованные гипергенными растворами. От-
личается повышенным содержанием кадмия
(0,36—0,64 мас.%).
295
Почковидная корочка азурита
Га л е н и т образует гнезда и отдельные
кристаллы в центральных частях жил, неред-
ко в срастании с блеклой рудой. Для него ха-
рактерно присутствие серебра — 0,12 мас.%.
С поверхности галенит часто замещен церус-
ситом и англезитом.
Б л е к л ы е р у д ы варьируют по соста-
ву. Преобладают крупные индивиды занд-
бергерит-тетраэдрита (Zn — 1,6—1,8 ф. ед.).
Реже в гнездах с галенитом отмечается
Cd-фрейбергит (Ag — 1,3—2,3, Cd — 1,2—1,7,
Hg — 0,04—0,66 ф. ед.). В России такие высо-
кокадмиевые блеклые руды неизвестны.
Формирование золото-редкометальной
минерализации происходило в герцинскую
коллизию на фоне надвиговых движений,
о чем свидетельствует морфология жил.
Предполагается, что золото могло поступать
из вмещающих метаморфизованных пород,
как и в других проявлениях золото-кварце-
вой формации Северного и Среднего Урала.
Источником цинка, кадмия, висмута, воль-
фрама и молибдена, вероятно, являлись
подверженные метаморфизму гранитоиды
саклаимсорского комплекса, характеризую-
щиеся той же геохимической специализаци-
ей. Таким образом, такое необычное совме-
щение полиметаллов, редких и благородных
металлов связано с минерагенической пест-
ротой метаморфического субстрата, из ко-
торого происходила мобилизация рудного
вещества.
 Геологические памятники Пермского края
Бисерская группа проявлений
(проявления хрусталя и титанистых минералов)
Современный вид раскопок на Андреевской копи
Бисерская группа проявлений интересна
не только красивыми друзами горного хрус-
таля и дымчатого кварца, но и уникальными
по своей природе скрученными индивидами,
описанными впервые в Швейцарских Альпах
в 1839 г. Х. Вейссом, а затем и на Приполяр-
ном Урале Г. Г. Леммлейном (1937).
Эти проявления вскрыты на территории
вдоль Горнозаводской железной дороги от
ст. Лаки до ст. Усть-Тискос, где она пересе-
кает Бисерскую хрусталеносную зону, совпа-
дающую с областью выхода пород серебрян-
ской серии венда. Эти образования отно-
Друза горного хрусталя и одиночный кристалл дым-
чатого кварца
296
сятся к жилам альпийского типа, для кото-
рых характерна близость минерального
состава жильного выполнения к вмещающим
метаморфическим породам, а также приуро-
ченность к концу процесса складкообразо-
вания.
Минералогия хрусталеносных жил Сред-
него Урала, к сожалению, изучена очень сла-
бо, хотя проявление Ермаковское, располо-
женное близ пос. Старый Бисер, описано еще
до революции. Аналогичные объекты При-
полярного Урала широко известны и являют-
ся предметом не только научного исследова-
ния, но и промышленной добычи.
Наиболее интересными в хрусталенос-
ных жилах являются морфологические типы
кварца и титановая минерализация.
В Бисерских жилах отмечены простой и
дымчатый кварц, а также хрусталь. Для по-
следнего характерно присутствие необыч-
ных кристаллов, удлиненных по оси второго
порядка, изогнутых и крученых индивидов,
называемых гвинделями. Они имеют блочно-
мозаичное строение и деформированность.
Предполагается (Леммлейн, 1937), что де-
формации формируются в процессе роста в
 Минералогические памятники

Кристаллы ильменита в кварцевой жиле и обрастаю-

щие его иглы рутила

«Гнутые» кристаллы кварца

Пинакоидальные и дипирамидальные кристаллы

анатаза

Анатомия уплощенных и крученых индивидов кварца

с центральной «нитью» и предполагаемый механизм
их формирования в результате проявления синросто-
вых деформаций
Последовательное обрастание кристаллов брукита
закономерно ориентированными кристаллами рути-
ла и хрусталя

Фигуры роста на грани ромбоэдра и вицинальная

штриховка на субиндивидах, которая выявляет при-
надлежность скрученного кристалла к дофинейскому «Метелки» актинолит-асбеста и таблитчатые кристал-
двойнику лы альбита в кварцевой жиле

297
 Геологические памятники Пермского края

Этапы

Минералы кварцевожильный хрусталеносный

1 2 3 1 2

Ильменит
Сфен
Кальцит-1
Кварц
Брукит-1
Рутил
Кальцит-2
Хрусталь
Будинообразная жила кварца гребенчатого строения
с темно-зеленым хлоритом и фисташковым эпидо- Хлорит
том Анатаз-1
Анатаз-2
Брукит-2

Последовательность кристаллизации минералов

в одной из хрусталеносных жил

на И. И. Шафрановским (1937, 1940), вы-

Кристалл кварца, «присыпанный» червеобразными
вростками хлорита
силу полярности кристаллов, обусловленной
пьезоэлектрическими свойствами кварца.
Выявлено большое количество оксидов
титана, которые представлены разными га-
битусными формами кристаллов, сменяю-
щими друг друга в процессе кристаллизации.
Наиболее любопытны иглы рутила, обра-
зующие чехол закономерно ориентирован-
ных кристаллов на более ранних индивидах
брукита. Схожая сагенитовая сетка описа-
явленная на пластинах титансодержащего
гематита из альпийских жил Приполярного
Урала.
Набор минералов в этих жилах зависит от
состава вмещающих пород. В кварцитопес-
чаниках жилы содержат в основном оксиды
титана. В обогащенных кальцием и железом
(аповулканогенных) зеленых сланцах жилы
содержат актинолит, эпидот, хлорит и аль-
бит.
Строение этих жил позволяет говорить
о том, что они формировались в несколько
этапов, на фоне неоднократных тектониче-
ских подвижек, в процессе последовательно-
го изменения щелочно-кислотных свойств
растворов.
Предполагается (Мальцева, Чайков-
ский, 2005), что образование кварцево-
хрусталеносных жил происходило из
гидротермально-метаморфических раство-
ров, формирующихся при зеленосланцевом
метаморфизме в конце герцинской колли-
зии в позднепермско-среднетриасовое время
(230—270 млн лет), как и в Приполярноураль-
ской субпровинции.

298
 Минералогические памятники

Ольховское месторождение
(проявление хрусталя и цитрина)

Хребет Ольховочный. Фото Ю. Чердакова

Месторождение находится на северо-

западном склоне хребта Ольховочный на
территории Вишерского заповедника и при-
урочено к сланцам муравьинской свиты сред-
него рифея. Оно представлено серией
кварцево-хрусталеносных жил, часть из кото-
рых содержит цитрин.
Впервые кристаллы горного хрусталя были
встречены в делювии при геолого-съемочных
работах, проводимых Мойвинской парти-
ей (Аблизин и др., 1968). Позднее геологами
ОАО «Уралкварцсамоцветы» была вскрыта
коренная минерализация, проведена развед-
ка и выполнена частичная отработка. Было
пройдено несколько магистральных канав Сланцы муравьинской свиты с жилами кварца и раз-
и глубоких (до 25 м) шурфов. меры отдельных кристаллов хрусталя

299
 Геологические памятники Пермского края
Регенерированный фрагмент скола кварцевой жилы,
обросшего поздними кристаллами хрусталя
Минералы экзоконтактовой части жил: пентагон-
додекаэдрические кристаллы (окисленного) пирита
и ромбоэдрические полости, оставшиеся от раство-
ренного карбоната
Полые «грозди» гетита, сформировавшиеся между
кристаллами кварца
300
Отдельный кристалл и параллельный сросток кварца
(горного хрусталя)
Ограненный хрусталь Ольховского месторождения
Маломощные жилы характеризуются от-
носительно простым симметричным строе-
нием. Они крупные, чаще всего сложные
многокамерные, что говорит о неоднократ-
ном тектоническом раскрытии полостей.
Широко проявлены процессы регенерации.
Жильные минералы представлены только
кварцем. Новообразованные серицит, альбит,
пирит и кальцит зафиксированы только в эк-
зоконтактовых частях жил. Причем о присут-
ствии последнего можно догадываться только
по полостям растворения ромбоэдрической
формы.
Кристаллы кварца нередко покрыты плен-
кой гидроксидов железа и марганца. Изредка
пространство между кристаллами выполнено
полыми гроздьевидными агрегатами гетита.
Эти полые футляры ориентированы сверху
вниз и снизу вверх, для них характерен гео-
метрический отбор, что не позволяет связы-
вать их с ростом как по механизму сталакти-
тов, так и из напорных капилляров.
 Минералогические памятники
Крупный (около 30 см) кристалл цитрина с субпарал-
лельными сростками мелких субиндивидов, образо-
вавшимися в результате расщепленного роста
Друзы цитрина Ольховского месторождения
301
Отдельные кристаллы цитрина. Видны слабовыра-
женные «фантомы» и преобладание одного ромбо-
эдра над другим
Ограненные цитрины Ольховского месторождения
Опыт изучения схожих хрусталеносных
объектов Приполярного Урала (Кузнецов,
Буканов, Юхтанов, 1988) показывает, что
окраска цитрина обусловлена присутствием
примесей, в частности, алюминия и лития,
количество которых больше, чем в аметисте
и дымчатом кварце. Под действием искус-
ственного облучения плотность окраски воз-
растает, бесцветные кристаллы, как правило,
окрашиваются, что используется для облаго-
раживания ограночного сырья.
Соотношение изотопов калия и аргона в
околожильном сериците Ольховского место-
рождения позволяет предполагать, что фор-
мирование жил происходило из метамор-
фических растворов, образовавшихся при
герцинском тектогенезе (230—250 млн лет).
 Геологические памятники Пермского края

Ординская группа месторождений

(проявления гипса и селенита)

Месторождение селенита «На Шуму», вид с р. Ирени

Сульфатные гипсоангидритовые отло-

жения, формирующиеся в испарительных
(эвапоритовых) бассейнах, ввиду весьма
специфических условий и повышенной раст-
воримости довольно редко обнажаются на
земной поверхности и так же нечасто встре-
чаются. Однако в Пермском крае эти породы,
слагающие толщи пермского возраста, разви-
ты весьма широко, что позволяет не только
их изучать, но и использовать в промышлен-
ности.
Месторождения гипса Пермского края за-
легают преимущественно в толщах кунгур-
ского яруса, которые тянутся полосой шири-
ной от 10 до 40 км от южной границы края к
северной. Большинство запасов гипса сосре-
доточено на окраине Восточно-Европейской
платформы, в юго-восточной части края, где Контракционные трещины в прослоях доломита, сви-
они приурочены к иренской свите. Она под- детельствующие о кратковременных пересыханиях
разделяется на семь пачек — четыре сульфат- эвапоритового бассейна

302
 Минералогические памятники

ные (ледянопещерская, шалашнинская, де-

мидковская, лунежская) и три карбонатные
(неволинская, ёлкинская, тюйская). Мощ-
ность сульфатных пачек составляет от 18 до
СТРАХОВ Николай Михайло-
60 м, карбонатных — 3—15 м. вич (1900—1978), академик,
Вопрос о первоначальной форме сульфата один из основателей лито-
кальция является проблематичным. Сущест- логической школы России.
вуют представления о том, что первичным Он рассматривал современ-
осадочным минералом служил гипс, кто- ные залежи гипса как свое-
то полагает, что — ангидрит. Каким бы ни образную кору выветрива-
ния ангидритов
был первичный сульфат в пермских место-
рождениях, ангидрит слагает нижние части
толщи, а гипс — верхние. К зоне постепен-
ного перехода между ними приурочен не
образующий собственных тел полугидрат
(СаSO4×0,5Н2О), известный как бассанит.
Академик Н. М. Страхов вслед за Г. Макдо-
нальдом (1953) рассматривал гипсовые зале-
жи как конечный продукт цикла превращения
гипс — ангидрит — гипс, связанного с обез-
воживанием первичного гипса при диагенезе
и последующей гидратацией ангидрита при
подъеме к земной поверхности.
В Пермском крае известно несколько раз-
новидностей (геолого-промышленных ти-
пов) гипса, имеющих различный рисунок,
происхождение и положение в разрезе (Да-
ровских, Кудряшов, 2001). Образование
самого распространенного серого строитель- Ус л о в н ы е о б оз н ач е н и я
ного (сетчатого) и поделочного (чешуйча- Четверичная система.
Глина песчаная
Иренский горизонт.
Лунежская пачка.
Скважина,
ее номер
Гипс, ангидрит
той, лапчатой и листоватой текстур) гипса и глубина (м)

Пермская система Гипс Границы

связывают с гидратацией трещиноватых Соликамский горизонт коричневый блоков за-
пасов
ангидритов лунежской пачки. Здесь же рас- Верхняя пачка.
Мергель Карстовый
Аргиллит, песчаник
материал
пространены стяжения белого и цветного глинистый

гипса, образование которых объясняют со- Нижняя пачка.

Песчаник глинистый. Селенит
Песчаник загипсованный
бирательной перекристаллизацией серого
гипса. Коричневый и розовый (волокнистый) Геологический разрез через месторождения Денисов-
поделочные разновидности гипса залегают ское и «На Шуму»
среди нижнесоликамских загипсованных
песчаников. Первая образует маломощные
прослои и связывается с гидратацией ангид-
рита. Природа ее цвета пока не ясна. Волок-
нистый гипс (селенит) слагает преимуще-
ственно согласные жилы.
Основная часть селенитовых месторож-
дений края сосредоточена в Ординском
районе. Наиболее известны месторождения,
расположенные на участке с. Павлово —
с. Красный Ясыл — с. Опачевка (Федоров- Согласные жилы селенита среди соликамских песча-
ское, Богомоловское, Андреевское, Дени- ников, залегающих на толще иренского гипса место-
совское, «На Шуму»). Серый и коричневый рождения «На Шуму»

303
 Геологические памятники Пермского края
Звездчатые (пластинчато-шестоватые, по В. И. Коп-
нину) агрегаты гипса связаны с перекристаллизацией
микрозернистого гипса вдоль глинистых прослоев
и капиллярных каналов. Наличие таких каналов может
свидетельствовать о напорном характере растворов
Сетчатый гипс, заместивший отдельные желваки,
и желваковый агрегат диагенетического ангидрита
304
Микрозернистый слоистый гипс, чередующийся
с тонкими глинисто-доломитовыми прослоями, отне-
сен В. И. Копниным (1996) к первично осадочному
гипс известен на Чураковском и Яковлевском
месторождениях; цветной — на Заводской
Лесосеке, Распиловочном; белый характерен
для месторождений Копанцы, Гришинское,
Захаровское-1, Пологий лог, Ясыльские лога,
Павловское, Буровое, Егоршины и Левушки-
ны Ямы, Опачевское и др. Изучением гип-
совых месторождений края занимались
А. П. Горячев, И. С. Данилевич, Г. Г. Камен-
ских, А. Г. Китаев, П. И. Кожухов, В. К. Кока-
ровцев, Е. С. Кучин, Ю. А. Нечаев, Б. Л. Пе-
скин, С. Т. Шитин и др.
Типичным представителем гипсовых объ-
ектов может служить разрабатываемое ОАО
«Уральский камнерез» месторождение «На
Шуму», находящееся в 0,6 км северо-западнее
д. Федоровки. Как месторождение оно было
открыто в результате поисковых работ 1979—
1984 гг., хотя кустарная разработка селенита
проводилась здесь с 30-х гг.
В. И. Копнин (1996), изучавший поро-
ды лунежской пачки, выделил три струк-
турных типа гипса: микрозернистый, мел-
козернистый и пластинчато-шестоватый.
Микрозернистый слоистый гипс, чередую-
щийся с тонкими глинисто-доломитовыми
прослоями, отнесен им к первично осадочно-
му. Пластинчато-шестоватый гипс (марьи-
но стекло), слагающий тонкие слойки и
гнезда, интерпретировался как результат
диагенетической перекристаллизации мик-
розернистого в условиях обводнения по
 Минералогические памятники

Просматривающиеся столбообразные тела позво-

ляют предполагать, что изначально в эвапоритовом
водоеме формировались гигантские (до 0,5—1 м)
призматические кристаллы гипса. Искажение их
границ может быть связано с превращением гипса
в ангидрит и снова в гипс

глинисто-доломитовым слойкам. Вероят-

Строение жилы селенита (по А. Г. Жабину). В центре
но, немалую роль в поступлении растворов находится агрегат различно ориентированных зерен
и в процессе перекристаллизации сыграли (просечка), в переходной зоне большинство субинди-
и капиллярные каналы, вдоль которых про- видов расположено упорядоченно, а в краевой зоне
исходило разрастание радиально-лучистых все кристаллы представлены параллельными во-
агрегатов. Мелкозернистый гипс с сетчатой локнами. Зелеными стрелками показано направление
текстурой ученый связывал с гидратацией разрастания жилы и геометрического отбора расту-
ангидрита грунтовыми водами. Образование щих индивидов гипса
самого ангидрита, для которого характерна
желваковая форма, объясняется диагенети-
ческим взаимодействием осадочного гипса
с высококонцентрированным рассолом.
Среди желвакового гипса на больших сре-
зах, ориентированных поперек слоистости,
нередко фиксируются столбообразные обо-
собления, которые дают возможность пред-
полагать, что они унаследованы от первично
осадочных гигантских (до 1 м) кристаллов
гипса, формирующихся и в настоящее вре-
мя, например в озере Марион, Австралия
(Шрейбер, 1990).
Селенитовые жилы залегают в нижней ча-
сти нижнесоликамских огипсованных пес-
чаников, в непосредственной близости от
лунежской пачки. Они слагают согласные
и полого-секущие тела на разных уровнях.
Их количество по скважинам колеблется от
0 до 6. Селениты месторождения бледно-
розовые, розовые, желто-розовые, однород- Связь поверхности жилы с внутренним строением:
ные, и они нередко проявляют иризацию. валики на поверхности соответствуют положению и
Мощность жил изменяется от 4 до 17 см, форме обломков вмещающей породы в центре жилы
в среднем составляя 6—7 см. Вскрытые (по Жабину А. Г., 1979)

305
 Геологические памятники Пермского края
ГРИГОРЬЕВ Дмитрий Павло-
вич (1909—2003), уроженец
Мотовилихи (ныне — терри-
тория г. Перми), профессор
СПГГИ(ТУ), один из крупней-
ших минералогов России.
Основатель онтогеническо-
го метода изучения генезиса
индивидов и агрегатов, учи-
тывающего все изменения
морфологии и анатомии,
происходящие при зарожде-
нии, росте и исчезновении
минералов
в карьере тела селенита имеют караваеобраз-
ную форму размером до 15 м.
Исследование селенитовых жил А. Г. Жа-
биным (1979) на Павловском месторождении
позволило установить особенности их строе-
ния, давшие основание для выделения нового
структурного типа — так называемого
параллельно-шестоватого агрегата с просеч-
кой (третьего рода). Каждое волокно в жиле
представляет собой монокристалл толщиной
от десятых до тысячных долей миллиметра.
Рентгеновским методом установлено, что
длинная ось волокон совпадает с кристалло-
графической осью кристаллов гипса. Волок-
на ориентированы перпендикулярно контак-
там в случае горизонтального залегания и
вертикально — в случае наклонного залегания
жил. В прицентральной части жилы постоян-
но присутствует так называемая просечка
шириной 2—3 мм, разделяющая жилу на две
неравные части. В большинстве случаев верх-
няя половина жилы имеет бојльшую мощ-
ность, чем нижняя. Просечка представляет
собой зону геометрического отбора, сложен-
ную не волокнистыми, а шестоватыми и изо-
метричными зернами гипса. В этой зоне
нередко присутствуют мелкие обломки вме-
щающих пород, напротив которых на по-
дошве и кровле жилы располагаются выступы
(валики), сходные по размеру и форме.
Все эти признаки свидетельствуют о том,
что к моменту роста существовали трещи-
ны, которые были сомкнуты. Рост гипсового
агрегата происходил одновременно с раздви-
ганием стенок трещин. Само же раздвигание
было вызвано действием кристаллизацион-
ной силы растущего агрегата гипса. Образно
говоря, первые зародыши, которые кристал-
306
ЖАБИН Аркадий Григорье-
вич (1934—2007), доктор
геолого-минералогических
наук, заведующий отделом
ИМГРЭ. На примере онтоге-
нического изучения селени-
товых жил Павловского ме-
сторождения обосновал
выделение нового структур-
ного типа параллельно-
шестоватых агрегатов с про-
сечкой (третьего рода)
лизовались в трещине, имели самую различ-
ную ориентировку. Однако, заполнив тре-
щину полностью, они вынуждены были для
завоевания пространства объединить усилия.
Сориентировавшись перпендикулярно наи-
меньшей нагрузке, они начали приподнимать
для своего роста кровлю. Разрастание жилы
шло до тех пор, пока поступали питающие
растворы. В научной практике этот механизм
называют геометрическим отбором, подоб-
ным эволюционному отбору в мире живот-
ных.
Наличие обломков, развернутых под углом
к осевой линии, а также «прокрученных» об-
ломков на стыке двух жил А. Г. Жабин объяс-
нял горизонтальным и встречным (соответ-
ственно) направлениями разрастания жил.
Он отметил также присутствие жил без про-
сечки (агрегаты второго рода), но причин их
возникновения не указал.
Структурные наблюдения, выполненные
на различных месторождениях, позволяют
говорить о несколько более сложных услови-
ях формирования селенитовых жил. Об этом
свидетельствуют жилы без просечек и с не-
сколькими просечками, несколько горизон-
тов с ксенолитами и другие особенности.
Косое положение ксенолитов в жилах и вет-
вящаяся форма самих жил отражают форми-
рование исходных трещин в результате про-
явления тектонических подвижек (в основ-
ном сдвиговых), связанных с субгоризонталь-
ным проскальзыванием вышележащих толщ
относительно нижележащих. Косая ориенти-
ровка гипсовых игл в жиле, наличие примы-
кающих под острым углом кливажных тре-
щин, складко- и зигзагообразная формы
самих жил, а также наличие полос излома
 Минералогические памятники

Различные случаи взаимоотношения обломков вме-

щающих пород и просечек (показаны стрелками).
В первом — просечка одна, и она тяготеет к зоне, со-
держащей косо ориентированные ксенолиты, во вто-
ром — просечек много, и располагаются они между
обломками, примыкающими к стенке жилы Ориентировка кливажных трещин, примыкающих
к жиле, и направление наклона игольчатых субин-
дивидов в ней отражают проявление деформаций
в процессе роста гипса

Косое расположение ксенолитов в центре жилы сви-

детельствует о формировании трещин в результате
сколовых деформаций, связанных с субгоризонталь-
ным скольжением выше- и нижележащих толщ отно-
сительно друг друга. Стрелками показано направле-
ние относительного перемещения толщ при зарожде-
нии трещин и в начале роста гипса

Ветвящаяся, складко- и зигзагообраз-

ная формы жил позволяют восстано-
Полосы излома (кинкбанды) в «витом» селените — вить направление сжатия или переме-
индикаторы поздних перемещений, происходивших щения конкретных блоков перед
по плоскостям, расположенным внутри жилы образованием жил

307
 Геологические памятники Пермского края
Гравитационные складки волочения, проявленные
в тонкослоистой алевролит-ангидритовой породе
иренской свиты, осложненные взбросовыми наруше-
ниями (различные стороны образца керна, извлечен-
ного из скважины)
Петельчатый гипс обязан своим рисунком перекри-
сталлизации вдоль ослабленных плоскостей, возни-
кающих при сдвиговых деформациях. Стрелками по-
казано направление приложения сил
308
Система пересекающихся складок. Штрихпунктиром
показаны оси складок различного возраста
(кинкбандов) служат отражением того, что
тектонические деформации происходили и
во время роста жил, и после их формирова-
ния.
Признаки гравитационного скольжения
между толщами фиксируются как в не под-
верженных гидратации ангидрит-алевроли-
товых прослоях, так и в существенно гипсо-
вых толщах. Первые представлены складками
волочения, осложненными взбросами. Вто-
рые нашли отражение в ориентировке рисун-
ка петельчатого перекристаллизованного
гипса, контролируемого трещинами, примы-
кающими под острым углом к слоистости.
Наличие ритмичности в рисунке позволяет
выдвинуть предположение о прерывистом
характере межпластовых перемещений, обу-
словивших пульсационную диффузию вод-
ного раствора. Признаки неоднократных де-
формаций зафиксированы и в доломитах
нижней части разреза соликамской свиты
в виде пересекающейся складчатости.
Таким образом, легкорастворимые суль-
фатные породы Прикамья не только пред-
ставлены разнообразно (минералогически
и структурно-текстурно) преобразованным
субстратом, но и служат ареной проявления
многократных тектонических деформаций.
 Минералогические памятники

Верхнекамское месторождение
(уникальное месторождение калийных и магниевых руд)

Полосчатые и пестрые сильвинитовые руды — главное минеральное богатство Пермского края

Верхнекамское месторождение представ- М. Л. Воронова (1968, 1975), В. Н. Аполлонов

ляет собой пример уникальной по масштабам (1975, 1976), А. И. Поликарпов (1974—1994),
минералообразующей системы, связанной В. Я. Поляковский (1972, 1980), А. Л. Прото-
с испарением морской воды относительно попов (1972, 1994), А. В. Рочев (1995—2000).
замкнутого бассейна и кристаллизацией ми- Ими установлены и описаны главные и вто-
нералов из насыщенных хлоридных рассолов. ростепенные минералы соляной залежи.
Несмотря на большое количество соляных
озер на Земле, современных аналогов Верх-
некамского месторождения нет.
История изучения. Большой вклад в ис-
следование минералогии месторождения МОРАЧЕВСКИЙ Ю. А. — гео-
внесли Е. Э. Разумовская (1927, 1931), лог-геохимик ВНИИГ, пер-
Ю. А. Морачевский (1929), А. А. Иванов вым (1929) предположил
(1932, 1963, 1968), П. Н. Чирвинский (1943, эпигенетическую природу
пестрых сильвинитов в ре-
1948), Е. А. Яржемская (1949), В. Н. Дубинина
зультате динамометамор-
(1951, 1954, 1969), В. А. Вахромеева (1943, физма карналлитовых пла-
1954, 1964), И. В. Островская (1963), стов

309
 Геологические памятники Пермского края

Кадастр минералов и минеральных разновидностей

Верхнекамского месторождения
Самородные Бораты Сульфаты Дугласит Роговая обманка
Тэнит Эрикаит Ангидрит Риннеит Каолинит
Латунь Чемберсит Бассанит Гидрофиллит Гидрослюда
Золото Оксиды, Гипс Хлораргирит (?) Иллит
Серебро гидроксиды Глауберит АuCl (?) Гидромусковит
Тетрааурикуприд Магнетит Целестин PtCl4 (?) Fe-иллит
Амальгама Корунд Барит Гидрогалит Хлорит-
Ртуть Рутил Калистронцит Криогалит монтмориллонит
Рb Ильменит Гёргейит Нашатырь (?) Монтмориллонит
Sn Вюстит Ярозит Рокюнит Хлорит
Сплав Pb-Sn Хромит Карбонаты Молизит Бертьерин
Графит Касситерит Кальцит Котуннит Амезит
Сера Гематит Доломит Лаурионит Тальк
Медь Гетит Магнезит Симонколлеит Сепиолит
Сульфиды Опал Анкерит Атакамит Альбит
Пирит Акаганеит Сидерит Фосгенит Микроклин
Пирротин Куприт Малахит Силикаты Кварц
Халькопирит Лепидокрокит Хальконатронит Альмандин Кварцин
Сфалерит Цинкит Галоиды Циркон Халцедон
Акантит Нордстрандит Галит Ставролит Адуляр
Киноварь Гиббсит Сильвин Эпидот Ортоклаз
Арсенопирит Байерит Карналлит Турмалин Санидин
Фосфаты Бишофит Диопсид
Апатит

ВОРОНОВА Марианна
Львовна — минералог и пет-
ЯРЖЕМСКИЙ Яков Яковле- рограф ВСЕГЕИ, выполнила
вич — геолог ВНИИГ, зани- монографическое описание
мался минералогией и пет- минералогии Верхнекамско-
рографией соляных пород го месторождения (1975),
Верхнекамского месторож- первооткрыватель нового
дения, первооткрыватель минерала — калистронцита
минерала преображенскита (1962)

ПРОТОПОПОВ Адриан Льво-

ДУБИНИНА Вера Николаев- вич — минералог-петрограф
на — минералог ВНИИГ, за- ВНИИГ, занимался изучением
нималась изучением нераст- эпигенетических процессов
воримого остатка и пигмен- породо- и минералообра-
тов в солях Верхнекамского зования в соляной залежи
месторождения, установила Верхнекамского месторож-
присутствие боратов дения

310
 Минералогические памятники

Минеральные ассоциации. Основными

породообразующими минералами соляной
залежи Верхнекамского месторождения яв-
ляются галит, сильвин и карналлит, которые
слагают практически мономинеральные по-
роды. На остальные фазы приходится не бо-
лее 5 об.%. Число известных в настоящее
время на месторождении минеральных видов
довольно велико (114), что обусловлено на-
личием четырех генетических ассоциаций:
собственно хемогенной (эвапоритовой) —
22%, эпигенетической — 37, техногенной —
23, кластогенной — 18%.
Хемогенная (осадочная) ассоциация пред-
ставлена карбонатами (кальцит, доломит, маг- Белый «перистый» галит, выросший на дне бассейна,
незит), сульфатами (гипс, ангидрит) и галои- и ледяно-прозрачный шпатовый галит, образовав-
шийся в результате перекристаллизации зернистой
дами (галит, сильвин, карналлит), которые в
соли
масштабе всей залежи осаждались согласно
ряду М. Г. Валяшко. Это выражено в смене
кальциевых минералов натриевыми, а затем
калиевыми и магниевыми. Та же последова-
тельность, но в более редуцированном виде,
проявляется в каждом годичном цикле.

ПОЛИКАРПОВ Александр
Иванович — минералог Прослои ангидрита в глинистом пласте и игольчатый
ВНИИГ, исследовал эпигене- агрегат, образовавшийся за счет пелитоморфного ан-
тическую кварцевую мине- гидрита
рализацию, которую связы-
вал с зонами разломов

РОЧЕВ Александр Влади-

славович — минералог
ИМин УрО РАН, в 1992—
2000 гг. занимался изучением
техногенных минералов в
соляных отвалах. Установил Сильвинитовые пласты: первичный полосчатый
около 15 техногенных мине- и вторичный пестрый, который образован вследствие
ралов трансформации карналлита

311
 Геологические памятники Пермского края
Годовой слой для нижней галититовой
зоны начинается с тонкой глины, содержа-
щей пелитоморфный карбонат (и ангидрит).
Далее формируется прослой друзовидного
«перистого» галита, обогащенный округлы-
ми стяжениями ангидрита. Затем выпадает
зернистый сахаровидный галит.
По неопубликованным данным А. И. Куд-
ряшова о гомогенизации включений, темпе-
ратура кристаллизации «перистого» галита
соответствует 122—128°С, а мелкозернисто-
го — 50—82°С. Такие высокие температуры,
сопоставимые с гидротермальными, связыва-
ются с возникновением в придонной части
зоны прогретых рассолов за счет экзотерми-
ческого эффекта при кристаллизации хлори-
да натрия. Вероятно, при повышенной тем-
пературе и высокой концентрации калия
и магния образуются аутигенные адуляр,
Б В
Друзовидный карналлит пласта Б (слева) и частично
перекристаллизованный карналлит пласта В (справа)
Поперечный срез замещенного сильвином ствола
раннепермского дерева, «законсервированного» в со-
ляной залежи
312
ортоклаз и санидин, а часть глинистых мине-
ралов испытывает положительную транс-
формацию. В сильвинитовой и карналлити-
товой зонах между «перистым» и зернистым
галитом располагается прослой сильвина или
карналлита, кристаллизующийся при темпе-
ратуре 30—45°С.
Для верхней карналлитовой зоны харак-
терны рассеянные тетраэдрические кристал-
лы боратов (эрикаит и чемберсит), а также
существенно магнезиальные карбонаты (до-
ломит, магнезит).
Эпигенетическая (наложенная) ассоциа-
ция связывается со складчатостью в солях, от-
жатием рассолов и пресной кристаллизаци-
онной воды из глинистых прослоев и пластов
и их миграцией внутри соляной залежи. При
этом формируются син- и посттектониче-
ские жильные и пластообразные тела, про-
Гипс из зоны выщелачивания: отдельные кристал-
лы, двойники, сростки, псевдоморфозы по желвакам
ангидрита с включениями красящегося апосильвини-
тового вещества и с эпитаксическими вростками ан-
гидрита
Пирит и кварц из зоны выщелачивания, образовав-
шиеся за счет сульфатредукции и замещения ангид-
рита
 Минералогические памятники

слои флюидально-катаклазированных солей

с текстурами течения и вращения, линзы
перекристаллизованных галоидов, зоны
брекчирования и замещения (галитизации),
участки пирротинизации, энтеролитовая
складчатость. Одновременно происходит
перекристаллизация ангидрита, галита, ново-
образование гипса, целестина, барита, кали-
стронцита, гёргейита, гидрофиллита, различ-
ных карбонатов. В галопелитовых прослоях,
обогащенных ангидритом, за счет сульфатре-
дукции формируются сероводородные
флюиды, которые мобилизуют рассеянные Футляровидные дендриты пирротина. Коллекция
в солях железо, цинк, ртуть, мышьяк, серебро А. Кудряшова
и, возможно, золото. При этом образуются
пирит, пирротин, арсенопирит, сфалерит,
киноварь, акантит, кварц и кварцин. Наряду
с тонкозернисто-землистыми агрегатами и
отдельными кристаллами отмечаются свое-

Агрегаты бежевого кальцита, насыщенные

Калистронцит (верхний ряд) и гёргейит из зоны выще- включениями гидрофиллита, и кристаллы
лачивания сильвинитовых пластов ангидрита из зоны выщелачивания

Микровключения целестина в калистронците Микровключения пирита и свинца в гёргейите

313
 Геологические памятники Пермского края

образные натечные и дендритовидно-фут- апатит, золото и др. Эта ассоциация в целом

лярообразные агрегаты сульфидов железа, характеризует область питания существовав-
отражающие рост в диффузионном потоке ших поверхностных водотоков. Кроме обло-
сульфидно-коллоидного раствора. мочных минералов, в составе галопелитов
В карналлитовых пластах, содержащих присутствуют образования, по-видимому,
большое количество кристаллизационной космического происхождения, которые по-
воды, происходит гидратация рассеянного пали в бассейн на стадии осаждения солей:
гематитового красящегося вещества, которая никелистая латунь и тэнит, а также сферулы
приводит к образованию гетита и появлению вюстита.
в составе флюидов свободного водорода. По- Техногенная ассоциация начала формиро-
следний, вероятно, обусловил возникновение ваться после вскрытия соляной залежи гор-
самородных фаз и интерметаллидов (золото, ными выработками и в процессе накопления
серебро, тетрааурикуприд, амальгама, ртуть, на земной поверхности огромных солевых
свинец, олово, твердый раствор Рb-Sn). отвалов.
Кластогенная (обломочная) ассоциация В горных выработках новообразование
представлена в различной степени окатанны- минералов происходит из пылевой (аэро-
ми минералами песчаной и алевритовой раз- зольной) фазы, конденсатных и закладочных
мерности из магматических и метаморфиче- рассолов. В основном они представлены га-
ских комплексов, материал которых поступал лоидами, морфология которых в значитель-
в Предуральский прогиб с разрушающегося ной степени зависит от существующих мик-
Уральского складчатого сооружения в ранне-
пермское время.
Они сосредоточены в глинистых (галопе-
литовых) прослойках, формировавшихся при
сезонном (весеннем) распреснении эвапо-
ритового бассейна. Это в основном породо-
образующие (пироксены, роговая обманка,
кварц, полевые шпаты, хлорит, мусковит, не-
которые глинистые минералы) и акцессор-
ные силикаты (эпидот, ставролит, циркон,
гранаты, турмалин), а также устойчивые к пе-
реносу оксиды (магнетит, гематит, рутил, ко-
рунд, хромит, ильменит). Реже встречаются

Продольные и поперечные «каналы» миграции рас- Галитовые образования, кристаллизующиеся из со-

солов в гигантских кристаллах синего галита ляной пыли, капели и воды в лужах

314
 Минералогические памятники

Пещера в соляном отвале и натеки галита на ее сте-

нах

Кристаллы карналлита, выросшие из закладочных

рассолов на стенках выработки

Зарисовки техногенного карналлита

Лодочки и кристаллы галита, формирующиеся в во-

доемах на периферии соляных отвалов

Хлориды железа (рокюнит и молизит), образовавшие- Гипсовая корка, формирующаяся по периферии соля-
ся при подземном пожаре ных водоемов

315
 Геологические памятники Пермского края

Гидрогалит — минерал-подснежник: плотины и игольчатые кристаллы, образующиеся зимой. Он был встречен

еще Ф. П. Врангелем в 1820 г. и описан под названием «морская соль» в ледяном покрове Северного Ледовитого
океана за 27 лет до его открытия Гаусманном

рофациальных обстановок, а минеральный минералы: в летнее время года — галит, а в

состав — от вещественного состава отрабаты-
ваемых пластов. Отмечается некоторое сход-
ство с агрегатами, типичными для карстовых
полостей. В отдельных подземных водоемах,
существующих на протяжении нескольких
десятков лет, формируются такие габитус-
ные формы кристаллов, которые неизвестны
в природных условиях. Отмечена также экзо-
тическая минерализация, схожая с фумароль-
ной, связанная с подземным пожаром (сера,
нашатырь, молизит, рокюнит).
Соляные отвалы, изученные А. В. Рочевым
(1995—2000), ведут себя как самоорганизую-
щиеся системы. Они приобретают оптималь-
ную форму и зональность, обеспечивающие
устойчивость в поверхностных условиях.
На их периферии формируются рассоло-
сборники, где в зависимости от времени года
и погоды активно кристаллизуются сезонные
зимнее — гидрогалит, морфология которых
зависит от положения в водоеме.
Агрессивность солей приводит к много-
образию возникающих видов при их взаи-
модействии с металлическими предметами.
Зафиксировано около 25 техногенных мине-
ральных фаз, из которых 15 являются продук-
тами обменных реакций.
Таким образом, Верхнекамское месторож-
дение солей сложено не только минералами,
образующимися при испарении морской
воды. Немалую роль в формировании его со-
става играют чужеродные фазы, привнесен-
ные в виде взвеси водными потоками, стекаю-
щими с Урала, а также собственные минералы,
связанные с разнообразными процессами,
вызванными тектоническими деформациями
соляной залежи и ее вскрытием в процессе
подземной отработки.

316
 Минералогические памятники
Мазуевское месторождение
(крупнейшее в России месторождение стронциевых руд)
Деревня Мазуевка
Мазуевское месторождение целестиновых
руд находится в Кишертском районе, в 15 км
на юг от пос. Усть-Кишерть, и является наи-
более крупным в России. Оно было откры-
то А. А. Болотовым и А. Я. Конопаткиным
(1996—1997).
В тектоническом отношении оно рас-
положено на Башкирском своде в зоне
сочленения Русской плиты с Предураль-
ским краевым прогибом. Месторождение
представлено пологозалегающими пласто-
образными телами целестиновых руд. Имеет
общую площадь около 20 км2 и расположе-
но на пяти обособленных участках, отстоя-
щих друг от друга на 0,5—1 км. Утвержден-
317
ные запасы верхнего рудоносного гори-
зонта по категории С2 составляют 15,2 млн т
руды.
На месторождении выявлены два строн-
циеносных горизонта. Верхний (глубина за-
легания до 50 м) сложен глинистой пачкой
с прослоями песчаника с рассеянной целе-
стиновой минерализацией. Он имеет мощ-
ность от 1,2 до 30 м. Содержание окиси строн-
ция составляет от 1,1 до 31,3%.
Нижний рудоносный горизонт находится
на глубине около 100 м и представлен кар-
бонатными породами, содержащими тонкую
вкрапленность, гнезда и прожилки целести-
на. Его мощность 16—30,5 м.
 Геологические памятники Пермского края

Геологический разрез Мазуевского месторождения (по Конопаткину А. Я., 1999)

ромбоэдр — скаленоэдр, скаленоэдр — ост-

рый ромбоэдр. Ромбоэдры имеют блочную
поверхность, скаленоэдры — расщепленные
вершины и следы хрупких деформаций.
Реже отмечаются бесцветные пинакои-
БОЛОТОВ Александр Алек-
сеевич — пермский геолог, дальные кристаллы д о л о м и т а и желва-
один из первооткрывателей ково-глобулярный а р а г о н и т-с т р о н ц и а-
Мазуевского месторождения н и т коричневого цвета. Ca-Sr-карбонат
стронциевых руд, исследо- характеризуется брекчиевым строением, со-
ватель медистых песчани-
держит обломки кластогенного кварца и ксе-
ков Прикамья
номорфные выделения целестинобарита.
С поверхности он нередко осложнен трещи-
Минералы верхнего горизонта представ- нами усыхания. Отличается почти эквимоле-
лены глиной, кальцитом и целестином, а так- кулярным составом, который ранее не был
же второстепенными (менее 10 об.%) — отмечен на природных карбонатах.
халцедоном, кварцем, доломитом и ара-
гонит-стронцианитом.
Валовой состав глины пересчитывает-
ся на формулу {Mg1,05Al0,68(Al0,33Si3,67)O10}×
×K0,18Na0,03(H2O)4, которая отвечает диокта-
эдрическому смешанослойному минералу
(или смеси) иллит-монтмориллонитового
состава с преобладанием последнего.
К а л ь ц и т представлен преимуществен-
но ромбоэдрическими, реже скаленоэдри-
ческими и остроромбоэдрическими кри-
сталлами от 0,3 до 3 мм и их комбинациями.
Совместная встречаемость простых форм на Микрофотографии руд верхнего горизонта: на фоне
индивидах позволяет говорить о двух крис- темно-коричневой глины выделяются кристаллы
талломорфологических рядах (и генерациях): кальцита (серые) и целестина (белые)

318
 Минералогические памятники

Пинакоидальные кристаллы доломита

Скаленоэдрические и ромбоэдрические кристаллы

кальцита, в различной степени расщепленные

Отдельные глобули стронцианита из глин и глобу-

лярные агрегаты арагонит-стронцианита из прослоев
песчаника

Целестиновый концентрат из верхнего рудного гори-

зонта

Минерализованные стенки ходов пермских червей

Ц е л е с т и н представлен рисовидными
идиоморфными кристаллами от 0,05 до 3 мм
преимущественно дипирамидального габи-
туса. Состав характеризуется минимальным
содержанием бария, в отличие от Bа-Sr-
сульфата, включенного в агрегаты арагонит-
стронцианита. Целестин встречен в сростках
с индивидами кальцита скаленоэдрического
габитуса, что позволяет предполагать их
совместную кристаллизацию.
Минералы кремнезема представлены
Брекчиевидный агрегат арагонит-стронцианита х а л ц е д о н о м и к в а р ц е м. Первый об-
с включениями кварца (черное) и целестинобарита разует конкреции и замещает стенки ходов
(белое) червей. Второй обрастает сферолиты халце-

319
 Геологические памятники Пермского края
Кварц: отдельные дипирамидальные кристаллы и ко-
карды на конкрециях халцедона
Жильный целестин из песчаников. Справа вверху —
из глин
320
дона, а также встречается в виде изолирован-
ных идиоморфных кристаллов ромбоэдриче-
ского и дипирамидального габитуса.
Согласное залегание глинистой пачки
верхнего рудоносного горизонта, наличие
рассеянного растительного детрита, следов
жизнедеятельности червей, а также «эвапо-
ритовый» изотопный состав ромбоэдриче-
ского кальцита (δ13С=5,2 и δ18О=25,0O, ана-
литик М. А. Кудинова, ИГ КНЦ УрО РАН)
свидетельствуют о хемогенно-осадочной
природе глинисто-карбонатной толщи, фор-
мирующейся в условиях аридного климата.
Образование кальцита второй генера-
ции (скаленоэдры), целестина и кварца,
по-видимому, связано с последующим диа-
генезом и гидролизным разложением пиро-
кластического материала. Зафиксированные
в целестине газовые включения (CO —
6,34 мкг/г; CH4 — 1,82; C2H2+C2H6 — 0,2; CO2 —
133,19 мкг/г) отражают восстановительные
обстановки его кристаллизации. Наблюдае-
мые в толще глобули арагонит-стронцианита
с трещинами усыхания и натечные агрегаты
гидроксидов марганца, скорее всего, форми-
руются при миграции поздних коллоидных
растворов уже в окислительных условиях.
Ж и л ы ц е л е с т и н а мощностью до 5 см
приурочены к прослоям глинистых поли-
миктовых песчаников. Они сложены дру-
зовидными агрегатами дипирамидально-
пинакоидальных кристаллов, центральная
часть которых окрашена в светло-розовый
цвет, а периферическая — в бесцветно-серый.
От ядра к краю в индивидах целестина умень-
шается содержание бария, захваченной воды
и — незначительно (с 11 до 9%) — доля вос-
становленных газов (CO и CH4). Поверхность
агрегатов нередко матирована в результате
коррозионного растворения, а иногда покры-
та корочкой глобулярного с т р о н ц и а н и т а
желтого цвета. Других жильных минералов не
отмечено.
В околожильных глинистых песчаниках
самым распространенным аутигенным ми-
нералом является целестин. Встречаются
глобули стронцианита, изредка землистые
агрегаты пирита и единичные зерна кинова-
ри (менее 0,1 мм). Отмечаются кластогенные
хромшпинелиды, клинопироксены, уваровит,
слюда (биотит-флогопитового ряда), хлорит,
 Минералогические памятники
Песчаники насыщены обломками кремней, вулкани-
тов основного состава и растительным детритом
Кристаллы из призальбандовых частей жил и эле-
менты рельефа (роста и коррозии) на поверхности их
граней
321
Медно-цинковый гидроксил-бромид
Морфология отдельных кристаллов целестина
и строение кальцит-целестин-гипсовых жил
альмандин, рутил, турмалин и др. Наряду с
кварцем и кремнями зафиксированы облом-
ки хлоритизированных вулканических пород
с офитовой структурой, характерные для
позднепермской молассы.
Ц е л е с т и н в песчаниках представлен
тремя морфологическими группами кри-
сталлов пинакоидального, призматического
и удлиненно-призматического габитуса. Их
размер от 0,5 до 3 мм. Они характеризуют-
ся близким составом. Только в первой груп-
пе отмечается устойчивая примесь бария,
позволяющая предполагать более раннюю
кристаллизацию. На гранях пинакоидальных
кристаллов наблюдается характерный ре-
льеф, отражающий затрудненный рост,
растворение и пойкилитовый захват ксено-
генных песчинок кварца.
 Геологические памятники Пермского края
Наиболее любопытным минералом око-
ложильного пространства является г и д р о-
к с и л г а л о г е н и д, зафиксированный в виде
желтовато-зеленого чешуйчатого налета на
уплощенных кристаллах целестина.
Изучение под электронным микроскопом
показало, что он представлен пинакоидаль-
ными кристаллами шестиугольного сечения
шириной около 5 нм. Состав близок к гидро-
ксилхлориду меди — атакамиту Cu2Cl(OH)3,
однако для мазуевского минерала характерно
высокое содержание цинка, брома и примесь
кремния. Последний, судя по кратным соот-
ношениям с другими анионами и прямой свя-
зи с содержанием цинка, может присутство-
вать в виде радикала [SiO4]4– и [Si2O7]6–. Ниже
приводятся возможные варианты кристалло-
химических формул:
(Cu7,76—8,41Zn1,57—2,25Ca0—0,07)
(Br2,42—2,94Cl1,98—2,45)×(Si0,58—1,39O4)(OH)3
и рассеянной рудной минерализации верхнего
(Cu7,81—8,34Zn1,51—2,13Ca0,07—0,08)
(Br2,74—3,19Cl2,47—2,56)×(Si1,32—1,77O7)(OH)3.
Отсутствие кальцита в жильном и около-
жильном пространстве свидетельствует об
отложении целестина из преимущественно
сернокислых растворов в диагенетическую
стадию. Появление хлорид-бромида указыва-
ет на принадлежность рассолов к захоронен-
ным водам лагун, хотя зональность состава
целестина и кристалломорфологическое раз-
нообразие габитусных форм в околожильном
пространстве могут отражать подток и более
горячих и восстановленных флюидов.
322
Минералы нижнего горизонта представ-
лены целестином, кальцитом и гипсом. Ц е-
л е с т и н встречается в виде метакристаллов
с матовой поверхностью в перекристаллизо-
ванных известняках и в виде мелких гнезд зо-
нального строения. По периферии полостей
находятся ромбоэдры к а л ь ц и т а, далее рас-
положены таблитчатые кристаллы целестина,
которые иногда обрастают игольчатыми ин-
дивидами молочно-белого г и п с а. Несмотря
на карбонатное окружение, целестин почти
не содержит кальция.
Приуроченность оруденения к изменен-
ным известнякам может свидетельствовать
о воздействии на карбонатные породы сер-
нокислых стронцийсодержащих растворов
и наложенном (метасоматическом) характе-
ре целестиновой минерализации.
Типоморфизм минералов Мазуевско-
го месторождения позволяет предполагать
накопление стронция в озерных осадках
в условиях аридного климата. Образование
горизонта происходило при диагенезе гли-
нистого (монтмориллонитового) материала,
имеющего, вероятно, апопирокластическую
природу. Часть стронция, мигрировавшая за
пределы материнской толщи, сформировала
жильную минерализацию в песчаниках и ме-
тасоматическую в карбонатах. Источником
стронция, наряду с эвапоритовыми рассола-
ми, мог быть и пирокластический материал
пермского (или мезозойского?) возраста.
Аналогичные диагенетические руды описаны
в измененном эффузивно-осадочном мате-
риале континентальной андезит-базальтовой
формации в озерных отложениях Аризоны и
Калифорнии в США.
 Минералогические памятники

Медистые месторождения
(местонахождения медных и новых минералов)

Обнажение медистых косослоистых песчаников шешминской свиты с древесными обломками, замещенными

малахитом и азуритом. Окрестности г. Березники. Фото С. Самодурова

Медистые песчаники Прикамья распро- рован инженером Горного департамента

странены в виде полосы, протягивающейся
вдоль западного склона Урала, и до середины
XVIII столетия являлись главным источником
меди в России. В пермских песчаниках При-
уралья диагностировано 15 минералов меди,
из них два являются новыми, открытыми в
1838 г. (фольбортит) и 1955 г. (визеньеит), что
свидетельствует об их уникальности. В меди-
стых песчаниках д. Палыгорец близ пос. Юг
в 1880 г. был встречен также новый асбесто-
видный минерал, который был проанализи-
Т. В. Савченковым и назван палыгорскитом.
Медные руды локализованы среди нижних
горизонтов уфимского яруса (шешминская
свита), в отличие от более молодых и бедных
медистых песчаников татарского яруса Ки-
ровской области.
Вмещающими породами для медного ору-
денения являются не только песчаники, но и
конгломераты и аргиллиты. В рудах Прика-
мья встречаются различные минералы меди:
самородные (медь), сульфиды (халькопирит,

323
 Геологические памятники Пермского края
Полоса развития медистых песчаников в Прикамье
ФОЛЬБОРТ Александр Фе-
дорович (1800—1870), па-
леонтолог, первооткрыва-
тель минерала, который,
по предложению академика
Г. И. Гесса, назван фольбор-
титом
ВОСКРЕСЕНСКИЙ Влади-
мир Константинович (1884—
1968), первый декан геологи-
ческого факультета ПГУ,
организатор изучения ме-
сторождений кирпичных
глин Прикамья и один из
исследователей медистых
песчаников края
324
халькозин, борнит, ковеллин, аннилит, яр-
роуит, спионколлит), оксиды (куприт, тено-
рит, креднерит), ванадаты (фольбортит, ви-
зеньеит), карбонаты (малахит, азурит), си-
ликаты (хризоколла). С ними ассоциируют
анальцим, пирит, ярозит, гидрогетит, гетит,
кальцит и др. Считается, что медь поступа-
ла из разрушающихся колчеданных место-
рождений, связанных с породами спилит-
кератофировой формации Урала. Основной
причиной отложения меди называют элект-
ролитическое и биохимическое осаждение
из речных вод при взаимодействии с морской
и лагунной водами.
В качестве обломочного материала в пес-
чаниках и конгломератах установлены крем-
ни, аргиллиты, кварциты, микрограниты,
андезитовые порфириты, апостекловатые
лапилли, известняки, растительный детрит.
Руды условно относят к первичным (бор-
нит, халькозин) и вторичным (куприт, ко-
веллин, малахит, азурит), однако взаимоот-
ношение минералов в них более сложное,
обусловленное многократным переотложе-
нием и замещением, а также присутствием
органического вещества и реакционноспо-
собного алюмосиликатного пирокластиче-
ского материала.
Первичные сульфидные халькозиновые,
реже пирит-халькопиритовые руды в по-
ГИЙЕМЕН Клод (Clau-
de Jean Guy Guillemin)
(1923—1994), профес-
сор Парижской горной
академии, известный
французский минера-
лог, первооткрыва-
тель пермского мине-
рала визеньеита,
названного в честь
президента Француз-
ского минералогиче-
ского общества Луи
Визенье
 Минералогические памятники
Тонкие прослои мономинеральных халькозиновых
руд с вторичной малахитовой оторочкой
Микровключения золота в окисленном пирите
верхностных условиях встречаются редко.
В качестве включений в них отмечены врост-
ки золота с незначительной (4,64—6,79 мас.%)
примесью серебра.
В алевропесчаниках и песчаниках, обога-
щенных растительным детритом, наиболее
ранней фазой являлись рассеянные тонко-
дисперсные выделения куприта, локализо-
ванные вдоль волокон углефицированной
древесины. Он отмечен также в кальцитовом
цементе конгломератов, где сопровождается
ореолом малахита.
Самородная медь нередко приурочена к
конгломератам с карбонатным цементом.
Морфология ее выделений, в частности,
325
Выделения красного куприта в углефицированной
древесине и базальном кальцитовом цементе конгло-
мерата
Ячеистые и дендритовидные выделения самородной
меди
дендритов и ячеистых агрегатов, опреде-
ляется ростом вдоль границ кальцитовых зе-
рен и их плоскостей спайности.
Фольбортит впервые найден на Сафро-
новском руднике, принадлежавшем госпо-
дину Кнауфу, и поначалу назывался кнауфи-
том. Он встречен в качестве псевдоморфоз,
замещающих карбонатные обломки, сферо-
литов и пластинчатых кристаллов, образую-
щихся в полостях и литогенетических тре-
щинах. Обычно его отложение происходит
раньше малахита и хризоколлы, что свиде-
тельствует о постепенном преобразовании
истинного раствора в пересыщенный кол-
лоидный.
 Геологические памятники Пермского края

Апостекловатый хлорит — диабантит и оторочка

креднерита на гальке измененного трахиандезита

Розетки и чешуйки оливково-желтых кристаллов

фольбортита

Скопление черных тонкодисперсных игольчатых кри-

сталлов сульфида меди в центральной части глино-
земистой хризоколлы

Почковидные выделения малахита на фольбортите

Зональные (фольбортит-хризоколла-сульфид-само-
родная медь) псевдоморфозы по октаэдрическому
кристаллу куприта и пирокластическому обломку
с реликтами хлоритизированного вулканического Изометричные (тетрагон-триоктаэдры) кристаллы
стекла анальцима в полостях медистого конгломерата

326
 Минералогические памятники

Морфология минералов в одной из литогенетических трещин в медистых песчаниках: 1 — розетки фольбортита;

2, 3 — корочка малахита и хризоколлы; 4 — глобули битума

Цемент гравелитов и конгломератов пред- кремниевый гель, часто замещаются хризо-

ставлен анальцимом и кальцитом. Причем
первый минерал кристаллизовался раньше
и характеризуется тетрагон-триоктаэдриче-
ским габитусом. Анальцим характеризует-
ся повышенным относительно стехиомет-
рии содержанием кремния и пониженным —
алюминия. Отношение Si/Al составляет
2,12—2,7, что характерно для аутигенного,
а не гидротермального минерала. По данным
А. Г. Коссовской (1975), анальцим является
типоморфным минералом зон начального
эпигенеза осадочных формаций с пирокла-
стикой. На многих рудниках (Богословский,
Усовский и Рыжевский) пирокластический
материал присутствует в виде своеобразных
глинистых обломков (лапиллей), сложенных
высококремнистым хлоритом (диабантитом)
с включениями плагиоклаза (An 2—19), ка-
лиевого полевого шпата и пироксена, что
дает основание считать их продуктами де-
витрификации стекла основного состава.
Пирокласты, разложение которых дает не-
обходимый для цеолитообразования алюмо-
коллой. Зафиксировано несколько вариантов
замещения, что может отражать различную
степень эпигенетической трансформации
алюмосиликатного материала. В одних случа-
ях это смесь хризоколлы, аллофана и кредне-
рита. В других — смесь хризоколлы с баритом
(0,62—19,52 мол.%), халькантитом (2,86—
42,24 мол.%). В последнем случае в централь-
ной части выделений хризоколлы сохраняют-
ся тонкодисперсные черные включения
сульфида меди. Сам сульфид по составу зани-
мает промежуточное положение между яр-
роуитом (Cu9S8) и спионкопитом (Cu39S28).
Он представлен игольчатыми субиндивидами
длиной до 20 мкм и толщиной 1—1,5 мкм.
Наряду с хризоколлой в алюмокремнистом
субстрате формируются кубооктаэдрические
кристаллы самородной меди, достигающие
2—3 мм. Они тоже подвергаются дальней-
шему изменению с образованием зональ-
ных псевдоморфоз (от центра к краю: само-
родная медь → сульфид меди → хризоколла →
фольбортит).

327
 Геологические памятники Пермского края
Почковидные сферолиты зеленого малахита и голу-
бого азурита, образующиеся в старых отвалах за счет
окисления халькозина. Пермские рудокопы, не знав-
шие халькозина, полагали, что медные минералы
сами появляются в вынутой из недр породе
Многими исследователями указывается на
присутствие в медистых песчаниках металлов
платиновой группы, однако форма их нахож-
дения совершенно не изучена. Вероятно, как
и в медистых песчаниках польского цехштей-
на, они приурочены к слоям, обогащенным
органическим веществом.
В настоящее время месторождения меди
не разведываются и не отрабатываются, что
не дает возможности на современном уровне
изучить и восстановить условия образования
медистых песчаников Прикамья. Однако ис-
следование единичных образцов позволяет
предположить, что механизм их формирова-
328
На некоторых проявлениях отмечена приуроченность
оруденения к прослоям, обогащенным постройка-
ми известковых водорослей. Подобная простран-
ственная связь может быть обусловлена поздней
инфильтрацией меденосных растворов и осаждени-
ем на карбонатном барьере. Справа — кристаллы ма-
лахита на известняке
ния несколько отличается от такового эта-
лонных месторождений (Удокан, Джезказ-
ган). Для прикамских месторождений в роли
геохимического барьера, способствующего
осаждению меди, выступали органическое
вещество, обломки химически активных по-
род (карбонатов) и реакционноспособный
алюмосиликатный материал. А широкое рас-
пространение фольбортита, который харак-
терен для континентальных ураноносных
красноцветов, дает возможность предпола-
гать не столько прибрежные, сколько дельто-
вые и аллювиальные обстановки рудообразо-
вания.
 Минералогические памятники
Частинская группа месторождений
(местонахождения уникального минерала — волконскоита)
Деревня Селино и фрагмент вскрыши Селинского месторождения волконскоита ООО «Прикамский минерал»
Волконскоит представляет собой уникаль-
ный высокохромистый не разбухающий в
воде зеленый глинистый минерал из группы
смектитов. Он является первым новым мине-
ралом, открытым на Пермской земле. Его ме-
сторождения и проявления встречаются поч-
ти исключительно на территории Западного
Приуралья — в Пермском крае, Кировской
области и Удмуртии, причем большинство из
них сосредоточено в Очерском и Частинском
районах. Таким образом, прикамские место-
рождения волконскоита являются уникаль-
ными, имеют всероссийское и даже мировое
значение.
История открытия. Первое проявле-
ние волконскоита было открыто 8—12 июля
1830 г. обер-гиттенфервальтером Александ-
ром Петровичем Волковым, приглашенным
вице-президентом Департамента уделов
Л. А. Перовским из Екатеринбурга для
устройства медеплавильного завода. Обсле-
дование района камской пристани Частые,
где ранее были известны признаки рудных
мест, дало отрицательный результат. Одна-
ко осмотр образцов предполагаемых медных
руд, принесенных крестьянином Куликовым
с горы Ефимятской (ныне — Петиловское ме-
сторождение), позволил А. П. Волкову диаг-
ностировать их как «затвердевшую глину, гу-
329
сто проникнутую раствором хромова окиса».
Он же первым указал на возможность изго-
товления из этого минерала зеленой краски.
Название минералу дал Л. А. Перовский
в честь своего начальника — министра двора
князя П. М. Волконского. Десятью годами ра-
нее в честь Волконского был назван остров,
открытый Беллинсгаузеном в Тихом океане.
Свое «гражданство» волконскоит получил в
ноябре 1930 г., после выхода в свет «Горного
журнала», где были приведены описание и
результаты химического анализа, выполнен-
ного в лаборатории Департамента горных и
соляных дел. Анализ показал, «что минерал
представляет собой водянистый кремнеземо-
глинозем, окрашенный окисью хрома, коей
содержит около 7,5%».
Первый количественный, но весьма неточ-
ный анализ был выполнен только в 1833 г.
французом М.-П. Бертье. В западной литера-
туре открытие минерала связывается
с именем заведующего Главной горной апте-
кой А. Б. Кеммерера, который всего лишь
сообщил о находке минерала в редакцию
журнала «Ежегодник по минералогии,
геогнозии, геологии и петрографии», изда-
ваемого Гейдельбергским университетом.
Позднее были открыты и описаны новые
проявления: Ефимятское — А. А. Штукен-
 Геологические памятники Пермского края
ВОЛКОНСКИЙ Петр Михай-
лович (1776—1852), участ-
ник Отечественной войны
1812 г. и заграничных по-
ходов 1813—1814 и 1815 гг.,
почетный член Петербург-
ской Академии наук (1813),
с 1826 г. — министр импе-
раторского двора и уде-
лов, светлейший князь
(1834), генерал-фельдмар-
шал (1850)
Расположение месторождений (кружочки) и проявле-
ний (звездочки) волконскоита в Пермском крае
330
ПЕРОВСКИЙ Лев Алексее-
вич (1792—1856), вице-пре-
зидент Департамента уде-
лов, инициатор открытия и
исследования волконскоита
ПУСТОВАЛОВ Леонид Ва-
сильевич (1902—1970), пер-
вооткрыватель многих ме-
сторождений прикамского
волконскоита, организатор
первого промышленного по-
лучения зеленой краски.
Член-корреспондент Акаде-
мии наук СССР, создатель
научной литологической
школы
Волконскоитовый пигмент, по-
лучаемый ООО «Прикамский
минерал»
ПИКАССО Пабло (1881—1973), знаменитый француз-
ский художник. В истории его творчества выделяют
«голубой» период, когда над художником довлели
меланхолия и печаль, а затем «розовый» — напол-
ненный дружбой и любовью. Вероятно, время появ-
ления волконскоитовой краски в его картинах «Голая
королева амазонок», «Девочка с лодкой», «Дора Маар
с кошкой», «Завтрак на траве», «Плачущая женщина»
может быть названо «зеленым». На картине — дочь
Палома Пикассо
 Минералогические памятники
Прожилки волконскоита Селинского месторождения
Линзы волконскоита, окруженные зонами ожелез-
нения — «ржавцами». Коллекция минералогического
музея ПГУ
бергом (1887); Полуденное, Пихтовское —
А. Миропольским (1889).
В начале прошлого века поиском и изуче-
нием месторождений занимались сотрудники
Института прикладной минералогии и метал-
лургии (ныне — ВИМСа) В. И. Крыжанов-
ский (Самосадкинское, Петиловское, 1915—
1928 гг.) и Л. В. Пустовалов (Селинское,
Песьянковское, Божьяковское, Лапшинское
и др., 1926—1929 гг.). Последним было добы-
то, а затем перевезено в Москву 4,5 т волкон-
скоита, что позволило провести различные
лабораторные испытания и наладить про-
мышленную переработку.
Проводимые в 1927 г. под руководством
профессора Высшего художественного ин-
ститута Н. В. Туркина испытания позволили
получить декоративную краску под названи-
ем «Зеленая земля — минерал волконскоит».
Художественная масляная краска «волкон-
скоит» ценится художниками и иконописца-
ми за высокую лессировочность и за чистый
цвет неповторимого оттенка. Замечательные
свойства этой краски были по достоинству
оценены П. Пикассо, очень любившим этот
331
Псевдоморфозы волконскоита по окаменевшему де-
реву
пигмент, специально выписываемый им из
Советского Союза.
В 1930-х годах месторождения волконско-
ита изучали экспедиция Всесоюзной конто-
ры «Лакокрассырье», Уральское геологиче-
ское управление и Пермский университет.
В послевоенное время работала специальная
Прикамская волконскоитовая партия Перм-
ской комплексной геологической экспеди-
ции. В настоящее время, после длительного
перерыва, проводится опытно-промышлен-
ная разработка Селинского месторождения
ООО «Прикамский минерал». Суммарные
запасы шести известных в настоящее время
месторождений составляют 73,8 т.
Структурный и литологический контроль
волконскоитоносности. Месторождения
волконскоита встречаются в красноцвет-
ных терригенных отложениях татарского и
частично казанского ярусов верхнего отде-
ла пермской системы — на водоразделе рек
Камы и Сивы в полосе (75×25 км) северо-
восточного простирания. Минерал слагает
удлиненно-уплощенные псевдоморфозы по
стволам и обломкам деревьев длиной до 17 м,
а также линзы и прожилки.
 Геологические памятники Пермского края
По данным пермских геологов, прово-
дивших общие поиски волконскоита в 1982—
1987 гг. (Дозмаров и др., 1987), все место-
рождения и проявления контролируются
отрицательными структурными элемента-
ми — Осинской и Омутнинской тектони-
ческой впадинами. Волконскоитовые тела
приурочены к конгломератам и желто-бурым
косослоистым песчаникам, характерным для
речных отложений. Г. И. Енцовым (1952)
было показано, что волконскоитсодержащие
участки тяготеют к выпуклым береговым от-
резкам палеопотока, соответствующим на-
мывным зонам, где скапливались древесные
остатки. Палеорусловые отложения подсти-
лаются водоупорным горизонтом аргилли-
тов и алевролитов «вапов», что способствует
циркуляции в продуктивной толще обога-
Унаследованная клеточная структура окаменелого
дерева в частичной и полной псевдоморфозе волкон-
скоита
Бактериоморфная структура волконскоита и включе-
ния новообразованных кристаллов кварца
332
щенных хромом грунтовых вод. Волконскои-
товые выделения всегда окружены песчани-
ком, окрашенным в интенсивно ржаво-бурый
цвет, именуемый ржавцем. В песчаниках
татарского и казанского ярусов встречают-
ся также песчано-карбонатные стяжения
шаро- и караваеобразной форм, называе-
мые каравашками. Карбонатизированные,
реже окремнелые, обломки древесины опре-
делены как Dadoxylon biarmicum Kutorgaе,
Paracalamites Kutorgaе и D. Viatcheslavia Zal.
Конгломераты сложены гальками как мест-
ных, так и уральских пород (кварцит, яшма,
порфирит, гранит, известняки с фауной дево-
на и карбона).
Палеогеографические реконструкции, вы-
полненные Н. И. Чернышевым (1975), позво-
лили показать, что обломочный материал по-
ступал по многочисленным рукавам дельт
крупных потоков, стекавших с Урала. К запа-
ду от дельтовой зоны простирался пресный
внутриконтинентальный водоем, глубина ко-
торого не превышала нескольких десятков
метров, что подтверждается остатками
костей позвоночных и отпечатками пресно-
водной фауны.
Состав и генезис волконскоита. Первые
же исследователи показали, что волконско-
ит является смесью водного силиката железа
и магния с переменным (7,5—34 мас.%) ко-
личеством гидрокиси хрома (Бертье, 1833,
и др.). На возможную пространственную
связь волконскоита с обломочными зернами
хромистого железняка, рассеянными в песча-
никах, указал А. Е. Ферсман (1922). Он отме-
тил своеобразие геохимической ассоциации
элементов (Cu, V, Cr), связанной с Уралом,
и предположил их синдиагенетическое от-
ложение в прибрежных условиях, близких к
пустынным. Выполненный анализ кластоген-
ного хромшпинелида подтвердил его связь
с альпинотипными дунит-гарцбургитовыми
комплексами, которые могли формировать-
ся в уральской палеоокеанической области.
Н. И. Чернышев полагает, что хром перешел в
грунтовые воды, когда частинские песчаники
были уже литифицированы и выведены выше
базиса эрозии.
 Минералогические памятники

КОБЯК Георгий Георгиевич

(1901—1983), профессор ка-
федры аналитической хи-
мии ПГУ. Наряду с изучением
волконскоита разработал
новую технологию перера-
ботки медистых песчаников.
Исследовал сероводород-
ные минеральные воды
Пермской области, являлся
одним из создателей курор-
Монография, посвященная та Усть-Качка
волконскоиту, изданная
в Пермском университете и железа. Это подтверждается современны-
ми методами, благодаря применению кото-
рых видно, что волконскоит отличается низ-
кой степенью трехмерной упорядоченности
и его турбостратическая структура похожа на
АЛЕКСАНДРОВ Владимир «брошенную на стол колоду карт».
Вениаминович — доцент ка- А. Г. Коссовская (1966), крупный спе-
федры петрографии ПГУ, за- циалист по минералогии глин, электронно-
нимался исследованием микроскопическими исследованиями выде-
волконскоита с 1935 по
1943 г. Им проведены пер- лила три морфологических типа волконскои-
вые рентгеноструктурные та: метасоматический с реликтами древесной
исследования и предложен структуры, кристаллический (игольчатый),
свой вариант написания цементирующий зерна песчаника, и со струк-
формулы волконскоита
турой раскристаллизованного геля. Она же
подтвердила возможность существования ми-
неральных фаз, промежуточных между смек-
титом и волконскоитом.
В качестве включений в волконскои-
те установлены нередко ограненные зерна
ИГНАТЬЕВ Николай Алек- кварца, представляющие собой пере-
сандрович (1903—1982), до-
кристаллизованные реликты окремне-
цент кафедры петрографии
ПГУ, автор многочисленных лой древесины, новообразованные редко-
публикаций по петрографии земельные ванадаты (уэкфилдит-(Се) —
волконскоита и истории его (Сe0,37Ca0,26Mg0,08Al0,07Cr0,05Mn0,05)×(V0,69Si0,35P0,07)
открытия и изучения O4), силико-ванадаты (ванадиевый арден-
нит — (Mn, Mg, Ca)4,90(Al, Сe, Fe, Cr, Mn)4,03
( S i O 4) 2[ ( S i 3,19P 0,35) O 10] [ V 1,37O 4] ( O H ) 6) ,
В. В. Александров, Н. А. Игнатьев и др.
силико-фосфаты (церит — (Mg1,08—1,24Ca0,54
(1936, 1941) установили его коллоидную при- Mn 0,33—0,45 )(Сe 5,17—5,48 Cr 1,62—1,64 Al 0,62—0,73 Fe 0,06—0,13 )
роду и связали его формирование с коагуля- [(Si5,18—5,57 P0,75—0,86)O28]), частицы самородно-
цией золей при замещении карбонатизиро- го золота (Au0,96Ag0,04), скелетные выделе-
ванной древесины, которая, в свою очередь, ния железа, изометричные пластинки глета
заместилась на стадии диагенеза. Они хими- ((Pb0,47Sn0,26Zn0,21Cu0,06)O), кристаллы апатита
ческим путем показали, что он представля- и неправильные обособления гидрокси-
ет собой гетерогенную систему, состоящую дов марганца. Однако наиболее распрост-
из смеси хром-алюмокремниевых гидратов ранены включения гидрогетита, обогащен-
с гидрогелями хрома, алюминия, кремния ного оксидами хрома (до 8 мас.%) и крем-

333
 Геологические памятники Пермского края

Ячеистый каркас и глобули хромисто-кремнистого

гидрогетита внутри волконскоита, отражающие
дегидратацию исходного геля и обособление желези-
стой фазы

Эволюция химического состава волконскоита при пе-

реходе от черной разности к черно-зеленой и зеленой,
обусловленная выносом железа. Звездочками показа-
ны теоретические составы минералов

ния (15 мас.%). Они отмечены в виде непра-

Гидрогетитовые каналы в волконскоите, выполнен-
ные волокнистым агрегатом бертьерина
На гербе районного цент-
ра Частинского района
присутствует изображе-
ние волконскоита
вильных обособлений, глобулей, ячеистого
каркаса и зональных каналов, выполненных
радиально-лучистым агрегатом бертьерина
((Fe1,97Mg0,53Cr0,47)[(Al0,45Si1,42)O5](OH)4). Под
электронным микроскопом установлено, что
черный, обогащенный железом волконскоит
имеет фазовооднородную структуру, в от-
личие от зеленого, в котором оксиды железа
обособляются в самостоятельные выделения,
что позволяет предполагать их образование
в результате распада некогда единого геля.
Волконскоит можно разделить на две
группы: собственно диоктаэдрический вол-
конскоит с содержанием Cr2O3 около 16—
22 мас.%, где хром присутствует в октаэдри-
ческих позициях, а также высокохромистый
(28—31 мас.%) смешанослойный минерал,
где хром может присутствовать в обменных
(межслоевых) позициях в виде гидроксил-
хромовых комплексов, подобно гидроксил-
алюминиевым комплексам в структуре вер-
микулита. Вероятно, он заслуживает нового
названия.

334
 Минералогические памятники

Веслянское проявление
(местонахождение новообразованных золота и амальгамы)

Фрагмент обнажения среднеюрских золотоносных песков надрудной пачки

Проявление на правом берегу р. Весля- валиками (так называемое тороидальное зо-

ны представляет собой новый генетический
тип золотого оруденения, природа которого
весьма необычна и пока еще не ясна.
Впервые она была встречена экспедицией
Пермского университета под руководством
Б. М. Осовецкого в июне 2002 г. Позднее
таяние снега обусловило высокий уровень
рек, что вынудило провести опробование бе-
чевников, обычно никем не изучаемых, по-
скольку золото концентрируется в других
частях речной долины. Полученные результа-
ты оказались совершенно неожиданными.
В целом содержания золота в речных отло-
жениях западных районов Коми округа со-
ставляют от 10 до 50 мг/м3, а сами золотины
имеют высокую пробность и характерную
уплощенную форму, нередко чешуйчатую,
с гладкой поверхностью, иногда с краевыми
лото). Подобная морфология связывается
с длительным переносом золотин в водных
или эоловых потоках. Источником этого ме-
талла считаются среднеюрские отложения,
называемые надрудной пачкой, в которых
присутствует обломочный материал с Урала,
Тимана и Кольского полуострова. В данном
проявлении содержание золота составило
300 мг/м3, а частицы имеют сложную агрегат-
ную форму. Размеры наиболее крупных выде-
лений достигают 1 мм.
Морфология золотин очень своеобразна.
Они состоят из эллипсоидно-пластинчатых
тел. Их размер составляет (мм): 0,11—0,34
(длина), 0,07—0,22 (ширина) и 0,015—0,04
(толщина). Соотношение длины и шири-
ны относительно выдержано и варьирует
в пределах 1 : 1,2—1 : 2,3, в среднем — 1 : 1,6.

335
 Геологические памятники Пермского края
Тороидальное дальноприносное золото Верхнекам-
ской впадины
Морфология Веслянского агрегатного золо-
та и соотношение размеров элипсовидно-
пластинчатых субиндивидов
336
Так выглядит агрегатное золото под электрон-
ным микроскопом (×80—100)
Эти пластины могут быть связаны между со-
бой в субпараллельные пакеты или ориенти-
рованы под разным углом.
Под простым бинокулярным микроско-
пом (увеличение до 60 раз) поверхность этих
агрегатов выглядит как тонкозернистая, со-
стоящая из зерен размером менее 0,0005 мм.
Окраска золота в разных агрегатах суще-
ственно варьирует — от серовато-желтого до
золотисто-желтого, что отражает колебания
химического состава.
Под сканирующим микроскопом видно,
что агрегаты могут быть относительно плот-
ными и состоять из комков, а могут иметь
ажурное строение, обусловленное трубчатой
или глобулярной формой субиндивидов. Со-
став золота весьма невыдержан и обуслов-
лен значительным количеством примесей
(мас.%): Sb (0—0,61), Si (0—1,24),
Ti (0—1,17), Fe (0—1,07), Co (0—0,34),
Ni (0—0,26), Pt (0—2,36), Rh (0—2,32),
Pd (0—1,55), Ir (0—1,38), Zn (0—0,34),
Cu (0—2,0), Ag (0—22,2), Hg (0—24,4). Со-
держание самого золота минимально (65,9)
в зернах массивного облика, несколько выше
в пористых агрегатах, и оно практически не
включает примесей в золотинах «мятой»
формы. Сопоставление химизма и морфо-
 Минералогические памятники
Детали строения агрегатного золота, состоящего из
трубчатых, глобулярных и комковатых субиндиви-
дов
Предполагаемая эволюция состава золотосодержа-
щего твердого раствора (от вейшанита до самород-
ного золота) в процессе гипергенного (химического
и механического) преобразования
337
Перемятое зерно, яв-
ляющееся, вероят-
но, наиболее зрелой
формой гипергенно-
го преобразования
амальгамы
логии зерен дает основание предполагать,
что первичной минеральной формой явля-
лась золотосеребряная амальгама с форму-
лой (Au, Ag)3Hg2, известная как вейшанит.
Потеря ртути и других примесей вызывает
появление большого числа пор и каналов.
В золотинах, подверженных механическим
деформациям в аллювии, золото характеризу-
ется самой высокой пробностью (920—995).
Крайне необычные состав и морфология
золота и амальгам не позволяют однознач-
но решить их природу. Агрегатное строение
золотин, их малая прочность и отсутствие
следов окатывания — свидетельства того,
что они не переносились водными потока-
ми, а образовались на месте (in situ) в ре-
зультате деамальгамации золотосодержаще-
го интерметаллида. Наличие в их строении
эллипсовидных скоплений с выдержанными
параметрами дает основание предполагать
участие бактериальных сообществ в осажде-
нии золота. Однако состав интерметаллидов,
в частности, наличие высоколетучих (Sb, Hg)
элементов и металлов, типичных для ульт-
раосновных пород (Co, Ni, Pt, Rh, Pd, Ir),
приуроченность к бортовой части Казанско-
Кажимского авлакогена позволяют гово-
рить о формировании данного оруденения
в результате разгрузки мантийных флюидов
вдоль глубинных разломов. Масштабы этой
минерализации и механизм переноса и отло-
жения благородных металлов пока не ясны.
Возможно, объекты данного типа еще ждут
своего исследователя.
 Геологические памятники Пермского края
Крестовоздвиженская россыпь
(золото-алмазное месторождение)
Западный фланг Крестовоздвиженской россыпи
Промысловский россыпной район пред-
ставляет собой одну из традиционных рос-
сийских территорий золотодобычи. По-
следняя осуществлялась здесь непрерывно на
протяжении почти двух столетий. При этом
золотодобыча в районе практически всегда
была частным или артельным делом. Все это
в настоящее время делает Промысловский
район не только центром притяжения при-
ватных экономических интересов, но и одним
из памятников истории и культуры.
Крестовоздвиженская россыпь вместе
с другими месторождениями, относимыми
к Промысловским приискам, входит в со-
став выделенной А. М. Зильберманом в 1969 г.
КРАСНОПОЛЬСКИЙ Алек-
сандр Александрович (1853—
1929), геолог, горный инже-
нер Геолкома. Исследовал
отложения карбона Западно-
го Урала, определил страти-
графическое положение ка-
менного угля, составил гео-
логическую карту листа
«Пермь — Соликамск» и
«Краткий очерк геологиче-
ского строения Кыновской
дачи на Урале»
338
Промысловско-Кушвинской группы россы-
пей, многие из которых характеризуются
уникальной комплексной золото-платино-
алмазной специализацией.
Золото Крестовоздвиженской россыпи
представлено зернами различной степени
окатанности. Присутствуют как четко вы-
раженные недеформированные кристаллы и
индивиды рудного облика, так и уплощенные
золотины с загнутыми краями. Неокатанное
золото наследует морфологию многочис-
ленных прожилков и пустот выщелачивания
в карбонат-серицит-хлорит-кварцевых слан-
цах. О связи золота с кварцевыми прожил-
ками, пронизывающими метаморфические
породы, писал еще в 1889 г. А. А. Красно-
польский, что подтвердилось более поздними
исследованиями.
Состав золота высокопробный. Для пре-
обладающего количества золотин количе-
ство примесного серебра составляет всего
8—12 ат.%, реже его количество достигает
14—18 ат.%. Других примесей не выявлено.
В краевых частях всех зерен отмечается зона,
где содержание золота максимально и со-
ставляет 96—100 ат.%. Очищение золота
объясняется электрохимическими реакция-
ми в россыпи.
 Минералогические памятники

Исследование состава платиноидов Кре-

стовоздвиженской россыпи позволило уста-
новить их минеральный состав и генетиче-
скую связь с концентрически-зональными
массивами платиноносного пояса (Чайков-
ский, 2004).
Алюмофосфосульфаты редких земель,
стронция и бария известны с 1884—1900 гг.
Многие из них были открыты в алмазоносных
россыпях Бразилии. На Урале флоренсит
впервые установлен в 1946 г. А. Н. Лабунцо-
вым в алмазоносных отложениях бассейна
р. Койвы. Позднее (Кухаренко, 1951) минера-
лы этой группы описаны как спутники алмаза
в россыпях. Причем кристаллы остро-
ромбоэдрического габитуса были диагности-
рованы как флоренсит, а индивиды, огранен- Морфология золотин Крестовоздвиженской россыпи.
Для многих из них характерна своеобразная зверо-
ные комбинацией ромбоэдров и псевдо-
подобная форма, обусловленная спецификой мета-
кубические, были названы А. А. Кухаренко морфического субстрата, в котором происходило его
койвинитом. В настоящее время данные ми- формирование
нералы относятся к двум группам: крандал-
лита (фосфаты и арсенаты) и бедантита
(сульфато-фосфаты и сульфато-арсенаты)
с общими формулами AB3[XO4]2(OH, F)6 Центр

и AB3[XO4][SO4](OH)6, где A = Ba, Ca, Ce, Pb, Край

Sr; B = Al, Fe3+; X = P, As, Si.

Алюмофосфаты Крестовоздвиженского
месторождения имеют восковой блеск и
преимущественно ромбоэдрический габитус
кристаллов. Отмечены индивиды размером
до 4 мм. Морфология зерен и их химический
состав позволяют разделить их на три группы.
Наиболее богаты редкими землями
коричнево-черные сферулы и оранжевые и
желто-оранжевые веретенообразные остро- Соотношение золота и серебра в различ-
ромбоэдрические кристаллы (± пинакоид). ных частях золотин из Крестовоздвижен-
Они содержат 87—100 мол.% флоренсита ской россыпи
(TRAl3[PO4]2(OH)6) с незначительной долей
крандаллитовой (СаAl3[PO4]2(OH)6) и корки-
товой (PbFe3+3[PO4]2(OH)6) фаз.
Вторая группа представлена в основ-
ном кристаллами ромбоэдрического габи-
туса (острый ромбоэдр + ромбоэдр ± пина-
коид), которые содержат не более 0,1 форм.
ед. [SO4]2–. Нередко внутри индивидов от-
мечается черный «хиастолитовый» крест
или трехлучевая звезда, которые химически
не отличаются от основной части. Они со-
стоят из примерно равного количества фло-
ренсита (21—33 мол.%), гояцита (SrAl3[PO4]2 Морфология зерна изоферроплатины и включенного
(OH)6 — 10—22 мол.%), крандаллита (21— в нее кристалла иридия

339
 Геологические памятники Пермского края
До настоящего времени в пос. Промысла живут и ра-
ботают потомки первого старателя Просвирнина, не
утратившие ни опыта, ни традиций, заложенных их
удачливым прапрадедом
Сферулы и элементы внутреннего строения кристал-
лов алюмофосфатов, фиксируемые на поперечном
сколе
32 мол.%) с устойчивой примесью барие-
вой (горсейксит ВаAl3[PO4]2(OH)6 — 6—
24 мол.%) и свинцовой (коркит — 2—14 мол.%
и плюмбогуммит PbAl3[PO4]2(OH)6 — 1—
14 мол.%) фаз. Коркитовая составляющая
подтверждается положительной линей-
ной связью между содержаниями Pb и Fe.
Третья группа представлена псевдоку-
бическими сульфато-фосфатами, содержа-
щими 0,91—0,93 форм. ед. сульфат-аниона.
Их состав пересчитывается на сванбергит
(SrAl3[PO4][SO4](OH)6 — 61—76 мол.%) с
примесью вудхаузеитовой (СаAl3[PO4][SO4]
(OH)6 — 19—31 мол.%) и плюмбогуммито-
340
ЛАБУНЦОВ Александр Николаевич (1884—1963). Про-
шел путь от выпускника Московского кадетского
корпуса до начальника 1-й Ударной дивизии Армии
А. В. Колчака. Участник геологических экспедиций
совместно с А. Е. Ферсманом. Открыл новые минера-
лы: ферсманит и названный в его честь лабунцовит.
На фото (слева) с академиком А. Е. Ферсманом
Алюмофосфаты преимущественно флоренситового
(слева) и сванбергитового (справа) составов
вой (5—7 мол.%) фаз. В качестве включения
в сванбергите встречены выделения рутила,
циркона, иллита и обогащенный диспрозием
(5,5—7,8 мас.% Dy2O3) ксенотим.
Взаимоотношение простых форм на ин-
дивидах алюмофосфатов Крестовоздвижен-
ского месторождения и их химический состав
позволили предположить эволюционный
кристалломорфологический ряд. Из него
видно, что основными простыми формами
являются острый {5052} и обычный {1012}
ромбоэдры, которые постепенно сменяют
друг друга. При этом происходит и измене-
ние состава от редкоземельного флоренсита
 Минералогические памятники

Форма
кристаллов

Простые формы {5052} {5052} {5052} {5052} {1012} {1012}

{0221} +{0001} {1012} {1012} {5052} +{0001}

Состав, мол.% Флоренсит 87—100 Крандаллит 21—32 Сванбергит 61—76

Крандаллит 0—10 Флоренсит 21—29 Вудхаузеит 19—31
Горсейксит 7—24
Гояцит 2—21
Коркит 10—14
Плюмбогуммит 0—14

Cпециа-
TR Ca, TR, Ba, Fe, Pb, Sr Sr, SO3, Ca
лизация

Предполагаемая эволюция габитусных форм алюмофосфатов Крестовоздвиженского месторождения, их встре-

чаемость и эволюция состава

Блок-диаграмма Крестовоздвиженской россыпи и структурные элементы

ее плотиковой части: 1 — рыхлые золотоносные отложения; 2, 3 — углеродисто-
карбонатные филлиты и доломиты промысловской серии; 4 — связанные со взбро-
совыми нарушениями прожилки кальцита; 5, 6 — зеркала скольжения, выполненные
милонитизированной гидрослюдой с пирит-кальцит-гидрослюдистыми гнездами ше-
стоватого строения. На врезках показано взаимоотношение прожилков со слоисто-
стью вмещающих пород

341
 Геологические памятники Пермского края
Магнитные железо-вюститовые шарики, связывае-
мые с эксплозивным вулканизмом
через промежуточную фазу к стронциевому
сульфато-фосфату — сванбергиту. Это отра-
жает как последовательное осаждение катио-
нов со все более крупным атомным радиусом,
так и рост содержания кислорода, вызвавший
окисление серы.
Алюмофосфаты редких земель, известные
в алмазоносных россыпях Бразилии, Средне-
го Урала и Тимана, встречены и в коренных
алмазоносных пирокластитах Северного Ура-
ла, что позволяет рассматривать их как пара-
стерических спутников алмаза.
Коренное ложе Крестовоздвиженской
россыпи, или, как называют его россыпники,
плотик, сложено моноклинально залегаю-
342
Прожилка в доломите, обогащенная высокотемпера-
турной (апопирокластической) гидрослюдой и маг-
нитными сферулами
щими доломитами, разбитыми субвертикаль-
ными разрывами на клавишные блоки.
Вдоль границ этих блоков отмечено ши-
рокое развитие прожилок, которые контро-
лируются сколовыми трещинами различной
ориентировки, свидетельствующими о не-
однократных подвижках различного знака
и привносе вещества. Одни из них сложены
доломитом и нередко содержат в центре кри-
сталлы кальцита и кварца. Другие выполнены
милонитизированной гидрослюдой с гнезда-
ми кальцита и пирита шестоватого строения.
Гидрослюда относится к высокотемпера-
турному политипу 2М1. Зальбанды некото-
рых прожилок обогащены магнитными сфе-
рулами размером до 0,2 мм. Они состоят из
вюстита и иногда содержат в центре самород-
ное железо.
Таким образом, Крестовоздвиженская
россыпь является полигенетической. Золото
в ней накопилось в результате размыва ме-
таморфических пород, а платина была при-
несена с восточного склона Урала. Присут-
ствие алюмофосфатов, жильной гидрослюды
и магнитных сферул, весьма характерных и
для алмазоносного образования Краснови-
шерского района, свидетельствует о том, что
и в плотиковой части Крестовоздвиженской
россыпи проявились процессы, сопровожда-
ющие становление эксплозивного алмазо-
носного вулканизма.
 Минералогические памятники
Больше-Шалдинская россыпь
(эталон новообразованной благороднометальной минерализации)
Река Большая Шалдинка выше разработки
Россыпь на р. Большой Шалдинке отно-
сится к особому типу. Наряду с обломочны-
ми частицами здесь активно формировалась
новообразованная благороднометальная ми-
нерализация, что позволяет рассматривать ее
как «живую», в которой трансформация бла-
городных металлов, вероятно, происходит и в
настоящее время.
История изучения. Старательская раз-
работка в долине р. Большой Шалдинки на-
чалась в 1824 г. Первые исследования зако-
номерностей россыпной золотоносности
Горнозаводского района были проведены
А. А. Краснопольским. В 1889 г. рыхлые зо-
лотосодержащие отложения были расчлене-
ны им на доголоценовые песчанистые глины
с обломками метаморфических пород и жиль-
ного кварца и новейшие глинистые пески.
Было отмечено, что наибольшей золотонос-
ностью характеризуются именно доголоце-
343
Общий вид старательских разработок
Фрагмент продуктивного разреза
новые глины. Источник обломочного золота
виделся А. А. Краснопольскому в кварцевых
прожилках, пронизывающих метаморфиче-
ские сланцы.
В 1982—1987 гг. Вильвенской партией
ПГГСП «Геокарта» на территории Горноза-
водского района была осуществлена геоло-
гическая съемка масштаба 1 : 50 000. Затем в
1987—1994 гг. Промысловская ГРП провела
здесь поисково-оценочные работы, в резуль-
тате которых золотая россыпь на р. Большой
Шалдинке была рекомендована для эксплуа-
тации. Геологи Промысловской ГРП помимо
небольших по масштабам проявлений золота
различной формационной природы указыва-
ют на пирит-содержащие кварц-карбонатные
жилы и прожилки, секущие стратифициро-
ванные магнетит-гематитовые руды вильвен-
ской свиты венда.
 Геологические памятники Пермского края

Геологический разрез, вскрытый отработкой в западной части Больше-Шалдинской россыпи в августе 2007 г.

Золотой концентрат из Больше-Шалдинской россыпи

Морфология золота рудного облика: 1 — кристал-

Фрагменты золотоносных отложений россыпи
ломорфное; 2 — дентритовидное; 3 — пластинчатое;
4 — интерстициальное; 5 — комковатое; 6 — цепо-
чечное; 7 — цепочечно-ленточное; 8 — ленточное;
9 — фрагменты прожилок со следами скольжения;
10 — самородок (8 мм) с реликтами от нерудных (кварц,
кальцит) минералов

344
 Минералогические памятники

Пленки золота на обломочных зернах кварца и магне-

тита

Морфология аллювиального и аллювиально-

аутигенного золота: 1 — изометрично-уплощенное;
2 — пластинчатое; 3 — ленточное; 4 — листоватое с заг-
нутыми краями; 5 — агломератное

Описываемая россыпь интересна тем, что Губчатое и кораллоподобное строение новообразо-

наряду с золотым песком в ней встречались ванной золотой пленки
золотины рудного облика и самородки, ко-
торые, по мнению известного специалиста
Н. В. Петровской (1973), могут свидетель-
ствовать о близости коренных источников
с вскрытыми эрозией богатыми участками зо-
лоторудных тел.
Современными исследованиями (Наумов
и др., 2005; Хазов и др., 2008) на золотинах из
Больше-Шалдинской россыпи выявлены се-
рые пленки, представляющие собой аутиген-
ные полиминеральные образования. Индивиды Ag-Pb бромидов с фазовой гетерогенно-
Геология россыпи. В плотике вскрываются стью и нарастающие на них глобули золота
моноклинально падающие на запад (азимут
падения 260—300°, ∠55—85°) метаморфиче-
ские породы вильвенской свиты венда. Это
в основном серицит-кварцевые, серицит-
хлорит-кварцевые сланцы с согласными
прослоями метаморфизованных эффузивов
(метабазальтов). Непосредственно на корен-
ных породах залегают элювиально-делю-
виальные суглинки со щебнем и глыбами
нижележащих пород. На этих осадках, а ино- Свинцово-серебряные гидроксилбромиды
гда и на коренном ложе залегает называемый
старателями «речник», или зрелый, хоро-
шо сортированный аллювий. Он и является
главным продуктивным пластом. Выше реч-
ник сменяется незрелым аллювием, представ-
ленным менее сортированным материалом,
обогащенным глиной, иногда черной (болот-
ной) из-за растительного детрита. Практиче-
ски все отложения золотоносны, кроме пой-
менных.
В россыпи установлены как метаморфиче-
ские минералы (титаномагнетит, ильменит, Кристаллы галенита и глобули серебра на золотине

345
 Геологические памятники Пермского края
Кристаллы углеводородного состава на золотинах
Золото-серебро-ртутные бромиды
рутил, титанит, анатаз, брукит, монацит), так
и гидротермальные (золото, галенит, барит,
самородная медь, свинцово-сурьмянистый
интерметаллид). О наложении оруденения на
зеленые сланцы может свидетельствовать на-
личие магнетитовых включений внутри золо-
тин, а также сростки с кварцем и серицитом.
Золото представлено кристаллами, дендри-
товидными образованиями, гломероагрега-
тами и неправильными зернами различной
степени окатанности, что свидетельствует о
его поступлении в россыпь в течение продол-
Августовские сумерки, отражающиеся в отстойниках р. Большой Шалдинки
346
Отдельный метакристалл хуньчуита и зональная ре-
акционная кайма с хуньчуитом (4) на высокопробной
золотине (1), состоящая из серебряно-свинцовой (2)
и свинцово-серебряной (3) микрозон
жительного периода времени, а также плен-
ками, сформировавшимися на обломочных
зернах. На некоторых золотинах отмечают-
ся необычные полихронные пленочные об-
разования и реакционные каймы, состоящие
из новообразованного золота, самородной
меди, золото-свинцовых твердых растворов
(хуньчуит и серебристый анюйит), серебра,
галенита, свинцово-серебряных и свинцово-
железных гидроксилбромидов. После от-
жига на поверхности золотин выявлены еще
и золото-серебро-ртутные бромиды.
Предполагается, что столь необычная
аутигенная минерализация формировалась в
позднем плейстоцене в результате влияния на
золотоносную россыпь чередующихся лед-
никовых и межледниковых периодов, благо-
приятных для проявления электрохимических
процессов и жизнедеятельности бактерий.
 Минералогические памятники
Верхне-Койвинская россыпь
(золото-платиновое месторождение)
Верхне-Койвинская россыпь расположена в районе пос. Медведка
В пределах Пермского края в настоящее
время неизвестны традиционные магмати-
ческие комплексы, являющиеся источником
россыпной платины. Все представляющие
интерес проявления находятся в пределах
Вишеро-Висимской депрессии, расположен-
ной наиболее близко к размываемым масси-
вам уральского платиноносного пояса, на-
ходящимся на территории Свердловской
области. Верхне-Койвинская россыпь явля-
ется единственной платиновой россыпью
промышленного значения. Она расположена
на левобережье р. Медведки.
БРЯНСКИЙ Яков Шмае-
вич — геолог Промыслов-
ской партии, проводивший
разведку Верхне-Койвин-
ской россыпи в 1971 г.
347
В основании разреза рыхлых отложений в
углублениях карбонатного плотика залегают
слабоплатиноносные (4—15 мг/м3) средне-
верхнеолигоценовые озерные образования
куртамышской свиты мощностью от 2,5 до
25 м, сложенные темно-серыми, черными
каолинит-гидрослюдистыми глинами с ред-
кой галькой и обломками кварца и буро-
го железняка. Выше по разрезу описаны
аллювиально-делювиальные отложения на-
урзумской свиты мощностью от 2,5 до
45 м, представленные желтовато-серыми,
охристо-желтыми и желто-бурыми каолинит-
гидрослюдистыми глинами, нередко пере-
ходящими в маршаллитоподобные пески
с гравием и галькой кварца и обломками бу-
рого железняка. Содержание платины в це-
лом колеблется от 8 до 482 мг/м3, подсчи-
танные запасы по категории С1 составляют
456 кг платины и 61 кг золота. Размер россыпи
600×1050 м. Кроме этого, следует отметить
находки единичных зерен алмаза. Наурзум-
ские отложения перекрываются осадка-
ми каракольской серии, представленными
 Геологические памятники Пермского края
Изоферроплатина «рудного» облика с сотовой струк-
турой, обусловленной многочисленными включения-
ми зерен хромшпинелида (черное)
Окатанные зерна изоферроплатины с отпечатками
магматогенных силикатных минералов
Вариации состава отдельных зерен и рудных
срастаний изоферроплатины
348
монтмориллонит-гидрослюдистыми глина-
ми, сильно алевритистыми и песчанистыми
с бобовником и сажистыми включениями
оксигидроксидов Fe и Mn, с обломками квар-
цитопесчаников и кварца. Средняя мощность
этих делювиально-пролювиальных образо-
ваний 10 м. Содержание платины колеблется
в пределах 0—61 мг/м3, достигая в отдельных
пробах 173 мг/м3. Еще выше залегают делю-
виальные и пролювиальные четвертичные
осадки мощностью 13 м.
Платина Верхне-Койвинской россыпи от-
личается выдержанным гранулометрическим
составом. Ее зерна характеризуются сред-
ней крупностью: 89,8% находятся в диапа-
зоне 0,25—1,0 мм, а 10,2% превышают 1 мм.
Особенности гранулометрического состава
позволили М. Г. Хрыповой (1971) предполо-
жить наличие единого коренного источника
металла в россыпи на протяжении всего пе-
риода ее формирования и возможность уна-
следования металла молодыми отложениями
из более древних.
Форма зерен платины таблитчатая, тол-
стотаблитчатая и комковидная, окатанность
средняя и хорошая. Морфология и строение
зерен изоферроплатины, а также состав и
набор включений дают основание предпо-
лагать, что в коренном залегании они пред-
ставляли собой рассеянную вкрапленность
в дунитах и обогащенных железом хромито-
вых скоплениях (шлирах).
Кроме зерен с относительно гладкой по-
верхностью, отмечено большое количество
индивидов с характерной штриховкой в трех
направлениях. Эта штриховка образовалась
в результате избирательной гипергенной
коррозии, развивающейся по каким-то
ослабленным кристаллографическим направ-
лениям. Однако спайность для изоферропла-
тины нехарактерна.
Внутреннее строение многих зерен
осложнено присутствием нескольких типов
минеральных включений. Первый тип пред-
ставлен пластинчатыми выделениями, сло-
женными твердым раствором платины осмия
и иридия (Ir0,4Os0,3Pt0,2Fe0,1). Второй тип вклю-
чений образует червеобразные, округлые,
реже субидиоморфные выделения самород-
ного иридия, расположенные цепочко-
образно вдоль незримых линий. Связь с по-
 Минералогические памятники

Характер распределения примесных фаз распада

в изоферроплатине: 1 — пластинчатые формы
платино-осмиево-иридиевого твердого раствора
(Ir0,4Os0,3Pt0,2Fe0,1); 2 — цепочки округлых и червеобраз-
ных выделений иридия (Ir0,6Os0,2Pt0,1); 3 — отдельные
кристаллы и «разреженные цепочки» лаурита
Зерна изоферроплатины со штриховкой на по- (Ru0,6—0,7Os0,2—0,4Ir0,1Rh0—0,1)S1,9—2,0
верхности, связанной с избирательной гиперген-
ной коррозией

добными линиями характерна и для редких

хорошо ограненных индивидов дисульфида
рутения — лаурита. Приуроченность этих
включений к определенным плоскостям дает
возможность предположить, что некогда
единый протоплатиновый минерал подверг-
ся распаду на две фазы: существенно плати-
новую (изоферроплатину) и обогащен-
ный тугоплавкими компонентами платино-
осмиево-иридиевый нестехиометричный Субидиоморфные зерна иридия (слева) и отдельный
твердый раствор, который обособился в виде кристалл лаурита (справа) в изоферроплатине
тонких ламмелей, ориентированных парал-
лельно граням гексаэдра. Его дальнейшее ра-
финирование и очищение от платины и же-
леза привело к образованию обособленных
зерен, сложенных иридием. Первичные на-
правления оказались еще больше замаскиро-
ванными после воздействия на платинонос-
ный субстрат серосодержащих флюидов.
В результате этого части осмия, иридия, руте-
ния и родия связались в сульфидную фазу.
Таким образом, коррозионные борозды на
поверхности части зерен изоферроплатины
маркируют ослабленные плоскости внутри
кристаллов, вдоль которых происходило обо-
собление тугоплавких платиноидов.
В изоферроплатине зафиксированы
включения реликтовой протоплатины Темная реакционная оторочка тетраферроплатины на
(Pt — 39,4, Ir — 39,8, Fe — 9,25, Os — 7,3, зерне изоферроплатины, связываемая с процессами
Rh — 2,6, Ru — 1,6 ат.%), самородного серпентинизации

349
 Геологические памятники Пермского края
Эволюция состава платинометальных минералов,
связанная с распадом некогда единой первичной
фазы — протоплатины. Все составы, кроме изо-
ферроплатины, отмечены только в виде включений
в ней. Красными звездочками показаны теоретиче-
ские составы минералов
Типизация состава тугоплавких платиноидов, за-
фиксированных в виде включений в изоферропла-
тине. Малые содержания рутения отражают низкие
температуры образования и связь с платиноносны-
ми концентрически зональными массивами урало-
аляскинского типа
Типизация дисульфидов, включенных в зерна изо-
ферроплатины
350
ВОЛЧЕНКО Юрий Алексее-
вич — ведущий специалист
по уральской платине, науч-
ный сотрудник ИГГ УрО РАН.
На территории края им диаг-
ностированы теллуриды, в
том числе благородных ме-
таллов: котульскит и гессит
(Дублинский Камень); мело-
нит, фробергит, алтаит, пет-
цит, сильванит (Чурольская
дайка)
осмия, промежуточного члена изоморфно-
го ряда кашинит — бауит (Ir1,10Rh1,05)S2,84. От-
мечена также тетраферроплатина, которая
слагает реакционные оторочки на зернах
изоферроплатины.
Впервые вывод об идентичности койвин-
ской платины с исовской (восточно-
уральской) был получен А. А. Кухаренко в
1950-х гг. Однако единичность выполненных
анализов давала основание многим геологам
ставить под сомнение полученные выводы.
Позднее Ю. А. Волченко, изучавший состав
платиноидов Верхне-Койвинской россыпи,
подтвердил взгляды А. А. Кухаренко и пока-
зал их сходство с минералами из коренных
рудопроявлений массива Вересовый Бор.
Полученные к настоящему времени новые
данные о химизме платиноидов и включен-
ных в них хромшпинелидов однозначно
указывают на их генетическую связь с
концентрически-зональными массивами, от-
носимыми петрологами к урало-аляскинско-
му типу. Последние представляют собой вы-
веденную на земную поверхность корневую
зону андезитовых островодужных вулканов.
В настоящее время предполагается,
что изоферроплатина попадала в Верхне-
Койвинскую, Больше-Шалдинскую, Полу-
денную россыпи, расположенные в пределах
Вишерско-Висимской депрессии, через по-
гребенную олигоценовую долину р. Большой
Железной.
Вересовоборский массив, относимый к
качканарскому дунит-клинопироксенит-габ-
бровому комплексу (О3), расположен в 8 км
северо-западнее Качканарского массива. Он
слагает один из массивов платиноносного
пояса Урала, которые сопровождаются мно-
гочисленными россыпными проявлениями
и месторождениями.
 Минералогические памятники

Шаквинская группа проявлений

(проявления биогенных минералов)

Многочисленные мелкие притоки, впадающие в реки бассейна Шаквы, приносят большое количество кальция,
благоприятное для существования многочисленных организмов с известковым скелетом

Бассейн р. Шаквы является ареной совре- ми экосистемами, базирующимися на жизне-

менного (голоценового) минералообразова-
ния, где в субаквальной обстановке происхо-
дит активное формирование рыхлой
болотно-озерной извести (гажи) и роднико-
вых известковистых туфов (травертинов).
Органо-карбонатные отложения связаны
с весьма специфическими биоминеральны-
деятельности пресноводной растительности,
животных и хемотрофных бактерий.
Изучением пермских месторождений аг-
рокарбонатов, использующихся в сельском
хозяйстве для известкования почв, зани-
мались В. К. Кокаровцев, И. Н. Шестов,
А. М. Кропачев и др.

351
 Геологические памятники Пермского края

океаническими хребтами, и метанотрофы,

контролируемые участками разгрузки (се-
пинга) метана, этана и водорода в зонах суб-
КОКАРОВЦЕВ Владимир дукции. Использование бактериями хими-
Клементьевич — ведущий ческой энергии не только позволяет давать
специалист по геологии
агрокарбонатов Пермского
пищу сосуществующим организмам в услови-
края. Занимался изучением ях дефицита питания и света, но и приводит
условий формирования го- к формированию биогеохимического барье-
лоценовых карбонатолитов ра, на котором происходит отложение раз-
и закономерностей их раз-
личных минералов.
мещения
В Пермском крае известны многочислен-
ные месторождения травертина, гажи и тор-
фогажи, разведанные запасы которых оце-
ниваются в 26 млн т, что составляет почти
пятую часть запасов Российской Федерации
(Кокаровцев, 1992). Они формировались за
КРОПАЧЕВ Александр Ми-
хайлович (род. 1927), про-
счет жизнедеятельности хемотрофных бак-
фессор кафедры минера- терий и растений в условиях, где нет дефици-
логии и петрографии ПГУ. та солнечной энергии. Агрокарбонаты сфор-
Занимался геохимией ма- мировались за последние 10—12 тыс. лет
лых элементов в осадочных
и являются продуктом наиболее значимого
породах Прикамья
по масштабу современного процесса минера-
лообразования, протекающего в континен-
тальных условиях. Пресноводные карбона-
ШЕСТОВ Иван Никандро-
вич (род. 1933), доцент ка-
ты отлагаются в родниках, руслах мелких рек
федры динамической гео- в результате падения давления СО2 при выхо-
логии и гидрогеологии ПГУ, де гидрокарбонатно-кальциевых подземных
ведущий специалист по вод на земную поверхность. Последующее
минеральным водам Прика-
осаждение извести происходит внутри и на
мья. Занимался изучением
гидрохимических условий поверхности озерно-болотной растительно-
формирования голоцено- сти (в частности, харовых водорослей) вви-
вых карбонатных отложе- ду реакции фотосинтеза. Однако наиболее
ний интенсивно процесс минералообразования
идет в зонах разгрузки сульфатно-кальциевых
подземных вод, которые, в отличие от
В природе наиболее характерны экоси- гидрокарбонатно-кальциевых, характеризу-
стемы, базирующиеся на растениях, спо- ются повышенной минерализацией (до 3 г/л
собных аккумулировать солнечную энергию и более).
в процессе фотосинтеза и синтезирующих В целом для Предуральского прогиба ти-
органические вещества, которые являют- пична слабая расчлененность рельефа, что
ся продуктами питания других организмов. обусловливает медленное течение рек, их за-
Реже встречаются пищевые цепи, берущие иленность и существенно кислый состав дон-
начало с хемотрофных бактерий. Широкую ных отложений, вызванный высоким содер-
известность среди них получили два сообще- жанием растительного детрита. Животный
ства, открытые в глубоководных условиях мир этих водоемов характеризуется бедно-
океана. Это так называемые черные куриль- стью видового состава и практически полным
щики, базирующиеся на сульфатредуцирую- отсутствием организмов с известковым ске-
щих организмах, обитающих над срединно- летом. Скорее всего, бактерии представлены

352
 Минералогические памятники

Безымянный приток р. Бартыма, размывающий рых-

лые известковистые отложения — гажу
Воды бассейна р. Шаквы характеризуются стабиль-
ным катионным и переменным анионным состава-
ми, что позволяет предполагать трансформацию их
состава за счет жизнедеятельности растений и бак-
терий

Прослои гажи нередко чередуются с торфяными от-

ложениями

здесь гетеротрофами, которые питаются ор-

ганическим веществом.
Образование сульфатных вод происходит
при фильтрации метеорных осадков через
широко распространенные в Предуралье эва-
поритовые комплексы пермского возраста.
Зоны их разгрузки напоминают своеобраз-
ные оазисы, где радикально изменившийся
животный мир представлен многочислен-
ными ассоциациями остракод, пелиципод,
гастропод и двустворчатых моллюсков с ра-
ковинами карбонатного состава. Широкое Биоморфная структура травертинов, обусловлен-
развитие получают предпочитающие нейт- ная отложением карбоната кальция на поверхности
ральную и слабощелочную среду харовые и внутри растений

353
 Геологические памятники Пермского края

Обызвествленные фрагменты субаквальной рас- Сферулы кальций-марганцевого карбоната — кутного-

тительности и прикрепленные к ним обитатели рита

Целестинобарит: отдельные «розы» расщепленных

кристаллов и агрегаты, сформировавшиеся внутри по-
Раковины пресноводных моллюсков с известко- лых растительных стеблей
вым скелетом

Кальцит: радиально-лучистые агрегаты, вырос-

шие на растительных остатках; отдельные кри-
сталлы и агрегаты, сформировавшиеся внутри Агрегаты глобулярного пирита и фрагменты замещен-
отмершего мягкого тела моллюсков ных растительных остатков (фитоморфозы)

354
 Минералогические памятники
Продукты частичного и полного окисления агрега-
тов пирита. Слева — нарастание кристаллов гипса,
справа — желваки гидрогетита
водоросли. Опробование субаквальных от-
ложений этих зон показало, что они состоят
из гажи и травертина кальцитового состава.
В тяжелой фракции в значительном количе-
стве присутствуют пирит, целестинобарит,
кутногорит, кальцит и доломит.
Пирит представлен отдельными глобулями,
глобулярными агрегатами и корочками, не-
редко в срастании и в оторочке из игольчатых
кристаллов гипса, фито- и зооморфозами.
Целестинобарит образует отдельные кри-
сталлы, «розы», сложенные расщепленны-
ми пластинчатыми субиндивидами, сферулы,
почковидные агрегаты, выполняющие поло-
сти в хвощах (фитоморфозы выполнения).
Кальцит образует радиально-лучистые
агрегаты, растущие на минерализованной
растительности, а также псевдоморфозы по
внутренним ядрам мелких раковин.
Кутногорит образует отдельные сферулы
и их цепочки светло-коричневого цвета. На
некоторых индивидах видны отпечатки роста
на растительной подложке. Состав кутного-
рита варьирует незначительно: содержание
нормативного родохрозита изменяется в
пределах 0,97—1,14 форм. ед.
Массовое отложение карбонатов из суль-
фатных вод свидетельствует о существенной
трансформации их состава. Появление суль-
фидов позволяет предполагать, что преобра-
355
зование воды происходит в приповерхност-
ных условиях в присутствии органического
вещества и сульфатредуцирующих бактерий.
Восстановление серы приводит к пересыще-
нию кальцием, который связывается углекис-
лым газом. Обогащенность новообразован-
ного травертина легким изотопом углерода
(δ13С=–10,65‰, δ18О=13,3‰) отражает био-
генную природу СО2. Образование доломита,
в том числе в раковинах, что нехарактерно
даже для морских беспозвоночных, свиде-
тельствует о предельном фракционировании
кальция и смещении состава растворов в маг-
незиальную область. Это, вероятно, под-
тверждает появление кутногорита. Широкая
распространенность глобулярных форм но-
вообразованных минералов, а также фито-
морфоз заполнения и замещения позволяют
предполагать растительную и бактериальную
природу затравок и условий их дальнейшего
роста. Совместная кристаллизация пирита и
гипса на отдельных участках — показатель
равновесия окислительно-восстановитель-
ных условий, контролируемых, очевидно,
деятельностью микроорганизмов.
Таким образом, в Пермском Прикамье
развиты биоминеральные экосистемы, бази-
рующиеся на жизнедеятельности хемо-
трофных бактерий в условиях, существенно
отличающихся от глубоководных. Они конт-
ролируются зонами разгрузки холодных
сульфатно-кальциевых вод. Изотопия но-
вообразованных карбонатных отложений
кардинально отличается от широко извест-
ных травертинов, формирующихся на ис-
парительном барьере, отражая участие в ми-
нералообразовании и растений. Масштабы
образования травертиноидов нового генети-
ческого (биохимического) типа грандиозны
и, вероятно, являются одним из наиболее зна-
чительных геологических процессов, проте-
кающих в континентальных условиях. На ми-
неральной воде и сероводородной грязи этих
проявлений в Пермском крае функциониру-
ют два курорта, а известковые образования
в советские годы активно использовались
для известкования почв и в качестве комп-
лексного удобрения.
КАРСТОЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Карстологический очерк
Карст — это геологический процесс об-
разования поверхностных и подземных форм
рельефа в результате взаимодействия воды с
растворимыми (карбонатными, сульфатными
и хлоридными) горными породами. В настоя-
щее время существует более 50 определений
термина «карст». В отечественной литерату-
ре этот термин впервые был использован Бе-
нексом, который в 1882 г. опубликовал в «Гор-
ном журнале» реферат «О явлениях карста».
Е. С. Федоров применил данный термин в
1883 г. при описании Кунгурской Ледяной
пещеры.
Первые описания карстовых форм Перм-
ского края появились в связи с географиче-
скими и археологическими исследованиями
XVII в. Кунгурская Ледяная пещера уже в те
времена привлекала внимание многочислен-
ных исследователей. Изучению геологии ре-
гиона и, в частности, карста способствовало
развитие горного дела на Урале. В работах
В. Н. Татищева и В. И. Геннина отмечаются
провалы, пещеры и исчезающие реки. Огром-
ный материал, собранный во время акаде-
мических экспедиций во второй половине
XVIII в., содержит информацию о карстовых
явлениях. Подробные описания провалов и
пещер по берегам рек Вижай, Яйва, Колва,
Чусовая приводятся в «Хозяйственном описа-
На снимке вверху: грот Руины, Кунгурская Ледяная пещера
358
нии Пермской губернии», составленном
Н. С. Поповым в 1802—1803 гг., в сочинении
В. М. Севергина «Опыт минералогическо-
го землеописания Российского государства»
(1809).
Во второй половине XIX в. Геологиче-
ский комитет (П. И. Кротов, А. П. Иванов,
А. А. Штукенберг), Уральское общество лю-
бителей естествознания и Общество есте-
ствоиспытателей при Казанском универ-
ситете вели расширенные геологические
исследования. Данные о карстовых явлениях
приводятся в работах археологов и краеведов
(С. И. Сергеев, Ф. А. Теплоухов, П. А. Некра-
сов). В начале XX в. в специальных работах
Н. И. Каракаша, А. А. Штукенберга, В. А. Вар-
санофьевой появляются теоретические обос-
нования карстовых процессов.
В связи с большими масштабами строи-
тельства, а также поисками и добычей полез-
ных ископаемых в 1920—1940 гг. в стране про-
водится масштабная геологическая съемка.
В отчетах встречаются специальные разде-
лы, посвященные описанию карстовых форм.
В 1938 г. выходит сводная работа о карсте Ура-
ла М. О. Клера.
На научной конференции в г. Кизеле
(1933) были подведены итоги исследования
карста в 1930-х гг. В июле 1934 г. была органи-
 Карстологические памятники

зована Уральская научно-исследовательская

карстовая станция. В 1930-х гг. в Кизелов-
ском угольном бассейне под руководством
В. Н. Головцына начинают успешно приме-
няться геофизические методы исследования
РЫЖИКОВ Дмитрий Василь-
карстовых форм. евич (1901—1959), первый
В связи с проектированием гидротехни- директор Кунгурского ста-
ческих сооружений в 1930—1940 гг. карсто- ционара УФАН. Занимался
вые явления на реках Каме, Чусовой и Сыл- изучением вопросов гидро-
геологии и карста Петропав-
ве изучали Н. К. Тихомиров, Г. С. Буренин, ловской бокситоносной по-
А. А. Турцев, В. П. Гульденбальк, М. С. Поло- лосы на Северном Урале
зов, И. М. Переслегин.
Послевоенное время характеризуется
активным изучением карста. Созванная по ЕЖОВ Юрий Александрович
(1928—1990), соавтор кни-
инициативе Г. А. Максимовича (ПГУ) II Все-
ги «Карст и строительство
союзная карстовая конференция (1947) под- в районе г. Кунгура» (1975).
вела итоги исследований в стране и наметила Занимался исследованием
основные проблемы. Были обсуждены общие проблем карста и гидро-
геологии Кизеловского
вопросы карстоведения, гидротехнического
угленосного района, термо-
строительства, а также продемонстрированы барокарста, влияния при-
инженерно-геологические решения в строи- ливной пульсации трещин
тельстве на закарстованных территориях. на фильтрацию карстовых
вод в Кунгурской Ледяной
В 1946 г. была основана карстово-спелео- пещере
логическая станция Естественно-научного
института при Пермском университете. Под
руководством Л. В. Голубевой на территории
бывшего заповедника «Предуралье» прово-
дились систематические наблюдения за кар-
стовым процессом.
В 1948 г. на базе Кунгурской Ледяной пе-
щеры была организована карстово-спе-
леологическая станция МГУ. В 1952 г. она
ПЕЧЕРКИН Игорь Алексан-
была реорганизована в Кунгурский научно- дрович (1928—1991), про-
исследовательский стационар Уральского фессор ПГУ, основал на-
филиала Академии наук СССР. Сотрудники учную школу инженерного
стационара В. С. Лукин, А. В. Турышев, карстоведения
Е. П. Дорофеев, А. Д. Бураков, Ю. А. Ежов
вели систематические наблюдения в пещере,
а также изучали карстовые процессы на тер-
ритории всего Урала. В 1954 г. была опублико-
вана работа Д. В. Рыжикова «Природа карста
и основные закономерности его развития»,
которая была переведена и опубликована в ДУБЛЯНСКИЙ Виктор Ни-
Китае, Болгарии и Венгрии. колаевич (род. 1930), про-
Со второй половины 1940-х гг. Пермь ста- фессор ПГУ, один из осно-
вателей и организаторов
новится признанным центром карстоведения
современной российской
и спелеологии в стране. Теоретические осно- спелеологии, в том числе ее
вы карстоведения были изложены в капиталь- спортивного направления

359
 Геологические памятники Пермского края
Фрагмент карты распространения литологических
типов и подтипов карста на территории Пермского
края (масштаб 1 : 500 000). Литологические типы кар-
стующихся пород: 1 — карбонатный; 2 — сульфатный;
3 — соляной; 4 — переслаивания карстующихся по-
род; 5 — переслаивания карстующихся и некарсту-
ющихся пород; 6 — прослои карстующихся пород
среди некарстующихся; 7 — карстовые брекчии. Литоло-
гические подтипы карстующихся пород: 8 — извест-
няковый; 9 — доломитовый; 10 — гипсоангидритовый;
11 — калийных солей; 12 — известняково-гипсовый;
13 — терригенно-известняковый; 14 — терригенно-гипсо-
известняковый; 15 — известняково-терригенный; 16 —
известняково-гипсо-терригенный. Границы: 17 — между
типами; 18 — между подтипами; 19 — территории, где
карстующиеся породы в геологическом разрезе отсут-
ствуют
ном труде Г. А. Максимовича «Основы кар-
стоведения» (1963 г. — 1-й том, 1969 г. — 2-й).
В 1948 г. в Перми начинается выпуск сборни-
ка «Пещеры» — главного журнала по спелео-
логии в стране.
В 1964 г. на общественных началах груп-
пой членов Географического общества СССР
был основан Институт карстоведения и спе-
леологии (ИКС). Его инициатором и первым
директором был Г. А. Максимович. Активным
сотрудником, а впоследствии и директором
ИКС была К. А. Горбунова — крупный спе-
циалист в области карста, геоморфологии и
гидрогеохимии. В ее монографиях (1958—
1992) представлены обобщающие материалы
по карсту Пермского края, а также по теории
и практике различных разделов карстоведе-
ния.
360
В 1977 г. в Пермском университете откры-
та новая кафедра — инженерной геологии.
Одним из основных направлений ее деятель-
ности было изучение геодинамики берегов
камских водохранилищ, вопросов инженер-
ной геологии карста, проведение структурно-
тектонического анализа (И. А. Печеркин,
А. И. Печеркин, В. Н. Катаев, В. И. Каченов,
В. М. Шувалов, Ш. Х. Гайнанов, В. Е. Закоп-
телов и др.).
После смерти Г. А. Максимовича в
1979 г. его ученики продолжили начатое им
дело. Публикуются сводки по карсту различ-
ных регионов, методики по изучению карста,
словари-справочники, организуются сове-
щания и конференции. Проводятся междуна-
родные симпозиумы: 1992 г. — «Инженерная
геология карста», 2004 г. — «Карстоведе-
ние — ХХI век: теоретическое и практиче-
ское значение».
В 1999 г. в Кунгурской лаборатории-
стационаре Горного института УрО РАН
были пересчитаны площади распространения
карстующихся пород на территории Перм-
ского края. Так, площади, занятые карстую-
щимися породами, выходящими на поверх-
ность или перекрытыми осадочными порода-
ми мощностью до 2 м, составляют 35 500 км2,
или 23% общей площади края. Впервые была
составлена карта распространения литологи-
ческих типов и подтипов карста, где были
учтены карстующиеся породы, залегающие
на глубине более 2 м (до 3000 м). Расчеты, вы-
полненные на основе данной карты, показа-
ли, что площадь распространения карстую-
щихся пород составляет 148 007 км2, или 93,5%
площади Пермского края (Худеньких и др.,
2004).
Наиболее активно карстовые процессы
проявляются в палеозойских отложениях.
В карстовых районах восточной окраины
Восточно-Европейской платформы и при-
легающих частей Предуральского прогиба
закарстованы гипсы, ангидриты, переслаи-
вающиеся с маломощными известняками и
доломитами иренского горизонта, в мень-
шей степени — известняки и доломиты фи-
липповского горизонта кунгурского яруса, а
также известняки артинского яруса нижней
перми. Соленосные и сульфатные отложе-
 Карстологические памятники

ния иренского горизонта кунгурского яруса

представлены преимущественно в северной
и центральной частях Предуральского про-
гиба. Западно-Уральская складчатая зона и
Центрально-Уральское поднятие характе-
ризуются развитием карстовых процессов в
девонских, каменноугольных и пермских кар-
бонатных отложениях общей мощностью бо-
лее 2000 м.
В Предуралье и на Урале представлен весь
комплекс форм проявления карста: поверх-
ностные, подземные и переходные.
Поверхностные формы — это карры (не-
большие углубления, разделенные гребеш-
ками и выступами высотой от нескольких Карстовый провал у д. Константиновки Добрянского
сантиметров до 1—2 м), провалы, воронки, района
котловины, депрессии, карстовые лога, кар-
стовые рвы, сухие долины или суходолы.
Наиболее распространенные поверхностные
карстовые формы — воронки: блюдцеобраз-
ные, чашеобразные, конусообразные, цилин-
дрические.
Выделяется три генетических типа во-
ронок: 1) поверхностного выщелачивания;
2) провальные или гравитационные (обра-
зуются путем обрушения свода); 3) проса-
сывания или коррозионно-суффозионные
(возникают посредством вымывания или про-
седания отложений в колодцы и полости).
Поверхностные формы карста дополня- Эрозионно-карстовые останцы на берегу р. Судинки
ются подземными — кавернами, закарстован-
ными трещинами, полостями, каналами, вер-
тикальными, горизонтальными и наклонными
пещерами. В настоящее время на территории
Пермского края задокументировано более
700 пещер. Самые протяженные из них —
Дивья (10 100 м), Кизеловская (Виашерская,
7600 м), Кунгурская Ледяная (5700 м).
Переходные формы представлены поно- Фреатический канал в Кунгурской Ледяной пещере
рами (вертикальными каналами с отверстием
на поверхности диаметром от 0,5 м, реже —
1 м), карстовыми колодцами (вертикальными
каналами с поперечником в верхней части от
1 до 5 м и глубиной до 20 м).
Пещеры представляют собой специфиче-
ские геологические объекты, которые издав-
на являются полигоном разнообразных науч-
ных исследований. Подземные пространства
используются для решения инженерно-
геологических задач, они позволяют без буре- Пещера-ниша у берега Ирени

361
 Геологические памятники Пермского края
Камин в Пашийской пещере, выработанный за счет
механизма конденсации
Пещера, расположенная в трещине прибортового
отпора
ния скважин изучать состав и свойства горных
пород на значительной площади. Под землей
создаются лаборатории для изучения горных
ударов, устойчивости сводов, деформаций
поверхности над полостями различного ге-
незиса. Карстовые полости используются для
выяснения процессов формирования и дви-
жения подземных вод. Микроклиматические
наблюдения в них имеют геоморфологиче-
скую, гидрогеологическую, медицинскую и
биологическую направленность.
Формирование карстовых форм тесно
связано с тектонической историей регио-
на, а также сменой климатических условий.
Наиболее интенсивно развитие карстовых
процессов происходило от средней юры
до нижнего олигоцена в условиях относи-
тельной стабильности тектонической об-
становки, в тропическом и субтропическом
влажном климате. От этих самых древних
карстовых форм остались лишь воронки, за-
362
Полости, образованные за счет восходящего потока
слабоминерализованных вод в Ординской пещере
Микрокарры (канавки) на гипсовых обнажениях бере-
гов р. Сылвы
полненные более поздними отложениями в
эрозионно-структурных депрессиях. Такие
же заполненные воронки, но приурочен-
ные к речным долинам, остались от второго
позднепалеогенового этапа карстообразова-
ния.
Формирование современного карстового
рельефа началось в плиоцене и продолжа-
ется в настоящее время. Зоной интенсивно-
го образования карстовых форм этого эта-
па — пещер, поноров, воклюзов — являются
современные речные долины. Активизация
карстового процесса может происходить в
результате деятельности человека. Наиболее
отчетливо карстовые процессы проявляются
при сооружении водохранилищ. При строи-
тельстве Камского водохранилища и подъеме
воды на высоту до 22 м произошло омоло-
жение старых и возникновение новых кар-
стовых форм. В течение 10 лет наблюдалось
значительное увеличение количества прова-
 Карстологические памятники

Лунковидные (бугристые) карры в пещере Уинская

Ледяная, сформированные при неравномерном
плоскостном стоке по стенам пещеры

Бороздчатые карры на глыбе гипса под органной тру- Карры на гипсовой породе, обусловленные избира-
бой в Кунгурской Ледяной пещере тельным растворением вдоль глинистых скоплений

Ребристые карры в Кунгурской Ледяной пещере, обу- Ячеистые карры на скале Мултык (р. Чусовая), сфор-
словленные растеканием водного потока по субгори- мировавшиеся за счет длительного взаимодействия
зонтальной кровле известняка с текущей речной водой

363
 Геологические памятники Пермского края

Самые распространенные натечные образования пе- Пещерный жемчуг формируется в мелких проточных
щер: сталактиты (сверху), сталагмиты (снизу) и сталаг- ванночках. Фото О. Червяцовой
наты (колонны). Пещера Геологов-3

Кораллиты, выросшие на стенах Пашийской пещеры

В застойных лужах на поверхности происходит фор-

Гуры представляют собой каскад плотин, сформиро- мирование кристаллической корки, а на дне — друзо-
вавшихся на наклонной поверхности. Пещера Еранка видных агрегатов. Фото О. Червяцовой

364
 Карстологические памятники

Условные обозначения

ТЕКТОНИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ
Восточно-Европейская
платформа

Предуральский краевой
прогиб

Западно-Уральская зона
складчатости

Центрально-Уральское
поднятие

Границы тектонических
структур

Схема расположения карстологических памятников Пермского края: 1 — Дивья пещера; 2 — долина Поныша;
3 — Дыроватые Ребра; 4 — камень Пехач; 5 — Мариинская пещера; 6 — Большая Пашийская пещера; 7 — Сухой Лог;
8 — Большая Мечкинская пещера; 9 — Кишертский суходол; 10 — Ледяная гора и Кунгурская Ледяная пещера; 11 —
Мазуевская депрессия; 12 — Ординская пещера

365
 Геологические памятники Пермского края
Мощная слоистая толща глин, отложенных из времен-
ных подземных водотоков. Размыв глин современ-
ными ручьями может указывать на неотектоническое
поднятие района. Пещера Геологов-2
Разнообразные по форме конкреции формируются
среди глинистых водонасыщенных отложений. Пеще-
ра Российская. Коллекция С. Меньших
366
Сформировавшиеся за сотни и тысячи лет слои пе-
щерного оникса могут служить летописью о местном
климате и процессах, протекающих в пещерах. Пеще-
ра Российская
лов как в прибрежной зоне, так и на водораз-
делах. Строительство и эксплуатация жилых
зданий, газопроводов и т. д. на застроенных
территориях также очень часто ведет к более
интенсивному развитию карста.
Минералогия пещер изучена довольно
слабо, зачастую они рассматриваются только
как накопители полезных ископаемых. Ми-
неральные образования пещер до сих пор не
имеют классификации.
Карстовые объекты как часть геологиче-
ской среды нуждаются в охране. Кроме науч-
ной и эстетической ценности, которую пред-
ставляют пещеры и карстовые ландшафты,
особых охранных мероприятий требуют кар-
стовые озера и родники как источники вод-
ных ресурсов. Для определения возможности
использования пещер и разработки мер по
их охране необходимо обладать максимально
полной информацией не только об их мор-
фометрических параметрах, но и о ряде дру-
гих показателей и результатах специальных
наблюдений, обобщить и проанализировать
которые невозможно без составления едино-
го кадастра карстовых полостей.
 Карстологические памятники
Дивья пещера
(самая протяженная пещера Урала)
Дивий Камень. Фото А. Лоскутова
Это одна из самых крупных и красивых пе-
щер Урала. Находится на правом крутом бе-
регу Колвы, в 10 км севернее Ныроба. Вход
расположен в лесу на высоте 90 м над урезом
реки в крутом береговом склоне, который на-
зывается Дивий Камень. На высоте 100 м он
переходит в водораздельное плато, на рассто-
янии в 1,7 км от реки расчлененное карсто-
вым логом. Протяженность пещеры 10,1 км
(является самой длинной в Пермском крае),
глубина 28 м.
Пещера развита в пологопадающих на се-
вер нижнепермских слоистых окремненных
известняках сакмарского и артинского яру-
сов. На юго-западе Дивьего Камня, в логу,
прослежена зона контакта карстующихся
пород с некарстующимися, в которой обна-
ружены поглощающие поноры. У подножия
скал наблюдается выход карстовых вод в виде
многочисленных нисходящих источников.
В северной части на высоте 22 м от уреза реки
расположена пещера-источник Водопадная
367
(ручей Алалай) протяженностью 130 м. Ру-
чей, вытекающий из пещеры, сформировал
водопад высотой 3 м. Вода стекает по отвес-
ной стене, выстланной зелеными мхами.
История изучения. Дивья пещера извест-
на более 250 лет. Первое упоминание о пе-
щере относится к 70-м гг. XVIII в. Многие ис-
следователи изучали ее: Н. П. Рычков (1772),
В. Н. Берх (1821), В. Н. Мамонтов (1911) и
П. Н. Каптерев (1913), Е. В. Ястребов (1958)
и др. В 1949 г. В. С. Лукин составил план ближ-
ней части пещеры. К охране пещера предло-
жена в 1960 г. Э. Э. Аникиной.
В феврале 1962 г. по заданию кафедры ди-
намической геологии и гидрогеологии Перм-
ского университета студенты геологического
факультета провели комплексное исследова-
ние Дивьей пещеры и увеличили общую про-
тяженность всех гротов с 1300 до 1749 м.
В состав группы входили Г. П. Андреев,
В. Г. Гинин, Ю. А. Колясников, А. А. Нашен-
кин, В. Г. Охапкин, Г. С. Фадеева, И. Н. Шел-
 Геологические памятники Пермского края

ларь, В. Д. Щеглов. В 1976—1983 гг. пещеру

Расположение ландшафтного памятника природы
«Дивий Камень»
Натечные образования в галерее Чудес
исследовали спелеологи Березниковской
городской спелеосекции «Карст». В 1979 г.
ими была обнаружена и закартирована новая
часть пещеры. Исследования проводились
совместно со спелеосекциями Екатеринбурга
и Ижевска. Ими также проводились микро-
климатические и геологические наблюдения,
осуществлялась фотосъемка пещеры. Един-
ственная научно-популярная брошюра о пе-
щере была выпущена в издательстве ВЦСПС
(Москва) в 1964 г. тиражом 4000 экземпляров.
Авторы: Е. В. Алексеева, В. Я. Алексинский.
Описание пещеры. От входного отвер-
стия шириной 1,5 м и высотой 0,5 м вглубь
ведет низкий и узкий коридор — проход Лу-
кина. Пещера представляет собой серию гро-
тов и галерей, вытянутых с запада на восток.
Сейчас активных водотоков в Дивьей пеще-
ре нет. Современный обводненный горизонт
расположен значительно ниже, на что указы-
вают выходы родников выше уреза реки на
6 м. Пещера представляет интерес для геоло-
гов и гидрогеологов как реликт древнего во-
доносного горизонта. В настоящее время вода
в пещере инфильтрационного и конденсаци-
онного происхождения. Встречаются места с
обильным капежом, имеется несколько озер
(большинство в новой части). Грот, в котором
расположено большое озеро, Е. В. Ястребов
в 1957 г. назвал Озерным. Самое крупное из
озер находится в гроте Солнца: длина 96 м,
средняя глубина 1,5 м и площадь зеркала
180 м2. Самый высокий уровень озер наблю-
дается в летнее время, зимой многие мелкие
озера исчезают. На поверхности некоторых

План Дивьей пещеры

368
 Карстологические памятники

озер можно увидеть матовые «льдинки» каль-

цита. Температура воды 4°С. Температура
воздуха колеблется от 4 до 8°С.
В нижней части пещеры обнаружены
светло-серые слоистые известняки с вклю-
чением лимонитизированного пирита, пере-
ходящие выше в известняки с фауной фо-
раминифер, моллюсков, мшанок, ругоз и
криноидей. Следует отметить хорошую со-
хранность фауны в гротах Рычкова, Ястребо-
ва, Уходящий, Распутье, Тектонический.
Поражают разнообразием форм новооб- Гроздьевидные сталактиты. Сборы Л. И. Крапивина
разования кальцита: сталактиты, сталагмиты, и Е. П. Дорофеева, 1968. Фонды Музея карста и спелео-
гребешки, гуры, драпировки величиной от логии ГИ УрО РАН. Деления через 2 мм
нескольких сантиметров до 2—3 м, пленки на
поверхности озер. Это и массивные занавесы
с узорчатой бахромой внизу в гроте Кружев-
ной, щетки кальцитовых кристаллов, напоми-
нающие грозди винограда, в гротах Кристаль-
ный и Виноградный, тоненькие трубочки
сталактитов — брчки (соломинки), неболь-
шие единичные сталактиты и сталагмиты и
каскады натеков, колонны и многоярусные
пагоды в гротах Индийский и Жемчужный.
В гроте Столбовой три громадных сталагмита
в виде столбов, высотой до 3,5 м, возвышают-
ся в его центре. Сталагмиты разбиты трещи-
нами. Верхняя часть одного из них сместилась
по трещине относительно основания. Это
самые крупные сталагмиты пещеры. Встреча- Кусочки сталактитов, покрытые щеткой поздне-
ются гуры и необычные сталагмиты, состоя- го кальцита и друза кристаллов кальцита. Коллек-
щие из рыхлой ярко-красной глины и покры- ции Музея карста и спелеологии ГИ УрО РАН (слева)
тые сверху тонким слоем кальцита. В галерее и С. Меньших (справа)
Чудес и гроте Жемчужный найдено редкое
образование — пещерный жемчуг двух видов:
жемчужно-белый размером до 25 мм и шаро-
видный, реже — овальный, кремового цвета
размером до 3—4 см. Имеются упоминания о
скелетных кристаллах кальцита, чрезвычайно
редко встречающихся в пещерах мира.
В нескольких местах обнаружены геликтиты,
прихотливо изогнутые вверх и в стороны.
Стены и потолок гротов Кристальный и Ко-
ралловый сплошным слоем покрыты щеткой
кристаллов кальцита.
Дивья пещера — это настоящий природ-
ный музей, в котором собраны в миниатюре
почти все виды натечных и кристаллических
образований кальцита, встречающиеся в пе-
щерах. Наиболее крупные гроты (Ветлан, Пизолиты из пещеры Дивья. Фонды Музея карста
Девы, Гвоздецкого и др.) достигают длины и спелеологии ГИ УрО РАН. Длина масштабной линей-
50 м, ширины 15 м и высоты 15 м. ки 1 см

369
 Геологические памятники Пермского края

Долина Поныша
(эталон современных карстовых форм в известняках)

Камни Понышские в устье р. Поныша. Вид с Чусовой. Фото С. Котельникова

Камни Понышские являются своеобраз- среднем течении сложена преимущественно

ной отправной точкой поистине уникально-
го геологического памятника природы — до-
лины р. Поныш. Свидетели былых карстовых
эпох — пещеры, Понышский суходол — об-
разец развития современных карстовых ка-
налов и форм, образуют единый карстово-
спелеологический комплекс.
В Реестре особо охраняемых природных
территорий Пермского края геологическими
памятниками природы объявлены Кладовый
Камень и пещера Чудесница. Однако на при-
легающей территории находятся не менее
значимые гидрогеологические, геоморфоло-
гические и спелеологические объекты.
Участок расположен в Чусовском райо-
не карбонатного карста Западно-Уральской
складчатой зоны. Долина р. Чусовой в ее
закарстованными известняками и доломи-
тами каменноугольной и девонской систем.
Суммарная мощность карбонатных пород
достигает 1,2 км. Породы палеозоя образу-
ют сложную систему складок, вытянутых в
северо-западном направлении примерно по
азимуту 335—345°.
В карбонатных породах Чусовского райо-
на наблюдается интенсивное развитие кар-
стовых процессов, обусловленное: 1) слож-
ной геологической историей района; 2) ши-
роким развитием карстующихся карбонатных
пород, занимающих значительные площади;
3) химической чистотой относительно легко
растворяющихся известняков и доломитов;
4) сложной тектоникой, вызвавшей интен-
сивную трещиноватость пород; 5) большим

370
 Карстологические памятники

количеством атмосферных осадков; 6) густой

гидрографической сетью с глубоко вре-
занными долинами с амплитудой размаха
в рельефе до 200 м.
Карст проявляется здесь во всем многооб-
разии специфических карстовых форм, обра-
зованных коррозионно-эрозионной деятель-
ностью поверхностных и подземных вод.
На поверхности проявлены карстовые во-
ронки, котловины, лога. Следует отметить
развитие суходолов, где наблюдается слож-
ная взаимосвязь поверхностных вод и под-
земных водотоков. Суходолы представляют
собой сухие закарстованные участки долин
большинства притоков р. Чусовой. К ним от-
носится карстовая долина р. Сухой Поныш.
Камни Понышские — это две похожие
скалы высотой 20 м, имеют форму, близкую к
прямоугольной. Расстояние между утесами
около 100 м, в каньоне течет речка Поныш.
В 1991 г. нижняя (по течению Чусовой) скала
объявлена ландшафтным памятником приро-
ды, границы которого не определены. «По-
нышские Ворота» — туристское название
камня.
Поныш берет начало на площади разви-
тия артинских отложений. Река пересекает
журавлинский сброс, осевую зону журав-
линской антиклинали и, дойдя до границы Расположение карстовых объектов в долине р. По-
ныш. Пещеры обозначены номерами: 1 — Конура
нижнего и верхнего горизонтов визейского (Собачья Радость); 2 — Чудесница; 3 — Трех Мышей;
яруса на восточном крыле складки, исчезает в 4 — Грифон-1; 5 — Понышская-1; 6 — Вулкан; 7 — Звез-
карстовой котловине в 12 км от своего устья. дочка; 8 — Грифон-2; 9 — Большая Понышская; 10 — Де-
В весенний период после спада талых вод нискина; 11 — ПЭ-1
расход водотока, поглощенного в котлови-
не, достигает 2 м3/сек. Далее, на протяжении
3 км, долина представляет собой типичный
суходол с беспрерывной цепью карстовых
воронок в его тальвеге. Воронки имеют раз-
личную форму и достигают 50—60 м в длину
и 6—8 м в глубину. Во многих воронках име-
ются следы активного поглощения талых вод
в виде крупных бревен, втянутых водой в во-
ронки и ориентированных к понорам.
Поныш приобретает поверхностное те-
чение у места впадения р. Сырой Поныш и
сохраняет его до устья. На дальнейшем пути
Поныш получает пополнение за счет вод
Мокрой Талой и многих источников, выте-
кающих из угленосной толщи, слагающей
левый борт долины. Но и здесь р. Поныш те-
ряет в понорах до половины своего расхода. Пещера Чудесница

371
 Геологические памятники Пермского края

Наиболее интенсивно поглощаются воды

у скалы Кладовая в 4 км от устья, где долина
реки образует крутой изгиб. Подземный во-
доток р. Поныша выходит из карстовой во-
ронки на дне р. Чусовой в виде ключа Глу-
хой Поныш в 0,8 км выше своего устья. Это
доказано путем сооружения плотины на
р. Поныш и отводом воды в карстовую котло-
вину в устье р. Сухой Талой, дно которой на
2,7 м ниже дна р. Поныш. Скорость подзем-
ного потока на протяжении 6 км достигает
11 см/сек, что указывает на наличие откры-
вающегося на этом участке его пути подзем-
ного карстового канала.
К подземным формам карста, проявляю-
щимся на дневной поверхности в обнажениях
карбонатных пород, относятся пещеры.

Пещера Чудесница
Находится на левом берегу р. Поныш в
2 км от впадения ее в р. Чусовую. Вход рас-
положен на высоте 50 м над урезом реки в
Схема пещеры Чудесница (по ПГСС, 1975— основании протяженного скального выступа
1984) Кладовой, обращен на северо-восток. Пред-
ставляет собой наклонную щель шириной 2 м
и высотой до 0,5 м. Протяженность пеще-
ры 512 м. Пещера образована в толстослои-
стых визейских известняках, вероятно, древ-
ним подземным потоком исчезнувшей речки
Поныш.
Пещера открыта и исследована в ближней
части спелеологами г. Лысьвы (В. А. Сыропя-
товым, В. П. Сидоровым и др.) в 1974 г.
В дальнейшем ее исследовали и составили
первый план пермские (клуб ПГСС) и лысь-
венские (клуб «Адонис») спелеологи. В год
открытия новой части пещеры в ней были
обнаружены кости пещерного медведя, куни-
цы, зайца.
Описание пещеры. В 4 м от входа начина-
ется грот Большой длиной 30 м, шириной 6 м
и высотой до 3 м. Грот понижается в северо-
западном направлении, дно усыпано мелким
щебнем, обломками камней. Здесь сезонно
присутствуют ледяные образования, которые
держатся до июля-августа.
Под северо-западной стеной наклонный
под углом примерно 20° низкий ход посте-
пенно переходит в восходящий. Северное
ответвление, переходящее в меандр, после
Сталагмит Хозяин пещеры небольшого расширения выводит в грот

372
 Карстологические памятники

Каскад натечных образований (драпировка) в пещере Чудесница

Сталагмиты в пещере Чудесница Натечные образования в пещере Чудесница

373
 Геологические памятники Пермского края
Сталактиты (соломинки) на своде пещеры Чудесница
Вестибюль — его длина 20 м, ширина 10 м, вы-
сота до 8 м. Здесь появляется множество
кальцитовых образований, особенно часто
встречаются трубчатые сталактиты — соло-
минки, или так называемые брчки.
Отсюда через узкий ход под юго-западной
стеной можно попасть в грот Ледоруб. Да-
лее из Вестибюля галерея в северо-западном
направлении выводит в грот Надежда. Ле-
вое (юго-западное) ответвление приводит в
грот Дельфин. По стене, покрытой натеками,
можно попасть в верхний ярус пещеры. Пра-
вое (северное) ответвление идет параллель-
но основной галерее.
Основная галерея из грота Дельфин выво-
дит в грот Дьявол. Этот грот под восточной
стеной имеет соединение с параллельной
галереей, откуда можно попасть в два «шку-
родера» (северный, короткий, ведет вверх и
через несколько метров заканчивается тупи-
ком; северо-восточный тянется около 40 м,
374
постепенно меняя направление на северо-
западное).
Натечные образования в пещере пред-
ставлены во всем многообразии: сталактиты,
сталагмиты и занавеси, сталагнаты, гуры, пе-
щерный жемчуг, натечные коры, геликтиты,
кораллиты, «лунное молоко». Но большое
количество натеков пострадало от рук неор-
ганизованных групп туристов.
Животный мир пещеры представлен лету-
чими мышами; в привходовой части встреча-
ются комары и ночные бабочки. В 1978 г.
было обнаружено четыре колонии рукокры-
лых по 30—70 штук, а также отдельные особи,
общее число которых приближалось к 200.
Из интересных находок следует отметить
вросшие в натечные образования кости пе-
щерного медведя (в настоящее время место-
нахождение неизвестно).
Даже сейчас, по прошествии многих лет,
можно представить насколько великолепным
было убранство пещеры. Разнообразные ста-
лактиты, сталагмиты, драпировки, геликтиты,
натечные коры, кристаллические оторочки,
пизолиты, белоснежный мондмильх покрыва-
ют своды этой удивительной пещеры, оправ-
дывающей свое название.
Пещера Большая Понышская
Находится в 4 км от устья р. Поныш, на
правом ее берегу, в 150 м на северо-восток от
сероводородного источника, расположенно-
го у уреза воды.
Небольшой лаз под трехметровой скалой
ведет вниз под углом 30°. В некоторых местах
он сильно сужается и выводит в просторную
галерею, уходящую в северном направлении.
Стены ее украшены натечной корой, сталак-
титами и сталагмитами. В самой дальней ча-
сти пещеры расположен большой обвальный
зал с осыпью из больших глыб. Заканчивается
пещера узкой трещиной на глубине 60 м от
входа. Протяженность пещеры 180 м. Инте-
ресной особенностью является развитие не-
которых ходов в пластах доломита, что встре-
чается нечасто.
В настоящее время в долине р. Поныш
известно 11 пещер. Долина р. Поныш пред-
ставляет собой своеобразный карстово-
спелеологический комплекс.
 Карстологические памятники
Дыроватые Ребра
(крупнейшая карстовая арка края)
Камень Дыроватые Ребра
В Пермском крае карстовые арки не дости-
гают больших размеров, однако они не толь-
ко оживляют вид береговых скал, но и имеют
научное значение.
В прошлом, когда реки еще не так глубоко
врезались в земную кору, здесь были пещеры.
Сейчас от них остались только фрагменты —
карстовые мосты и арки.
Усть-Койвинская карстовая арка в кам-
не Дыроватом находится на правом берегу
р. Чусовой в 2 км выше устья р. Койвы, вбли-
зи пос. Усть-Койва. Камень Дыроватый вы-
ступает в виде пяти отдельных голых скал
высотой до 60—70 м. Обнажение имеет
протяженность более 1,2 км. Крайние ска-
375
лы массивные, средние — в виде острых
зубьев. Азимут падения большинства сло-
ев 275°, угол 65—70°; падение слоев 1—3 и
23—28 у уреза воды северо-восточное. Меж-
ду 3 и 4 слоями имеется нарушение, вслед-
ствие которого из разреза выпадает более
25 м пород. Летом скалы отделены от воды
пологой поймой шириной 6—12 м. Кроме
арки на территории ландшафтного памятни-
ка природы имеются еще три пещеры.
Карстовая арка находится в верхней части
второй от поселка скалы и представляет со-
бой естественное отверстие в ней. Ее основа-
ние расположено на высоте 24 м над уровнем
р. Чусовой, что соответствует второй надпой-
 Геологические памятники Пермского края
Расположение ландшафтного памятника природы
«Дыроватые Ребра» (арка Царские Ворота)
Грот на камне Дыроватые Ребра
376
менной террасе. Отверстие арки ромбовид-
ное, размером 9×11 м. Восточная стенка арки
представляет собой ровную поверхность, со-
впадающую с поверхностью напластования,
возможно, осложненную местным тектони-
ческим смещением, так как похожа на зерка-
ло скольжения.
Сводовая часть арки и ее западная стен-
ка имеют овальную форму. Они силь-
но разбиты трещинами, обусловившими
образование зазубренной поверхности.
В восточной части свода, там, где толщина его
минимальна (6—7 м), имеется сквозное от-
верстие диаметром 60—70 см, образованное
на поверхности напластования и напомина-
ющее органные трубы пещер.
Пол под аркой слабо наклонен на за-
пад и под углом 10—35° — на юг, к реке. Он
усыпан дресвой и мелкой щебенкой, кото-
рая сменяется более крупной у западной
стенки. У входа арки, обращенного к реке,
лежат крупные обломки известняка, выва-
лившиеся из свода. Осыпь, покрывающая
основание арки, спускается вниз почти до
самой реки. Размеры арки следующие: высо-
та отверстия 7,4—8,6 м, ширина 10—12 м,
толщина свода по вертикали 11—12,6 м,
в восточной части (по напластованию)
6—7 м. Породы, слагающие арку, разбиты
многочисленными, главным образом текто-
ническими, трещинами, расширенными вы-
ветриванием.
Вид на р. Чусовую из грота на камне Дыроватые
Ребра
 Карстологические памятники

Усть-Койвинская арка — это сохранив-

шийся вход в пещеру, которая была на месте
современного лога, находящегося за аркой.
Свод этой пещеры обрушился. На это указы-
вают крупные обломки пород на дне лога и
его форма в виде вытянутой чаши.
Наиболее полную характеристику разре-
за Дыроватый выполнили М. Ф. Шестакова и
М. В. Щербакова в 1971 и 1974 гг.
Органические остатки определены: фо-
раминиферы — В. Ф. Быковым (средний
карбон) и М. В. Щербаковой (верхний кар-
бон); брахиоподы — М. Ф. Шестаковой и
П. П. Ракшиным. Породы в шлифах описала
М. В. Щербакова.
Этот разрез очень интересен в фациаль-
ном отношении. Слагающие его породы в
подавляющем большинстве принадлежат к
морским мелководным фациям. И только
прослои алевролитов в низах разреза (слои
22—29), лишенные органических остатков,
Вид на р. Чусовую из карстовой арки Царские Ворота
свидетельствуют, по-видимому, о продол-
жительных понижениях солености вод бас-
сейна.
Среди морских фаций особого внимания
заслуживают фации отмелей и биогермов.
Первые наиболее характерны для кумышско-
го горизонта, представленного органогенно-
обломочными известняками, вторые — для
верхнего карбона.
Биогермные фации в составе верхнека-
менноугольных отложений представлены
палеоаплизиновыми известняками. Послед-
ние в касимовском ярусе образуют две пачки
(слои 4 и 7), разделенные известняками, часть
из которых принадлежит фациям отмелей.
Палеоаплизиновые известняки слоя 1, слага-
ющие низы гжельского яруса, по-видимому,
представляли собой небольшое рифовое
тело, возвышавшееся над дном на несколько
десятков метров. Об этом свидетельствует
их быстрый переход по простиранию к севе-
ру (разрез Филин) и к югу (разрез Кобыльи
Ребра) в маломощную карбонатно-глини-
стую пачку межрифовых осадков.
Интерес к разрезу Дыроватый не случаен.
Он вызван прежде всего наличием здесь в пол-
ном объеме верхнемосковских отложений, Карстовая арка Царские Ворота

377
 Геологические памятники Пермского края
Отпрепарированные эрозией округлые желваки диа-
генетических кремней
среди которых заметная роль принадлежит
палеонтологически охарактеризованным из-
вестнякам. Во многих других местах на запад-
ном склоне Среднего Урала верхнемосков-
ский подъярус, особенно его верхняя часть,
представлен доломитами, почти лишенными
органических остатков.
В изученном разрезе в составе подъяруса
выделены две комплексные стратиграфиче-
ские зоны — Fusulinella colaniae, Choristites
laticostataеformis и Fusulinella bocki, отве-
чающие соответственно кумышскому и ла-
заревскому горизонтам, стратотипы которых
находятся в районе станции Кын Свердлов-
378
Положительные и отрицательные куполовидные
структуры на поверхности напластования известня-
ков, связанные с диагенетическим преобразованием
осадков
ской железной дороги. Эти горизонты с раз-
личной степенью достоверности могут быть
выделены на большей части площади запад-
ного склона Среднего Урала.
Из верхнекаменноугольных отложений
в разрезе Дыроватый наиболее полно пред-
ставлен касимовский ярус, в объеме, приня-
том в унифицированной стратиграфической
схеме Русской платформы и западного склона
Урала (1951 г.). В составе яруса выделены три
фузулинидовые зоны (Protriticites и Obso-
letes, Montiparus montiparus, Triticites arcti-
cus и Tr. acutus), широко распространенные
на Урале и Русской платформе.
 Карстологические памятники

Камень Пехач
(комплекс карстовых форм в известняках)

Камень Пехач

Камень Пехач относится к числу самых

интересных и известных карстовых объек-
тов в Прикамье. Он находится на террито-
рии Средневишерского района карбонатного
карста Западно-Уральской складчатой зоны и
расположен на правом берегу р. Березовой, в
месте впадения в нее р. Бадьи.
На протяжении 1 км над рекой высятся
его каменные «башни». На самой вершине
камня расположены карстовая арка и пеще-
ра. Когда-то оба объекта были фрагментами
одной длинной пещеры, свод которой впо-
следствии обрушился. Теперь ее вход пред-
ставляет собой карстовую арку высотой 6 м
и шириной 2 м. Кроме арки остались также
каменный амфитеатр с отвесными стенами, Расположение ландшафтного памятника природы
столбообразные останцы и небольшая пеще- «Камень Пехач»: 1 — пещера Медео; 2 — карстовая арка
ра Березовская (Череп). и пещера Череп

379
 Геологические памятники Пермского края

Названа она так потому, что два ее входа

удивительно напоминают пустые глазницы
черепа. Сходство до такой степени порази-
тельно, что многие, увидев ее в первый раз,
останавливаются как вкопанные.
Вот, например, как описывает встречу с
Черепом М. А. Заплатин на страницах своей
книги «В объективе — Уральский Север»: «За
аркой мы с Сашей замечаем какой-то стран-
ный провал, глухую котловину среди скал.
Спускаемся по расщелинам вниз и останавли-
ваемся на секунду, пораженные: на нас снизу
уставился пустыми глазницами огромный че-
реп — так выглядят два пещерных входа в ска-
ле».
Пещера имеет пять входов. Первые три,
ближние к реке, соединяются между собой
на первых метрах подземелья. Дальние два и
дали пещере столь неблаговидное название.
Общая протяженность подземного лаби-
ринта составляет 70 м. В стенах пещеры вид-
ны многочисленные окаменелости: мшанки,
брахиоподы и одиночные кораллы.
Карстовая арка камня Пехач
В западной части камня находится еще
одна интересная пещера — Медео (или
Бадьинская Ледяная), в которой сохраняется
многолетняя наледь — самая большая по пло-
щади в Пермском крае.
Пол гротов покрыт ровным слоем много-
летнего полупрозрачного матового льда об-
щей площадью 600 м2, вплотную прилегаю-
щего к стенам пещеры. Общая длина пещеры
60 м. Горизонтальная поверхность льда пред-

В стенках пещеры Череп обнажаются вскрытые эро-

Пещера Череп зией одиночные кораллы и брахиоподы

380
 Карстологические памятники

План пещеры Медео

ставляет собой настоящий каток, отсюда и

Вход в пещеру Медео
название пещеры. Это не просто зал, а на-
стоящий ледяной дворец!
Вход в пещеру Медео находится в 150 м от
устья р. Бадьи, правого притока р. Березовой,
в основании центральной части камня Пехач,
на высоте 30 м над рекой.
Вход — арка высотой 3 м и шириной 7 м,
украшенная в зимнее время года снежны-
ми занавесями, переходящая в щель вы-
сотой 0,7 м. Постепенно высота потолка
увеличивается до 3 м. Ровная наклонная по-
верхность свода непосредственно за вхо-
дом покрыта отдельными розетками ледя-
ных кристаллов длиной до 10 см. Пещера
состоит из двух гротов размерами 25×16 м
и 17×13 м. Высота перемычки между грота-
ми 0,7 м, ширина 5 м. На стенах и потолке по-
всюду видны симметричные кристаллы, по-
хожие на раскрытый веер. На стенах первого
грота встречаются и натечные образования:
небольшие сталактиты, гребешки, волнистые
драпировки. Первый грот пещеры Медео

381
 Геологические памятники Пермского края
Мариинская пещера
(четырехэтажная пещера с многолетней наледью)
Мариинская пещера находится на окраине Верхней Губахи
Мариинская пещера является геологиче-
ским памятником природы. Она расположена
на территории Кизеловского района карбо-
натного карста Западно-Уральской складча-
той зоны, рядом с пос. Верхняя Губаха, в при-
устьевой части левого борта Мариинского
лога, от которого и пошло название пещеры.
В свою очередь, лог получил название от шах-
ты им. Куйбышева, до революции носившей
название «Мариинская». Мариинский лог
представляет собой суходол, «подвешенный»
на высоте около 70 м над р. Косьвой.
Пещера имеет два входа и заложена в про-
тяженном скальном выступе массивных из-
вестняков визейского и серпуховского ярусов
нижнего карбона высотой 7 м. Вход нахо-
382
дится над дном лога на высоте 80 м, от уреза
р. Косьвы — 120 м (абс. отм. 275 м).
Впервые пещера описана М. С. Гуревичем
в 1932 г. В настоящее время длина закартиро-
ванных ходов составляет 1000 м, а глубина —
50 м. Пещера четырехэтажная, этажи соеди-
нены постепенными переходами и колод-
цами. Правый вход представляет собой не-
широкую щель высотой 1,5 м. В 20 м левее
расположен второй вход треугольной формы
высотой 1,2 м, в котором особого внимания
заслуживает наледь длиной 62 м и мощностью
до 1,5—2 м.
Общая площадь ледяного покрова состав-
ляет 300 м2. По наблюдениям Б. Р. Мавлюдо-
ва, сезонная наледь стала многолетней после

Расположение геологического
ды «Пещера Мариинская»
Вход в ледяную часть Мариинской пещеры
Карстологические памятники
памятника приро-
Мариинская пещера. Фото М. Овсейчика
установки в 1976 г. бетонной пробки в одном
из ходов. Но в 1994 г. вход в пещеру полно-
стью заплыл льдом, и вскоре многолетняя на-
ледь начала катастрофически уменьшаться
в размерах, так как зимой холод перестал
поступать в пещеру. В дальнейшем произо-
шло естественное освобождение входа от на-
леди, и в пещере возобновилось накопление
льда. Таким образом, данный процесс имеет
циклический характер.
Сразу от входа в пещеру наклонный ход
длиной 20 м выводит в небольшой грот раз-
мером 6,7×6,3 м и высотой до 9 м, который но-
сит название «Озерный». Летом в нем стоит
вода, зимой она замерзает. Далее начинается
спуск в грот Большого Ледника. Для спуска
и подъема здесь необходимо иметь веревку и
снаряжение. В западной части грота горизон-
тальная ледяная площадка переходит в уступ
высотой 8 м и шириной 2,5 м, угол наклона
383
 Геологические памятники Пермского края
План Мариинской пещеры
которого около 80°. Затем угол наклона ста-
новится меньше — около 40°, ширина наледи
увеличивается до 7 м, через 4 м ход снова су-
живается до 5 м, угол наклона увеличивается
до 70°, и далее, до глубины около 20 м, лед
идет непрерывным каскадом.
Приблизительно посередине спуска слева
стоит огромный ледяной сталагнат Хозяин,
высотой 12 м и до 1,5 м в поперечнике.
В 7 м ниже Хозяина левая стена грота покры-
та ледяным натеком толщиной до 0,5 м и ши-
риной до 2 м. После спуска попадаешь на го-
ризонтальную площадку, носящую название
«36 комната».
На всем своем протяжении лед вплотную
подходит к стенам пещеры. В средней части
наледи он чистый, прозрачный, просматри-
вается на всю толщину. У стен его мощность
уменьшается до 0,2 м. Ближе ко входу лед бе-
лый, матовый, в верхней части покрыт пылью
и обломками пород.
Согласно топосъемке, проведенной в пе-
щере в 1971—1979 гг. спелеологами г. Перми,
384
под первым уступом находится вход в грот
Малого Ледника, однако в настоящее время
он перекрыт ледяным покровом. Закупорен и
вход, ведущий в лабиринты пещеры с южной
стороны наледи, на горизонтальной площад-
ке «36 комната».
Через второй вход пещеры можно попасть
в другие не менее интересные галереи.
В дальней части первого грота — узкий лаз,
выводящий под потолок грота Гуровый (вы-
сота 8 м). В нем встречаются интересные
натечные плотины — гуры. В конце грота кру-
тонаклонная кальцитовая катушка вывали-
вается отвесным уступом в середине Лагер-
ного зала (высота 15 м). Вертикальная щель
в южной части грота Лагерный приводит
в грот Труда — круглый зал диаметром 4 м
и высотой 8 м. Почти под потолком есть про-
ход в середину наклонного грота Летучих
Мышей. В его южной стене, выше небольшо-
го уступа, узкая вертикальная щель Штаны
глубиной 7 м приводит к труднопроходимому
узкому ходу. Шкуродер заканчивается каль-
 Карстологические памятники

цитовой катушкой, приводящей в систему об-

ширных залов — это гроты Лунного Молока,
Медвежий, Жемчужный, Каменной Реки, га-
лерея Чудес. В северной части галереи за не-
большим уступом узкий проход выводит под
потолок грота Главный (высота 12 м). В ниж-
ней, восточной, части через зал Эстрадный
система ходов выводит к провалу Смирнова
и в галерею Гуров.
Кальцитовые натеки развиты по всей пе-
щере повсеместно, наиболее интересны пло-
ские и каскадные сухие гуры, скопления «лун-
ного молока». В пещере обнаружены кости и
гуано летучих мышей, кости куниц, горноста-
ев, пещерного медведя.
Рядом с пещерой Мариинская расположе-
Кораллит. Коллекция минералогического музея ПГУ
на пещера Труда. Впервые она была описана в
1947 г. Г. А. Максимовичем. В 1988 г. спелеоло-
ги Пермского университета обнаружили, что
она практически уничтожена карьером, раз-
работанным на южной оконечности Белой
горы. При обследовании карьера было обна-
ружено большое количество оникса, а также
глыб с натечной корой. Сейчас карьер забро-
шен, в его восточной стенке осталась полость,
представляющая собой галерею, развитую по
тектонической трещине северо-восточного
простирания. На противоположной стенке
карьера отчетливо прослеживается эта же
трещина раскрытием 0,6 м, которая посте-
пенно выклинивается.
Галерея закартирована и описана спелео-
логами Пермского университета при участии Почковидные образования Мариинской пещеры. Кол-
А. М. Мазурова (г. Березники). Она имеет лекция минералогического музея ПГУ
длину 60 м и амплитуду 13 м. Вход треуголь-
ной формы находится в верхней части осыпи
на высоте 5 м от дна карьера. Сначала галерея
спускается вниз под углом 20°, а затем до-
вольно круто уходит вверх.
Галерея двухэтажная, причем второй этаж
представляет собой ступенчатый ход, идущий
параллельно нижнему этажу. Пол нижнего
этажа полости покрыт слоем глины, верх-
ний этаж расположен над глыбовым завалом,
который и разделяет полость на два этажа.
В гротах верхнего этажа встречаются неболь-
шие участки натечной коры.
В привходовой части осенью на полу об-
разуется лед, а летом чувствуется небольшая
тяга воздуха. Не исключено, что ниже нахо- Брекчиевидный мраморный оникс из пещеры Труда.
дится продолжение пещеры. Коллекция минералогического музея ПГУ

385
 Геологические памятники Пермского края
Большая Пашийская пещера
(пещера с подземным водопадом)
Вид на долину р. Вижай с обнажения Большие Воронки
В 2 км на юго-запад от моста у Пашийско-
го завода (расстояние от моста вниз по р. Ви-
жай 4,3 км), на левом берегу возвышаются
скалистые обнажения под названием «Боль-
шие Воронки». Высота скал над водой дохо-
дит до 100 м. Они сложены темно-серыми
массивными известняками, слои которых па-
дают на юго-восток под углом 15—20°. Разви-
тие в Чусовском районе известняков верхне-
го девона, а равно и другого возраста,
сопровождается значительным распростра-
нением карстовых явлений. Историко-
природный комплекс «Большие Воронки»
является эталоном карбонатного карста это-
го района. Среди равнинной местности, сло-
386
женной известняками, часто можно наблю-
дать провальные (карстовые) воронки до
1—2 м в диаметре, встречаются группы воро-
нок от 10 до 40 м в диаметре и до 20 м глуби-
ной. Карстовые воронки образовались вслед-
ствие выщелачивания и размыва проточными
водами известняков. Иногда на их дне встре-
чаются зияющие щели и колодцы.
Нередко можно наблюдать, как ручьи и
горные речки, бурно стекая в одну из таких
карстовых воронок, совершенно исчезают
и лишь через несколько километров неожи-
данно появляются, с шумом изливаясь из
трещины обнажения известняков, и про-
должают свое течение. Пример такого явле-
 Карстологические памятники

ния — речка Косая, текущая в северном на-

правлении, в 10—12 км на юго-западе от Па-
шийского завода. Ее течение прерывается
в воронке диаметром около 15 м. Более 2 км
речка течет под землей, образуя суходол в
русле, и лишь при впадении в р. Вижай она
вновь появляется на поверхности. Подобные
трансформации наблюдаются в руслах мно-
гих логов и мелких речек.
Интерес представляет образование сухо-
дола в нижнем течении р. Вижай. В летние ме-
сяцы (июль — август) р. Вижай ниже пос. Па-
шия, где ее русло представляет собой петлю
длиной около 7 км, также пересыхает. Речная
вода исчезает в карстовых воронках и течет
через подземные пустоты по кратчайшему
пути на расстоянии 0,7 км (ширина перешей-
ка петли русла), а затем выходит из-под скал в Расположение историко-природного комплекса
районе д. Калаповки на поверхность. «Большие Воронки»
История исследования. Специально пеще-
ра никем не исследовалась. Скудные данные о
пещерах Пашийско-Чусовского района име-
ются у А. А. Краснопольского (1889). Весьма
неточные данные приводятся В. И. Смирно-
вым (1930). Местные жители давно посещают
Пашийскую пещеру, однако сведений о том,
когда и кем она была открыта, не сохрани-
лось.
Наиболее полное описание пещеры со-
ставил С. П. Ермаков. В 1930 г. группой крае-
ведов Пашийского завода под руководством
П. П. Мальцева и С. М. Лабутина с участием
С. П. Ермакова был составлен ориентиро-
вочный план пещеры с целью изучения ее
морфологии. Одновременно П. П. Мальцев,
С. М. Лабутин и сотрудник Пашийского заво-
да Н. С. Костарев совершили первый спуск в
грот Озерный, произвели расчистку от глины
на протяжении 7 м прохода Узкого и открыли
гроты Мальцева и Карстовый.
В 1931 г. С. П. Ермаков при участии
Н. С. Костарева в северной части купола гро-
та Озерный раскопал и открыл грот Люби-
тельский.
В 1936 г. группой краеведов (В. В. Киреевым,
Н. С. Костаревым, К. П. Ермаковым и А. П. Ер-
маковым под руководством С. П. Ермакова)
была произведена съемка пещеры при помо-
щи горного компаса, составлен горизонталь-
ный план в масштабе 1 : 500 и произведено План Большой Пашийской пещеры

387
 Геологические памятники Пермского края
Вход в Большую Пашийскую пещеру
барометрическое нивелирование основных
ходов пещеры. В январе 1941 г. пещеру посе-
тил биолог А. Г. Воронов с целью изучения ее
фауны.
Описание пещеры. Вход размером
2,5×2,5 м расположен в 32 м над уровнем реки
и обращен на север. Общая протяженность
ходов 520 м, глубина 30 м.
Пещера образована подземным потоком,
текущим в северном направлении. Ручей
прорезал массив темно-серых, мелкозерни-
стых известняков верхнего девона, образовав
высокую галерею, оканчивающуюся большим
гротом с водопадом.
Пещера делится на три части. Основной
ход — от входа до грота Сталактитовый —
проходит извилистой галереей вверх по те-
чению ручья. Вторая часть отходит под пря-
мым углом на восток от основного хода и
ведет к озеру. Третья часть — ответвление от
388
Различный характер поверхности натечных образо-
ваний обусловлен динамикой стекающей воды
Озерного грота — называется Ущелье Зву-
ков. Благодаря бесчисленным сообщениям
с нижележащими гротами (через отдель-
ные трещины и проемы) и куполообразно-
му своду в этой части пещеры получаются
интересные звуковые эффекты высокой чи-
стоты. Отсюда слышны слабое журчание
ручья, протекающего внизу, и шум водопада
в гроте Озерный.
Всего в пещере насчитывается 15 гротов,
ориентированных в двух основных направле-
ниях. Меридионально вытянуты гроты Снеж-
ный, Нижний, Глыбовый и Заозерная группа.
Широтное направление имеют гроты Лету-
чих Мышей, Озерный, Большой, Сталактито-
вый. Грот Большой является самым большим
по длине гротом, длина его составляет 90 м,
а ширина колеблется от 1,5 до 5—6 м, высо-
та — от 5 до 13 м. Весь свод представляет со-
бой систему куполов то больших, то меньших
 Карстологические памятники

размеров. Стенки сложены теми же темно-

серыми мелкозернистыми известняками с вы-
раженными напластованием и трещинова-
тостью известняков.
В Сталактитовом гроте появляется ручей
с расходом 12—20 л/мин. Он течет по основ-
ному ходу, временами исчезая в глыбовых за-
валах, до грота Озерный, в северо-восточной
части которого образует водопад, низверга-
ющийся с высоты 12 м в озеро.
Замечателен в пещере и грот Белый. Вход
в него расположен в северо-восточном на-
правлении от грота Чудес в середине сплошь
залитой известняковым натеком стены. Дли-
на грота около 6 м, ширина 2,5 м, высота око-
ло 3 м. В результате пережима в средней части
грот разделяется на два небольших отделе-
ния, причем второе находится выше перво-
го, образуя ступень в основании, и представ-
ляет собой небольшое углубление в стенке,
имеющее форму склепа, увешенного белыми
«пологами» и «занавесями». В этой части пе-
щеры зимой и летом наблюдается сильный
сток влаги, несущий растворы извести. Свод
и основание стен покрыты незатвердевшим,
сильно пачкающим вязким слоем известко-
вого ила белого цвета до 2—3 мм толщиной.
В этом гроте нет гирлянд и сосулек сталакти-
тов, а вся известковая масса медленно спол-
зает по стенам, образуя ребристые наплывы,
иногда достигающие толщины 10 см. Вслед-
ствие таких наплывов коренные известняки в
этом гроте совершенно не видны.
Грот Озерный является наиболее краси-
вым и величественным по своим размерам.
Он представляет собой крупную полость
эллипсоидального сечения с большим диа-
метром до 12 м и меньшим — до 6 м. Свод
куполообразный. Над обрывом имеются две
органные трубы, являющиеся рукавами для
прохода воздуха; весной по ним, очевидно,
стекает часть грунтовых и поверхностных
вод. Незначительный сток чистой грунтовой
воды наблюдается здесь даже в зимнее время.
В морозные дни влажные стенки покрывают-
ся льдом и изморозью. Вертикальные поверх-
ности от действия стекающих по ним вод
сильно отшлифованы. В весеннее и осен-
нее время ручей становится более обильным, Пещерная капля — великий разрушитель и созида-
а водопад более мощным. Высота водопада тель: водобойная ниша и покровные натеки

389
 Геологические памятники Пермского края
Стена в гроте Белый
достигает 12 м. Такие большие водопады —
довольно редкое явление в Пермском крае,
да и на Урале. С места падения водопада вода,
вспениваясь, стекает в северо-восточную
часть грота, где образуется озеро глубиной
7 м и диаметром 15 м. Температура воды по-
стоянная — 4°С.
По данным барометрической нивелиров-
ки и некоторых тригонометрических вычис-
лений, зеркало озера имеет отметку 195,0 м,
равную отметке р. Вижай в прилегающей к
берегу, где находится Пашийская пещера, ча-
сти ее течения. Это дает основание для выво-
да, что озеро пещеры и р. Вижай представля-
ют собой сообщающуюся систему.
Благоприятные температурные усло-
вия пещеры создают возможность для су-
ществования здесь некоторых представите-
лей животного мира. Из позвоночных жи-
вотных здесь обитают летучие мыши (север-
ный кожанок — Vespertilio nilssonii Keys. et
390
Канал разгрузки минерализованных вод
Blas.), которые в зимний период пережива-
ют стадию анабиоза, однако в более теплые
дни, когда температура в пещере достигает
+8—10°С, они просыпаются.
Из насекомых А. Г. Вороновым были об-
наружены мухи Helomyza serrata (L.) и среди
них один экземпляр Exechia indicisa (Wolck).
В заозерной части, в плотных глинистых от-
ложениях, были найдены кости мелких мле-
копитающих.
Снежные кристаллы и ледяные сталакти-
ты есть только в привходовой части пещеры
и носят сезонный характер. Характерным для
пещеры являлось наличие многочисленных
кальцитовых сталактитов и занавесей различ-
ных форм и размеров.
В гроте Сталактитовый длина некоторых
сталактитов достигала 1,5 м. На сегодняшний
день практически все натечные образования
в пещере разрушены или вынесены из пеще-
ры посетителями.
 Карстологические памятники
Сухой Лог
(уникальный карстовый комплекс в известняках)
Пещера Геологов-3, грот Сказка
Геологический памятник природы «Сухой
Лог» образован решением Пермского облис-
полкома от 12.12.1991 г. № 285. Режим охра-
ны установлен указом губернатора Пермской
области от 26.06.2001 г. № 163.
Пещеры и гроты находятся на правом
склоне Сухого Лога, который расположен
между поселками Шумихинский и Юбилей-
ный. Территория находится в администра-
тивном подчинении Губахинского и Гремя-
чинского муниципальных округов. Общая
протяженность лога вместе с прилегаю-
щей полосой земли шириной 100 м (по 50 м
в обе стороны от скал) — 2 км. На участке
находятся девять карстовых пещер: Ново-
годняя, Геологов-1, 2 и 3, Печка, Ледяная,
Ребристая, Безгодовская, Придорожная, два
грота — Стрелы и Треугольный. По карсто-
вому логу течет ручей, исчезающий в поноре.
391
Его течение можно проследить под землей
в пещере Геологов-2. Сухой Лог часто по-
сещается спелеологами, туристами, так как
имеет большую эстетическую ценность и
красоту как наземных, так и подземных форм
карстового ландшафта.
Пещеры образовались в светло-серых
массивных известняках визейского и серпу-
ховского ярусов (аз. пад. 90°, угол 25°) и рас-
положены в пределах Усьвинского спелеоло-
гического участка Кизеловско-Яйвинского
спелеологического района. Площадь памят-
ника природы — 0,4 км2.
Пещера Придорожная
Вход находится в основании скального
обнажения в конусообразной воронке на
отметке 327 м над уровнем моря, имеет вы-
соту 1 м и ширину 1,5 м. План пещеры не
 Геологические памятники Пермского края
Расположение геологического памятника природы
«Сухой Лог». Пещеры: 1 — Новогодняя; 2 — Геологов-2;
3 — Геологов-3; 4 — Стрелы; 5 — Сквозная (Печка);
6 — Геологов-1; 7 — Ледяная; 8 — Ребристая; 9 — Тре-
угольный; 10 — Безгодовская; 11 — Придорожная
составлен. На входе для спуска устроена лест-
ница. Общая длина хода около 21 м, амплиту-
да 10 м.
Пещера Безгодовская
План пещеры составлен В. П. Тебенько-
вым в 1935 г. Описана Н. С. Токаревым (1940)
и К. А. Горбуновой (1955). На планах эта пе-
щера указывается как пещера с ледником.
При карьерных разработках известняка в на-
чале 70-х гг. большой вход в пещеру шириной
10 м и высотой 5 м был перекрыт отвалом по-
роды. В настоящее время в пещеру можно
проникнуть через щель между скалой и глы-
бовой осыпью. В результате уменьшения вхо-
да ледник в ней полностью растаял. Пещера
состоит из трех гротов в поперечнике от
8,2 до 11,5 м, высотой 2,5—6 м. Два из них вы-
тянуты в широтном направлении на длину
80 м, третий — в меридиональном на длину
392
План пещеры Безгодовская: 1 — мелкоглыбовые отло-
жения; 2 — мелкий щебень; 3 — щебнисто-суглинистый
заполнитель
50—55 м. На потолке имеются натечные кар-
бонатные гребни длиной до 10 см, а на сте-
нах — неровные желобки и ячейки. Зимой в
дальнем гроте пол покрыт льдом, а на потол-
ке и полу образуются ледяные сталактиты и
сталагмиты длиной до 1 м. Пещера горизон-
тальная, коридорно-гротовая. Археологиче-
ская разведка, осуществленная в 1967 г.
Е. П. Близнецовым в привходовой части пе-
щеры, дала богатый материал. Обнаружены
расщепленные кости плейстоценовых жи-
вотных, в том числе мамонта, а также кусоч-
ки древесного угля. Местонахождение этих
находок неизвестно.
Грот Треугольный
Грот имеет треугольную форму, высотой
2,5 м и длиной 6 м. Находится в основании
скального обнажения.
Пещера Ребристая
Вход в нее находится в основании скально-
го обнажения, он имеет высоту 1 м при ши-
рине 1,5 м. Пещера закартирована и описана
спелеологами г. Губахи.
 Карстологические памятники

Верхний вход в пещеру Ледяная

складчатости. Пещера имеет два входа. Пер-

вый представляет собой узкий лаз с ледяным
полом. Второй вход находится выше первого
на 6 м и представляет собой вертикальный
уступ глубиной 7 м, в поперечнике 3,5×5 м, ко-
торый оборудован лестницей. Внутри боль-
шой грот, пол которого покрыт льдом площа-
дью 200 м2, мощностью (по литературным
данным) до 6 м. Пещера исследована спелео-
План пещеры Ребристая. Составлен И. А. Лавровым логами Свердловского горного института в
в 1994 г. 1976 г. По их данным, протяженность пещеры
85 м, а глубина 16 м. При обследовании пеще-
Пещера коридорно-гротового типа про- ры в 2007 г. на поверхности льда были обнару-
тяженностью 630 м. Основной ход каньоно- жены два клыка пещерного медведя.
образный, гроты неправильной формы, сте-
ны которых похожи на острые ребра. Пещера Геологов-1
В пещере развиты обвальные, водно-меха- Вход в пещеру расположен в основании
нические, органогенные и водно-хемоген- 8-метрового обнажения и имеет форму усе-
ные отложения. В пещере обитают летучие ченного треугольника с высотой 1,2 м и ши-
мыши. Температура воздуха +3°С. Е. П. Близ-
нецовым в привходовой части пещеры обна-
ружены кости малых пещерных медведей и
плейстоценовой лошади. Местонахождение
этих находок неизвестно, но в архиве г. Алек-
сандровска при разборе материалов была
найдена фотография костного материала,
обнаруженного в пещере Ребристая.
Рядом с пещерой находится карстовая арка
шириной 5,5 м, длиной 9 м и высотой проле-
та 0,5—2,5 м. Толщина моста (мощность кров-
ли) 4 м.

Пещера Ледяная (Усьвинская Ледяная)

Находится в Кизеловском карстовом рай- План пещеры Геологов-1. Составлен Чусовским отря-
оне, в Западно-Уральской зоне внешней дом УТГУ в 1975 г.

393
 Геологические памятники Пермского края
риной 3,0 м. Пещера обследована спелеоло-
гами в 1975 г. Ранее пещера была известна
местным жителям. В 1975—1980 гг. ее изучали
спелеологи Перми и Свердловска. Длина за-
картированной части пещеры, по съемке спе-
леологов Пермского университета (1983 г.),
450 м, а глубина 27 м. Пещера находится
в коридорно-гротовой натечно-осыпной
морфолого-гидрогеологической стадии раз-
вития (по Г. А. Максимовичу). Она состоит
из двух этажей, соединенных 12-метровым
колодцем.
В пещере развиты обвальные, органо-
генные, водно-механичеcкие и водно-хемо-
генные отложения. Последние представлены
геликтитами, сталагмитами, натечной корой
на стенах и полу, кальцитовыми гребешками
и известковым молоком. Редкие образова-
ния — сталактиты из мондмильха — находятся
на верхнем этаже пещеры.
В пещере периодически появляется ручей
с расходом воды до 2—3 л/сек. Он протекает
Вход в пещеру Сквозная (Печка)
394
по всей привходовой части в гроты Озерный
и Лунных Сталактитов и уходит в завал в гро-
те Яма.
В 1966 г. Е. П. Близнецовым на глиня-
ном полу было найдено около 10 мелких ко-
стей малого пещерного медведя. Местона-
хождение находок Е. П. Близнецова неиз-
вестно.
Пещера Сквозная (Печка)
Вход арочной формы в основании скаль-
ного массива, размером 8×3×5 м, пещера го-
ризонтальная. В середине грота — вывал об-
рушенной породы со свода высотой до 2 м,
из-за чего в кровле пещеры образовалось
сквозное отверстие.
Грот Стрелы
Вход в основании скального выступа, раз-
мером 3×0,5 м. Грот имеет длину 10 м, ширину
5 м и высоту 2,5 м, а его ровный пол покрыт
щебнем. Приблизительно в центре грота под
обвальной плитой Е. П. Близнецовым был
 Карстологические памятники
найден костяной наконечник стрелы, поэто-
му гроту было дано название «грот Сломан-
ной Стрелы». К сожалению, голоценовый
слой отложений в гроте на сегодняшний день
полностью уничтожен.
Местонахождение находок Е. П. Близне-
цова из этого грота неизвестно. Грот часто
посещается туристами. В настоящее время
название грота изменено, в Реестре охраняе-
мых природных объектов (2001) указано про-
сто — грот Стрелы.
Пещера Геологов-3
Открыта в конце 80-х гг. прошлого столе-
тия. Первоначальная длина 20 м, при дальней-
ших исследованиях до середины 90-х гг.
значительно увеличена А. Косухиным (клуб
«Компас»). В настоящее время закартирова-
но 1700 м ходов, глубина пещеры 52 м, ампли-
План пещеры Геологов-3. Составлен И. А. Лавровым в
1999 г.
395
туда 55 м. Вход расположен в 40 м над тальве-
гом Сухого Лога, в 1,2 км от дороги, в
основании скального обнажения высотой
4 м, в конусообразной воронке диаметром 6 м
и глубиной 3 м. Сложная система наклонных
пересекающихся узких ходов вскрывает не-
большие гроты в поперечнике до 6—8 м и вы-
сотой до 3 м (Уютный, Центральный и др.).
Своими размерами выделяются гроты Пер-
вый, Медвежий, Глыбовый и Сказка (Поте-
рянных Стрел).
Грот Первый расположен в 15 м от входа,
длина его 20 м и ширина до 5 м. Дно ровное,
покрыто обломками и щебнем. Стены слева
по ходу в дальней части покрыты мондмиль-
хом.
Грот Медвежий находится в 80 м от входа,
длина его 20 м, ширина около 10 м, дно на-
клонное, покрыто обломками и щебнем
«Стрелы», «запаянные» в сталагмитах
Так выглядел грот Медвежий 31 июля 1988 г.
Фото А. Фадеева
 Геологические памятники Пермского края
с глиной. При первопрохождении слева был
обнаружен полный скелет пещерного медве-
дя (хранится в Институте экологии растений
и животных УрО РАН). При обследовании
пещеры в 2007 г. в стене грота была найдена
щель шириной 2 см, выполненная крупными
желтоватыми кристаллами кальцита, что сви-
детельствует о былой миграции гидротер-
мальных растворов.
В гроте Глыбовый размером 30×10 м отме-
чается хаотическое нагромождение крупных
глыб до 5 м в поперечнике. Натечные образо-
вания отсутствуют.
Грот Сказка (30×20 м) имеет ровное на-
клонное под углом 20° дно. Многочисленные
натечные образования: сталактиты длиной
от 0,1 до 0,8 м, сталагмиты до 0,3 м высотой,
в единичных случаях расщепленные, углубле-
ния в глине, стенки которых покрыты кри-
сталлами кальцита, геликтиты — «крючки» до
1 см длиной, изогнутые в разных направле-
ниях,— придают ему особый интерес и кра-
соту.
Плащеобразный каскад натечных образований
396
Следует отметить также две «стрелы» —
«запаянные» в сталагмитах на высоте до 5 см
над полом обрушенные сталактиты длиной до
0,5 м; отсюда второе название — грот Поте-
рянных Стрел. У южной стены в средней ча-
сти находится хорошо сохранившийся скелет
куницы.
Пещера безводная, постоянные водотоки
отсутствуют. Лишь в 100 м от входа зафикси-
ровано небольшое озеро до 2 м в поперечни-
ке, глубиной 0,1 м.
Помимо обвальных и натечных образо-
ваний, описанных выше, в пещере повсемест-
но развиты остаточные отложения, сформи-
рованные за счет накопления и переотло-
жения нерастворимого остатка вмещающих
пород.
Пещера Геологов-2
Открыта в сентябре 1975 г. В. Сапожнико-
вым. В 1975—1980 гг. исследовалась спелеоло-
гами Перми, Свердловска и Нижнего Таги-
План пещеры Геологов-2
 Карстологические памятники
Грот Белого Спелеолога. На стенках — пещерное «мо-
локо»
ла. Длина закартированной части составляет
4000 м, глубина 120 м.
Пещера трехъярусная, состоит из больших
галерей и гротов, верхний и нижний ярусы
обводнены, средний — сухой. Верхний ярус
находится в стадии развития, переходной от
речной к озерной; средний — в коридорно-
гротовой, обвально-цементационной; ниж-
ний — в речной. По нижнему ярусу протекает
бурный ручей с подземными водопадами.
Большую роль в формировании полости
играют инфлюационные потоки, поглощае-
мые понорами. Развитие пещеры идет по
трещинам напластования, продольным и по-
перечным тектоническим трещинам. Диа-
гональные трещины играют подчиненную
роль. В пещере наиболее распространены
обвальные и остаточные отложения. Водно-
хемогенные образования в отдельных местах
образуют значительные скопления.
Мощность разноцветных глиняных отло-
жений достигает в некоторых местах 2 м
(гроты Ручейный, Пляжный, Глиняных Ста-
лагмитов, Лунный, Крайний). Много сталаг-
397
Современные обитатели пещер — летучие мыши —
типичные представители рода Myotis
митов и сталактитов, натечных кор и гребеш-
ков. Окрашены они в серые, голубоватые,
желтоватые, белые и бурые тона, реже встре-
чаются красные, оранжевые, синие и даже зе-
леные. В засифонной части пещеры на дне
озер на глубине 3—5 см можно увидеть срост-
ки кальцитовых кристаллов, напоминающие
цветы. Органогенные отложения развиты
в незначительной степени, хотя в пещере
обитает большое количество летучих мышей.
В привходовой части и гроте Белого Спелео-
лога имеется известковое «молоко».
Из редких форм встречаются глиняные
пирамиды и глиняные сталагмиты, гуры и ста-
лактиты. Пещера имеет колодцы глубиной
6—9 м. Глыбовые завалы и два сифона услож-
няют ее прохождение.
Пещера Новогодняя
Вход в основании скального выступа, высо-
та входа 3 м, ширина 1 м, длина пещеры 15 м.
Пещера Новогодняя практически неизвестна
спелеологам.
 Геологические памятники Пермского края
Большая Мечкинская пещера
(пещера с троглобионтами в гипсах)
Мечкинская пещера находится в 20 км к се-
веру от г. Кунгура и в 2 км от ближайших на-
селенных пунктов — Заспалово и Родионово,
на левом берегу р. Мечки. Входное отверстие
шириной 1,5 м и высотой 1 м расположено в
приустьевой части правого склона Каменно-
го лога, открывающегося в долину р. Мечки.
Статус памятника природы Большая Мечкин-
ская пещера получила решением Пермского
облисполкома от 07.06.1988 г. № 139. Пред-
ложение о присвоении ей этого статуса вы-
двинуто кафедрой динамической геологии и
гидрогеологии ПГУ.
Происхождение пещеры тесно связано
с гидрогеологическими условиями данного
района. Бассейн р. Мечки располагается в
интенсивно закарстованных гипсоангидри-
товых отложениях кунгурского яруса нижней
перми.
398
Речка Мечка, имеющая протяжение около
12 км, начинается из крупных карстовых ис-
точников с дебитом около 0,2 м3/сек и проте-
кает в широкой долине с крутыми склонами.
Ниже д. Запрягаево река, по-видимому, теря-
ет воду. Расход воды при впадении в р. Сылву,
измеренный с помощью вертушки, составил
0,236 м3/сек. Разветвленные верховья, а так-
же все боковые ответвления долины р. Мечки
представляют собой типичные лога-суходолы
с многочисленными карстовыми впадинами.
Последние нередко вытягиваются цепочкой
или, сливаясь, образуют карстовые рвы.
Все эти признаки свидетельствуют о на-
личии в долине р. Мечки и впадающих в нее
логов-суходолов развитых поддолинных по-
токов. Большая Мечкинская пещера сформи-
ровалась вдоль такого потока, приуроченного
к правому склону лога Каменного.
 Карстологические памятники

Расположение Большой Мечкинской пещеры

Пещера состоит из пяти гротов и соеди-

няющих их проходов суммарной протяжен-
ностью 350 м. Самый крупный грот — Боль-
шой — имеет длину 50 м, ширину 30 м и вы-
соту до 7 м. Северная часть грота заполнена
глыбово-глинистой осыпью. Вдоль восточной
стены расположено небольшое озеро, а к за-
паду от него — лабиринт ходов, расходящих-
ся в несколько ярусов внутри глыбовой осы-
пи. Южная часть грота, свободная от осыпей,
представляет собой обширный зал с ровным
потолком. Стены его сложены светло-серыми
ангидритами с тонкой горизонтальной по-
лосчатостью, обусловленной неравномерной
примесью глинисто-доломитового материа-
ла. В результате избирательного растворения План Большой Мечкинской пещеры
стены приобрели ребристую поверхность,
которая дополнительно расчленена попереч-
ными и реже — диагональными врезами по
трещинам. В западной и восточной стенах
грота имеются глубокие ниши. Пол покрыт
вязкой глиной, в которую врезано русло вре-
менного водотока.
Широкий коридор, кончающийся крутым
спуском, приводит далее в просторный грот
Третий. С северо-востока к нему примыкает
анфилада миниатюрных полузатопленных
залов с белым сводчатым потолком. Южнее
грота Четвертый начинается узкий щеле-
образный коридор Ручей с отвесными стена-
ми, сложенными тонкослоистым ангидритом.
Характерные серии прослоев ангидрита, от-
препарированные водой, позволяют опре- Вход в Большую Мечкинскую пещеру

399
 Геологические памятники Пермского края
Две колонны в гроте Большой
Ледяные сталагмиты в гроте Большой
400
делить, что западная стена смещена вниз на
0,1 м, очевидно, вследствие разрушения по-
роды на уровне подземных вод. Здесь есть не-
большое озеро глубиной до 3,5 м.
Южнее озера расположен лабиринт узких
лучеобразно расходящихся ходов. На высоте
6—7 м от уровня подземного озера все ходы
резко выклиниваются, и на ровном, горизон-
тальном потолке можно заметить лишь жилки
селенита, заполняющего трещины. План этой
части пещеры, снятый в крупном масштабе,
отлично иллюстрирует роль трещин в фор-
мировании карстовых полостей. Некоторые
из обследованных ходов кончаются перед
глыбово-глинистыми завалами. В промежут-
ках между глыбами наблюдается сильное дви-
жение воздуха, что может свидетельствовать
о продолжении пещеры к югу.
Зимой пещера богата ледяным убран-
ством — ледяными кристаллами, сталактита-
ми, сталагмитами, колоннами, по красоте не
уступающими ледяным образованиям Кун-
гурской Ледяной пещеры.
В привходовой части и Первом гроте
встречается множество ледяных форм: от
кристаллов до невысоких сталагнатов.
В центре грота Большой возвышается ле-
дяная колонна. Она известна весьма давно.
Но это не многолетнее образование. Колон-
на каждый год летом тает, а зимой образуется
вновь. Высота колонны 5 м. Длина окружно-
сти ее основания равна 5,4 м. От основания к
своду колонна сужается, и ее диаметр на вы-
соте человеческого роста составляет около
1 м. Над колонной имеется органная тру-
ба, через которую происходит поступле-
ние воды. В метре от нее в южном направ-
лении располагается еще одна, меньшая по
размеру.
Третий грот характеризуется обилием ле-
дяных натечных форм. Здесь отмечались ле-
дяные колонны высотой от 2,3 до 2,7 м, не-
большие сталагмиты и сталактиты, а также
«занавески».
Наличие ледяных образований в Четвер-
том гроте зависит от температуры воздуха на
поверхности в зимний период. Могут встре-
чаться сталагмиты высотой 0,1—0,25 м и по-
кровные оледенения небольшой площади.
Вдоль западной стены грота Большой об-
разуются сталагмиты и сталактиты. Отмече-
но, что они расположены двумя параллельны-
 Карстологические памятники
Грот Второй
ми линиями, ориентированными с северной
части грота на южную.
В гроте Второй встречаются ледяные «за-
навески» и множество описанных выше не-
больших ледяных образований.
Во время снеготаяния уровень воды в пе-
щере поднимается до 7 м, и она почти полно-
стью затапливается. В дальнейшем, после спа-
да воды, по пещере протекает ручей. В конце
мая 1960 г. расход воды в ручье составил око-
ло 30 л/сек. Вода казалась прозрачной, имела
температуру +3,7°С. Постепенно уменьшаясь
в размерах, ручей иссякает к середине лета.
Вода сохраняется лишь в наиболее понижен-
ных местах вдоль восточной стены, образуя
небольшие озера котловинно-проточного
типа.
По данным химического анализа пробы
от 16.10.1955 г., проведенного в лаборатории
Кунгурского стационара Уральского филиала
АН СССР, вода подземного озера в Четвер-
том гроте имеет следующий ионный состав,
мг/л: хлор — 14, сульфат — 1440, гидрокар-
бонат — 146, кальций — 524, магний — 80.
401
Общая жесткость — 91,8 Н°, карбонатная —
6,7 Н°. Общая минерализация — 2,2 г/л.
Большая Мечкинская пещера обитае-
ма. К настоящему времени здесь обнару-
жено три вида беспозвоночных: нематоды
Plectus rhizophilus De Man, рачки-бокопла-
вы Crangonyx chlebnikovi Borutzky и зим-
ние комарики Trichocera maculipennis Mg.
Нематоды — небольшие (0,4—0,7 мм) бело-
ватые червячки, в массе населяющие влаж-
ную почву и донные отложения континен-
тальных водоемов. По-видимому, эти живот-
ные могут быть отнесены к группе гемитро-
глобионтов, встречающихся как в пещерах,
так и в некоторых биотопах на поверхности
земли, сходных с пещерами по основным ха-
рактеристикам среды. Зимние комарики —
нежные насекомые (8—10 мм), сероватого
или рыжеватого цвета, с длинными ногами
и дымчатыми крыльями, принадлежат к груп-
пе псевдотроглобионтов; основная часть
жизненного цикла этих насекомых протека-
ет вне пещер, но они пользуются карстовы-
ми пустотами и сходными с ними место-
 Геологические памятники Пермского края
Корродированные стены пещеры. Растворение
развивается преимущественно вдоль трещин
Трещины усыхания в глине с тонкой гипсовой
корочкой на дне временного водотока в пеще-
ре
обитаниями (шахтами, колодцами, погре-
бами, звериными норами) как временными
укрытиями.
Истинными троглобионтами (эутрогло-
бионтами) являются только бокоплавы
C. сhlebnikovi, имеющие ярко выраженные
адаптации к подземному образу жизни. Эти
рачки были впервые обнаружены московским
биологом Е. В. Боруцким в 1926 г. в озерах
Большой Мечкинской пещеры и описаны им
как новый для науки вид, из чего следует, что
Большая Мечкинская пещера является ме-
стом обитания номинативной формы кранго-
никсов.
В 2002—2005 гг. биологом ПГУ
Н. Н. Паньковым предпринято изучение
особенностей морфологии и популяционно-
демографических характеристик кранго-
402
никсов из Большой Мечкинской пещеры.
Выполнено дополнительное описание номи-
нативного подвида с обозначением неотипа.
С использованием методов гидробиологиче-
ских исследований выявлена плотность по-
пуляции крангониксов (67 экз./м2), которая
оказалась на два порядка выше, чем в Кунгур-
ской Ледяной пещере (0,34 экз./м2). В резуль-
тате анализа частотно-размерной структуры
популяции установлены максимальная про-
должительность жизни рачков и смертность в
отдельных стадиях жизненного цикла. Выяв-
лено, что средний вес и скорость роста кран-
гониксов из Большой Мечкинской пещеры
были на 13—26% выше, чем рачков соответ-
ствующих когорт из Кунгурской Ледяной
пещеры. Более высокие показатели числен-
ности, индивидуального веса и скорости ро-
ста рачков из Большой Мечкинской пещеры
объясняются их лучшей обеспеченностью
пищей — плотность детрита в верхнем слое
грунта этой карстовой полости была на поря-
док выше, чем в Кунгурской Ледяной пещере
(32,0 г/м2 против 3,5 г/м2 воздушно-сухого
веса).
Во время посещения пещеры сотрудника-
ми Кунгурского стационара ГИ УрО РАН в
2003 г. численность крангониксов была на-
столько высока, что они легко обнаружи-
вались визуально, а несколько экземпляров
удалось отловить руками. При посещении
в марте 2008 г. они также были отмечены.
В целом животный мир пещеры беден и
изучен пока недостаточно. При единичных
посещениях биологами, кроме перечислен-
ных выше беспозвоночных, были встречены
немногочисленные летучие мыши, представ-
ленные, по-видимому, только ночницами
(р. Myotis).
Большая Мечкинская пещера известна
местным жителям более 100 лет. Наиболее
подробные описания выполнены сотрудни-
ками экспедиции «Гидростройпроекта» в
1935 г. и сотрудниками Кунгурского стацио-
нара Академии наук СССР в 1952—1955 гг.
В 1995 г. в верхней части грота Ручей был
расчищен второй вход в пещеру. В послед-
ние годы интенсивно изучается оледене-
ние пещеры; в 2008 г. ее посетили участники
III Международного симпозиума по пещерам
с ледяными образованиями (IWIC-III), про-
ходившего в г. Кунгуре.
 Карстологические памятники
Кишертский суходол
(зона разгрузки подземных вод на стыке карбонатных и сульфатных пород)
Крутые склоны сухой долины р. Кишертки, выше с. Низкое
В рельефообразовании Уфимского плато
участвуют эрозионные, карстовые процессы
и новейшие тектонические движения. Его
территория отличается большим разнообра-
зием карстовых форм и явлений. Исчезаю-
щие реки и суходолы — явление, широко рас-
пространенное в карбонатных и сульфатных
отложениях. Кишертский суходол, располо-
женный в северной оконечности Уфимско-
го плато, является одной из интереснейших
форм развития карстовых процессов.
История изучения. Карстовая область
Уфимского плато занимает площадь более
15 тыс. км2. Исследование района проводи-
лось по трем направлениям: геологическо-
го строения, гидрогеологических условий и
403
карстовых явлений. Первые исследования в
первой половине XVIII в. носили описатель-
ный характер: С. У. и Л. С. Ремезовы (1703);
В. Н. Татищев (1720—1724); Ф. Стрален-
берг (1730); В. И. Геннин, И. Г. Гмелин,
И. И. Лепихин и др. Более углубленное
изучение геологического строения этого
района началось с середины XIX в., после
того, как Р. И. Мурчисон описал геологи-
ческий разрез от Перми до Екатеринбурга.
В 1879 г. в бассейнах рек Сылва и Ирень
проводил геологические исследования
П. И. Кротов.
Систематическое изучение террито-
рии начал А. А. Штукенберг (1898). Геоло-
гическая съемка 127-го листа европейской
 Геологические памятники Пермского края
части России, проведенная совместно с
Ф. Н. Чернышовым, позволила составить пер-
вую геологическую карту в масштабе десять
верст в дюйме. Среди исследователей геоло-
гического строения Уфимского плато на-
чала прошлого столетия — А. А. Чернов,
М. С. Швецов (1914), Г. Н. Фредерикс (1912—
1932), Н. П. Герасимов и Е. И. Тихвинская
(1932), С. С. Осипов (1933), М. В. Круглов
(1933), М. М. Толстихина (1937), Д. Л. Степа-
нов (1941), Е. А. Дряхлова (1942), В. П. Пнев
(1946).
Расположение Кишертского суходола
404
В 40—50-х гг. геологическую съемку мас-
штаба 1 : 50 000 проводила геолого-поисковая
контора «Пермнефтеразведка»: Б. И. Грай-
фер и В. В. Розов (1943); Н. Николаев,
В. В. Розов и Л. С. Шнее (1944), Е. Я. Моска-
лева (1950); А. С. Ердяков (1953).
В середине прошлого столетия появля-
ются сводные работы по геологии Уфим-
ского плато В. Д. Наливкина (1949, 1950),
Н. В. Дорофеева (1950). Вопросы тектониче-
ского строения Уфимского плато освещены в
трудах Н. Г. Чочиа (1945), В. А. Балаева и
Н. П. Егоровой (1957), П. А. Софроницкого
(1958), А. И. Олли и В. А. Романова (1959),
А. П. Рожденственского (1960).
Проблемы формирования и разгрузки
подземных вод рассматривались учеными
А. И. Силиным-Бекчуриным (1949), Н. Д. Бу-
дановым (1954), Т. А. Мазуром (1954). Резуль-
таты съемочных гидрогеологических работ
нашли отражение в трудах Л. И. Шамовской
(1958), Л. А. Шимановского (1959—1993),
Б. И. Орехова (1958), Н. А. Наумова (1958)
и др. В 2006 г. вышла в свет обобщающая ра-
бота по пресным водам Сылвинского кряжа
Г. К. Михайлова и А. А. Оборина.
Карстовые процессы Уфимского плато
всегда были объектом пристального внимания
исследователей. В 1915 г. опубликована рабо-
та В. А. Варсанофьевой «Карстовые явления
в северной части Уфимского плато». В 1934—
1935 гг. группа сотрудников «Гидрострой-
проекта» под руководством И. М. Пересле-
гина проводила исследование северного
окончания Уфимского плато. С 1952 г. изуче-
нием карстовых явлений занимались сотруд-
ники Кунгурского стационара Уральского фи-
лиала АН СССР: Д. В. Рыжиков, В. С. Лукин,
Ю. А. Ежов, А. В. Турышев. Многочисленные
работы по изучению карста и гидрогеоло-
гии выполнили ученые Пермского универ-
ситета: Г. А. Максимович, Л. В. Голубева,
К. А. Горбунова, В. А. Апродов, К. П. Плюснин,
Г. К. Михайлов, Б. А. Булдаков, И. М. Тюрина,
А. К. Алванян, И. И. Минькевич и др.
Описание. Среди весьма многочислен-
ных суходолов Уфимского плато, полностью
утративших cвязь с водоносным горизон-
том, сухая долина р. Кишертки, располо-
женная ниже д. Моргуново, не имеет посто-
 Карстологические памятники

янного водотока. Он появляется у с. Низ-

кое за счет восходящей разгрузки карстовых
вод. Этот крупный суходол имеет длину
30 км, пересекает породы филипповской сви-
ты артинского яруса и своей нижней частью,
где уже имеется постоянный водоток, входит
в полосу глинисто-мергельных и гипсоан-
гидритовых отложений восточного склона
Уфимского плато. Высокие крутые склоны
сухой узкой долины залесены. Скальные вы-
ходы коренных пород — известняков высо-
той до 50 м — придают долине у с. Низкое
каньонообразный облик.
Река Кишертка раньше всего утратила свою
дренирующую роль, по-видимому, на среднем
отрезке, ниже д. Куликово, тогда как верхний
отрезок этой реки с ее правой вершиной Са-
баркой превратился в суходол относительно
недавно. Первые поселенцы, основавшие де-
ревни Куликово, Сабарка, Моргуново 150—
200 лет назад, по всей вероятности, селились
на берегах существовавшей речки, ибо дру-
гих поверхностных источников воды здесь не
было. Даже на памяти живущего поколения
в годы высокого стояния уровня подземных
Река Кишертка превратилась в суходол в результате
вод наблюдался поверхностный водоток до
приспособления водоносного горизонта в зоне со-
д. Куликово. средоточенного подземного стока вдоль восточного
Территория, по которой проходит Ки- склона Уфимского плато к более сильным базисам
шертский суходол, характеризуется высокой дренирования в районе деревень Низкое и Мазуевка
тектонической нарушенностью. Интенсив-
ное развитие трещиноватости определяет
водоносность в зоне активного водообмена
и, следовательно, развитие карста.
Концентрация подземного стока здесь
очень неравномерная. Крупные родники
приурочены к пересечению Кишертско-
Иргинской водообильной зоны с долиной
р. Кишертки. Всего в районе с. Низкое выхо-
дит около 18 родников, средний дебит кото-
рых составляет 4 л/сек.
Большая часть родникового стока (80%)
приходится на долю трех родников. Наибо-
лее интересны два крупных родника на пра-
вом склоне долины р. Кишертки с дебитом в
меженное время до 20—25 л/сек и температу-
рой воды 6,5°, которые характеризуются по-
Резкое возрастание подземного стока в протяжен-
вышенным содержанием углекислоты. ной линейной зоне Кишертского суходола, наряду с
Эпизодическими наблюдениями другими гидрогеологическими показателями, свиде-
(Ю. А. Ежов, А. В. Лукин, Г. С. Афанасенко) тельствует о существовании здесь локальной тек-
в 1969—1971 гг. установлено, что химический тонической структуры

405
 Геологические памятники Пермского края
Источники, удаленные друг от друга на расстояние
500 м, находятся значительно выше русла р. Ки-
шертки (источник-1 — на 17 м, а источник-2 — на
10 м)
406
К источникам приурочена довольно мощная залежь
карбонатных туфов с фитоморфной структурой
состав вод описываемых источников суще-
ственно изменяется, причем эти изменения
не обнаруживают связи с погодными услови-
ями. Так, например, содержание свободной
углекислоты в водах источников колебалось
от 11,40 до 35,85 мг/л вне зависимости от се-
зонов года.
В июне 1973 г. были организованы непре-
рывные 10-дневные наблюдения на одном
из источников с систематическим отбором
проб воды через каждые 6 часов. По резуль-
татам, полученным при общем и спектраль-
ном анализах проб, особого внимания заслу-
живали показатели свободной углекислоты.
Определение ее проводилось на месте отбо-
ра проб объемным методом, основанным на
титровании раствором щелочи в присутствии
фенолфталеина. Оказалось, что изменение
концентрации свободной углекислоты в воде
источника подвержено четкой периодично-
сти.
За время наблюдений на кривой концен-
трации углекислоты отмечено 10 пиков (до
32—42 мг/л), разделенных участками пони-
 Карстологические памятники
Река Кишертка в с. Низкое
женных содержаний (до 12—25 мг/л). Со-
поставление указанной кривой с графиком
приливных наклонов, вычисленных теорети-
чески для данного пункта в Институте гео-
физики УНЦ АН СССР, показало хорошую
их корреляцию: повышенные содержания
углекислоты близко совпали с максимумами
В источнике-1 на дне и траве видны белые налеты
серы, что, наряду с неприятным запахом, является
показателем обогащения воды сероводородом
407
суточных приливных наклонов на восток, а
пониженные содержания — с максимумами
на запад. Аналогичная корреляция отмечает-
ся и для наклонов в меридиональном направ-
лении (север — юг). Этот факт может гово-
рить о том, что часть углекислоты, участвую-
щей в туфообразовании, связана с глубинной
генерацией.
Восточная окраина Низковского участ-
ка (пересечение долин рек Кишертка и
Сединка) является местом разгрузки гид-
рокарбонатных карстовых вод в зону рас-
пространения гипсоангидритовых пород.
Поэтому слабоминерализованные воды об-
ладают большой растворяющей способно-
стью и на малых расстояниях быстро на-
сыщаются сульфатным ионом. В долине
р. Кишертки ниже с. Низкое они уже имеют
сульфатный состав и минерализацию до 2 г/л.
В результате интенсивного выщелачивания
гипсов и ангидритов здесь образовалась Низ-
ковская карстовая депрессия. Далее, ниже по
течению, р. Кишертка является «подвешен-
ной» рекой, основной поток воды которой
находится ниже вреза русла.
 Геологические памятники Пермского края

Ледяная гора и Кунгурская Ледяная пещера

(самая большая в крае пещера в гипсах с многолетним льдом)

Грот Крестовый. Фото М. Овсейчика

Ледяная гора располагается на северо- структура имеет асимметричное строение:

восточной окраине г. Кунгура, занимая во-
дораздельное пространство между реками
Сылва и Шаква. Гора представляет собой пла-
тообразную закарстованную возвышенность,
поднимающуюся над днищами речных долин
на 90—96 м. Массив горы — это уникальный
геологический объект, расположенный на
западном крыле Уфимского вала, входящего
в состав денудационной равнины Среднего
Предуралья. Гора занимает площадь 22 км2
и ограничена с севера и запада устьевой ча-
стью р. Шаквы, с юга — р. Сылвой, с восто-
ка — водораздельной площадью между круп-
ными логами.
В районе Ледяной горы Уфимский вал
выделяется приподнятым залеганием ниж-
непермских отложений. Антиклинальная
восточное крыло более крутое и узкое, на-
клон 1—3°, западное — пологое и широкое,
падение пород здесь колеблется от 0 до 1°.
На тектонические формы и формы об-
лекания рифовых массивов в полосе распро-
странения сульфатных отложений наклады-
ваются карстовые дислокации, появление
которых связано с растворением. В резуль-
тате в гипсоангидритах и перекрывающих
пластах возникают разнообразные складча-
тые и разрывные нарушения. Образуются
большие прогибы пластов над подземны-
ми полостями. В карбонатных пачках ирен-
ского горизонта над участками гипсов и ан-
гидритов, которые в меньшей степени под-
верглись разрушению, образуются мелкие
складки.

408
 Карстологические памятники

Схематический разрез Ледяной горы и Кунгурской Ледяной пещеры: 1 — известняки и доломиты филипповской
свиты кунгурского яруса; 2 — гипсы и ангидриты иренской свиты; 3 — глинистые отложения древней террасы; 4 —
песчано-глинистые отложения молодых террас; 5 — крупноглыбовые образования и карстовые брекчии; 6 — вертикаль-
ные каналы (органные трубы)

Нарушения в залегании горных пород,

обусловленные гидратацией ангидритов,
проявляются в виде мелкой складчатости,
иногда с разрывом сплошности слоев. С фор-
мированием Уфимского вала связаны суб-
вертикальные трещины с простираниями 55°
и 335°. Они имеют незначительную ширину
и заполнены гипсом и кальцитом. Широко
развиты процессы отседания склонов.
Ледяная гора приурочена к центральной
части клиновидного тектонического блока
северного окончания Башкирского свода.
С северо-запада блок ограничен крутопа-
дающим (65—90°) сбросо-взбросовым глу-
бинным нарушением с падением сместителя
на запад. Разлом отделяет окончание Баш- Расположение историко-природного комплекса «Ле-
кирского свода от Сылвенского прогиба. дяная гора и Кунгурская Ледяная пещера»
Восточной границей блока является сбросо-
взбросовое глубинное нарушение с крутым об их тектонической активности от проте-
(70—80°) падением сместителя на восток, розоя до кайнозоя. Одним из основных усло-
разделяющее Волго-Уральскую антеклизу и вий интенсивного развития карста Ледяной
Уфимско-Соликамскую мегавпадину. На юге горы является трещиноватость массива. Ана-
блок ограничен левосторонним сдвигом ши- лиз его структурно-тектонического строе-
ротного простирания. Разломы, ограничи- ния на региональном, локальном и блоковом
вающие блок, прослеживаются в фундаменте морфолого-морфометрических уровнях вы-
(амплитуды от 0,5 до 5,0×103 м) и осадочном являет фундаментальную роль дизъюнктивов
чехле (0,5—2,0×103 м), что свидетельствует в истории формирования пещеры.

409
 Геологические памятники Пермского края
Вид на Ледяную гору с р. Сылвы. Фото М. Овсейчика
Земная поверхность с многочисленными цепочками
воронок — индикатор активного проявления карсто-
вого процесса
На Ледяной горе провалы образуются относитель-
но часто (2 шт./год). Последний произошел в марте
2002 г. над гротом Крестовый. Его размер 4×6 м и глу-
бина 7 м
410
В рельефе Ледяной горы заметны много-
численные проявления поверхностного
карста — воронки различных форм и раз-
меров, карстовые траншеи и рвы, находя-
щиеся на разных стадиях развития. Круп-
ные воронки достигают 60 м в диаметре, а
общее количество обследованных карстовых
образований на Ледяной горе более 3000.
В наибольшей степени закарстовано урочи-
ще Байдарашки на северо-западной окраине
горы (количество карстовых воронок здесь
достигает 1000 шт./км2). Карстовые ворон-
ки продолжают активно развиваться и в на-
стоящее время. По данным наблюдений, при-
рост их объемов составляет от 1—2 (воронки
на террасах и склонах Ледяной горы) до
30 м3/год (дно суходолов). Большинство во-
ронок на Ледяной горе сухие. На дне их име-
ются трещины, через которые дождевые и
талые воды проникают внутрь гипсового
массива. Отдельные воронки, заполненные
водой, образуют карстовые озера. Одно из
них находится над пещерой. Воронки, рас-
положенные за пределами разведанной части
пещеры, указывают на ее возможные продол-
жения.
Второй по частоте встречаемости формой
рельефа на Ледяной горе являются провалы.
С 1940 г. их зафиксировано 164. Наиболее
крупный провал произошел в 1943 г. Он имел
ширину 10 м, глубину 6—8 м. Внезапное об-
рушение земли вызвало небольшое землетря-
сение, по соседнему карстовому озеру пошли
волны. В результате осыпания рыхлых грун-
тов провал расширился до 26 м, а глубина его
уменьшилась до 5 м.
В процессе эволюции рельефа проис-
ходили активизация и затухание образова-
ния воронок, являющихся поглотителями
воды и воздуха. Свежие провалы улучшают
просачивание воды и поступление воздуха в
пещеру. Так, после провала в 2002 г. в гроте
Крестовый весной наблюдалось интенсивное
просачивание воды, расход потока составил
10 л/мин.
Со временем провалы под воздействием
эрозионных процессов заполняются рыхлым
материалом, и доступ воздуха и воды в пеще-
ру существенно уменьшается. Незначитель-
ные выходы воздуха в зимний период фикси-
руются в воронках над гротами Эфирный и
Мокрая Кочка, а более интенсивные выхо-
 Карстологические памятники

Условные обозначения
1

План Кунгурской Ледяной пещеры: 1 — стены, сложенные коренными породами; 2 — стены, сложенные раз-
рушенными породами; 3 — осыпи глыбово-щебнистые; 4 — осыпи глыбово-щебнисто-глинистые; 5 — озера;
6 — лед покровный; 7 — органные трубы: зияющие и заполненные; 8 — экскурсионная тропа. Составлен по материалам
Е. П. Дорофеева, 1960—1967 гг.

411
 Геологические памятники Пермского края

Французская гравюра второй половины ХVIII в. — ко-

пия первого плана пещеры С. У. Ремезова

ды — вдоль бровки склона только над первы-

ми гротами.
Карстовые процессы повлияли и на состав
РЕМЕЗОВ Семен Ульянович (1642 —
после 1720), русский картограф и растительности Ледяной горы, которая явля-
историк рубежа XVII—XVIII вв. Его кар- ется частью Кунгурской островной сосново-
ты и планы неоднократно тиражиро- березовой лесостепи, реликтовой по про-
вались и публиковались в Европе. исхождению и имеющей ярко выраженный
На фото: памятник С. У. Ремезову в сибирский облик.
г. Тобольске Кунгурская Ледяная пещера
История исследований. Посещения под-
земного лабиринта начались с глубокой ста-
рины. В 1703 г. указом Петра I из Тоболь-
ска в Кунгур был послан известный географ
С. У. Ремезов. Он составил карту уезда и пер-
вый чертеж пещеры. Копии плана пещеры
ГМЕЛИН Иоганн Георг были размножены картографами в ХVIII в. и
(1709—1755), профессор включены в научные энциклопедии европей-
Академии наук, посетивший
ских университетов.
пещеру в 1733 г., впервые в
мире провел метеонаблюде- На тот период времени план и описание
ния в подземных условиях. Кунгурской пещеры стали эталоном, по ко-
В его записках о пещере торому отечественные и зарубежные ученые
впервые встречается назва- изучали подземный мир.
ние «Ледяная» Первые заметки о Кунгурской пещере со-
ставил начальник Уральских и Сибирских
горных заводов В. Н. Татищев, неоднократно
ФЕДОРОВ Евграф Степано- посещавший Кунгур в 1720—1723 гг. Именно
вич (1853—1919), величай- он первым дал правильное объяснение про-
ший ученый в области пе- исхождению пещеры и привлек внимание
трографии, кристаллогра- отечественной науки к карстовым процессам
фии и минералогии. В преде- и явлениям.
лах края открыл и описал Исследователи, путешественники, проез-
гранитный массив (Сакла-
жавшие через Кунгур в Сибирь, считали не-
имсори), охарактеризовал
криогенную минерализацию
обходимым побывать в пещере. В 1733 г. Кун-
Кунгурской Ледяной пе- гурскую пещеру обследовали участники
щеры «сибирской группы» cухопутного отряда Ве-

412
 Карстологические памятники

ликой Северной II Камчатской экспедиции

профессора И. Г. Гмелин и Г. Ф. Миллер в со-
провождении художника И. Х. Бергхана.
В рукописи, составленной И. Г. Гмелиным на
латинском языке (обнаружена Е. Н. Косвин- ХЛЕБНИКОВ Александр Ти-
цевым и хранится в Центральном государ- мофеевич (1877—1951), пер-
ственном архиве), дается описание Кунгур- вый знаменитый экскурсо-
ской пещеры с приложением плана, снятого с вод и хранитель пещеры.
помощью компаса, и рисунка Ледяной горы. Именно ему мы обязаны тем,
что пещера превратилась
Наиболее красочное описание Кунгур-
в крупный экскурсионный
ской пещеры принадлежит профессору Ка- центр
занского университета М. Я. Киттары (1848).
Он наблюдал в Бриллиантовом гроте «заме-
чательные цепи и шнуры из сросшихся ледя-
ных кристаллов», а в гроте Полярный — «то-
ЛУКИН Вячеслав Семено-
ченые вазы-сталагмиты», наполненные про- вич (1914—1997), старей-
зрачной водой. Игольчатые ледяные кристал- ший сотрудник Кунгурской
лы, растущие при температуре ниже –7°С, лаборатории-стационара,
сохранялись до осени, не таяли сталагмиты организатор гидрогеологи-
и в Крестовом гроте. На берегу озера он ческого мониторинга пеще-
изобразил жертвенник, а в гроте Кресто- ры и научно-экскурсионной
вый — убежище, сложенное из камней деятельности. В его честь
назван один из гротов Кун-
(«склеп»). В 1859 г. художники Иконников
гурской Ледяной пещеры
и Головин выполнили зарисовки внутри пе-
щеры. Они измерили длину пещеры. Протя-
женность главного хода оказалась «до 500 са-
жен» (1015 м).
В 1875 г. пещеру посетили возвращавшие-
ДОРОФЕЕВ Евгений Павло-
ся из Сибири члены полярной экспедиции
вич (1934—1998), сотрудник
А. Э. Норденшельда. В 1879 г. первые архео- Кунгурской лаборатории-
логические раскопки в Кунгурской пещере стационара с 1959 г. Иссле-
провел антрополог И. С. Поляков. Два шур- дователь и популяризатор
фа в Крестовом гроте не вскрыли культурно- пещеры, автор ее современ-
го слоя: им не встречены были ни обломки ного плана, организатор бла-
орудий, ни кости животных. По мнению гоустройства экскурсионных
И. С. Полякова, пещера никогда не была оби- маршрутов
таема. Им проводились и температурные
измерения, которые, впрочем, не вызывают р. Сылвы в растворении пород и расширении
доверия (завышены). И. С. Поляков первым пещерных ходов. Под впечатлением разру-
обратил внимание на гипсово-кальцитовые шительной деятельности подземных вод он
пленки озер и скопления кристалликов гипса писал: «…Как непродолжительна протекшая
(гипсовую «муку») на поверхности испа- уже история пещеры, столь же краткий срок
ряющихся льдов, а также на связь уровня под- предстоит ей впереди».
земных озер с р. Сылвой. В 1912 г. Кунгурскую пещеру посетил био-
В 1882 г. Ледяную гору и Кунгурскую пе- лог П. О. Каптерев. Ему удалось поймать
щеру посетил выдающийся кристаллограф 16 пещерных ногохвосток, а в Большом
Е. С. Федоров. Он впервые в русской лите- подземном озере — двух слепых рачков-
ратуре использовал термин «карст», раскрыл бокоплавов. Кроме того, им было встречено
причины возникновения пещерных форм, летающее насекомое, похожее на комара.
объяснил причины накопления холода в пе- В 1911—1915 гг. при исследованиях север-
щере, дал кристаллографическую характери- ной части Уфимского плато пещеру неодно-
стику подземных льдов, указал на участие вод кратно посещала В. А. Варсанофьева. Ее ин-

413
 Геологические памятники Пермского края
Выход теплого воздуха в холодную погоду из ворон-
ки над гротом Полярный
Озеро в гроте Географов. Фото Н. Спасских
тересовали вопросы происхождения разных
гротов, соотношения обвальных сводов и сво-
дов, омытых водой, зависимости образования
ледяных кристаллов от формы полостей, под-
тока зимнего холодного воздуха и пр.
Начиная с 1917 г., в районе пещеры прово-
дились разнообразные геологические иссле-
дования. Большое внимание при этом уделя-
лось разведке и охране природных богатств
страны, в том числе памятников природы.
В 1925 г. Кунгурскую пещеру посетил вы-
дающийся отечественный минералог, акаде-
мик А. Е. Ферсман. В работе «К минералогии
пещер» он отметил уникальные подземные
ледяные кристаллы, а позднее в очерке «Гео-
химия пещер» опубликовал их фотографии.
В 1928—1930 гг. Государственный гидро-
логический институт (Ленинград) органи-
зовал экспедицию для изучения водного ре-
жима Кунгурской пещеры и ее подземных
414
льдов. Экспедицией руководил профессор
В. Я. Альтберг. В ней участвовали наблюдатели
Главной геофизической лаборатории (ГГО)
Л. А. Вительс и Кунгурской метеостанции
Г. Е. Баранов. Проводились измерения тем-
пературы, влажности и скорости движения
воздуха. Было отмечено, что причина нако-
пления холода кроется в особенностях строе-
ния подземных полостей, благодаря которым
в течение всей зимы существует сильная тяга
наружного морозного воздуха в пещеру. Рас-
крыты причины формирования необычайно
крупных ледяных кристаллов изморози.
В 1930 г. геологический разрез Ледя-
ной горы у входа в пещеру изучали геологи
Н. П. Герасимов и Е. Н. Тихвинская. По ре-
зультатам изучения обнажений на р. Сыл-
ве и ее притоках составлен «разрез клас-
сического кунгура» (кунгурского яруса).
В 1930-е гг. в Пермском госуниверситете вы-
полнены первые химические анализы воды
озер и льдов Кунгурской пещеры. Г. А. Мак-
симович и Г. Г. Кобяк установили, что лед и
вода имеют минерализацию более 2 г/дм3,
относясь к неохваченным существующими
классификациями минерализованным (соле-
ным) разновидностям подземных вод.
В 1934—1935 гг. экспедиция «Гидрострой-
проекта» разведала дальнюю часть подзем-
ного лабиринта. В 1948 г. на базе одной из
групп прекратившей после войны свою дея-
тельность экспедиции особого назначения
в Кунгурской пещере был организован Ураль-
ский филиал карстово-спелеологической
станции МГУ. Ее первым научным руководи-
телем стала В. А. Варсанофьева, а заведую-
щим — В. С. Лукин. Эпизодические иссле-
дования пещеры сменились стационарными
наблюдениями. В 1949 г. было оборудовано
30 метеорологических и гидрометрических
постов. Изучение воздушных потоков, за-
кономерностей распределения температур и
влажности воздуха позволило установить при-
чины потепления и нарушения кристаллиза-
ции льда. В 1952 г. карстово-спелеологическая
станция МГУ была передана Уральскому фи-
лиалу АН СССР и реорганизована в научно-
исследовательский стационар, директором
которого стал Д. В. Рыжиков. В 1965 г. сотруд-
ник стационара Академии наук Е. П. Доро-
феев составил более полный план пещеры с
маршрутом экскурсий и названиями гротов.
 Карстологические памятники

Благодаря коллективу стационара Кун-

гурская Ледяная пещера стала одной из не-
многих в мире и единственной в России, в
которой на протяжении 60 лет проводятся
комплексные научные наблюдения. В 2002 г.
под руководством профессора В. Н. Дублян-
ского был создан электронный банк данных,
который состоит из 159 таблиц, содержащих
более 100 000 записей. Копия базы хранится в
территориальном агентстве по недропользо-
ванию Пермского края («Пермьнедра»).
Анализ результатов наблюдений позволил
выявить многие закономерности функцио-
нирования пещеры как антропогенно-при- Группа сталагмитов в гроте Крестовый
родной системы, отраженные в коллективной
монографии «Кунгурская Ледяная пещера:
Опыт режимных наблюдений» (2005), разра-
ботаны проект мониторинговых исследова-
ний (2005) и технический проект эксплуата-
ции Кунгурской Ледяной пещеры (2006),
опубликованы десятки научных статей и от-
четов, созданы база данных и набор темати-
ческих слоев ГИС-проекта, посвященного
состоянию объекта.
Разработанный в 2005 г. новый проект мо-
ниторинга включает блок сейсмологического
контроля над процессами разрушения, ко-
торый позволяет регистрировать не только
обрушения, но и появление трещин в кровле Кораллитовые сталагмиты в гроте Руины и ледяные
и стенах. Помимо сейсмической составляю- занавеси в гроте Морское Дно. Фото М. Овсейчика
щей, автоматизированная система включает
и несейсмические каналы, т. е. датчики, фик-
сирующие микроклиматические параметры.
На сегодняшний день система мониторинга,
разработанная Горным институтом УрО РАН
совместно с компанией ISS International Ltd.,
является уникальной для исследования пе-
щер.
Основные характеристики пещеры. Пе-
щера является старейшей в мире экскурсион-
ной гипсовой пещерой с многолетним оле-
денением. Она служит также постоянным
объектом исследований для научно-иссле-
довательской лаборатории Горного институ-
та УрО РАН. В 2001 г. согласно Федеральному
закону «Об особо охраняемых территориях»
и Закону Пермской области «Об историко-
культурно-природном наследии» памятники Скелетно-реберные кристаллы льда из Кунгурской
природы «Ледяная гора» и «Кунгурская Ле- пещеры: а — дендритовидные; б — гексагональные;
дяная пещера» вошли в состав историко- в — реберные; г — псевдотетрагональные.
Е. П. Дорофеевым было установлено, что они кристалли-
природного комплекса «Ледяная гора и Кун- зуются в интервале температур –0,5...–2; –0,5...–5; –3...–5;
гурская Ледяная пещера». –5...–7°С соответственно

415
 Геологические памятники Пермского края
Ледяной кристалл, образовавшийся при температуре
около 0°С. Фото М. Овсейчика
Игольчатые кристаллы, образующиеся в интервале
температур –10...–15°С
Искаженная форма кристаллов и присутствие полос
трансляционного скольжения являются индикато-
рами тектонических подвижек внутри пещеры.
В качестве возможных причин деформаций рассмат-
риваются постепенное обрушение кровли и гидрата-
ция ангидрита. Грот Географов
416
Кунгурская Ледяная пещера (КЛП) зало-
жена в толще переслаивания карстующихся
карбонатно-сульфатных пород, включающей
ангидриты, гипсы, гипсоангидриты, доломи-
ты, известняки и брекчии такого же состава.
В ней можно наблюдать и исследовать ниж-
нюю часть стратотипического разреза ирен-
ского горизонта кунгурского яруса пермской
системы — ледянопещерскую и неволинскую
пачки. Высотная отметка входа 119,99 м.
Пещера представляет собой лабиринто-
вую систему, ее протяженность 5,7 км, ампли-
туда 32 м, площадь 65,0 тыс. м2, объем около
206,0 тыс. м3. Кунгурская пещера является
одной из самых крупных по протяженности
среди гипсовых пещер России и самой круп-
ной по объему. На долю Кунгурской пещеры
приходится около 50% общей длины и объ-
ема и более 60% площади всех 158 гипсовых
пещер Приуралья. Особенность Кунгурской
пещеры — преобладание крупных гротов; ме-
нее распространены мелкие гроты, совсем
мало узких ходов. Крупные гроты возникают
в узлах пересечения галерей и при расчле-
нении завалами единых галерей. В прискло-
новой части галереи заполнены обвальными
отложениями. Дальние части галерей также
закрыты завалами. Геофизические исследо-
вания выявили их неразведанные продолже-
ния. КЛП состоит из одного этажа, распола-
гающегося на отметках, близких к уровням
воды в р. Сылве. На стенах гротов до отмет-
ки 119—121 м (6—8 м над меженным уровнем
р. Сылвы) имеются следы коррозионной
переработки. Выше отметок, отвечающих
высоте I надпойменной террасы р. Сылвы,
располагаются только своды гротов, сфор-
мированные гравитационными процессами,
и органные трубы, имеющие коррозионно-
эрозионный генезис. На контакте ледяно-
пещерской и неволинской пачек, а также в
органных трубах фрагменты горизонтальных
ходов отсутствуют. Анализ морфологии пе-
щеры свидетельствует об особых условиях
ее образования и развития. Дальнейшие ис-
следования Кунгурской пещеры позволят су-
щественно дополнить теорию спелеогенеза,
а также усовершенствовать карстологические
методики.
Условия формирования пещеры опреде-
ляют ее специфическую обводненность: в
пещере имеется около 70 подземных озер
 Карстологические памятники
Трубчатые минеральные образования в гроте Длин-
ный. Фото П. Сивинских
Тонкодисперсные выделения гипса на поверхности
и внутри ледяных сталагмитов и наледей являются
представителями тренда Е. С. Федорова и связаны с
возгонкой льда в зимнее время
разных размеров, различающихся условиями
питания и режимом. Их количество изменя-
ется в зависимости от сезонов года. Общая
площадь озер около 7,5 тыс. м2 (11% площади
всех гротов в пещере); самое крупное в экс-
курсионной части Большое подземное озе-
ро в гроте Дружбы Народов имеет площадь
1460 м2. Площадь еще 12 озер пещеры состав-
ляет 100—900 м2, а остальных — менее 100 м2,
глубина достигает 5 м.
В пещере отмечена эталонная для пещер
система печной тяги воздуха, которая опре-
деляет ее климатические особенности. Уни-
кальность микроклимата пещеры заключается
417
Морфология криогенного гипса: 1 — отдельные
скелетные субиндивиды и сложенные ими фрагмен-
ты рыхлых кристаллических корок, связываемые с
перекристаллизацией увлажненной гипсовой «муки»
(тренд Е. П. Дорофеева); 2—5 — индивиды и агре-
гаты, связываемые с периодическими колебаниями
условий роста (2— плоские агрегаты и сферолиты, в
различной степени регенерированные, иногда с при-
знаками двух стадий расщепления; 3, 4 — отдель-
ные игольчато-скелетные дендриты, расщепленные
в одной плоскости и объеме, сростки кристаллов и
закономерные нарастания на игольчатых индивидах;
5 — зональные агрегаты с признаками синхронного
роста, с ледяной подложкой и резкой сменой насы-
щения растворов)
в наличии полного набора климатических зон
(что очень редко для пещер, особенно гипсо-
вых): зоны постоянно отрицательных темпе-
ратур с существенными колебаниями значе-
ний (здесь постоянно сохраняется лед), зоны
постоянных положительных температур,
соответствующих температуре карстового
массива, и зоны положительных температур
с большими колебаниями значений. Именно
особенности тяги воздуха в полости опреде-
лили наличие зоны постоянно отрицатель-
ной температуры у входа в пещеру. При этом
окружающая пещеру территория находится
вне зоны развития многолетней мерзлоты.
 Геологические памятники Пермского края
Гипсовая «мука» криогенного происхождения была
впервые зафиксирована в Кунгурской пещере
И. С. Поляковым в 1880 г. На фото видна приурочен-
ность выделений гипса к границам между индивида-
ми льда
Звездчатые агрегаты в гроте Скандинавский, об-
разующиеся за счет перекристаллизации гипсовой
«муки»
Наличие зоны постоянно отрицательных
температур в пещере определило в ней бо-
гатство форм льда разного происхождения.
И именно сезонные и многолетние льды яв-
ляются главной достопримечательностью пе-
щеры.
Конжеляционные льды образуются при
замерзании воды. В местах капели со сводов
вода уже не просачивается в грунт, а замерза-
ет, образуя сталагмиты, которые в благоприят-
ных условиях достигают высоты 2 м. Позднее,
когда температура у сводов также опустится
ниже 0°С, начнется рост сталактитов. В гро-
те Крестовый в марте 2003 г. были отмечены
сталактиты длиной 3,5 м. Срастаясь, сталакти-
ты и сталагмиты образуют сталагнаты. Ког-
418
да породы в своде промерзнут, поступление
воды прекращается. Начинается испарение
ледяных натеков, меняющее их форму и раз-
меры.
Формы сталактитов менее разнообразны:
на горизонтальных сводах и выступах обра-
зуются конусовидные сосульки, на наклон-
ных — плоские сталактиты, флаги, гирлянды,
занавеси.
М. П. Головков и Е. П. Дорофеев выявили
большое разнообразие форм сублимацион-
ных (точнее — десублимационных) ледяных
кристаллов в Кунгурской пещере (листовид-
ные, лотковые, пирамидальные, прямоуголь-
ные, игольчатые), а также сложные формы
(сростки).
Не менее поразительны вид и разнообра-
зие кристаллических форм гипсовых отло-
жений в пещере: голубоватый и серый гипс
и ангидрит, в отдельных кусках которого за-
ключаются кристаллы прозрачного гипса
(Марьино стекло), а стены грота Хрустальный
полностью состоят из него. В стенах многих
гротов можно видеть тонкие голубовато-
белые ленты селенита. Сотканный из длин-
ных шелковистых нитей кристаллов, он сразу
преображается в лучах направленного света.
На дне обмелевшего озера в гроте Длин-
ный были обнаружены необычные трубчатые
минеральные образования, ранее для пещеры
не наблюдавшиеся и не описанные. Эти об-
разования формируют минеральный куст и
растут вверх, видимо, за счет питания поро-
выми растворами на поверхности разрушен-
ного, частично дезинтегрированного, облом-
ка гипсовой породы, покрытого тонким
слоем красно-коричневой глины. Отдельные
трубочки достигают в высоту 4 см. На кафед-
ре минералогии ПГУ Н. Е. Молоштановой
эти образования диагностированы как араго-
нит. В гротах Бриллиантовый, Западный, По-
лярный, Скульптурный, Скандинавский
встречена серовато-белая гипсовая «мука».
В гроте Грязный содержащиеся в сульфатных
породах карбонатные примеси накапливают-
ся в углублениях и трещинах в виде белой до-
ломитовой «муки». На поверхности льда в
гроте Полярный, в проходах между гротами
Бриллиантовый, Данте, Полярный, наблюда-
лись мучнистая масса и хлопьевидные обра-
зования. В некоторых случаях скопление
иголочек приобретает форму звездчатых
 Карстологические памятники
агрегатов. Кальцит и доломит с примесью
тонкозернистого кварца образуют сгустки
округлой или неправильной формы размером
0,5—1,0 мм.
Игольчатые и столбчатые кристаллы встре-
чены в гротах Бирюзовое озеро, Близнецов,
Географов, Грозный, Перепутье, Пересле-
гина, Вышка II, Великан, Романтиков. Дли-
на их достигает 3 см, толщина 0,2 см. Чаще
встречаются плоские иглы с прямоугольной
вершиной. Они обычно нарастают друза-
ми на корочках перекристаллизованного
гипса. Конкреции со щетками игл длиной
0,5 см найдены в ряде гротов: Бирюзовое озе-
ро, Длинный, Великан, Вышка, Колизей, Ночь
Осенняя, Руины, Смелых, Тернистый Путь.
Существует описание нитевидного кри-
сталла диаметром 0,1 мм, обнаруженного в
гроте Смелых, а также спутано-волокнистого
образования — в гроте Грозный. В гроте Ко-
лизей есть чешуйчатые кристаллы светло-
коричневого цвета; в гротах Вышка, Космиче-
ский, ходе Хрустальный — шестоватые, белые,
полупрозрачные кристаллы длиной 2—4 см.
В гротах Колизей, Великан и в ряде ходов ча-
сто встречаются светло-коричневые двойни-
ковые кристаллы, иногда образующие сплош-
ной слой. В гроте Колизей, в ходах к западу от
грота Смелых и к юго-западу от грота Гряз-
ный в глине обнаружены светло-коричневые
дендриты, имеющие размеры до 10 см в попе-
речнике. Наблюдаются случаи взламывания
глинистой корочки растущими кристаллами.
Во влажную глину, заполняющую трещины
или осевшую на обломках ангидрита и гипса,
прорастают пучки полупрозрачных кристал-
лов, образующие кору толщиной до 3 см. Не-
которые трещины, заполненные в прошлом
глиной, полностью «залечены» вторичными
кристаллами гипса.
В местах падения капель (грот Географов,
проход между гротами Крестовый и Руины
и др.) на глыбах образуются валики из мел-
ких пластинок гипса, а в глине — гипсовые
«розы» и дендриты из полупрозрачных кри-
сталлов (грот Колизей). Выступающие пло-
ские заостренные вершины кристаллов рас-
полагаются концентрически, как лепестки
роз; в дендритовых сростках они похожи на
чешую рыб.
Животные, населяющие карстовые пусто-
ты, представляют собой исключительно ин-
419
Только в Кунгурской Ледяной пещере обитает основ-
ная популяция узколокального эндемика — рачка-
крангоникса Хлебникова, выделенного в особый
подвид Максимовича (Crangonyx chlebnikovi ssp.
maximovitchi)
тересный объект для научных исследований.
Изучение этих существ дает благодатный
материал для фауногенетических, палеокли-
матических и геологических реконструкций,
позволяет пролить свет на микроэволюци-
онные события, протекающие в изолирован-
ных популяциях организмов, понять формы и
механизмы их адаптации к суровым условиям
подземных местообитаний, выявить свое-
образие структуры и функциональной орга-
низации пещерных экосистем.
Троглобионтные бокоплавы Crangonyx
chlebnikovi (Borutzky, 1928), безусловно,
принадлежат к числу наиболее экзотических
представителей животного мира.
Уникальность природных компонентов
пещеры сочетается с ее доступностью для
массового туризма ввиду ее расположения в
пределах одного из старейших городов Рос-
сии.
В конце 2004 г. Всемирный союз охраны
природы и Исполнительный комитет по кар-
сту и охране пещер представили список кар-
стовых объектов, рекомендуемых для включе-
ния в Список мирового наследия ЮНЕСКО.
Среди них были также Ледяная гора и Кун-
гурская Ледяная пещера. Каждый год в пеще-
ру приезжает до 100 тысяч человек, а со вре-
мени начала подсчета экскурсантов (1927 г.)
пещеру уже посетило около 5 млн человек из
разных стран мира.
 Геологические памятники Пермского края

Мазуевская депрессия
(карстовый комплекс в гипсах)

Озеро Карасье весной

Наиболее крупными отрицательными кар-

стовыми формами в районах распростране-
ния сульфатных пород являются карстовые
депрессии — замкнутые понижения в попе-
речнике от нескольких сотен метров до не-
скольких километров с преимущественно
подземным стоком из них. Г. Н. Фредерикс,
изучая Предуралье, сделал вывод, что вдоль
восточного склона Уфимского плато прохо-
дит древняя речная долина третичного воз-
раста, и современные депрессии в рельефе
представляют собой участки этой долины.
М. В. Круглов впервые связал образование
крупных котловин с карстовыми процессами.
Центральная карбонатная полоса Уфимско-
го плато является обширной областью пита-
ния трещинно-карстовых вод, а ее окраи-
ны — местами сосредоточения и разгрузки Депрессия выше д. Мазуевка

420
 Карстологические памятники

Схема расположения геологических памятников в пределах Мазуевской карстовой депрессии

Фрагменты обнажений «дырчатых брекчий» в борту Мазуевской депрессии

421
 Геологические памятники Пермского края
Параметры озер Мазуевской депрессии
Глубина
Название озер Форма в плане Длина/ширина, м
(наибольшая), м
Большое Овальная 196/41
Черная Яма Овальная 49,5/47,5
Светлая Яма Овальная 81/37
Малое Округлая 27/22
Озеро со сплавиной Округлая 78
Карасье Овальная 512/120
подземных вод. Гидрокарбонатно-кальцие-
вые подземные воды, стекая со склонов
Уфимского плато, активно выщелачивают
сульфатные отложения, залегающие вдоль
склонов. В результате образуется множество
пустот, обрушение которых ведет к возник-
новению депрессий.
Мазуевская депрессия — один из интерес-
нейших районов развития гипсового карста,
находится в Кишертском карстовом районе
в 2 км к западу от д. Мазуевка, имеет длину
около 3 км, ширину 1,5 км и глубину до 100 м.
Наиболее глубокие участки дна приближа-
ются к уровню карстовых вод.
Мазуевская карстовая депрессия образо-
валась на восточном крыле Уфимского вала за
счет выщелачивания сульфатных отложений
(гипсов и ангидритов) поповской и частично
филипповской свит кунгурского яруса перм-
ской системы. Она расположена в пределах
Мазуевской синклинали. Процессы выщела-
чивания сопровождаются формированием
карстовых брекчий. Формирование депрес-
сии происходило длительное время, вероятно,
в течение всего третичного и четвертичного
периодов, и продолжается в настоящее вре-
мя, о чем свидетельствуют свежие провалы.
Уникальный природный комплекс «Ма-
зуевская депрессия» включает разнообраз-
ные объекты: геологические, геоморфоло-
гические, гидрогеологические, карстово-
спелеологические.
422
Минерализация
Состав воды
(у дна), г/л
5,8 Сульфатно-кальциевый 0,7—1,6
4,6 Гидрокарбонатно-кальциевый 0,2—0,3
7,8 Сульфатно-кальциевый 1,6
1,5 Гидрокарбонатно-кальциево-магниевый 0,26
2,7 Гидрокарбонатно-кремнеземистый 0,1
5,5 Гидрокарбонатно-кальциевый 0,16
Здесь в одной группе находятся озера раз-
личных стадий развития — от молодых, слабо-
заболоченных, до древних котловин, сплошь
затянутых сплавиной: Большое, Малое,
Черная Яма, Светлая Яма, озеро со сплави-
ной.
Озеро Карасье. Котловина озера Карасье-
го вытянута почти с севера на юг более чем
на 500 м при ширине 70—120 м. Склоны ее
асимметричны: восточный выше и круче за-
падного. Высота северо-восточного склона
достигает 25—30 м, а уклон — 29—40°. За-
падный берег прорезан оврагами с плоски-
ми заболоченными днищами. Бојльшая часть
озера затянута сплавиной. Вдоль северного и
западного берегов протягивается полоса сво-
бодной водной поверхности шириной от 4 до
30 м. Местами в сплавине видны окна воды.
В 280 м от северного конца озера произво-
дился замер глубины. На расстоянии 25—30 м
от западного берега глубина составляла 8 м,
а у сплавины — 7,7 м. В южной части озера
сплавина подходит к берегу, к юго-западной
части его примыкает воронка, заполненная
водой. Южный берег озера низкий, с много-
численными воронками и блюдцами. От-
дельные воронки неправильной формы раз-
деляются перемычками — гребнями. Дно
некоторых воронок заболочено. Здесь часто
встречаются обломки известняка, сильно ка-
вернозного, пористого, с выделениями вто-
ричного кальцита на стенках каверн. Местами
 Карстологические памятники
в юго-восточной части на склоне можно ви-
деть плитки доломита.
Юго-восточнее озера Карасьего располо-
жена Средняя котловина с идеально плоским
дном, представляющим собой древнюю спла-
вину. Дно в поперечнике составляет около
60 м. На нем изредка растут березки. Север-
ный и восточный склоны котловины высокие
и крутые, сильно залесены. Западный склон
неровный, осложнен воронками.
Невысокой перемычкой, поднимающей-
ся над плоским дном на 3—4 м, эта котловина
отделяется от Южной, которая также пред-
ставляет собой одну из последних стадий раз-
вития озерных ванн. Дно ее покрыто сплош-
ным ковром — сплавиной, на которой растут
камыш, редкий кустарник, небольшие берез-
ки. Только в северо-западной части местами
вблизи берега видны окна воды диаметром
до 2,5 м. Дно имеет овальную форму длиной
240 м и шириной до 140 м. Юго-западный и
западный склоны неровные, с пологими ван-
нообразными углублениями; южный, вос-
Сплавина на озере Карасьем
423
точный и северо-восточный склоны высокие
и крутые. У тракта высота склона достигает
26 м. На склоне встречаются обломки кавер-
нозного известняка. В средней части юго-
западного склона видны две глыбы гипса,
сильно выветрелого.
Карстовые озера интересны тем, что эво-
люция их протекает быстро. Часто рядом на-
ходятся озера в различных стадиях угасания.
Эти водоемы являются своеобразными при-
родными лабораториями, где можно наблю-
дать процессы возникновения и эволюции
котловин, формирования водной массы и из-
менения ее химического состава в зависимо-
сти от стадии развития.
В районе Мазуевской депрессии насчи-
тывается довольно большое количество
карстово-спелеологических объектов, к ко-
торым можно отнести многочисленные пе-
щеры.
Пещера В. А. Варсанофьевой (Мазуев-
ская, Бурцевская, Волчья Яма) находится в
4 км к западу от д. Мазуевка, в северо-запад-
ной части депрессии, в провальной карсто-
вой воронке Волчья Яма размером 120×90 м,
глубиной 54 м. Вход в пещеру открывается в
основании 15-метрового скального обнаже-
ния северо-восточного склона воронки мет-
ровым отверстием между скалой и глыбовой
осыпью.
Пещера образована в гипсоангидритах
поповской свиты кунгурского яруса. Пред-
ставляет собой систему ходов с небольшими
Около озера находится обустроенный родник
 Геологические памятники Пермского края

ВАРСАНОФЬЕВА Вера Алек-

сандровна (1890—1976), ис-
следователь карста Уфим-
ского плато. В 1911 г. спу-
скалась и изучала пещеру
Волчья Яма

Волчья Яма. Фото М. Овсейчика

Схема пещеры В. А. Варсанофьевой (по Лаврову И. А.,

Крысову В. В., Тагильцеву В. А., 1992): — лед; 2 —
глина

Нависающие глыбы гипса над входом в пещеру Вол- Спуск в один из гротов пещеры. Фото М. Овсейчика
чья Яма. Фото М. Овсейчика

424
 Карстологические памятники

гротами на разных уровнях, на дне — озеро.

Длина пещеры 200 м, глубина 23 м. Впервые
обследована В. А. Варсанофьевой в 1911 г.,
детально описана после второго посещения в
1913 г. По существовавшему преданию, в пе-
щере заключено большое озеро, на берегу
которого стоит сундук с золотом и драгоцен-
ностями. На сундуке сидит женщина и сулит
отдать свои сокровища тому, кто принесет
ей человеческую голову. Вера Александров-
на решила посетить эту пещеру. Такая сме-
лость поразила местных жителей и заставила
отнестись к ней с большим подозрением и Основной ход пещеры. Фото М. Овсейчика
враждебностью. Со всех окрестных деревень
сошлось множество народа посмотреть, как
она будет спускаться в Волчью Яму (Землеве-
дение, 1915).
В передней части пещеры отмечены снег,
на небольшом удалении от входа — ледяные
натеки по краям трещин. При описании пе-
щеры в 1965 г. К. А. Горбуновой упоминаются
ледяные стенки и пол прохода грота на уда-
лении 8—10 м от входа. В 1992 г. пермскими
спелеологами составлены подробная карта и
описание пещеры. Сразу у входа отмечен на-
течный лед, который цементировал глыбо-
вую осыпь, а затем ледяным каскадом уходил
на глубину 12 м.
К гидролого-гидрогеологическим памят-
никам природы можно отнести выходы под-
земных вод в виде источников. По мнению
Г. А. Максимовича и Р. В. Ященко (1973), их
можно рассматривать как эмбриональные
родниковые озерные котловины в области
разгрузки карстовых вод зоны вертикальной
восходящей циркуляции. Морфологически
они приурочены к днищам речных долин.
Подобные родники встречаются в долине
р. Мазуевки. Натечные льды в пещере

425
 Геологические памятники Пермского края
Ординская пещера
(длиннейшая в мире подводная пещера в гипсах)
Подводный грот Ординской пещеры. Фото М. Юсуповой
В декабре 1997 г. в Пермском крае поя-
вился новый уникальный спелеологический
объект — Ординская подводная пещера.
В настоящее время она является длиннейшей
подводной пещерой России — 4000 м, здесь
же находится самый длинный сифон — 935 м
(Лавров, 1999; Максимович и др., 2006).
История. О существовании Ордин-
ской пещеры местные жители знали давно.
Первое упоминание о пещере в литературе
появилось в 1969 г. Исследование пещеры
началось в начале 90-х гг. прошлого столе-
тия, когда пермскими спелеологами была
закартирована сухая часть пещеры. В марте
1994 г. после погружения в озеро в привхо-
довом гроте В. Комаровым, одним из опыт-
нейших российских спелеодайверов, были
пройдены первые 100 м подводных ходов.
С этого времени весть о необычайно боль-
шой подводной пещере на Урале стала бы-
стро распространяться. Были проведены две
426
всероссийские подводные экспедиции, уста-
новившие протяженность подводной части
пещеры — более 2500 м.
Описание. Ординская пещера расположе-
на близ юго-западной окраины с. Орда. Село
ведет свою историю с 1601 г., оно старше го-
родов Кунгура и Перми. Расположено по
обоим берегам р. Кунгур и ее правого прито-
ка — р. Ординки.
Ординская пещера находится в недрах Ка-
заковской горы, которая представляет собой
платообразную возвышенность, с юга, вос-
тока и севера огибаемую долиной р. Кунгур.
Высота горы над урезом созданного здесь
пруда в пределах пещеры не превышает 50 м.
На ее поверхности имеются крупные карсто-
вые воронки, в одной из которых, располо-
женной на южном крутом склоне долины
р. Кунгур, находится вход в пещеру.
Пещера расположена в Иренском карсто-
вом районе. Зона активного водообмена и
 Карстологические памятники

Вид на Казаковскую гору со стороны Арсеновских ис-

точников

Схема расположения Ординской пещеры: 1 — пещера;

2 — Арсеновские источники

карстообразования слагается породами кун-

гурского яруса. В основании залегает филип-
повский горизонт плитчатых доломитов,
нередко известковистых, местами — кавер-
нозных. Мощность горизонта 40—90 м. Ирен-
ский горизонт представлен тремя карбонат-
ными и четырьмя сульфатными пачками,
общая мощность до 150 м. Пещера приуро-
чена к ледянопещерской пачке, сложенной
гипсами и ангидритами общей мощностью
до 20 м, залегающей в подошве иренского го-
ризонта.
В 2004 г. было проведено изучение мине-
ралогии сухой части Ординской пещеры.
Основные минералы — гипс, ангидрит, доло-
мит, кальцит, встречается кварц. Глинистые
отложения состоят из смеси сульфатов, кар-
бонатов, силикатов и алюмосиликатов,
бојльшая часть которых представлена минера-
лами глин. К минералам следует отнести лед в
виде сталактитов, сталагмитов, а также корки
на озерах. Химический состав льда близок к
составу поверхностных и подземных вод рай-
она пещеры. Арсеновские источники
Морфология пещеры. Протяженность
Ординской пещеры на июнь 2007 г. состави- приводящая в грот Кристальный длиной 30 м,
ла 4400 м (4000 м приходится на подводную шириной 15 м и высотой до 8 м. На глубине
часть), амплитуда 45 м (из них 22 м ниже уров- 21 м от входа, в северо-западном углу грота,
ня озер), площадь более 50 тыс. м2. расположено озеро Ледяное, уровень кото-
Сухая часть. Вход в пещеру шириной 5 м рого близок к уровню пруда, созданного на
и высотой 2 м находится на южном крутом р. Кунгур.
склоне Казаковской горы в карстовой ворон- Основной ход пещеры тянется влево от
ке диаметром 15 м. входного грота и приводит в вытянутый в юго-
От входа в глубь пещеры тянется осыпь из западном направлении грот Ледяной Дворец
глыбово-обвальных и глинистых отложений, длиной 50 м, шириной до 15 м и высотой до

427
 Геологические памятники Пермского края
План и разрез Ординской пещеры (по Шумейко А. Ф.,
Лаврову И. А., 2004): 1 — гипсы и ангидриты; 2 — извест-
няки и доломиты; 3 — карстово-обвальные отложения;
4 — аллювиальные отложения; 5 — подземные озера и
воздушные подушки в сифонах; 6 — сифонные ходы (про-
тяженность и глубина); 7 — глыбовые осыпи
Надводная часть Ординской пещеры
428
Провал над входом в пещеру, 2005 г.
7 м. Пол грота усеян упавшими с потолка об-
ломками. С удалением от входа их количество
увеличивается, пол повышается и в конце
грота почти смыкается с потолком. В северо-
восточной части грота находится озеро Глав-
ное площадью около 20 м2. В конце грота рас-
положены два прохода в глыбовом навале,
ведущие к озеру Теплому площадью 25 м2 и к
конечному залу сухой части пещеры — гроту
Г. А. Максимовича, названному в честь извест-
ного пермского ученого-карстоведа, впервые
опубликовавшего сведения о пещере.
Пещерные озера являются входами в боль-
шую подводную систему ходов и гротов, ко-
торая сформировалась в ледянопещерской
пачке.
Подводная часть. Озеро Главное в северо-
восточной части грота Ледяной Дворец явля-
ется основным входом в подводную часть пе-
щеры. На глубине около 3 м в озере находится
небольшой ход, идущий вертикально вниз на
2—3 м. Ход узкий, в него может пройти толь-
ко один аквалангист. В конце хода — насыпь
камней, опускающаяся под углом около 45°
до глубины 11 м. Отсюда в северном и запад-
 Карстологические памятники
ном направлениях расходятся две подводные
галереи — Основная и Левая.
Ходовая линия Левого Хода, или западной
галереи, выходит в нижние горизонты пеще-
ры, так называемый Подвал. Подвал — это ла-
биринт ходов, из которого можно попасть в
ход Каньон, выходящий в северную галерею,
в Сухой Зал, а также в начало и конец Май-
ского Хода. Дно в Подвале заилено, на нем
видны небольшие углубления.
Широкая северная галерея, или Основной
Ход, ведет в сторону Сухого Зала. Длина
галереи 65 м, ширина 12—15 м, глубина 11—
12 м. Стены ровные, пол — насыпь камней
мелкого и среднего размера, потолок с тре-
щинами. В своде галереи имеется четыре пу-
зыря, образованных, скорее всего, отрабо-
танным воздухом аквалангов. Первый,
диаметром около 12 м, находится примерно в
8 м от начала галереи, сразу за аркой. Он рас-
положен в том месте, где у галереи имеется
западное ответвление — ход Каньон. В пузы-
ре можно дышать, но дыхание затруднено
из-за низкого содержания кислорода. Три
небольших пузыря находятся между первым
пузырем и Сухим Залом.
После большой арки виден вход в Сухой
Зал, в котором можно выйти на сушу. Зал яв-
ляется своеобразной отправной точкой, от-
куда можно попасть в основные галереи
пещеры — Челябинский, Красноярский,
Московский, Свердловский Ходы. Ходы на-
званы первооткрывателями в честь своих го-
родов. Пол Сухого Зала представляет собой
большой конусообразный навал глыб высо-
той около 10 м и диаметром около 35—40 м.
Высота Зала около 7 м, потолок куполообраз-
ный, на нем видны следы обвалов блоков по-
роды. Сверху постоянно, даже зимой, идет
капель. Воздух в Сухом Зале чистый. Озеро
имеет серповидную форму шириной до 8 м.
От Сухого Зала в юго-западном направле-
нии тянется Большой Зал, имеющий значи-
тельные объемы. Луч мощного фонаря здесь
не достигает стен, пропадая во тьме. Ширина
Зала в его северо-восточной части достигает
25 м, глубина 15 м. Потолки ровные, дно по-
крыто толстым слоем ила. В своде Зала вид-
ны так называемые «зеркальные озера», в ко-
торых можно увидеть свое отражение. Этот
эффект вызван скоплением воздуха.
Юго-западная часть Большого Зала — са-
мое широкое место Ординской пещеры. Свет
429
Регенерированные кристаллы гипса в подводной ча-
сти Ординской пещеры. Фото М. Юсуповой
мощного фонаря теряется здесь во тьме. Ши-
рина зала более 40 м, глубина 11—12 м. Дно
илистое, без камней, потолок ровный.
Сужение Большого Зала в его юго-запад-
ном окончании считается началом Москов-
ского Хода. Это самый протяженный ход, его
длина 935 м, глубина 9—10 м. В южном боко-
вом ответвлении от Московского Хода, в
дальней его части, через систему трех петле-
образных ходов общей длиной около 320 м
можно попасть в Свердловский Ход. Длина
его 380 м, ширина 6—8 м, высота 4—6 м. Он
тянется параллельно Московскому Ходу.
По всей подводной части пещеры, кроме
дальней части Московского Хода и Свердлов-
ского Хода, идет стационарный толстый хо-
довик, проложенный Ю. П. Базилевским (Че-
лябинск) и В. В. Каменевым (Оренбург).
Пещера до конца не исследована. Возмож-
но открытие новых ходов.
Пещера и надпещерная территория об-
разуют уникальный природный комплекс,
который нуждается в особой охране. Целе-
сообразно создание на базе пещеры ком-
плексного геолого-ботанического памятника
природы.
Длиннейшая в России и вторая по длине
в Евразии система подводных галерей, длин-
нейшая в мире подводная пещера в гипсах,
крупнейший в России сифон, глубокие озера,
ледяные образования, появляющиеся в гро-
тах в зимнее время, надпещерный карстовый
ландшафт Казаковской горы — все это делает
Ординскую пещеру уникальным природным
объектом.
ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Геоморфологический очерк
Рельеф, т. е. лик Земли, является своеоб-
разным полем боя, на котором сталкиваются
три великие силы: внутренняя планетарная
энергия, провоцирующая перемещение тек-
тонических плит и вулканизм, энергия Солн-
ца, стимулирующая тепловые колебания,
круговорот воды и жизнедеятельность орга-
низмов, а также гравитация, обеспечивающая
транспортировку и накопление разрушенно-
го материала.
Наиболее грандиозные и живописные
формы обычно образуются там, где за счет
тектонических движений происходит подъ-
ем отдельных блоков земной коры. При этом
агенты выветривания: вода, ветер, тепловые
колебания, кислород, угольная и органиче-
ские кислоты — выступают в качестве ис-
кусного резчика по камню. В тех районах,
где подъем территории прекратился давно,
рельеф обычно полностью снивелирован
внешними силами.
В Пермском крае одними из наиболее эф-
фектных геоморфологических элементов
являются останцы выветривания, связанные
с избирательным разрушением горных мас-
сивов. Они формируются из блоков более
устойчивых, нередко магматических, пород.
Таких образований много на плоских верши-
нах Северного Урала: плато Кваркуш (Семь
На снимке вверху: Писаный Камень — береговые утесы на р. Вишере. Фото О. Коротченковой
432
Братьев), хребет Чувальский Камень, хребет
Курыксар и др.
Не менее привлекательными и живопис-
ными являются береговые утесы, связанные
с боковой эрозией рек. Они приурочены к
восточной части Пермского края, относи-
мой геоморфологами к Складчатому Уралу,
претерпевающему в настоящее время нео-
тектонический подъем. Западнее этой грани-
цы скалы распространены лишь на локальных
неотектонических участках (Уфимское пла-
то) и вдоль берегов камских водохранилищ.
Особенно много береговых скал, или кам-
ней, на р. Чусовой, где расположены много-
численные памятники природы: Гребешки,
Дыроватый, Столбы, Дужный, Дыроватые
Ребра и некоторые другие. Немало их и на
других реках: Усьве, Яйве, Вишере, Березо-
вой. Самыми живописными являются бере-
говые утесы, сложенные известняками. За
мощь и величие их издавна именуют в народе
камнями. Придавая речным долинам осо-
бую, неповторимую красоту, многие скаль-
ные обрывы имеют названия, в которых
очень точно отражены их индивидуальные
особенности, например: Столбы на р. Усьве,
Красный Камень на р. Чусовой, Писаный,
Ветлан на р. Вишере, Еран на р. Березовой
и т. д.
 Геоморфологические памятники

Расположение береговых утесов на тектонической карте Пермского края

433
 Геологические памятники Пермского края

Схема расположения геоморфологических памятников Пермского края: 1 — плато Кваркуш; 2 — Каменный Город;
3 — Усьвинские Столбы; 4 — Ветлан; 5 — Подкаменная гора

434
 Геоморфологические памятники

История изучения. Детальные геоморфо-

логические исследования на Среднем Урале
начались в конце 30-х — начале 40-х гг. ХХ в.
в связи с развернувшимися поисками алмазов.
В Уральской алмазной экспедиции работали СИГОВ Анатолий Пав-
такие геоморфологи, как Д. В. Борисевич, лович — уральский гео-
Н. В. Введенская, Н. П. Вербицкая, Н. В. Кинд лог, автор многочисленных
и др. геоморфологических, нео-
Различные аспекты изучения рельефа тектонических и россып-
(происхождение, возраст, история развития) ных карт Урала. Занимался
мезозойско-кайнозойской
рассмотрены в статьях В. А. Апродова (1943,
металлогенией Урала
1944, 1946), И. И. Краснова (1943), В. И. Гро-
мова (1944, 1948), Я. С. Эдельштейна (1939)
и др. В 1945 г. поверхности выравнивания
и долины (древние и четвертичные) Урала
изучал А. П. Сигов совместно с А. А. Мала-
ховым.
В послевоенный период в пределах склад-
чатой зоны региона специализированные
геолого-геоморфологические работы осу-
ществлялись совместно с геологическими
средне- и крупномасштабными съемками,
петрологическими и металлогеническими
исследованиями: на Северном Урале — под
руководством К. А. Львова, С. П. Шарко,
В. А. Леоновой, А. Н. Шаранского,
В. А. Бурневской, на Среднем Урале — под
руководством Е. Ф. Пинегина, А. Ф. Баркова,
Ю. П. Копотилова.
В 1948 г. А. П. Сиговым под руководством
Я. С. Эдельштейна была составлена гео- Геоморфологический отряд под руководством
морфологическая карта Урала масштаба Н. В. Введенской на поисках россыпных месторожде-
1 : 500 000, на которой показаны основные ний алмазов по р. Чусовой
генетические типы рельефа региона: раз-
новозрастные поверхности выравнивания рельефа Пермского Предуралья и его харак-
и размыва, эрозионные депрессии, формы терные черты определяются расположением
эрозионного, карстового и гляциального региона в зоне сочленения Русской плат-
происхождения. формы и Складчатого Урала. Равнинная часть
Группу геоморфологических партий территории составляет около 80% площади
в течение 27 лет (1960—1987) возглавлял
региона. По характеру рельефа территория
А. П. Сигов. Под его руководством был со-
Предуральского краевого прогиба мало от-
ставлен комплекс специализированных мел-
комасштабных карт Урала, включающий личается от платформенной части Пред-
геоморфологическую, новейшей тектони- уралья — обширные низменности соседству-
ки, кор выветривания, россыпей, шлиховую. ют с не менее значительными по площади
В эти же годы он составил три карты эрози- возвышенностями. Восточная граница про-
онного среза Урала — с позднего палеозоя, гиба хорошо фиксируется по характерным
раннего мезозоя, начала кайнозоя. Новая изменениям морфологии и морфометрии
геоморфологическая карта Урала масшта- элементов земной поверхности: наблюдается
ба 1 : 500 000 под редакцией А. П. Сигова и резкое усиление общей контрастности и вы-
В. С. Шуба издана в 1981 г. разительности рельефа. Горная часть Перм-
Геоморфологическое районирование. ского края включает в себя западный склон
Согласно Н. Н. Назарову (2006), строение Урала, а на крайнем северо-востоке — и от-

435
 Геологические памятники Пермского края
Фрагмент холмисто-увалистой равнины на восточ-
ном склоне Уфимского плато (у д. Мазуевка)
дельные фрагменты его центральных осевых
хребтов.
Предуралье. Платформенная часть регио-
на представлена в основном приподнятой
холмисто-увалистой равниной со средними
высотами 200—400 м над уровнем моря, на
которой выделяется несколько самостоятель-
ных орографических образований: Север-
ные Увалы, Верхнекамская возвышенность,
Уфимское плато, а также небольшие формы
мезорельефа: Кондасские и Ксенофонтов-
ские Увалы, Оханская, Усинская и Тулвинская
возвышенности.
Урал. Горная часть региона включает
в себя западный склон Урала и отдельные
фрагменты его центральных осевых хребтов.
Качественное изменение характера рельефа
на участке перехода от равнин Предуралья к
горной стране выражается резким усилением
его контрастности. На смену пологим холмам
и низменным пространствам приходят ин-
тенсивно расчлененные гряды и холмогорья,
у которых постепенно к востоку увеличива-
ются высотные отметки с 300 до 800 м и бо-
лее. С учетом особенностей строения релье-
фа в пределах Пермского Урала выделяется
несколько частей — грядово-холмистое низ-
когорье Березовско-Средневишерского Ура-
ла, увалисто-грядовое низкогорье Среднего
и Северного Урала и среднегорье Северного
Урала.
Район холмов и увалов западного скло-
на Урала пересекает область от верховьев
436
р. Колвы на севере до истоков р. Барды на
юге, достигая на севере более 100 км в шири-
ну и сужаясь на юге до 50 км. Это холмисто-
увалистая полоса с абсолютными высотами
400—450 м, и лишь отдельные ее вершины
достигают высот 700—750 м. Самой высо-
кой вершиной является Помяненный Камень
(780 м). Большую роль в развитии рельефа
сыграл состав горных пород. Самые высокие
увалы сложены наиболее стойкими против
выветривания горными породами — кварци-
товыми конгломератами, песчаниками и др.
Большинство крупных рек протекает в глу-
боких (до 150 м) крутосклонных долинах, где
нередки отвесные береговые скалы высотой
до 70 м и выше.
Самые высокие отметки рельефа наблюда-
ются на крайнем северо-востоке горной ча-
сти Пермского Урала (Тулымский Камень —
1469 м, Муравьиный Камень — 1351 м, Ише-
рим — 1331 м, Вогульский Камень — 1066 м).
Характерной особенностью среднегорного
рельефа является значительная крутизна
и высота склонов. Горные массивы имеют
различные вершины — от плоских до заост-
ренных. Рельеф этого района отличают
многочисленные нагорные террасы, пред-
ставляющие собой крупные ступени на скло-
нах гор. Многие горные массивы поднимают-
ся выше границы леса и имеют обширные
гольцовые участки, часто покрытые каменны-
ми россыпями. Большая контрастность
рельефа (до 600—800 м) и отсутствие на скло-
нах растительности, начиная с высоты при-
мерно 800—900 м, делают этот район не по-
хожим на все другие горные территории
региона. Поверхность крупных образований
рельефа обычно осложнена мелкими форма-
ми различного происхождения. Основными
процессами, осуществляющими моделировку
первичного рельефа, являются деятельность
постоянных и временных водотоков, раство-
рение (карст), гравитационное смещение ма-
териала на склонах (оползни, осыпи) и др.
В большинстве своем геоморфологиче-
ские памятники являются комплексными, так
как отличающие их специфические формы
рельефа образовались в результате взаимо-
действия нескольких природных особенно-
стей и процессов. Помимо высокой научной
значимости они нередко обладают исключи-
 Геоморфологические памятники
Среднегорный рельеф Северного Урала. Район горы Ишерим
тельной аттрактивностью и придают свое-
образие природным ландшафтам. На их при-
мере можно изучать процессы выветривания
горных пород, перенос материала и его акку-
муляцию.
Геоморфологические объекты на протя-
жении сотен и тысяч лет привлекали к себе
внимание людей, поскольку резко выделя-
лись на окружающей местности. Многими
из них пользовался еще первобытный че-
ловек. В таких местах нередко встречаются
стоянки людей неолитического и палеолити-
ческого веков. Таким образом, многие гео-
морфологические памятники одновремен-
но являются и ценными археологическими
объектами.
Актуальными остаются проблемы, связан-
ные с охраной и рациональным использо-
ванием геоморфологических памятников.
Многие из них находятся под угрозой разру-
шения в результате хозяйственной деятель-
437
ности, а в последнее время — еще и из-за по-
стоянно усиливающегося и мало контроли-
руемого рекреационного воздействия. Об
этом писали Е. В. Ястребов (1960), Г. А. Мак-
симович (1961), Р. Ф. Геккер (1961), В. С. Лу-
кин (1971), Г. Н. Шаврина и К. Г. Бутыри-
на (1973) и др. Можно привести немало
примеров частичного или даже полного раз-
рушения ценных геоморфологических па-
мятников Пермского края. Так, например,
в конце XIX в. при проведении железной
дороги от г. Перми до г. Екатеринбурга без
особой надобности были взорваны величе-
ственные скалы Братья на берегу р. Сылвы
в окрестностях г. Кунгура. В середине ХХ в.
на берегу р. Чусовой у с. Слободы были раз-
рушены очень интересные в геоморфологи-
ческом и геологическом отношении скалы
Собачьи Ребра, на которых располагалась
одна из самых крупных и популярных
туристско-экскурсионных баз Урала.
 Геологические памятники Пермского края

Плато Кваркуш
(уникальный геоморфологический ансамбль)

Типичный ландшафт плато Кваркуш. На заднем плане — нагорная терраса и тумп горы Плоской

Плато Кваркуш находится в Красновишер- более 700 м развита зона гольцовой денуда-
ском районе. Попасть к нему можно через ции четвертичного возраста. Склоны покры-
Красновишерск и Золотанку или Северо- ты коллювиальными, коллювиально-делю-
уральск, откуда до самой р. Жигалан проло- виальными и делювиально-солифлюкцион-
жена грунтовая дорога. ными четвертичными образованиями. Доли-
По схеме геоморфологического райони- ны рек четко выражены в рельефе, глубоко
рования оно относится к приподнятым гор- врезаны и террасированы.
ным массивам Северного Урала и представля-
ет собой платообразное поднятие с пологим
западным крылом и крутым восточным, чет-
ко оконтуренное долинами рек Улс, Пеля,
Ошмас и Язьва.
Орографически оно является типичным
среднегорьем с широкими и мягко очерчен-
ными хребтами. Ориентировка хребтов суб-
меридиональная. Преобладающие абсолют-
ные отметки 700—900 м, наибольшая — гора
Вогульский Камень (1066 м). Перепады высот
составляют 500—600 м. Седловины плоские, Схема образования и строения нагорных террас
часто заболоченные. На высотах с отметками (по С. Г. Бочу и И. И. Краснову)

438
 Геоморфологические памятники

Геоморфологическая схема плато Кваркуш

(по материалам Мойвинской ГСП)

Горы Вогульский Камень, Дор-Мык и Жигалан явля-

ются типичными тумпами, приуроченными к крупным
интрузиям габбродолеритов. Последние отличаются
от пород окружающей рамы более высокой устойчи-
востью к выветриванию

439
 Геологические памятники Пермского края

Столовая гора Бронепоезд обязана своей формой пологозалегающим конгломератам

Останцы Семь Братьев, сложенные слюдистыми кварцитами, возвышаются над пенепленизированной поверх-
ностью

Эрозионные уступы (гора Верблюд и верховье р. Жигалан) развиваются на контакте субвертикально залегаю-
щих даек габбродолеритов и пластовых тел метабазальтов

В тектоническом отношении плато при- Главнейший элемент палеорельефа —

урочено к северному переклинальному за-
мыканию Кваркушско-Каменногорского
мегантиклинория. Хребет Кваркуш сложен
различными метаморфическими сланцами с
прослоями кварцитопесчаников и метамор-
физованных базальтов и многочисленными
интрузиями: силлами и дайками габбродоле-
ритов, реже — штокообразными телами суб-
вулканических гранитоидов.
миоценовая поверхность выравнивания, яв-
ляющаяся поверхностью денудационного
склона. Главную роль в формировании этой
поверхности играют морозное выветривание
и солифлюкционные процессы. Здесь широ-
ко развиты перигляционные формы рельефа,
курумы, каменные реки, нагорные террасы,
структурные грунты, останцы выветривания
и эрозионные уступы.

440
 Геоморфологические памятники

Активный агент выветривания

горных пород — биохимический.
Именно лишайники, первые из Геохимическая специализация накипных лишайников: на богатых крем-
растительного мира, начинают ко- нием кварцитах обитают желтые, а на магнезиально-железистых габбро-
лонизировать горные склоны и го- долеритах — красные и оранжевые
товить их для освоения высшими
собратьями

Крутые склоны плато и чередование сезонов замерзания — оттаивания провоцируют формирование каменных
осыпей (курумов) и плоскостное течение грунта (солифлюкцию)

Образованию водопадов способствовали субвертикальное залегание пород и мегатрещиноватость, а также на-

личие сдвиговых зон северо-восточного простирания (справа)

441
 Геологические памятники Пермского края
Значительный перепад высот обусловил возникновение на р. Жигалан целого каскада водопадов
Эрозионные уступы в виде скальных обна-
жений наблюдаются в долинах современных
рек. Отдельные уступы обусловлены проявле-
ниями новейших тектонических движений.
Однако наиболее значительные уступы свя-
заны с дайками габбродолеритов усьвинско-
го комплекса среднего девона. Именно ими
сложены вершины гор Скала, Верблюд и др.
Так, дайка, слагающая гору Верблюд, просле-
живается в рельефе и на фотоснимках на рас-
стоянии более 20 км.
Согласно А. П. Сигову и В. С. Шубу (1966),
с раннего мезозоя до начала палеогена тер-
ритория современного плато представляла
собой древний пенеплен, сформированный
в тропическом климате.
Она подвергалась интенсивной денуда-
ции, однако физико-химическая устойчи-
вость пород обусловила незавершенность
пенепленизации. В олигоцене общее эпей-
рогеническое поднятие незначительной амп-
литуды способствовало некоторому расчле-
нению территории. В условиях влажного
субтропического климата продолжали фор-
мироваться коры химического выветривания.
В миоцене вследствие дальнейшего эпейро-
генического поднятия в условиях полуарид-
ного климата произошла педипленизация
442
рельефа со значительным моделированием
крупных склонов и интенсивным расчле-
нением рельефа. В плиоцен-четвертичное
время под воздействием неотектонических
движений и вследствие подъема района на
300 м и более наблюдалось дальнейшее вре-
зание гидросети. В связи с резким похоло-
данием климата в среднеплейстоценовое
время в пониженных участках территории
происходило формирование осадков лед-
никового комплекса и криогенных форм
рельефа.
Особенно заметно влияние неотектони-
ческих движений в восточной части плато,
с которого стекают относительно короткие
и бурные речки: Крестовая и Жигалан. По-
следняя, при длине около 7 км, «ныряет»
в долину р. Улс на более чем 630 м. Такой зна-
чительный перепад высот и геологические
особенности вызвали образование самого
грандиозного в Пермском крае каскада водо-
падов протяженностью более 550 м.
Хотя Кваркуш отнесен к охраняемому
ландшафту, а р. Жигалан — к гидрологическо-
му памятнику природы, все плато представ-
ляет собой уникальный комплексный объект,
основной специализацией которого является
геоморфологический признак.
 Геоморфологические памятники

Каменный Город
(останцы выветривания песчаников)

Каменный Город — сочетание «многоэтажных» останцов и узких «улочек». Фото О. Коротченковой

Каменный Город приобрел широкую по-
пулярность среди туристов Прикамья в по-
следние полтора десятка лет, и с каждым го-
дом она стремительно растет. Возможно,
вскоре Каменный Город станет популярнее
знаменитых Усьвинских Столбов. Немало-
важную роль в этом играют соревнования по
скалолазанию между спасателями МЧС, гор-
ными туристами и спелеологами Пермского
края, проводимые в Каменном Городе еже-
годно.
Город расположен на главной верши-
не хребта Рудянский Спой, абсолютная вы-
сота которой равна 526 м над уровнем моря.
Он представляет собой мощный скальный
массив, сложенный мелкозернистыми квар-
цевыми песчаниками нижнего карбона,
которые являются частью угленосной тол-

443
 Геологические памятники Пермского края

щи, сформировавшейся в дельте большой

Границы ООПТ «Каменный Город»
Останец Большая Черепаха
Останец Пернатый Страж. Причудливая форма остан-
цов обусловлена деятельностью поверхностных вод,
морозного и ветрового выветривания, а также грави-
тации
реки.
Массив прорезан глубокими, до 8—12 м,
трещинами шириной от 1 до 8 м как в мери-
диональном, так и в широтном направлениях,
что создает иллюзию глубоких и узких пер-
пендикулярно пересекающихся улиц, улочек
и переулков древнего заброшенного города.
Каменный Город — название для этих мест
непривычное, оно дано скальным останцам
туристами, являющимися в подавляющей
части жителями больших городов. Местное
население не использует это название. Его
знают разве что только водители рейсовых
автобусов, следующих до пос. Шумихинского
и пос. Юбилейного.
Жители же упомянутых населенных пунк-
тов именуют эти скальные нагромождения
по-другому — Черепахи — за поразитель-
ное сходство двух наиболее высоких скал-
останцов с пресмыкающимися. Однако это
название, в свою очередь, тоже является со-
временным, оно было дано скалам во второй
половине ХХ в., уже после того, как возник-
ли шахтерские поселки: Шумихинский —
в 1953 г. и Юбилейный — в 1957 г.
Старожилы пос. Усьвы, самого древнего
селения этих мест, знают скальные останцы
как Чертово Городище.
На северной окраине поселка начинает-
ся хребет Рудянский Спой, протянувшийся в
меридиональном направлении в междуречье
Усьвы и Косьвы. В южной части этой возвы-
шенности расположено Чертово Городище,
а немного севернее, у станции Нагорная, на-
ходится урочище Чертова Поляна, недалеко
от которого на вершине хребта, в лесу, при-
ютилась группа невысоких скал, известная
местным охотникам под названием «Чертова
Банька». Название же «Чертово Городище»
весьма широко распространено не только
в Прикамье и на Урале. Издревле на Руси так
именуют нагромождения скал или же скали-
стые гребни. Все эти названия имеют общий
смысл: возникшие невесть когда каменные
сооружения не похожи на созданные людьми,
соорудить их, да и жить здесь мог только черт.
Вот почему городище Чертово.
Непонятное слово «спой» встречается
и в других названиях хребтов Пермского
края (Белый Спой, Кедровый Спой и др.)
и определенно является местным географи-

444
 Геоморфологические памятники

ческим термином. Русское по происхожде-

нию слово «спой» по Толковому словарю
В. И. Даля имеет значение «прослойка, про-
межный тонкий пласт». В одной из работ
Л. Дюпарка и Л. Мразека по геологии При-
камья читаем: «...От Камской равнины до реки
Косьвы... следуют друг за другом, от запада
к востоку с замечательной правильностью и
однообразием цепи гор, общее направление
которых почти совпадает с северо-южным.
Это длинные, покрытые лесом горные хреб-
ты с неопределенными и мягкими очертания-
ми, без ясно выраженных вершин». И далее
авторы указывают, что первый из этих хреб-
тов носит название «Белый Спой». Таким
образом, значение термина «спой» — «по-
крытый лесом длинный горный хребет без
ясно выраженных вершин, идущий парал-
лельно другим таким же водораздельным
хребтам».
Рудянский Спой первую часть своего наи-
менования получил по речке Рудянке, право-
му притоку р. Усьвы, в бассейне которой в на-
чале XIX в. добывалась железная руда,
представленная бурыми железняками, для
нужд Александровского железоделательного
завода.
За километровым столбом 4-го км дороги
к пос. Шумихинскому у обочины находится
памятник водителю, погибшему в автоката-
строфе. Едва заметный с автострады левый
отворот тропы ведет в Каменный Город.
Хорошим ориентиром тропы служит широ-
кий правый гравийный отворот с брусчатки.
Тропа, проложенная по старой просеке теле-
фонной связи, уходит в лес прямо напротив
него.
Каменный Город, не считая большого ко-
личества крупных камней-одиночек, разбро-
санных в лесу вокруг него, можно разделить
на две части: Большой и Малый Города. Оба
они приурочены к западному привершинно-
му склону хребта, откуда отлично просматри-
ваются долины рек Синюхи и Каменки и рас-
положенный в них пос. Нагорный. В Большом
Городе находятся два самых высоких останца,
которые местные жители называют Большой
и Малой Черепахами. Сходство Большой Че-
репахи неоспоримо. Особенно поражает
изумительное сходство скального останца с
головой этого земноводного пресмыкающе- Узкие «улочки» среди останцов, сформировавшиеся
гося. У Малой Черепахи, по отвесным скло- вдоль трещин отдельности

445
 Геологические памятники Пермского края
Останцы сложены нижнекаменноугольными косослоистыми песчаниками
Горизонты, обогащенные гидроксидами железа, мар-
кируют уровень зеркала подземных вод, существо-
вавшего во времена, когда останцы еще были пере-
крыты рыхлыми отложениями
Наличие скоплений бурого железняка — свидетель-
ство «промытости» вышележащих песчаников атмо-
сферными водами и выноса из них соединений
железа
446
Коррозионные ниши (выдувания) на поверхности
останцов, связанные с деятельностью ветра
нам которой проходит основная трасса со-
ревнований по скалолазанию, шея длиннова-
та, из-за чего она больше похожа на сидящую
птицу. Отсюда и распространенное между
туристами ее наименование — Пернатый
Страж. Между Большой Черепахой и Перна-
тым Стражем расположена так называемая
Площадь, представляющая собой обширную,
почти горизонтальную площадку.
Из Лагеря, места многолетних стоянок ту-
ристских групп, в Большой Город ведет мно-
жество узких тропинок. Все они сливаются
в одну широкую тропу перед Каменными Во-
ротами — каменным каньоном с отвесными
стенами высотой до 5 м, шириной прохода
от 1,5 до 2,5 м и протяженностью до полуто-
 Геоморфологические памятники

ра десятков метров. За Воротами тропа спу-

скается по каменному уступу высотой 1,7 м
и приводит на Проспект — главную улицу
Города, самую широкую (до 4 м) и самую
длинную трещину, вытянутую в широтном
направлении. Стены Проспекта в основном
отвесные, их высота в отдельных случаях до-
стигает 8 м. Первой на Проспекте справа по
ходу от Лагеря возвышается Большая Чере-
паха, затем, после Площади,— Каменный
Страж. От Проспекта в меридиональном на-
правлении в разные стороны отходят узкие
трещины-«улочки», из них три левые и одна
правая. Последняя, обогнув Черепаху, приво-
дит на Площадь. У этой «улочки» из всех име-
ющихся в Городе самые высокие стены —
до 12 м. Есть у нее и небольшое правое ответ-
вление.
Первая из левых «улочек», широкая и ко-
роткая, напоминает своим строением не-
большой ложок. Вторая узкая, временами ее
ширина не достигает и 1 м, но очень длинная.
Третья, так же как и вторая, имеет отвесные Песчаники и в настоящее время подвергаются про-
стены, но большей высоты — до 8 м, заканчи- цессам физического и химического выветривания.
вается через 20 м тупиком. Поднявшись по Однако они пытаются противостоять, покрывшись
первой «улочке», путешественник попадает защитным силикатным чехлом. Он формируется за
на плоскую почти безлесную вершину скаль- счет выщелачивания кремния внутри останцов и от-
ложения на их поверхности при испарении капилляр-
ного массива. С этой точки обозрения перед
ной воды
ним во всей красе предстает Каменный
Страж. Поднявшись по второй, любитель
природной красоты может созерцать Чере-
паху. За Проспектом монолитный скальный бесконечно. При этом утром, днем и вечером
массив, разбитый узкими трещинами, про- одни и те же скалы-останцы и трещины-
должается слева по ходу движения. Его пло- разломы в зависимости от освещения выгля-
ская вершина и склон у подножия поросли дят по-разному, предстают каждый раз в но-
редким молодым лиственным лесом. вом качестве.
Малый Город не менее живописен и ин- Хотя тропа к Каменному Городу на всем
тересен, чем Большой, но гораздо меньше своем протяжении проходит по болотистой
по площади. Находится в метрах 150 вниз по местности, да и сам он расположен в окруже-
склону и правее от Лагеря. Ярко выраженных нии болот, крупных водных источников
троп к нему нет. Главная «улица» в нем вы- в нем нет. Есть два, но с весьма скудным деби-
глядит намного эффектнее, чем у старшего том. Первый расположен на Площади у
«собрата». Из боковых ответвлений следует основания Черепахи, второй бьет из-под
отметить сквозное отверстие в основании основания левой стены Проспекта в его са-
скального гребня. мой дальней от Лагеря части. Большинство
Особенно красив Каменный Город, Че- групп на них не рассчитывает, а приносит
репахи, или же Чертово Городище, осенью воду с собой. Это единственное неудобство
в солнечный день. В такое время по его при посещении этого удивительного уголка
«проспектам» и «улочкам» можно ходить природы Пермского края.

447
 Геологические памятники Пермского края

Усьвинские Столбы
(известняковый утес на Усьве)

Фото Т. Кузяева и Е. Кондратенко

Трудно назвать столь же популярный сре-
ди туристов Прикамья маршрут, как этот.
В любое время года, в любую погоду жи-
вописные Усьвинские Столбы манят к себе
любителей странствий. В жару и холод,
в дождь и снежные метели они идут сюда
пешком и на лыжах, сплавляются по реке для
того, чтобы полюбоваться красотой и вели-
чием этого памятника природы.
Камень Столбы расположен на правом
берегу р. Усьвы, в 5 км ниже по течению от
пос. Усьвы. В высоких 120-метровых скалах
обнажаются карбонатные породы, отнесен-
ные по возрасту к стерлитамакскому гори-
зонту сакмарского яруса и низам артинского
яруса нижней перми; они расчленены на две
свиты: юрюзанскую и иргинскую. Граница
между сакмарским и артинским ярусами про-
ведена здесь по признаку появления крупных
субцилиндрических фузулинид.
Отложения представлены известняками
серыми, коричневато-серыми, мелкокри-
сталлическими и органогенными, плотными,
крепкими, прослоями окремнелыми с линза-
ми и выклинивающимися прослоями кремня,
с фауной фузулинид, криноидей, брахиопод,
мшанок, одиночных и колониальных корал-
лов. Стерлитамакский возраст нижней части
разреза определен по наличию руководящих
фузулинид Pseudofusulina urdalensis Raus.,
Ps. urdalensis var. abreviata Raus., Ps. plicatis-
sima Raus. и кораллов Protolonsdaleiastraea
gorskyi (Dobr.), Pr. monoseptata (Dobr.), Pr.
pseudowischeriana (Stuck.), характерных для
верхней части сакмарского яруса. В артин-
ских отложениях из фузулинид определены:

448
 Геоморфологические памятники
Фото О. Коротченковой
Pseudofusulina ovata Raus., Parafusulina lu-
tugini (Schellw.).
Впервые разрез Столбы был изучен в
1889 г. А. А. Краснопольским, который отнес
слагающие разрез известняки к верхнему от-
делу каменноугольной системы (в то время
было принято двучленное деление карбона).
К верхнему карбону эти отложения были от-
несены и в работах Г. А. Дуткевича «Геоло-
гические исследования на восточной окра-
ине Чусовского нефтеносного района» и
И. И. Горского «Геологический очерк Кизе-
ловского района». В 1965 г. опорные разрезы
Западного Урала, в том числе и Столбы, изу-
чались тематической партией ВНИГРИ под
руководством А. А. Султанаева.
Большая посещаемость этого берегового
утеса р. Усьвы, не раз описанного в турист-
449
ских путеводителях известным краеведом
С. А. Тороповым, объясняется также нали-
чием в его недрах пещер и гротов. Особенно
интересны те, которые в далеком прошлом
служили древним людям приютом, убежищем
и мастерской. Именно к таким подземным
палатам относится грот Столбовой, являю-
щийся самой восточной палеолитической
стоянкой древних людей в бассейне р. Чусо-
вой, которые обитали в нем в период с 25-го
по 12-е тысячелетие до н. э.
Летом 1965 г. в густом лесу, покрывающем
крутой склон камня Столбы по р. Усьве, на
высоте 117 м над уровнем воды два любозна-
тельных друга набрели на большой грот — вы-
сота его свода составляла около 7 м. Тем же
летом гротом заинтересовались ученые-
археологи. Здесь были предприняты раскоп-
 Геологические памятники Пермского края
Горизонт кремней, защищающий известняковые тол-
щи от выветривания, служил первобытному человеку
источником сырья для выделки орудий
Желваки кремней с каймой выветривания (маршалли-
тизации)
ки на площади около 20 м2, руководителем
был известный археолог О. Н. Бадер. Новые
богатые материалы подтвердили мнение уче-
ного о том, что грот служил мастерской по
выделке орудий. Были найдены отбойники-
гальки со следами ударов по кремниевым жел-
вакам.
Зимой, как правило, многие туристские
группы останавливаются на левом берегу
р. Усьвы, напротив высокого скального обры-
ва. Связано это большей частью с великолеп-
ным обзором скал, а также с наличием здесь,
450
на левом берегу реки, сухостоя, полностью
вырубленного на правом берегу за несколько
десятков лет многочисленными почитателя-
ми красоты и величия Столбов.
Существует два варианта подъема на вер-
шину величественных скал. Первый — корот-
кий, но более трудный — начинается напро-
тив вышеупомянутой поляны от основания
крутой и обширной осыпи. В обломках гор-
ных пород, слагающих ее, наиболее любозна-
тельные и пытливые путешественники могут
поискать отпечатки обитателей древних мо-
рей. Затем подъем идет по «каменным ступе-
ням» невысокого скального уступа. Прохож-
дение по ним возможно лишь в сухую погоду,
в дождь при спуске здесь необходима веревка.
После скального обрыва очень крутая тропа
достаточно долго вьется среди хвойного леса
и наконец приводит к широкой разломной
трещине, представляющей собой живопис-
ный каньон с высокими отвесными стенами.
Поднявшись по нему, тропа выводит на смот-
ровую площадку.
С ее вершины открывается широкая пано-
рама долины р. Усьвы, бојльшую часть которой
занимает бескрайнее зеленое море тайги.
Особенно красивый вид — в направлении по
течению реки, где во всей своей красе пред-
стает мощный скальный обрыв берегового
утеса, увенчанный в привершинной части
столбообразными останцами, что в прошлом
и послужило причиной названия этого бере-
гового камня. Однако взгляд задерживается
не на многометровом скальном отвесе. Его,
как магнит, притягивает к себе живописный
Чертов Палец высотой с четырехэтажный
дом, возвышающийся между руслом реки и
каменной стеной берегового утеса. Для того
чтобы он предстал во всей красе, необходимо
подойти к нему вплотную. Прежде всего по-
ражают его строение и размеры, а затем то,
как он удерживается на такой тонкой «нож-
ке». На вершине этого Пальца, недоступной
для большей части любителей путешествий,
почти постоянно развевается флаг, устанав-
ливаемый альпинистами и горными туриста-
ми во время тренировок.
Более легкий подъем на вершину камня
проходит через грот Столбовой — по тропе,
начинающейся с берега р. Усьвы сразу за едва
заметным ручейком, вытекающим из болота
 Геоморфологические памятники
непосредственно под скальными обнажени-
ями Столбов. Сначала она некоторое время
вьется у подошвы крутого залесенного скло-
на, не углубляясь в болото, затем, резко по-
вернув налево, разбегается среди хвойного
леса несколькими узкими тропинками. Боль-
шинство из них, образно говоря, не разбирая
дороги, карабкается вверх по крутому скло-
ну в лоб.
Преодолев более чем стометровый подъ-
ем, тропинки сливаются в одну широкую
хорошо проторенную тропу. Огибая де-
ревья и кусты, она продолжает свой бег вдоль
края обрыва вниз по течению реки. При этом
плавный подъем до наиболее высокой точ-
ки берегового утеса продолжается. Хорошим
ориентиром для поиска грота Столбового
служит короткий, но крутой, а потому хоро-
шо заметный подъем на вершину простор-
ной смотровой площадки, расположенной
на «крыше» грота. Для того чтобы попасть
451
в мастерскую древних охотников, необхо-
димо в самом начале крутого взлета тропы
свернуть с нее направо и пройти по узень-
кой тропке метров 30. Вход в грот имеет
вид просторной арки шириной 9 м, высотой
8 м и обращен на север. После осмотра ма-
стерской древних людей следует подняться
на вершину грота, где на протяжении сто-
летий поддерживался незатухающий костер.
Для этого не обязательно возвращаться об-
ратно: тропинка, обогнув грот, выводит на
его вершину. С нее открывается широкая па-
норама речной долины, но по красоте она
все же уступает описанной выше, путь до
которой, как и прежде, проходит по тропе,
проложенной туристами вдоль скального
обрыва.
Образование скал, обнажающихся на бе-
регу р. Усьвы, обусловлено боковой эрозией
реки, а также вертикальной отдельностью из-
вестняковых толщ.
 Геологические памятники Пермского края
Ветлан
(известняковый утес на Вишере)
Камень Ветлан. Фото Т. Кузяева
Камень Ветлан является одним из самых
величественных представителей береговых
утесов края. Его протяженность составляет
1750 м, высота — 120 м.
Ветлан находится в 8 км от г. Краснови-
шерска выше по течению, на правом берегу
р. Вишеры. Это последний вишерский утес,
«разрезающий» поперек приосевую часть
Полюдовского кряжа — передового края
Западно-Уральской зоны складчатости. Выше
по течению располагаются и другие при-
брежные скалы: Кедровец, Ветряной, Гости-
ный Остров, Боец, Писаный, Столбы, Дыро-
ватый, Притон, Говорливый.
Камень Ветлан представляет собой почти
отвесную систему утесов, начинающуюся на
высоте 40—50 м от уреза реки, с наивысшей
точкой 263 м над уровнем моря. Он сложен
452
полого падающими в северо-восточном на-
правлении известняками сакмарского яруса
нижней перми. Карбонатные породы светло-
серые и серые, средне- и мелкокристалличе-
ские, слоистые, плотные, слабоокремненные,
с характерной бугристой поверхностью на-
пластования. Они содержат отдельные стя-
жения и целые горизонты желваковых обо-
соблений темно-серых и серовато-голубых
кремней.
Образование скальной гряды связано
с боковой эрозией р. Вишеры. Ветлан, как и
находящийся в 2 км выше по течению камень
Кедровец, расположен сразу за излучинами
реки и сформирован за счет инерционной
силы воды. Крутой характер утесов объясня-
ется тем, что для известняков, в отличие от
других пород, типичны плотное однородное
 Геоморфологические памятники

строение и вертикальная отдельность (тре-

щиноватость), по которой и происходит от-
калывание карбонатных массивов.
В разрезе отмечается обильная фауна бра-
хиопод, мшанок, кораллов, криноидей (Чо-
чиа, 1955). Изучение отложений и их фауны
на камне Ветлан проводили А. А. Султанаев,
Л. П. Гроздилова, В. Б. Тризна, Д. Л. Степа-
нов, Н. Г. Чочиа, В. П. Золотова, В. В. Девинг-
таль.
Название «Ветлан» имеют три скалы-
камня на берегах рек Вишеры, Колвы и Язь-
вы. На языке коми «ветланин» — «место, где
можно пройти, проехать». Этим словом так-
же называют труднопроходимую дорогу,
тропу. По другой версии, слово «ветлан»
в коми-пермяцком языке означает «гуль-
бище».
С Ветлана открывается прекрасный вид
на р. Вишеру и Полюдов Камень. Сказание
о богатырях Полюде и Ветлане и красавице
Вишере занимает особое место среди мифов
и легенд Северного Урала.
Не составит большого труда подняться на
Ветлан: это единственный камень в Пермском
крае, оборудованный лестницей, этим объ-
ясняется его популярность среди туристов.
Подъем остается действующим и зимой.

453
 Геологические памятники Пермского края

Подкаменная гора
(гипсовый утес на Сылве)

Подкаменная гора. На переднем плане — многочисленные карстовые воронки

Подкаменная гора — одно из красивейших ёлкинской пачки определены головоногие —

мест в окрестностях г. Кунгура. Это часть
правого возвышенного берега р. Сылвы меж-
ду двумя крупными логами — Подкаменным
и Ногаевым. Мощные обнажения гипсов
и ангидритов тянутся вдоль р. Сылвы на не-
сколько километров в пределах Нижнесыл-
венского карстового района.
Гора сложена отложениями иренского го-
ризонта, представленными здесь шалашнин-
ской, демидковской гипсоангидритовыми
пачками с маломощными прослоями доломи-
тов неволинской и ёлкинской известняково-
доломитовой пачек. Из прослоя неволинской
пачки определены ядра брахиопод и пеле-
ципод Buxtonia scabriculus (Sow.). В слое
Nautilus planotergatus M’Coy.; двустворки:
Parallelodon lacordiaria (Kon.), Stroparollis
permianus King.; мшанки: Polypora biarmica
Keys., P. bifurcata Keys.; брахиоподы: Dictyo-
clostus genuinus (Kut.), Horridonia pseudoti-
manica (Ger.), H. timanica (Stuck.), H. borea-
lis (Haught.).
Падение пород юго-западное (1—2°).
Сульфатно-карбонатная толща Подкаменной
горы интенсивно закарстована, но интенсив-
ность карстопроявлений, их морфологиче-
ские особенности сугубо индивидуальны,
что определено наложением на простран-
ственную структуру дизъюнктивов литоло-
гической и гидрогеологической специфики

454
 Геоморфологические памятники

Литолого-
стратигра- Литологический
Пачка
фическая состав пород
колонка
Доломит детритовый,
Ёлкинская желтовато-серый — 0,15 м
Доломит крупнооолитовый,
желтовато-серый — 1,45 м

Шалашнинская Гипс белый с глинистыми

и доломитовыми
прожилками — 26,0 м

Расположение ООПТ «Подкаменная гора»

массивов. Коренные породы расчленены се-

тью литогенетических, тектонических и эк-
зогенных трещин. Направление трещинова-
Доломит серый и темно-серый,
тости, определяя пути движения подземных мелкослоистый — 3,5 м
вод, обусловливает расположение карстовых
полостей. Наличие здесь многочисленных
Гипс белый — 5,0 м
элементов типичного карстового ландшаф- Неволинская
та: воронки, карстовые озера, поноры, сухо-
долы и пещеры — связано с преобладанием Доломит детритовый, серый — 1,5 м

на этой территории легкорастворимых кар- Доломит оолитовый,

стующихся пород.
Вырабатывая продольный профиль, лога
«отставали» от быстро углубляющихся реч-
ных долин. Это «отставание» объясняется,
в частности, поглощением не только посто-
янных, но и временных водотоков карстовы-
ми впадинами и понорами. Поноры в виде
щелей и отвесных колодцев распростране-
ны на крутых склонах Подкаменной горы.
В результате можно наблюдать выпуклый
продольный профиль логов, висячие устья
и слепые долины. На берегу р. Сылвы на-
против д. Подкаменной высота тальвега в
устьях висячих логов нередко отвечает уров-
ням второй и третьей надпойменных террас.
Выходя на нижнюю надпойменную террасу,
лога часто заканчиваются крупной карстовой
впадиной и не имеют продолжения к речно-
му руслу.
Особую разновидность суходолов пред-
ставляют небольшие лога на крутых склонах
серый — 2,0 м
Ледянопещерская Гипс белый, массивный — 2,0 м
Разрез Подкаменной горы представлен двумя пач-
ками гипса и ангидрита: ледянопещерской и шалаш-
нинской, чередующимися с карбонатными пачками
(неволинской и ёлкинской)
горы Подкаменной, которые образовались из
слившихся воронок, барьеры между которы-
ми были размыты переливающимися весен-
ними водами.
Нарушения в залегании гипсоангидрито-
вых пород, вызванные интенсивным выще-
лачиванием на уровне водоносного горизон-
та, находят отражение в рельефе береговых
склонов. Можно выделить ряд поверхност-
ных форм рельефа, связанных с карстовой
тектоникой:
1. Карстовые траншеи с отвесными обна-
женными стенками и дном, загроможденны-
ми глыбами; в плане имеют прямолинейную

455
 Геологические памятники Пермского края
Карстовые останцы
или зигзагообразную форму и ориентиро-
ваны, как правило, по простиранию склона.
Представляют собой верхние, расширенные
части трещин бортового отпора.
2. Карстовые рвы, образующиеся вдоль
трещин на склонах, где коренные породы
прикрыты более или менее значительным по-
кровом рыхлых пород.
3. Одиночные и ступенчатые уступы, свя-
занные с проседанием краевых участков ко-
ренных склонов по сбросовым трещинам.
4. Скалы и останцы, напоминающие кре-
постные зубцы или башни и расположенные
иногда в 2—3 яруса на склонах речных долин
и логов; образуются в результате расчленения
краевых частей гипсоангидритовых масси-
вов, отделившихся по сбросовым трещинам и
трещинам бортового отпора.
Поверхностные формы рельефа, связан-
ные с карстовой тектоникой, в своей сово-
купности обусловливают крайне своеобраз-
ные формы склонов речных долин и логов
в области гипсоангидритовых отложений.
Склоны долин в области гипсоангидри-
товых отложений обычно усеяны сближен-
ными карстовыми впадинами. Часто проис-
ходящие провалы и снос рыхлого материала
в карстовые пустоты ведут к уничтожению
почвенного покрова. Но и в тех случаях, ког-
да почвенный слой сохраняется, он в такой
степени обогащен продуктами выветривания
гипса, что лишь немногие травянистые рас-
456
тения находят здесь условия для существова-
ния.
Состав горных пород — один из ведущих
факторов, повлиявших на формирование ле-
состепной растительности Подкаменной
горы. Древесная растительность представле-
на старыми парковыми березняками и сме-
шанными лесами, травяной покров в которых
сильно остепнен из-за состава и недостаточ-
ного увлажнения почв на карстовых масси-
вах. По южным каменистым склонам и опуш-
кам парковых березняков встречаются
обширные участки разнотравно-ковыльных
степей. Здесь произрастают южные степные
виды, находящиеся далеко за пределами свое-
го обычного распространения, среди них
много лекарственных и декоративных расте-
ний, а 15 видов (ковыль перистый, пыльцего-
ловник красный, прострел раскрытый и др.)
занесены в Красные книги России, Пермско-
го края и Среднего Урала.
Из имеющихся подземных карстовых
форм и явлений Подкаменной горы наиболее
интересны закарстованные трещины, пеще-
ры и подземные водотоки.
Закарстованные трещины встречаются
как в зоне горизонтальной, так и в зоне вер-
тикальной циркуляции и чаще всего связаны
с тектонической трещиноватостью. В пеще-
ре Скаутов можно наблюдать лабиринты ще-
левидных ходов высотой до 5—7 м, которые
резко выклиниваются на том уровне, до ко-
 Геоморфологические памятники
Характерные формы поверхностного растворения
(кары) на гипсовой породе
торого поднимается вода в период весеннего
паводка.
В горе Подкаменной изучены три пещеры:
Подкаменская, Новая Подкаменская (Скау-
тов) и Подкаменская-2. Наиболее протя-
женной (более 1500 м) здесь является пеще-
ра Новая Подкаменская, которая изучается
карстоведами и спелеологами с 1993 г. Все
пещеры схожи между собой по строению и
генезису, являются частями одной большой
системы карстовых полостей Подкаменной
горы и относятся к типу пещер в трещинах
разгрузки.
Основным полостеобразующим процес-
сом для этого типа пещер является разгруз-
ка склоновых участков. Трещины разгрузки
играют важную роль в формировании кар-
стовых и обвальных пещер. Такой тип кар-
стовых пещер ориентирован вдоль склонов
речных долин и логов, а их образование свя-
зано с растворением гипсов и ангидритов по
трещинам разгрузки.
Для пещер данного типа характерна ще-
леобразная форма с резким преобладанием
высоты над шириной. Ширина ходов незна-
чительно уменьшается сверху вниз. Входные
отверстия располагаются со стороны доли-
ны. Длинные стены пещер всегда образова-
ны коренными породами. Короткие (торцо-
вые) стены, а также потолок и пол обычно
сложены глыбово-землистым материалом,
иногда скрепленным корнями растений.
В полу встречаются отверстия, открываю-
457
Небольшой лог, заканчивающийся понором
щиеся в нижнюю часть трещины. Неустой-
чивость потолка над пещерами данного типа
обусловливает сравнительно короткий срок
их существования. В результате обвалов, про-
валов, размыва и других деструкционных
процессов многие пещеры оказываются по-
гребенными или полностью уничтоженными.
В то же время обнаруживаются новые, ранее
неизвестные.
Подземные водотоки зафиксированы во
многих пещерах, располагающихся на уровне
водоносного горизонта. Исключение состав-
ляют пещеры речных побережий, где вслед-
ствие интенсивной закарстованности и по-
логого падения депрессионной поверхности
индивидуализированные струи очень ред-
ки (пещера Скаутов). Кроме ручья в пещере
Скаутов имеется водопад, который проса-
чивается с высоты 3 м в Водопадной галерее.
Исследование пещер этих типов способ-
ствует познанию процесса разгрузки горных
пород, а также обвалов и других деструкци-
онных процессов, играющих решающую
роль при оценке инженерно-геологических
условий на склоновых участках.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Гидрогеологический очерк
В истории изучения подземных вод можно
выделить два этапа: дореволюционный и по-
слереволюционный.
В дореволюционный изучение подземных
вод велось в незначительном объеме. По на-
правленности исследований этот этап мож-
но разделить на два периода: период интен-
сивного развития солеварения в Прикамье и
период академических экспедиций и начала
исследования минеральных вод. Период ин-
тенсивного солеварения в Прикамье начи-
нается с 1558 г., когда Иван Грозный подарил
Григорию Строганову земли севернее устья
р. Чусовой, по обе стороны р. Камы. Запо-
лучив огромные владения, Строгановы ста-
новятся крупными солепромышленниками
в Прикамье. Однако соль начали вываривать
в Прикамье с XIII в., а выходы минеральных
источников использовались человеком еще
в V—VI вв., судя по археологическим наход-
кам в районе курорта «Ключи» и в осыпи
р. Иргины около д. Шестаково (в 5—6 км от
с. Ключи), а также по наличию стоянок древ-
него человека возле солевых источников у
с. Вильгорт Чердынского района.
С целью изучения естественных ресурсов
страны в 1768 г. были организованы академи-
ческие экспедиции (1768—1774). Они озна-
меновали начало нового периода. Но первые
литературные сведения о наличии минераль-
ных вод на территории Пермского края от-
На снимке вверху: разгрузка подземных вод в Чусовую. Фото О. Коротченковой
460
носятся к 1703 г., когда верхотурский воевода
Алексей Калитин сообщил в Москву о нали-
чии у с. Златоустовского (с. Большие Ключи)
серных источников.
На Урале исследования проводили
И. И. Лепехин (1768—1772), П. С. Паллас
(1768—1773), И. П. Фальк (1768—1774) и др.
В результате этих экспедиций был собран
фактический материал не только по мине-
ральным водам, но и по полезным ископае-
мым в целом. С целью обобщения этого ма-
териала в 1882 г. был создан Геологический
комитет.
Но исследование минеральных вод своди-
лось в основном к описанию естественных
выходов источников, а использование — к
организации солеварения.
С началом ХХ в. проводится специаль-
ное детальное исследование минеральных
вод в районе с. Ключи (И. К. Знаменский),
описание прочих минеральных источников
(В. А. Весновский), изучение подземных вод
во время геологических изысканий, предше-
ствовавших строительству железных дорог и
заводов. В это время появляются работы, по-
священные рассолам Соликамского и Чер-
дынского районов.
Послереволюционный этап характеризу-
ется существенным расширением масштаба
гидрогеологических исследований. Одним из
основных событий восстановительного пе-
 Гидрогеологические памятники

риода (1917—1925) стал I Всероссийский ЛЕПЕХИН Иван Иванович

гидрологический съезд, созванный в 1924 г. и (1740—1802), русский путе-
определивший основные задачи в исследова- шественник-натуралист, ака-
нии подземных вод. демик Петербургской и не-
пременный секретарь Рос-
Широкий размах гидрогеологические
сийской Академий наук.
работы приняли в 1926—1941 гг. Особое зна- В 1768—1772 гг. руководил
чение придавалось изучению гидрогеологи- академической экспедицией,
ческих условий Верхнекамского месторож- исследовавшей Поволжье,
дения солей (П. И. Преображенский, Урал и север европейской
А. А. Иванов) и Кизеловского каменноуголь- части России. В ее составе
ного бассейна (Н. А. Алексеева). Открытие были академики П. С. Пал-
промышленной нефти в Пермском крае лас и И. П. Фальк
(пос. Верхнечусовские Городки, г. Красно-
камск) обусловило изучение вод глубокозале-
гающих горизонтов (девона, карбона), а так-
же их влияние на воды неглубоких горизонтов
(А. А. Варов, В. А. Сулин).
В этот период велись работы по водо- ШИМАНОВСКИЙ Леонид
снабжению населенных пунктов, обеспе- Андреевич (1930—1993),
крупный ученый в области
чению водой нужд сельского хозяйства и гидрогеологии Урала, орга-
промышленности, по изучению (А. П. Шу- низатор и руководитель ги-
шаков), поиску и районированию минераль- дрогеологической службы
ных вод (Н. И. Толстихин, А. М. Овчинни- в Пермском крае, автор ги-
ков), по исследованию подземных вод при дрогеологических карт Ура-
изучении карстовых процессов, проведении ла масштабов 1 : 200 000 —
геологического картирования и специаль- 1 : 2 500 000
ных инженерно-геологических изысканий
в связи со строительством Камской и Со-
ликамской ГЭС. Много внимания уделялось
определению перспектив развития и бальне- ШУРУБОР Аркадий Влади-
ологических возможностей курортов Урала мирович (1938—2001). Зани-
мался изучением гидрогео-
(А. М. Аминев, В. К. Модестов).
логии нефтяных и газовых
В годы Великой Отечественной войны месторождений и оценкой
и послевоенные годы в результате геологи- перспектив нефтегазоно-
ческих съемок, разведочных работ, бурения сности территории Перм-
скважин для водоснабжения, проведения ра- ского края по гидрогео-
бот, связанных с нефтяной гидрогеологией логическим показателям.
(Н. К. Игнатович), и других исследований на- В 1970—1973 гг. — сотрудник
коплен значительный материал о подземных Института нефти и газа ГДР
водах, что послужило основанием для состав-
ления кадастра подземных вод и различных
сводок. При Академии наук СССР был создан
МИХАЙЛОВ Герман Калли-
Центр теоретической гидрогеологии — Ла-
стратович (род. 1933), до-
боратория гидрогеологических проблем. По- цент кафедры динамической
являются крупные сводные отчеты по под- геологии и гидрогеологии
земным и минеральным водам Урала в целом ПГУ, автор методов струк-
и Пермского края в частности. В 40—50-е гг. турно-поисковых исследо-
ХХ в. началось систематическое изучение ваний в нефтеносных райо-
минеральных сероводородных, йодобромных нах при отсутствии мар-
лечебных и промышленных вод (В. М. Кука- кирующих горизонтов, а так-
же в сложных условиях
нов, В. И. Вещезеров и Б. М. Козлов). В годы сульфатного и карбонатного
войны на базе рассолов, полученных при бу- карста

461
 Геологические памятники Пермского края
Схема расположения гидрогеологических памятни-
ков Пермского края: 1 — водопад Плакун; 2 — Голубое
озеро; 3 — Ларевские источники и озера; 4 — Усольские
источники; 5 — Пыдолский источник и озеро Кочь; 6 —
Ключевские источники; 7 — Кизеловские шахтные воды;
8 — Петропавловский родник; 9 — Березовский источник
Схема залегания напорных и ненапорных вод в Перм-
ском Прикамье (по Шимановскому Л. А., Шиманов-
ской И. А., 1973): 1 — водоносные породы; 2 — водоупор-
ные породы; 3 — уровень ненапорных трещинно-грунто-
вых вод; 4 — уровень ненапорных трещинно-пластовых
вод; 5 — нисходящие родники; 6 — скважина, вскрываю-
щая напорные трещинно-пластовые воды; 7 — скважина,
вскрывающая ненапорные трещинно-пластовые воды
462
рении поисковых скважин на нефть на Ове-
рятской структуре, строился йодобромный
завод.
Всестороннее исследование подземных
вод с постоянным совершенствованием ме-
тодики работ началось с 1954 г., в это время с
большим размахом стали проводиться
геолого-поисковые и научно-исследователь-
ские работы на нефть, газ и другие полезные
ископаемые. Активно велось изучение мине-
ральных (И. Н. Шестов, А. В. Шурубор) и
карстовых вод (Г. А. Максимович, К. А. Гор-
бунова). Продолжались гидрогеологические
исследования, связанные с изучением и
освоением Верхнекамского соленосного
(Г. В. Бельтюков, А. Е. Ходьков) и Кизелов-
ского каменноугольного (И. А. Печёркин)
бассейнов и нефтяных месторождений
(А. Л. Балдина).
Благодаря детальному исследованию ми-
кроэлементного состава подземных вод по-
лучили развитие гидрохимические методы
поисков полезных ископаемых (А. М. Кропа-
чев, А. А. Оборин).
Велись гидрогеологические работы поис-
кового и разведочного характера, а также ка-
сающиеся вопросов водоснабжения сельско-
го хозяйства, обеспечения питьевой водой
городов и поселков за счет подземных вод,
работы по определению ресурсов подземных
вод, решению проблем по выявлению их за-
грязнения и обеспечению охраны (К. А. Гор-
бунова), по изучению влияния тектонических
структур на формирование подземного сто-
ка (Г. К. Михайлов). В 1963 г. создана Перм-
ская режимная гидрогеологическая станция
для ведения мониторинга подземных вод.
В 1959—1964 гг. выполнены гидрогеологиче-
ские съемки масштаба 1 : 500 000 (Л. А. Ши-
мановский, И. А. Шимановская, Г. К. Ми-
хайлов, Е. А. Бобров, А. М. Оскотский,
Т. Н. Беляев и др.).
На основании результатов этих исследова-
ний, проводимых в период с 1954 по
1973 г., были получены и обобщены сведе-
ния о закономерностях распространения,
условиях залегания, ресурсах и химическом
составе подземных вод, разработана гидро-
стратиграфия разреза и составлены гидро-
геологические карты масштаба 1 : 500 000.
В 1965—1992 гг. территория края, кроме
крайних северо-западных и восточных гор-
 Гидрогеологические памятники

Сылвенский

Схема гидрогеологического районирования территории Пермского края

ных районов, покрывается государствен- новые гидрогеологические подразделения,

ной гидрогеологической съемкой масштаба
1 : 200 000 (В. М. Крутов, В. И. Мошковский,
Е. А. Бобров, Е. А. Иконников, В. А. Попов-
цев, А. В. Ревин, В. П. Куликов и др.). В ходе
съемочных работ пробурено около 1000 гид-
рогеологических скважин с полным отбором
керна и осуществлением геофизических ис-
следований, обследовано более 9000 родни-
ков. Уточнены и детализированы ранее из-
вестные комплексы и горизонты, выделены
закартировано более 300 водообильных зон,
выделены и охарактеризованы ранее неиз-
вестные минеральные лечебно-столовые и
лечебные питьевые подземные воды.
В этот период составляются карты масшта-
ба 1 : 200 000, серия карт масштаба 1 : 500 000—
1 : 1 500 000, полистная гидрогеологическая
карта масштаба 1 : 500 000 восточной окраи-
ны Восточно-Русского сложного бассейна
пластовых вод (Е. А. Иконников, Л. В. Алек-

463
 Геологические памятники Пермского края
сеева), разрабатывается новая легенда гидро-
геологической карты масштаба 1 : 500 000,
составленной для равнинной части края и до-
полненной в 1998 г. картой горной части тер-
ритории.
Выполнены поисково-разведочные рабо-
ты для целей хозяйственно-питьевого водо-
снабжения многих городов края (Г. П. Верхо-
ланцев, А. М. Оскотский, В. И. Мошковский,
Г. С. Гуслякова, А. Е. Крутова и др.), рабо-
ты по контролю за охраной подземных вод
от истощения и загрязнения (Р. В. Кипенко,
М. И. Кузнецова и др.); получен фактиче-
ский материал в ходе изысканий при про-
ектировании водохранилищ (Д. Г. Зилинг,
Р. Б. Крапивнер, Е. И. Варварина, Л. В. Мигу-
нов и др.). В связи с интенсивной разведкой и
разработкой нефтяных месторождений про-
ведены исследования, посвященные охране
окружающей среды от загрязнения; изуче-
ны подземные воды глубоких горизонтов
(И. Н. Шестов, А. В. Шурубор, Г. К. Михай-
лов, Ю. А. Яковлев и др.), оценены эксплуа-
тационные запасы и естественные ресур-
Скважина в районе разъезда Рассольный, вскрываю-
щая напорные подземные воды Западно-Уральской
зоны складчатости
464
сы пресных подземных вод (А. Е. Крутова,
Г. П. Верхоланцев, В. А. Всеволожский,
Б. А. Шмагин).
В изучении подземных вод Пермского края
велика роль Уральской школы гидрогеологов,
основанной профессором Пермского госу-
дарственного университета Георгием Алек-
сеевичем Максимовичем.
Подземные воды Пермского края
Пермский край обладает значительными
ресурсами подземных вод. В основу гидро-
геологического районирования положены
принципы тектонического строения. По
гидрогеологическому районированию СССР
(1960) территория края относилась к Волго-
Камскому и Печорскому артезианским
бассейнам и Уральской и Тиманской гидро-
геологическим складчатым областям. По со-
временному районированию территория
края захватывает три бассейна подземных
вод: западная часть Пермского края (восточ-
ная окраина Русской платформы и Пред-
уральский краевой прогиб) относится
к Восточно-Русскому и Предуральскому
сложным бассейнам пластовых вод; восточ-
ная часть региона (горный Урал) — к Боль-
шеуральскому сложному бассейну корово-
блоковых (пластово-блоковых) и пластовых
вод. В пределах этих бассейнов (областей)
выделяются гидрогеологические районы:
Печорский, Тиманский, Соликамский,
Косьвинско-Чусовской, Сылвенский, Уфим-
ский, Камский, главного антиклинального
поднятия и внешней складчатой зоны.
На территории Уфимского района, на вос-
точной окраине Восточно-Русского арте-
зианского бассейна, в зоне его сочленения с
Предуральским краевым прогибом, открыта
первая на Урале крупная гидрогеологическая
провинция распространения уникальных
экологически чистых природных подземных
вод Сылвенского кряжа. В формировании
этих вод велика роль новейших региональных
и локальных тектонических движений, «жи-
вых» глубинных разломов и связанных с ними
трещинных зон, которые, в свою очередь,
определяют активизацию карстовых процес-
сов (Михайлов, Оборин, 2006). Этими фак-
торами обусловлено образование большин-
ства высокодебитных родников провинции,
один из которых, Петропавловский, описан в
настоящей энциклопедии.
 Гидрогеологические памятники
В горноскладчатой области Урала водо-
обильные зоны с крупными родниками и
высокодебитными скважинами приуроче-
ны к разрывным нарушениям, а также к кон-
тактам карстующихся и терригенных пород.
По трещинным зонам к поверхности подни-
маются воды глубоких горизонтов. К участкам
пересечения таких зон речными долинами в
сводах положительных структур приурочены
крупные родники с дебитом до сотен литров
в секунду.
В целом, гидрогеологическая обстановка и
условия формирования химического состава
подземных вод, а следовательно, и их типовое
разнообразие зависят от конкретных геоло-
гических особенностей строения террито-
рии: состава, происхождения, условий зале-
гания и толщины проницаемых пластов,
наличия внутрислойных и секущих трещин,
связанных с тектоническими движениями
земной коры, а также от физико-геогра-
фических факторов: геоморфологических,
климатических и др.
Гидроминеральные ресурсы — подземные
воды, которые без существенного изменения
геологической среды могут быть использова-
ны человеком. В зависимости от области ис-
пользования подземные воды подразделяются
на четыре вида: питьевые и технические, ле-
чебные минеральные, теплоэнергетические
и промышленные. В Пермском крае, кроме
теплоэнергетических, имеются все виды
гидроминеральных ресурсов.
Пресные подземные воды (минерализация
менее 1 г/л) используются для хозяйственно-
питьевого и производственно-технического
водоснабжения, орошения земель и обвод-
нения пастбищ. Из пресных подземных вод
наиболее ценной является вода, пригодная
для хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Среди промышленных вод в Пермском
крае широким распространением пользуют-
ся бромйодные и хлорнатриевые рассолы.
Месторождением бромйодных рассолов
является Краснокамское. Содержание добы-
ваемых компонентов (I и Br) во всех водо-
носных комплексах превышает кондицион-
ное. Месторождение огромно и фактически
не имеет узаконенных границ. Из бромйод-
ных рассолов можно получать соду, свобод-
ный хлор, соляную кислоту.
Хлорнатриевые рассолы встречаются не-
посредственно в кровле соленосной толщи
465
Родник, расположенный в с. Покча Чердынского рай-
она. Выход подземных вод приурочен к глубинному
разлому, образующему в рельефе протерозойского
основания гравитационный уступ общего северо-
западного Тиманского простирания
Верхнекамского месторождения или вбли-
зи нее в виде водообильных участков. Хлор-
натриевые рассолы извлекаются в довольно
больших объемах и используются главным
образом на действующих ТЭЦ Соликам-
ско-Березниковского промышленного узла
для предотвращения образования накипи на
стенках котлов.
Значительный объем промышленных вод
края добывается совместно с нефтью в каче-
стве попутных вод, что существенно увеличи-
вает извлекаемые ресурсы гидроминерально-
го сырья.
К минеральным лечебным водам относят-
ся природные воды, содержащие в повышен-
ных концентрациях те или иные минераль-
ные (органические) компоненты и газы и
(или) обладающие какими-либо физически-
ми свойствами (радиоактивность, реакция
среды и др.), благодаря чему эти воды оказы-
вают на организм человека лечебное дейст-
вие, отличающееся от действия пресной воды
(Иванов, Невраев, 1964).
Все подземные лечебные воды по ха-
рактеру использования подразделяются на
питьевые и бальнеологические (для наруж-
ного применения). Среди питьевых вод по
величине минерализации выделяются лечеб-
ные и лечебно-столовые (Абдрахманов, По-
пов, 1999).
Минеральные питьевые лечебные и ле-
чебно-столовые воды распространены на
 Геологические памятники Пермского края
«Кипящие» грифоны Голухинских родников, восходя-
щие в заболоченной долине р. Боровой,— пример
краевой разгрузки (до 500 л/сек) подземных вод, кото-
рая характерна для периферии артезианских бассей-
нов платформенного типа и которую обеспечивает
разрывное нарушение. Фото Ю. Яковлева
площади всех трех гидрогеологических бас-
сейнов Пермского края. В регионе разведано
более 20 месторождений минеральных лечеб-
ных и лечебно-столовых вод и более 200 про-
явлений минеральных вод.
Минеральные воды классифицируются
по следующим признакам: величина мине-
рализации (общее содержание растворенных
в воде веществ), общий ионно-солевой со-
став, газовый состав (азотные, метановые,
углекислые), биологически активные микро-
компоненты (сероводород Н2S, бром Вr,
йод I, фтор F, органические вещества, желе-
зо Fе и др.), радиоактивность (радиевые, ра-
доновые, радоно-радиевые, урановые), кис-
лотно-щелочные и окислительно-восстано-
вительные свойства, температура воды.
По минерализации воды подразделяются
на слабо- (<1 г/л), мало- (1—3 г/л), средне-
(3—10 г/л), высокоминерализованные (10—
35 г/л), рассолы (35—150 г/л) и крепкие рас-
солы (>150 г/л). Воды с минерализацией ме-
нее 2 г/л считаются минеральными лишь при
наличии в них специфических компонентов и
свойств, обусловливающих их биологическое
или фармакологическое влияние.
В минеральных водах обнаружено более
50 элементов, но основной их ионно-солевой
состав характеризуется по шести преоблада-
ющим анионам и катионам: гидрокарбоната
НСО-3 , сульфата SO42-, хлора Сl-, кальция
466
Са2+, натрия Nа+, магния Мg2+, из которых и
состоит основная масса растворенных ве-
ществ природных вод.
В классификации В. В. Иванова и Г. А. Не-
враева выделяется семь групп вод: без «специ-
фических» компонентов и свойств; угле-
кислые (СО2>0,5 г/л); сероводородные
(Н2S>10 мг/л); железистые (Fe>20 мг/л),
мышьяковистые (Аs>0,7 мг/л) и «полиме-
тальные»; бромные (Br>25 мг/л), йодные
(I>5 мг/л), борные (Н3ВО3>35 мг/л) и с по-
вышенным содержанием органических ве-
ществ; радоновые (>14 ед. Махе); кремнистые
(Н2SiО3 + НSiО-3 >50 мг/л). По анионному
составу лечебные воды подразделены на клас-
сы (всего 9), а по катионному — на подклас-
сы. В результате сочетания групп и классов
выделяются разнообразные типы вод.
На территории Пермского края из всех
типов минеральных вод нет геологиче-
ских предпосылок для поисков углекислых,
мышьяковистых и кремнистых вод, так как
они приурочены к зонам развития крупных
тектонических движений и молодой вулкани-
ческой деятельности.
Для данного региона характерны следую-
щие типы минеральных вод:
1. По солевому составу: хлоридно-
натриевые, сульфатно-кальциевые (гипсо-
вые), сульфатно-натриевые (глауберовые),
гидрокарбонатно-натриевые (содовые).
2. По газовому составу: сероводородные,
азотные, метановые.
3. По содержанию биологически активных
микрокомпонентов: железистые, бромйод-
ные рассолы, радоновые (радиоактивные),
фтористые, германиевые (кислые шахтные)
воды с повышенным содержанием органиче-
ских веществ, солей (Li, Sr, Ba) и других ми-
крокомпонентов.
В Пермском крае в озерах, старицах, бо-
лотах, прудах, где осуществляется разгрузка
минерализованных вод, встречаются много-
численные, но, как правило, маломощные
скопления природных лечебных грязей, чаще
сероводородных.
В целом, Пермский край обладает практи-
чески неограниченными ресурсами минераль-
ных вод сульфатного, хлоридно-сульфатного
и сульфатно-хлоридного состава, пригодных
для лечебных целей и розлива, йодобромных
вод, сульфидных вод (как невысокой мине-
рализации, так и рассолов), используемых в
бальнеологических целях.
 Гидрогеологические памятники

Положение некоторых типов вод Пермского края

в классификации подземных минеральных вод В. В. Иванова, Г. А. Невраева (с упрощ.)

Основные классы и Основные бальнеологические группы вод

подклассы вод Со специфическими компонентами Минера-
Без специфиче- лизация
Кл. по Подкл. по ских компонен- железистые, бромные, йодные, вод, г/л
тов и свойств сульфидные радоновые
анионам катионам германиевые с орг. веществом

Разл. со- Разл. со-

Плакун До 1
става става
Петропавлов-
Са
ский (Сорг)
Са-Mg 1—3
НСО3 Ca-Mg-Na
Ca-Na
Mg-Na 1—10
Na 1—36
НСО3-
1—10
SO4
Пыдолский
Са
Ключи
Са-Мg 1—3
Cа-Мg-Na
SO4 Ca-Na
Mg-Na 1—36
Na 1—10
Кизеловский
Fe-Al 10—36
(Ge)
Na Ключи 1—36
Cl-SO4 Na-Ca 1—36
Na-Ca-Mg 1—3
Cl-SO4-
1—10
HCO3

Cl-HCO3 1—10

Березов-
1—3
Na ский
Cl Ларевский 3—36
Na-Ca Кизеловский 1—36
Na-Ca-Mg 1—10
Кизеловский
Na Ключи 36—350
Усольский
Ключи (Br)
Na-Ca Краснокамское
Рассолы 36—400
(Na-Mg) мест. (Вr)
(Сl)
Усть-Качка (Br)
Na-Ca-Mg 36—500
Ca-Mg 36—550
Ca (Mg) 36—650

467
 Геологические памятники Пермского края

Водопад Плакун
(восходящий источник с травертинами)

Ледяной панцирь, покрывающий водопад зимой. Фото А. Масанова

На правом берегу р. Сылвы, напротив

с. Сасыково, в 7 км к северу от пос. Суксун, из
отвесной скалы выходит источник под назва-
нием «Плакун».
Легенда о происхождении источника рас-
сказывает историю о несчастной девушке,
насильно разлученной с любимым и заточен-
ной в недра горы. Поток ее слез был настоль-
ко обилен, что создал на земной поверхности
водопад. И вот уже много лет две неширокие
струи, падая с высоты семь метров, разби-
ваются в мелкие, «как слезы», брызги, из-за
чего создается впечатление, будто берег пла-
чет.
Первые сведения о водопаде были опуб-
ликованы в 1840 г. Н. С. Поповым в «Хозяй-
ственном описании Пермской губернии»: Схематический профиль водопада Плакун: 1 — песча-
«...Он представляет вверху быстро стремя- ник трещиноватый водоносный; 2 — песчаник неводонос-
щийся по крутизне естественный каскад, ный; 3 — мергель; 4 — травертин

468
 Гидрогеологические памятники
Водопад Плакун. Фото М. Овсейчика
а внизу пятиаршинный порог, с которого
прыгающая вода превращается почти в дождь
и, впадая в Сылву, производит унылой шум,
который слышен издалека».
Это место освящено в честь чудом ока-
завшейся в конце XVII в. вблизи Тохтарев-
ского мужского монастыря на р. Сылве ико-
ны Божией Матери «Неопалимая Купина».
Ежегодно здесь бывают участники крестно-
го хода, посвящаемого этой иконе. Вот уже
10 лет суксунский крестный ход привлекает
к себе все больше и больше паломников. Там
совершается освящение воды и омовение под
ледяными струями падающего водопада. Вода
издавна считалась исцеляющей различные
недуги.
469
Известковые туфы в районе источника слагают об-
рыв к реке и представляют собой пористую по-
роду с остатками травянистой растительности.
Фото М. Овсейчика
Ручей с расходом до 15—20 л/сек, в 15 м
от источника образующий водопад, раз-
гружается на высоте 12—15 м над уровнем
р. Сылвы. Источник представляет собой вы-
ход подземных вод, циркулирующих по тре-
щинам известковистого песчаника коше-
левской свиты кунгурского яруса, который
подстилается водоупорным мергелем.
В месте выхода источника образовано не-
большое циркообразное углубление, в кото-
ром обнажаются и водоносные песчаники, и
водоупорные мергели. Ширина цирка внизу
составляет 2,5 м, а вверху расширяется до 5 м.
Ручей, вытекающий из многочисленных тре-
щин в песчанике, имеет ширину от 30 см до
1 м и раздваивается на два рукава. Один, ши-
 Геологические памятники Пермского края
Травертины представляют собой пористую породу,
наследующую структуру обызвествленных расти-
тельных остатков. Фото М. Овсейчика
риной до 0,5 м, имеющий расход до 6 л/сек,
стекает по пологому склону. Другой, шири-
ной до 1 м, с расходом до 10—12 л/сек, течет
по слабонаклонному ложу из песчаников
и мергелей до обрыва к р. Сылве и с высоты
6—7 м падает отвесной струей, разбивающей-
ся в полете на мелкие брызги.
Вода чистая, пресная, без вкуса, цвета
и запаха, долго сохраняет свои свойства и
не мутнеет, по составу гидрокарбонатно-
кальциевая:
НСО393 . крупнее. В 5 м от водопада величина отдель-
М0,4
Ca 67
Температура воды 5,2°С. По химиче-
скому составу это типичные пресные воды
гидрокарбонатно-кальциевой фации.
Особенность этого ручья-водопада в том,
что он не только не размывает свое ложе
и обрыв к реке, с которого падает, но, на-
оборот, укрепляет их известковым цемен-
том.
Попадая на поверхность, вода теряет угле-
кислоту, и карбонаты кальция выпадают в
виде известкового туфа (травертина), пред-
470
ставляющего собой пористую, светло-серую,
местами ожелезненную, породу с остатками
травянистой растительности. Отложение
солей происходит очень интенсивно, благо-
даря чему у водопада можно наблюдать со-
временный окаменелый мох, кукушкин лен.
Травертины имеют современный (голоцено-
вый) возраст. Ширина берегового обнаже-
ния 6 м.
Водопад представляет собой впечатля-
ющее зрелище летом, но еще красивее он
зимой, когда покрывается мощным ледя-
ным панцирем. Ледяной панцирь одевает
сплошным покрывалом водопад, и только в
самой верхней части, у края обрыва, видно,
как струя воды падает вниз, скрываясь подо
льдом. Здесь вода, сжатая льдом, стекает по
туфу или по желобам, которые она создала в
ледяной массе. Желоба внизу расширяются и
сливаются в арочный грот высотой до 1,5 м.
В нем видны ледяные сталактиты, сталагмиты
и столбы, создающие иллюзию прекрасного
сказочного ледяного дворца. Диаметр их ко-
леблется от 0,5 до 30 см. Толщина ледяного
панциря в некоторых местах достигает 2 м.
В верхней части этого «ледопада» видны сле-
ды оползания льда.
Воздух около водопада настолько влажен,
что кристаллы и даже гроздья кристаллов сне-
га образуются на значительном расстоянии
от водопада. Чем ближе к водопаду, тем они
ных кристаллов достигает 2 см.
Водопад Плакун является одним из замеча-
тельных явлений природы Сылвенского края.
Подобные водопады интересны не только
как красивое зрелище, они активно использу-
ются в хозяйстве. Такие источники, как Пла-
кун, около которых образуются известковые
туфы, дают ценное агрохимическое сырье.
Сами по себе родники являются хорошим
источником питьевых вод, обладающих впол-
не пригодным химическим составом и отли-
чающихся хорошими вкусовыми качествами
(Шимановский, 1958).
 Гидрогеологические памятники
Голубое озеро
(глубочайшая подводная пещера края — воклюз)
Голубое озеро с вытекающей из него речкой Большая Глухая. Фото слева — С. Котельникова, справа — с сайта
tourclub.perm.ru
Голубое озеро расположено в восточной
части Чусовского района на правобережье
пойменной долины р. Чусовой, в 11,5 км выше
г. Чусового, в 200 м выше по течению реки от
камней Большие Глухие.
Озеро находится в зоне вертикальной вос-
ходящей разгрузки карстовых вод. Котловина
озера представляет собой устьевую воронку,
разработанную коррозией восходящего ис-
точника, питающегося из подводной пеще-
ры протяженностью 200 м. Подземные во-
ды, поступающие под напором, заполняют
котловину и образуют озеро с постоянным
поверхностным стоком в виде небольшой
речки.
Исследуемое озеро — типичный «ключе-
вой горшок» (Quelltopf). Озерами подобно-
го типа (воклюзами) являются Голубое озеро
в Татарии, Голубое озеро в долине р. Бзыпи,
озеро Церик-Кель на Северном Кавказе, озе-
ро Кислое в долине р. Сылвы и др.
Воклюзами называют источники, обра-
зованные мощными восходящими потоками
карстовых вод, питающимися из зоны сифон-
ной циркуляции. Это название к нам пришло
из Франции. Воклюз — это название глубо-
чайшего карстового источника в мире, кото-
рый имеет глубину 315 м.
Исследованием озера занималась спелео-
секция «ВИВ» под руководством С. С. Евдо-
471
кимова. Первое погружение состоялось
летом 1979 г. В дальнейшем исследова-
ния проводились ежегодно до 1987 г. В июне
1982 г. была достигнута максимальная глуби-
на — 56 м (в то время рекордные результаты в
России среди подобных погружений).
Голубое озеро является сточным и на за-
паде дает начало р. Большой Глухой, кото-
рая разделена небольшим островом на две
протоки — левую и правую. Длина р. Большой
Глухой около 125 м, ширина потока 8 м, ско-
рость течения 0,2 м/с, глубина потока в месте
излияния от 0,1 до 0,5 м. Расход воды в ис-
токе в период межени составляет 0,46 м3/сек,
или 39 331 м3/сут. В период дождевых па-
водков расход повышается до 2,1 м3/сек, или
181 440 м3/сут.
Режим источников питания озера Голубо-
го зависит от сезонной динамики подземных
вод. Так, в период летней межени при отсут-
ствии влияния поверхностного стока озеро
имеет слегка овальную форму и сток в русле
правой протоки р. Большой Глухой. Во время
летних и осенних паводков уровень воды в
озере поднимается на 100—150 см, и сток
осуществляется уже по двум протокам реки.
Весной в период половодья уровни в озере
достигают максимальных отметок, превы-
шающих летние на 5—6 м.
 Геологические памятники Пермского края
Камни Большие Глухие
Температура воды в поверхностном слое
озера 6—7°С, на глубине 6—8 м — 5,5°С.
К устью р. Большой Глухой температура воды
незначительно повышается до 8—9°С. Зимой
озеро не замерзает. Прозрачность озера
изменяется от 0,6 до 3,4 м. Цвет воды по шка-
ле Фореля — Уле — XII—XV. Зимой вода в
озере кристально-прозрачная. Летом цвет ее
колеблется от грязно-желтого и белесого
(при минимальной прозрачности) до голубо-
го и ультрамаринового в наиболее глубоких
частях озера (при максимальной видимости).
Весной отмечается вынос на поверхность
рыхлого хлопьевидного субстрата. Собран-
ный в значительных количествах, он напо-
минает мондмильх и придает воде белесо-
бирюзоватый оттенок.
В химическом составе воды озера Голу-
бого преобладают ионы гидрокарбоната
472
НСО-3 (36—73 мг/дм3), сульфата SO24- (36—
53 мг/дм3) и кальция Са2+ (18—32 мг/дм3). Об-
щая минерализация воды в озере изменяется
от 142 до 166 мг/дм3. Таким образом, Голубое
озеро является источником чистой пресной
воды малой минерализации (<200 мг/дм3) и
большой мягкости (<3 мг-экв./дм3).
Озеро овальной формы. Длина его в
летне-осенний период составляет 22—24 м,
ширина наибольшая 15—18 м, средняя 10—
12 м. Наибольшая глубина отмечена в ворон-
ке озера — 6,5—8 м. Средняя глубина 1,35—
1,85 м. Дно в виде воронки, край которой на-
клонен на запад. В восточной части на глуби-
не 2 м начинается уступ, образованный дву-
мя скальными стенками. У его подножия, на
глубине 6 м, открывается вход в подводный
грот, простирающийся в широтном направ-
лении до глубины 18 м на расстояние более
 Гидрогеологические памятники
План и разрез глубочайшей подводной пещеры в
Пермском крае — воклюза Голубое озеро. Составитель
С. С. Евдокимов
30 м. Потолок грота сложен известняковы-
ми уступами, имеет сложную конфигурацию
и значительные колебания амплитуды (от 12
до 6 м).
В северной части грота на глубине 18 м в
глыбовом завале на дне есть щель шириной не
более 0,7 м, из которой и изливается основ-
ной поток. За ней уступ, обрывающийся до
глубины 25 м и шириной около 5 м. На этой
глубине расположена горизонтальная пло-
щадка — хорошо сохранившееся русло древ-
него водотока, покрытая слоем окатанной
гальки кварцита. При спуске за щель, на глу-
бине около 20 м, в восточной стене галереи,
среди уступов, расположена трещина, кру-
то падающая параллельно основному ходу и
достигающая глубины 56 м. Дно ее сложено
473
плитами и покрыто слоем тончайшего ила.
Ширина прохода 2—3 м.
Основной ход от площадки на глубине
25 м продолжается в северном направлении
пятиметровым уступом. В нижней точке
основного водотока, на глубине 30 м, в сече-
нии галерея представляет трещину клино-
образной формы, со срезанной, обращенной
книзу, верхушкой. При дальнейшем продви-
жении (60 м от поверхности по ходовому
концу) дно расширяется и переходит в пло-
скую наклонную плиту, постепенно подни-
мающуюся до глубины 18 м (Туризм…,
2002).
Кроме того, Голубое озеро исключительно
интересное по своим биологическим харак-
теристикам. В озере сформировался свое-
образный биоценоз, благодаря чему оно не
имеет аналогов на Западном Урале (Бурмато-
ва, Алексевнина, 2000).
В осеннем зоопланктоне, по данным
Е. Б. Селетковой, обнаружены представители
беспанцирных коловраток (Rotatoria sp.)
и консподитные стадии Cyclopoida. В зоо-
бентосе озера зарегистрированы две типич-
ные для озер группы животных: малощетин-
ковые черви (Oligochaeta) и личинки
насекомых (Insecta larvae). Среди насекомых
отмечены личинки двукрылых (Diptera),
представленных семейством Chironomidae
(комары-звонцы) и семейством Tipulidae
(комары-долгоножки), и личинки вислокры-
лок (Megaloptera). Олигохеты представлены
одним видом — Psammoryctes albicola Mich.
Личинки хирономид в бентосе представлены
видом Prodiamesa rufovittata Goetgh. Семей-
ство Tipulidae представлено одним из видов
р. Phalacrocera, а вислокрылки — видом
р. Sialis. В центральной глубинной части озе-
ра обитают только олигохеты, тогда как
в прибрежье преобладают хирономидные
комплексы с доминированием видов, оби-
тающих в холодных ручьях и родниках.
 Геологические памятники Пермского края
Ларевские источники и озера
(проявления высокоминерализованных вод и грязей)
О соленых источниках в долине р. Ла-
ревки местному населению было известно
еще в конце XIX в. В литературе они впер-
вые упоминаются у Е. Н. Короткова (1915),
А. П. Шушакова (1926), Г. А. Максимовича
(1947), С. М. Орлянкина (1941) и др.
Гидрохимическими исследованиями, про-
веденными Кунгурской геологоразведочной
партией, было установлено несколько групп
соленых источников и соленых озер.
Ларевские источники расположены в
нижнем течении р. Нижней Еловки, на ле-
вом берегу, в 800 м от устья, или в 2,5 км юго-
восточнее д. Ларевки.
Соленые источники распространены в
местечке, называемом местным населением
Марьевой поймой. Здесь на площади около
8 га развит заболоченный солонец, представ-
ленный черной вязкой грязью с выцветами
соли на поверхности и с резким запахом се-
роводорода. Поверхность солонца покрыта
корочкой грязно-бурого цвета с трещинами
усыхания.
По краям голого солонца развита типич-
ная бурная растительность, сопровождающая
соленые источники (хвощи, камыши, осоки
и др.).
Выход источников представлен небольши-
ми грифончиками, просачивающимися через
иловатую грязь. Вода нескольких небольших
Грязевый солонец и соленый ручей в долине р. Ла-
ревки
474
источников постепенно сливается и образует
небольшой ручей с дебитом 1,5—3 л/сек, ко-
торый впадает в речку Нижняя Еловка. Здесь
же, у русла речки Нижняя Еловка, наблюдает-
ся несколько выходов соленых вод.
Вода источников, вытекающих из солон-
ца, мутная, со слабым запахом сероводорода,
горьковато-соленого вкуса. По химическому
составу она относится к группе высокомине-
рализованных вод хлоридно-натриевой гид-
рохимической фации:
Cl 87 SO4 12
М17,6 .
Na 86 Ca 10
Спектральным анализом в воде обнару-
жены значительное содержание стронция
(5,2 мг/л), а также бор и литий. Источник не
каптирован. Местное население в годы Граж-
данской войны из воды источника получало
поваренную соль.
Источником за одну секунду при дебите в
3 л/сек выносится 0,0528 кг солей, за час —
190,1 кг, за сутки — 4562,4 кг и за год —
1665 тонн.
Химический состав вод здесь зависит от
выщелачивания соляной залежи, развитой
среди кунгурских отложений.
Грязь около источника черного цвета с си-
неватым оттенком, жирная на ощупь, со сла-
бым запахом сероводорода. Она очень вязкая,
липкая, с небольшим количеством посторон-
них механических примесей. По словам мест-
ных жителей, она использовалась при лече-
нии ревматизма.
Площадь, занимаемая грязью, свыше
0,8 га. Мощность слоя грязи более 1,5 м. Оче-
видно, ее запасы колоссальны. Химический
состав грязи Ларевского источника следую-
щий:
Сухой остаток R2O3 Ca Mg
Водная вытяжка,
мг/л 582 136 3,14 0,19
K+Na HCO3 SO4 P2O5 Cl
152,72 7,32 49,7 1,00 202
 Гидрогеологические памятники

Н2О Fе2О3 Аl2О3 СаО

Кислотная
вытяжка, % 84,03 3,27 2,95 1,0

МgО SO3 P2O5

0,51 0,55 0,12

SiO2 P2O5 CaO MgO

Нерастворимый
остаток, % 88,63 8,59 2,44 0,42

Вблизи от Ларевского источника, к северо-

западу от него, среди заболоченной низины,
покрытой редким осиновым перелеском, на-
ходится группа соленых озер.
Озеро № 1 — самое западное из группы,
расположено в 350 м к северо-западу от ис-
точника. Длина озера 82 м, ширина 24 м, глу-
бина около 1,5 м. Дно озера вязкое, очень
топкое, грязевое.
Озеро № 1 с солоноватой водой в долине р. Ларевки
Озеро № 1 соединяется с озером № 2 не-
глубокой болотистой протокой с очень сла-
бым течением. Озеро питается за счет восхо-
дящих соленых источников. Около их выхода
на дне заметны небольшие пологие воронко-
образные углубления.
Вода озера прозрачная, соленая, со слабым
запахом сероводорода. По химическому со-
Озеро № 2 с солоноватой водой в долине р. Ларевки
ставу она относится к группе среднеминера-
лизованных вод хлоридно-натриевой гидро-
химической фации:
Cl 89 SO4 10 .
М7,7
Na 88 Ca 8
Спектральным анализом в ней обнару-
жены повышенное содержание стронция
(0,7 мг/л), лития и следы бора.
Озеро № 2 расположено в 30 м к северу от
озера № 1 и в 300 м к северо-западу от Ларев-
ского источника. Оно имеет неправильную
овальную форму с изрезанной береговой ли-
нией. Диаметр озера 45—50 м, глубина 1,5—
2 м. Дно вязкое, грязевое. Вода озера соло-
новатая на вкус, со слабым запахом серово-
дорода.
Озеро № 3 расположено в 50 м к запа-
ду от Ларевского источника. Оно имеет не-
правильную вытянутую форму. Длина озера
70 м, ширина 30—40 м. Берега озера очень топ-
кие, заросшие травой. На южной окраине
озера — топкий грязевый голый солонец.
Вода озера прозрачная, соленая, со слабым
запахом сероводорода.
Питание всех озер осуществляется за счет
разгрузки трещинно-карстовых вод гипсово-
соляного карста и атмосферных осадков.

475
 Геологические памятники Пермского края

Усольские источники и Людмилинская скважина

(выходы рассолов)

Людмилинская скважина Троицкого сользавода И. В. Рязанцева, при бурении которой (1906—1907 гг.) Н. П. Ря-
занцевым был обнаружен первый в Российской империи калий. Расположена в черте г. Соликамска

Выходы соленых вод в устье р. Усолки из-

вестны были в начале XIII—XIV вв. При рас-
копках же на правом берегу р. Боровой в
урочище Рассолы (близ д. Верх-Боровой)
открыто поселение, возникшее в рода-
новское время (Х в.). Здесь были найдены
предметы, свидетельствующие о том, что
древние коми-пермяки примитивным спо-
собом получали соль из соленых источников.
В первой половине XIII в. здесь стало широ-
ко развиваться солеварение с бурением рас-
солоподъемных скважин. С конца XVIII в.
объем выварки соли быстро сокращается в
связи с открытием новых соляных центров на
западе. В середине XIX в. солеварение здесь
совсем прекратилось. Большинство рассоло-
подъемных скважин и соленых источников на
территории, где когда-то были крупные соля- Соленый родник в пойме р. Боровой

476
 Гидрогеологические памятники

ные промыслы (Ленвинский, Дедюхинский,

Рождественский и др.), в районе от устья
р. Боровой до устья р. Зырянки оказались за-
топленными водами Камского водохранили-
ща. Деревянные рассолоподъемные трубы
сохранились на месте первых соляных варниц
купцов Калинниковых на берегу р. Боровой в
д. Верх-Боровой, расположенной в 21 км от
Соликамска.
Из всех существовавших по берегам Усол-
ки рассолоподъемных скважин в своем
первозданном виде сохранилась лишь Люд-
милинская, через устье которой переливает
соленая вода. Скважина пробурена в 1906 г.
на Троицком солеваренном заводе Ивана Ва-
сильевича Рязанцева и названа в честь жены
хозяина Людмилы Васильевны.
Вода Людмилинской скважины относит-
ся к хлоридно-натриевой гидрохимической
фации с высоким содержанием калия (до
1400 мг/л). По минерализации рассолы от-
носятся к группе высокоминерализованных
вод:
Сl 97 SO4 2 РЯЗАНЦЕВ Иван Васильевич, последний вла-
М26,2 . делец Усть-Боровского (с 1914 г.) и Троицкого
Na 97 Ca 2 (с 1905 г.) заводов, с женой Людмилой Васильев-
ной Рязанцевой (урожденной Вельвицинской).
Повышенное содержание калия в водах В честь ее была названа знаменитая Людмилин-
ская скважина Троицкого сользавода
рассолоподъемных скважин района г. Со-
ликамска и г. Боровска были использованы
П. И. Преображенским как поисковый при- с дебитом 0,15 л/сек. Вода источника чистая,
знак калийных солей. слабосолоноватая, без запаха. По химиче-
При бурении Людмилинской скважины скому составу она относится к группе мало-
на глубине 97—98 м была встречена каменная минерализованных вод хлоридно-натриево-
соль желтоватого цвета с прослойками крас- кальциевой гидрохимической фации:
ной соли. Во второй скважине (Петровской)
обнаружили соль темно-красного цвета. Сl 87 НСO3 10
В 1910 г. по просьбе техника этого завода Ни- М1,3 .
колая Павловича Рязанцева (под его руковод- Na 41 Ca 32 Мg 27
ством бурились вышеупомянутые скважины)
провизор местной аптеки А. А. Власов сделал На р. Боровой также имеются выходы со-
анализ солей и обнаружил в них содержание леных вод по обоим берегам. При бурении
калия. Таким образом был открыт первый разведочных и поисковых скважин на ка-
российский калий. лийные соли хлоридно-натриевые рассолы
В 1925 г. в 300 м западнее Людмилинской вскрываются обычно на глубине более 100 м.
скважины были начаты буровые работы, спо- Они имеют значительный гидростатический
собствовавшие открытию Верхнекамского напор. Минерализация вскрываемых скважи-
месторождения солей. нами минеральных вод изменяется в широких
Кроме рассолоподъемных скважин здесь пределах (от 2—4 до 300 г/л) и зависит боль-
имеются и естественные выходы соленых шей частью от степени промытости водовме-
вод. В пос. Красное г. Соликамска на правом щающих пород и от контакта с галогенными
берегу р. Усолки выходит соленый источник отложениями.

477
 Геологические памятники Пермского края

Пыдолский источник и грязи озера Кочь

(проявления сероводородных вод и грязей)

Долина Пильвы — зона разгрузки подземных вод

Пыдолский источник упоминается в ра- относится к группе слабоминерализованных

ботах В. Н. Поносова (1941), Н. Д. Буданова вод сульфатно-кальциево-гидрокарбонатной
(1945), Г. А. Максимовича (1947) и др. Это са- гидрохимической фации:
мый мощный в нашем крае сероводородный
источник с дебитом более 100 л/сек. SO4 86 НСО3 14
Источник расположен в 8 км к северо- М2,0 .
Ca 79 Mg 18
западу от д. Кубари, на левом берегу речки
Пыдол, правого притока р. Пильвы, впадаю- По сравнению с другими сероводородны-
щей в р. Каму. Здесь, в 5 км от устья р. Пыдол, ми источниками, в воде Пыдолского источни-
в болотистой низине поймы реки, в глухом ка сероводорода содержится более 100 мг/л.
труднопроходимом лесу, в 50 м от берега реки, Спектральным анализом в воде обнаружены
выходят мощные сероводородные источни- стронций, бор, литий и следы мышьяка.
ки, дающие начало небольшой речке Усолке. Г. А. Дадонов (1915), описывая этот район,
В устье источника располагается деревян- указывает, что во многих местах по берегам
ная труба диаметром 28 см, поставленная в
20-х гг. прошлого столетия Д. А. Ярославце-
вым, уроженцем д. Кубари. В 10 м от трубы
находится глубокая понора, напоминающая
карстовый колодец, хорошо просматривае-
мая на глубину до 6—7 м, по которой также
поднимается мощный поток сероводород-
ной воды.
Вода источника прозрачная, в поноре —
с голубоватым оттенком. Температура воды
+2°С при температуре воздуха +14°С. На
вкус вода пресная, с сильным запахом серо-
водорода, который улавливается на удалении
70—80 м от источника. Вдоль всего русла реч-
ки Усолки, на дне, гальках и траве,— много-
численные белые налеты серы (баренжима).
Длина речки Усолки (от трубы до устья) 56 м. Пыдолский источник. Отложения серы (баренжима)
Дебит ее около 40—50 л/сек. Вода источника в русле источника

478
 Гидрогеологические памятники

р. Пильвы достаточно воткнуть весло в при-

брежный ил, как сильный запах сероводорода
заставляет покинуть негостеприимный берег.
Долина р. Пильвы является мощной зоной
разгрузки подземных вод. Разгрузка тре-
щинно-карстовых вод сульфатно-кальцие-
вого состава широко распространена в райо-
не с. Лекмартово.
Описанный выше источник неоднократно
упоминается в литературе. Некоторые авто-
ры воды этого источника относят к соленым Корочка самородной серы, оседающая на камнях и
растительности (×10—20). Фото Т. Митюшевой
и указывают, что из воды источника вывари-
валась соль, однако местное население этих
сведений не подтверждает. Во всяком случае,
до середины XIX в. никакого солеварения
здесь не было.
В долине р. Пильвы у д. Ивановской рас-
положено карстовое озеро Кочь длиной
около 250 м и шириной 35—40 м, имеющее
подковообразную форму. Фактически это
подпруженный карстовый источник с серо-
водородной сульфатно-кальциевой водой,
на котором работала небольшая мельница.
Вода этого озера имеет голубоватый цвет,
Биоморфная морфология выделений серы, позво-
слабый запах сероводорода и минерализа-
ляющая предполагать участие бактерий в минерало-
цию 2,2 г/л. образовании (×30—40). Фото Т. Митюшевой
Дно озера вязкое, покрыто тонкой или-
стой грязью буровато-серого цвета. Озе-
ро Кочь, вероятно, является самым крупным В механическом составе грязи преобла-
скоплением грязи на территории Пермского дают тонкодисперсные иловатые частицы:
края. фракции >0,25 мм содержится 2,35%, 0,25—
Удельный вес грязи равен 1,189. В гря- 0,05 мм — 21,48%, 0,05—0,01 мм — 7,11%, 0,01—
зи содержится 36—42 мг/л сероводорода и 0,005 мм — 52,6%, 0,005—0,001 мм — 7,6% и
690—725,8 мг/л карбонатной углекислоты. <0,001 мм — 8,86%.
Содержание же органической углекислоты Сероводородная грязь озера Кочь отно-
достигает 4752 мг/л, что указывает на актив- сится к группе озерно-ключевых грязей.
ные процессы разложения органических ве- Воды Пыдолского источника и озера Кочь
ществ. В водной вытяжке (1) преобладают используются местным населением для лече-
ионы гидрокарбоната, сульфата, кальция и ния ревматизма и других недугов.
натрия, а выжимка (2) относится к сульфат- Обогащение вод сероводородом проис-
но-гидрокарбонатно-хлоридно-кальциевой ходит под влиянием жизнедеятельности суль-
гидрохимической фации и к маломинерали- фатредуцирующих бактерий при взаимодей-
зованной группе.
ствии сульфатсодержащих вод с органиче-
Ионный состав, мг/л
Мин., мг/л
ским веществом (битумами коренных пород
Cl SO4 HCO3 Ca Mg Na+K или органикой четвертичных отложений).
1 32 78,9 147,1 59,8 5 35,2 353 Сероводородные источники в долине
р. Пильвы приурочены к юго-западному
2 452,7 1366 542,9 445 248 173 3227,6
склону Тимана.

479
 Геологические памятники Пермского края

Ключевские источники
(выходы сероводородных вод)

Массив горы Городище, представляющий собой саргинский риф, сложенный мшанковыми доломитами. У ее
подножия находятся Ключевские минеральные источники, на базе которых создан курорт «Ключи»

Минеральные воды на курорте «Ключи» и сок садится по кочкам в болоте. Важность

были открыты у горы Городище в начале
XVIII в. Использование же их человеком в
лечебных целях относится к глубокой древ-
ности. Это подтверждается археологически-
ми находками в районе курорта, датируемыми
V—VI вв.
О наличии минеральных источников у
с. Златоустовского, теперь с. Большие Ключи
Суксунского района, известно с 1703 г., ког-
да верхотурский воевода стольник Алексей
Иванович Калитин отправился из Верхотурья
в Кунгур за беглыми крестьянами, выступив-
шими против своей приписки к заводам и ру-
докопной повинности. Он в своей отписке в
Сибирский приказ от 29 июля 1703 г. указал,
что выше села Златоустовского (Ключей), за
рекою Иргиною, под Городищем, нашел он
серный ключ, бежит он из каменной горы,
находки заключалась в необходимости серы
для производства пороха, нужного Петру I
для того, чтобы «в Европу прорубить окно».
Государь приказал «кунгурским бургоми-
страм на серном ключе сделать лари, дабы в
них садился серный сок, и, сколько в тех ла-
рях в сутки или в неделю серы сядет, писать в
Сибирский приказ». Но эта попытка добычи
серы оказалась неудачной.
Первым о лечебных свойствах Ключев-
ских вод заговорил известный историк, млад-
ший сподвижник Петра на Пермской земле,
начальник казенных горных заводов Урала и
Сибири Василий Николаевич Татищев. Бу-
дучи образованным человеком, он знал об
использовании минеральных источников Ев-
ропы в медицинских целях. В это время по-
явился интерес и к минеральным источникам

480
 Гидрогеологические памятники

в Ключах. Проезжая в 1721 г. по этим местам,

В. Н. Татищев писал: «В Кунгурском уезде,
в селе Ключах… на полуночной стороне при
самой речке Иргине, вниз горы из крепкой
камени вышел ключ серный… Сия вода хоть и
прозрачна, но бела и так жестко смердит, что
иногда под ветром за версту тяжко ощути-
тельно» (Пермский край…, 2007).
В 1770 г. сероводородные источники посе-
тил академик И. И. Лепехин, который писал:
«Село Ключи прозвано по множеству клю-
чей, вытекающих из увала, на котором оно
построено… Верстах в трех от села находится
круглый лесистый увал, из-под которого бьет
быстрый ключ, выносящий с собой серную
материю. Сера от быстроты воды особливую Сероводородный источник у подножия горы Городи-
оставляет тину, которая, к берегам прилип- ще
нув, придерживается. Ее столько много нако-
пляется, что все жители обширного с. Ключи
и их соседи с избытком пользуются ей. Сера
так чиста, что нет в ней никакого примесу и
она без всяких приготовлений на серные спи-
цы (спички) пригодна».
Однако для лечебных целей минеральные
воды стали использоваться только более чем
через 100 лет, а именно с 1826 г., когда стан-
ционный пристав вылечился водами от рев-
матизма. Пациент этот построил на водах
избушку, в которой и принимал ванны; после
нескольких ванн он выздоровел совершенно.
С тех пор начинается бессистемное поль-
зование водами. В 1833 г. здесь лечилось уже
несколько сот кантонистов (солдат).
На некотором удалении от ключа вода начинает мут-
До 30-х гг. ХХ в. для лечебных целей ис-
неть за счет разложения сероводорода
пользовались естественные выходы мине-
ральных вод, обустроенные в виде неглубоких
колодцев. Воды чаще всего имели сульфатно-
кальциевый состав со значительным содержа-
нием солей хлористого натрия.
Ключевские источники в разное время ис-
следовали А. П. Щербаков, В. А. Весновский,
И. К. Знаменский, А. И. Аминев, А. А. Иов-
дальский и др. Первый анализ сероводород-
ных источников выполнил инженер Малахов
в 1854 г. и опубликовал результаты в Горном
журнале.
Из описания В. А. Весновского: «…Воды
эти тянутся на пространстве 7 верст и на-
ходятся в 200 саж. на восток от Сибирского
тракта, близь с. Златоустовского, в красивой,
большею частью холмистой местности, по Расположенные в русле ручья камни покрыты тонко-
берегам р. Иргины, притока Сылвы… дисперсными частицами самородной серы

481
 Геологические памятники Пермского края
«Живое» и «мертвое» рядом: нарастание гипса на во-
дорослевую пленку, обволакивающую речную гальку,
может отражать влияние растений на минералообра-
зование. Осаждение происходит за счет биогенного
окисления серы и перевода ее из сульфидной формы
в сульфатную
Одиночные мелкие кристаллы гипса и более крупные
двойники, быстро растущие на речной гальке за счет
возникновения энергетически выгодного двугранного
угла
Радиально-лучистые агрегаты (сферолиты) гипса,
нарастающие на речную гальку
Ключевские минеральные источники вы-
биваются у подножия высокой (50 саж.)
Ильинской горы, известной еще под назва-
нием Городище, Волчиха. С южной и запад-
ной сторон эту гору омывает р. Иргина, в
которую впадает масса (до 100) ключей; из
них многие минеральные и при этом различ-
ного состава, есть железистые и соляные, но
главным образом сернистые. Источники вы-
ходят на дневную поверхность на расстоянии
482
Геологическая схема окрестностей горы Городище.
Отложения: а — аллювиальные; б — древние чет-
вертичные; в — тюйской свиты; г — поповской свиты;
д — лемазинской свиты; е — филипповской свиты; ж —
камайской свиты; з — рифовый массив горы Городище
от 1 до 8 арш. друг от друга и расположены
по преимуществу на правом берегу рукава
р. Иргины. Из всех этих многочисленных ис-
точников, имеющих неоспоримо целебное
значение, употребляются только два серни-
стых, вытекающих с южной стороны горы.
Источники эти носят названия: Ильинский
и Александровский. Вода Ильинского ис-
точника служит для внутреннего употребле-
ния, а Александровского — для наружного, в
виде ванн. Источники находятся друг от друга
на расстоянии 11/3—2 сажень; в первом воды
меньше, во втором больше. В сутки из обоих
источников можно получить до 5 тыс. ведер.
Около Ильинского источника выстроен кры-
тый павильон около 8 арш. длиною и столь-
ко же шириною. Здесь больные пьют воду и
прогуливаются в ненастные дни…
Вода Ильинского источника, употребляе-
мая для питья, прозрачна, светла и бесцветна,
на вкус горька и несколько солоновата, с не-
значительным запахом сероводорода. Темпе-
ратура воды 6,3 град. Реомюра, удельный вес
1,002.
Вода из Александровского источника, упо-
требляемая для ванн, хотя также бесцветна,
чиста, светла и прозрачна, но менее, чем вода
Ильинского источника, на вкус она приятнее,
горечи нет, сероводородный запах незначи-
тельный; температура воды 9 град. Реомюра,
 Гидрогеологические памятники
Геологический профиль через скважины 2, 3: а — ри-
фовые вторичные доломиты; б — глинистые вторичные
доломиты («мантия»); в — кремнистые доломитизирован-
ные известняки; г — доломитизированные известняки;
д — известняки; е — кремнистые фузулиновые извест-
няки; ж — дырчато-брекчиевидные известняки; з — гли-
нистые доломиты; и — аргиллиты; к — песчаники;
л — четвертичные отложения. Свиты: Р1tu — тюйская;
Р1pp — поповская; Р1l — лемазинская; Р1dja — дьяков-
ская; Р1sg — саргинская; Р1km — камайская; Р1ig —
иргинская; горизонты: Р1b — бурцевский; Р1st — стерли-
тамакский; Р1ts — тастубский; Р1sch — швагериновый
удельный вес 1,001. Зимою оба источника за-
мерзают; на холоде свойства воды сохраняют-
ся дольше, чем в тепле. К неприятному вкусу
воды больные вскоре привыкают и пьют ее с
охотой» (Весновский, 1902).
Сохранилось только два сероводород-
ных источника: один — у скважины 1/52, вто-
рой — у горы Городище.
Вода источников относится к группе ма-
ломинерализованных вод сульфатно-каль-
циевой гидрохимической фации с повышен-
ным содержанием натрия и хлора:
SO4 50 Cl 27
М1,4 I–1, Br–6, HBO2–22, Н2S–25.
Na 41 Ca 24
Массив горы Городище (Ильинской) яв-
ляется саргинским рифом. Гора расположе-
на в Среднем Предуралье, у правого борта
р. Иргины, на юге полосы саргинских рифов,
протягивающейся от бассейна р. Печоры
через Верхнечусовские Городки до восточ-
ной окраины Уфимского плато. Саргинские
рифы не выходят за пределы саргинской сви-
483
В окрестностях Ключей известно большое количество
ключей с чистой питьевой водой. На фото: слияние
трех родников
ты артинского яруса приуральского отдела
пермской системы и всюду залегают на из-
вестняках иргинской свиты. Бојльшая часть
ближайших окрестностей Городищенского
рифа закрыта чехлом аллювиальных отложе-
ний. Непосредственно к массиву горы при-
легают дырчато-брекчиевидные известняки
лемазинской свиты. В левом и правом бортах
долины р. Иргины на одинаковых гипсоме-
трических уровнях залегают горизонтально
литологически различные породы, что по-
зволило исследователям предполагать о су-
ществовании в районе горы дизъюнктивных
дислокаций.
На западе рифовый массив соприкасается
с кремнистыми известняками камайской сви-
ты, на востоке — с доломитизированными из-
вестняками дьяковской свиты, которые про-
никают под массив в виде длинного «языка».
В разрезе ниже кремнистых фузулиновых
известняков иргинской свиты вскрываются
кремнистые известняки бурцевского горизон-
та, коралловые известняки стерлитамакско-
го горизонта, гидроактиноидные известняки
тастубского горизонта и органогенно-детри-
товые известняки швагеринового горизонта.
Мощность рифового массива горы Горо-
дище достигает 250 м. Массив слагается глав-
ным образом органогенными и органогенно-
обломочными вторичными доломитами,
основной каркас которых образуют мшанки
(Смирнов, Анфимов, 1968).
 Геологические памятники Пермского края

Кизеловские шахтные воды

(выходы высокожелезистых кислых вод)

Место разгрузки шахтных вод и образующиеся из них железистые плотины (гуры)

Минеральные воды в районе г. Кизела близкой к сульфатности пластовых вод тур-

были вскрыты при проходке стволов шахт и
околоствольных выработок в турнейских от-
ложениях Кизеловского каменноугольного
бассейна.
При проходке горных выработок и углуб-
лении шахтных стволов до 800 м и более в
турнейских известняках иногда вскрываются
рассольные воды хлоридно-натриевого со-
става с минерализацией до 98 г/л:
Cl 99
М98,3 . М19,8
Na 85 Мg 9
Характерной особенностью этих вод
является их низкая метаморфизация:
Na/Cl=0,95—0,85 и Са/Мg=0,23—0,62. Воды
большей частью обладают незначительной
сульфатностью: (SO4×100)/Cl=0,11—0,25,
нейских отложений на платформенной части
Пермского края, и всегда насыщены серово-
дородом.
В горных выработках шахты им. В. И. Ле-
нина встречен небольшой участок турней-
ских известняков, к трещинным зонам кото-
рых приурочены нефтепроявления и высоко-
минерализованные воды хлоридно-натриево-
кальциевого состава:
Cl 95 SO4 4 I—40,6, В—99,2, .
Na 59 Мg 22 НВО2—168, NH4—12
По содержанию в воде микрокомпонентов
(I, Br, HBO2) эти воды значительно отлича-
ются от вод платформы. При наличии водо-
обильных зон они представляют практиче-
ский интерес как бромйодные воды, а как
лечебные следует рассматривать и кислые

484
 Гидрогеологические памятники

Самоизлив шахтных вод. На 2006 г. в Пермском крае зафиксировано 16 точек самопроизвольного излива

шахтные воды, насыщенные микрокомпонен-

тами (железом, кремнием, марганцем), в том
числе германием. Концентрации в воде гер-
мания достигают 3 мг/м3, или 0,003 мг/л, что
в 30 раз больше содержания его в морской
воде и в 17 раз — в водах минеральных источ-
ников.
Германий поступает в шахтные воды в
основном за счет выщелачивания его из
углей. Этому, по-видимому, благоприятству-
ет наличие в воде свободной серной кисло-
ты, способствующей растворению герма-
ния. Возникновение в водах серной кислоты
обусловлено окислением сульфидов железа
в угленосной толще подземными водами
зоны активного водообмена. Среднее со- Самоизлив вод из шахты им. Калинина: минера-
держание серной кислоты в шахтных водах лизация — 20 г/л, Fe — 4,5 г/л, рН — 2,8, расход —
200—500 мг/л. Максимальное ее содержание 380 м3/час

485
 Геологические памятники Пермского края

Рыхлый осадок, кото- Студенистый желези-

рый при высыхании стый осадок, формирую-
литифицируется щийся в мелких ванноч-
ках

Почковидные агрегаты гидроокислов железа, слагаю-

щие верхний слой отложений

Водоросли Tribonema vulgare Pasch. (трибонема обык-

новенная). Нити, собранные в пряди, долго остаются
На крутых склонах формируются мелкие водопады прикрепленными, позднее обрываются и образуют
и плотинообразные (гуры) железистые отложения хлопья. Водоросли за счет накопления железа в клет-
ярозит-гидрогетитового состава ках участвуют в его осаждении из шахтных вод

486
 Гидрогеологические памятники
превышает 2000 мг/л и в некоторых случаях
достигает 3500 мг/л.
Сульфатные железисто-алюминиевые,
натриево-кальциевые шахтные воды Кизе-
ловского бассейна имеют минерализацию
1—3 (редко — 10) г/л и относятся к группе
сильнокислых вод (рH=2—3).
В результате выхода шахтных вод на по-
верхность и их поступления в реки происхо-
дит интенсивное техногенное минерало-
образование. Длительный самопроизволь-
ный излив шахтной воды с высокими
–
концентрациями ионов SO42 и Fe2+ вызвал от-
ложение сульфатов и гидроокислов железа с
образованием морфологических элементов,
характерных для травертиновых построек,
формирующихся на участках выхода высоко-
минерализованных источников.
В приустьевой части, где шахтные воды
широко разливаются по поверхности, обра-
зуются мощные (0,5—1 м и более) плаще-
образные железистые коры, осложненные
уступами и барьерами с неглубокими водны-
ми ваннами, которые террасами спускаются
по склону. Общая площадь построек состав-
ляет более 250 м2.
Минеральные отложения зональны: в ниж-
ней подводной части разреза на грунт (почву
с растительными травянистыми остатками
и опадом листвы) отлагается сульфат желе-
за — ярозит (KFe3(SO4)2(OH)6), в виде ило-
подобной желтоватой массы мощностью до
50 см с небольшими стяжениями бурых,
темно-коричневых рентгеноаморфных ги-
дроксидов железа FeO(OH).
Сверху над слоем ярозита, выступая над
поверхностью воды, образуются темно-
бурые почковидные пористые легкие коры
рентгеноаморфных гидроксидов железа. Под
поверхностью ванн, которые долгое время
остаются «сухими», ярозитовый слой может
деградировать.
487
В многочисленных водных ваннах проис-
ходит формирование студенистых образова-
ний и стяжений. Осадки под слоем воды в ван-
нах имеют рыхлое сложение, они пористые,
слабосцементированные. Выступающая над
поверхностью воды гидроксидно-желези-
стая пористая кора, высыхая, становится бо-
лее прочной и легко удерживает вес взросло-
го человека.
Микроэлементный состав железистых от-
ложений не отличается разнообразием. Сре-
ди определяемых 38 элементов лишь 4 встре-
чаются в ощутимых количествах: ванадий,
титан, цинк и свинец.
Отложение железа продолжается и в на-
стоящее время, несмотря на то, что минера-
лизация шахтных вод снизилась с 20 (1986 г.)
до 1,5—2 г/л. Причина не столько в величи-
не минерализации, сколько в особенностях
химического состава шахтных вод (кислая
реакция среды, наличие сульфат-ионов и ио-
нов двухвалентного железа), создающих гео-
химическую обстановку, оптимальную для
сформировавшегося сообщества микроорга-
низмов и водорослей.
Среди микроорганизмов в пробах отложе-
ний определены аэробные гетеротрофные
и железоокисляющие тиобациллы, а среди
водорослей встречены представители отде-
ла желто-зеленых и эвгленовых водорослей:
Tribonema vulgare Pasch. (трибонема обык-
новенная), Euglena proxima Dang. (эвглена
близкая), Euglena sp., Tribonema ulotrichoides
Pasch. (трибонема улотриксовидная).
Основными факторами формирования
железистых отложений из шахтных вод явля-
ются геохимические барьеры (кислородный,
сорбционный, испарительный, щелочной),
характер рельефа, наличие бактерий и водо-
рослей. Железистые образования представ-
ляют собой новый, уникальный тип отложе-
ний, требующий дальнейшего изучения.
 Геологические памятники Пермского края

Петропавловский родник
(проявление вод с органическим веществом)

Благоустроенная территория Петропавловского родника

Выходы газирующих источников в долине ный дебит родника 210 л/сек. Петропавлов-
р. Сарса в Октябрьском районе были извест- ский входит в одиннадцать очень больших
ны еще в XIX в. Наиболее сильно газирующие и больших родников с суммарным дебитом
источники расположены у с. Петропавлов- 507 л/сек, дренирующих 91% объема всего
ского на левом берегу р. Сарс, ниже устья родникового стока этой зоны (Михайлов,
р. Маш, у дороги, соединяющей пос. Октябрь-
ский с Русским Сарсом. Среди них родник
Петропавловский, обладающий дебитом бо-
лее 100 л/сек. Он расположен в зоне Петро- ОБОРИН Александр Антоно-
павловских поднятий в бассейнах рек Маш и вич (1933—2008), профес-
Уваряжка. сор, организовал и возгла-
вил лабораторию геологи-
Эта территория характеризуется как ак- ческой микробиологии в
тивное современное тектоническое под- Институте экологии и гене-
нятие, в пределах которого сосредоточена тики микроорганизмов УрО
РАН. Занимался проблемами
значительная часть подземного стока. Здесь
гидрогеохимии, геохимии
насчитывается 40 родников, средний дебит осадочных пород, геологи-
которых составляет 14 л/сек, максималь- ческой микробиологией

488
 Гидрогеологические памятники

Оборин, 2006). Это напорный, восходящий,

газирующий родник (маленький гейзер) с
водой гидрокарбонатно-кальциевого соста-
ва, в которой растворен газ. По химическому
составу — газ азотного типа с содержанием
азота до 89,4% и метана до 1,9%. Выход газа
спорадический.
Состав воды описывается следующей фор-
мулой:
НСО3 60 SO4 28
М0,56 .
Ca 42 Na 33 Mg 24

По данным Г. К. Михайлова и А. А. Обо- Один из ключей, стенки которого окрашены органиче-

рина (2006), вода Петропавловского источ- скими соединениями нефтяной природы
ника по своим химическим и лечебным
свойствам полностью аналогична воде
«Нафтуся» украинского курорта «Труска-
вец». Вода эта исключительно «живая», под-
лежащая употреблению прямо на месте, по-
тому что со временем она теряет свои
лечебные свойства, даже будучи упакованной
в стерильные темные бутылки. Целебной де-
лает «Нафтусю» жизнедеятельность микро-
организмов, выделяющих в больших количе-
ствах ферменты, аминокислоты и другие
биологически активные компоненты. Влия-
ние «Нафтуси» на человеческий организм Спорадическая дегазация воды в источнике
изучается с 1836 г. Лечебная активность этих
вод, судя по всему, связана с наличием водо-
растворенных органических веществ нефтя-
ного происхождения.
«Петропавловская» вода, так же как и
«Нафтуся», вызывает в организме эффект
«слепого зондирования»: начинается усилен-
ное отделение желчи вместе с холециститны-
ми хлопьями, что является профилактикой
желчно-каменной болезни.
Если учесть высокий уровень заболеваний
почек, печени и желчного пузыря у населения
Пермского края, а также то, что, кроме Пе-
тропавловского, в Октябрьском районе вы-
явлены и другие выходы газирующих мине-
ральных вод (предпосылки месторождения),
то возможность организации на этих водах
систематического лечения становится впол- Обогащенность воды органическими веществами
благоприятна для развития в ключевой воде разно-
не реальной, а задача исследования и освое- образных водорослей, которые способствуют транс-
ния уникальных целебных вод — жизненно формации ее состава и отложению тонкодисперсных
важной. минеральных фаз (белое)

489
 Геологические памятники Пермского края

Березовский источник
(выход радоновых вод)

Выход источника в русле р. Березовой у д. Верхней Березовой

Этот источник как минеральный впервые Вода источника выделяется полосой

описан в работе С. М. Орлянкина (1941), за-
тем Г. А. Максимовича (1947), И. Э. Залкинда,
А. А. Оборина, И. Н. Шестова (1963) и др.
Он расположен в 5,5 км от устья р. Бере-
зовой на левом ее берегу, у западной окраи-
ны д. Верхней Березовой. Источник выходит
непосредственно в русле реки из небольшого
воронкообразного заливчика диаметром 4 м.
Дебит источника, ввиду того что он вы-
ходит непосредственно в русле р. Березо-
вой, точно определить почти невозмож-
но. Поплавковым способом он определен до
100 л/сек (Шестов, 1967).
Местному населению источник известен
под названием «Талица», так как вода в нем
имеет повышенную температуру (13,5°С,
одинаковую зимой и летом) и не замерзает
даже в сильные морозы.
слабо-голубоватого цвета (длиной около
30 м) на более темном фоне речной воды.
Источник сильно газирует, отчего вода в ме-
сте выхода «кипит» и поверхность его пери-
одически вспучивается, и от места интенсив-
ного выброса газов расходятся кольцевые
волны.
Выделение газа спорадическое. Период
пульсации отдельных грифонов 5—8 сек с
перерывом 3—5 сек. Примерный дебит га-
за — 6—8 л/сек. Поверхность источника ни-
когда не бывает спокойной. Состав газа, как
и температура воды источника, постоянный
на протяжении многих лет: азот и редкие га-
зы — 97,1%, сероводород и СО2 — 0,2% и кис-
лород — 2,7%.
Вода имеет специфический солоноватый
привкус. По химическому составу она отно-

490
 Гидрогеологические памятники

Березовый Камень сложен каменноугольными известняками. Поверхность покрыта карстовыми формами

сится к слабоминерализованной группе

хлоридно-натриевой гидрохимической фа-
ции:
Cl 75 НСО3 20
М1,2 .
Na 93
В воде установлено повышенное содер-
жание бора, лития, мышьяка, а также радия
(1,7×10-11 г/л) и радона (до 500 ед. Махе).
Выход источника приурочен к зоне текто-
нического контакта каменноугольных карбо-
натных и нижнепермских песчано-глинистых
отложений. Каменноугольные породы пред-
ставлены мощной толщей толстослоистых и
массивных органогенных известняков, смя-
тых в складки, трещиноватых и закарстован-
ных. Ими образованы живописные мысо-
образные скалы под названием «Березовый
Камень», представляющие собой четыре
гребня на возвышенном, поросшем густым
хвойным лесом, правом берегу р. Березовой.
Скалы достигают высоты 75 м и повышаются
вниз по течению. Здесь широко развиты
также карстовые формы рельефа. Склон об-
нажения рассечен неглубокими логами.
На высоте 20 м от уреза воды расположена
карстовая арка шириной 5,5 м, высотой 2 м
(По реке Березовой, 2004).
Повышенная минерализация воды в Бере-
зовском источнике, радиоактивность, темпе-
ратура и азотный газовый состав указывают
на его связь с тектоническим разломом.
Выделение газа в русле р. Березовой, поступающего
из родниковой воды
По содержанию радия и радона воды ис-
точника близки к водам известных курортов
(Цхалтубо, Джеты-Огуз, Пятигорск, Багир-
сахский), выходы минеральных вод которых
приурочены к тектоническим зонам.
Несколько же пониженная температура
воды Березовского источника, в сравнении
с этими же водами, может быть объяснена
смешением вод источника с подрусловым
потоком трещинно-карстовых вод р. Бере-
зовой.
Радоновые воды зон тектонических раз-
ломов открыты в долине р. Березовой в
1959 г. Выходы их расположены у уреза воды
в непосредственной близости от тектони-
ческих разломов, простирающихся вдоль за-
падного склона Урала.

491
ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
 Геологические памятники Пермского края
Горно-геологический очерк
История Прикамья неразрывно связана с
историей освоения минеральных ресурсов
края, служившего своеобразным испытатель-
ным полигоном, на котором горно-до-
бывающая промышленность России делала
свои первые шаги. Следы горнозаводского
дела разбросаны по всему Прикамью, в том
числе в виде поселков и городов. Многие из
них (Горнозаводск, Красновишерск, Соли-
камск, Березники, Губаха, Кизел, Алексан-
дровск, Чусовой, Промысла, Сараны и др.)
возникли и развивались в основном для добы-
чи и переработки местного минерального
сырья. Задачей нашего времени должно быть
сохранение дошедших до нас традиций ку-
старных промыслов, зарождению которых
способствовало разнообразие богатств недр
края, а главное — наследия Уральской горно-
заводской культуры.
Использование коренным населением ми-
неральных ресурсов Пермского края восхо-
дит к временам глубокой древности. Наи-
более ранние археологические сведения,
свидетельствующие о применении камней,
относятся еще к раннему палеолиту (200—
100 тыс. лет до н. э.), когда для изготовления
орудий труда использовался кварцит. В позд-
нем палеолите (30—12 тыс. лет до н. э.) древ-
нее население Прикамья стало добывать кре-
мень, реже — яшму и горный хрусталь.
На снимке вверху: копер Главной Сарановской шахты
494
Первым металлом, оказавшимся в руках
человека, стала медь, вытеснив из употре-
бления камень. Медь вместе с золотом, се-
ребром, железом, свинцом и ртутью входит
в «великолепную семерку» металлов, извест-
ных людям с древнейших времен. В Прикамье
металлургия меди появилась во II тыс. до н. э.
(конец энеолита, начало бронзового века).
Базой для получения руды служили медистые
песчаники.
Начало железного века (I тыс. до н. э.) на
Западном Урале ознаменовано освоением
местными племенами технологии извлече-
ния железа из болотных руд и изготовления
из него орудий труда и охоты (ножи, топоры,
мотыги, ральники, наконечники копий и др.).
В V—VII вв. на р. Колве, в окрестностях
г. Чердыни, примитивным способом осу-
ществлялось получение соли из воды соленых
источников, позже (Х в.) подобным образом
соль извлекали древние коми-пермяки по бе-
регам рек Усолки и Боровой.
Со времен развития древней металлургии,
добычи соли и горных работ в Чудских копях
до создания в Пермском Прикамье горной
промышленности прошел весьма большой
период времени. Только с проникновением
русских на территорию современного Перм-
ского края появились горные промыслы, вы-
пускавшие товарную продукцию. Колониза-
 Горно-геологические памятники

Схема расположения горно-геологических памятников (промыслов) Пермского края: 1 — медный; 2 — железный;

3 — золотой; 4 — хромитовый; 5 — соляной; 6 — калийный; 7 — алмазный; 8 — гипсовый; 9 — угольный; 10 — нефтяной;
11 — бальнеологический

495
 Геологические памятники Пермского края
ция Урала и бассейна р. Камы началась с XII в.,
когда в дикий таежный край в погоне за цен-
ными шкурами пушных зверей изредка стали
пробираться новгородские купцы. С тече-
нием времени внимание наиболее предпри-
имчивых новгородских, а затем и московских
промышленников все больше привлекали эти
места, богатые не только лесом и пушным
зверем, но и полезными ископаемыми, необ-
ходимыми для начинавшей развиваться рус-
ской промышленности. Начало промышлен-
ного освоения Урала положило солеварение
(XV в.), надолго определившее особенность
профиля региона. Разработка соляных бо-
гатств сделала «соляными» королями Строга-
новых, за которыми были закреплены обшир-
ные уральские и приуральские земли.
Основы же металлургической промыш-
ленности и вообще хозяйственного развития
всего Урала были заложены лишь в XVIII в.,
в эпоху Петра I, когда Россия, отстаивая свою
независимость, формировалась как одно из
сильнейших государств Европы. Войны, ко-
торые вела тогда Россия, усилили потреб-
ность страны в металле. Эту потребность не
могли уже удовлетворять тульские и приок-
ские заводы, работавшие на бедных рудных
месторождениях и истощавшихся запасах
леса. Однако поиск руд на Урале и в Прика-
мье организуется еще в XVI—XVII вв. и ве-
дется не только отправленными из центра
экспедициями, но и местными рудоискате-
лями из числа крестьян, посадских людей, а
позднее — горнозаводского населения. Тогда
же появляются и первые горные заводы, еще
очень маленькие и «передельные». Заведыва-
ние горным делом и сбор казенных доходов
возлагались государством на воевод местных
округов. На Урале горными заводами в кон-
це XVII в. ведал глава Сибирского приказа
А. А. Виниус. Он первым отправил образцы
уральской железной руды на испытания в Ригу,
Амстердам и Тулу к Никите Демидову, кото-
рые дали превосходный результат: железо не
уступало по качеству свейскому (шведско-
му) — лучшему железу того времени. В конеч-
ном итоге для его производства по указанию
Петра I, придававшего большое значение
развитию отечественной промышленности
для укрепления военного могущества страны,
на Среднем Урале начали строиться заводы.
496
В 1700 г. были учреждены Приказ рудо-
копных дел и государственная горноразве-
дочная служба, после чего Петр I разумно
решил, что горное дело в его державе выгод-
нее вести руками частных заводчиков. Дело
государства — дать толчок, организовать по-
рядок и получать продукцию и прибыль. Этих
принципов государство придерживалось бо-
лее века и после смерти Петра I. Конечно,
казна не устранилась от горнозаводского дела
полностью: горную политику и строитель-
ство новых государственных заводов вели вы-
дающиеся горные начальники В. Татищев и
В. Геннин. Но частный сектор в индустриа-
лизации Урала был куда влиятельнее, тем бо-
лее что деятелями в этой области были такие
династии заводчиков, как Демидовы, Строга-
новы, Шуваловы, Голицыны, Лазаревы, Все-
воложские и др. Вплоть до конца XIX в.
Пермская губерния оставалась важнейшим
центром горнозаводской промышленности
России, в котором насчитывалось свыше
110 горных заводов, дававших более трех чет-
вертей чугуна и железа и почти всю медь,
производившуюся в стране. В XVIII в. ураль-
ские заводы не только удовлетворяли потреб-
ность страны в металле, но и производили
металл на вывоз — в Англию. Благодаря Уралу
Россия в конце XVIII в. выступала как круп-
нейший в мире поставщик металла.
Многие месторождения, представлявшие
интерес для экономики края, со временем те-
ряли свое значение из-за низких содержаний
или истощения запасов.
В 1634 г. был пущен в эксплуатацию пер-
вый в России Пыскорский медеплавильный
завод, работавший на базе пермских песчани-
ков, что ознаменовало рождение отечествен-
ной цветной промышленности. На террито-
рии современного края функционировало
более 5 тысяч рудников, которые до середины
XVIII столетия являлись главными поставщи-
ками меди в России. С открытием колчедан-
ных месторождений в Тагило-Магнито-
горском прогибе центр добычи сместился на
восточный склон Урала. В XX столетии по-
пытки эксплуатации медных рудников даже
не предпринимались.
В середине XVIII в. в восточной части
Пермской губернии начались разработка
многочисленных бурожелезняковых место-
 Горно-геологические памятники
рождений и строительство чугуноплавиль-
ных заводов в округах, называемых дачами.
В начале прошлого столетия (1906 г.) здесь
извлекалось около 65% железной руды в Рос-
сии. Однако открытие в начале ХХ в. более
богатых скарновых и титаномагнетитовых
месторождений Урала привело к полному
прекращению добычи железа в Пермской гу-
бернии.
В Кизеловском бассейне впервые на Ура-
ле началась добыча каменного угля. С раз-
витием парового судоходства, постройкой
Уральской горнозаводской железной дороги
и переустройством соляных варниц сфера
использования каменного угля значительно
расширилась, что стимулировало его добычу.
В конце XIX в. Пермский край по размерам
угледобычи занимал третье место в мире. До
начала разработки Кузнецкого угольного ме-
сторождения кизеловские шахты обеспечи-
вали угольным топливом не только Урал, но
и значительную часть Сибири. В конце же
ХХ в. все угольные шахты были закрыты как
нерентабельные.
В 1820 г. благодаря обнаружению золото-
носных песков в долине р. Полуденки Горно-
заводского района началась история перм-
ской золотодобычи, повлекшей за собой
открытие месторождений платины и обнару-
жение первых российских алмазов. К 1860 г.
здесь действовало 8 крупных золотопромы-
вочных фабрик, а на ручьях и мелких речках
стояло 18 вашгертов. Платиновые прииски по
размерам годовой добычи являлись вторыми
на Урале — единственном в то время регионе
платиноразработок в мире. За все дореволю-
ционное время в районе Промыслов стара-
тельским способом из россыпей намыто бо-
лее 8 т золота.
История изучения алмазоносности и со-
временные представления о генезисе
уральских алмазов создавались самоотвер-
женным трудом геологов и обогатителей
1930—1950-х гг., посвятивших десятилетия
своей жизни исследованию этой проблемы.
Благодаря им и зарождалась отечественная
497
алмазодобывающая отрасль, именно на Урале
произошло становление первого поколения
отечественных специалистов-алмазников,
которые в дальнейшем перенесли свой опыт
на Северный Урал и в Восточную Сибирь.
По иронии судьбы, на Урале не было открыто
богатых месторождений, способных кон-
курировать с кимберлитовыми трубками Яку-
тии, которые начинают активно осваиваться
с 1955 г. Однако, в отличие от якутских кри-
сталлов, уральские алмазы являются кристал-
лами высокого ювелирного качества. В нача-
ле III тысячелетия на Урале извлекается ме-
нее процента добываемых в России алмазов.
Камнерезный промысел зародился на
р. Ирени, берега которой изобилуют место-
рождениями поделочного гипса и селенита.
Полувековой путь, пройденный иренскими
камнерезами от артелей и кустарных мастер-
ских до «Уральского камнереза», — не просто
биография творческого коллектива, богатого
самобытными мастерами, трудовыми дина-
стиями, талантливыми и преданными своему
краю художниками. Это еще и путь познания
материала, постижения сильных и слабых его
сторон, способствовавшего открытию языка
мягкого камня. С развитием уральского селе-
нитового дела гипс стал полноправным в се-
мействе русских поделочных камней.
В конце XIX в. в Горнозаводском районе
было открыто Сарановское месторождение
хромитов, которое долгое время являлось
основным источником хромового сырья в
стране. Начало XX в. ознаменовалось об-
наружением двух совершенно новых видов
полезных ископаемых для Пермского При-
камья — калийных солей и нефти, определя-
ющих сегодняшний горно-добывающий об-
лик региона.
В наступившем III тысячелетии освоение
минеральных ресурсов продолжается. На-
ряду с традиционными ископаемыми, ждут
своего открытия и новые типы руд и место-
рождений, без освоения которых трудно
представить себе развивающийся край, вели-
кую державу и человеческую цивилизацию.
 Геологические памятники Пермского края
Медный промысел
На этом месте стоял первый российский медеплавильный Пыскорский завод
В истории освоения пермских медистых
песчаников можно выделить два периода рас-
цвета горного промысла, оставивших след в
культуре и быте народов, населявших При-
камье. Эти периоды можно назвать чудским и
петровско-екатерининским.
Чудский период
Медистые песчаники, выходящие на по-
верхность вдоль всего западного склона Ура-
ла, разрабатывались еще с бронзового века
древней чудью. В начале III тысячелетия
до н. э. металлургия меди зародилась в Орен-
буржском Предуралье на базе руд каргалин-
ской группы. Чуть позднее (II в. до н. э.) она
возникла в Пермском крае и была представле-
на энеолитическим гаринско-борским метал-
лургическим очагом. О знакомстве с метал-
лургией меди свидетельствует находка
498
глиняной чашки для плавки меди на стоянке
Бор I на р. Чусовой (II в. до н. э.). Раскопки
Турбинского могильника на Шустовой горе
недалеко от Перми позволили обнаружить
набор бронзовых и медных изделий. Медные
изделия в формах и литниках оказались в теле
оползня у д. Пешковой в устье р. Кондаса.
В родановской культуре металлургия меди,
ведущая начало с бронзового века, продол-
жает развиваться. На Кыласовом, Роданов-
ском, Рождественском, Кудымкарском горо-
дищах, Баяновском и Кудымкарском селищах
найдены куски руды, тигли, литейные формы
и большое количество изделий из меди и
бронзы. Медные шлаки вместе со слитками
и корольками меди встречены на Кыласовом
городище, а формы для чушек — на Купрос-
ском городище. В Редикорском могильнике
 Горно-геологические памятники

найдены кузнечные клещи и молот-ручник.

Металлургия меди в Прикамье существовала
на местном сырье. Качественный спектраль-
ный анализ тиглей показал, что медь плави-
лась из медистых песчаников (Могильников, Бляха в виде крупной
1956). В 2002 г. в городище Ермаши (на терри- выпуклой головы
тории завода «Пермнефтеоргсинтез») Кам- медведя в жертвен-
ской археологической экспедицией (руково- ной позе, IV—VI вв.
дитель А. Мельничук) обнаружена штольня Пермский краевед-
ческий музей, место
с останками погибшего рудокопа. Шахта да- находки: береговые
тируется V—III вв. до н. э. и относится к осыпи р. Кын (Лысь-
ананьинской культуре (Шубина, 2002). венский район)
В плавку шли богатые руды с содержанием
меди более 2%. Древние разработки медной
руды известны в 150 местах (Могильников,
1956). Следы древних (чудских) выработок
не сохранились, так как они производились
преимущественно по берегам рек и логов и со
временем были размыты и осыпались, имея на
сегодняшний день вид заросших логов, овра-
гов и промоин. При проходке чудских копей
древние рудокопы применяли каменные мо-
лоты, клинья, песты, дробилки, кирки (рого-
вые и костяные, медные и бронзовые, а затем
железные), кайлы, молотки. Глубина вырабо-
ток в среднем составляла 10—14 м; некоторые
достигали значительных размеров, так как
добыча руды в них велась на протяжении со-
тен лет. Известно, что чудские горняки были
непревзойденными геологами. «Жившая
тут чудь только самую лучшую руду отбира-
ла», — писал академик И. И. Лепехин (1775). Бляха с изображением всадника на коне-лосе в ок-
Медную руду добывали из пермских медистых ружении животных, птиц и лосиных голов, V—VII вв.
песчаников, в которых много позже были Кабинет археологии ПГУ. Место находки: Верхнее При-
камье
найдены остатки пермских ископаемых яще-
ров. Вероятно, древней чуди этот подземный
мир ящеров был известен, что, наряду с реали-
стичными образами (зверей, птиц, человека),
нашло отражение в металлической (медной
и бронзовой) скульптуре, в так называемом
пермском зверином стиле. Генерал-майор
В. И. де Геннин писал: «В прежних годеях на
оных местах жила чють, вогулича и вотяки,
понеже находились в тех местах старинные
(идолы), деланные ис красной меди». Полая пронизка в
Искусство пермского звериного стиля свя- виде крылатого
зывается исследователями с загадочно исчез- двуглавого пса, VI—
нувшим народом — древней чудью. Загадку VIII вв. Государствен-
ный Эрмитаж, место
чуди с давних времен пытались разгадать эт-
находки: Добрянский
нографы, лингвисты, краеведы. Существуют район, д. Конева

499
 Геологические памятники Пермского края

Композиция из медведя,
удерживающего добычу
в лапах, и птицы, клюю-
щей его сверху, VII—IX вв.
Пермский краеведческий
музей, место находки:
Гайнский район, д. Плес

Полая пронизка в виде Птицевидная пронизка с

утки, VI—IX вв. Прониз- человеческой личиной,
ки надевали на нить и VII—IX вв. Пермский крае-
украшали ими костюм. ведческий музей, место на-
Пермский краеведческий ходки: Больше-Висимский
музей, место находки: могильник на Каме
Ильинский район, д. Гру- Бляха: женское божество с
дята птичьими крыльями, олице-
творяет три мира: подзем-
ный — ракообразные суще-
ства, земной — крылатая
богиня с преклоненными
перед ней людьми, небес-
ный — лик солнца в окру-
жении человеколосей, VII—
IX вв. Чердынский краевед-
ческий музей, место наход-
ки: пос. Курган Чердынского
района

Бляха с двумя человеколося-

Птицевидный идол с ли-
ми на ящере и человеческой
нейным орнаментом на
личиной, VII—IX вв. Кабинет
крыльях и туловище, IX—
археологии ПГУ, место находки:
XI вв. Пермский краеведче-
Верхнее Прикамье
ский музей, место находки:
Пермский край

Птицевидный идол с широко распахнутыми прорез-

Ажурная бляха с изображением двухголового ящера ными крыльями и человеческой личиной на груди,
и сидящих на нем человеколосей, VII—IX вв. Кабинет IX—XII вв. Государственный Эрмитаж, место находки:
археологии ПГУ, место находки: Верхнее Прикамье с. Нижнее Мошево Соликамского района

500
 Горно-геологические памятники
разные версии о том, кто такая чудь. Преда-
ния о чуди чаще всего рассказываются в ме-
стах, где проживают или ранее проживали
финно-угорские народы. Поэтому некото-
рые исследователи считают чудью манси и
хантов (А. Е. и Ф. А. Теплоуховы и др.), а не-
которые (И. Н. Смирнов, С. Гаушева и др.) —
коренные пермские народы (предков коми,
коми-пермяков, удмуртов) (Гаушева, 1994).
Другие исследователи (В. Демин) указывают
на то, что истоки финно-угорских, самодий-
ских, индоевропейских и всех других народов
следует искать в нерасчлененном северном
пранароде — гиперборейцах (тех, кто жи-
вет на Севере). Возможно, они жили здесь
еще во времена древних греков, так как о них
упоминали многие античные авторы, в том
числе один из авторитетных ученых Древ-
него мира — Плиний Старший. О полярной
оконечности Земли, части Гипербореи, име-
нуемой Туле (Тула), писал еще греческий ис-
торик и географ Страбон в своей знаменитой
и почти полностью сохранившейся до нашего
времени «Географии».
В 1970—1980-е гг. начали появляться вер-
сии о том, что чудь — это древние арии (пред-
ки индоиранцев, а в более широком смысле —
предки индоевропейцев в целом) (Истомина,
2005).
Работами С. К. Кузнецова и А. Л. Никити-
на показано, что представления о «великой
Биармии» как могущественном Западно-
Финском государстве, простирающемся до
Уральских гор, являются историографиче-
ским фантомом, родившимся в результате не-
правильной интерпретации скандинавских
саг. Однако эта ошибка уже вошла в геохро-
нологическую шкалу, где средний отдел перм-
ской системы назван биармийским.
Несмотря на спорность вопроса об этниче-
ской принадлежности, пермский звериный
стиль в современной науке воспринимается
не только как предметы культового литья, но
и как мировоззренческая система, стоящая за
сюжетами и образами пермской старины.
Среди древних культур Прикамья выде-
ляются ананьинская, гляденовская, ломо-
ватовская и родановская, для каждой из ко-
торых характерны свои образы и мотивы,
запечатленные в металлической скульптуре.
501
М. А. Дмитриевым показано, что в этих бляш-
ках отражены представления древнего насе-
ления об устройстве мира и месте человека в
нем, закреплены знания о природе и челове-
ческом обществе.
Местный очаг металлургии в Прикамье
сложился в начале II тысячелетия до н. э.
Металлургия меди и бронзы развивалась и
позднее — в эпоху железа. Ее высокий уро-
вень создал условия для широкого развития
металлической скульптуры, которая достигла
своего расцвета в середине и во второй поло-
вине I тысячелетия н. э. Мастера-литейщики
применяли разнообразные приемы: плоское
и объемное литье в жестких формах (камен-
ных, глиняных, костяных и, может быть, дере-
вянных), выпуклую чеканку, напайку, грави-
ровку поверхности, уникальные отливки по
восковым моделям. Самым распространен-
ным приемом было литье в жестких формах.
Самые древние медные изделия относятся
к эпохе неолита и бронзы. Преимущественно
изображались водоплавающие птицы — утки,
лебеди, водяная курочка, гуси, что отражает
обитание близ болот.
Первой культурой Древнего Прикамья яв-
ляется ананьинская (V—III вв. до н. э.), заро-
дившаяся в раннем железном веке. В искусстве
этого времени преобладают изображения че-
ловека или человекоптицы. В Верхнем При-
камье найдены женские статуэтки, отражаю-
щие сильные традиции материнского рода и
культа женщины — хранительницы домашне-
го очага. Почти все изделия с изображения-
ми мужчин найдены в Нижнем Прикамье, где
развитие скотоводства и земледелия привело
к укреплению патриархата. В предметах ис-
кусства этого времени почитается лошадь,
что отражает влияние скифо-сарматов.
В памятниках гляденовской культуры
(II в. до н. э.— II в. н. э.) преобладают мелкие
металлические изображения животных и че-
ловека, которые выполняют роль замените-
лей реальных жертвоприношений различным
духам. Повторяется изображение летящей
птицы, много одиночных и парных изобра-
жений человека и лошади и других домашних
животных.
Наивысшее развитие изобразительного
искусства в Прикамье приходится на пе-
 Геологические памятники Пермского края
риод ломоватовской культуры (III—VIII вв.).
Усиление роли скотоводства и земледелия,
связанное с укреплением патриархата, распа-
дом родового строя, учащением военных
столкновений между племенами, вызвало к
жизни новые идеи. Получили дальнейшее
развитие тотемистические представления и
культ предков, начали выделяться культы глав-
ных антропоморфных божеств, появляются
человеческие личины, дополненные фигура-
ми животных, фигуры человеколосей, сцены
борьбы между животными леса и степи.
Пришлые угорские племена также внесли
некоторые новые элементы в орнамент мест-
ных племен. В VII—VIII вв. появляются изоб-
ражения верховного женского божества —
владычицы животного мира и людей.
Вероятно, эти идолы являются изображе-
нием знаменитой Золотой бабы.
В родановской культуре (IX—XV вв.),
отличающейся возрастающим значением
пашенного земледелия, образованием со-
седской общины и началом формирования
раннефеодальных отношений у предков
коми-пермяков, происходит схематизация и
геометризация сюжетов. Встречаются изо-
бражения женской фигуры в сочетании с ко-
лосьями злаков, семейной пары с потомством,
стилизованные звериные мотивы — медвежья
лапа, птичья лапка, сдвоенные головки ко-
ней. Отмирание родовых и племенных куль-
тов, усиление роли главных антропоморфных
божеств привели к тому, что часть металли-
ческой культовой скульптуры была заменена
деревянной.
Ареал распространения предметов перм-
ского звериного стиля включает территорию
Верхнего и Среднего Прикамья, бассейны
рек Вычегды и Печоры вплоть до морского
побережья. Основная масса изображений
найдена в Прикамье.
Таким образом, древние памятники горно-
го дела и металлургии, названные «чудскими
копями», подтверждают существование в те
далекие времена на Урале и в Приуралье и
медно-литейного промысла, и выплавки меди
из руд в сравнительно больших объемах. По
некоторым расчетам, существовало более
600 копей с числом отдельных выработок
около 3 тысяч, из которых предположительно
502
добыто 5—7 тыс. т металла (Фирсов, Марты-
нова, 1995). Академик П. С. Паллас (1786) от-
мечал: «…На всех богатых рудою местах при
Уральском горном хребте находятся старин-
ные, от неизвестного весьма прилежно гор-
ную работу производившего народа, проис-
шедшие и нарочито глубоко вырытые шахты,
штольни и шурфы…, которые известны под
именем старых, или чудских, копей». Ураль-
ские рудознатцы передают, что почти все ме-
сторождения руд, на которых строили свои
заводы Демидовы, были указаны чудскими
метками-вскрышами, а открытие даже более
поздних месторождений также было связа-
но с такими метками, что наводит на мысль
об определенной культурной миссии чуди на
Урале.
Петровско-екатерининский период
Началом исторического периода разра-
ботки медистых песчаников можно считать
1617 г., когда на правом берегу р. Камы в Гри-
горовой горе под Соликамском (впослед-
ствии Григоровский рудник) и в местечке
Кужгорт на р. Яйве (Кужгортский рудник)
строгановским крепостным рудознатцем и
плавильщиком Яковом Литвиновым были
открыты медные руды. Здесь были поставле-
ны опытные медеплавильные печи, о чем сви-
детельствует рассказ очевидца, сохранив-
шийся в государственном архиве Свердлов-
ской области. Здесь же, в месторождении
меди на Григоровой горе, рудознатцем Дмит-
рием Тумашевым был найден первый россий-
ский малахит. Позже, в 1630—1635 гг., после
разведочных работ В. И. Стрешнева, печи
были перенесены на р. Камгортку и дали на-
чало первому в России медеплавильному за-
воду — Пыскорскому, считающемуся родо-
начальником цветной металлургии России.
Место заложения завода при Пыскорском
(Преображенском) монастыре было выбра-
но московским купцом Надеем Светешнико-
вым и рудознатцем Аристом Петцольдом.
При неформальном подходе первым меде-
плавильным заводом России можно было бы
считать Григоровский. Остатки добычи
и плавок в виде просадок над шахтными поля-
ми до сих пор сохранились в окрестностях
д. Григорово. Сам Григоровский рудник
являлся по тому времени крупнейшим в стра-
 Горно-геологические памятники

не и обладал сложной системой горных выра-

боток. Имеются сохранившиеся штольни.
В первом периоде истории медеплавиль-
ного производства не только в Пермском
крае, но и в России Пыскорский завод просу-
ществовал до 1665 г. и прекратил работу из-за
выработки первых рудников: Григоровского
и Кужгортского.
Известны имена рудоискателей: Л. Ней-
гарта, нашедшего в 1697 г. медную руду на
р. Бым, Ф. Мальцева, В. Мягковского, Б. Ру-
саева, кунгурского пушкаря Н. Шаламова,
обнаруживших медные руды на реках Бырме,
Бабке и в других местах. В 1711 г. при суще-
ствующем Мазуевском железоделательном План Пыскорского медеплавильного завода, со-
ставленный в 1747 г.
заводе (1704 г.) Федор Молодой построил
медеплавильную фабрику (цех, известный в
народе как «Пустой завод»), просущество-
вавшую около года. В 1712 г. по указу князя
Гагарина под руководством дьяка Окоемова
на базе руд по рекам Ашап, Турка, Бырма был
запущен Кунгурский медеплавильный завод,
выплавивший в первый год «для образца»
30 пудов и 17 фунтов меди. Завод проработал
с перерывами до 1718 г.
Наиболее интенсивное развитие мед-
ной промышленности на Пермской зем-
ле наблюдалось с 20-х гг. XVIII в. по 60-е гг.
XIX в. Пермская медь сыграла определяю-
щую роль в русской медной промышленности
и способствовала успешному вывозу меди за
границу, где в 20—30-х гг. XIX в. Россия была
одним из главнейших поставщиков меди.
Обнажение шешминских песчаников близ Пыскора
В середине XVIII в. Россия была крупнейшим
мировым производителем меди, выплавляя
около 3 тыс. т в год при 11—15 тыс. т мировой
выплавки. рудников и основание многочисленных заво-
Значительное развитие медного дела как в дов, перерабатывающих руды пермских пес-
стране вообще, так и на Урале в частно- чаников. Так, в 1723—1724 гг. возникает Яго-
сти, наступает в эпоху правления Петра I. шихинский (Пермский) завод, в 1734—
В 1720 г. Петром I на Урал командирован 1736 гг. — Юговской, в 1736 г. — Висимский,
В. Н. Татищев с задачей «...на Кунгуре и в про- в 1737 г. — Бизярский, в 1738 г. — Мотовили-
чих, где сыщется руда, удобных местах по- хинский, в 1740 г. — Курашимский, в 1744—
строить заводы...», а в 1722 г. — сменивший 1745 гг. — Ашапский, в 1747 г. — Юго-Камский,
его В. И. Геннин. С их именами, наряду с име- в 1754 г. — Пожевский, в 1760 г. — Аннинский
нами Строгановых и Демидовых, связано ста- и ряд других медеплавильных заводов (Тре-
новление отечественного горнозаводского тьяков, 1928).
дела и, в частности, усовершенствование ме- При закладке Егошихинского (Ягошихин-
таллургических способов получения меди. ского) завода присутствовал В. Н. Татищев.
К этому времени относится заложение новых Строительством завода руководили капитан

503
 Геологические памятники Пермского края
ТАТИЩЕВ Василий Никитич
(1686—1750), государствен-
ный деятель, военный ди-
пломат при Петре I, историк,
географ. Руководил государ-
ственными металлургиче-
скими заводами на Урале.
Автор первого фундамен-
тального научного труда
«История Российская с са-
мых древнейших времен»
ГЕННИН Георг Вильгельм, де
(Виллим Иванович) (1665—
1750), генерал-лейтенант ар-
тиллерии, администратор
горного дела при Петре I,
основатель более десятка
российских казенных горно-
промышленных предприя-
тий. Вместе с В. Н. Татище-
вым считается основателем
Перми и Екатеринбурга
Реконструкция панорамы г. Перми XVIII в. Место впа-
дения р. Егошихи в р. Каму, на заднем плане дымят
медеплавильные печи Егошихинского завода
Печати Пыскорского,
Ягошихинского, Ви-
симского и Юговского
медеплавильных за-
водов, разработан-
ные В. Н. Татищевым
и утвержденные в
1737 г.
504
Берглин и взятый с Олонецких заводов стар-
ший плавильный мастер Циммерман. Завод
строили по подряду крестьяне из разных сел
и деревень Кунгурского уезда и наемные ра-
ботники. Управляющим Уральскими казен-
ными заводами был назначен генерал-майор
от артиллерии Вильгельм де Геннин. В ру-
кописи де Геннина «Описание Уральских и
Сибирских заводов, 1735» говорится о заклад-
ке Егошихинского завода следующее: «И по
определению ево, генерала-лейтенанта, оной
завод начат строить маия 4-го дня 1723 году
и построен по январь месяц 1724-го году»
(Геннин, 1937). Именно 1723-й считается го-
дом основания города Перми, потому что со
строительством завода от устья р. Егошихи
начал отстраиваться и заводской пос. Егоши-
ха, давший начало городу. Именно меди обя-
зана своим появлением на свет Пермь.
Н. С. Корепанов, исследовавший печати
уральских заводов, показал, что у истоков
горнозаводской сфрагистики (исторической
дисциплины о печатях, связанной с геральди-
кой) стоял В. Н. Татищев. С его приездом на-
чала складываться местная символика, появи-
лась печать, ставшая точкой отсчета развития
сфрагистики региона. В 1720 г. в г. Кунгуре
под руководством В. Н. Татищева был обра-
зован регионально-отраслевой орган горно-
заводского Урала — Канцелярия горных дел.
В 1722 г. Татищев предложил учредить печать
нового органа, который под названием Си-
бирского Горного Начальства находился к
тому времени в Уктусском заводе: «…герб
с некоторыми горными знаками, яко: кирка,
молоток или тому подобное». Заказ на ее
изготовление получил Московский монет-
ный двор. Рисунком печати стал российский
двуглавый орел, долженствующий подчерк-
нуть независимость новой структуры от гу-
бернской власти. На груди орла вместо щита
с древним московским гербом — всадником,
поражающим копьем дракона, появился гор-
ный знак — «мужичок с киркою». «Мужичок
с киркою» стал первым изобразительным
символом горнозаводского Урала.
В 1735 г. В. Н. Татищев, скорее всего лич-
но, разработал клейма всех существовавших
на тот момент казенных заводов. Через два
года рисунки клейм были утверждены одно-
временно с рисунками печатей заводских
 Горно-геологические памятники
контор. В настоящее время эмблемы не всех
заводов поддаются расшифровке. Символом
Пыскорского завода стал «костыльный» хри-
стианский крест, что может интерпретиро-
ваться как: 1) место начала промышленной
колонизации Пермского края; 2) вотчина
Строгановых, субсидировавших «русский
крестовый поход» Ермака; 3) место, где в
XIV в. проповедовал великий миссионер Сте-
фан Пермский. Эмблемой Юговского (ниж-
него) завода, стоявшего на речке Юг, при-
токе р. Камы, стал натянутый лук со стрелой.
Литерные эмблемы имели заводы Висим-
ский (В), Мотовилихинский (М) и Ягошихин-
ский (Я). Сохранившиеся оттиски печатей ча-
сто являются единственными материальными
памятниками былой славы горнозаводского
Урала петровско-екатерининского периода.
Несмотря на то, что Генниным и Тати-
щевым на Урале было открыто более десят-
ка горнозаводских школ, в них не готовили
горных инженеров, нужда в которых была
связана с резким увеличением масштабов по-
исков и разработки руд. В 1771 г. уроженец
д. Кояново, башкир Гайнской волости, по-
томственный рудопромышленник Исмагил
Тасимов с компаньонами подал челобитную
в Берг-коллегию, в которой ходатайствовал о
передаче на собственное содержание и раз-
работку казенных медных рудников и о по-
ставке своих руд на Юговские медеплавиль-
ные заводы. В этой же челобитной Исмагил
Тасимов писал: «…чтоб начальники заводов
или надзиратели их трудов и промысла были
знающие люди…, то просить, чтоб завести
офицерскую школу…». На содержание учи-
лища башкирские рудопромышленники обя-
зались вносить с каждого пуда поставляемой
ими руды по полушке (четвертая часть ко-
пейки), что и послужило важным аргумен-
том в пользу благоприятного отношения
Екатерины II к этой инициативе. Открытие
Горного училища (ныне — Санкт-Петербург-
ский государственный горный институт
им. Г. В. Плеханова) состоялось 28 июня
1774 г., всего на 8 лет позже старейшей в мире
Фрейбергской горной академии в Германии
(Поваренных, 1955).
Денежное производство на Урале нача-
лось с октября 1725 г., когда на Ягошихин-
505
ском заводе московскими денежными масте-
рами во главе с Панкратом Матвеевым в при-
сутствии генерала Геннина по немецким
образцам было нарезано и отчеканено не-
сколько самых первых плат. В январе 1726 г. на
Платном дворе в Екатеринбурге началась че-
канка екатеринбургских плат — рубля, полти-
ны, полуполтины, гривенных, копеечных и
пятикопеечных. Во время своего второго на-
значения на Урал В. Н. Татищев наладил в
Екатеринбурге полноценную монетную че-
канку. В январе 1736 г. Платный двор пере-
именован в Екатеринбургскую контору дела
медных кружков, которая готовила полу-
фабрикаты для московских монетных дворов.
Монетная чеканка сразу превратилась в са-
мую мощную отрасль Екатеринбурга. На нее
начинал работать весь Урал. Медь для денеж-
ного дела поступала из екатеринбургских пла-
вилен, с казенных Ягошихинского, Пыскор-
ского и Полевского заводов, с Выйского
и Суксунского заводов Акинфия Демидова
и Таманского завода Строгановых. С июля
1736 г. контора стала именоваться Екате-
ринбургской конторой денежного дела,
с 1737 г. — Денежным двором, и только
с 1763 г. Екатеринбургский денежный двор
стали, наконец-то, называть Монетным дво-
ром. К тому времени три четверти всей мед-
ной монеты Империи чеканилось в Екате-
ринбурге.
В 1788 г. по указу Сената в помощь Екате-
ринбургскому монетному двору учрежден
Аннинский (обозначение «АМ» — Аннин-
Медная копейка 1790 г. Аннинского монетного двора,
предварительно оцененная в 3—4 миллиона рублей,
ставшая главным топ-лотом на аукционе «Коллекци-
онные медные монеты» в марте 2008 г. Копейки, день-
ги и полушки, отчеканенные в 1790—1795 гг., не имеют
обозначения Монетного двора (АМ)
 Геологические памятники Пермского края

ская монета) на базе Бабкинского медепла-

вильного завода, который работал на рудах
Палыгорских (Забабкинских) рудников и
имел 12 медеплавильных печей. С января
1789 г. Монетный двор начал чеканить двух- и
пятикопеечную монету, а позднее — медные
монеты различных достоинств (10, 5, 4, 2,
1 коп., деньгу и полушку). В 1791 г. выпуск де-
нег превысил здесь 1 млн рублей. Чуть позже
«Павловские» две копейки Аннинского монетного в целях пополнения казны по предложе-
двора нию генерала-фельдцейхмейстера Плато-
на Зубова — последнего фаворита Екатери-
ны II — завод занялся перечеканкой готовой
медной монеты с двукратным увеличением ее
монетной стопы (32 руб. в пуде). Вступивший
на престол Павел I приказал перечеканку
остановить, а уже перечеканенной монете
вернуть первоначальный вид (обратная пе-
речеканка). При этом на отдельных монетах
сохранились следы этой двойной перечекан-
ки (такие экземпляры являются сегодня
редкостью) (Пуронен, 2004). В 1798 г. Монет-
ный двор был закрыт, а его оборудование и
мастера были переведены на Екатеринбург-
«Екатерининский пятак» Екатеринбургского монетно-
ский монетный двор.
го двора (ЕМ)
Общепринято, что первые самовары были
изготовлены в Туле в 1746 г. Однако это не
так. Известным свердловским историком
А. Г. Козловым был обнаружен документ с
упоминанием самовара Иргинского завода,
датируемый 1740 г. Производство медной по-
суды, особенно винокурной, было прибыль-
ным заводским предприятием, уступающим
только монетной чеканке. Меднокотельное
производство на Нижней Иргине (ныне —
Свердловская область) начало зарождаться
еще в 1729 г., через год после того, как завод,
принадлежащий братьям Осокиным, выдал
«Екатерининский пятак» Аннинского монетного первую медь. Тяжелая экономическая ситуа-
двора ция, сложившаяся на заводе, а также участие
заводского населения в боевых действиях
против башкирских повстанцев в 1735—
1740 гг. способствовали рождению идеи
удобного в походных условиях автономного
кипятильника — своеобразной походной
кухни.
Первый прообраз самовара, предназна-
ченного для изготовления медовухи, поя-
вился на Иргине (как и в России) между сен-
«Павловская» деньга Ан- тябрем 1738 г. и февралем 1740 г. Н. С. Ко-
нинского монетного двора репанов предполагает, что его изобретателем

506
 Горно-геологические памятники

и наладчиком был котельных дел мастер Петр

Семенович Чесноков, который, как и боль-
шинство раскольников, работавших тогда на
Осокинском заводе, чая не пил. Р. Ф. Наба-
тов, приказчик завода, перешедший на служ-
бу к А. Н. Демидову, передал ему технологию.
Акинфий Демидов первым реально оценил
изобретение иргинских мастеров и, перепро-
филировав его для чайного дела, дал толчок
самоварному производству в России, сначала
на Суксунском заводе, а затем и в Туле. Таким
образом, первый традиционный самовар для
чаепития родился в Суксуне в 1740 г. На про-
тяжении 10 лет там действовала самоварная
мастерская, а с 1750 г. началось фабричное
производство. Суксунский медный са-
Суксунский завод, построенный в 1727 г. мовар
как медеплавильный, но позже (в 1774 г.) пре-
образованный в железоделательный, часть
меди расходовал на отливку колоколов, звон
которых отличался особой мелодичностью
и чистотой благодаря удачно подобранному
сплаву. Колокольное производство Суксун-
ского завода славилось на всю Россию и было
предметом особой гордости местных масте-
ров. С середины XIX в. на звоннице Боль-
шого театра в Москве «поют» 48 суксунских
колоколов.
При выборе площадок для строительства
заводов принималось во внимание четыре
фактора: руда, лес (топливо), вода (энергия)
и пути сообщения. Постройка всех заводов
начиналась с плотин. Производственные цехи
(фабрики), как потребители водной энер-
гии, располагались ближе к плотине. Техника Колокол, отлитый на Суксунском медеплавильном
заводе
производства меди была основана на плавке
медных руд в шахтных печах с последующей
очисткой в горнах. В начале века плавильные
печи строились в основном немцами по «сак-
сонскому» образу. Но уже в первой четвер-
ти XVIII в. Татищев, Геннин и талантливые
русские мастера изменили форму и размеры
печей, приспособив их к уральским рудам.
Плавка руд проводилась в «крумфенных» пе-
чах, которые обычно строились сдвоенными
под одной трубой и к которым иногда с бо-
ковой стороны пристраивали гармахерский
горн.
Все руды, кроме руд Соликамско-Кун- Герб г. Суксуна. Утвержден
гурского района, перед плавкой обжигались в 21 января 2002 г.

507
 Геологические памятники Пермского края

кучах или специальных печах — стойлах.

Обломки медной (азурит-малахитовой) руды из отва-
лов Рыжевского рудника
Обжиг руды в кучах
Плавильные печи Егошихинского завода
Шихта составлялась из одного или несколь-
ких сортов руд и флюсов. В качестве флюсов
использовались известняк, доломит, «варнич-
ный» песок, получаемый при выпарке соли.
На пермских заводах впервые были опробо-
ваны новые обжигательные печи — кальце-
ниры. Таким образом окисленные руды с со-
держанием меди 0,8—4,5% обогащались, и в
плавку отправлялся концентрат с содержани-
ем меди 6,4—7,5%. Продуктом плавки была
черная медь, которая проходила очистку
в гармахерском горне до тех пор, пока не
«поспеет». П. П. Бажов в «Малахитовой
шкатулке» так описывает процесс очистки
черной меди: «Чтобы очистить медь…, ее
«дразнили»: посыпав угольной мелочью рас-
плавленную массу и до предела усилив дутье,
совали сверху окорененный, но еще доста-
точно сырой березовый кол. Березовый сок
вызывал бурное кипение, и печь начинала
«плеваться» и «спускать пену». Когда печь
«проплюется» и медь упреет, массу разлива-
ли в изложницы».
Технология плавки руд на протяжении века
не подвергалась существенным изменениям.
Менялась лишь конструкция печи: появились
печи с квадратной и круглой шахтой, с други-
ми внутренними размерами.
Рудники располагались на расстоянии 2—
50 км от заводов и действовали, как правило,
непродолжительное время — от 1 до 3 лет,
очень редко — более 5 или 10 лет. В среднем
рудник работал обычно 2—3 года. Редкие руд-
ники разрабатывались дольше (Благовещен-
ский — около 20 лет, Ключевской — несколь-
ко десятков лет). Одновременно в год их раз-
рабатывалось небольшое количество (20—
40). Плотность рудников в полосе развития
медистых песчаников наиболее освоенных
районов достигала 9 на 18 км2 (обычно от
1 до 4), в среднем 2 рудника на 18 км2 (по
данным, снятым с 10-верстной регистра-
ционной карты полезных ископаемых Перм-
ского округа ВСЕГЕИ, 1928 г., район южнее
Перми). Отмечается прямая корреляция
между населенностью территории и плот-
ностью рудников.
В одновременной работе каждый завод
имел 5—10 рудников. Залежи отрабатывались

508
 Горно-геологические памятники

открытым (летом) и подземным (зимой) спо-

собами. Руда отбивалась кирками, ломами,
клиньями, лопатами, погружалась в тележки,
тачки, носилки и вывозилась на поверхность.
Глубокие рудные залежи отрабатывались про-
битием шахт или штолен. Руда поднималась в
бадьях ручными валками (воротом). На по-
верхности руду сортировали, отделяя пустую
породу, и промывали. На заводы руды от шахт
доставлялись в летнее время в основном по
рекам, а зимой — гужевым транспортом.
Судя по немногим сохранившимся планам
горных выработок, залежи имели форму вы-
тянутых линз, часто ветвящихся. Размеры за-
лежей невелики. По Д. Меньшенину (Горный
журнал, 1835), длина их измерялась 20—
100 м, редко — от 210 до 1000 м, еще реже —
2—3 км. Ширина 10—85 м, редко — 210 м и
максимальная — 460 м. Средние размеры по
заводам Кнауфа (Юговской, Бизярский,
Курашимский): длина 150 м, ширина 80 м. За-
лежи рудников Мотовилихинского завода
имели длину 21—63 м, редко — 210 м и макси-
мальную — 1066 м. Ширина залежей 21—63 м,
редко — 107 м, максимальная — 128 м. Обыч-
ная площадь залежи составляла 1500—2500 м2.
Размеры рудников определялись площадью
оруденения пластов. В среднем их площадь,
по выражению Н. И. Чернышова (Чернышов, Положение медных рудников ХVIII—XIX вв. в районе
1959), не превышала площади огорода. Име- г. Перми. По материалам Ю. А. Власова и др.
ются исключения: при проведении геологи-
ческой съемки в бассейнах рек Бабки и Быма
Л. И. Лядовой (1962) упоминается рудник За почти 200-летний период разработки
«Штольня Лисофетка», тянущийся в северо- медистых песчаников было разведано около
восточном направлении от д. Ерши на д. Сос- 10 000 месторождений (в пределах края из-
новку. Эта выработка шла по простиранию вестно около 5800) с промышленным содер-
рудного тела на протяжении 3 км. жанием меди. В XVII—XIX вв. в бывшей
Различали следующие сорта руд: пла- Пермской губернии на базе медистых песча-
стовая, сметничная, ржавечная, песчаная, ников работало 30 медеплавильных заводов,
красничная, костыжная, флецовая, жиль- которые производили до 3000—4000 т меди
ная, сквозничная, голубничная, шиферная, в год. До конца XIX в. на всех медеплавиль-
шахровая, светлая песчаная, серая песчаная, ных заводах Прикамья было получено около
песчаная мелкозернистая (Горный журнал, 31 тыс. т меди. Последний медеплавильный
1859). Названия были даны не только рудам, завод, Юговской, был закрыт официально
но и вмещающим породам: хрящ, зольник, в 1910 г., а незадолго до этого, в 1905 г., пре-
ржавец, красик, голубник, головник, шифер, кратил работу и последний медный руд-
полосатник, полосун, запека, пульник, смет- ник, Усовский, находившийся в Соликамском
ник, творожник, шахра, костыга, крестовник, районе.
черник, чернядь, сливняк, яснец, вап (Гоф- В советские годы были предприняты неод-
ман, 1865). нократные попытки поисков и разведки ме-

509
 Геологические памятники Пермского края
Памятник В. Н. Татищеву как основателю г. Пер-
ми, установленный в 2003 г. в Разгуляйском сквере.
Скульптор Анатолий Уральский
Современная панорама местности, откуда началась Пермь. Собор во имя святых апосто-
лов Петра и Павла построен в 1757—1764 гг.
510
дистых песчаников Прикамья, но они не
увенчались успехом. Все выявленные объек-
ты оказались мелкими, а минеральный состав
руд — сложным, что не позволило реаними-
ровать цветную металлургию края. Одна-
ко предполагается, что будет и третий этап
расцвета медного промысла в Прикамье. По
прогнозам, он будет связан с добычей не
только меди, но и сопутствующих ей приме-
сей, в частности золота, серебра, платинои-
дов и других металлов. Для этого нужны
лишь энтузиасты и новая технология перера-
ботки руд.
Представляется, что необходимо устано-
вить памятные знаки в районе Григоровского
рудника и Пыскорского завода с надписью:
«Здесь началась цветная металлургия Рос-
сии».
Пример некоторых стран, в которых бе-
режно относятся к памятникам горного ис-
кусства предков, показывает, что музеем
медного промысла Прикамья могут служить
расчищенные шахтные стволы или штоль-
ни отработанных рудников, которых немало
даже в самой Перми. Превращенный в экс-
курсионный объект рудник мог бы играть
культурно-просветительскую роль.
 Горно-геологические памятники
Железный промысел
Открытая разработка железорудного месторождения. Пермское Прикамье. Начало ХХ в. Фонды Пермского крае-
ведческого музея
С XVII в. на территории нынешнего Перм-
ского края начались поиски железных руд.
В первой трети века их обнаружили на стро-
гановских землях (территория современного
пос. Пожва Юсьвинского района), что по-
служило рудной базой для основания в 1754 г.
Пожвинского завода.
Однако во многих местах Прикамья в
XVI—XVII вв. уже существовали крестьян-
ские железоделательные промыслы. Из кре-
стьян формировалась основная часть работ-
ных и мастеровых людей. На протяжении
всего XVII в. основным производителем же-
леза и железных изделий на Урале была дерев-
ня. Попытки казны создать железоделатель-
511
ные предприятия имели более чем скромные
результаты. Казну в этот период больше ин-
тересовала медь, в то время как для местных
жителей и властей интерес представляло же-
лезо. Медь должна была добываться главным
образом для отправки в Москву, железо же
было необходимо для нормального функцио-
нирования местного хозяйства и дальнейше-
го освоения Урала. В 1640 г. в Чердынском
уезде был построен первый в Прикамье ка-
зенный железоделательный завод — Крас-
ноборский, который действовал недолго и
вскоре закрылся по причине истощения руд.
Сырьем для домницы служили болотные
руды.
 Геологические памятники Пермского края
В ряде уральских селений, расположен-
ных близ месторождений болотных, озерных
и гнездовых руд, металлургические промыс-
лы развивались вполне успешно. Болотные и
озерные руды легко поддавались обработке и
плавке в «малых горнах», однако были срав-
нительно небогаты. Руды, залегавшие «гнез-
дами», давали больший процент железа, но
добывать и обрабатывать их было труднее,
чем болотные или озерные. И все же гнездо-
вая руда была вполне доступна для крестьян-
ских промыслов. В. И. де Геннин (1937) писал:
«Оные железные руды лежат великими об-
рывными гнездами, ис которых бывает в вы-
боре около ста тысечь пудов и больше и мень-
ше, и находятца почти наруже земли, которыя
с малым трудом без бурования и без стрельбы
порохом, но кирками и ломами добывают-
ца великими штуками. Оные же руды весьма
преизрядны и прибыточны в плавлении на
железо и розвариваютца в горну жидко и так
плод из себя дают богатой, что изо ста пуд вы-
ходит пятьдесят пуд чюгуна, и оные не в при-
мер олонецким рудам...». Крестьяне самосто-
ятельно разведывали месторождения руды,
удобной для обработки в кустарных условиях,
сами добывали ее, выплавляли из руды желе-
зо, после чего занимались выковкой орудий
труда и других изделий. Первоначально на
Урале, как и в других регионах с развивающи-
мися железоделательными промыслами, не
было разделения труда между рудознатцем,
плавильщиком и передельщиком металла.
План Мазуевского железоделательного завода, со-
ставленный в 1744 г.
512
Все эти виды труда совмещались в одном по-
нятии — «кузнец». Для многих крестьян плав-
ка железной руды и выработка железа были
весьма важным источником существования.
Такого рода очаги крестьянской металлур-
гии находились в Кунгурском уезде, где в кон-
це XVII — начале XVIII в. вокруг месторож-
дений гнездовой руды у горы Советинской
сложилась целая сеть крестьянского мелко-
товарного железоделательного производ-
ства (История Урала…, 1989). В Кунгурском
уезде «в разных местах на Государеве земле
обретаюца железныя руды, а копают тое же-
лезную руду и промышляют кунгурские кре-
стьяне, плавят железо и из того железа дела-
ют уклад при своих домах ручною работою, а
не водяными заводы...». Руда переплавлялась
при температуре 700—800°С в небольших
домницах-горнах, которые обслуживали по
два человека (Кашинцев, 1939). Ежегодная
производительность крестьянской домницы
колебалась от 40 до 60 пудов кричного железа,
на что уходило 1,5—2 т руды (Вилков, 1990).
Всего в 1720 г. в Кунгурском уезде насчитыва-
лось 43 плавильных амбара.
На рубеже XVII—XVIII вв. на Урале появ-
ляются более крупные «мужицкие» заводы,
как сыродутные, где выплавлялись крицы, так
и передельные, перерабатывающие выплав-
ленные крестьянами крицы в полосовое же-
лезо, иногда с использованием водяной силы.
В частности, в Кунгурском уезде вокруг рудо-
носной горы Советинской десятки крестьян-
ских плавильных амбаров поставляли произ-
веденные ими крицы на возникающие здесь
же небольшие передельные заводы. В числе
таких «ручных заводов» была домница на
речке Суксуне крестьянина Сысоева, а также
недалеко от села Введенского (ныне — Верх-
Суксун) на мельничной плотине крестьяни-
ном Козьмой Сычевым был построен «моло-
товый и укладной вододействующий завод».
Наиболее крупный железоделательный пере-
дельный завод Мазуевский, располагавшийся
на р. Мазуевке в Кунгурском уезде, был осно-
ван в 1703 г. уфимцем Федором Молодым.
Более успешные поиски железных руд по-
следовали в середине и во второй половине
XVIII в. Открытию новых рудников и связан-
ному с ним расширению заводского строи-
тельства способствовало образование горно-
 Горно-геологические памятники
заводских вотчин Всеволожских, Голицыных,
Лазаревых, Шаховских, возникших в резуль-
тате распада прежде единого строгановского
хозяйства. Главенствующее положение среди
частных занимал Суксунский горный округ,
основанный А. Н. Демидовым. В него входи-
ли Суксунский, Тисовский, Камбарский,
Шаквинский железоделательные заводы;
Уткинский и Молебский чугуноплавильные и
железоделательные; Бымовский и Ашапский
медеплавильные заводы. На Уткинском,
Камбарском, Суксунском заводах выделыва-
лось железо кричным способом, а на Молеб-
ском и Тисовском — кованое железо. На Сук-
сунском заводе впервые в мире был построен
пароход с железным корпусом «Никита Де-
мидов».
Ниже плотины Суксунского пруда находи-
лись фабрики: латунная, «в которой две печи
для составления зеленой меди и одна печь для
делания стали или укладу»; «плавильна или
медеплавильна… для очищения меди»; доща-
тая, где «медь и железо расколачивают на до-
ски»; кричная, дающая «ежегодно железа по-
лосного и разных сортов до 35 тыс. пудов», а
также меднокотельная, слесарная, колоколь-
ная, литейная, якорная и другие производ-
ственные помещения.
Создание подобных частных горнозавод-
ских округов (дач) — явление, ставшее от-
личительной чертой уральской экономики.
Это были единые огромные хозяйственно-
территориальные комплексы, в состав ко-
торых, помимо металлургических заводов,
входили рудники, прииски, леса, реки, гидро-
технические сооружения и вспомогательные
ДЕМИДОВ Акинфий Никитич
(1678—1745), известный рос-
сийский предприниматель-
заводчик и землевладелец,
основатель металлургиче-
ской промышленности Рос-
сии. Действительный стат-
ский советник «за тщатель-
ное произведение и размно-
жение железных и медных
заводов» (всего около 30).
Демидовский металл с за-
водской маркой «Старый
соболь» считался лучшим
в России и экспортировался
в Европу и Америку
513
производства. В Прикамье создавался новый
для России тип поселения — город-завод,
который объединял промышленные здания,
устройства и поселок с четко выраженной,
геометрически правильной (регулярной)
планировкой. Заводы XVIII в. были одно-
временно и доменные, и молотовые, т. е. они
выплавляли чугун и сами перековывали его в
железо. Все заводы были вододействующи-
ми, поэтому первым фактором, влиявшим
в то время на размещение цеховых зданий,
являлся заводской пруд. В центре завода на
притоке основной реки устраивалась плоти-
на и создавался пруд. Все механизмы завода
(молоты, горны, дробилки руды) через си-
стему трансмиссий приводились в движение
водой, подаваемой через трубопроводы и
«водяные лари», размещаемые перпендику-
лярно плотине у пруда. Заводские строения
располагались у плотины параллельно «про-
резам» в ней, возле «колесных изб» и «водя-
ных ларей». Количество воды, накопленное в
заводском пруду, определяло в конечном сче-
те и мощность завода.
Цехи тогда назывались фабриками. В до-
менной фабрике помещалось по три-пять
(иногда больше) домен — печей для плавки
руды. На обслуживание каждой домны тре-
бовалось около 900 рабочих, причем только
у самой печи работало около 40 человек.
Вышедший из домен чугун отливался в
изложницы (формы), а потом отковывался
на молотовых фабриках, где устанавливалось
по несколько вододействующих молотов.
На каждый молот требовалось около 200 ра-
бочих, причем непосредственно у молота ра-
Суксунский завод, основанный в 1729 г. А. Н. Демидо-
вым, на котором перерабатывалась руда с горы Сове-
тинской
 Геологические памятники Пермского края
ботало около 40 человек. По соседству с фаб-
риками находились производственные
избы — кузнечная, токарная, сверлильная, су-
шильная, литейная и т. д. Завод и пруд коль-
цом окружали поселок: улицы громоздились
на склонах долины пруда и в низине устья
речки, под плотиной. Каждый завод имел
множество мелких рудников, руду добывали
заводские крестьяне, которые брали на заво-
де «оклад» — подряд на поиск, самостоятель-
ную добычу и подвоз определенного количе-
ства руды. Заводы имели пристани, откуда
отправлялись барки с продукцией, и лесные
дачи — территории, где лес вырубали и вы-
жигали на древесный уголь (Иванов, 2004).
В середине 1750-х гг. Строгановы выявили
в междуречье рек Яйвы и Косьвы месторож-
дения бурого железняка и определили места
для строительства Кизеловского и Алексан-
дровского металлургических заводов. Но в
1778 г. эти земли были проданы Лазаревым и
Всеволожским, первые начали строительство
Разрез Главного Кизеловского бурожелезнякового
месторождения (по Краснопольскому А. А., 1889): 1 —
кварцевые песчаники карбона; 2 — каменноугольные
известняки; 3 — глины с прослоями (обломками) песчани-
ка; 4 — глины с гнездами руды; 5 — горные выработки.
Белым цветом обозначены рыхлые наносы
Герб г. Александровска.
Утвержден в 2005 г.
Юноша — сын уральского
горнозаводчика В. А. Все-
воложского Александр, в
честь которого назван ме-
таллургический завод и
город. Кузнечный фартук,
молот, ядра — символы
старейших чугунолитей-
ного и железоделатель-
ного промыслов г. Алек-
сандровска
514
Кизеловского завода, вторые — Александров-
ского.
В 1789 г. пустили первую домну Кизелов-
ского завода, в 1790 г. — вторую домну и крич-
ную фабрику. Производительность завода
составляла 200—220 тыс. пудов чугуна и 15—
20 тыс. пудов железа в год. Кизел давал металл
до истощения руд в округе.
Александровский завод был построен на
р. Лытве в 1808 г. и базировался на рудах Ки-
зеловского рудника, а также Губахинского и
Усьвинского. Для выплавки металла использо-
вался древесный уголь, однако после откры-
тия в 1853 г. крупного Луньевского месторож-
дения каменного угля появилась перспектива
замены древесного топлива минеральным.
Чугун и железо отправлялись на коломенках
по рекам Вильве, Яйве, Каме и Косьве. Вывоз-
ку руды осуществляли крестьяне-урковозы,
выполнявшие «урок» — определенное зада-
ние на протяжении 50 зимних дней. В конце
XIX в. завод ежегодно выплавлял более
300 тыс. т чугуна. Действовали две доменные
печи и механическая фабрика, выполнявшая
заказы завода и соседних Луньевских копей.
Помимо металлургического производства, на
Александровском заводе был налажен выпуск
чугунной посуды и предметов хозяйственно-
го обихода: ухватов, витых чугунных решеток
и скамеек (Бойко, 2007).
Кизеловские рудники были открыты в
1765 г. Долгие годы действовали Артемьев-
ский, Заартемьевский и Христофоровский
рудники на дачах Кизеловского чугунопла-
вильного и железоделательного завода.
Самой обширной является пашийская
группа месторождений красных оолитовых
(Fe до 47%) и конгломератовидных (Fe до
50%) железняков, служивших до 1930 г. сы-
рьевой базой Архангело-Пашийского и
Кусье-Александровского заводов Голицыных
и Шаховских (Шуваловых), а также ныне
действующего Чусовского завода. Чусовской
металлургический завод основан в 1879 г.
Франко-Русским уральским акционерным
обществом, созданным князем С. М. Голицы-
ным и французом Ш. Барруеном. Это первый
завод нового типа на Урале. Он строился по
французскому проекту в соответствии с тех-
ническими стандартами Европы; в отличие
от старых предприятий, не имел заводского
 Горно-геологические памятники

пруда, так как был не вододействующим, а

основывался на паровых двигателях и элек-
тричестве и по суммарной мощности паро-
вых двигателей уступал в крае лишь Пермским
пушечным заводам. Д. И. Менделеев, посе-
тивший уральские заводы, отметил, что Чу-
совской завод «чужд тех преданий старины,
которые господствуют на большинстве дру-
гих заводов Урала».
Чусовской завод встал в ряд крупнейших
на Урале предприятий полного металлурги-
Оолитовые руды пашийской группы месторождений.
ческого цикла и выпускал около 1 млн пудов Коллекция минералогического музея ПГУ
чугуна и 2 млн пудов стали, а также значитель-
ное количество готовых изделий. До сих пор
на этом заводе действует часть оборудования,
установленного еще в 1879—1880 гг. В 1931 г.
на заводе была построена самая крупная по
тем временам доменная печь № 3 объемом
280 м3, а в 1935 г. на ней начата опытная плав-
ка ванадиевого чугуна. Через год в Чусовом
получили первые килограммы отечественно-
го феррованадия, ценнейшего легирующего
элемента, позволяющего выплавлять высоко-
качественную сталь.
В Пашийской и Билимбаевской дачах, на-
ряду с типичными оолитовыми (гематитовы-
ми и лимонит-бокситовыми) рудами паший-
ской свиты (D3), развито бурожелезняковое
оруденение, локализованное среди пород
различного возраста. Присутствие сульфид-
ной минерализации, нередко раздробленный
характер вмещающих известняков, наличие Блок-диаграмма Верхне-Журавлинского рудника Па-
глинистых прожилков, а также воронкообраз- шийской дачи, построенная по графическим мате-
ная форма тел позволяют говорить о более риалам Р. Миквица (1884): 1 — известняки; 2 — глины;
молодом возрасте оруденения. Изучавший их 3 — горизонт с гнездами бурого железняка
Л. П. Нельзин предположил, что большин-
ство из этих месторождений представляют
собой коры выветривания над эксплозивными
структурами трубообразной формы, выпол-
ненными вулканитами щелочно-основного
состава. Бурение на Пермяковском место-
рождении (Чайковский, Нельзин, Савченко,
2003) позволило подтвердить это предполо-
жение.
После 1750 г. были открыты железные руд-
ники Любовский, Висловский, Осиновский,
Рудный на р. Койве. Открытия были сделаны
местными крестьянами и мастеровыми Н. Ло-
бановым, А. Первушиным, А. Винокуровым, План и разрез месторождения Битимка (по Корзухи-
А. Багадиным. В 1751—1768 гг. стали разра- ну А., 1901): 1 — глины; 2 — бурые железняки; 3 — вме-
батываться рудники на реках Вижае, Вильве, щающие известняки

515
 Геологические памятники Пермского края
Разрез Галкинского месторождения (по Зайцеву А.,
1887)
Кыновской железоделательный завод
Сидеритовые конкреции, слагающие рудную пач-
ку средней юры. Коллекция минералогического музея
ПГУ
516
Большой Гремяче (Тимчинский, Таранчин-
ский, Котелинский, Никольский и др.). Наи-
более крупным из них был Таранчинский
рудник, открытый в 1765 г., за 100 лет экс-
плуатации он дал более 2 млн пудов железной
руды. Содержание железа в рудных залежах,
имевших местами значительное простирание
при мощности до 8 м (средняя — около 4 м),
достигало 45%. В 1796 г. в верховьях р. Малой
Северной, впадающей справа в р. Северную
(правый приток р. Пашии), открыт Зыков-
ский рудник, считавшийся одним из самых
богатых рудников Пашийской дачи.
К началу XIX столетия в Чусовском райо-
не насчитывалось свыше восьми десятков
отдельных рудников. Большинство их раз-
рабатывалось разрезами и было заброшено
ввиду осложнения условий разработки (на-
хождение ниже уровня грунтовых вод) или
не получило развития по условиям тран-
спорта. Лишь относительно небольшое ко-
личество месторождений подверглось более
глубокой подземной разработке (70—90—
128 м) — это рудники Исаковский, Койвин-
ский, Куртымский и др., но и они остались до
настоящего времени почти или полностью не
разведанными на глубину и по простиранию.
Месторождения красного железняка разра-
батывались также в Кыновской и Серебрян-
ской дачах.
Месторождения сферосидерита на тер-
ритории Пермского края распространены
в Кувинско-Лологском рудном поле (Юр-
линский, Кочевский и Гайнский районы):
в верховьях р. Кувы (притока Иньвы) и рек
Лолога и Вурлама (притоков Косы). Одно из
месторождений сферосидерита на р. Куве
открыл крестьянин Т. Гилев еще в 1841 г.
С 1854 г. здесь велась добыча руды, которая
доставлялась для плавки на чугунолитейный
завод в с. Куве, просуществовавший до 1909 г.
(Мазур, 1957).
В 1874 г. при разведке на золото в северной
части Чердынского уезда (ныне — Краснови-
шерский район) разведочная партия под ру-
ководством И. А. Щеголина случайно обна-
ружила выходы гематитовых руд (железного
блеска). В 1857—1859 гг. Л. Попов нашел руд-
ную залежь на ручье Безымянном, впадающем
в р. Кутим. Так, на левобережье р. Кутим,
в 4 км выше ее впадения в р. Улс, было откры-
 Горно-геологические памятники
то Кутимское месторождение. Однако перво-
открывателем все-таки является геолог Че-
клецов, еще в 1833 г. составивший первую
геологическую карту района.
В 1878 г. произвели отвод земель для пер-
вых рудников — Александровского, Ива-
новского и Благодатного. Самой богатой
и чистой была руда Александровского рудни-
ка — основного месторождения в кутим-
ской группе. В 1887 г. московский купец
Э. В. Шпис выкупил Кутимское месторож-
дение и в 1890 г. на базе его руд организовал
Кутимский чугуноплавильный завод: две
домны поднялись у крутого берега р. Кутим.
По берегу реки было расположено 50 угле-
выжигательных печей, дрова для получения
угля сплавлялись к заводу с лесных делянок
по рекам Улс и Кутим.
В 1897 г. московский фабрикант Ю. П. Гу-
жон, тесно связанный с деловыми кругами
Карьер Кутимского рудника в конце XIX в.
Остов Кутимского завода. 50-е гг. прошлого века
517
Франции, создал Акционерное общество
Волжско-Вишерских горных заводов, субси-
дируемое Парижским банком и в 1898 г. пре-
образованное в Волжско-Вишерское горное
и металлургическое акционерное общество,
из 17 учредителей которого пятеро являлись
гражданами Франции и обладали контроль-
ным пакетом акций. Общество купило Ку-
тимский завод и Кутимское месторождение, а
позже приобрело Вижаихинский, Велсовский
и строившийся тогда Акчимский металлурги-
ческие заводы и 25 железорудных месторож-
дений.
От пос. Кутим до Усть-Улса была проложе-
на узкоколейная железная дорога. В самом
поселке действовал телефон и был свой те-
атр, в котором даже выступала певица, при-
глашенная из Австрии. Русла рек Вишеры и
Улса в те времена чистили, что позволяло хо-
дить баржам и пароходам до самого устья
Плотная чешуйчатая и друзовидная руда Кутимского
месторождения. Коллекция минералогического музея
ПГУ
 Геологические памятники Пермского края
р. Кутим. В настоящее время от поселка
осталась лишь поляна с несколькими столет-
ними тополями и стела «Здесь был поселок
Кутим…».
Выплавленный чугун доставлялся по узко-
колейной железной дороге до пристани в
Усть-Улсе, где производилась его перегрузка
в деревянные суда — шитики. Шитики сплав-
лялись до устья р. Колвы, там чугун грузили на
большие барки и отправляли далее по рекам
Вишере и Каме.
Летом 1907 г. Кутимский завод был закрыт,
его домны были взорваны двумя зарядами, а
другие сооружения разрушили местные жи-
тели по предложению управляющего. После
ликвидации общества Кутимские рудники в
1910 г. приобрел князь Львов, который зани-
мался незначительными разработками, без
соблюдения правил. Месторождение с по-
верхности отработано карьером.
В 1891—1892 гг. в бассейне р. Вишеры были
открыты два крупных (по тем временам) ме-
Метаморфизованные гематит-кварцевые руды Чу-
вальского месторождения. Коллекция минералогиче-
ского музея ПГУ
Расчистки, вскрывшие рудное тело месторождения
Юбрышка, и один из штабелей титаномагнетитовой
руды. Фото Ю. Плотникова
518
сторождения железных руд — Чувальское и
Юбрышкинское. В Чувальском месторож-
дении, относящемся к осадочному генети-
ческому типу, развиты железомарганцевые
руды. Юбрышкинское (на горе Юбрышка)
относится к ильменит-магнетитовой (высо-
котитанистой) группе кусинского подтипа.
В конце XVIII — начале XIX в. в Пермском
крае действовало 24 чугуноплавильных и же-
лезоделательных завода (Добрянский, Лысь-
венский, Нытвенский, Очерский, Чермоз-
ский, Юго-Камский и др.). Разрабатывались
преимущественно месторождения бурых же-
лезняков с содержанием железа до 30—40%.
Нытвенский завод выпускал плуги, Юго-
Камский — молотилки. Суксунский завод
изготавливал якорные шпили и другие части
для барж, Александровский — горно-шахтное
оборудование. Добрянский завод превратил-
ся в универсальное предприятие, где наряду с
выплавкой стали производился выпуск изде-
лий из нее. Изготавливали листовое кровель-
ное и котельное железо, якоря, цепи, ско-
бяные изделия, предметы домашней утвари.
Осваивали производство паровых машин и
молотов, котлов с арматурой и гидротурбин.
К середине XVIII в. заводы уральских
округов давали металла в несколько раз боль-
ше, чем все заводы Европейской России, а в
конце XVIII в. Россия вышла на первое ме-
сто в мире по производству металла, обогнав
Англию и Швецию. Уральское железо вы-
соко ценилось за границей и было одной из
главных статей русского экспорта. Наивыс-
шее международное признание получило в
XVIII в. знаменитое кровельное и сортовое
железо уральских заводов. Использование
руды отличного качества и применение крич-
ного способа выделки, когда под многочис-
ленными ударами молота кусок чугуна пре-
вращался в чистое железо с минимальным
содержанием примесей, позволяли получать
практически нержавеющий металл.
Уральской металлургии XVIII в. принад-
лежали мировые рекорды и по выплавке чу-
гуна на одну печь, и по экономическим по-
казателям расхода топлива и сырья. Средняя
выплавка одной уральской печи составляла
100 тыс. пудов в год; некоторые печи в конце
столетия давали 150—300 тыс. пудов. Такой
производительности не имели даже крупней-
шие коксовые печи Англии.
 Горно-геологические памятники

Металл выплавляли на древесном угле из

уральских руд, почти не содержащих вредных
примесей; и по «мягкости», и по «доброте»
его сравнивали с собольим мехом. На такое
железо, считавшееся первоклассным, ставили
клеймо с маленьким бегущим зверьком, и все-
му миру оно было известно под маркой «Ста-
рый соболь» (Мезенин, 1981).
Уральские предприятия XVIII в. соору-
жались по самым передовым технологиям.
Их печи и домны были самыми мощными в
мире, нигде не возводили и таких крупных
гидроустановок-плотин. При железодела-
тельных заводах к XVIII в. было сооружено
более 200 плотин. Плотины возводили на
века, поэтому немало их существует и в наши
дни, хотя материалы использовались обыч-
ные — глина, шлак, лиственничные бревна.
Одновременно они выполняли две функ-
ции: источников водоснабжения и источ-
ников энергии. Не случайно объем выпуска
металла колебался в зависимости от водно-
сти рек. К началу XIX в. на Урале насчиты-
валось уже более 230 заводских прудов, к
числу которых относятся и ныне существую-
щие — Нытвенский, Очерский, Павловский,
Лысьвенский, Ножовский, Бисерский и др. Пруд, здание и фрагмент стены Бисерского железо-
В 1755 г. для Пожвинского чугунолитейно- делательного завода, перерабатывавшего мета-
го и железоделательного завода на р. Пожве морфические гематит-магнетитовые руды
построили самую большую на Урале плоти-
ну. Пожвинский пруд, в настоящее время за- жеств в Петербурге. Целая плеяда горноза-
топленный водами Камского водохранили- водских архитекторов Урала: И. И. Свиязев,
ща, имел ширину более 1 км, а длину более А. З. Комаров, М. П. Малахов, А. Д. Вяткин,
6 км. Майкорский (Никитинский) завод, пу- Я. С. Мальцев и др. — создала принципиально
щенный в 1813 г., был оборудован уникаль- новые типы зданий, цехов медеплавильных,
ными гидросооружениями, стоявшими не на железоделательных и чугуноплавильных фаб-
плотине, а на специальных отводных каналах, рик, кузниц, домен и солеварен.
не мешающих судоходству по р. Иньве. С конца XVIII в. началось технико-
Хорошо развитое художественное ли- технологическое переоснащение предприя-
тье из чугуна на заводах привело к тому, что тий. Хотя этот процесс в Прикамье, как и на
многие детали зданий создавались именно из всем Урале, по ряду причин был достаточно
этого материала. А постройки Пожвинского затяжным, немало новшеств и достижений
и Очерского заводов можно назвать свое- мировой науки и техники первыми в России
образным «чугунным классицизмом». Ко- опробовались и внедрялись на местных заво-
лонны, карнизы, кронштейны, капители, ре- дах. В 1782 г. на Чермозском заводе, одном из
шетки, солнечные часы, плиты пола, обели- первых на Урале, было введено листопрокат-
ски, ставни, двери и многое другое отливали ное производство, а в 1838 г. вторым из ураль-
из чугуна уральские умельцы. ских заводов он же провел опыт горячего
На уральских заводах работала большая дутья. К концу XIX в. в металлургии заверша-
группа архитекторов, многие из которых ется технический переворот, начатый после
получили образование в Академии худо- реформы 1861 г. и связанный с переходом от

519
 Геологические памятники Пермского края
ЧАЙКОВСКИЙ Илья Петро-
вич (1795—1880), генерал
корпуса горных инженеров,
начальник Камско-Воткин-
ского горного округа, осно-
ватель пудлингования желе-
за и пароходостроения. Отец
композитора П. И. Чайков-
ского
мануфактурной стадии производства к фаб-
ричной. Внедряется пудлингование, исполь-
зуются прокатные станы, в доменном про-
изводстве получило развитие горячее дутье.
На смену энергии водяного колеса, типичной
для мануфактуры, приходит паровая энерге-
тика.
Прокатный стан, пущенный на уральских
заводах впервые в 1770-х гг., сконструировал
талантливый уральский механик-самоучка
Егор Григорьевич Кузнецов. Кроме этого, им
было внесено немало усовершенствований в
заводское производство: он изобрел ориги-
нальную машину для откачки воды из рудника,
участвовал в изготовлении и установке новых
мехов для доменных печей, создал ножницы с
водяным приводом для резки железа.
Первые на Урале опыты пудлингования
железа, основанного И. П. Чайковским, были
проведены на Пожвинском заводе в 1817 г.
На Всеволодо-Вильвенском заводе (уже че-
рез два года после изобретения Г. Бессемера)
в 1857 г. был применен способ получения ли-
того железа. Чермозский и Александровский
заводы сделали первые в Уральском регионе
попытки использования местного каменного
угля для доменной плавки и выделки железа.
Технический прогресс осуществлялся бла-
годаря огромному интеллектуальному потен-
циалу хорошо подготовленных инженерных
и технических кадров. Так, одним из строи-
телей и управляющим Пермских пушечных
заводов был выдающийся инженер Н. В. Во-
ронцов (1833—1893), впоследствии директор
Путиловского завода в Петербурге, а затем —
Петербургского горного института.
В 1736 г. В. Н. Татищевым заложен Мотови-
лихинский завод, входящий вместе с Егоши-
хинским, Висимским, Юговским и Пыскор-
ским заводами в состав Пермского горного
520
округа. Мотовилихинский завод строился как
вспомогательный с целью очистки черной
меди, доставляемой со всех пермских заводов.
Плавка металла на заводе началась в 1738 г.
и продолжалась 125 лет. В 1864—1865 гг.
на месте медеплавильного предприятия были
возведены стале- и чугунопушечные заво-
ды, объединенные в 1871 г. под названием
«Пермские пушечные заводы». Оборудованы
Мотовилихинские заводы были по последне-
му слову техники. На сталепушечном, первом
такого рода предприятии в стране, под ру-
ководством Воронцова были установлены
мощные паровые молоты — механизмы, при-
менявшиеся в то время лишь на единичных
заводах страны.
В 1875 г. по проекту Н. В. Воронцова на
заводе был сооружен огромный 50-тонный
паровой молот двойного действия (Царь-
молот), не имевший аналогов в мире. Вес его
чугунного основания — шабота, который до
сих пор является одной из крупнейших от-
ливок в мире, составил 650 т. Отлит он был
цельным монолитным путем непрерывной
многочасовой заливки металла. Сразу после
завершения сборки молота — гиганта с мощ-
ностью удара до 160 т — на нем был успешно
прокован ствол крупнокалиберной пушки.
В 1876 г. в Мотовилихе был пущен первый
на Урале мартен. С 1891 г. горным начальни-
ком пушечных заводов Мотовилихи стал изо-
бретатель сварки Н. Г. Славянов (1854—1897).
Под его руководством на Пермских заводах
были проведены успешные опыты по изго-
товлению орудий и боеприпасов из никеле-
вой и хромистой стали. Мировую известность
изобретателю принесло открытие в 1888 г.
способа «электрической отливки металлов» с
созданием первых в мире сварочного генера-
тора и полуавтомата для дуговой электросвар-
ки. Способ Славянова вскоре был запатенто-
ван в ряде стран и удостоен золотой медали
на Всемирной электротехнической выставке
в Чикаго в 1893 г., а Пермские пушечные за-
воды стали первым предприятием, где приме-
нение электросварки началось в промышлен-
ных масштабах, в специально построенном
электролитейном (сварочном) цехе.
Мотовилихинские заводы, изготовляя же-
лезо и сталь, крупногабаритные заготовки и
машины, в основном специализировались на
 Горно-геологические памятники

производстве тяжелой артиллерии и боепри- на заводе появилась фабрика металлических

пасов, в том числе бронебойных снарядов. изделий, где освоили и редкое для того вре-
К началу Первой мировой войны они явля- мени производство эмалированной посуды.
лись самым крупным в России государствен- Пожвинский железоделательный завод
ным предприятием в этой области. В Мото- В. А. Всеволожского первым в крае в XIX в.
вилихе была выпущена каждая пятая пушка, начал выпуск станков и паровых машин и их
находившаяся на вооружении русской армии использование в производственном процес-
и флота. Одна из них, отлитая из чугуна в се. На этом заводе сделаны башенные часы,
1868 г., являлась символом мощи предприятия установленные на Петербургском Спасо-
и высочайшего мастерства мотовилихинских Преображенском соборе. В 1816 г. на заво-
пушкарей. Эта самая крупная (2750 пудов) в де были созданы второе российское паровое
России 20-дюймовая гладкоствольная кора- судно (первое — на петербургском заводе
бельная Царь-пушка, на 350 пудов превосхо- К. Н. Берда), а также приборы для газово-
дящая по весу свою бронзовую кремлевскую го освещения — термолампы, наполнившие
«тезку», после успешных испытаний (314 вы- светом производственные здания Пожвы
стрелов 28-пудовыми снарядами) была уста- на 3 года раньше, чем петербургские улицы.
новлена у здания заводоуправления, а теперь Паровые суда Всеволожского, выпущенные
находится на территории музея Мотовили- в первой четверти XIX в., положили начало
хинских заводов. Из московской же Царь- Камско-Волжскому пароходству.
пушки никогда не стреляли (Кириллов, 1998). Судостроением в Камском бассейне за-
В 70—90-х гг. XIX в. Пермские пушечные нималось еще около полутора десятков ме-
заводы занимались судостроением. С их вер- таллургических и механических предприя-
фи в 1889 г. был спущен крупнейший в Рос-
сии и Европе буксирный пароход «Редедя
князь Косогский» («Степан Разин»), при из-
готовлении корпуса которого вместо обыч-
ной клепки впервые в практике судострое-
ния была использована сварка по методу
Н. Г. Славянова.
На Лысьвенском заводе П. П. Шуваловым
(1847—1902) было создано мартеновское
производство. При сооружении мартенов-
ского цеха впервые в практике промышлен-
ного строительства был осуществлен отвод
грунтовых вод, а само здание стало единствен-
ным на Урале, конструкции которого по-
зволяли при необходимости увеличивать его
объемы. Вторым среди уральских предприя- Крупнейшая в России 20-дюймовая гладкоствольная
тий этот завод установил мартеновскую печь корабельная Царь-пушка, отлитая в 1868 г.
рудного способа. Здесь же заработала первая
на Урале электростанция мощностью
4,5 тыс. кВт, в то время как максимальная на-
грузка электростанции в г. Перми, постро-
енной в 1902 г. по проекту А. С. Попова,
достигала лишь 700 кВт. Благодаря проведен-
ным реформам превосходно оборудованный
шуваловский завод превратился в крупно-
го производителя жести, оцинкованного и
кровельного железа. Лысьвенский металл в Механический цех Пожвинского завода, где делали
1900 г. получил Большую золотую медаль на станки, паровые двигатели, собирали пароходы и па-
Всемирной выставке в Париже. Впоследствии ровозы. Художник А. Н. Тумбасов

521
 Геологические памятники Пермского края
Модель паровоза «Пермяк»
Памятные медали, выпущенные в 1901 г. к 200-ле-
тию плавки уральского чугуна. Коллекция минера-
логического музея ПГУ
тий в Суксуне, Перми, Кунгуре, Добрянке.
Камскими судостроителями было построено
свыше 200 судовых корпусов и машин и более
350 пароходных котлов.
Пожвинский завод явился пионером и в
области русского паровозостроения. Подго-
товка к сооружению паровоза на Пожвин-
ском заводе началась в 1828 г. с изготовления
небольшой действующей модели английским
механиком П. Э. Тетом, работавшим по кон-
тракту. «Моделка на паровую машину с дили-
жансом медная малая» в 1829 г. была законче-
на и отправлена в Петербург заводовладельцу
В. А. Всеволожскому. Модель этого паровоза
экспонируется в отделе истории русской
культуры Государственного Эрмитажа в
Петербурге. Под ней надпись: «Модель пер-
вого русского паровоза. Пожвинский завод.
1828 год». На следующий год на заводе была
изготовлена «вторая модель паровая без ди-
лижансу» (так она именовалась в докумен-
тах). Модель имела довольно значительные
размеры, и вес ее составлял 374 кг. В 1839 г.
пожвинскими мастерами и механиками
522
П. Э. и Э. Э. Тетами был изготовлен паровоз
«Пермяк», экспонировавшийся на III Петер-
бургской промышленной выставке и полу-
чивший медаль как «Первый русский паро-
воз», хотя и был третьим в России.
Действительный первый российский паро-
воз, построенный в 1834 г. Е. А. и М. Е. Чере-
пановыми на Выйском заводе, по неизвест-
ным причинам на выставке не представлялся.
«Пермяк» предназначался для перевоз-
ки руды по железной дороге между Алек-
сандровским и Всеволодо-Вильвенским за-
водами.
В годы Первой мировой войны Добрян-
ский завод специализировался на выпуске
снарядной стали, Чусовской — на изготов-
лении снарядов и колючей проволоки, Лысь-
венский производил снаряды, шанцевый ин-
струмент, фляги, каски. 1917 год пермские
металлургические заводы встретили на подъ-
еме промышленного производства.
По данным К. И. Богдановича (1911),
в 1906 г. на Урале было извлечено более
805 000 т бурого железняка, что составило
65% всей руды, добытой в России, включаю-
щей на тот момент Финляндию и Царство
Польское. На 300 рудниках было задейство-
вано около 16 тыс. рабочих. Основная часть
месторождений и заводов располагалась
вдоль западного склона Урала в довольно
узкой полосе развития палеозойских карбо-
натных пород.
О важности железорудной отрасли Урала
для дореволюционной России и Европы мо-
гут свидетельствовать частые инспекционные
командировки представителей иностранных
банков и видных государевых мужей. Так, в
1860 г. Александровский завод по поруче-
нию Дармштадского коммерческо-промыш-
ленного банка посетил геолог Р. Людвиг.
А в 1899 г. на заводы и месторождения Перм-
ской губернии для изучения состояния ураль-
ской железной промышленности по поруче-
нию г-на министра финансов, статс-секрета-
ря С. Ю. Витте приехал Д. И. Менделеев
с делегацией, включающей различных специ-
алистов. Они посетили Александровский,
Теплогорский, Бисерский, Кусье-Александ-
ровский и Кизеловский чугуноплавильные
заводы, работающие преимущественно на
сырье бурожелезняковых месторождений.
 Горно-геологические памятники
Золотой промысел
Панорама разработок Верхне-Велсовского месторождения золота на Северном Урале
На территории Пермского края установ-
лено около 100 проявлений коренного и
россыпного золота. Всего балансом учтено
17 россыпных объектов (месторождений и
отдельных россыпей), находящихся в Гор-
нозаводском и Красновишерском районах.
Общие запасы россыпного золота категорий
В+С1+С2 составляют около 15 т (Краснови-
шерский район — 71,3%, Горнозаводский —
28,7%). Среднее содержание золота на ме-
сторождениях варьирует от 200 до 300 мг/м3
на пласт «песков». История золотодобычи в
Горнозаводском районе насчитывает более
180 лет, в Красновишерском — более 150 лет.
Первые розыски золота русскими на Ура-
ле начались вскоре после завоевания экс-
педиционным отрядом во главе с опытным
полководцем князем Федором Пестрым в
1472 г. Пермской земли (Перми Великой
Чердыни) и присоединения ее к Российскому
государству. В 1488 г. царь Иван III обратился
к венгерскому королю Матвею Корвину и ав-
стрийскому императору Фридриху II с прось-
бой прислать мастеров, которые могли бы вы-
искивать золотые и серебряные руды. И уже
в 1491 г. по приказу царя Ивана III на север
523
Урала на поиски золота отправились немец-
кие рудоискатели.
Однако история золотодобычи в Перм-
ском крае началась с открытия в 1820 г.
крепостным старателем Просвириным зо-
лотоносных песков в долине р. Полуден-
ки (территория Горнозаводского района).
Этому способствовал Сенатский указ 1812 г.
«О представлении права всем российским
подданным открывать и разрабатывать зо-
лотые и серебряные руды», позволивший
инициативным уральским заводовладельцам
организовывать поиски золоторудных место-
рождений. Вскоре в устье небольшого лога
на левом берегу р. Полуденки был заложен
первый прииск, названный Адольфовским в
честь покровителя старательского дела фран-
цузского графа Адольфа Антоновича По-
лье, церемониймейстера двора Александра I.
С 1824 г. добыча золота в долине р. Полуденки
велась на отдельных участках множества рос-
сыпей.
Наиболее крупные разработки велись на
речках, исток которых располагается у горы
Кварцевой. От подножия этой горы начина-
ется и Полуденская россыпь, в которую впа-
 Геологические памятники Пермского края
дают россыпи рек Варваринской и Николь-
ской Рассошек, Рябовского лога, р. Ельнич-
ной. Ниже по течению р. Полуденки
расположены Крестовоздвиженская россыпь,
а также россыпи Увальная, Поперечная и
Адольфова лога.
Выявление в долинах рек Полуденки, Се-
верной и Тискос новых россыпей с высоким
содержанием золота привело к возникнове-
нию на берегах р. Полуденки поселка стара-
телей, получившего официальное название
«Золотые Промысла», что привело к зна-
чительному увеличению объемов горных и
обогатительных работ и сказалось на коли-
честве добываемого металла. Если в 1825 г. на
Промыслах было намыто 2,372 кг золота, то в
1831 г. добыча уже составила 44,226 кг золо-
та. Максимальная добыча золота из россыпей
вблизи пос. Золотые Промысла была зафик-
сирована в 1848 г., составив 343,98 кг. Наи-
большей известностью пользовалась круп-
ная россыпь на р. Северной, правом притоке
р. Тискоса, верхняя часть которой получила
название «Петровская полоса».
Плодотворность старательских работ
привела к значительному росту пос. Золо-
тые Промысла, переименованного со време-
нем в с. Крестовоздвиженское, по названию
местной деревянной Крестовоздвиженской
церкви, построенной в 1844 г. княгиней
В. П. Бутеро-Родали. Некоторое время оба
названия объединялись в одно — Крестовозд-
виженские Золотые Промысла.
К середине XIX в. появились первые све-
дения о золотоносности рыхлых отложений
в верховьях рек Вильвы и Вижая. Отдельные
золотоискатели и небольшие артели про-
никли на самые удаленные и труднодоступ-
ные притоки этих рек: Ивановка, Гремячий
Ключ, Мутная, Тюшеватик, Северная Рас-
соха и др. В верхнем течении р. Вильвы были
построены небольшие поселки старателей,
следы которых до недавнего времени со-
хранялись в урочище Барские Поляны близ
хребта Хмели и в долине р. Тюшеватик. На
реках Гремячий Ключ и Тюшеватик до 1900 г.
действовал Сергиевский прииск золотопро-
мышленника Азанчеевского (Иванов, 1946).
На этом прииске открытым способом отмы-
вались русловые россыпи. В результате этого
были отработаны богатая устьевая часть рос-
сыпи на р. Гремячий Ключ, русловая и тер-
524
расовая россыпи на р. Тюшеватик. Южнее,
на левобережье р. Вильвы, шахтным спосо-
бом была отработана погребенная россыпь
IV террасы. Всего здесь было промыто более
30 тыс. м3 горной массы (Ушков, 1987).
Тогда россыпное золото старатели назы-
вали верховым и говорили, что «руда голос
подает». В 1900 г. на Пашийских (Шувалов-
ских) приисках мыл золото выдающийся рус-
ский писатель Александр Грин (Гриневский)
(1880—1932). Рудокопы и старатели стали ге-
роями его книг.
К 1860 г. на рассматриваемых территори-
ях действовало восемь золотопромывальных
фабрик, оснащенных 16 чугунными чашами
и двумя железными бутарами с десятью ваш-
гердами. Кроме того, 18 вашгердов стояло на
ручьях и мелких речках. Центробежные на-
сосы подавали воду на промывальные чаши.
Чаши и насосы, в свою очередь, приводили в
действие локомобили и водяные колеса. Пе-
ски подвозились тачками и вагонетками по
«конно-железным» путям протяженностью
около 5 верст. На момент отмены крепостно-
го права только на россыпях р. Северной ра-
ботало около 1600 старателей.
К 1877 г. добыча золота из россыпей почти
прекратилась, но вновь оживилась после того,
как в 1883 г. было открыто и стало разраба-
тываться шахтным способом золоторудное
месторождение горы Кварцевой, а также
возобновилась разработка россыпей рек
Полуденки, Северной, Тискоса и Линевки,
берущих начало с ее склонов. К 1910 г. из
этих россыпей было добыто около 400 пудов
золота. А за все дореволюционное время в
районе Золотых Промыслов из аллювиаль-
ных россыпей старательским способом намы-
то не менее 8 т этого металла (Брюхова,
1963).
В верхнем течении р. Вижая и ее прито-
ка р. Северной Рассохи в конце XIX — начале
XX в. активно отрабатывались русловые и
террасовые россыпи небольшой протяжен-
ности. В долине р. Средней Северной Рассо-
хи следы этой деятельности сохранились
в виде небольших разрезов и карьеров.
На трехкилометровом отрезке долины в сред-
нем течении р. Большой Шалдинки было
добыто около 10 кг золота, здесь встреча-
лись крупные золотины рудного облика и са-
мородки.
 Горно-геологические памятники

В период Первой мировой и Гражданской

войн золотодобыча в Горнозаводском районе
практически прекратилась. Некоторое ожив-
ление золотого промысла произошло лишь
в 1926—1927 гг., что было связано, очевидно,
с введением существенных льгот для стара-
телей.
Новый этап в истории золотодобычи в
Горнозаводском районе начался в 1960-е гг.
В 1963 г. 150-литровой драгой № 100 был отра-
ботан участок русловой россыпи р. Северной
протяженностью 3,5 км. В 1964—1965 гг. ча-
стичной отработкой были охвачены рыхлые
отложения сильно нарушенной старателями
Передвижная обогатительная установка «Аляска» на
россыпи Петровской полосы. Всего было до- р. Полуденке
быто 100,2 кг шлихового золота.
В 1973 г. Исовский прииск объединения
«Уралзолото» начал разработку Полуденско-
го месторождения, сначала гидравлическим
способом, а затем 150-литровой драгой № 29.
До 1975 г. отмывались плиоцен-четвертичные
отложения на р. Полуденке, позже работы
переместились на мезозойские осадки мощ-
ностью до 16 м. Отрабатывались наиболее
богатые участки месторождения, которые
определялись по геологическому строению
забоев, результатам опробования и суточным
намывам золота. Эксплуатация Полуденского
месторождения была закончена в 1988 г.
Осваивать северные районы Западного Поселок (Крестовоздвиженские Золотые) Промысла,
Урала (верховья Вишеры), где возникло не- на берегу р. Полуденки — место рождения пермской
мало старательских артелей, занятых про- золото- и алмазодобычи
мывкой россыпного золота, золотопромыш-
ленники начали со второй половины XIX в.
Однако первые рудознатцы появились здесь
гораздо раньше: еще во времена Чердынско-
го уезда было известно, что между реками
Улс и Кутим находится самый обширный зо-
лотоносный район территории. В 1900 г. на
р. Кутим уже разрабатывалось пять приис-
ков: Спасский, Уральский, Успенский, Пра-
восудный и Александровский. Кроме того,
существовало два золотых прииска на р. Улс
в пос. Золотанка. Своим открытием обяза-
но золоту, разведка которого проводилась в
1874 г. в районе р. Кутим, Кутимское место-
рождение железных руд, добыча которых ве-
лась для Кутимского доменного завода. Различные стадии золотодобычи на Больше-Шалдин-
Ходила молва о том, что иностранцы не- ской россыпи: вскрышные работы, подача в бункер
легально добывали вишерское золото и промприбора, размыв и рассев, доводка концентрата
вплавляли его в чугунные слитки на Кутим- на лотке

525
 Геологические памятники Пермского края
Россыпь Верхне-Велсовского месторождения
Разработка Верхне-Велсовской россыпи.
Фото В. Чуйко
ском заводе, чтобы тайно вывезти его вниз по
Каме, а там и до Нижнего Новгорода. Леген-
да рассказывает, что весной по большой воде
одна из барок, на которых перевозили чугун
по р. Вишере, разбилась о береговой камень,
и все чугунные слитки затонули. Хозяин-
француз лично выезжал на место аварии,
страшно негодовал и сулил большие деньги
тому, кто добудет их со дна, но баржу так ни-
кто и не нашел. Говорят, до сих пор люди,
найдя чугунную чушку, разбивают ее в на-
дежде обнаружить золото.
В Волжско-Вишерском акционерном об-
ществе на Кутимском месторождении рабо-
тал горным техником француз Шарль Бруар,
который после распада компании в 1910 г.
продолжил дело на собственном Елизаветин-
ском золотом прииске.
До революции на севере Красновишер-
ского района добывалась бојльшая часть при-
камского золота (900 кг в год). На реках Улс
526
Золото Верхне-Велсовского ме-
сторождения
и Велс в россыпях встречались самородки зо-
лота весом до 400 г.
К лету 1918 г. золотые прииски в верховьях
р. Вишеры и ее притоков (Улс, Велс, Кутим и
др.) были национализированы, в результате
этого возникла артель «Золотичная». В это
же время для проведения приисковых работ
была организована экспедиция в Сыпучин-
скую волость.
Наряду с россыпными месторождениями,
в конце XIX — начале XX в. на р. Вишере
было найдено рудное золото (Нижне-
Чувальский рудник, кварцевые жилы в бас-
сейнах рек Саменки, Талой, Большой Мар-
тайки).
Наиболее крупными коренными место-
рождениями золота на р. Вишере являются
Чувальское, открытое еще в 1898 г., и Попов-
ская сопка.
С 1993 по 2006 г. ЗАО «Уралалмаз» в Крас-
новишерском районе открытым гидрокарьер-
ным способом велась опытно-промышленная
добыча золота Верхне-Велсовского рос-
сыпного месторождения, представляюще-
го собой несколько небольших россыпей,
расположенных на реках Велс, Заблудящая,
Талая, Поповский Ключ и Широкая. Сред-
нее содержание золота — 216 мг/м3. Металл
средней крупности. Запасы золота категорий
В+С1+С2 составляют 2468 кг.
С 2002 г. ООО «Старатель» в Горнозавод-
ском районе отрабатывается россыпь рек
Большой и Малой Шалдинки с применени-
ем бульдозерно-гидравлической технологии.
Запасы золота категорий С1+С2 — 177,4 кг.
Среднегодовая добыча золота за послед-
ние 10 лет составила 83 кг.
 Горно-геологические памятники
Хромитовый промысел
Зона обрушения Главного Сарановского месторождения, отработанная в XIX—XX вв.
Сарановское месторождение хромито-
вых руд находится в Горнозаводском районе
Пермского края, в 5 км к северу от ст. Лаки, на
окраине пос. Сараны.
В конце XIX в. на дачах Бисерского и
Архангело-Пашийского заводов (ныне —
территория Горнозаводского района) на
склоне горы Сарановской рудознатцами были
открыты хромитовые руды, вначале ошибоч-
но считавшиеся магнетитовыми и разрабаты-
вавшиеся Крестовоздвиженским промыслом
(Иванов, 1990).
Хромиты Южного Сарановского массива
были известны еще с 30-х гг. XIX в., когда в
руде Бисерского рудника был найден зеленый
минерал — уваровит. После его диагностики
Г. И. Гессом как нового минерала уваровит
527
даже специально разрабатывали. Он пользо-
вался большим спросом у коллекционеров.
Сейчас уваровит не является предметом са-
мостоятельной добычи, но может отбираться
попутно в процессе отработки хромитовых
руд. Штуфы с пермским уваровитом украша-
ют все крупнейшие минералогические музеи
России и мира. Как коллекционные высоко
ценятся образцы, в которых вместе с уваро-
витом встречаются хромовые хлориты, шуй-
скит, хромовый титанит.
Хромиты горы Сарановской были крат-
ко описаны К. Цереннером уже в 1851 г.,
а позже изучались С. Конткевичем (1880)
и А. А. Краснопольским (1891). Так было от-
крыто Сарановское месторождение хроми-
тов, разработка которого началась с 1889 г.,
 Геологические памятники Пермского края
Геолог Главной Сарановской шахты А. Никулин
Закат над горняцким поселком Сараны
Карьер Южно-Сарановского месторождения
528
и Западный Урал стал занимать первое место
в мире по объемам добычи этого металла.
Значительная часть руды экспортировалась
за рубеж, в частности в Великобританию,
первые хромитовые заводы которой рабо-
тали почти исключительно на западно-
уральской руде Сарановского месторожде-
ния. В 1901 г. здесь было добыто 615,9 тыс. пу-
дов (9,8 тыс. т) руды.
По данным Е. Н. Шумилова, пос. Сараны
возник в конце XIX в. как Павло-Сарановский
курень (место, где пережигали уголь), назван-
ный предположительно по имени его основа-
теля Павла Саранова.
В 1902 г. Н. В. Марков составил схема-
тическую карту месторождения, а в 1922 г.
В. И. Станкевич — первую геологическую
карту и описание месторождения. В 1928 г. на
Бисерском (Сарановском) руднике было за-
нято 37 рабочих. В 1933—1938 гг. была прове-
дена детальная разведка месторождения.
Несмотря на открытие в 1938 г. крупных
месторождений высокохромистых руд в Кем-
пирсайском массиве на Южном Урале, рабо-
ты на Сарановском, в отличие от всех осталь-
ных месторождений Урала, прекращены не
были. 24 декабря 1957 г. на базе Сарановского
рудоуправления стала функционировать шах-
та «Сарановская — Рудная» (Шумилов, 2005).
Сарановское является единственным в России
эксплуатируемым месторождением хроми-
тов. Здесь сосредоточено до 63,2% запасов,
учитываемых Государственным балансом РФ.
За век эксплуатации месторождения было до-
быто более 10 млн т хромитовой руды.
Сарановская группа включает в себя Се-
верный и Южный Сарановские массивы, в
которых локализованы, соответственно,
Главное Сарановское и Южно-Сарановское
хромитовые месторождения. Главное Сара-
новское месторождение имеет длину около
1500 м при ширине 0,4 км и к северу посте-
пенно погружается на глубину до 800 м.
Южно-Сарановское месторождение распо-
ложено в 1 км южнее и вытянуто по прости-
ранию на 1800 м, по падению прослежено на
глубину до 600 м. Балансовые запасы хромо-
вых руд всех категорий составляют 9,4 млн т.
Содержание Сr2O3 в руде достигает 42%.
Государственным балансом учитываются
запасы хромовых руд Главного Сарановско-
 Горно-геологические памятники
го и Южно-Сарановского месторождений
и Сарановской группы россыпей валунча-
тых руд. В Северном Сарановском массиве,
южнее Главного Сарановского месторожде-
ния, известны рудопроявления Кедр и Малая
Выработка. В разведанную часть Южно-
Сарановского месторождения вошли извест-
ные ранее рудопроявления Большой Пестерь
и Бисерский Рудник, а в неразведанном се-
верном фланге находятся рудопроявления
Малый Пестерь и Любушкино, с которыми
связывается перспектива прироста запасов
руд.
В настоящее время Главное Сарановское
месторождение отрабатывается подземным
способом ОАО «Сарановская шахта «Руд-
ная». Обеспеченность запасами категорий
В+С1 составляет 19 лет, а категории С2 с уче-
том балансовых запасов — 47 лет. Эксплуата-
ция Южно-Сарановского месторождения
открытым способом начата в 2003 г. ООО
«Нефтехимснаб», филиалом «Карьер
«Южно-Сарановский хром». С 2011 г. плани-
руется начать подземную отработку место-
рождения. С вводом в действие шахты объем
добычи руды на Южно-Сарановском место-
рождении составит 150,0 тыс. т (обеспечен-
529
ность запасами категорий В+С1+С2 — 36 лет).
Сарановская группа валунчатых руд (россыпь
№ 3) отрабатывалась ОАО «Сарановская
шахта «Рудная». С 1997 г. добыча руд из рос-
сыпей предприятием временно прекращена.
С вводом в разработку Южно-Сарановского
месторождения добыча хромовых руд возрос-
ла в 1,9 раза и в 2004 г. составила 198 тыс. т.
Хромовые руды Сарановских месторожде-
ний ранее использовались в основном для
производства огнеупоров для доменных и
мартеновских печей, а также для формовки
крупного литья, главным их потребителем
являлся Саткинский комбинат «Магнезит».
Он и сейчас остается одним из основных по-
требителей сарановских хромитов. В послед-
ние годы разработаны теоретические основы
и технологии, согласно которым для получе-
ния феррохрома необходимой добавкой,
снижающей энергетические затраты и повы-
шающей выход восстановленного металла,
к высокохромистым рудам в количестве
1
/3—1/4 служат метаморфизованные глинозе-
мистые руды. Благодаря этим разработкам
хромовые руды Сарановских месторождений
нашли применение в металлургической про-
мышленности.
 Геологические памятники Пермского края

Соляной промысел

Современная панорама Усть-Боровского сользавода

Солеварением люди занимались по всему

свету с доисторических времен, а места добы-
чи соли становились центрами цивилизации.
Соляной горный промысел сыграл огромную
роль в развитии путей сообщения (Via Sala-
ria — «Соляная дорога» в Италии) и часто
имел градообразующее значение (Венеция,
Соликамск и др.).
Классическое солеварение, основанное
на выпаривании рассола нагреванием (клас-
сическая выварка), кануло в Лету. Но именно
это ремесло на протяжении нескольких ты- Герб г. Соликамска. Герб г. Березники. Утверж-
сячелетий снабжало человечество необходи- Утвержден в июле ден в 1998 г. «В се-
1783 г. «В верхней ребряном поле отвлечен-
мым продуктом и было в свое время знаковым части герб Пермской гу- ная перевязь, обреме-
в развитии техники и культуры. бернии, в нижней — со- ненная тремя равносто-
С древнейших времен во всем мире соль ляной колодезь, с опу- ронними камнями, о трех
ценилась буквально на вес золота и часто слу- щенным в него ведром, видимых гранях каждый,
жила заменой денег (валюты). В некоторых для вынутия соли и с положенными сообразно
означенным на оном перевязи. В левой воль-
городах — оазисах Сахары — соль являлась
соляными потоками» ной части герб Пермской
эквивалентом стоимости до конца XX в. области. Щит окружен
Слишком высокие налоги на этот нуж- лентой ордена Трудового
нейший продукт служили причиной соляных Красного Знамени»

530
 Горно-геологические памятники
бунтов. Считают, что налог на соль был одним
из факторов, спровоцировавших Великую
французскую революцию. В Древней Руси
первая же попытка киевского князя Свято-
полка II в 1113 г. ввести налог на соль привела
к восстанию и, в конечном счете, к смене вла-
сти. В 1648 г. подъем акциза на продажу соли
вызвал московский соляной бунт.
Русские цари благоволили монастырям и
предоставляли им льготы-грамоты, освобож-
давшие их от уплаты пошлин на соль. Выварка
соли приносила огромные прибыли и госу-
дарству, и монастырям. Грамоты имели Роден-
ский, Соловецкий, Кирилло-Белозерский,
Кирилловский, Сийский, Печенгский, Канда-
лакшский, Муромский, Николаевский, При-
луцкий, Симонов, Карельский и Архангель-
ский монастыри.
Слово «соль» устойчиво закрепилось в не-
которых выражениях, во многих из которых
заложен историко-культурный смысл: «не-
солоно хлебавши» (в Средние века соль счи-
талась роскошью, подавали ее лишь на столы
знатных гостей, прочим же доставалась несо-
леная пища), «пермяк — соленые уши» (при
переноске на плечах мешков с солью соляная
пыль сыпалась на голову, за воротник и, есте-
ственно, на уши, отчего те и впрямь были со-
леными) и др.
Наиболее древние сведения о добыче ка-
менной соли у праславян относятся к V в. до
н. э. Торговля с Западом через Карпаты шла
по соляному пути, по которому вывозили в
Скифию соль с Галичского месторождения,
известного еще с времен Геродота. Соль так-
же добывали близ устья Днепра.
Солеварение на территории Русского го-
сударства (по данным археологических рас-
копок) появилось в районе Старой Руссы в
VIII — начале IX в. и в Новгородских летопи-
сях называлось русским промыслом.
С XI в. соль получали путем выварки из
воды черноморских и азовских лиманов на
юге и Белого моря — на севере. Такую соль
называли морянкой.
В XIII в. основной центр солеварения Рус-
ского государства переместился из Старой
Руссы в Тотьму (территория нынешней
Вологодской области), а в XIV—XVII вв. на
территории России выделилось несколько
531
Памятник «Пермяк — со-
леные уши». Установ-
лен в Перми у гостини-
цы «Прикамье» в 2006 г.
Скульптор Рустам Исма-
гилов
крупнейших центров солеварения: Нерехот-
ские промыслы (ныне — Костромская
область), Сольвычегодские (Архангельская
область), Бахмутские (ныне — Донецкая
область, Украина), Балахнинские (Нижего-
родская область). Тогда выварочную соль на-
зывали ключевкой.
Первые соляные промыслы в Прикамье
предположительно возникли в окрестно-
стях г. Чердыни, на р. Колве, судя по наличию
стоянок древних людей в районах соленых
источников (V—VII вв.). Основная же соле-
добыча развернулась с XV в., когда вологод-
ские (по другим сведениям, балахнинские)
посадские люди братья Калинниковы начали
строить солеварни на р. Боровой (правый
приток р. Камы). Около 1430 г. они перенес-
ли свои промыслы на р. Усолку, дав начало
г. Усолью-Камскому, или Соли-Камской,
ныне — Соликамску (Берх, 1821). В 1558 г.
вступили в свои вотчины Строгановы, еди-
нолично завладев Прикамскими соляными
промыслами и на долгое время став монопо-
листами по добыче и продаже соли. Впослед-
ствии в Прикамье образовался ряд крупных
соляных промыслов: Орловский (1564 г.),
Ново-Усольский (1606 г.), Ленвинский
(1660 г.), Рождественский (1663 г.), Дедюхин-
ский (1670 г.), Усть-Боровской (1882 г.) и др.
До середины XVIII в. прибыль от пермянки
(так называлась пермская соль) давала основ-
ную долю соляного дохода России.
Недалеко от Зырянских и Ленвенских со-
леваренных строгановских промыслов, в Со-
ликамском уезде, у левого берега р. Камы,
находился остров Побоищный, называвший-
 Геологические памятники Пермского края
СТРОГАНОВ Григорий Дмит-
риевич (1656—1715), пред-
ставитель рода крупнейших
солепромышленников, вла-
дельцев горных заводов,
землевладельцев XVI—
XX вв. Сподвижник Петра I.
Единоличный владелец
всех огромных родовых бо-
гатств. В пермских владени-
ях у него было около 80 000
крепостных
РЯЗАНЦЕВ Александр Васильевич (1807—
1889), соликамский личный почетный граж-
данин и солепромышленник, основатель и
строитель Усть-Боровского солеваренного
завода
Вид на варницы Усть-Боровского сользавода со сто-
роны здания конторы сользавода (в конце XIX — на-
чале XX в.)
532
ся Березовым. Со временем протоку между
островом и берегом занесло песком, острова
не стало, возникло урочище Березники. Бе-
резниковская дача сначала принадлежала Пы-
скорскому монастырю, затем — казне, от нее
дачу арендовал пермский купец И. И. Люби-
мов. В 1873 г. он построил солеваренный за-
вод и основал Березниковский содовый завод,
пущенный в августе 1883 г. Это было первое
предприятие российской содовой промыш-
ленности. К 1886 г. завод давал 20 т соды в сут-
ки, более миллиона пудов в год. Соли выраба-
тывалось более 2 млн пудов в год.
В 1929 г., после открытия Верхнекамского
калийного месторождения, началось строи-
тельство Березниковского химического ком-
бината. 20 марта 1932 г. Президиум ВЦИК
постановил объединить разрозненные рабо-
чие поселки — Ленву, Зырянку, Березники
и др.— в один город. Новому городу было
присвоено название Березники.
В XX в. промышленные объекты солева-
ренного производства стали музейными экс-
понатами. Причем солеваренные комплексы
часто являются основой национальных му-
зеев соли. Такие музеи созданы, например, в
Люнебурге (Германия), Величке (Польша),
Цзыгуне — «Тысячелетний соляной град»
(Китай). В России имеется несколько исто-
рических памятников древнего русского про-
мысла: соляные варницы в Тотьме, выставка
истории солеварения в с. Леденьга и др.
В октябре 1986 г. на базе бывшего Усть-
Боровского солеваренного завода открыт
Музей истории соли России (филиал Со-
ликамского краеведческого музея), который
теперь имеет статус музея промышленно-
го зодчества XIX в. федерального значения.
Усть-Боровской солеваренный завод является
единственным в России объектом промыш-
ленной культуры и, несмотря на относитель-
ную молодость, отражением накопленного
столетиями опыта солеварения.
Усть-Боровской солеваренный завод с по-
селком солеваров основан в 1878—1882 гг.
купцом первой гильдии Александром Ва-
сильевичем Рязанцевым на левом берегу
р. Камы близ устья р. Боровой (Боровицы)
около с. Усть-Боровое (по-старинному —
 Горно-геологические памятники
Усть-Боровской или Рождественский по-
гост), он дал основу современному району
города (Боровску), отстоящему на 9 км се-
вернее Соликамска.
В 1972 г., после почти векового срока служ-
бы, завод, добывавший в лучшие годы более
1,5 млн пудов соли в год, закрылся. В начале
50-х гг. ХХ в. Усть-Боровской завод оставался
единственным действующим солеваренным
предприятием Прикамья. На протяжении
столетней истории производственный ком-
плекс завода не претерпел существенных из-
менений (за исключением незначительных
модернизаций) ни в технологии, ни в обо-
рудовании, сохранив традиции добычи соли
XVII—XIX вв.: клепаные чрены (противни
для выварки соли), древесное топливо (лишь
в 1960 г. завод перешел на каменный уголь),
преобладание ручных операций (от выварки
соли до ее загрузки в амбары) и т. д.
В 1912—1913 гг. в целях удобства производ-
ства и сбыта поваренной соли в Прикамье
(в Пермской губернии) был создан моно-
полистический картель «Продасоль», куда
также вошел Усть-Боровской сользавод. До
революции 1917 г. заводом владели потомки
А. В. Рязанцева, его сыновья и внуки. Послед-
ним владельцем предприятия был Иван Ва-
сильевич Рязанцев, которому одновременно
принадлежал и Троицкий сользавод на
р. Усолке в центре Соликамска. После окон-
чательного установления советской власти в
1919 г. Иван Васильевич вынужден был на-
всегда покинуть завод и свой дом. С 1919 г. за-
Выгрузка соли с полатей в вагонетки
533
РЯЗАНЦЕВ Иван Василье-
вич — последний владелец
Усть-Боровского солеварен-
ного завода из рода Рязан-
цевых. 1890-е гг.
вод, наряду с другими девятью сользаводами
Верхнекамья, вошел в состав треста «Перм-
соль», который, в свою очередь, входил в со-
став Солесиндиката в Москве. В этом же году
из-за нехватки рабочей силы Усть-Боровской
завод объединяется с Рождественским
(Островским) заводом, но уже в 1921 г.
происходит разделение завода на два пред-
приятия. Затем в 1930 г. предприятие пере-
шло в систему «Уралсольтрест», а позднее, в
1940 г.,— в непосредственное подчинение
всесоюзного треста «Главсоль». Однако это
не привело к возвышению пермянки. Выварка
соли непрерывно уменьшалась, одновремен-
но падала выработка на одного рабочего и
повышалась себестоимость соли. Завод стал
работать в убыток. В 1960 г. предприятие было
передано Соликамскому заводу «Урал».
С 1963 по 1972 г. Усть-Боровской завод на
правах сольцеха находился на балансе Перво-
го Соликамского калийного комбината. В эти
годы выварочная соль даже в пределах Перм-
Погрузка соли на баржи. 1910-е гг.
 Геологические памятники Пермского края
Чертеж рассолоподъемной скважины
Матичная труба (матица)
534
ской области не могла конкурировать ни с ка-
менной, ни с самосадочной солью других ре-
гионов страны. Поэтому завод был переведен
на выработку йодированной соли, нужной
для профилактики и лечения зобной болезни.
1 января 1972 г. в связи с нерентабельностью
производства соли выварочным способом за-
вод был закрыт (Жебелев, 2003).
Основными элементами технологическо-
го цикла добычи и выварки соли являются
рассолоподъемные башни, соляные лари,
варницы (курные избы), соляные амбары.
Выварка соли велась в пяти типологически
сходных секторах, включавших ларь, одну-две
варницы, амбар.
Рассол на Усть-Боровском солеваренном
заводе добывался из скважин, заложенных
при основании завода. Всего за всю историю
завода на нем было пробурено 14 скважин
на глубину от 170 до 215 м (Александров-
ская, Ивановская, Иверская, Георгиевская,
Октябрьская и др.). Изначально на прикам-
ских промыслах в скважины устанавливали
лишь изготавливаемую из толстого сосново-
го бревна матичную трубу диаметром до 62 см
с толщиной стенок 9—11 см и длиной до 25 м
и бадьями поднимали по ней рассол. Для по-
лучения рассола большей крепости скважины
углубили, опустив в матичную трубу деревян-
ные обсадные трубы меньшего диаметра и
веслые трубки. Глубже веслых трубок остав-
лялся меньшего диаметра необсаженный ин-
тервал — копежный канал, в котором скапли-
вался рассол.
Для выкачивания рассола применялись
«с деревянными же всасывающими и нагне-
тательными трубами насосы собственного
производства с простыми невозвратными
клапанами. Насосы приводились в действие с
помощью паровой машины 15-ти лошадиных
сил… Передача движения насосам от транс-
миссионного вала осуществлялась деревян-
ными штангами длиной до 400 м, установлен-
ными на козлах…» (Жебелев, 2003).
С появлением насосов над скважинами
стали возводить одноименные рассолоподъ-
емные башни, прототипом которых, как по-
лагают некоторые исследователи, послужили
крепостные сторожевые башни. Кстати, по-
 Горно-геологические памятники

добные сооружения над скважинами не

встречались более нигде в России. Башня
представляет собой квадратный в плане
(9×9 м) сруб высотой 12 м. Сруб перекрыт че-
тырехскатной кровлей, не замкнутой в конь-
ковой части. Четырехугольное отверстие в
центре кровли делалось для выхода штанги
насоса и «глаголя». Общая высота башни до-
стигала 16 м. Интересно отметить, что такое
высокое сооружение ставилось без фунда-
мента. Основанием башни служили ряжи —
бревенчатые клетки, 2 м на сторону и два-три
бревна в высоту. Под углы башни ставились
толстые короткие бревна — стулья. Башни
имели утонение, нижние венцы рубились из
толстых бревен диаметром до 32 см, верх-
ние— из тонких бревен диаметром 16—20 см.
Добываемый рассол по деревянным жело-
бам, установленным на столбах или козлах,
подавался в соляные лари. Рассол поступал в
лари самотеком, поэтому желоба устанавли-
вались на уменьшающихся по высоте стойках.
От одной башни рассолом питалось несколь-
ко ларей, поэтому стойки, несущие желоба,
проходили по всей территории завода. Все
башни завода были соединены рассолопро-
водами в единую систему, благодаря чему лю-
бой ларь мог наполняться рассолом от любой
башни.
Соляной ларь представляет собой прямо-
угольный чан-резервуар для хранения рассо- Чертеж белой (баварской) варницы
ла, сделанный из очень точно подогнанных
друг к другу брусьев. Пазы тщательно проко-
нопачивались и снаружи заваривались смо-
лой. Внутренние размеры ларя: длина 12,1 м,
ширина 5,6 м, высота 3 м. Объем ларя
203,28 м3. Соляной ларь ставился на ряжевом
основании на высоте 1,5 м над уровнем земли.
Чтобы стены ларя под тяжестью рассола не
выпучивало, через равные промежутки по-
парно ставились вертикальные бревна, ко-
торые удерживались в таком положении
горизонтальным обручем оригинальной кон-
струкции, представляющим собой деревян-
ную горизонтальную раму из бревен. Ларь
перекрывался дощатой двускатной кровлей.
Над ларем под крышей, куда можно войти по
наружной лестнице, установленной на торце
здания, делался рабочий настил, который Васильевская варница, построенная в 1882 г.

535
 Геологические памятники Пермского края

Здание конторы сользавода. Построено в 1884 г. Ны-

не в нем располагается экспозиция Музея истории
соли России

использовался для периодических очисток

ларя и для наблюдения за состоянием рассола.
При переполнении ларя рассол сбрасывался
через отверстие в верхней части ларя с помо-
щью рассолоотвода.
В ларях добытый рассол отстаивался, часть
Воскресенская рассолоподъемная башня, возведен- воды испарялась, и концентрированный со-
ная в 1880-е гг. ляной рассол поступал по желобам или тру-
бам из соляного ларя прямо на чрены варниц.
Лари всегда ставились рядом с варницами.
Один ларь обслуживал одну, максимум две
варницы. Самым крупным нововведением на
заводе было преобразование в 1895 г. черных
варниц в белые, так называемые баварские.
Под чреном белых варниц устроены разной
системы жаровые ходы, оканчивающиеся ды-
мовыми кирпичными трубами, в то время как
в черных огонь разводился в яме, выложенной
Александровский (Ленинский) соляной амбар, по- камнями и служившей печью. Чрены закры-
строенный в 1882 г. вались деревянными колпаками, имеющими
заставки по бокам для выемки соли, а вверху
снабженными пароотводными трубками для
удаления пара из варниц. Чрены имеют раз-
меры до 50 и более квадратных сажен. Вывар-
ка соли или ведется с непрерывным напуском
рассола по мере его выпаривания, или делает-
ся две выемки соли в сутки.
Варницы Усть-Боровского завода квадрат-
ные в плане, деревянные и практически ни-
чем не отличаются друг от друга. Кроме обыч-
Александровский соляной ларь, построенный ных квадратных варниц с одним чреном
в 1884 г. (Александровская, Васильевская (Халтурин-

536
 Горно-геологические памятники
ская), Ивановская (Первомайская), Геор-
гиевская (Калининская), Иверская, Панте-
леймоновская, Михайловская, Троицкая, Ни-
колаевская (Никольская), Воскресенская), на
заводе имелись и двухчренные варницы (Се-
рафимовская и Елизаветинская), разобран-
ные в 50-х гг. ХХ в.
Варницы срублены из соснового леса,
из бревен диаметром 20—25 см, длиной до
20 м, высота сруба от земли до 7 м. Для боль-
шей устойчивости таких длинных и плоских
сооружений плотники применяли сложную
систему взаимосвязанных стропильных кон-
струкций и перекрытий.
Сруб перекрывался четырехскатной те-
совой крышей с квадратным отверстием по-
средине для выхода пара. Соль вываривалась
на чренах, которые подвешивались или ста-
вились над печью. Чрены представляют со-
бой большие квадратные сковороды, кото-
рые собирались из чренных полиц (листов
толщиной до 14 мм) с помощью заклепок или
чренных гвоздей. На чрен заливали рассол
и доводили его до кипения. Варка соли про-
должалась непрерывно около суток при под-
держании равномерного тихого жара в печах,
что требовало от мастеров-солеваров немало
искусности. Откристаллизовавшаяся соль для
дальнейшей просушки подавалась на дере-
вянные полати над чренами. Завод до 1952 г.
вываривал соль только на дровах. На выварку
каждых 10 пудов расходовалась целая сажень
дров. Поэтому неподалеку от солеварен воз-
вышались огромные, все время пополняв-
шиеся штабеля дров.
Варничный год (около 10 месяцев) длился
от половины июня до начала мая следую-
щего календарного года, когда разливалась
р. Кама и подтопляла варничные дворы.
Вываренная в течение года соль складиро-
валась в соляных амбарах («соляных магазей-
нах»). Это самые грандиозные сооружения
соляных промыслов. Они построены так же
добротно, как и все остальные здания. Стены
амбара от вспучивания укреплены деревян-
537
ными стойками, установленными попарно.
Все соляные амбары Усть-Боровского заво-
да расположены непосредственно на берегу
Усть-Боровского затона (старицы) р. Камы
и были оборудованы эстакадами для погруз-
ки соли прямо на баржи, которые весной по
большой воде вплотную подходили к ним.
Чтобы вода не попадала в сами амбары, они
строились на бревенчатых клетках (ряжевом
основании).
Длина среднего амбара 45 м (чтобы под
погрузку ставились сразу две баржи), ширина
19 м, высота сруба 9,4 м, высота амбара до
конька 15 м. В такой амбар входило около
100 тыс. пудов соли. Амбар делится на 10 сек-
ций — «закром», которые соединены во
внутренней стене попарно. В итоге получает-
ся пять полностью изолированных друг от
друга помещений. Каждый закром имеет
большие двустворчатые двери. Загрузка и вы-
грузка соли сначала полностью производи-
лись вручную. В 1907—1908 гг. были построе-
ны солекатные рельсовые дорожки, соеди-
нившие варницы и амбары. Вагонетки с солью
закатывались по эстакаде вручную. С 1915 г.
они стали подниматься наверх при помощи
специальных солеподъемников (Логунов
и др., 1995).
Сохранилось здание конторы заводо-
управления, построенное в 1884 г. и одновре-
менно являвшееся загородной усадьбой Ря-
занцевых. В нем и разместилась экспозиция
Музея истории соли России, рассказывающая
об истории соляных промыслов Прикамья и
судьбах представителей династии прослав-
ленных солепромышленников.
Руководство и сотрудники музея считают
возможным, при поддержке государства и ме-
ценатов, создание на территории завода го-
стиничного комплекса и возобновление про-
изводства соли-пермянки (уже в основном
в качестве сувенира и символа Соликамска).
Тем более что сохранились все основные эле-
менты технологического цикла добычи и вы-
варки соли.
 Геологические памятники Пермского края
Калийный промысел
Третий Соликамский рудник
На территории Пермского края находится
крупнейшее в России и второе в мире (после
месторождения Саскачеван (Канада) — 37%
мировых запасов калийных солей) Верхне-
камское месторождение солей (31,4% миро-
вых запасов хлористого калия). Оно располо-
жено в пределах Усольского, Соликамского,
Чердынского, Красновишерского, Добрян-
ского и Александровского районов Пермско-
го края. Это гигантская линзообразная за-
лежь, вытянутая с севера на юг на 205 км,
шириной до 55 км, площадью около
8,1 тыс. км2. Она состоит из подстилающей
каменной соли, калийных и калийно-
магниевых солей и покровной каменной соли.
Залежь калийных солей имеет протяжен-
ность до 136 км, ширину до 40 км, площадь
3,5 тыс. км2 и геологические запасы
113,2 млрд т.
Верхнекамское месторождение солей
является единственной сырьевой базой ка-
лийной промышленности России. Но кроме
сильвинитов (сырья для производства калий-
ных удобрений) на месторождении добыва-
ются также карналлит (сырье для магниевой
промышленности), каменная соль (техни-
538
ческая, кормовая, пищевая) и рассолы (сы-
рье для производства соды и энергетической
промышленности).
Промышленные разведочные работы на
соли калия и магния (с последующим откры-
тием Верхнекамского месторождения) впер-
вые начались в 1925 г. под руководством про-
фессора Пермского университета и старшего
геолога Геолкома П. И. Преображенского,
чему предшествовала пятивековая история
выварки соли в Прикамье из рассолов, подни-
маемых с глубины с помощью рассолоподъ-
емных скважин.
На Генеральной карте соляных промыслов
Российской империи миллионного масшта-
ба, которую составил в 1819 г. российский Де-
партамент горных и соляных дел и на которой
обозначались все соляные заводы и промыс-
лы, соленые озера, места залежей каменной
соли, центры оптовой продажи соли и соля-
ные транспортные пути, окрестности Усолья
и Соликамска значились как самые развитые.
Здесь добывалась половина всей российской
соли.
Попытки сделать заключение, что в Соли-
камской земле находятся несметные залежи,
 Горно-геологические памятники

КУРНАКОВ Николай Семе-

нович (1860—1941), извест-
ный химик, основоположник
физико-химического анали-
за, действительный член
Петербургской Академии
наук, проводил исследова-
ния рассолов соляных про-
мыслов Урала и внес значи-
тельный вклад в открытие
и освоение Верхнекамского
месторождения солей и про-
изводство минеральных
удобрений

ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Павел
Иванович (1874—1944), гео-
лог, профессор ПГУ, зав. ка-
федрой минералогии и гео-
логии, первооткрыватель
Верхнекамского месторож-
П. И. Преображенский с сотрудниками на Верхне-
дения солей и Верхнечу-
камском месторождении солей
совского месторождения
нефти. Изучал залежи угля
в Пашийском районе, об-
следовал Журавлинское
месторождение бокситов.
В 1919—1920 гг. был мини-
стром народного просвеще-
ния в правительстве А. В. Колчака. В его честь назван
минерал преображенскит, его именем названа улица
в г. Березники

имеющие большое промышленное значение,

предпринимались неоднократно в течение
целого столетия. Так, еще в 1816 г. в газете
«Казанский листок» была опубликована за-
Буровая вышка над солеразведочной скважиной
метка географа С. Н. Попова, в которой от-
№ 1 и установленный над ней памятный знак. С 5 на
мечалось, что иногда в белоснежной выва- 6 октября 1925 г. в этой скважине в г. Соликамске в ин-
рочной пермянке наблюдались красноватые тервале 91,7—92,3 м вскрыт первый пласт калийных
примеси, придававшие ей горький вкус. солей
В 1906 г. при проходке Людмилинской
скважины, расположенной на правом берегу
р. Усолки, на глубине 97,9 м встречена камен-
ная соль с красноватыми прослойками. Спус-
тя год, при углублении Петровской трубы,
расположенной в 320 м южнее Людмилин-
ской скважины, на глубине 92,9 м обнаружена
темно-красная соль. В 1910 г. провизор Соли-
камской земской аптеки А. А. Власов в образ-
цах, отобранных из вышеупомянутых сква-
жин техническим руководителем Троицкого
солеваренного завода Н. П. Рязанцевым, вы- РЯЗАНЦЕВ Николай Павло-
явил значительные содержания калия. Позже вич (1882—1934), первоот-
проведенный академиком Н. С. Курнаковым крыватель калийных солей
анализ этой соли показал, что содержание в России. 1920-е гг.

539
 Геологические памятники Пермского края
КСl в ней составляет 33,96%, а NaCl —
65,14%. По химическому составу соль была
определена как сильвинит (Джиноридзе и др.,
2000).
Однако руководитель лаборатории Геоло-
гического комитета в Санкт-Петербурге
Гальфгаузен, немец по национальности, сде-
лал противоположное заключение по поводу
присланных Рязанцевым образцов: «В соли-
камских солях обнаружен самый ничтожный
процент калия. Такие соли никакого про-
мышленного значения не имеют». Существу-
ет версия, что такое заключение появилось
исключительно в интересах Германии, кото-
рая с начала XIX в. была монополистом и в
области технологий разработки и эксплуата-
ции калийных залежей, и в части строитель-
ства калийных предприятий, и на рынке сбы-
та своей продукции. Доминирующее поло-
жение немцев было неоспоримо до Первой
мировой войны, по итогам которой Эльзас-
ское месторождение калийных солей было
передано Франции.
На окраине Соликамска, на левом берегу
р. Усолки, в 300 м от Людмилинской скважи-
ны, в октябре 1925 г. в скважине № 1 с глубины
92 м была вскрыта толща калийных солей
мощностью более 110 м. В 1926 г. все зало-
женные скважины вскрыли мощную калий-
ную залежь. В отчете об итогах разведки
П. И. Преображенский писал: «Работы от-
четного года принесли нам уверенность в
громадных запасах калийных солей, имею-
щихся у нас, запасах настолько больших, что
они являются интересными не только в мас-
штабе СССР, но и для всего мира. Остается их
умело использовать».
30 августа 1926 г. президиум Госплана
СССР постановил приступить к организации
в СССР калиевой промышленности «на базе
соликамских и ближайших к ним месторож-
дений». Строительство калийного комбината
в Соликамске было объявлено Всесоюзной
ударной стройкой наряду со строительством
Магнитки или ДнепроГЭСа. А 7 ноября
1927 г. состоялась закладка шахты № 1 Пер-
вого калийного рудника (ныне — СКПРУ-1
ОАО «Сильвинит»), принимал в ней уча-
стие и Павел Иванович Преображенский.
Вместе с другим профессором, Шадлуном,
он отвез первую тачку земли на отвал. В мае
1930 г. рудник был сдан в эксплуатацию.
14 марта 1934 г. Постановлением Совета труда
и обороны в строй действующих был зачис-
540
лен Соликамский калийный комбинат имени
10-летия Октябрьской революции (ныне —
ОАО «Сильвинит»). Обнаружение калийных
солей вернуло «разжалованному» после ре-
волюции в село Соликамску статус города, а с
началом строительства калийного комбината
в Соликамск была проложена железная до-
рога.
28 июня 1931 г. близ д. Чуртан (около
г. Березники) была развернута проходка ство-
ла № 1 Березниковского калийного рудника
(теперь — БКПРУ-1 ОАО «Уралкалий»).
В 1936 г. строительство было приостановлено
и возобновилось только в 1941 г. В 1944 г. руд-
ник выдал первые тонны карналлита, а в
1945 г. начал добычу сильвинита (Кудряшов,
2001).
Интенсивно месторождение начало осва-
иваться с конца 60-х гг. ХХ в. Тогда было
построено еще пять мощных калийных пред-
приятий.
Центральную часть Верхнекамского ме-
сторождения разрабатывают калийные
предприятия ОАО «Сильвинит» (г. Соли-
камск) — СКПРУ-1, СКПРУ-2 и СКПРУ-3, за-
пасы же южной части эксплуатируют рудники
ОАО «Уралкалий» (г. Березники), а именно:
БКПРУ-1, БКПРУ-2, БКПРУ-3 и БКПРУ-4.
ОАО «Сильвинит» — это современный
горно-промышленный комплекс, в состав
которого входят три рудоуправления, шах-
тостроительное управление, промышленный
порт, управление железнодорожного транс-
порта, управление торговли и общественно-
го питания. На предприятии работают более
11 тыс. человек.
Здесь производится несколько видов хло-
ристого калия: мелкий, непылящий, стандарт-
ный, гранулированный, поставляемый на
экспорт, технический; солей: поваренная пи-
щевая, для животноводства, каменная (тех-
ническая), морская «Ахиллес»; карналлит
обогащенный; ароматизирующие средства
для ванн с биологически активным дей-
ствием; природный минерал сильвинит для
спелеолечебниц и спелеотерапевтических
конструкций и др. ОАО «Сильвинит» —
единственное в России, которое, помимо ка-
лия, занимается промышленным производ-
ством различных видов технических и пище-
вых солей.
Высококонцентрированные, экологиче-
ски чистые, высококачественные калийные
 Горно-геологические памятники

удобрения поставляются во все регионы Рос-

сийской Федерации и экспортируются почти
в 50 стран мира: Китай, Бразилию, Индию,
США, страны Юго-Восточной Азии и Вос-
точной Европы, Южную Корею, Японию
и др.
Карналлит обогащенный обеспечивает
производство половины выпускаемого в Рос-
сии металлического магния. Каждая третья
тонна технических солей страны выпускается
в ОАО «Сильвинит».
ОАО «Сильвинит» — градообразующее
предприятие Соликамска, определяющее его
облик. Благодаря «Сильвиниту» в городе ре-
шаются проблемы занятости населения и по- Административный корпус ОАО «Сильвинит», г. Со-
полнения городской казны. ликамск
В 2004 г. «Сильвинит» произвел
4,2 млн т удобрений и впервые за всю
70-летнюю историю предприятия вышел на
100%-ную загрузку мощностей. Тогда и была
разработана программа «Плюс миллион»,
предусматривающая увеличение производи-
тельности до 5 млн т в год к 2006 г. Сегодня
действие программы «Плюс миллион» про-
должается: в 2009 г. «Сильвинит» планирует
выйти на стабильное производство 6 млн т
хлористого калия в год.
ОАО «Уралкалий» — крупнейший в Рос-
сии производитель минеральных удобрений,
экспортирующий около 90% своей продук-
ции, обеспечивая более 10% мировых поста-
вок. Расположен в г. Березники Пермского
края. По производственным мощностям ком-
Соликамское калийное рудоуправление № 1
пания занимает пятое место в мире и пер-
вое — в России. Березниковские калийные
удобрения используются более чем в 60 стра-
нах мира. Основные рынки сбыта — Брази-
лия, Индия, Китай, Малайзия.
Существует два основных типа выпускае-
мого хлористого калия — гранулят (Granular
Coarse) и стандарт (Standart Fine). В состав
стандарта входят белая калийная соль (из-
вестная под названием White MOP) и розовая
калийная соль (так называемая Pink MOP).
ОАО «Уралкалий» производит как гранули-
рованный, так и стандартный (белый и розо-
вый) хлористый калий. Причем только здесь в
промышленных масштабах выпускается хло-
ристый калий реактивной чистоты с содер-
жанием полезного компонента не ниже
99,8% для фармацевтической промышленно- Соляные отвалы Второго Соликамского рудника

541
 Геологические памятники Пермского края
Шахта Второго Березниковского калийного рудо-
управления
Памятник первопроходцам
Первого Березниковского
рудника
сти. Предприятие осуществляет также выпуск
комплексных минеральных удобрений, удо-
брительных смесей для подсобных хозяйств,
солей: от технической для борьбы с гололе-
дом до уникальной пищевой соли «Ураль-
ская», целого ряда лечебно-профилакти-
ческих пищевых солей с добавками магния,
калия, фтора и йода и природных океаниче-
ских (бальнеологических) солей с различны-
ми природными ароматическими добавка-
ми,— всего 35 видов продукции (Пермский
край…, 2007).
Сегодня ОАО «Уралкалий» — современ-
ное горно-химическое предприятие, на ко-
тором работает около 12 тыс. человек. В со-
став «Уралкалия» входят производственный
комплекс, управление в Березниках, предста-
вительства в Москве, Пекине (Китай), Сан-
Паулу (Бразилия) и Женеве (Швейцария),
а также разветвленная сеть вспомогательных
подразделений. ОАО «Уралкалий» является
собственником железнодорожного подвиж-
ного состава и крупнейшего в Европе и СНГ
542
Административный корпус ОАО «Уралкалий», г. Бе-
резники
Балтийского балкерного терминала (ББТ),
расположенного в Санкт-Петербурге. ББТ
с объемом складских помещений 270 тыс. т
и пропускной способностью 5 млн т удоб-
рений в год обеспечивает круглогодичный
грузооборот товара.
Производственный комплекс «Уралка-
лия» состоит из четырех рудоуправлений —
БКПРУ, которые осуществляют добычу руды
из шахт с глубины около 400 м и ее переработ-
ку в готовую продукцию с помощью шести
обогатительных фабрик: трех флотационных,
двух галургических и карналлитовой. Флота-
ционный метод обогащения руды основан на
различной всплываемости минералов сильви-
нита и галита в насыщенном водном растворе
хлоридов калия и натрия в присутствии реа-
гентов. При галургическом методе исполь-
зуется разность растворимости KCl и NaCl в
воде при различных температурах.
В 2009 г. ОАО «Уралкалий» планирует
выйти на производство 7 млн т удобрений.
Сам П. И. Преображенский так оценил со-
бытие 5 октября 1925 г.: «Бурение 1925 года,
окончательно разрешившее вопрос о нали-
чии в Соликамском районе промышленно-
го месторождения калийных солей, явилось
лишь конечным этапом долговременных и
настойчивых усилий русской научной и тех-
нической мысли, направленных на необхо-
димость искать калий именно в этом районе.
…5 октября 1925 года следует считать началь-
ной датой возникновения советской калий-
ной промышленности».
 Горно-геологические памятники
Алмазный промысел
На окраине пос. Усть-Тырым (справа) расположена Усть-Тырымская россыпь — первое промышленное ме-
сторождение алмазов Урала и России. Его открытие и разработка (1942 г.) проводились под руководством
В. О. Ружицкого
Предположение о возможности на-
хождения алмазов в России было высказано
М. В. Ломоносовым в 1763 г. в трактате «Пер-
вые основания металлургии или рудных дел»
задолго до фактического открытия алмазов
на Урале (Кухаренко, 1954).
В 1819 г., когда на золотых приисках Урала
открыли шлиховую платину, было отмечено
сходство россыпей с бразильскими, из кото-
рых добывались и алмазы. В 1824 г. начальник
Гороблагодатских заводов Н. Р. Мамышев дал
распоряжение о поиске алмазов в золотопла-
тиновых россыпях. Позднее он писал: «Угрю-
мый Урал… сделался данником могуществен-
ной России, а в последнее время ее арсеналом
и сокровищницею. Металлы: железо, медь и
золото — он принес ей на оружие и на про-
мышленность; драгоценные камни… на укра-
шения. Чтоб… богатство было еще ближе к
американскому, недоставало ему из металлов
платины, а из камней — алмазов: ныне плати-
на найдена, зачем отчаиваться в отыскании
алмазов? Минеральное царство уральское…
весьма сходствует с американским, эта мысль
давно занимала меня…».
543
Летом 1829 г. графом Адольфом Полье,
супругом В. П. Шуваловой-Полье, владелицы
Бисерского чугунолитейного завода, в дачах
которого располагалась золотоносная рос-
сыпь Адольфова лога Крестовоздвиженских
промыслов, в окрестностях современного
пос. Промысла (ныне — Горнозаводский рай-
он Пермского края), было отдано распоря-
жение о вторичной промывке золотоносных
песков на алмазы. 5 июля 1829 г. Павлом
Поповым, 14-летним промывальщиком из
крепостных, на золотомойном верстаке —
вашгерде — из вторично промываемой золо-
тоносной породы был найден камень, отли-
чающийся от других. Минералог Ф. Шмидт,
служивший у владельцев прииска управляю-
щим, определил в нем алмаз. Это был первый
российский алмаз. За полукаратный кристалл
Павел получил вольную.
Ф. Шмидт, поднаторевший в науках о дра-
гоценных камнях, приказал усиленно искать
в золотоносных россыпях прозрачные ка-
мешки. Вскоре в том же месте, называемом
сейчас Алмазный Ключик (по одноименному
источнику, у которого начинается Адольфов
 Геологические памятники Пермского края
БУРОВ Александр Петрович
(1898—1967), главный геолог
Уральской алмазной экспе-
диции и Третьего Главного
геологического управления,
организатор открытия мно-
гих месторождений алмазов
на Урале и в Якутии
ИШКОВ Адриан Дмитрие-
вич — главный инженер
Третьего Главного геологи-
ческого управления, началь-
ник Всеуральской Влади-
мирской экспедиции. От-
крыл Южно-Рассольнинское
месторождение алмазов на
Северном Урале
лог), было найдено еще два кристалла. Шмид-
ту принадлежит первое точное определение
массы и плотности образцов уральского ал-
маза. Первые алмазы весили 105, 132 и 253 мг,
или в сумме около 2,5 карата.
В это время путешествие по России совер-
шал известный немецкий естествоиспытатель
барон Александр Фридрих фон Гумбольдт с
минералогом Г. Розе и биологом Х. Эренбер-
гом. Гумбольдт ранее уже высказывал мысль
о вероятности нахождения алмазов на Урале.
На приеме при Русском дворе перед своей
поездкой А. Гумбольдт сказал государыне, что
он постарается «не покинуть русской почвы
до тех пор, пока в ней не будут найдены алма-
зы». По приезде на Урал Гумбольдту по ука-
зу владелицы прииска был подарен один из
найденных кристаллов. Ему же было вверено
доставить в Петербург и вручить императри-
це Александре Федоровне первый алмаз, най-
денный в России (Данилов, 1982). Описание
находки сделал Г. Розе. По возвращении из
путешествия А. Гумбольдт дал блестящий от-
зыв о промышленных перспективах Урала.
Эта находка произвела в Петербурге фу-
рор. Однако нашлись скептики, считавшие
544
ее фальсификацией и даже предполагавшие,
что «так называемые уральские алмазы не что
иное, как бразильские камни, подброшенные
туда стараниями доброжелателей немецкого
ученого А. Гумбольдта». После этого на при-
иски графини Полье прибыл офицер Берг-
коллегии Г. Карпов. Он подтвердил алмазо-
носность приисков и обнаружил еще четыре
алмаза (Воронянская, 2006).
Впоследствии алмазы были найдены и в
других россыпях по рекам Полуденка и Тис-
кос, у церкви в пос. Промысла, у д. Северной,
в 12 верстах от Бисерского завода. До 1917 г.
на Урале (район пос. Промысла, Кушайская
россыпь в Гороблагодатском округе, дачи Се-
ребрянского и Невьянского заводов, золото-
носные прииски Южного Урала) в общей
сложности было найдено до 240 алмазов. Это
были редкие по красоте и чистоте ювелирные
камни весом от 1 до 2,5 карата. Только на Кре-
стовоздвиженских промыслах в 1829—1858 гг.
был обнаружен 131 алмаз общим весом
60 карат.
В районах этих находок позже предприни-
мались попытки поисков драгоценных кам-
ней. Но все они, как правило, заканчивались
неудачно, что тормозило развитие геолого-
поисковых работ на алмазы и укрепляло у
специалистов убеждение в бесперспективно-
сти поисков: до середины 1930-х гг. даже
ведущие геологи Советского Союза катего-
рически отвергали возможность найти отече-
ственные месторождения алмазов. Алмазы —
стратегическое сырье для оборонной про-
мышленности — СССР покупал в Южной
Африке при посредничестве Бельгии и Гол-
ландии, которые и сегодня являются веду-
щими странами — производителями брил-
лиантов.
Начало организации поисков алмазов
в России следует относить к середине
1937 г., когда Советское правительство приня-
ло специальное постановление о проведении
широкого комплекса работ по поиску алма-
зов на западном склоне Урала. Причина то-
му — наложение странами-экспортерами эм-
барго на ввоз в СССР всех абразивных мате-
риалов, особенно алмазов. Из-за невозмож-
ности страны импортировать алмазы в канун
Второй мировой войны оборонная промыш-
ленность оказалась в тяжелейшем положе-
 Горно-геологические памятники
нии. Промышленные предприятия даже были
вынуждены иногда скупать драгоценности у
населения, чтобы изготовить нужный резец.
А некоторые оборонные заводы уже в дни
войны простаивали из-за отсутствия алмаз-
ного сырья.
Своих месторождений алмазов в нашей
стране тогда не было. Геолком СССР, выпол-
няющий постановление правительства, пору-
чил подготовить поисковые работы двум ин-
ститутам: Всесоюзному геологическому
институту — ВСЕГЕИ (Ленинград) и Всесо-
юзному институту минерального сырья —
ВИМСу (Москва), также были привлечены
специалисты треста «Золоторазведка».
Главным геологом и научным руководите-
лем поисковых работ на алмазы Геолком на-
значил Александра Петровича Бурова, моло-
дого геолога ВСЕГЕИ, в отличие от коллег,
одержимого идеей поисков алмазов в нашей
стране. Уже в 1930-х гг. Александр Буров су-
мел организовать в Геолкоме экспедицию для
поисков алмазов на западном склоне Урала.
В районе пос. Промысла проводилась деталь-
ная геологическая съемка масштаба 1 : 50 000.
На разработку и выбор первого участ-
ка у геологов была только зима 1937/38 г.
В 1938 г. при Геолкоме было создано алмаз-
ное бюро во главе с Г. К. Волосюком. В апре-
ле 1938 г. партии уже должны были выехать
на поиски. Опыт двух предыдущих алмазных
экспедиций позволил разработать методи-
ку выбора поисковых участков, обогащения
алмазоносных проб и улавливания в пробах
минерала. Внедрить ее было решено в про-
мышленно освоенных районах Урала, где еще
в XIX в. обнаружили алмазы,— в бассейне
р. Койвы на западном склоне Среднего Урала.
В августе 1940 г. на Урале была создана
Уральская алмазная экспедиция, в которую
вошли все поисковые партии, ранее адми-
нистративно подчинявшиеся ВСЕГЕИ и
ВИМСу, а ее главным геологом стал А. П. Бу-
ров. Административным центром экспедиции
был определен пос. Кусье-Александровский
Чусовского (ныне — Горнозаводского) райо-
на, где первые два алмаза были найдены летом
1937 г. при любительских поисках золота в
районе Ершова лога рабочим Афанасием
Яковлевичем Колыхматовым и его сыном
Константином.
545
Памятный знак, установленный у пос. Промысла
В состав Уральской алмазной экспедиции
входили поисковые, геолого-съемочные пар-
тии, топографическая группа и шлихомине-
ралогическая лаборатория. Каждая поисковая
партия состояла из трех отрядов: поискового,
геоморфологического и обогатительного.
Поисковый отряд проводил отбор проб на
россыпи и подвозку песков к обогатитель-
ной установке. Геоморфологический отряд
выполнял геоморфологическую съемку и вел
поиски песков для постановки поисковых
работ на алмазы. Обогатительный отряд осу-
ществлял обогащение проб и извлечение из
них алмазов.
Геолого-съемочные партии проводили
картирование и изучали коренные и рыхлые
породы района. Этими партиями до ухода
в армию руководили геологи Г. А. Виллер и
Б. В. Казенный. Руководство по изучению
рыхлых отложений осуществлял И. И. Крас-
нов.
Топографическая группа выполняла гео-
дезическую привязку горных выработок и на-
несение их на планы и карты. Топогруппой
руководил Н. А. Чельцов.
Минералоги шлихоминералогической ла-
боратории изучали вещественный состав
шлихов, которые поступали с обогатительных
фабрик, а также шлихи поисковых и геомор-
фологических отрядов. Начальником шлихо-
минералогической лаборатории был назна-
чен А. А. Кухаренко. Шлиховые пробы в
лаборатории изучали минералоги Г. Н. Келль,
Н. Н. Сарсадских и П. Г. Гусева (Введенская,
2007).
 Геологические памятники Пермского края
ВВЕДЕНСКАЯ Наталья Вик-
торовна (род. 1913), геомор-
фолог, затем начальник
Уральской алмазной экспе-
диции. Открыла промыш-
ленную алмазоносность
бассейнов рек Вижай
(1948 г.) и Койва (1958 г.)
РУЖИЦКИЙ Василий Оникее-
вич (1908—1985), минералог-
технолог, открыл и разве-
дал три промышленных
алмазных месторождения.
В 1942 г. впервые в СССР
провел опытную добычу ал-
мазов из россыпей
К работе в Уральской экспедиции было
привлечено много молодых специалистов
(в основном выпускников ленинградских
и московских вузов), составивших первое
легендарное поколение отечественных ал-
мазников: А. О. Аверин, Д. В. Борисевич,
Н. В. Введенская, Н. П. Вербицкая, Н. Н. Ге-
раков, И. Н. Герасимов, М. А. Гневушев,
С. А. Годован, Н. В. Кинд, Н. П. Кленовицкий,
А. П. Крупенина, Н. Р. Лийц, М. И. Маланьин,
Я. И. Полькин, В. О. Ружицкий, В. Д. Скуль-
ский, В. С. Трофимов, М. Ф. Шестопалов
и др.
Учиться искать алмазы и обеспечивать
ими советскую промышленность прихо-
дилось практически одновременно. Пер-
вые продуктивные россыпи были открыты
уже к началу 1941 г.: Ершов лог (А. О. Аве-
рин), Крестовоздвиженская (С. А. Годован),
Усть-Койвинская на р. Чусовой (Н. Н. Ге-
раков), Медведкинская (В. Д. Скульский,
И. Н. Герасимов). В 1941 г. при тресте «Урал-
золото» организовано Теплогорское при-
исковое управление, которое объединило
546
старательские артели на алмазоносных рос-
сыпях. Началась добыча алмазов (попутно
с золотом) на золотоносных Крестовоздви-
женской и Кладбищенской россыпях.
Уже в 1942 г. с Койвы на оборонные заводы
начали поступать так необходимые им алмазы.
Именно на Койве в годы войны геологами-
алмазниками были обнаружены главные рос-
сыпи и заложены основы современной алма-
зодобывающей промышленности.
Однако вскоре площади поисков были со-
кращены, усилия геологов сосредоточились
на доразведке уже выявленных залежей на
р. Койве, на доводке системы обогащения и
добычи алмазов, на создании круглогодич-
ных обогатительных фабрик. В 1942 г. пер-
вые опытно-промышленные работы на Усть-
Тырымской площади дали положительные
результаты (Спирин, 2008).
После войны по постановлению прави-
тельства вместо Уральской алмазной экспе-
диции организовали Третье Главное геоло-
гическое управление Министерства геологии
СССР с центром в Ленинграде. Оно должно
было продолжить поиски и разведку алмазов
на Урале и организовать не менее 12 новых
партий в енисейской тайге, Восточной Си-
бири и на Кольском полуострове. Главным
геологом нового управления, ведающего по-
исками и разведкой алмазов на территории
Советского Союза, был назначен А. П. Буров,
начальником — В. С. Красулин, главным инже-
нером — А. Д. Ишков, главным инженером-
обогатителем — М. И. Маланьин. Поисковые
работы геологи вели в нескольких направле-
ниях: проверяли старые данные по алмазо-
носности Урала, сведения о находках и заявки
на обнаружение алмазов в других районах,
проводили поиски новых месторождений на
основе различных научных гипотез.
К концу войны в бассейне р. Койвы оста-
лись работать относительно небольшие кол-
лективы алмазников, продолжающие развед-
ку прежних и ведущие поиски новых алмаз-
ных россыпей. В верховьях р. Койвы были
разведаны и переданы в эксплуатацию «Урал-
алмазу» богатая Южно-Тюшевская россыпь,
которая на юге соединилась с Медведкин-
ской, террасовые россыпи Койвы у пос. Ши-
шиха, россыпи террас и русловая россыпь в
устье Койвы.
 Горно-геологические памятники
Почти все поисковые партии Уральской
экспедиции переместились с западного скло-
на Урала на восточный, ближе, как тогда ка-
залось, к вероятным коренным источникам
алмазов. В те годы большинство авторитет-
ных специалистов и руководителей отрасли
(Г. К. Волосюк, А. П. Буров) считали, что пер-
воисточником уральских камней являются
магматические породы базит-ультрабазито-
вых массивов, например Тагильского и Исов-
ского. Совершенно другой взгляд на при-
роду коренных источников алмазов имели
Н. В. Введенская и И. Н. Герасимов, считав-
шие, что алмазы следует искать не в зоне гео-
синклинального вулканизма, а на окраине
Русской платформы, т. е. на западном склоне
Урала, и высказывавшие идею о существова-
нии местных первоисточников россыпных
алмазов на Западном Урале (Введенская,
1954).
В течение двух лет Орской партией на вос-
точном склоне не удалось обнаружить ни
одного алмаза. На западном же склоне аллю-
виальные отложения оказались алмазонос-
ными почти повсеместно, при этом просле-
живалась тенденция к повышению содержа-
ния камней в направлении от долины р. Чусо-
вой на юге до верховья р. Койвы на севере.
10 декабря 1948 г. Н. В. Введенская на сове-
щании Третьего Главка сделала вывод о не-
целесообразности продолжения поисковых
работ на восточном склоне Урала и о не-
обходимости продолжения таких работ в
Западно-Уральской зоне. Сделанный доклад,
а главное, его заключение были встречены
аудиторией крайне негативно (А. А. Кухарен-
ко, В. С. Трофимов). Поддержку Н. В. Вве-
денская получила от главного инженера
А. Д. Ишкова. Было принято решение о пере-
базировании Орской партии из г. Верхне-
уральска в пос. Пашию на опробование реч-
ных песков бассейна р. Вижай.
11 марта 1948 г. три бригады горняков при-
ступили к работе на Вижае. Н. В. Введенская
ввела новую методику раздельно-послойного
опробования аллювиальных отложений, уде-
ляя особое внимание их базальному при-
плотиковому горизонту. В 1948—1949 гг. к
северу от Койвы Н. В. Введенской совмест-
но с Г. Н. Келль был открыт Вижайский ал-
мазоносный бассейн с рядом крупных алма-
547
зоносных россыпей: Васильевский лог, Лог
№ 3, россыпь III террасы, россыпи Косой
речки, Калаповки, Северной. На р. Вижай
алмазоносными оказались не только пески и
галечники надпойменных террас, но и рус-
ловой аллювий, что выяснилось после от-
крытия в 1949 г. Г. Н. Келль русловой россыпи
р. Вижай ниже пос. Пашия (Алмазники Ура-
ла, 2007).
Открытие алмазных россыпей Вижая по-
зволило геологам Урала начать поиски
алмазов к северу от р. Койвы. В течение 1950—
1960-х гг. интенсивно развивали поисковые
работы в северном направлении экспедиция
№ 7 (начальник Н. В. Введенская) и Влади-
мирская экспедиция (начальник А. Д. Иш-
ков). В результате были открыты алмазонос-
ные россыпи в долинах рек Косьва, Тыпыл,
Яйва, Язьва и Вишера. Вишерский бассейн
оказался наиболее перспективным для поис-
ков алмазов. Первые три кристалла алмазов
были найдены в районе пос. Велс, где опро-
бовались русловые отложения Вишеры и Вел-
са. Общий вес алмазов составил 9,6 мг.
В 1951 г. в верхнем течении р. Вишеры, в райо-
не пос. Усть-Улс, была впервые установлена
алмазоносность русловых, пойменных и тер-
расовых отложений. Опробовались русловые
отложения рек Лыпья, Сухая Лыпья, Акчим,
Акуниха, Северная Мутиха, Большая Золо-
танка.
Крупные алмазные россыпи были откры-
ты Александровской (Вишерской) экспеди-
цией в долинах рек Чурочная, Рассольная,
Обогатительная установка сезонного типа для обра-
ботки алмазоносных проб
 Геологические памятники Пермского края
Третья алмазоносная терраса в районе пос. Пашия, выявленная под руководством Н. В. Введенской, в период
ее разработки (1958 г.) и в настоящее время
Заброшенная обогатительная фабрика в Медведке.
Фото Т. Харитонова
Большой Щугор, Илья-Вож. Среднее содер-
жание алмазов в месторождениях бассейна
р. Вишеры оказалось в 4—5 раз выше, чем в
россыпях бассейна р. Чусовой.
Специальная тематическая партия № 202
под руководством А. Д. Ишкова одновремен-
но вела поиски коренных источников и вто-
ричных коллекторов алмазов. В 1964—1965 гг.
А. Д. Ишковым открыто Северо-Колчимское
месторождение россыпных алмазов (на
р. Северный Колчим), а В. А. Кабановым —
Больше-Колчимское (на р. Большой Кол-
чим). В 1966 г. в бассейне Вишеры А. Д. Иш-
ковым на продолжении меридиональной
зоны алмазоносности, намеченной Н. В. Вве-
денской, было открыто первое внедолинное
россыпное месторождение алмазов, самое
548
богатое на Урале, — Южно-Рассольнинское,
оказавшееся впоследствии первым коренным
месторождением алмазов на Урале. Этому
способствовало опробование на алмазы пес-
чаников и гравелитов такатинской свиты
нижнего девона. Обнажение этих песчани-
ков и гравелитов на водоразделе рек Большой
Колчим и Большой Щугор было впервые опи-
сано и задокументировано в 1960 г. В. А. Бур-
невской. На данном участке был заложен
карьер для опытной добычи алмазов. У всех
геологов, местных жителей и во всех совре-
менных геологических описаниях, посвящен-
ных проблемам алмазоносности Вишерского
Урала, этот карьер именуется Ишковским.
Несмотря на то, что в Пермском крае обна-
ружено более 90 алмазосодержащих объек-
тов, промышленный интерес представляют
лишь два алмазоносных района — Вишер-
ский и Яйвинский, которые административ-
но охватывают Чердынский, Красновишер-
ский, Горнозаводский районы и территорию
г. Александровска. Здесь сосредоточено
10 месторождений и участков россыпных
алмазов с запасами всех категорий.
Яйвинский алмазоносный район располо-
жен в бассейне среднего течения р. Яйвы (ле-
вого притока р. Камы). Алмазоносность
аллювия установлена в долинах р. Яйвы и ее
притоков — Чикмана, Чаньвы, Кади, Ульвича.
Но в настоящее время разведано и учитыва-
ется балансом одно месторождение россып-
ных алмазов для гидравлической отработ-
ки — Чикманское. Среднее содержание алма-
 Горно-геологические памятники
Карьер, заложенный А. Д. Ишковым на водоразделе рек Большой Колчим и Большой Щугор для опытного опро-
бования такатинской свиты. Зима 1965/66 г.
зов — 3,0 мг/м3. В количественном отно-
шении запасы составляют 24,1% общих за-
пасов края.
Вишерский алмазоносный район находит-
ся в пределах Чердынского и Красновишер-
ского районов, в междуречье рек Вишеры и
Язьвы. Все промышленные месторождения
алмазов сосредоточены в бассейнах рек Боль-
шой Колчим, Большой Щугор (левых прито-
ков р. Вишеры) и Северный Колчим (правого
притока р. Язьвы) и формируют россыпные
узлы: Больше-Колчимский, Больше-Щугор-
ский и Северо-Колчимский, каждый из кото-
рых включает несколько самостоятельных
объектов.
Разработку месторождений Вишерско-
го района ведет ЗАО «Уралалмаз». Россыпи
отрабатываются гидравлическим и дражным
способами. Производственное предприятие
ЗАО «Уралалмаз» — единственное в Евро-
пе, ведущее промышленную добычу алмазов
549
из россыпей. В пределах Вишерского алма-
зоносного района учитывается шесть объек-
тов с запасами россыпных алмазов категорий
В+С1+С2, составляющими 75,9% общих ба-
лансовых запасов по двум районам.
В 1946 г. было организовано Уральское
управление по добыче алмазов ряда разве-
данных месторождений. В этом же году по-
становлением Совета Министров СССР на
базе бывшего Теплогорского прииска созда-
но самостоятельное предприятие «Уралал-
маз» — первое в Советском Союзе, добываю-
щее алмазы.
Послевоенные трудности и новизна про-
изводства усложняли становление нового
предприятия: не было специализированной
техники, технологических схем извлечения
алмазов, квалифицированных специалистов.
Многие работы делались вручную (мускуль-
ные работы) при помощи кайла и лопаты.
Пески на обогатительную фабрику подава-
 Геологические памятники Пермского края
На гербах Горнозаводска и Красновишерска, утвер-
жденных в 2000 г., изображены кристаллы алмазов.
К сожалению, изображение кристаллов стилизовано
художниками и не отвечает реальной форме как алма-
зов в целом, так и уральских алмазов в частности
Драга ЗАО «Уралалмаз» на р. Чурочной.
Фото И. Попова
лись с помощью скреперной установки на
канатах. Схема обогащения была следующей:
пески размывались струей воды под напором,
крупные валуны убирались из бункера вруч-
ную, песок шел на грохот, где рассеивался по
крупности. Каждый класс шел на обогащение
в отсадочную машину, где в пульсирующем
потоке воды шло разделение минералов на
«хвосты» (в отвал) и концентрат, из кото-
рого (после его просушки) алмазы извлекали
вручную.
Всего было создано пять приисков в систе-
ме управления «Уралалмаз»: Тырымский, Ер-
шовский, Промысловский, Медведкинский,
Вижайский.
До 1951 г. алмазы добывались из россы-
пей гидравлическим способом, когда алма-
зосодержащие пески транспортировали на
550
обогатительные фабрики, расположенные
в Горнозаводском районе (поселки Тырым,
Кусье-Александровский, Пашия, Промысла,
Медведка). С 1951 г. управлением «Уралал-
маз» впервые в мировой практике началась
механизированная промышленная эксплуа-
тация алмазных россыпей дражным спосо-
бом. Первую в мире алмазодобывающую дра-
гу (малую драгу), заработавшую на р. Койве,
реконструировали из золотодобывающей, и
она сильно отличалась от пущенных позже
драг — огромных четырехэтажных зданий,
строящихся на понтонах, с глубиной погру-
жения ковша в грунт русла реки до 7 м.
Внедрение и освоение дражного спосо-
ба открыло широкие перспективы развития
добычи алмазов. Постоянное совершенство-
вание дражного способа добычи алмазов пу-
тем проведения реконструкций технологи-
ческого процесса, внедрения новой техники
и технологий (рентгенолюминесцентный
автомат, электромагнитные и жировые
сепараторы, переход с рычажного на пнев-
матическое управление и др.) позволило уве-
личить добычу алмазов, снизить их себестои-
мость.
В 1961 г. началось освоение россыпей в
Красновишерском районе, и уже в 1962 г. пер-
вая драга выдавала продукцию с р. Большой
Щугор. В эти годы во главе предприятия сто-
яли грамотные руководители и прекрасные
организаторы производства: Н. Н. Орлов,
Ю. П. Пушкин, Б. Б. Протасов, Г. В. Галкин.
В 1966 г. было добыто 117,3 тыс. карат алма-
зов, а годами «алмазного бума» считают-
ся 1980-е, когда добыча алмазов достигала
192,8 тыс. карат.
Сегодня ЗАО «Уралалмаз» — это совре-
менное горное предприятие, оснащенное
мощной техникой, укомплектованное квали-
фицированными специалистами и рабочими
кадрами. Добыча алмазов ведется двумя се-
зонными обогатительными фабриками и че-
тырьмя алмазодобывающими драгами.
В настоящее время добычными объектами
ЗАО «Уралалмаз» являются три месторож-
дения Красновишерского района, разделен-
ные на отдельные лицензионные участки,—
Больше-Колчимское, Северо-Колчимское и
 Горно-геологические памятники
Свидетельство об открытии алмазного месторожде-
ния в Красновишерском районе, относимого к новому
геолого-промышленному типу
Больше-Щугорское. Многие россыпи Ви-
шерского района отработаны, кроме россы-
пей Илья-Вожской и Вогульской депрессий,
Левобережной россыпи III—V террас верх-
него отрезка р. Большой Щугор, отдельных
небольших участков целиковых россыпей в
долинах основных алмазоносных рек. Осу-
ществляется также повторная отработка тех-
ногенных россыпей. Сезонными обогати-
тельными фабриками ведется отработка тер-
расовых и депрессионных россыпей, недо-
ступных для дражной отработки.
В 2007 г. ЗАО «Уралалмаз» получило право
на разработку россыпей р. Сторожевой и Во-
гульской депрессии — последних месторож-
дений в Пермском крае, разведанных в совет-
ское время.
551
Новая надежда пермских геологов — алмазы, извле-
ченные из коренных пород Александровского района
В Перми находится алмазограниль-
ное предприятие ООО «Кама-Кристалл»,
созданное в 1996 г. как фабрика по обра-
ботке алмазов, а также территориальное
обособленное подразделение ЗАО «Уралал-
маз» — филиал по огранке алмазов, осно-
ванное в 2004 г. Среди постоянных импорте-
ров уральских алмазов числятся Япония, Из-
раиль, страны Юго-Восточной Азии, Европы
и Северной Америки.
С 1995 г. ПГГСП «Геокарта», а затем и
ЗАО «Пермгеологодобыча» проводились
геологическая съемка, поисковые и разве-
дочные работы в Красновишерском, Алек-
сандровском, Горнозаводском и Ныробском
районах, что позволило установить в припло-
тиковой части многих россыпей коренные
алмазоносные породы — туффизиты. Такие
алмазоносные породы больше нигде не из-
вестны, что вызвало не только насторожен-
ность многих известных специалистов, но и
откровенное неприятие. Несмотря на ока-
зываемое ими противостояние, некоторые
из выявленных объектов (Ефимовское, Та-
лица) получили статус месторождения в выс-
шем органе — Государственном комитете по
запасам (ГКЗ). Организаторами этих работ
являлись пермские геологи В. А. Кириллов,
В. Р. Остроумов, Г. Г. Морозов. Выявление но-
вого типа алмазоносных пород позволит не
только увеличить глубину отработки под из-
вестными россыпными месторождениями, но
и прогнозировать новые.
 Геологические памятники Пермского края
Гипсовый промысел
Разработка селенитового месторождения «На Шуму». На врезке — жила волокнистого гипса — селенита
Началом исследования гипса, как и неко-
торых других полезных ископаемых Перм-
ского края, считается период так называемых
академических экспедиций 1768—1774 гг.,
в которых принимали участие И. И. Лепе-
хин, И. П. Фальк, П. С. Паллас, И. Г. Георги,
Н. П. Рычков и др. Однако гипсовый камень
привлекал внимание исследователей еще
раньше. Им интересовались В. И. Геннин,
В. Н. Татищев и др.
Известия о гипсе Чердынско-Соли-
камского края появились на страницах пер-
вых русских геогнозий XIX в. благодаря древ-
ним каменоломням.
На р. Колве — правом притоке р. Вишеры,
близ устья Вишерки,— находятся самые се-
верные чердынские каменоломни гипса.
552
«Гипс ломают здесь по берегам Колвы в
окрестностях д. Боец,— писал о них в 1911 г.
В. Н. Мамонтов, исследуя этот район в связи
с геологическими изысканиями по трассе
проектировавшейся в те годы Ухта-Печора-
Камской железной дороги.— Весной этот
гипс грузят на баржи и сплавляют вниз по
Колве до с. Покчи, где и производят его
обжиг. Ломки гипса расположены как на
правом, так и на левом берегу реки в области
развития пермских пород» (Мамонтов, 1911).
В 80-х гг. XIX в. те же ломки описал
П. И. Кротов, пытавшийся по бортам камено-
ломен проследить характер залегания гипса.
По словам проводников Кротова, ломкам
этим было уже тогда около ста лет. Во время
посещения Кротовым у них был вид бесфор-
 Горно-геологические памятники
менных, наполовину заполненных оплыви-
ной бурого суглинка ям, среди которого и на-
ходили куски чистого зернистого гипса. Та-
кие же старые ломки известны южнее Черды-
ни, на р. Язьве — левом притоке р. Вишеры,
у оз. Нюхти и в верховьях левого притока
р. Язьвы — р. Глухой Вильвы, где в нее впадает
ручей Малый Дураком.
В 1958 г. в ходе исследовательских работ
в районе ксенофонтово-ныробского карста
пермскими карстоведами описаны также не-
многочисленные мелкие обнажения по бере-
гам р. Пильвы у д. Кубари и по речке Заболот-
ной у д. Кикус.
По берегу Камы тоже тянется вереница
старых гипсовых ломок. Есть они у Кряжевой,
у Лунежек. С Лунежской горы камские кам-
неломы уже в XVIII в. свозили волокушами
и сплавляли водой гипсовые блоки на строи-
тельство Перми и пермских заводов. Старые
ломки существуют на правом берегу речки
Полазны у устья и в ее верховьях, за устьем
р. Вожа. Крупные ядра и головки сахаровид-
ного белого гипса можно встретить в давно
заброшенных ямах у д. Хохловки (бывший
Хохловский завод). Гипс Турбиной горы был
встречен в большой известняковой камено-
ломне, снабжавшей плитняком пермский ры-
нок строительного камня в XVIII—XIX вв.
Благодаря старым каменоломням появи-
лись и сведения о гипсе на р. Косьве. Сначала
Черновым, затем Христианом Пандером был
описан гипс близ д. Шестаки. По следам ста-
рых разработок А. А. Краснопольским был
исследован гипс водоразделов р. Вильвы —
притока р. Косьвы, где старые ломки встре-
чаются на высоких поросших густым лесом
горах близ деревень Каловой и Кыжа.
Знаменателен своей историей гипс Долгой
горы на р. Чусовой. С горой Долгой у Пере-
волок связано самое раннее (1834) докумен-
тальное свидетельство об опыте поиска, раз-
ведки и добычи гипса, накопленном в Пред-
уралье к первой половине XIX в., а также о
попытке организации первых уральских ка-
зенных гипсовых ломок для дворцового стро-
ительства. Однако эти попытки воплощения
«Переволокского проекта» оказались не-
удачными: земли находились в частных владе-
ниях Строгановых, Голицыных, Полье, Лаза-
ревых, а на гипс, в отличие от драгоценных
553
камней, мраморов, порфиров и др., отданных
казне по Горному уставу, права государства не
распространялись. Поэтому для разработки
камня требовалось согласие владельцев, а они
его не давали.
В 1834 г. разведку гипса на р. Чусовой про-
водила партия Екатеринбургской гранильной
фабрики, в ходе разведки наиболее перспек-
тивными были определены месторождения у
деревень Куликово и Конец Гор.
В связи с составлением 127-го листа общей
геологической карты России в 1898 г. перм-
ские месторождения гипса изучал А. А. Шту-
кенберг.
До Октябрьской революции специальных
разведок и исследований месторождений и
проявлений гипса не производилось, хотя
многие из них уже давно находились в экс-
плуатации. Широкие геологоразведочные
работы были проведены в 30-х гг. XX в. С 1927
по 1937 г. велась разведка гипсовых место-
рождений Кунгурского, Чусовского, Щучье-
Озерского районов и месторождений поде-
лочного гипса в Ординском районе. Эти же
годы связаны со становлением камнерезного
ремесла. Однако интенсивность работ была
невысокой. Только после 1950 г. различные
геологические организации, в основном
свердловские, начали детальную разведку
многих месторождений, в том числе Полаз-
ненского, Казаевского, Щучье-Озерского и
др. Но в 1960-е гг. степень разведанности ме-
сторождений гипса, которых в Пермском
крае на тот период насчитывалось около 300,
оставалась крайне недостаточной. Oб этом
свидетельствует хотя бы то, что из общей
суммы запасов гипса и ангидрита, превышаю-
щих 150 млрд т, детально было разведано не-
многим более 100 млн т.
ШТУКЕНБЕРГ Александр Ан-
тонович (1844—1905), казан-
ский геолог, минералог. Про-
вел первую геологическую
съемку обширных районов
Урала и Поволжья
 Геологические памятники Пермского края

Перила в Центральном гастрономе г. Перми, выполненные из сетчатого (желвакового) гипса

В настоящее время в крае известно

Ваза. Петельчатый
коричневый гипс.
Музей Кунгурского за-
вода художественных
изделий, г. Кунгур.
Автор С. М. Тюняев
(1971)
Петух. Желтый гипс.
Музей комбината
«Уральский камнерез»,
с. Красный Ясыл. Автор
Ф. М. Габов (1957)
269 объектов гипса и ангидрита, в числе кото-
рых преобладают проявления и непромыш-
ленные месторождения. Объекты находятся
в основном в пределах Ординского, Кунгур-
ского, Добрянского, Чусовского, Кишертско-
го, Пермского и Октябрьского районов.
Госбалансом строительного гипса и ангид-
рита учитываются восемь месторождений:
Чумкасское, Соколино-Саркаевское, Ерга-
чинское, Полазненское, Дейковское, Сели-
щенское, Одиновское и Егоршины Ямы
с суммарными запасами категорий А+В+С1
56,5 млн. т, в том числе гипса — 35,7 млн т,
ангидрита — 20,8 млн т; категории С2 —
0,77 тыс. т. В разработке находятся Соколино-
Саркаевское, Чумкасское, Селищенское и
Ергачинское месторождения с суммарными
запасами гипса и ангидрита 51,8 млн т (91,6%
общего количества), в том числе гипса —
31 млн т, ангидрита — 20,8 млн т. Обеспечен-
ность края промышленными запасами гипса и
ангидрита (при объеме добычи 1992 г.) со-
ставляет 57 лет.
Добычу ведут ОАО «Ергач» (Соколино-
Саркаевское месторождение), ОАО «Гипсо-
полимер» (Чумкасское месторождение),

554
 Горно-геологические памятники
Рысь. Коричневый гипс. Музей комбина-
та «Уральский камнерез», с. Красный Ясыл.
Автор А. М. Овчинников (1976)
ЗАО «Уралгипс» (Селищенское месторож-
дение), ООО «Кнауф-Кунгур» (Ергачинское
и Дейковское месторождения) и ОАО
«Уральский камнерез» (месторождение
Егоршины Ямы). Предприятия производят
гипсовые вяжущие, камень кусковой гипсо-
вый и гипсоангидритовый, гипсокартон, ка-
мень бетонный стеновой, гипс сыромолотый,
гипс медицинский, а также добытое мине-
ральное сырье отгружается цементным заво-
дам Урала и Сибири, предприятиям по произ-
водству строительных конструкций и мате-
риалов. Добыча гипса за 2006 г. составила
760 тыс. т, ангидрита — 466 тыс. т.
Сводным балансом поделочных камней в
крае учитывается шесть месторождений се-
ленита, белого, коричневого, серого и цвет-
ного (оранжевого, желтого) поделочного
гипса с суммарными запасами по категориям
В + С1 + С2 259,2 тыс. т. В распределенном
фонде находятся Федоровское (селенит и ко-
ричневый гипс), Яковлевское (серый и цвет-
ной гипс), Егоршины Ямы (белый гипс)
и «На Шуму» (селенит и коричневый гипс)
месторождения с суммарными запасами
182 тыс. т. В резерве находятся Одиновское
(белый гипс) и Денисовское (селенит и ко-
555
Медведь из коричневого гипса. Коллекция мине-
ралогического музея ПГУ
ричневый гипс) месторождения. В 2006 г. на
месторождении «На Шуму» было добыто
112 т розового селенита.
Использовать гипс в Пермском крае нача-
ли еще до революции. Существовали неболь-
шие заводы с напольными печами на
ст. Утес Чусовского района, на ст. Ергач и в
некоторых других районах. Кроме того, насе-
ление вело обжиг гипса на алебастр кустар-
ным способом. Поделочный гипс из место-
рождения Ординского района использовали
местные камнерезы. После событий Октяб-
ря 1917 г. нужды широко развернувшегося
строительства в алебастре вызвали широкое
развитие его производства. Возникли много-
численные артели, которые ведут добычу
и переработку гипса. До 1950 г. артели и заво-
ды эксплуатировали свыше 30 месторожде-
ний гипса. Если в 1940 г. было произведено
82 тыс. т алебастра, то к середине 1950-х гг.
эта цифра увеличилась до 180 тыс. т. После
1940 г. многочисленные артели, кроме камне-
резных, перестали существовать. Одной из
главных причин их закрытия явилась кон-
центрация производства алебастра на спе-
циализированных заводах в районах Кунгу-
ра, Ергача и Чусового.
 Геологические памятники Пермского края
В 1950—1960-е гг. в Пермском крае суще-
ствовало 10 гипсоперерабатывающих заво-
дов, но только три из них были оснащены со-
временной техникой, остальные вели обжиг
гипса по-прежнему, в напольных печах (Зал-
кинд, Нечаев, 1959).
Гипс применяют в строительной инду-
стрии, сельском хозяйстве, медицине, хими-
ческой, фарфоро-фаянсовой, керамической,
лакокрасочной и бумажной промышленно-
сти, в металлургии, приборостроении, ма-
шиностроении и других отраслях народного
хозяйства.
Сырье гипсовых месторождений Перм-
ского края пригодно для производства любых
существующих в настоящее время материа-
лов и изделий из гипса.
К поделочным относятся гипсы, обладаю-
щие ярким цветом и структурным рисунком, а
также способностью шлифоваться и полиро-
ваться. Среди поделочных гипсов выделяют
розовый селенит, коричневый, белый, цвет-
ной и серый гипсы. Особую ценность пред-
ставляет селенит розового, светло-розового
и золотистого оттенков с шелковистым бле-
ском, художественные и ювелирные изделия
из которого известны далеко за пределами
Урала и России.
Предметы из поделочного гипса различа-
ют по методу изготовления (резные, токар-
ные) и назначению (декоративные, утили-
тарные).
Село Красный Ясыл Ординского района Пермского
края, где располагаются цеха комбината «Уральский
камнерез»
556
Кладовая гипса — берег р. Ирени. В преде-
лах одной сравнительно неширокой полосы,
протянувшейся с севера на юг по правому бе-
регу р. Ирени от Кунгура до устья р. Уяз,
встречаются все разновидности гипса: чисто
белые, молочно-белые с тонкими бесцветны-
ми жилками, подернутые легкой синью,
синевато-серые, темно- и светло-серые, пят-
нистые, розовато-коричневые, желтые с
плойчатым или слоистым рисунком, темно-
коричневые с тонкими черными лентами и,
конечно, медовый волокнистый гипс. В тол-
ще выветрелых полуразрушенных пород
встречаются глыбы чистого поделочного гип-
са, именуемые в старательском обиходе «го-
ловками». Округлые, достигающие по весу
300 кг, они окружены рыхловатой песчано-
глинистой массой. Такие стенки на Ирени
называются кладкой. Добыча такого гипса
заключается в том, чтобы извлечь гипсо-
вые «головки» и осторожно отбить разру-
шенный поверхностный слой, не повредив
сердцевины.
Добыча волокнистого гипса (селенита)
ведется открытым способом. Сначала сни-
мается пласт песчаника и глины, затем — мер-
гель, а уже потом, с большой осторожно-
стью,— селенит, до подстилающего его пласта
мергеля.
В старину этот гипс добывали иначе: «пой-
мав» пласт в обнажении, в одном случае вре-
зались в него неглубоким штреком или неши-
рокой траншеей, в другом — «дудками».
Зимой рыли круглые колодцы глубиной 12—
18 м — «дудки»,— пока не упирались в селе-
нитовый пропласток. Пробив его, доходили
до следующего (селенит, как правило, зале-
гает тремя-четырьмя маломощными (8—
16 см) пропластками), обустраивали неболь-
шой штрек и при помощи воротка извлекали
камень на поверхность. Верхний пласт не
брали, считая его «измокающим» — легко
разваливающимся на волокна от обилия вла-
ги. В 1895—1897 гг. на Ирени таким образом
добывалось до 10 000 пудов камня (Ферсман,
1922).
Следы былых работ на Ирени видны по-
всюду. У каждой выработки свое имя (по на-
званию деревень, именам первооткрывате-
лей, владельцев, арендаторов): Опачевское,
 Горно-геологические памятники
Чураковское, Красно-Ясыльское, Федоров-
ское месторождения, гора Яковлева, Даль-
ний, Ясыльский лога, Левушкины, Егоруш-
кины Ямы, Орловские, Пономаревские,
Андреевские выработки, Митрофанова ка-
нава и прочие.
Старейшие среди них — Ясыльский лог
и Опачевское. В 1838 г. к высокому бере-
гу Ирени между деревнями Сходской (ны-
не — Богомолово) и Тураевской (ныне — За-
харовка) в районе современного Ясыльского
лога вышла поисковая партия Марка Портня-
гина, отправленная директором Екатерин-
бургской гранильной фабрики полковником
И. И. Вейцем «к отыску совершенно чистаго в
досках квадратного аршина» зернистого гип-
са (алебастра) для убранства Петербургского
Зимнего дворца, пострадавшего во время по-
жара 1837 г.
Поисковыми работами Портнягина было
охвачено все Прииренье. В результате неда-
леко от с. Красный Ясыл Ординского райо-
на Пермской губернии партия нашла краси-
вейший, белоснежный, иногда с тончайшими
полупрозрачными прожилками алебастр и
медового цвета шелковый селенит. Белый
алебастр не уступал по качеству итальянскому
гипсу, закупаемому для изготовления ба-
рельефов, скульптур и прочих украшений в
императорский дом. «Кроме сей скалы,— пи-
сал Портнягин,— найдено другое месторож-
дение около провалов, в виде валунов разно-
видной величины, заключающихся в глинах.
Сие месторождение гипса в валунах находит-
ся далее от перваго около тридцати верст,
близ деревни Апачевки, и немаловажное за-
нимает пространство, из него выпилено и от-
правлено в Кабинет Его Императорскаго Ве-
личества до 120 той же меры квадратных до-
сок. Он весьма против первого крутозернист
и более мягкой нежности: цвет его бело-
розовый или желтовато-белый...»
Второе открытие гипса Ясыльского лога
состоялось через 70 лет после работ Портня-
гина, когда сложившийся в окрестных дерев-
нях промысел обработки волокнистого гип-
са испытывал острую нехватку сырья. Тогда
инструктор кустарного дела Пермского зем-
ства Л. В. Морковников и привлек внимание
кустарей к зернистому гипсу, указав на неог-
557
СЕМЕНОВ Владислав Бо-
рисович — уральский
искусствовед, историк-
геммолог, писатель, автор
замечательных книг серии
«Камни Урала» («Агат», «Ма-
лахит», «Родонит»). Две его
книги посвящены гипсовому
камнерезному промыслу и
селениту Прикамья
раниченные запасы местного поделочного
камня, что позже, в 1914 г., при осмотре ме-
сторождения подтвердил В. И. Крыжанов-
ский (Ферсман, 1922).
Новая волна интереса к местному камню
была вызвана началом камнерезного промыс-
ла на самой Ирени, обязанного своим воз-
никновением появлению в 1892 г. в д. Сход-
ской шести мраморских кустарей во главе с
мелкими екатеринбургскими предпринима-
телями А. В. Свечниковым и Ф. И. Субботи-
ным (Семенов, 1982). Благодаря их работе из-
делия из этого камня постепенно завоевали
популярность: на Всероссийской промыш-
ленно-художественной выставке 1896 г. в
Нижнем Новгороде, в 1900 г. — на Междуна-
родной выставке в Париже, в 1902 г. — на Все-
российской кустарно-промышленной вы-
ставке в Таврическом дворце, в 1909 г. — на
Казанской областной выставке. Изготавлива-
лись статуэтки, подсвечники, рамки для фото-
графий, пепельницы, спичечницы в форме
дамского башмачка, туалетные приборы,
сапожки-бокальчики, «рога изобилия», лот-
ки, чарки, пасхальные яйца, брелоки, подве-
ски, а также формы из крестьянского быта:
кадушки, сливочники, бочонки; сосновые
шишки, пучки снопов. Эти изделия стали по-
купать музеи кустарных промыслов. На Ире-
ни создавались многочисленные камнерез-
ные артели и кустарные мастерские по обра-
ботке камня.
Большой вклад в развитие камнерезного
промысла Прикамья внес художник Иван
Андреевич Семериков (1886—1963), который
после окончания Екатеринбургского художе-
ственного училища работал в Петербурге в
мастерской Фаберже, а позже организовал
 Геологические памятники Пермского края
Селенитовое сырье
в Прииренье артель камнерезов, просуще-
ствовавшую с 1911 по 1914 г. Художник пред-
лагал мастерам свои модели, используя в них
образы пермского звериного стиля.
Летом 1919 г. образовались два товарище-
ства: Покрово-Ясыльское в д. Зеленкиной
(ныне — Андреевка) и Горно-Иренское в
д. Сходской. В 1920 г. была организована
артель в Покровском Ясыле (ныне — с. Крас-
ный Ясыл), куда вошли 63 кустаря,— самое
крупное на тот момент кустарное объедине-
ние в Прииренье.
12 апреля 1928 г. артели Красного Ясыла и
Сходской были объединены в Горно-Ирен-
ское камнерезное товарищество, на базе ко-
торого возник комбинат «Уральский камне-
рез». Цеха этого комбината размещались в
близлежащих селах — Красный Ясыл, Вторые
Ключики, Павлово, Опачевка и др.
В 1929 г. по инициативе и проекту профес-
сора Свердловского горного института
К. К. Матвеева в с. Вторые Ключики было
создано первое в стране государственное
предприятие по художественной обработке
гипса — Второключиковская фабрика (1929—
1964), руководимая трестом «Русские само-
цветы» и тесно связанная с Ленинградской
профессиональной художественной школой
(Семенов, 1984). В 1936 г. в Кунгуре было от-
крыто художественное училище, которое ста-
ло готовить мастеров-резчиков. В 1967 г.
558
Изделия из селенита, выполненные ООО «Стрекоза»
«Уральский камнерез» участвовал во Всемир-
ной выставке «ЭКСПО-67» в Монреале (Ка-
нада), после которой у комбината стали завя-
зываться международные связи, и спрос на
продукцию камнерезов Прииренья появился
более чем в 30 странах мира.
Прикамская земля взрастила много талант-
ливых мастеров-камнерезов, которые смогли
раскрыть затаенную красоту гипса. На весь
мир известны работы Анатолия Моисее-
вича Овчинникова. Яркой индивидуально-
стью отличаются работы и других художни-
ков-камнерезов Красного Ясыла и Кунгу-
ра: А. И. Шадрина, Ф. П. Овчинниковой,
А. В. Овчинникова, Ф. М. Габова и др.
Долгое время «Уральский камнерез» был
единственным предприятием, выпускавшим
изделия из селенита, но после перестройки
появилось несколько крупных компаний и
множество мелких частных мастерских. Это
стало новым витком развития камнерезного
промысла.
Сегодня в развитии минерально-сырьевой
базы поделочного гипса Пермского края
значительную роль, наравне с проведением
разведочных, оценочных и других работ на
месторождениях гипса и ангидрита, играют
защита месторождений селенита от хищни-
ческой отработки и сохранение самобытно-
го камнерезного производства в Ординском
районе.
 Горно-геологические памятники

Угольный промысел

На берегу р. Косьвы в 1825 г. найден первый губахинский уголь. Вид с Ладейной горы

Кизеловский угольный район (бассейн) Обманковский, Южно-Скальнинский (тер-

входит в состав Западно-Уральского уголь- ритория, подчиненная г. Гремячинску).
ного бассейна. Он вытянут на 150 км от Годом открытия каменного угля в Прика-
г. Александровска (на севере) до г. Лысьвы мье следует считать 1736-й, когда рудоиска-
(на юге) при ширине до 25 км и является са- тель Боляка Русаев нашел уголь в медистых
мым изученным в Прикамье. Пласты камен- песчаниках Кунгурского уезда в верховьях
ного угля залегают среди терригенных от- р. Турки (Болотов, 2007). По некоторым же
ложений визейского яруса нижнего карбона, сведениям, первый уголь был обнаружен еще
представленных в основном песчаниками, до 1721 г. на р. Косьве при разведке железной
алевролитами и аргиллитами. руды в землях Всеволожских (Бойко, 2007).
Кизеловские угли относятся к группе гу-
мусовых плотных матовых и полуматовых
дюренов. Марки углей: Г, ГЖО, ГЖ и Ж. Угли
обладают повышенной зольностью (28,6—
35,9%), сернистостью (5—8%) и выходом
летучих компонентов (35,9—46,5%). Пре-
обладают коксующиеся угли (90% запасов),
пригодные для цветной металлургии. Тепло-
творная способность углей 5300—8200 кал/кг.
На сегодняшний день как государственный
резерв балансом учитываются запасы угля в
объеме 222,6 млн т на 11 участках: Коспаш-27,
Коспаш-45, Коспаш-46, Коспаш-48, Резерв-
ный участок шахты имени Ленина, Резерв-
ный участок шахты «Северная» (террито-
рия, подчиненная г. Кизелу), Косьвинский
Глубокий, Ключевской (территория, под-
Кизеловский уголь. Коллекция минералогического
чиненная г. Губахе), Косореченский-1 и 2, музея ПГУ

559
 Геологические памятники Пермского края
ЮГОВ Моисей Иванович
(1760—1797), крепостной
рудознатец, обнаруживший
каменный уголь на р. Полу-
денный Кизел при заклад-
ке плотины Кизеловского
завода
История зарождения угольной промыш-
ленности на Урале относится к концу XVIII в.
В 1783 г. при постройке плотины для Кизе-
ловского металлургического завода, работав-
шего на древесном топливе, совершенно слу-
чайно были обнаружены два мощных пласта
каменного угля. Однако землевладельцы, ко-
торым принадлежали недра Урала, не придали
тогда серьезного значения этому открытию
(в те времена бојльшая часть Европы плавила
чугун на древесном угле). Появление же ка-
менного угля угрожало интересам предпри-
нимателей, занимавшихся выжигом древес-
ного угля, что было выгодным промыслом
вследствие дешевизны крепостной рабочей
силы и дарового леса, хищнически истребляв-
шегося владельцами лесных дач вблизи за-
водов.
Через три года были обнаружены новые
угольные месторождения. Их открытие свя-
зано с именами крепостных крестьян — та-
лантливого рудознатца Моисея Югова и
его товарищей Екима Меркушева и Данилы
Иванцова. О своей находке Югов неодно-
560
кратно заявлял Пермской казенной палате,
но разрешения на добычу угля не добился.
Скромный крепостной человек, не в при-
мер своим хозяевам-землевладельцам, пра-
вильно оценил значение найденных подзем-
ных богатств. Вскоре ему представилась
возможность применить для выплавки чугуна
каменный уголь. Случилось так, что возник-
ший пожар уничтожил огромные запасы дре-
весины для металлургического завода, и ему
грозило долгое бездействие из-за отсутствия
топлива. Тогда Моисей Югов добыл и упо-
требил в горны 50 кулей угля, о чем 29 декабря
1796 г. он сообщил Берг-коллегии.
Так безвестный уральский крестьянин на-
долго опередил современную технику вы-
плавки чугуна. Однако первооткрывателю и
его друзьям, таким же людям из народа, как и
он сам, еще не один год пришлось вести са-
моотверженную борьбу за признание кизе-
ловского угля.
За «доносительства» Югов был аресто-
ван. После освобождения он бежал в Пе-
тербург, где пытался найти защиту. Сле-
дуя примеру Югова, Меркушев с группой
крестьян-очевидцев заявил о найденном ка-
менном угле в местное Горное управление, но
также безрезультатно. Все «заявители» были
отданы в солдаты.
Воинскую повинность Меркушев и его
земляки Иванцов, Спиридонов, Дьяконов и
Елисеев отбывали в Петербурге. Югов по-
сещал своих земляков и организовал подачу
коллективного донесения об открытии ими
угля в резиденцию Павла I — Гатчину. К за-
явлению были приложены образцы каменно-
го угля. В течение двух лет ждали заявители
ответа, но его не последовало. Тогда Югов в
1796 г., продолжая скрываться от преследова-
ний, повторно организовал коллективное
письмо Павлу I. Вот выдержка из этого письма
(первая страница повторного донесения
М. И. Югова Павлу I о месторождении камен-
ного угля и руд в Кизеловском районе):
«Ноября, 29-го дня, 1796 года
Ваше Императорское Величество.
Ниже сего означенный подданный Ваше-
го Императорского Величества осмелива-
юсь напамятовать вторично сим о донесен-
ном нами земляном богатстве, находящемся
в Пермском наместничестве Соликамской
 Горно-геологические памятники
округи в дачах господина Ивана Лазаревича
Лазарева поблизости ево завода Кизелеву по
речке Полуденному Кизелу в Черном лесу
галанской уголь, на Артемьевском руднике
на девятой сажени золотая руда, да при том
же заводе подле часовни повыше заводу по
речке Кизелу по течению правой стороны
серебряная руда, в селе Купровском по реч-
ке Пою самолучшая доброта серебряная ж
руда положение имеет толщиною два арши-
на. В селе Манкорском по речке Ганасе сере-
бряная руда ж находится гнездами, по речке
Исыле по течению на левой стороне под де-
ревней Азовской серебряная руда толщиною
в поларшина.
О каковом земляном богатстве в точности
показывает Пермского наместничества Об-
винской округи Юрического села господина
Ивана Лазаревича Лазарева крестьянин Мои-
сей Югов…»
Вторичное донесение было подано Мер-
кушевым в Зимний дворец. И вскоре все «до-
носители» были вызваны в Берг-коллегию.
Они единодушно подтвердили выдающуюся
роль Моисея Югова в нахождении каменно-
го угля, после чего и начались розыски самого
Югова.
29 декабря 1796 г. Югов с помощью поли-
ции был доставлен в Берг-коллегию, где он
подвергся подробному допросу.
В марте 1797 г. Берг-коллегия постанови-
ла отправить Югова в Пермскую губернию к
надворному советнику Гладкову для указания
месторождения угля и руд и испытания их.
Но Югов, измученный преследованиями, был
уже тяжело болен и вскоре умер.
После небольших разведок в 1796 г. на
берегу Кизеловского пруда были заложе-
ны первая эксплуатационная выработка на
уголь — штольня «Запрудная» и ряд мелких
шахт, а в следующем году с шахты «Запруд-
ная» был добыт первый уголь. Поэтому на-
чалом зарождения угольной промышленно-
сти на Урале можно считать 1797 г. В течение
1797—1825 гг. с «прииска Запрудная» было
добыто 20 000 пудов угля. Сейчас на месте
штольни «Запрудная» установлен памятный
знак.
Многочисленные, хотя и совершенно слу-
чайные открытия на западном склоне Урала
месторождений каменного угля вызвали со
стороны Горного ведомства целый ряд ко-
561
мандировок горных инженеров и геологов
для определения запасов найденных залежей
и пригодности угля для плавки руд.
Со своей стороны и местные заводоуправ-
ления, убедившись в доброкачественности
уральского каменного угля и значительной
распространенности его залежей, сильно ис-
тощив местами свои лесные угодья, присту-
пили в 70—80-х гг. XIX в. к более детальным
поискам и разведкам.
В 1807 г. было открыто Владимирское, а в
1814 г. — Ивановское месторождение угля.
Здесь, неподалеку от Александровского чу-
гуноплавильного завода, были организованы
Луньевские копи, где впервые приступили к
добыче угля в больших для того времени раз-
мерах. Железнодорожная станция, постро-
енная у пос. Александровск (ныне — г. Алек-
сандровск), до сих пор сохранила название
«Копи», хотя угольные шахты здесь уже дав-
но ликвидированы.
В 1820—1822 гг. было открыто месторож-
дение угля на р. Усьве.
Одновременно с шахтами Луньевского
месторождения угольная промышленность
развивалась и в Кизеловской даче графини
Абамелек-Лазаревой: Кизеловское место-
рождение, расположенное по обеим сторо-
нам р. Кизел, вблизи Кизеловского завода, и
Губахинское по р. Косьве, в 25 км от этого за-
вода. Оба месторождения открыты случайно
при поисках руды. В Губахе пласт каменного
угля был найден в горе Крестовая (высота
170 м), на берегу р. Косьвы, в 3 км от быв-
шей Губахинской пристани, отчего и место-
рождение названо Губахинским. В этой горе
были заложены Крестовские штольни, уголь
из которых сплавлялся на Чермозский завод.
Позднее на этом месте работала шахта им.
Первого Мая.
В одном из многочисленных шурфов, зало-
женных еще в 1825 г. вблизи г. Кизела с целью
отыскания руд, уголь встретился на глубине
11 м. В 1856 г. здесь была сдана в эксплуатацию
крупная шахта — Старо-Коршуновские копи
(впоследствии шахта им. Володарского).
В 1848—1854 гг. был открыт ряд новых ме-
сторождений по р. Чусовой в имениях кня-
зя Голицына, графа Строганова и княгини
Бутеро-Родали. Каменный уголь был найден
здесь первоначально людьми княгини, но
прииск не был заявлен. Следующими были
 Геологические памятники Пермского края
ЯВОРСКИЙ Василий Ивано-
вич (1874—1974), специалист
по геологии угольных место-
рождений и бассейнов,
стратиграф-палеонтолог, ис-
следователь строматопоро-
идей
открыты Вашкурское, Сысоевское, Суходоль-
ское и Ломовское месторождения. Однако,
по произведенным разведкам, они оказались
непромышленными.
Значительные размеры топливных ресур-
сов бассейна стали уже всем очевидны. И все
же, несмотря на целый ряд открытий залежей
каменного угля, горная промышленность на
западном склоне Урала развивалась очень
медленно. Уголь добывался по мере надобно-
сти, ввиду того, что сбыт его из-за отсутствия
железной дороги был возможен только на
местах его добычи. Например, вывоз угля из
Александровского завода до р. Камы обхо-
дился дороже, чем сплав угля Кизеловской
дачи с Губахинской пристани по р. Косьве до
Камы, а затем до Нижнего Новгорода и мо-
сковских заводов. Сухопутная же перевозка
угля из этих мест могла производиться только
санным путем с половины ноября до полови-
ны марта, т. е. всего четыре месяца. Достав-
ленный в Нижний Новгород, этот уголь об-
ходился дороже дров. Поэтому каменный
уголь не имел большого спроса. Хозяевам
приисков — Всеволожским, Лазаревым, Де-
мидовым, Строгановым, Голицыным и др. —
было не выгодно его добывать, и потому гор-
нозаводская промышленность Урала работала
исключительно на древесном угле. Кроме
того, работа на шахтах велась только осенью
и зимой, так как рабочие приезжали на зара-
ботки сезонно, с сентября по апрель.
В 1870 г., почти через три четверти века
после начала эксплуатации первой штоль-
ни, на всем Урале было выдано на-горај всего
6,3 тыс. т угля.
В 1873 г., с переходом Александровского
завода с копями от Всеволожских в аренду
Уральского горнозаводского товарищества,
562
начались детальные разведки с заложением
нескольких разведочных линий. Строятся
новые шахты: на Урсинском месторожде-
нии — «Урсинская» (1874 г.), на Луньев-
ском — «Граф» (1875 г.), «Иллиодор»
(1876 г.). В бассейне выжигался также кокс.
Так, на 10 коксовальных печах при Луньев-
ских копях было выжжено 11 тыс. т кокса.
С 1898 г. в течение четырех лет на Лу-
ньевских каменноугольных копях работал
штейгером В. И. Яворский — тогда еще вы-
пускник Домбровского горного училища, а
впоследствии ученик Л. И. Лутугина, доктор
геолого-минералогических наук, посвятив-
ший бојльшую часть своей жизни изучению
Кузнецкого каменноугольного бассейна.
В. И. Яворский вместе с А. Н. Ивановым,
А. М. Великановым и П. К. Зверевым являются
соавторами монографии «Луньевские камен-
ноугольные копи», опубликованной в 1903 г.
После Крестьянской реформы 1861 г. раз-
витие уральской металлургии замедляется,
хотя в 1884 г. Урал еще давал свыше двух тре-
тей всего выплавляемого в России чугуна. Но
уже через 15 лет, в 1899 г., он выдает только
четвертую часть чугуна, выплавленного в Рос-
сии, тогда как юг — 50%. Урал потерял первое
место, которое он занимал по сбыту металла
на мировом рынке. За 29 лет, предшествовав-
ших Первой мировой войне, заводы юга уве-
личили производство металла почти в 100 раз,
а Урал — меньше чем втрое. Объяснялось это
технической отсталостью Урала, где преобла-
дала выплавка чугуна на древесном топливе,
при старинном устройстве доменных печей,
с холодным или слабонагретым дутьем.
Необходимо было переходить на исполь-
зование передовой техники, к выплавке ме-
талла на минеральном топливе. Но уральские
промышленники (Демидовы, Лазаревы, Стро-
гановы, Любимовы), обеспеченные избыточ-
ной дешевой рабочей силой, не помышляли
о перестройке заводов. Они продолжали по-
литику истребления лесов, непосредственно
примыкавших к предприятиям и сплавным
рекам, что вынуждало их к заготовкам древе-
сины на более отдаленных участках.
На юге металл давно уже выплавлялся на
минеральном топливе, а на Урале в домнах
все еще сжигали лучшие сорта леса (хотя все-
го лишь одна тонна коксующегося угля могла
 Горно-геологические памятники
заменить лес, вырубленный с двух гектаров).
Все это в конечном счете резко увеличивало
издержки производства и еще больше при-
водило хозяйство Урала в упадок. Поэтому
уральский металл был значительно дороже
южного. Чтобы удешевить его, необходимо
было ликвидировать техническую отсталость
Урала, а это требовало нового вложения ка-
питалов.
Южная металлургия создавалась на основе
современной технической базы и бурного
роста угольной промышленности Донбасса,
что давало ей огромное преимущество. Пере-
ход на минеральную выплавку металла имел
особое значение, так как это позволило стро-
ить крупные доменные печи, каждая из кото-
рых, выплавляя чугун на коксе, давала
23 000 т металла в год, тогда как домны, рабо-
тавшие на древесном топливе, плавили всего
3500 т. И только благодаря тому, что пра-
вительство тщательно охраняло интересы
уральских заводчиков высокими ввозными
тарифами на заграничный металл, Урал неко-
торое время сохранял свое положение моно-
полиста по металлу внутри страны.
В 90-х гг. XIX в. кризис уральской промыш-
ленности принял катастрофические размеры.
Даже задавленная царской цензурой печать
того времени заговорила о нем. Захирение
колыбели национальной индустрии, некогда
славившейся по всей Европе, обрекало на го-
лод и нищету десятки тысяч людей.
С целью вскрытия причин кризиса и раз-
работки мероприятий по выходу из него цар-
ское правительство направило в 1899 г. на
Урал группу инженеров во главе с Дмитрием
Ивановичем Менделеевым. Вместе со своими
спутниками объезжал он район за райо-
ном, завод за заводом. Особое внимание
Д. И. Менделеев уделил проблеме снабжения
топливом черной металлургии и поэтому по-
сетил Кизел, где ознакомился с работой
угольной промышленности. На основе ана-
лиза кизеловских углей он установил, что они
способны спекаться. В работе, посвященной
итогам поездки на Урал, великий ученый пи-
сал: «…Не говоря уже о подмеси кокса и ка-
менных углей из других уральских мест (из
углей Егоршинского и Экибастузского ме-
сторождений), мне кажется, что уже следова-
ло бы получать чугун, исходя из кизеловских
563
углей, особенно, если кокс этого угля мешать
с древесным углем…» (Менделеев, 1889).
Наблюдая за горящими пластами угля на
Кизеловском месторождении, Д. И. Менде-
леев в 1888 г. первым высказал идею о подзем-
ной газификации угля, т. е. о превращении
угля в горючий газ непосредственно в недрах
земли: «…Настанет, вероятно, со временем
даже такая эпоха, что угля из земли вынимать
не будут, а там в земле его сумеют превращать
в горючие газы...» (Менделеев, 1949). Этот
процесс осуществляется под действием вы-
сокой температуры (1000—2000°С) и подава-
емого под давлением дутья (свободного или
связанного кислорода). Для подвода дутья и
отвода газа газификацию проводят в скважи-
нах, расположенных в определенном поряд-
ке и образующих так называемый подземный
генератор.
Д. И. Менделеев неоднократно подчер-
кивал целесообразность выплавки уральско-
го металла на коксе: «Для умножения массы
железа в России и для его удешевления было
бы очень важно, чтобы именно на Урале нача-
лась выплавка чугуна на коксе. А для этого нет
других мест более подходящих, чем Кизел».
Д. И. Менделеев также писал, что выплавке
уральского чугуна на коксе он будет «аплоди-
ровать как успеху и отказу от прошлой веко-
вой рутины» (Менделеев, 1889).
Однако владельцы металлургических заво-
дов были глухи к советам ученого. Все оста-
лось по-прежнему. Прошло пять лет, и инже-
нер Годлевский в статье, опубликованной в
«Горном журнале», с грустью констатирует:
«…добыча угля на Урале, несмотря на богат-
ство месторождений, не получила должного
развития». Горнопромышленники не желали
расходовать деньги на исследовательские ра-
боты, на перестройку доменных печей, отка-
зывались вкладывать свои капиталы в соору-
жение подъездных путей к горнозаводской
магистрали, и уголь продолжали подвозить
сюда на лошадях.
Прошло еще пять лет, но ничего не изме-
нилось. Вновь из Петербурга шлют на Урал
комиссию во главе с членом Государственно-
го совета профессором Озеровым. В своем
официальном отчете он писал: «Заводовла-
дельцы умели лишь извлекать деньги из заво-
дов, но не умели их вкладывать». Многие из
 Геологические памятники Пермского края
уральских горнозаводчиков, владея несколь-
кими предприятиями, не имели представле-
ния о производстве, жили в Петербурге или
за границей и никогда на Урале не бывали.
Медленно развивалась и угольная про-
мышленность Западного Урала — в районе
Кизела, Губахи, Басковских и Усьвинских
копей. Положение изменилось после по-
стройки в 1879 г. Уральской железной дороги
(Чусовая — Кизел — Усолье с веткой Алек-
сандровская — Луньевка, а позднее — Чусо-
вая — Пермь). Эта дорога открыла выход ки-
зеловскому углю на широкий рынок, способ-
ствуя тем самым развитию угольной промыш-
ленности.
За 15 лет (1870—1885) добыча угля на Ура-
ле выросла в несколько раз, однако в абсо-
лютных цифрах она оставалась весьма незна-
чительной. Кизеловский уголь стал широко
применяться для паровозов, постоянных за-
водских котлов и локомобилей, в металлур-
гии — при пудлинговании (на Кизеловском
заводе), для соляных варниц Усолья и домаш-
них печей.
В 1892 г., по официальным данным, в Ки-
зеловском угольном бассейне действовало
22 шахты и штольни, на которых было добыто
253 тыс. т угля (намного меньше, чем давала
одна средняя шахта, действовавшая в начале
50-х гг. прошлого столетия). На всех шахтах
было занято 2392 горняка, из них 1490 рабо-
тали в шахтах, 902 — на поверхности. Тех-
ническое оснащение бассейна состояло из
10 паровых машин общей мощностью 257 ло-
шадиных сил, но больше половины шахт их
не имело.
Росту промышленности способствовало
и увеличение потребности страны в топли-
ве — угле и нефти. Строительство железных
дорог предъявляло усиленный спрос на ме-
талл (для рельсов, вагонов и паровозов). Все
это благоприятствовало развитию металлур-
гии и топливной промышленности.
С началом Русско-японской войны наме-
тился некоторый подъем промышленности,
продолжавшийся и после окончания войны.
В Кизеловском бассейне закладываются но-
вые шахты: в 1906 г. — «Мариинская» (позд-
нее — им. Урицкого), «Семеновская» (шахта
им. Сталина), «Владимирская», «Безымян-
ная» в Губахе; в 1908 г. — Любимовская копь
в Губахе (шахта им. Крупской).
564
Однако, несмотря на некоторый прирост
добычи угля в начале XX в., удельный вес бас-
сейна в угольной промышленности страны
неуклонно снижался. Донбасс развивался не-
сравненно быстрее. Топор, кайло, обушок
оставались единственными орудиями произ-
водства. Бурение производилось ручными бу-
рами и молотками, уголь вывозили на салаз-
ках. Светильниками в забое были коптилка и
стеариновая свеча. И лишь в 1910 г. на шахте
«Княжеская» (позднее — им. Ленина) впер-
вые были применены легкие врубовые маши-
ны заграничных марок. Подавляющая же
часть угля добывалась и транспортировалась
вручную. Удаление горных работ на 4 км от
ствола вынудило применить электровоз. Это
был первый электровоз в угольных шахтах
России (впрочем, тогда же или некоторое
время спустя начал работать электровоз на
одной из шахт Донбасса).
Добыча угля производилась главным обра-
зом зимой. На шахтах почти не было посто-
янных шахтерских кадров. Шахтовладельцы
в погоне за дешевой рабочей силой приво-
зили татар, завербованных в Казанской гу-
бернии: расчет был на их отсталость и за-
битость, на незнание ими русского языка.
Промышленники надеялись посеять среди
горняков национальную рознь и таким обра-
зом предотвратить революционные выступ-
ления рабочих.
О тогдашних условиях жизни и работы
шахтеров свидетельствует рассказ старого
горняка шахты им. Ленина, проработавше-
го на ней 55 лет (с 1895 по 1950 г.), Салахут-
дина Губайдуллина: «Жило нас в небольшой
казарме 70 человек. Спали на двухъярусных
нарах. Работали двенадцать часов, да три часа
тратили на то, чтобы добраться до забоя и по-
сле работы вернуться к стволу. Я был забой-
щиком и работал тяжелым, неуклюжим кай-
лом. Ежедневно таскал его на-горај и обратно.
Освещался забой свечами. И кайло, и прочий
инструмент, и свечи покупали сами шахтеры
на свои трудовые гроши. Школ на шахте не
было. И потому очень редко встречался гор-
няк, который мог подписать свою фамилию.
Зато в поселке были церковь и мечеть. Тяже-
ла была доля горняка. Всюду его подстерега-
ла смерть. Не проходило дня, чтобы из шах-
ты не выносили искалеченного шахтера. Са-
мым дешевым товаром была жизнь шахтера».
 Горно-геологические памятники

В годы, предшествовавшие Первой миро-

вой войне, и во время войны спрос на уголь
резко возрос, а желающих идти на шахты не
было. Царское правительство направило в
бассейн каторжников.
В 1906 г. добыча угля по Кизеловско-
му району достигает 667 тыс. т. Одновремен-
но в этот период происходит акционирова-
ние капиталов, концентрация производства
на крупных предприятиях; начинают вво-
диться технические усовершенствования и
делаются первые попытки механизации шахт.
Но в 1910 г. угольная промышленность Кизе- Шахта «1-я Капитальная» им. Ленина, 1930 г.
ловского района снова пережила застой, вы-
званный рядом забастовок рабочих и обще-
государственной депрессией. Добыча угля по
бассейну в 1910 г. упала до 553,2 тыс. т.
Рост добычи угля вновь начинается с
1912 г. В это время на шахте «Княжеская»
строится первая электростанция, давшая воз-
можность на основных шахтных путях кон-
ную откатку заменить электровозами. Не-
смотря на рост промышленности и первые
шаги в деле механизации, условия труда и Шахта № 73/74 треста «Гремячинскуголь»
быта шахтеров оставались по-прежнему тя-
желыми.
1913-й явился годом наибольшего в до-
революционный период промышленного
подъема. В этом году Урал дал стране 3,1%
всей добычи угля, 20% всей выработки чугу-
на и 16% — стали. За 13 лет (1900—1913 гг.)
в Кизеловском бассейне было добыто
7,5 млн т угля и разведано несколько новых
месторождений.
Война 1914 г. не вызвала подъема ураль-
ской промышленности. Перестройка ее на
военное производство началась с большим
запозданием, лишь тогда, когда русская армия Один из угольных отвалов. Фото С. Блинова
стала терпеть поражения. Хотя ряд заводов
Урала и увеличил производство, но работа на
военные нужды привела только к росту при- ных волнениях. В 1905 г. кизеловские шахтеры
былей уральских заводчиков, но не к росту не раз бастовали, выдвигая не только эконо-
самой промышленности. Добыча железной мические, но и политические требования. Та-
руды на Урале снизилась в 1916 г. по сравне- кие же забастовки повторялись и в последую-
нию с 1913 г. на 40%, а выплавка чугуна — на щие годы.
30%. В период с 1913 по 1918 г. Кизеловский Шахтеры Кизеловского бассейна с радо-
район дал 4,02 млн т угля. стью встретили Октябрьскую революцию и
Далеко была расположена Уральская коче- приняли в ней активное участие. С первых
гарка от крупных промышленных центров. дней возникновения Советской власти ураль-
И все же из Петербурга, Москвы, Казани, ские заводчики встали на путь контрреволю-
Перми сюда, на далекий и глухой тогда Ураль- ционного саботажа и дезорганизации хозяй-
ский Север, доходили слухи о революцион- ства. Правления Уральских горнопромыш-

565
 Геологические памятники Пермского края
ленных обществ, находившихся в Петрограде,
прекратили перевод денег для выплаты зар-
платы рабочим. Хозяева заводов и копей от-
казывались выполнять директивы Советского
правительства, тушили доменные печи, зато-
пляли шахты, закрывали предприятия, остав-
ляя рабочих без куска хлеба, чем значительно
подорвали промышленность.
Уральские большевики, несмотря на труд-
ности, в короткие сроки — с января по май
1918 г. — сумели провести на Урале национа-
лизацию предприятий. Первыми были на-
ционализированы Луньевские каменно-
угольные копи и Александровский завод. На
Урале раньше и успешнее, чем где-либо была
осуществлена национализация всей горно-
заводской промышленности.
Став хозяевами производства, рабочие
сами стали наводить на шахтах новые поряд-
ки. Они создавали добровольческие брига-
ды и спускались в шахты добывать уголь, от-
качивать воду, возвращая тем самым шахты к
жизни, и очень быстро снова наладили работу
электростанции, требовавшей большого ко-
личества угля.
Но Гражданская война нанесла огромный
ущерб хозяйству Кизеловского бассейна.
Большинство шахт было выведено из строя.
Не хватало топлива. Электростанции не ра-
ботали. Транспорт тоже оказался в полураз-
рушенном состоянии. Нужно было все это
восстанавливать и многое строить заново.
Прежде всего был восстановлен железно-
дорожный мост через р. Косьву и угольные
шахты. Добыча угля начала заметно расти, и в
1919 г. она достигла 45% довоенного уровня.
Самоотверженный труд уральских рабочих
привел к тому, что в первые годы мирного
строительства (1921—1924 гг.) Урал по вы-
плавке стали и чугуна вновь стал занимать в
стране одно из ведущих мест. Кизелов-
ский угольный бассейн в годы восстанови-
тельного периода и мирного строительства
(1921—1927 гг.) по добыче угля занимал пер-
вое место среди угольных бассейнов Урала,
дав за это время стране миллионы тонн угля.
За 1927—1928 гг. добыча угля в бассейне уже
превзошла довоенный уровень.
По плану ГОЭЛРО в 1922 г. началось
строительство первой Кизеловской район-
ной электростанции в Губахе на базе кизелов-
ских углей, закончившееся в 1924 г. Кизелов-
566
ская ГЭС была первой на Урале и третьей в
Советском Союзе, поэтому Кизел и Пермь
стали первыми крупными центрами электри-
фикации Урала, что способствовало разви-
тию промышленных предприятий.
В связи с электрификацией Кизеловско-
го бассейна стало возможным внедрение на
шахтах новых механизмов и оборудования.
Появились врубовые машины, качающиеся
конвейеры, электровозная откатка. Начали
устанавливаться компрессоры, позволившие
применить в работе отбойные и бурильные
молотки. Внедрение машин потребовало пе-
рестройки системы горных работ, перехода
от коротких забоев и камер к работе лавами.
В октябре 1929 г. страна приступает к вы-
полнению первого пятилетнего плана. В пла-
не работ особое внимание уделялось разви-
тию восточных районов и в первую оче-
редь — Урала. Здесь сооружаются десятки
больших, оснащенных по последнему слову
техники предприятий. Вновь сооружаемым
заводам, электростанциям, коксовым печам
требовалось топливо.
Работы по строительству в Кизеловском
бассейне развертываются широким фронтом.
Многочисленные геологоразведочные пар-
тии ведут разведку недр, выбирают площадки
для закладки новых шахт.
Коксуемость кизеловских углей позволи-
ла приступить в конце 1930 г. к строительству
большого коксохимического завода. Меч-
та Д. И. Менделеева теперь претворилась в
жизнь.
За четыре года первой пятилетки в Кизе-
ловском бассейне было добыто угля больше,
чем за 60 лет, предшествовавших Октябрь-
ской революции. По сравнению с восстано-
вительным периодом добыча угля возросла
на 75%.
Организация треста «Кизелшахтострой»
облегчила формирование специальных стро-
ительных кадров, позволила расширить и
укрепить собственную базу по производству
строительных материалов. Бассейн получил
и собственную машиностроительную ба-
зу — Александровский завод, который был
реконструирован и переведен на выпуск но-
вого шахтного оборудования.
Огромная работа, проделанная в первой
пятилетке, обеспечила во втором пятилетии
ввод в число действующих предприятий ряда
 Горно-геологические памятники

новых шахт. И потому именно во второй пя-

тилетке бассейн дал особенно большой при-
рост добычи: в 1937 г. бассейн выдал угля в
2,4 раза больше, чем в 1932 г., и вчетверо пре-
высил уровень добычи 1913 г.
Кизеловский бассейн почти завершил ме-
ханизацию наиболее трудоемких процессов:
в 1937 г. механизмами было зарублено и отби-
то 99%, доставлено 93%, откатано 83% добы-
того угля. По уровню механизации бассейн
занял одно из первых мест в стране.
Бурный рост добычи угля в других районах
Урала — Челябинском, Егоршинском, Бого-
словском, где угольная промышленность фак-
тически создавалась вновь,— снизил долю Здание конторы объединения «Кизелуголь», в ко-
Кизеловского бассейна в общеуральской до- торое входило 16 шахт и 17 участков Кизелов-
ского, Губахинского и Гремячинского районов, 1970—
быче угля с 50% в 1932 г. до 46% в 1937 г.
1980-е гг.
Угольная промышленность Урала за годы
двух первых пятилеток выросла в четыре раза,
но индустрия, потребляющая минеральное
топливо, развивалась на Урале еще быстрее,
и потому расход углей, привозимых из Куз-
нецкого и Карагандинского бассейнов, уве-
личился за то же время в девять раз.
В 1937 г. доля дальнепривозных углей в
топливном балансе Урала достигла 58%. При
этом каждая вторая тонна угля, завозимая за
1500—2000 км, предназначалась для энергети-
ческих целей, хотя для электростанций мож-
но было использовать и местные угли. Поэто-
му в постановлении Совнаркома СССР и ЦК
партии, принятом в октябре 1939 г., содержа-
лась большая программа работ, призванных Трест «Шахтстрой». 1950-е гг.
освободить уральскую промышленность от
дальнепривозного топлива и обеспечить ее
местным углем.
Перед горняками Кизеловского бассейна
была, в частности, поставлена задача освое-
ния Коспашского месторождения. И в тече-
ние трех лет в глухой тайге выросли новые
шахты. Для ускорения ввода в эксплуатацию
новых предприятий здесь в первую очередь
строились шахты средних размеров. Одно-
временно сооружали поселки, прокладывали
дороги, тянули линии электропередачи.
Центр бассейна — Кизел превратился в
культурный и благоустроенный город. Насе-
ление его увеличилось почти в полтора раза.
В городах Губахе и Углеуральске выросли
благоустроенные дома, открылись новые клу-
бы и библиотеки, лечебные учреждения, рас- Стадион «Шахтер» в г. Кизеле

567
 Геологические памятники Пермского края
Знак Росуглепрофа
ширилась сеть школ. Недалеко от месторож-
дения «Белый Спой» вырос пос. Коспаш.
Поселки дореволюционного времени с их
полутемными и сырыми казармами и кабака-
ми отошли в далекое прошлое. Энергично
перевооружались и действующие шахты.
В 1941 г. выемка угля была полностью механи-
зирована: доставка — на 97,5%, откатка —
на 93%.
В год, предшествующий началу Великой
Отечественной войны, Кизеловский бассейн
выдал угля вчетверо больше, чем в 1929 г., и в
5,3 раза больше, чем в 1913 г. Урал занял тре-
тье место в СССР по размерам добычи (после
Донецкого и Кузнецкого бассейнов). Горня-
ки же Кизела давали 38% всего угля, добывае-
мого на Урале.
Но мирный труд советского народа пре-
рвала война. Тысячи шахтеров ушли на фронт
сражаться с врагом. Места ушедших заняли
рабочие-пенсионеры, женщины, служащие
учреждений, учащиеся училищ, школ трудо-
вых резервов, подростки. На Урал было эва-
куировано свыше 450 предприятий, которые
надо было снабжать топливом. Государствен-
ный Комитет Обороны вынес специальное
постановление, в котором давалась обширная
ПАХОМОВ Илья Васильевич
(1913—1999), заслуженный
геолог РСФСР, профессор,
связавший 60 лет своей жиз-
ни с Кизеловским угольным
бассейном. Соавтор моно-
графии «Визейская угленос-
ная формация западного
склона Среднего Урала и
Приуралья» (1980)
568
программа работ по увеличению добычи ки-
зеловских углей.
На Кизеловский бассейн легла ответ-
ственная задача: в какой-то мере восполнить
временную потерю Донецкого и сильно по-
страдавшего Подмосковного угольных бас-
сейнов. В Кизел были направлены высоко-
квалифицированные кадры горняков. Шахты,
количество которых возрастало с каждым
годом, оснащались новейшей техникой.
В 1942 г. правительство вынесло решение
об организации в бассейне самостоятельно-
го комбината «Молотовуголь» в составе че-
тырех угольных трестов. Организуется также
трест «Кизелуглеразведка».
Ускоренное развитие добычи угля в бас-
сейне требовало своевременной подготовки
шахтных полей. Такая задача была поставле-
на перед организованным в 1942 г. трестом
«Кизелуглеразведка». И эта задача успеш-
но выполнялась. Для этого пришлось рез-
ко увеличить объемы механического буре-
ния и горно-разведочных работ. Так, если
объем бурения скважин в 1940 г. составил
13 тыс. погонных метров, то в 1956 г. он достиг
80 тыс. п. м. Было задействовано 9 геолого-
разведочных партий с 90 станками механиче-
ского бурения.
За четыре года войны было подготовлено в
шесть раз больше новых шахтных полей, чем
за четыре предвоенных года. В промышлен-
ный резерв было сдано 18 вновь разведанных
шахтных полей. Были разведаны Шумихин-
ское и Косьвинское месторождения, велись
геологоразведочные работы на новых место-
рождениях — Усьвинском, Бруснянском и др.
Добыча угля выросла в 1,7 раза. Таких темпов
роста добычи бассейн не знал за всю свою
полуторавековую историю.
11 лет проработал на поисках и разведке
угольных месторождений Западного Урала
И. В. Пахомов, сначала в должностях участко-
вого геолога, старшего геолога, главного ин-
женера геологоразведочных партий. С 1948
по 1956 г. он возглавлял всю геологическую
службу в Кизеловском бассейне, работая
начальником геологического отдела, а за-
тем главным инженером треста «Кизелугле-
геология».
Под руководством И. В. Пахомова и при
его непосредственном участии в годы Вели-
кой Отечественной войны и в послевоенные
 Горно-геологические памятники

годы были открыты, разведаны и переданы

под шахтное строительство многочисленные
угольные месторождения бассейна. Успехи
возглавляемой им геологической службы по- Герб г. Кизела. Разрабо-
тан в 2005 г. «В пурпурном
зволили увеличить добычу угля с 4 до 12 млн т
поле две серебряные опро-
в год. кинутые кирки, положен-
В годы войны завершилось строительство ные накрест в почетном
шахт Коспаша и Гремячинского угольного месте щита и сопровождае-
месторождения. Много новых горизонтов мые сверху золотой древ-
было сдано в эксплуатацию на действующих ней (шахтерской) лампой
и новых шахтах. Были созданы новые эксплуа- с червленым пламенем и
золотыми завязками, сни-
тационные тресты: «Коспашуголь», «Анд- зу — золотой веточкой ки-
реевуголь», «Гремячинскуголь». Вдвое (с 20 зила с червлеными ягода-
до 40) возросло количество шахт. Началось ми»
освоение Чусовского угленосного района
(шахта «Скальная»).
Население г. Кизела с 1941 по 1951 г. увели-
чилось вдвое. В городе был построен ряд
больших общественных зданий: Дворец
культуры, драмтеатр, стадион, большой кино-
театр, горный техникум, четыре средние шко-
лы, гостиница, водная станция. Новые кино-
театры были построены в Углеуральске
Герб г. Гремячинска.
и Коспаше. Молодые города Гремячинск и В рассеченном на синее и
Коспаш получили железнодорожное пасса- зеленое поле — золотые
жирское сообщение. накрест положенные то-
В последующие годы Кизеловский бассейн пор и кирка (обушок)
занимал лидирующие позиции в обеспечении
каменным углем промышленности и транс-
порта Урала. Спрос на уголь рос в связи с ми-
нерализацией топливного баланса промыш-
ленности Уральского региона и переводом Герб г. Губахи. Утвержден
металлургических предприятий на кокс. 5 октября 2006 г. Внизу гер-
Добыча угля достигла максимума (свыше ба изображены скрещен-
12 млн т) в 1959 г., что обеспечивалось строи- ные отбойные молотки,
тельством и эксплуатацией новых шахт. что подчеркивает истори-
ческое прошлое Губахи,
Однако строительство их скоро прекрати- города, который строился
лось. Многие действующие шахты в связи с и развивался как шахтер-
отработкой запасов и осложнившимися ский
горно-геологическими и техническими усло-
виями разработки стали закрываться
(с 1993 г.). Угледобыча начала постепенно топлива и прогнозируемое снижение добычи
снижаться — в 1995 г. было добыто всего нефти и газа через несколько десятилетий,
1223 тыс. т угля. Одновременно резко умень- то не исключена возможность возобновле-
шились объемы геологоразведочных работ на ния эксплуатации месторождений каменного
уголь, вскоре они были вообще прекращены. угля Кизеловского каменноугольного бассей-
Закрытие шахт завершилось в 2000 г. на. Следует отметить также, что кизеловские
За последние три года до закрытия шахт сред- угли и шахтные воды содержат ряд элементов
негодовая добыча угля упала до 536 тыс. т. (золото, серебро, платина, германий, тантал
Если учесть усовершенствование техноло- и др.) в концентрациях, которые могут пред-
гий (бесшахтные способы) добычи твердого ставлять определенный интерес.

569
 Геологические памятники Пермского края
Нефтяной промысел
Так выглядит современное нефтяное хозяйство. Фото М. Загуляева
История открытия нефти в Прикамье уди-
вительна. О том, что «черное золото» есть
в Пермском крае, упоминалось еще в пись-
менных источниках XVIII в. Первым о нали-
чии признаков нефти в нашем крае сообщил
генерал-лейтенант Виллим Иванович Ген-
нин, управляющий горными заводами на Ура-
ле. В своем сочинении «Описание Уральских
и Сибирских заводов», созданном в 1735 г.,
он указал, что на р. Вишере «...в горе находи-
ца в подобие дехтя, или яко невть». «Следы»
нефти также были обнаружены на р. Глухая
Вильва. Позднее крупный геолог Александр
Александрович Краснопольский в капиталь-
ном труде «Геологические исследования на
западном склоне Урала» (1889) отметил при-
знаки нефтеносности в виде «смолистых
включений и натеков» в кунгурских ноздре-
ватых известняках (тюйская пачка) на правом
берегу р. Камы, ниже села Хохловка, и в верх-
недевонских известняках на р. Косьве у Губа-
хи (Геология СССР, 1973).
570
В 1928 г. на берегу р. Рассошки у старинно-
го села Верхнечусовские Городки (основан-
ного в 1616 г.), в том месте, откуда Ермак от-
правился в Сибирь, была заложена эпохальная
скважина № 20. Скважину бурила бригада ма-
стера Прокопия Максимовича Позднякова, а
работами руководил один из самых знамени-
тых геологов Урала — Павел Иванович Пре-
ображенский, открывший в 1925 г. Верхне-
камское месторождение солей. Возможности
обнаружения нефти в Прикамье П. И. Пре-
ображенский даже и не предполагал: скважи-
на предназначалась для оконтуривания Верх-
некамского месторождения, но калийной
соли в ней не оказалось. Ее хотели ликвиди-
ровать, но П. И. Преображенский настоял на
углублении с целью изучения разреза нижне-
пермских и каменноугольных отложений и
определения глубины залегания угленосной
толщи нижнего карбона.
30 марта 1929 г. с глубины 328 м подняли
колонку породы, заполненной по трещинам
 Горно-геологические памятники

нефтью, а уже 16 апреля на глубине 365 м об- покрылись десятками вышек, а на промысле
наружили обильную пленку нефти с пузырь- было добыто 45 тыс. т нефти, которую пере-
ками газа. Нефтенасыщенные брахиоподово- рабатывали здесь же, на вновь построенном
мшанковые известняки артинского возраста нефтеперегонном заводе. Скважина № 101
на глубине 400 м сменились водоносными, проработала до октября 1940 г., из нее было
что было верным признаком нижней грани- добыто 7569,8 т нефти. Впервые в стране на
цы нефтяной залежи (водонефтяной кон- Верхнечусовском месторождении для повы-
такт — ВНК). Это была первая пермская шения нефтеотдачи был испытан метод тор-
нефть. И первая нефть огромной Волго- педирования пласта и применен способ соля-
Уральской нефтегазоносной провинции. нокислотной обработки скважин, которым с
К несметным богатствам Урала неожиданно успехом пользуются нефтяники и в наши дни.
прибавилась еще одна «жемчужина» — перм- Состоялся также эксперимент по закачке в
ская нефть (из газеты от 1929 г.). Скважина пласт под давлением горячих топочных газов
дала несколько пудов нефти. Поначалу воз- (подземная газификация пласта).
никали трудности даже со сбором фонтани- В 1945 г. Верхнечусовской промысел пре-
рующей нефти (отсутствие емкости, дебит кратил добычу, из маленького пермского
около 40 т/сут), осложнявшиеся еще и тем, рифа была выкачана последняя тонна нефти.
что р. Чусовая вышла из берегов и залила пло- Скважину-первооткрывательницу нефтяни-
щадку скважины. ки ласково прозвали «Бабушка» (Гашева и
8 мая 1929 г. Президиум Верховного Совета др., 1999).
народного хозяйства СССР вынес постанов-
ление о необходимости разведки нефти на
Урале. П. И. Преображенский устанавливает
промышленное значение 20-й скважины, и
вокруг нее было решено бурить дополнитель-
но 5 скважин. Для этих целей создается буро-
вая контора «Уралнефть», первая на востоке
Советского Союза. В связи с отсутствием
среди высококвалифицированных рабочих
Урала нефтяников в Верхнечусовские Город-
ки прибыли специалисты из Грозного и Баку,
передовых нефтяных районов страны. Сква-
жинами был вскрыт пермский риф с макуш-
кой, пропитанной нефтью.
С августа 1929 г. нефтяная скважина в Павел Иванович Преображенский (с картой в руках)
Верхнечусовских Городках с присвоенным ей на Верхнечусовском месторождении
номером 101 была передана в промышленную
эксплуатацию. С этого момента начала раз-
виваться нефтяная промышленность в Перм-
ском крае. Вскоре скважина перестала фон-
танировать и на ней пустили насос-качалку.
К зиме 1929/30 г. было введено в действие
29 скважин в Верхнечусовских Городках,
2 скважины в районе Кизела — Губахи, по
одной скважине в Чердыни, Усолье, Шумко-
во, Усть-Кишерти. Но серьезных промыш-
Геологический разрез Верхнечусовского месторожде-
ленных запасов нефти не было обнаружено,
ния нефти (по П. А. Софроницкому): 1 — пески и галеч-
хотя объемы нефтедобычи плавно росли. ники; 2 — песчаники; 3 — глины, аргиллиты и мергели;
В 1933 г. добыча в Прикамье составила 4 — каменная соль; 5 — ангидриты; 6 — гипсы; 7 —
15 тыс. т нефти. доломиты; 8 — глинистые доломиты; 9 — массив-
Уже к 1934 г. (пятилетию начала эксплуата- ные рифовые известняки; 10 — слоистые известняки;
ции) окрестности Верхнечусовских Городков 11 — кремнистые стяжения; 12 — нефть; 13 — газ

571
 Геологические памятники Пермского края
Открытие Верхнечусовского месторож-
дения нефти имело большое государствен-
ное значение, так как послужило толчком к
освоению Волго-Уральской нефтегазонос-
ной провинции — одной из крупнейших в
стране. Западный Урал стал «вторым Баку».
Впервые в России здесь была обнаружена
промышленная нефть и открыт новый тип ее
залежи, связанный с погребенными барьер-
ными рифами, отделяющими от древнего
морского бассейна Предуральский прогиб,
позже заполненный глинами. Глины уплот-
нялись, создавая понижения в центральной
части прогиба и ловушки над рифовыми ба-
рьерами. Впоследствии вся эта система была
названа Камско-Кинельской системой палео-
прогибов (ККСП) по рекам Каме и Кинели,
русла которых приурочены к этим древним
понижениям. Первым эту идею высказал за-
служенный нефтяник, главный геолог треста
«Пермнефтеразведка» Константин Степа-
нович Шершнев. Он принимал участие в от-
крытии 70 залежей нефти в Пермском крае,
одно из месторождений названо его име-
нем — Шершневское.
В 1934 г. на глубине 180 м в скважине, бу-
римой для водоснабжения строящегося тог-
да Краснокамского целлюлозно-бумажного
комбината, в кунгурских доломитах обна-
ружили нефть. Так было открыто второе
месторождение нефти в Пермском крае —
Краснокамское. Для его разведки создается
контора «Прикамнефтеразведка», а ее глав-
ным геологом по личному распоряжению
С. Орджоникидзе становится знаменитый
геолог и палеонтолог Николай Павлович Ге-
расимов. Уже первыми скважинами в разных
местах были обнаружены напорные серово-
дородные воды и залежи густой вязкой неф-
ти, очень трудной для добычи, что подтолк-
нуло Н. П. Герасимова к решению бурить
глубже в поисках нефти в нижележащих ка-
менноугольных отложениях. Из разведочной
скважины № 7 (Р-7), которая была заложена
в 1935 г. по указанию Николая Павловича,
2 апреля 1936 г. произошел выброс нефти, а
спустя два дня, 4 апреля, с глубины 953 м из
каменноугольных отложений забил фонтан
высококачественной нефти. Это была лучшая
нефть из всей добываемой к тому времени в
Прикамье, содержащая до 26% бензина и 20%
572
керосина. Н. П. Герасимов стал инициатором
разведки участков, подобных по геологиче-
скому строению Краснокамскому.
Кстати сказать, при поисках нефти в райо-
не Верхнечусовских Городков и Краснокам-
ска были открыты первые крупные прояв-
ления бромйодных рассолов, впоследствии
оказавшиеся участками огромного Красно-
камского месторождения бромйодных вод.
Краснокамский промысел стал огромным
экспериментальным полигоном: местные
нефтяники, специалисты из Перми и Мо-
сквы испытывали разнообразные эффектив-
ные методы добычи, которые впоследствии
применялись повсеместно. В годы Великой
Отечественной войны здесь внедряли ме-
тод турбинного бурения, на его базе впер-
вые в промышленных масштабах освоили
наклонно-направленное бурение и эффек-
тивный способ кустового бурения, а также
метод термогазохимического воздействия.
В 1938—1939 гг. были открыты Северокам-
ское и Полазненское нефтяные месторожде-
ния.
В 1954 г. почетный нефтяник П. А. Соф-
роницкий открыл одно из крупнейших ме-
сторождений Пермского края и СССР —
Ярино-Каменноложское, за что в 1987 г. был
награжден дипломом и нагрудным знаком
«Первооткрыватель месторождения». На
этом месторождении впервые в Прикамье
был внедрен метод поддержания пластового
давления с разрезанием на блоки.
До 1970-х гг. на территории Пермского
края было выявлено 78 месторождений угле-
водородов и насчитывалось более 800 дей-
ствующих скважин.
В 1957 г. пермские нефтяники добыли
1 млн т нефти. С этого времени счет добывае-
мой нефти стал вестись на миллионы.
Западный Урал выдвинулся в число круп-
нейших нефтедобывающих баз страны.
21 марта 1970 г. из недр Пермского При-
камья с начала разработки нефтяных место-
рождений извлечена 100-миллионная тонна
нефти.
С 1929 по 1990 г. добыча нефти в регио-
не выросла с 2,1 тыс. до 11,7 млн т, а газа
(с 1943 по 1990 г.) — с 1 до 627 млн м3, что со-
ставило 19% от общего объема добычи нефти
Уральского экономического региона. Макси-
мальная годовая добыча нефти в Прикамье
 Горно-геологические памятники

Скважина № 20 — родоначальница прикамской неф-

ти, легендарная «Бабушка». Июнь 1929 г.

Современная буровая вышка

АЛИКИН Степан Ивано-

вич — главный инженер тре-
ста «Прикамнефть», автор
метода «кустового бурения»,
лауреат Сталинской премии

ТРИФОНОВА Нина Алексан-

дровна. 20 лет возглавляла
трест «Пермнефтеразведка» Герб г. Чернушка. Утвержден в 2001 г.
(1965—1985). Открыла Ба- Черная волнистая линия с серебря-
клановское месторождение ными линиями означает истекающие
нефти. В ее честь названо из недр Чернушинского района при-
Трифоновское месторожде- родные богатства, способствующие
ние в Октябрьском районе развитию благосостояния района

573
 Геологические памятники Пермского края
(23 млн 427 тыс. т) была достигнута в 1976 г.
После этого наблюдался постепенный спад
добычи. Минимальная годовая добыча (8 млн
900 тыс. т) зафиксирована в 1994 г.
Преемниками нефтяников-первооткры-
вателей и наследниками традиций и исто-
рии нефтяного промысла с 1993 г. являются
пермские предприятия Группы «ЛУКОЙЛ»,
в частности ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ».
В структуру ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
входят нефтегазодобывающие подразде-
ления (цеха добычи нефти и газа (ЦДНГ)
№ 1—12), дочерние предприятия (ООО
«УралОйл», ООО «Аксаитовнефть») и со-
вместные предприятия (ЗАО «ПермТОТИ-
нефть», ЗАО «Кама-ойл»).
«ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» осуществляет поиск,
разведку и добычу нефти и газа в 23 админи-
стративных районах Пермского края. На ба-
лансе общества, его дочерних и совместных
предприятий находится 138 нефтегазовых
месторождений. Наиболее активная добы-
ча нефти ведется в Усольском, Куединском,
Октябрьском, Частинском и Чернушинском
районах.
Месторождения нефти приурочены к де-
вонским, каменноугольным и пермским кар-
бонатным и терригенным отложениям, но
бојльшая часть (90%) добывается из камен-
ноугольных отложений. Крупнейшими явля-
ются Ярино-Каменноложское, Осинское,
Павловское, Батырбайское, Красноярско-
Куединское, Кокуйское, Шагиртско-Гожан-
ское, Баклановское месторождения.
Станки-качалки, установленные над нефтяными сква-
жинами
574
Почти вся нефть, добываемая на терри-
тории Пермского края, как, впрочем, и Рос-
сии, имеет химический состав, определяемый
международной торговой классификацией
как смесь марки «Urals».
Годовой объем добычи нефти в 2008 г. до-
стиг 11 млн 700 тыс. т. Рост за период с 2006 по
2008 г. — 113%. На предприятии продолжает-
ся реализация Стратегической программы,
согласно которой прикамские нефтедобыт-
чики планируют к 2014 г. выйти на уровень
годовой добычи в 15 млн т. Для повышения
объемов добычи «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» про-
должит геологоразведочные мероприятия и
планомерную работу по внедрению иннова-
ционных технологий. В 2009 г., юбилейном
для пермской нефти (80 лет со дня начала
разработки месторождений Прикамья), пла-
нируется ввод в эксплуатацию более 80 новых
скважин и запуск в разработку двух новых
месторождений — Бортомского и Викторин-
ского.
В 2008 г. остаточные извлекаемые запасы
нефти по Группе составили 470 млн т. В соот-
ветствии с политикой компании «ЛУКОЙЛ»
нефтедобытчики продолжают увеличивать
объем запасов углеводородного сырья. Еже-
годный прирост запасов уже достиг объема
годовой добычи нефти. Перспективность
нефтегазоносности территории Пермского
края подтверждается открытием в последние
годы Гуляевского, Трифоновского, Саварско-
го, Северо-Курашимского, Шатовского, име-
ни геолога Архангельского, Софроницкого,
Дозорцевского, Викторинского, Поспелов-
ского, Шароновского месторождений. Даль-
нейшие перспективы геологоразведочных
работ связаны с Вишерским, Шараповским,
Ново-Орловским, Северо-Ножовским и дру-
гими участками.
На предприятии продолжается активное
применение передовых методов повышения
нефтеотдачи пластов — большеобъемные
гидроразрывы пласта (ГРП), кислотные ги-
дроразрывы пласта (КГРП), радиальное бу-
рение. С их помощью Группа предприятий
«ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» только в 2008 г. получи-
ла дополнительно 241,2 тыс. т нефти со сред-
ним приростом дебита 10,7 т/сут.
Прикамские нефтедобытчики первыми
в «ЛУКОЙЛе» внедрили интегрированную
систему управления окружающей средой и
промышленной безопасностью, соответ-
 Горно-геологические памятники
Здание ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» в г. Перми
ствующую действующему законодательству,
корпоративным требованиям и междуна-
родным стандартам ISO 14001:2004 «Систе-
мы экологического менеджмента» и OHSAS
18001:2007 «Системы менеджмента профес-
сионального здоровья и безопасности». По
результатам проверки Интегрированной
системы в 2008 г. ни одного несоответствия
требованиям международных стандартов
не выявлено. Расходы Группы предприятий
на природоохранные мероприятия по ито-
гам 2008 г. составили 1,3 млрд рублей. Рост
к 2006 г. — 51,6%. Основные направления
природоохранной деятельности: снижение
выбросов во внешнюю среду, утилизация
отходов, повышение уровня утилизации по-
путного нефтяного газа (ПНГ).
За производственные достижения высоко-
профессионального трудового коллекти-
ва два года подряд, в 2007 и 2008 гг., ООО
«ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» получало звание луч-
шей организации Группы «ЛУКОЙЛ» по
направлению деятельности «Добыча неф-
ти и газа». В числе наград также диплом
победителя Всероссийского конкурса «Рос-
сийская организация высокой социальной
575
эффективности» и дипломы победителя
Всероссийского конкурса «Лучшая россий-
ская кадровая служба», многочисленные
победы в конкурсе «Промышленный лидер
Прикамья» в номинации «Добыча полезных
ископаемых». Коллективный договор пред-
приятия — неоднократный призер в смотре-
конкурсе коллективных договоров, органи-
зованном Российским советом профсоюза
работников нефтяной, газовой отраслей про-
мышленности и строительства.
Благодаря эффективному взаимодействию
с правительством Пермского края нефтедо-
бытчики принимают активное участие в
социально-экономическом развитии терри-
торий своей деятельности. В рамках реализа-
ции Соглашения между Пермским краем и
ОАО «ЛУКОЙЛ» в 2008 г. ООО «ЛУКОЙЛ-
ПЕРМЬ» направило на строительство со-
циальных объектов в Прикамье 365,079 млн
рублей.
В ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» существует
многолетняя традиция благотворительности
и безвозмездной помощи. Общая сумма бла-
готворительной помощи в 2008 г. составила
65 млн рублей.
 Геологические памятники Пермского края

Бальнеологический промысел

Панорама курорта и с. Ключи с горы Городище. Фото Н. Корякова

Курорт «Ключи» — это старейшая здрав- держанием йода, брома, бора и других микро-
ница Урала, расположенная в Суксунском компонентов, представляющих интерес для
районе Пермского края, минеральные источ- бальнеологии.
ники которой являются наиболее популяр- Наиболее весомый вклад в развитие ку-
ными и в большей степени изученными. рорта внес врач Суксунского завода Алек-
Сегодня это крупный современный много-
профильный лечебно-оздоровительный ком-
плекс, в котором оптимально сочетаются
природные условия и возможности совре-
менной медицины. Ежегодно на курорте от-
дыхает и лечится более 8 тыс. человек.
Здесь для лечения используют два типа ми-
неральных вод, лечебные иловые грязи, кли-
матолечение, имеются геологические пред-
посылки открытия и внедрения в практику
лечебных процедур слабоминерализованных
вод с повышенным содержанием водораство-
ренного органического вещества (ВРОВ),
йодобромных рассолов с повышенным со-

576
 Горно-геологические памятники

сандр Петрович Щербаков, который первым

попытался поставить курортное дело на проч-
ную основу. Начиная с 1862 г. он трудился над
открытием водолечебницы в Ключах. Благо-
даря его стараниям в 1865 г. был построен за-
крытый курортный зал. Здесь применяли ван-
ны, обливания, врачебную гимнастику, аппа-
раты сгущенного воздуха, кумыс и прочее.
Тогда же Щербаков обнаружил большие за-
пасы лечебной грязи (ила) в Суксунском пру-
ду, в Красном Яру нашел соляно-щелочные
воды, а в д. Морозково — железистые, с по-
следующим их анализом и применением на
практике. Им же была начата популяризация Баки для хранения и подачи сероводородной воды
местных минеральных вод в периодических
изданиях — «Пермских губернских ведомо-
Новый этап развития начался в 1981 г., ког-
стях», где он ежегодно с 1863 по 1867 г. давал
да главным врачом был назначен Леонид
отчеты о сезонах ключевских серных вод и их
Андреевич Вшивков. За семь лет все старые
целебном действии, упоминая, сколько чело-
здания были полностью снесены и хозяй-
век лечилось за сезон, откуда они, и непре-
ственным способом были построены пять
менно называл знатных особ. А лечились у жилых корпусов, водогрязелечебница, клуб-
него и управляющий банком, и барон Кистер, столовая. Все корпуса были полностью бла-
и таксатор Министерства государственных гоустроены, и курорт перевели на кругло-
имуществ (Пермский край…, 2007). годичный режим работы.
В 1871 г. А. П. Щербаков скончался, и ку- В первые годы Советской власти на курор-
рорт начал приходить в упадок. Зажиточные те использовались естественные выходы ми-
крестьяне держали в своих усадьбах специ- неральных вод у подножия горы Городище,
альные помещения с деревянными ваннами, являющейся саргинским рифом (Наливкин,
вода для них привозилась в бочках. 1949).
Долгое время после смерти А. П. Щерба- Первые буровые работы были поставлены
кова лечение минеральными водами на ку- в 1931 г. В 1934 г. Центральным государствен-
рорте осуществлялось примитивным кустар- ным институтом курортологии (ЦГИК) под
ным способом без врачебных наблюдений. руководством А. И. Силина-Бекчурина на ку-
В 1929 г. курорт «Ключи» стал курортом рорте было пробурено несколько неглубоких
областного значения и начал быстро разви-
ваться. За пять лет были построены: новая
поликлиника, четыре спальных корпуса, ван-
ное отделение, столовая и летний театр. На
работу в «Ключи» были приглашены научные
сотрудники Пермского медицинского инсти- СИЛИН-БЕКЧУРИН Алексей
тута во главе с двумя профессорами. Иванович (1900—1971), про-
фессор кафедры гидрогео-
В годы Великой Отечественной войны на логии геологического фа-
территории курорта был размещен госпиталь культета МГУ (1953—1971),
№ 3144 для раненых бойцов. До 1980 г. курорт член секции гидрогеоло-
работал сезонно, принимая на лечение отды- гии Национального комитета
советских геологов, Между-
хающих в теплое время года (с мая по сен- народной ассоциации гидро-
тябрь). геологов

577
 Геологические памятники Пермского края
Мост через сероводородный ручей
скважин (20—40 м), а в 1951 г. были начаты
поисково-разведочные работы с бурением
скважин глубиной 225—350 и 400 м (Белов
и др., 2004).
Курорт «Ключи» располагается на запад-
ном борту Предуральского прогиба. Это
часть крупного закрытого Волго-Камского
артезианского бассейна со сложным геолого-
гидрогеологическим строением.
Разведочные работы на минеральные воды
в районе курорта «Ключи», пос. Суксун и
г. Красноуфимска показали здесь сложную
гидродинамическую обстановку.
В районе Уфимского плато зона активного
водообмена достигает мощности 200—
300 м, а на территории Сылвенской впадины
она ограничивается глубиной 60—100 м.
В районах, где среди кошелевских песчаников
имеются линзы гипсово-ангидритовых по-
род, скважинами вскрываются минеральные
лечебно-столовые воды сульфатно-кальцие-
вого состава с минерализацией от 2 до 5 г/л.
Эти воды обладают напором, и скважины,
расположенные в долинах рек Сылва, Барда,
Шаква и их притоков, переливают их через
устья с дебитом до 10—50 л/сек. Химический
состав вод формируется за счет растворения
гипсово-ангидритовых пород. Аналогичного
генезиса получены и воды сульфатно-
кальциевого состава на курорте «Ключи»,
которые используются с 1992 г. в качестве
лечебно-столовых вод.
Лечебные сероводородные воды и рассолы
в районе курорта «Ключи» и на территории
Сылвенской впадины распространены в зоне
578
Курорт на фоне горы Городище. Фото Н. Корякова
затрудненного водообмена и связаны с жиз-
недеятельностью сульфатредуцирующих бак-
терий типа Microspira. Наиболее активная
жизнь этих бактерий протекает на глубине
400—500 м в анаэробных условиях с постоян-
ным подтоком в пласт свежих порций вод с
сульфатным ионом и нефтепродуктов или на-
личием в водовмещающих породах битумов.
На глубинах более 1000 м в районе курорта
поисковыми и разведочными скважинами на
нефть и газ среди нижнепалеозойских отло-
жений вскрывались крепкие (>260 г/л) бром-
йодные рассолы хлоридно-натриево-каль-
циевого состава с содержанием йода до
12—14 мг/л и брома до 500—1300 мг/л. Соле-
вой состав бромйодных рассолов сформиро-
вался за счет глубокого метаморфизма седи-
ментационных вод.
Для лечебных процедур на курорте ис-
пользуются сероводородные воды скважи-
ны № 1/52, из которой переливают средне-
минерализованные воды сульфатно-хло-
ридно-натриевой гидрохимической фации:
Cl 52 SO4 41
Н2S—181, Br—6,2, HBO2—46.
М4,8
Na 62 Ca 19 Мg 19
Лечебно-столовые воды сульфатно-каль-
циевого состава с минерализацией 2,4—
3,6 г/л распространены в кунгурских гип-
сово-ангидритовых отложениях. Лечебно-
столовые воды выведены из скважин
№ 2/51, 4/62 и 1/92 с глубины 60—117,5 м.
Формирование их солевого состава связано с
активным выщелачиванием гипсово-анги-
 Горно-геологические памятники
дритовых отложений кунгурского яруса.
К таким водам относится минеральная во-
да «Ключи», являющаяся аналогом мине-
ральной воды «Смирновская». Она имеет
минерализацию 2,45 г/л и рН 7,3 и с 1995 г.
используется для розлива.
Хлоридно-натриевые высокоминерализо-
ванные воды, вскрытые скважиной № 3/52,
на курорте не используются. Общий их
химический состав представлен следующим
видом:
Cl 87 НСO3 7
М19,5 Н2S—647, Br—6,5.
Na 83 Мg 19
На курорте используются сульфидные
воды скважины № 1/62, глубина которой
250 м. Воды переливают через устье с откры-
того интервала 107—250 м и имеют сульфат-
но-хлоридно-натриево-гидрокарбонатный
состав:
SO4 50 Cl 41
М4,9 I—1, Br—13, HBO2—89, НN4—4, Н2S—198.
Na 46 Ca 31
Дебит скважины на устье достигает
4 л/сек.
На скважине № 3/62 с открытого забоя
400—500 м наблюдается слабый приток суль-
фидных вод хлоридно-натриевой гидрохи-
мической фации:
Cl 88 SO4 7
М27,6 I—1, Br—19, HBO2—127, НN4—14, Н2S—420.
Na 84 Mg 13
Таким образом, в районе курорта «Ключи»
и непосредственно на его территории можно
получить минеральные лечебные и лечебно-
столовые воды сложного и разнообразного
состава и минерализации, что позволяет зна-
чительно расширить гидроминеральную базу
этого старейшего курорта Предуралья. В на-
стоящее время здесь известны:
1) лечебно-столовые воды сульфатно-
кальциевого состава;
2) сульфидные маломинерализованные
воды;
3) крепкие и сверхкрепкие сульфидные
рассолы с минерализацией от 25 до 240 г/л
и содержанием сероводорода от 400 до
1200 мг/л (не используются);
579
4) бромйодные рассолы с минерализацией
до 260 г/л и содержанием брома до 1000 мг/л
(не используются) (Белов и др., 1997).
На курорте, кроме сероводородных вод,
применяется грязелечение. Для этого исполь-
зуются грязи Суксунского пруда и грязи
р. М. Иргина.
В 1866 г. доктор А. П. Щербаков открыл в
Суксунском пруду лечебные грязи. Он хотел
применять на ключевских водах комплексный
способ лечения, подобный европейскому
(Мариенбадская, Карлсбадская воды), с ис-
пользованием, кроме минеральных вод, гря-
зевых ванн, приносящих большую пользу при
многих болезнях. Из рассказа А. П. Щерба-
кова: «…Для отыскания торфа я решился
осмотреть все болота в окрестностях и как
человек, несколько знакомый с местностью,
начал осмотр с болот на Суксунском пруду,
имеющем в окружности около 6 верст. Эти
болота останавливали мое внимание и пре-
жде, но только не как человека, отыскиваю-
щего торф, а как охотника: на них никогда
нельзя было встретить ни бекаса, ни дупеля,
ни вообще какую-либо птицу… Разъяснение
этой загадки… последовало для меня только
тогда, когда я посетил эти болота уже не с ру-
жьем, а с заступом: тогда оказалось, что эти
болота суть скрытый и обширнейший резер-
вуар вонючей атмосферы сернистого водо-
рода, которую бекасы и дупеля избегали…
Вместо обыкновенного торфа открылся
торф особенного рода, или, лучше сказать,
такая минеральная грязь, которая, как показал
химический анализ, должна приносить боль-
шую пользу не только при разведении ее…, но
даже без всякой примеси при принятии из
нее так называемых грунтовых грязевых
ванн…».
Произведя анализ, он отнес их к желе-
зисто-сернисто-щелочно-нефтяным, обла-
дающим целебными свойствами, и уже в
1867 г. использовал их для лечения.
Скопление их (до 2 млн м3) расположено в
южной части Суксунского заводского пруда,
в мелководном заливе. Здесь на площади не
менее 1 км2 развита чистая, жирная, масляни-
стая грязь с запахом сероводорода. Этот гря-
зеем находится около пос. Суксун, у д. Кисе-
лево, в 14 км от курорта «Ключи».
 Геологические памятники Пермского края

Солянокислая SiO2 Fe2O3+ Al2O3 Ca

вытяжка (г/100 г) 0,0409 3,067 3,678

Mg PO4 P2O5 SO4 Cl

0,4678 0,0162 0,0121 0,2356 202

Грязи Суксунского пруда характеризуются

Суксунский пруд
В 30-е гг. XX в. доктор Л. Г. Соболев недале-
ко от курорта открыл небольшие грязеемы с
минеральной грязью на р. М. Иргина, на юго-
западе от горы Городище, у ее подножия.
В результате лабораторных исследований
грязь была отнесена к высококачественным.
Однако вследствие небольшого объема гря-
зеемов в нее при добывании попадал песок и
даже щебень. После протирания через сито
грязь с успехом применялась доктором
Л. Г. Соболевым для лечения.
Суксунский пруд относится к старейшим
искусственным водоемам Пермского края.
Создан в 1739 г. на р. Суксунчик одновремен-
но с основанием Суксунского медеплавиль-
ного завода. В мелководном заливе в южной
части пруда широко развиты серые и черные
грязи с резким запахом сероводорода, с не-
большими растительными примесями. Они
относятся к пресноводным среднезольным
водорослево-гнилостным сапропелям, обла-
дающим хорошими лечебными свойствами.
Удельный вес грязи 1,28.
Водная вы- Н2S CO2 Ca
тяжка (мг/л) 137,2 4456,0 372,7
Na HCO3 SO4
225,6 264,7 663,3
Cl 46 SO4 41 НСO3 13
М2,1 Н2S—137,2, СO2 карб—4456,0.
Са 55 Na 29 Mg 16
высокой насыщенностью сероводородом,
высокой дисперсностью и обладают высоким
коллоидальным комплексом, в котором пре-
обладает кристаллический скелет, с повышен-
ным содержанием силикатного. Органиче-
ские вещества представлены битумами, гуми-
нами, целлюлозой, соединениями азота,
фосфора, железа, серы, остатками водорос-
лей, микроорганизмов. В грязях содержатся
также биологически активные вещества, фер-
менты, гормоноподобные соединения и ми-
кроэлементы. По составу суксунские грязи
сходны с грязями курорта «Сольцы», иловы-
ми грязями и илово-торфяными грязями ку-
рорта «Липецк» (Максимович, Чистяков,
1957). Курортом «Ключи» за один год
используется до 400 м3 грязей.
Состав грязи р. М. Иргина следующий:
Водная вы- Cl HCO3 SO4 Ca + Mg
тяжка (мг/л) 0,012 1,638 0,492 1,4
Солянокис- SiO2 Fe2O3+ Al2O3 Ca Mg SO4
лая вытяжка
(г/100 г) 0,09 1,89 1,48 0,1 0,2
Грязь имеет запах сероводорода. Цвет чер-
ный, засоренность значительная, консистен-
ция мягкая, влажность 47,8%.
Грязи Суксунского пруда по классифи-
кации Л. Я. Яроцкого (1956) относятся к
озерно-ключевому типу, а в долине
р. М. Иргина — к ключевому. Эти грязи нахо-
дятся в границах района широкого распро-
странения озерных грязей, связанного с раз-
витием преимущественно гипсового карста.
Mg
Для этого района характерны скопления ило-
64,7 вых сероводородных грязей в карстовых озе-
Cl рах и в расширенных заболоченных доли-
553,0
нах рек.
Минеральными бальнеологическими ре-
сурсами, в том числе грязями курорт «Клю-
чи» обеспечен для эксплуатации более чем на
100 лет (Белов и др., 2004).

580
 SUMMARY

581
 Геологические памятники Пермского края
Summary
The geological monuments mean objects
acting as a kind of chronicle the distant geo-
logical past defined structure and shape of our
Earth, objects in which new species of mine-
rals and long-extinct animals were discovered,
geological hypotheses and theories born and
tested, new types of minerals and technologies
to process them were developed, affecting by
way of human existence and its level of develop-
ment. It can be made ten main types of geologi-
cal monuments on the territory of Perm Region
by scientific interest: tectonics, stratigraphical,
paleontological, cosmogeneous, petrographic,
mineralogical, geomorphic, karstological, hyd-
rogeological, mining and geological.
Tectonic monuments reflect different sta-
ges in the evolution of the earth’s crust region
(from the Riphean to the Cenozoic) and charac-
terize the main types of deformations (brittle
and plastic). Muravjiny Ridge represents ero-
ded fragment of Precambrian folded structures,
witness of the Kadomskaya collision «skew»
nature. Watershed between Pelya and Tsepel is
an example of the angular and stratigraphic dis-
sent, it is proof of the existence of two struc-
tural-tectonic floors (Baikal and Paleozoic).
Three structural-tectonic floors, regional faults
(Kuryksarskiy Thrust, normal faults and strike-
slip-reverse faults) and Moyvinsky Protrusive
Massif of ultramafites spatially combined in Tu-
lymsky Tectonic Ensemble. Duzhny and Pechka
On the image above: Verhne-Gubahinskaya Cave
582
Rocks are the examples of overthrust folding
longitudinal buckling. Lun’evsko-Chusovskoy
Thrust describes one of the biggest discontinu-
ous of the Western Urals Folding Zone. Sos-
novetsko-Yamzhachnaya anticline zone is one
of fold-thrust plates, representing an example
of vergent Hercynian folding in straticulate
measures and overthrust drag and warp folds.
Solikamskaya Depression is seen as an etalon
of shallow salt tectonics, it’s an example of di-
vergent gravitational gliding and current.
Stratigraphic monuments characterize litho-
logically and faunally different age sedimentary
complexes of platform and the Urals (from the
Riphean to the Mesozoic). So ridges Oslyanka
and Basegi are stratotypes of the Upper Riphe-
an Oslyanskaya suite, the lower member of
Basegskaya group. The Bolshoy Haphar-Ne-
Tump Mount is stratotype of the Lower-Mid-
dle Ordovician Hapharskaya suite, which mark
the beginning of the Hercynian transgressive
cycle; ridge Chuvalsky Rock is stratotype of the
Middle-Upper Ordovician Chuvalskaya suite;
Mount Kolpaki is stratotype of the Middle-
Upper Ordovician Kolpakovskaya suite. The
geological section of the late Ordovician Polyu-
dovskaya suite are opened on the Pomyanenny
Rock, and the section of the Middle Devonian
eifilian stage Takatinskaya suite are opened on
the Berezovy Rock ridge. Boundary layers of
Lower and Middle Carboniferous are recorded
 Summary
in the Gostiny Island section, the section of the
Upper Carboniferous and the border with the
Lower Permian Asselsky stage are recorded in
Plakun Rock. The Kosaya Rechka section is one
of the most completed geologic sections of the
turneysky stage, the Kyn section describes the
Gzhelsky and Asselsky stages, and Filippovsky
Quarry represents the section of the Saranin-
sky and Filippovsky horizons of the Kungursky
stage. The Holodny Log section is stratotype
of the Holodnolozhsky horizon of the Asselsky
stage. The Belaya Gora is gipostratotype of the
Lower Permian Sakmarsky stage. The section
of Irensky horizont are exposed near Elkino
village. Lower Triassic clays are exposed in
the upper of the Chus River, and middle
Jurassic deposits are exposed in the Ust’-Cher-
naya section.
The paleontological monuments charac-
terize individual episodes of the development
of Perm Region ancient animal life. Vavilon
Quarry is the location of Riphean stromatolites
and Shirokovskoe Reservoir is the location of
Vendian mollusks. Ordovician Endocerotoidea
and Nautiloidea are known in the Promysla sec-
tion. Devonian fauna and flora are found in the
Horoshovka (Placodermi and Goniatitida) and
Koksohim (Clymeniida) sections. Carbonife-
rous fossils are presented in Gubaha (Ant-
hozoa), Polovinka and Krestovaya (flora and
paleosoils) sections. Permian fauna are well
represented in Rassolny (Goniatitida, Nau-
tiloidea, Anthozoa), Chikali (Bryozoa reefs), Po-
lazna (stromatolite and flora) sections. Unique
Perman flora and fauna monuments include
the following geological sections: Chekarda
(Insecta and flora), Kluchiki (Pisces, Tetrapoda
and Flora) and Ezhovo (Tetrapoda). The well-
known locations of Pleistocene mammals in the
Kizel caves are not less significant.
The cosmological monuments include pla-
ces of meteorites fall as well as meteorites.
Severny Kolchim meteorite is a first type of
ordinary chondrit, and Ohansk meteorite — the
second type.
The petrographic monuments comprise the
classical riftogenic and collision intrusive and
effusive complexes as well as explosive-volcanic
deposits. The Saranovsky Massif is a petrotype
of the Upper Riphean saranovsky gabbroan-
orthosite-dunit-harzburgite complex. Volcanic
rocks of Mount Blagodat’ are petrotypes of the
583
Lower Vendian blagodatsky hyalomelane-
phelinite-trachybasalt-kimalnoite complex. The
Troicky Massif is the only representative and
petrotype of the Lower Vendian troicky alka-
line granosyenite complex. The Mount Sokoli-
naya Volcano represents petrotype of the Lower
Vendian dvorecky hyalomelanephelinite-tra-
chybasalt complex. The Moyvinsky Massif acts
as the most differential representative of the
Lower-Middle Carboniferous velsovsky grani-
toid complex. The Kvarkushsky Extrusive Dome
represents the Lower-Middle Carboniferous
saklaimsorsky granosyenite-granite complex,
and intrusive pyroklastites of Polyudovsko-
Kolchimskoe High are the etalons of a new ge-
netic type of volcanogenic (explosive and mud-
injection) rocks.
The mineralogical monuments are deposits,
which are formed with the participation of mant-
le as well as crust processes. The Saranovskoe
Deposit is a unique mineralogical object of the
Urals, which is characterized by a large number
of minerals (over 140), including the new mine-
rals (uvarovite and shuiskite) and mine-
rals of chromium. The Strelny Rock is a location
of diagenetic flints. The Verhnekamskoe De-
posit is a giant deposit of potassium and magne-
sium salts. Mineralogical monuments include
Promysla area placers: the Upper Koyvin-
skaya (gold-platinum), the Bolshe-Shaldin-
skaya (gold) and the Krestovozdvizhenskaya
(gold, diamond). Quartz-crystalbearing veins
are typical for the Olhovskoe Deposit which
also contain citrine. The Biserskaya Deposits
Group differs by the presence of twisted indi-
viduals and various titanic minerals. The Chu-
valskaya Vein and the Weinberg Deposit are
representatives of the gold-quartz formations.
The Weinberg Deposit also is characterized by
the presence of rare-metal minerals. The Chas-
tinskaya Group of Mineral Deposits is a volkon-
skoite exits, which was discovered on the Perm
Region territory.
The Mazuevskoe Deposit is the largest in
Russia strontium ore deposit. The Ordin-
skaya Deposits Group is a source of ornamental
gypsum. The cuprous sandstones of Perm Re-
gion contain about 15 minerals of copper, two of
which (volborthite and vesignieite) were dis-
covered for the first time. The Visherskaya
Group represents not only the occurrence of
diamonds, but also a place of discovery about
 Геологические памятники Пермского края
270 minerals. The Veslyana is an occurrence of
gold and amalgam. The Shakva River basin is a
scene of biogenic mineral formation.
The karstological monuments were formed
by the activities of the ground water in easily so-
luble carbonate, sulphate and haloid rocks. They
are represented by caves and glades. There are
the Diviya (the longest cave in the Urals), the
Bol’shaya Pashyiskaya Cave, the Mariinskaya
Cave, the Ponysh Valley karst complexes, the
Pehach Rock, the Dyrovatye Rebra Rock among
of the carbonate rocks. There are the Kungur-
skaya Ice Cave (the longest cave in the province
with a multi-years ice), the longest in the world
Ordinskaya Underwater Cave, the large karst
systems Kishertsky Suhodol and Mazuevskaya
Depression in sulphate rocks.
The geomorphic monuments are owe by
their origin to the interaction of three forces:
inner forces of the earth (tectonics and volca-
nism), solar power, ensuring the circulation of
water, temperature fluctuations and the orga-
nisms vital activity, as well as gravitation, cau-
sing transportation and deposition of destroyed
material. Nearly all geomorphologically ex-
pressed objects tend to the area of sustainable
rise in the eastern part of region. The cliffs
associate with river erosion. The Vetlan and the
Us’vinskye Stolby are cliffs in carbonate rocks,
the Podkamennaya Mount — in sulphate rocks.
The relics are products of physical and chemical
weathering. The Kamennyi Gorod represents
the group of relics, and plateau Kvarkush is the
set of erosion and accumulative forms of relief.
The significant role as the factors of their for-
mation played the freeze-unfreeze processes.
The hydrogeological monuments are pre-
sented by ascending springs of various mineral
waters, which tend mainly to Preduralskiy and
Predtimanskiy Troughs. The Usolskie Springs
are discharge places of waters from brine-ex-
tract wells. Waters with dissolved organic mat-
ter of oil origin discharge in the Petropavlovsky
Spring. The Blue Lake is a vaucluse, formed
strong ascending flows of karst water sup-
plied from the siphonal circulation zone. The
Kizelovsky Mine Waters are characterized by
very acid ferro-aluminum composition. The
Klyuchevsky Springs are known since the V—
VI centuries as the springs of low minerali-
zed sulfate-calcium waters. Chloride-natrium
water enriched with radium and radon dis-
584
charges in the Berezovsky Spring. The Water-
fall Plakun formed from spring discharged from
hydrocarbonate-calcium waters on the Earth’s
surface. The Larevsky Springs and Lakes are
group of saline springs with a huge mud bed.
The Pydolsky Spring is the most powerful in the
region source of hydrosulfuric waters.
The mining and geological monuments. The
Prikamye history was inseparably linked with
the history of developing mineral resources of
the region, serves as a testing area, where Rus-
sia mining and extractive industries has done its
first steps. Traces of mining and factory affairs
scattered throughout Prikamye, including the
towns and cities. Many of them have emerged
and developed mainly for mining and proces-
sing of local minerals. The types of minerals
now exploited define present mining face of the
region. Since XV century salt-works have been
deployed by brothers Kalinnikovy, they began to
build saltern on the Borovaya River. The cop-
per-mines has arisen in the Perm Territory at
the II century B. C. and was presented by Eneo-
lithic metallurgy hearth. However, ancestor of
Russia non-ferrous metallurgy is considered
the Pyskorsky factory built in 1634. Iron-mines,
as an industry, originated in 1640 with the con-
struction of the first in the Prikamye Krasnobor-
sky official iron-processing plant in the Cher-
dynsky County. Coal industry in the Prikamye
originated in 1797 from the mine «Zaprudnaya»
in Kizel. Diamond-works in the Urals and Rus-
sia were began with the Ust-Tyrymskaya placer,
were opened and developed under the leader-
ship of V. O. Ruzhitsky in 1942. Prikamye gol-
den-works arose from the discovering of the
Poludenka valley gold sand (Krestovozdvizhen-
sky Gold-Works village) by serf prospector
Prosvirin in 1820. Balneal-works originated in
the Kluchy in 1865, thanks to the efforts of Suk-
sunsky Plant doctor A. P. Shcherbakov. Chro-
mite mining was began from developing of the
Saranovsky chromite deposit in 1889. Gypsum-
works originated as cottage in the late XIX cen-
tury. Lapidary production of gypsum-selenite
started on the Iren’ River in 1892. Potassium
mining was found in 1925 after drilling saline
reservoir (the well № 1) on the Solikamsk out-
skirts. The oil industry was began in 1928 from
the first spouting well nearly the Verhnechusov-
skуe Gorodki. This discovery marked the ope-
ning of a new Volgouralskaya Oil Province.
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
 Геологические памятники Пермского края
Библиография
Тектонические памятники
Архангельский А. Д. К вопросу о покровной
тектонике Урала//Бюлл. МОИП. Сер. геол. 1932.
Т. 10. № 1.
Валеев Р. Н. Авлакогены Восточно-Европей-
ской платформы. М.: Недра, 1978. 154 с.
Введенская Н. В. Цикличность планетарного
развития разломных структур и геологических об-
разований. М.: Геос, 1999. 258 с.
Геология СССР. Т. XII. Урал. Ч. I: Геол. описа-
ние. Л.; М.: Госгеолиздат, 1944. 688 с.
Геология СССР. Т. XII. Пермская, Свердлов-
ская, Челябинская и Курганская области. Ч. I: Геол.
описание. Кн. 2. М.: Недра, 1969. 304 с.
Голубев Б. М. О природе сил, обусловивших
послойное течение солей и образование соляных
структур Верхнекамского месторождения//Тр.
ВНИГНИ. 1973. Вып. 118. С. 239—246.
Джиноридзе Н. М., Аристов М. Г., Поликар-
пов А. И. и др. Петротектонические основы без-
опасной эксплуатации Верхнекамского место-
рождения калийно-магниевых солей. СПб.; Соли-
камск: ОГУП Соликамск, 2000. 400 с.
Золоев К. К., Булыкин Л. Д. О формацион-
ном делении ультраосновных пород Урала//ДАН
СССР. 1968. Т. 180. № 4. С. 930—932.
Зубков А. В. Напряженное состояние земной
коры Урала//Литосфера. 2002. № 2. С. 3—18.
Ибламинов Р. Г., Лебедев Г. В. Магматические
ассоциации и формации западного склона Сред-
него и Северного Урала//Вестник Перм. ун-та.
2001. Вып. 3. С. 13—44.
Копнин В. И. Условия развития соляной текто-
ники в Соликамской депрессии//Тр. ВНИГНИ.
М., 1965. Вып. 46. С. 121—129.
Копылов И. С. Методология, оценка, райони-
рование неотектонической активности (на при-
мере Пермского Предуралья и Урала)//Геология
и полезные ископаемые Западного Урала: Ма-
териалы регион. науч.-практ. конф./Перм. ун-т.
Пермь, 2004. С. 3—11.
Кудряшов А. И. Верхнекамское месторожде-
ние солей. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. 429 с.
Морозов Г. Г., Алексеев В. Я. К тектонике и па-
леогеографии Северного Урала//Металлогения
складчатых систем с позиций тектоники плит.
Екатеринбург, 1994. С. 114—116.
Муратов М. В., Микунов М. Ф., Чернова В. С.
Основные этапы тектонического развития Рус-
ской платформы//Изв. ВУЗов. Геология и раз-
ведка. № 11/МГРИ. М., 1962. С. 3—33.
Плюснин К. П. Шарьяжи западного склона Се-
верного и Среднего Урала, их возраст и структур-
586
ное положение//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1969.
№ 4.
Плюснин К. П. Методика изучения тектони-
ческих структур складчатых поясов (на примере
Урала). Пермь, 1971. 218 с.
Попов И. Б. Ультрабазиты западного склона
Среднего и Северного Урала//Проблемы маг-
матизма западного склона Урала: Тр. УНЦ АН
СССР. Вып. 95. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1972.
С. 124—129.
Проворов В. М. Основные черты тектоники
нижнепермских отложений и ее связь с глубин-
ным строением Среднего Приуралья//Нижне-
пермские отложения Камского Предуралья:
Тр. ВНИГНИ. Вып. 118. Пермь, 1973. С. 28—48.
Проворов В. М. Тектоника и история геологи-
ческого развития//Минерально-сырьевые ресур-
сы Пермского края: Энциклопедия. Пермь, 2006.
С. 63—74, 93—110.
Пучков В. Н. Палеоокеанические структуры
Урала//Геотектоника. 1993. № 3. С. 18—33.
Пучков В. Н. Тектонические фазы и циклы в
контексте тектоники литосферных плит//Гео-
тектоника. 1994. № 3. С. 90—94.
Пучков В. Н. Образование Урало-Ново-
земельского складчатого пояса — результат нерав-
номерной косоориентированной коллизии кон-
тинентов//Геотектоника. 1996. № 5. С. 66—75.
Пучков В. Н. Тектоника Урала. Современные
представления//Геотектоника. 1997. № 4. С. 42—
61.
Раевский В. И., Смирнов Б. С. Влияние тек-
тонического строения кристаллического фунда-
мента востока Русской платформы на основные
направления складчатых структур соляной толщи
Верхнекамского месторождения//Тр. ВНИИГ.
1972. Вып. 60. С. 130—139.
Смирнов Ю. Д. Докембрийские и палеозойские
интрузии западного склона Северного, Средне-
го и Южного Урала//Тр. ВСЕГЕИ. 1961. Т. 67.
С. 3—56.
Старков Н. П. Рифейско-палеозойские магма-
тические комплексы западного склона Среднего и
Северного Урала//Доордовикская история Урала.
Доордовикский магматизм. Свердловск: УНЦ АН
СССР, 1980. С. 31—61.
Чайковский И. И. Тектоника и магматизм юж-
ной части Ляпинско-Кутимского мегантиклино-
рия//Вестник Перм. ун-та. 1997. Вып. 4: Геология.
С. 31—42.
Чайковский И. И., Зайцева Е. П. Жильные ми-
нералы родингитов Мойвинского и Сарановско-
 Библиография
го массивов Центрально-Уральского поднятия//
Проблемы минералогии, петрографии и метал-
логении: Сб. науч. ст./Перм. ун-т. Пермь, 2006.
Вып. 9. С. 36—44.
Ферштатер Г. Б. Петрология главных интру-
зивных ассоциаций. М.: Наука, 1987. 232 с.
Хачатрян Р. О. Тектоническое развитие и не-
фтегазоносность Волжско-Камской антеклизы.
М.: Наука, 1979. 171 с.
Стратиграфические памятники
Аблизин Б. Д., Клюжина М. Л., Курбац-
кая Ф. А., Курбацкий А. М. Верхний рифей и венд
западного склона Среднего Урала. М.: Наука, 1982.
140 с.
Алексеев В. Я., Морозов Г. Г. Новые данные
по стратиграфии докембрия Северного Урала//
Стратиграфия верхнего протерозоя СССР (ри-
фей и венд): Тез. докл. II Всес. совещ. «Общие во-
просы расчленения докембрия СССР». Уфа, 1990.
С. 31—32.
Алексеев В. Я., Морозов Г. Г. Стратиграфия ри-
фея и нижнего палеозоя территории заповедника
«Вишерский»//Геология и минеральные ресурсы
Западного Урала: Тез. докл. Пермь, 1993. С. 19—
20.
Алексеев В. Я., Морозов Г. Г. Чувальская свита
Северного Урала//Геология и металлогения При-
полярного Урала. Сыктывкар, 1993. С. 17—18.
Атлас характерных комплексов пермской фау-
ны и флоры Урала и Русской платформы/Под ред.
В. П. Горского, М. А. Калмыковой//Тр. ВНИИ.
Новая серия. Л.: Недра, 1986. Т. 331. 328 с.
Баньковский Л. В., Софроницкий П. А. Перм-
ская система. Пермь, 1991.
Блом Г. И. Фации и палеогеография Москов-
ской синеклизы и Волжско-Камской антеклизы
в раннетриасовую эпоху. Казань: Изд-во Казан.
ун-та, 1972. 203 с.
Болотов А. А. Исторический очерк исследова-
ний пермских отложений Пермского Прикамья.
Пермь, 2007. 218 с.
Болховитинова М. А., Марков П. Н. Фаунисти-
ческая характеристика каменноугольных отложе-
ний в районе Журавлинского месторождения//
Тр. Ин-та прикладной минералогии. М., 1926.
С. 19—20.
Боровко Н. Г. Генезис пород полюдовской сви-
ты Северного Урала//Материалы по геологии и
полезным ископаемым Урала: Тр. ВСЕГЕИ, 1962.
Т. 86. С. 103—110.
Варганов В. Г., Анцыгин Н. Я., Наседкина В. А.,
Милицина В. С., Шурыгина М. В. Стратиграфия и
фауна ордовика Среднего Урала. М.: Недра, 1973.
228 с.
587
Чочиа Н. Г. Геологическое строение Колво-
Вишерского края//Тр. ВНИГРИ. Новая серия.
Вып. 9. Л.: Гостоптехиздат, 1955. 406 с.
Щербаков О. А., Пахомов И. В., Пахомов В. И.
О роли надвигов в современной структуре краевой
складчатой зоны западного склона Среднего Ура-
ла//Геология и полезные ископаемые Среднего
Урала: Сб. науч. тр./Перм. политехн. ин-т. Пермь,
1974. № 142. С. 83—90.
Варсанофьева В. А. Карстовые явления в се-
верной части Уфимского плато//Землеведение.
Кн. 3—4. М., 1915. С. 39—84.
Геологический очерк района Вашкурского во-
дохранилища на реке Чусовой/Г. Н. Фредерикс,
Н. А. Зенченко, В. М. Лыткин и др.//Тр. ВГРО.
М.; Л.: Гос. н.-т. геол.-разв. изд-во, 1993. Вып. 220.
Герасимов Н. П. Кунгурский ярус Камского
Приуралья//Учен. зап. Перм. ун-та. Пермь, 1952.
Т. 7. Вып. 1. С. 3—38.
Грайфер Б. И., Золотова В. П. Геологическое
строение междуречья Камы и Косы//Геология и
петрография Западного Урала: Учен. зап. Перм.
ун-та. Пермь, 1964. № 121. Вып. 1. С. 17—25.
Гусева Е. А. Общая характеристика и некото-
рые особенности раннепермских зональных ком-
плексов остракод Приуралья//Биостратиграфия
артинского и кунгурского ярусов Урала. Сверд-
ловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 110—117.
Золотова В. П., Барышников В. В. Форамини-
феры кунгурского яруса стратотипической мест-
ности//Биостратиграфия артинского и кунгур-
ского ярусов Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР,
1980. С. 72—102.
Золотова В. П., Девингталь В. В., Ехла-
ков Ю. А. Верхнекаменноугольные и нижнеперм-
ские отложения в окрестностях камня Плакун на
реке Чусовой//Геология и петрография Запад-
ного Урала: Учен зап. Перм. ун-та. Пермь, 1974.
№ 283. Вып. 6. С. 9—13.
Ибламинов Р. Г., Лебедев Г. В. Геология и по-
лезные ископаемые Коми-Пермяцкого авто-
номного округа. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн.
изд-во, 1995. 136 с.
Иванов А. В. Вниз по реке теснин. Чусовая:
очерк истории и природы. Пермь, 2004. Т. 1. 208 с.
Ивашов П. В. Континентальные юрские отло-
жения северо-востока Русской платформы. М.:
Наука, 1981. 176 с.
Кочеткова Н. М., Гусева Е. А. Раннепермские
остракоды Южного и Среднего Приуралья. М.:
Наука, 1972. 180 с.
Малахова Н. П., Малахов А. А. Московский
и гжельский ярусы Среднего Урала. Свердловск:
 Геологические памятники Пермского края
Горно-геологический институт УФ АН СССР,
1961. 87 с.
Марковский А. Б. Такатинские слои, сви-
та: Стратиграфический словарь СССР. М., 1956.
С. 904.
Международный конгресс «Пермская система
земного шара». Путеводитель геологических экс-
курсий. Ч. III: Пермская геологическая система
Пермского Предуралья/Под ред. П. А. Софро-
ницкого, В. П. Ожгибесова. Свердловск, 1991.
153 с.
Морозов Г. Г., Осовецкий Б. М., Накаряко-
ва И. Р. и др. Первые находки алмазов на террито-
рии платформенной части Пермского края//Гео-
логия и полезные ископаемые Западного Урала:
Сб. ст. по материалам регион. науч.-практ. конф./
Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 6—8.
Наливкин В. Д. Стратиграфии и фации верхне-
го палеозоя окрестностей камня Плакун на реке
Чусовой//Геол. сб./ВНИГРИ. Л.: Гостоптех-
издат, 1955. № 3. С. 7—32.
Основные черты стратиграфии пермской си-
стемы СССР/Под ред. Г. В. Котляра, Д. Л. Степа-
нова. Л.: Недра, 1984. 280 с.
Особо охраняемые природные территории
Пермской области: Реестр/Отв. ред. С. А. Овес-
нов. Пермь: Книжный мир, 2002. 464 с.
Пермская экскурсия. Северный маршрут/Под
ред. Д. В. Наливкина. Л.: ОНТИ НКТП СССР,
1937. 142 с.
Порфирьев Г. С. Волго-Уральская нефтеносная
область. Пермская система. Л.: Недра, 1963.
Решение первого рабочего совещания по уточ-
нению и доработке унифицированной стратигра-
фической схемы карбона Урала (30 мая — 3 июня
1988 г.). Пермь, 1988. 20 с.
Софроницкий П. А. Основные этапы истории
изучения нижнепермских отложений//Нижне-
пермские отложения Камского Предуралья: Тр.
ВНИГНИ. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1973. Вып.
118. С. 5—27.
Султанаев А. А., Гроздилова Л. П., Ткаче-
ва Н. Д., Лапина Н. Н. Опорные разрезы и фау-
на турнейского яруса на Южном Урале//Тр.
ВНИГРИ. М., 1973. Вып. 346. С. 8—68.
Сунцев А. С., Леонова-Вендровская З. А., Де-
нисов М. И., Черткова И. И. Структурная геоло-
гия и геологическое картирование. Геологическое
строение района г. Перми: Учеб. пособие к прак-
тике по геологическому картированию/Перм.
ун-т. Пермь, 2000. 104 с.
Туризм в Пермской области/Гл. ред. С. Барков.
Пермь: Раритет-Пермь, 2002. 336 с.
Фредерикс Г. Н. Верхний палеозой западно-
го склона Урала//Тр. геол.-разв. управл. ВСНХ
СССР. М.; Л.: Изд-во ГГРУ, 1932. Вып. 106. 92 с.
Чайковский И. И., Голдырев В. В. Апооргани-
ческие минеральные агрегаты из триасовых от-
588
ложений Верхнекамской впадины//Проблемы
минералогии, петрографии и металлогении: Сб.
науч. ст./Перм. ун-т. Пермь, 2004. Вып. 6. С. 64—
66.
Чайковский И. И., Нельзин Л. П. О вулканиче-
ской природе глинистого материала триас-юрских
отложений Верхнекамской впадины//Геология и
полезные ископаемые Западного Урала: Материа-
лы регион. науч.-практ. конф./Перм. ун-т. Пермь,
2003. С. 49—56.
Чермных В. А. Стратиграфия карбона Севера
Урала. Л.: Наука, 1976. 304 с.
Чочиа Н. Г. Каледонская складчатость в обла-
сти Урало-Тиманского стыка. Колво-Вишерский
край//Геол. сб. ВНИГРИ. 1951. № 4. С. 103.
Чувашов Б. И., Давыдов В. И., Щербако-
ва М. В. Обоснование горизонтов в верхнем от-
деле карбона к унифицированной схеме Урала//
Новые данные по геологии Урала и Средней Азии.
Свердловск, 1988. С. 76—80.
Чувашов Б. И., Дюпина Г. В. Верхнепалеозой-
ские терригенные отложения западного склона
Среднего Урала. М.: Наука, 1973. 228 с.
Чувашов Б. И., Левен Э. Я., Давыдов В. И. и др.
Пограничные отложения карбона и перми Урала,
Приуралья и Средней Азии (биостратиграфия и
корреляция). М.: Наука, 1986. 152 с.
Чувашов Б. И., Черных В. В. Кунгурский ярус
Общей стратиграфической шкалы пермской си-
стемы//Докл. РАН. 2000. Т. 375. № 3. С. 370—374.
Чувашов Б. И., Черных В. В. Биостратиграфи-
ческая и литофациальная характеристика погра-
ничных артинско-кунгурских отложений разреза
Мечетлино — потенциального стратотипа ниж-
ней границы кунгурского яруса международной
стратиграфической шкалы//Геология Урала и
сопредельных территорий. Екатеринбург: Ин-т
геологии и геохимии УрО РАН, 2007. С. 201—218.
Щербаков О. А. О типовых разрезах турней-
ского яруса на западном склоне Среднего Урала//
Геология и полезные ископаемые карбона За-
падного Урала: Науч. тр. Перм. политехн. ин-та.
Пермь, 1969. № 38. С. 87—99.
Щербаков О. А., Гарань И. М., Постоял-
ко М. В. и др. Стратиграфия турнейских отложе-
ний в опорном разрезе Косая Речка на р. Вижай//
Опорные разрезы карбона Урала: Сб. ст. Сверд-
ловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 5—10.
Щербаков О. А., Дурникин В. И., Соколов О. В.
и др. Такатинская свита Вишерско-Чусовского
Урала и ее алмазоносность/Перм. гос. техн. ун-т.
Пермь, 1994. 105 с.
Щербаков О. А., Щербакова М. В. Позднека-
менноугольные рифы западного склона Среднего
Урала//Фанерозойские рифы и кораллы СССР.
М.: Наука, 1986. С. 171—174 (Тр. Всесоюз. симпоз.
по кораллам и рифам. Душанбе, 1983.)
 Библиография
Щербакова М. В., Щербаков О. А. Верхнека-
менноугольные отложения в окрестностях камня
Плакун на реке Чусовой//Новые данные по стра-
тиграфии верхнего палеозоя — нижнего кайно-
зоя Урала: Сб. ст. Екатеринбург: УрО РАН, 1994.
С. 41—93.
Палеонтологические памятники
Бадер О. Н. Пещера со скоплениями костей
пещерных медведей на Северном Урале//Бюлл.
Комиссии по изуч. четвертич. периода. М., 1958.
Вып. 22. С. 126—129.
Бадер О. Н. Палеолит Урала и его значение для
изучения древнейшего прошлого Евразии//5-е
Урал. археол. совещ.: Тез. докл. Сыктывкар, 1967.
С. 11—13.
Барышников Г. Ф. Семейство медвежьи (Car-
nivora, Ursidae)//Фауна России и сопредельных
стран: Млекопитающие. СПб.: Наука, 2007. Т. 1.
Вып. 5. 542 с.
Беккер Ю. Р. Первые палеонтологические на-
ходки в рифее Урала//Изв. АН СССР. Сер. геол.
1977. № 3. С. 90—100.
Беккер Ю. Р. Metazoa из венда Урала//Вендская
система: Историко-геологическое и палеонтоло-
гическое обоснование. Т. 1: Палеонтология. М.:
Наука, 1985. С. 107—111.
Варганов В. Г., Анцыгин Н. Я., Наседкина В. А.,
Милицина В. С., Шурыгина М. В. Стратиграфия и
фауна ордовика Среднего Урала. М.: Недра, 1973.
228 с.
Верещагин Н. К. Краниологическая характе-
ристика современных и ископаемых медведей//
Зоол. журн. 1973. Т. 52. № 6. С. 920—930.
Верещагин Н. К. Кизеловская пещера — ловуш-
ка зверей на Среднем Урале//Мамонтовая фауна
азиатской части СССР: Тр. Зоол. ин-та. Л., 1982.
Т. 111. С. 37—43.
Геккер Р. Ф. Отложения, фауна и флора Главно-
го девонского поля. 1941.
Геккер Р. Ф. Тафономические и экологические
особенности фауны и флоры Главного девонского
поля. М.: Наука, 1983. 144 с.
Голубев В. К. Пермские и триасовые хрониозу-
хи и биостратиграфия верхнетатарских отложе-
ний Восточной Европы по тетраподам//Тр. Па-
леонтол. ин-та РАН. Т. 276. М.: Наука, 2000.
174 с.
Голубев В. К. Стратиграфия пограничных от-
ложений средней и верхней перми (средняя часть
татарского яруса) Русской плиты//IV Всероссий-
ская конференция «Палеонтология и стратигра-
589
Щербакова М. В., Щербаков О. А., Чува-
шов Б. И., Китаев П. М. Каменноугольные отло-
жения в разрезе Орел//Опорные разрезы карбо-
на Урала. Свердловск: Ин-т геологии и геохимии
УНЦ АН СССР, 1979. С. 46—59.
фия перми и триаса Северной Евразии»: Автореф.
докл. М.: Палеонтол. ин-т РАН, 2002. С. 41.
Гражданкин Д. В., Маслов А. В., Мас-
тилл Т. М. Р., Крупенин М. Т. Беломорская биота
эдиакарского типа на Среднем Урале//ДАН. 2005.
Т. 401. № 6. С. 784—788.
Гражданкин Д. В., Наговицин К. Е., Маслов А. В.
Миаохенская экологическая ассоциация позднего
венда Восточно-Европейской платформы//ДАН.
2007. Т. 417. № 1. С. 1—6.
Ефремов И. А. Фауна наземных позвоночных
в пермских медистых песчаниках Западного При-
уралья//Тр. Палеонтол. ин-та РАН. Т. 54. М.:
Изд-во АН СССР, 1954. 416 с.
Занина И. Е., Лихарев Б. К. Стратиграфиче-
ский словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, де-
вон. Л.: Недра, 1975. 622 с.
Иванов А. О., Черепанов Г. О. Ископаемые низ-
шие позвоночные. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,
2004. 226 с.
Ивахненко М. Ф. Тетраподы Восточно-Евро-
пейского плакката — позднепалеозойского тер-
риториально-природного комплекса//Тр. Пале-
онтол. ин-та РАН. Т. 283. Пермь: Пермский крае-
ведческий музей, 2001. 200 с.
Косинцев П. А., Воробьев А. А. Остатки круп-
ных млекопитающих из местонахождения Виашер
на Среднем Урале//Плейстоценовые и голоцено-
вые фауны Урала. Челябинск, 2000. С. 105—122.
Косинцев П. А., Воробьев А. А. Биология боль-
шого пещерного медведя (Ursus spelaeus Ros.
еt Hein.) на Урале//Мамонт и его окружение:
200 лет изучения. М., 2001. С. 266—278.
Косинцев П. А., Воробьев А. А., Орлова Л. А.
Абсолютные даты по ископаемым медведям (род
Ursus) Среднего Урала//Териофауна России и
сопредельных территорий (VII съезд Териологи-
ческого общества): Материалы Междунар. совещ.
М., 2003. С. 174—175.
Косинцев П. А., Подопригора И. Н. Находки
дикобраза Hystrix vinogradovi и гималайского
медведя Ursus thibetanus в позднем плейстоце-
не Среднего Урала//Териофауна России и со-
предельных территорий (VII съезд Териологиче-
ского общества): Материалы Междунар. совещ.
М., 2003. С. 175.
 Геологические памятники Пермского края
Краснопольский А. А. Общая геологическая
карта России. Лист 126-й: Пермь — Соликамск//
Тр. Геол. комитета. Т. 11. № 1. СПб.: Изд-во Геол.
комитета, 1889. 522 с.
Крумбигель Г., Вальтер Х. Ископаемые. Сбор,
препарирование, определение, использование.
М.: Мир, 1980. 334 с.
Крылов И. Н. Строматолиты рифея и фане-
розоя СССР//Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 274. М.:
Наука, 1975. 243 с.
Кузьмина И. Е. Некоторые данные о млекопи-
тающих Среднего Урала в позднем плейстоцене//
Бюллетень комиссии по изучению четвертичного
периода. М., 1975. № 43. С. 63—71.
Кузьмина И. Е. Соболь (Martes zibellina L.) в
позднем плейстоцене на Среднем Урале//Фауны
Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Челя-
бинск, 2005. С. 11—16.
Малаховская Я. Б., Иванцов А. Ю. Вендские
жители Земли. Архангельск, 2002. 50 с.
Мейен С. В. Основы палеоботаники. М.: Недра,
1987. 403 c.
Михайлова И. А., Бондаренко О. Б. Палеонто-
логия. Ч. 1. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 448 с.
Михайлова И. А., Бондаренко О. Б. Палеонто-
логия. Ч. 2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 496 с.
Наугольных С. В. Флора кунгурского яру-
са Среднего Приуралья//Тр. Геол. ин-та РАН.
Вып. 509. М.: Геос, 1998. 201 с.
Наугольных С. В. Новый вид рода Compso-
pteris Zalessky из верхней перми Пермского При-
камья//Палеонтол. журн. 1999. № 6. С. 80—91.
Наугольных С. В. Ископаемая флора медистых
песчаников (верхняя пермь Приуралья)//VM-
Novitates. Новости из Геологического музея им.
В. И. Вернадского. 2002. № 8. 48 с.
Наугольных С. В. Ископаемая флора Очерско-
го местонахождения верхнепермских тетрапод//
IV Всероссийская конференция «Палеонтология
и стратиграфия перми и триаса Северной Евра-
зии»: Автореф. докл. М.: Палеонтол. ин-т РАН,
2002. С. 23—24.
Наугольных С. В. Ископаемые растения из
верхней перми Пермского Приуралья (коллекция
Г. Т. Мауэра) в Государственном геологическом
музее им. В. И. Вернадского РАН//VM-Novitates.
Новости из Геологического музея им. В. И. Вер-
надского. 2005. № 13. 44 с.
Наугольных С. В. Пермские флоры Урала//Тр.
Геол. ин-та РАН. Вып. 524. М.: Геос, 2007. 322 с.
Наугольных С. В. Первые почвы и происхожде-
ние наземных растений//Наука в России. 2008.
№ 1. С. 37—43.
Наугольных С. В., Терещенко И. И., Ожгибе-
сов В. П. Каталог коллекции НП «Пермский пе-
риод». Сборы: Пермский край. Пермь, 2007. 39 с.
590
Нейбург М. Ф. Пермская флора Печорско-
го бассейна. Ч. I: Плауновидные и гинкговые
(Lycopodiales et Ginkgoales)//Тр. Геол. ин-та
РАН. Вып. 43. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 64 с.
Новокшонов В. Г. Ископаемые насекомые Че-
карды//Чекарда — местонахождение ископае-
мых растений и насекомых. Пермь: Изд-во Перм.
ун-та, 1998. С. 25—54.
Обручев В. Д. Верхнесилурийские и девон-
ские позвоночные Урала//Материалы Цен-
трального научно-исследовательского геолого-
разведочного института. Общая серия. Сб. 2.
Л.; М.: ОНТИ-НКТП СССР, 1937. С. 36—45.
Пахомов В. И., Пахомов И. В. Визейская угле-
носная формация западного склона Среднего
Урала и Приуралья. М.: Недра, 1980. 152 с.
Петров Н. Ф. Стратиграфия ордовикских от-
ложений Западного склона Южного и Средне-
го Урала: Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук.
Свердловск, 1968.
Планер Д. Об ископаемой рыбе, найденной в
песчанике Пермского округа//Горный журнал.
1854. Ч. III. Кн. 7.
Планер Д. Об ископаемых костях, найденных
в Мотовилихинской даче//Пермские губернские
ведомости. 1860. № 10.
Пономарева Г. Ю., Новокшонов В. Г., Науголь-
ных С. В. Чекарда — местонахождение ископае-
мых растений и насекомых. Пермь: Изд-во Перм.
ун-та, 1998. 92 с.
Семихатов М. А. Рассвет и закат вендской
(эдиакарской) биоты//Происхождение совре-
менной биосферы: Тр. Междунар. конф. по
проекту 493 МПГК. М.: Геос, 2007. 85 с.
Сергеев С. И. О пещерах на р. Яйве и ее при-
токах//Пермский край. Пермь, 1895. Т. III.
С. 56—112.
Силантьев В. В. Неморские двустворчатые
моллюски из Очерского местонахождения тетра-
под//IV Всероссийская конференция «Палеон-
тология и стратиграфия перми и триаса Северной
Евразии»: Автореф. докл. М.: Палеонтол. ин-т
РАН, 2002. С. 25—26.
Соколов Б. С. Очерки становления венда. М.,
1997. 156 с.
Соколов Б. С., Ивановский А. Б. Вендская си-
стема. Историко-геологическое и палеонтоло-
гическое обоснование. Т. 1: Палеонтология. М.:
Наука, 1985. 222 с.
Соколов Б. С., Федонкин М. А. Вендская систе-
ма. Историко-геологическое и палеонтологиче-
ское обоснование. Т. 2: Стратиграфия и геологи-
ческие процессы. М.: Наука, 1985. 238 с.
 Библиография
Софроницкий П. А., Пахомов И. В., Винников-
ский С. А. Путеводитель стратиграфической экс-
курсии по карбону Урала. Западный склон Сред-
него Урала. Косьвинский маршрут. Пермь: Перм.
политехн. ин-т, 1972. 110 с.
Фадеева Т. В. Мелкие млекопитающие Перм-
ского Предуралья в позднем плейстоцене и го-
лоцене//Четвертичная палеозоология на Урале.
Екатеринбург, 2003. С. 133—146.
Фадеева Т. В., Саранчин А. В., Меньших М. С.,
Меньших Л. Ю. Ископаемая териофауна пещеры
Верхнегубахинская (Камское Предуралье)//Фау-
ны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Че-
лябинск, 2005. С. 238—259.
Фадеева Т. В., Смирнов Н. Г. Млекопитающие
микулинского межледниковья Пермского Пред-
уралья//Современная палеонтология: классиче-
ская и нетрадиционная. СПб., 2006. С. 125—126.
Фадеева Т. В., Смирнов Н. Г., Косинцев П. А.
и др. Мелкие млекопитающие многослойного ме-
стонахождения костных остатков в гроте Расик//
Биосфера и человечество. Екатеринбург, 2000.
С. 289—294.
Федонкин М. А. Беломорская биота венда//
Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 342. М.: Наука, 1981.
100 с.
Федонкин М. А. Бесскелетная фауна венда:
проморфологический анализ//Вендская система.
Историко-геологическое и палеонтологическое
обоснование. Т. 1: Палеонтология. М.: Наука,
1985. C. 10—69.
Филоненко А. Знакомьтесь: пермские ящеры.
Пермь: Изд-во «Пушка», 2005. 52 с.
Хлюпин А. Ю., Коффа А. А., Лаломов А. В.,
Наугольных С. В. Парк пермского периода на
Вятской земле. Котельнич: Котельнич. палеонтол.
музей, 2000. 56 с.
Черных М. Н. Павел Александрович Софро-
ницкий (1910—1997). К 90-летию со дня рожде-
ния. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 119 с.
Черных М. Н. Герасимов Николай Павлович
(1898—1952). К 50-летию со дня кончины. Пермь:
Изд-во Перм. ун-та, 2002. 81 с.
Чудинов П. К. Ранние терапсиды//Тр. Пале-
онтол. ин-та РАН. Т. 202. М.: Наука, 1983. 230 с.
Эйхвальд Э. И. Палеонтология России. Новый
период. СПб., 1850. 284 с.
Эйхвальд Э. И. Палеонтология России. Древ-
ний период. I. Флора граувакковой, горноизвест-
ковой и медистосланцевой формаций России.
СПб., 1854. 245 с.
Эйхвальд Э. И. Палеонтология России. Новый
период. II. Фауна граувакковой, горноизвестко-
вой и медистосланцевой формаций России. СПб.,
1861. XVI. 521 с.
Babenyshev V. M. Stratigraphy of the Tatarian de-
posits from upper and middle part of the Kama re-
gion//Proceedings of the 13 International Congress
591
on the Carboniferous and Permian. Warszawa, 1997.
Part 1. P. 91—92.
Baryshnikov G. The Pleistocene black bear (Ur-
sus thibetanus) from the Urals (Russia)//Lynx,
nova seria, fasc. 32. 2001. P. 33—43.
Baryshnikov G. Pleistocene small porcupine from
the Ural Mountains, Russia, with note on taxonomy
of Hystrix vinogradovi Rodentia, Hystricidae//Rus-
sian J. Theriology/2002. Vol. 1. № 2. P. 33—43.
Chlupac I., Havlicek V., Kriz J. Palaeozoic of the
Barrandian. Prague: Czech Geological Survey, 1998.
183 p.
Fischer von Waldheim G. Note sur les plantes
fossiles du systeme Permien recueillies et commu-
niquees a la societe par Mr. Le capitaine Planer//
Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1847. Vol. 20. Teil 2.
P. 513—516.
Glaessner M. F., Walter M. R. New Precambrian
fossils from the Arumbera Sandstone, Northern
Territory, Australia//Alcheringa. 1975. Vol. 1. № 1.
P. 59—69.
Goldfuss A. Petrefacta germaniaae. Teil 3. Dussel-
dorf, 1841—1846 (cited after: Herrig, 1979).
Herrig E. Ein Blick in die erdgeschichtliche Ent-
wicklung des Nordteils der DDR: Die «Geologische
Landessammlung der Nordbezirke» in der Sektion
Geologische Wissenschaften der Ernst-Moritz-
Arndt-Universitat Greifswald. Greifswald: Ostsee-
Druck Rostock, 1979. 56 s.
Hirmer M. Handbuch der Palaeobotanik. Band I.
Berlin: Oldenbourg, 1927. 708 s.
Kutorga S. S. Beitrag zur Kenntnis der organi-
schen Uberreste des Kupfersandsteins am Westli-
schen Abhange des Urals//Verhandl. d. k. miner.
Gesellsch. Sanct-Petersburg, 1838. S. 24—34.
Naugolnykh S. V. Upper Permian flora of Vjazniki
(European part of Russia), its Zechstein appearance,
and the nature of the Permian/Triassic extinction//
The Nonmarine Permian. New Mexico Museum of
Natural History Bulletin. 2005. № 30. P. 226—242.
Naugolnykh S. V. Foliar seed-bearing organs
of Paleozoic ginkgophytes and the early evolution
of the Ginkgoales//Paleontological Journal. 2007.
Vol. 41. № 8. P. 815—859.
Naugolnykh S. V., Zavjalova N. E. Densoispo-
rites polaznaensis sp. nov.: with comments on its
relation to Viatcheslavia vorcutensis Zalessky//Pa-
laeobotanist. 2004. Vol. 53. P. 21—33.
Schweitzer H.-J. Pflanzen erobern das Land.
Kleine Senckenberg-Reihe. 1990. № 18. 75 s.
Vereshchagin N. K., Baryshnikov G. Small cave
bear Ursus (Spelearctos) rossicus uralensis from
the Kizel Cave in the Ural (Russia)//Geol. Zbornik.
Liubljana, 2000. P. 53—66.
Vickers-Rich P., Rich T. H. The Orica Catalogue
of the Great Russian Dinosaurs exhibition. Monash:
Monash Science Centre, 1993. 80 p.
 Геологические памятники Пермского края
Космологические памятники
Иванов О. К. Каменный метеорит Северный
Колчим//Природа. 1967. № 3. С. 63.
Кринов Е. Л. Метеориты. М.; Л.: Изд-во АН
СССР, 1948. 335 с.
Маракушев А. А., Грановский Л. Б., Зиновье-
ва Н. Г. и др. Космическая петрология. М.: Наука,
2003. 389 с.
П. Н. Чирвинский и вопросы геологической
науки/Отв. ред. Е. К. Лазаренко. Киев: Наукова
думка, 1971. 179 с.
Петрографические памятники
Волченко Ю. А., Коротеев В. А., Нестеро-
ва С. И., Неустроева И. И. Новые платино-
палладиевые проявления дайкового пояса на за-
падном склоне Среднего Урала//Ежегодник-2005.
Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. С. 340—347.
Дюпарк Л., Мразек Л. Троицкое месторожде-
ние железных руд в Кизеловской даче на Урале//
Тр. Геолкома. Новая серия. Вып. 15. 1904.
Зильберман А. М., Морозов Г. Г., Корелин Г. П.
Магматические комплексы пермской серии ли-
стов//Проблемы минералогии, петрографии и
металлогении [Науч. чтения памяти П. Н. Чир-
винского]: Сб. науч. ст./Перм. ун-т. Пермь, 2002.
Вып. 4. С. 124—146.
Зимин И. А. Сарановское хромоворудное ме-
сторождение//Тр. Урал. НИИ геологии, разведок
и исследования мин. сырья. Вып. 2. Свердловск,
1938. С. 163—183.
Зыкин Н. В., Старков Н. П. Кварцевые порфи-
ры хребта Кваркуш на Урале//ДАН СССР. 1950.
Т. LXXII. № 2. С. 385—388.
Иванов О. К. Типы расслоенных (дифференци-
рованных) базальтоидных интрузий нормального
ряда//Геология и полезные ископаемые Урала.
Свердловск: УФ АН СССР, 1971. С. 113—115.
Иванов О. К. Расслоенные хромитоносные уль-
трамафиты Урала. М.: Наука, 1990. 243 с.
Леонов-Вендровский В. Л., Старков Н. П. Гео-
логия и петрохимические особенности щелочных
граносиенитов Троицкого массива на западном
склоне Среднего Урала//Геология и петрография
Западного Урала. Пермь, 1968.
Малахов И. А. Петрохимия главных форма-
ционных типов ультрабазитов. М.: Наука, 1983.
223 с.
Маракушев А. А. Проблемы расслоенных ин-
трузивов//Контактовые процессы и оруденение
592
Петр Николаевич Чирвинский (1880—1955)//
Материалы к библиографии ученых СССР. М.:
Изд-во АН СССР, 1960. 96 с.
Юдин И. А. К минералогии метеорита Север-
ный Колчим//Минералы изверженных и мета-
морфических пород: Минералогич. сб. Тр. Ин-та
геологии и геохимии УФАН СССР. Вып. 86. Сверд-
ловск, 1970. № 9. С. 157—161.
в габбро-перидотитовых интрузиях. М.: Наука,
1979. С. 5—29.
Маракушев А. А. О генезисе хромовых руд и
вмещающих их гипербазитов//Геология рудных
месторождений. 1980. № 1. С. 3—21.
Румянцева Н. А. Формация щелочных базаль-
тоидов западного склона Урала//Щелочные вул-
канические формации складчатых областей. Л.:
Недра, 1967. С. 132—268.
Чайковская Е. В., Чайковский И. И. Редкоме-
тальные скарны Аблизинского проявления//Про-
гнозирование и методика геолого-геофизических
исследований месторождений полезных ископае-
мых на Западном Урале: Тез. докл. науч. конф./
Перм. ун-т. Пермь, 1994. С. 16.
Чайковский И. И., Андреичев В. Л. Изотопная
геохронология гранитоидов Вишерского Урала//
Вестник Перм. ун-та. Пермь, 2001. Вып. 3. С. 129—
137.
Чернышова Е. М. Магматические образования
западного склона Северного и Среднего Урала//
Проблемы магматизма западного склона Урала.
Свердловск: УНЦ АН СССР, 1972. С. 109—113.
Штейнберг Д. С., Малахов И. А., Фоминых В. Г.
Генетическое значение закономерностей распре-
деления элементов семейства железа в магмати-
ческих горных породах Урала//Зап. ВМО. 1964.
Ч. 93. Вып. 5. С. 591—596.
Шурубор Ю. В. Интрузивные фации щелоч-
ных базальтоидов в Пашийском районе на запад-
ном склоне Среднего Урала: Автореф. дис. … канд.
геол.-мин. наук/ИГГ УрО АН СССР. Свердловск,
1968. 24 с.
Cloos H. Bau und Tätigkeit von Tuffschloten//
Geol. Rundschau. 1941. № 32б. P. 709—800.
 Библиография
Минералогические памятники
Авдонин В. Н., Поленов Ю. А. Очерки об ураль-
ских минералах. 2-е изд., доп. Екатеринбург:
Изд-во УГГГА, 2004. 419 с.
Александров В. В. Химические и физико-
химические исследования волконскоита Частин-
ского района Свердловской области//Учен. зап.
Перм. ун-та. Пермь, 1936. Т. 2. Вып. 4.
Александров В. В., Игнатьев Н. А., Кобяк Г. Г.
Волконскоит Прикамья//Учен. зап. Молотов.
ун-та. Молотов, 1941. Т. 4. Вып. 3. С. 5—77.
Алексеев В. Я. К минералогической характери-
стике проявления Вейнберг//Минералогия ме-
сторождений Урала: Тез. докл. 2-го регион. совещ.
Свердловск: УрО АН СССР, 1990. Т. 2. С. 45—47.
Болотов А. А. К вопросу о генезисе стронцие-
вых руд Прикамья//Геология и полезные ископае-
мые Западного Урала: Материалы регион. конф./
Перм. ун-т. Пермь, 1997. С. 84—87.
Бурьянова Е. З., Кочин Г. Г., Трифонов Н. П.
О распространении анальцима в верхнепермских
медистых отложениях Приуралья//Литология.
1975. № 5. С. 147—153.
Галимов Э. М., Соболев Н. В., Ефимова Э. С.,
Шеманина Е. И., Мальцев К. А. Изотопный со-
став углерода алмазов, содержащих минеральные
включения, из россыпей Северного Урала//Гео-
химия. 1989. № 9. С. 1363—1370.
Даровских Н. И., Кудряшов А. И. Геология
и поиски месторождений поделочного гипса.
Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. 161 с.
Енцов Г. И., Игнатьев Н. А., Старков Н. П.
К геолого-петрографической характеристике
волконскоитовых месторождений Прикамья//
Зап. ВМО. 1952. Сер. 2. Ч. 81. Вып. 3—4. С. 179—184.
Жабин А. Г. Онтогения минералов (агрегаты).
М.: Наука, 1979. 275 с.
Иванов О. К. Расслоенные хромитоносные
ультрамафиты Урала. М.: Наука, 1990. 243 с.
Иванов О. К. Минеральные ассоциации Са-
рановского хромитового месторождения. Екате-
ринбург, 1997. 123 с.
Игнатьев Н. А. Волконскоит [Исторический
очерк открытия и изучения]//Уч. зап. Перм.
ун-та. Пермь, 1964. № 121. С. 129—150.
Илалтдинов И. Я., Чайковский И. И., Нау-
мов В. А., Осовецкий Б. М. О «новом» агрегатном
золоте Верхнекамской впадины//Геология и по-
лезные ископаемые Западного Урала: Материалы
регион. науч.-практ. конф./Перм. ун-т. Пермь,
2003. С. 97—100.
Кокаровцев В. К. Ресурсы и геология голоце-
новых агрокарбонатов Пермского Предуралья.
Екатеринбург: Уралгеология, 1992. 216 с.
593
Конопаткин А. Я. Мазуевское месторождение
целестиновых руд — новая минерально-сырьевая
база стронция России//Проблемы минералогии,
петрографии и металлогении: Материалы науч.
конф./Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 122—126.
Копнин В. И. Кальциево-сульфатные породы
пермских отложений Пермского Приуралья//
Материалы регион. науч.-практ. конф./Перм.
ун-т. Пермь, 1996. С. 130−132.
Коссовская А. Г. Генетические типы цеолитов
стратифицированных формаций//Литология и
полезные ископаемые. 1975. № 2. С. 23—40.
Кухаренко А. А. О заметке А. Н. Лабунцова
«О кристаллах флоренсита»//Зап. ВМО. 1951.
Ч. 80. Вып. 3. С. 238.
Кухаренко А. А. Алмазы Урала. М.: Госгеол-
техиздат, 1955. 515 с.
Лабунцов А. Н. О кристаллах флоренсита//
Тр. Минералог. музея АН СССР. 1950. Вып. 2.
С. 135—136.
Леммлейн Г. Г. Наблюдения над скрученными
кварцами//Изв. АН СССР. 1937. С. 937—964.
Мальцева М. В., Чайковский И. И. Типохимизм
сульфидов из проявлений Вишерского Урала//
Проблемы минералогии, петрографии и метал-
логении: Сб. науч. ст./Перм. ун-т. Пермь, 2002.
Вып. 4. С. 78—83.
Мальцева М. В., Чайковский И. И. Главная
россыпеобразующая формация золота западного
склона Северного Урала//Россыпи и месторож-
дения кор выветривания: факты, проблемы, реше-
ния: Тезисы докл. XIII Междунар. совещ./Перм.
ун-т. Пермь, 2005. С. 152—154.
Мальцева М. В., Чайковский И. И. Россыпь
р. Бол. Шалдинка: Геологическое положение,
минералогический состав аллювия и возможные
коренные источники золота//Проблемы минера-
логии, петрографии и металлогении: Сб. науч. ст./
Перм. ун-т. Пермь, 2005. Вып. 7. С. 40—52.
Маракушев А. А., Столярова Т. А., Гаври-
лов Н. М. Термодинамика эндогенного импакто-
генеза во взрывных кольцевых структурах//Экс-
периментальное и теоретическое моделирование
процессов минералообразования. М.: Наука, 1998.
С. 82—103.
Наумов В. А., Осовецкий Б. М., Патык-Ка-
ра Н. Г., Гореликова Н. В., Голдырев В. В., Илал-
тдинов И. Я., Наумова О. Б. Морфология и со-
став агрегатного золота Верхнекамской впади-
ны//Проблемы минералогии, петрографии и ме-
таллогении: Сб. науч. ст./Перм. ун-т. Пермь, 2004.
Вып. 6. С. 253—257.
 Геологические памятники Пермского края
Наумов В. А., Силаев В. И., Чайковский И. И.,
Мальцева М. В., Хазов А. Ф., Филиппов В. Н. Зо-
лотоносная россыпь реки Большой Шалдинки на
Среднем Урале/Перм. ун-т; ГИ УрО РАН. Пермь,
2005. 92 с.
Силаев В. И. Необычные кварцин-кварцевые
секреции в интрузивных пирокластитах Северно-
го Урала//Проблемы минералогии, петрографии
и металлогении: Сб. науч. ст./Перм. ун-т. Пермь,
2001. С. 93—100.
Симакова Ю. С. Минералогия и генезис вол-
конскоита. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 94 с.
Ферсман А. Е. Геохимия России. Петроград,
1922. Вып. 1. 214 с.
Хазов А. Ф., Силаев В. И., Филиппов В. Н.
Аутигенез золотосвинцовых интерметаллидов в
«живой» золотоплатиновой россыпи//Пробле-
мы минералогии, петрографии и металлогении:
Карстологические памятники
Алексеева Е. В., Алексинский В. Я. Некоторые
натечные образования Дивьей пещеры//Пещеры.
Пермь, 1965. Вып. 5(6). С. 29—31.
Вопросы изучения и использования известко-
вых туфов: Сб. Пермь, 1973. С. 26.
Воронов А. Г. Заметки о фауне Пашийской
пещеры//Изв. Естественнонаучного ин-та при
Перм. ун-те. Пермь, 1951. Т. 13. Вып. 2—3. С. 169—
172.
Горбунова К. А. Карстовые озера окрестностей
Мазуевки в Пермской области//Вопросы геогра-
фии и охраны природы Урала: Докл. Пермского
отдела Географического общества СССР. Пермь,
1960. Т. 1. Вып. 2—4.
Дорофеев Н. В. Геологическое строение север-
ной части Уфимского плато (район рек Шуртаны
и Сараны)//Геология Западного Урала: Статьи.
М.; Л.: Гостоптехиздат, 1950. С. 61—144.
Ежов Ю. А., Лукин А. В. Карбонатные туфы и
травертины Среднего Приуралья. Пермь, 1978.
Иванов А. В. Вниз по реке теснин. Чусовая:
Путеводитель. Пермь, 2004. Т. 2—3. 272 с.
Кунгурская Ледяная пещера: опыт режимных
наблюдений/Под ред. В. Н. Дублянского. Екате-
ринбург: УрО РАН, 2005. 375 с.
Лавров И. А. Ординская пещера//Пещеры:
Межвуз. сб. науч. тр./Перм. ун-т. Пермь, 1999.
С. 47—52.
Лавров И. А. Пещеры Мазуевской карстовой
депрессии//Изучение уральских пещер: Докл.
2-й и 3-й конф. спелеологов Урала. Пермь, 1992.
Лукин В. С. Мечкинские пещеры//Пещеры.
Пермь, 1964. Вып. 4(5). С. 20—26.
594
Сб. науч. ст./Перм. ун-т. Пермь, 2008. Вып. 11.
С. 15—26.
Чайковский И. И., Коршунов А. А. Морфоло-
гия и эволюция минералов в жилах альпийского
типа Среднего Урала/Проблемы минералогии,
петрографии и металлогении: Материалы науч.
конф./Перм. ун-т. Пермь, 1999. Вып. 1. С. 19—24.
Шафрановский И. И. Кварц горы Неройки//
Тр. ЦНИЛ камней-самоцветов. 1937. С. 1—40.
Шафрановский И. И. Случай закономерно-
го срастания кварца, гематита и рутила//Тр. Лаб.
кристаллографии АН СССР. 1940. № 2. С. 169—
174.
Grossman L. Condensation in the primitive so-
lar nebula//Geochim. Cosmochim. Acta 36. 1972.
P. 597—617.
Лукин В. С. Об охране Кунгурской Ледяной
пещеры//Беречь природу Прикамья. Пермь, 1971.
Вып. 2. С. 84—87.
Наумкин Д. В., Севастьянов В. М., Лавров И. А.
Геологический памятник природы Большая Меч-
кинская пещера//Кунгурский заповедный край.
Пермь: Раритет-Пермь, 2004. 120 с.
Максимович Г. А. Основные задачи и объекты
охраны земной коры на Урале//Охрана природы
на Урале. Пермь, 1961. Вып. 2. С. 135—143.
Максимович Г. А. Естественные туннели, мо-
сты и арки карстовых районов//Пещеры. Пермь,
1963. Вып. 3. С. 57—71.
Максимович Н., Максимович Е., Лавров И.
Ординская пещера. Длиннейшая подводная пе-
щера России. Пермь, 2006. 64 с.
Масалкин К. Н. Кваркуш//Памятники приро-
ды Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во,
1983. С. 129—146.
Международный конгресс «Пермская система
земного шара». Путеводитель геологических экс-
курсий. Ч. III: Пермская геологическая система
Пермского Предуралья/Под ред. П. А. Софро-
ницкого, В. П. Ожгибесова. Свердловск, 1991.
153 с.
Милихикер Ш. Г. Исследование карста в райо-
не среднего течения р. Чусовой//Специальные
вопросы карстоведения. М.: Изд-во АН СССР,
1962. С. 122.
Михайлов Г. К., Булдаков Б. А., Тюрина И. М.
Структурно-гидрогеологические особенности
карстующихся толщ Уфимского плато//Гидро-
геология и карстоведение: Межвуз. сб. науч. тр./
Перм. ун-т. Пермь, 2004. Вып. 15. С. 224—231.
 Библиография
Михайлов Г. К., Оборин А. А. Подземная кла-
довая пресных вод Сылвенского кряжа/УрО РАН;
Перм. ун-т. Пермь, 2006. 154 с.
Паньков Н. Н., Панькова Н. В. К биологии тро-
глобионтного бокоплава Crangonyx chlebnikovi
Borutzky, 1928 (Gammaridae) с описанием нового
подвида из Кунгурской Ледяной пещеры//Пеще-
ры. Пермь, 2004. Вып. 29(30). С. 141—150.
Паньков Н. Н., Чернов А. В., Горшков Н. Г., На-
умкин Д. В., Крашенинников А. Б. Беспозвоноч-
ные животные — обитатели пещер Кунгурского
края//Грибушинские чтения — 2006: Историко-
культурное и природное наследие как фактор раз-
вития территории. Кунгур, 2006. С. 250—253.
Пещера горы Кладовой//Пещеры: Сб. науч.
тр./Перм. ун-т. Пермь, 1976. Вып. 16. С. 158—159.
По реке Березовой. От истока до устья:
Туристско-краеведческий путеводитель/Котель-
ников С. В., Чернышев А. А. Пермь: Изд-во «Мо-
биле», 2004. 192 с.
Потапов С. С., Паршина Н. В., Потапов Д. С.
Пещера Чудесница и другие карстовые объек-
ты массива горы Кладовой (Пермский край)//
Пещеры: Сб. науч. тр./Перм. ун-т. Пермь, 2008.
Вып. 31. С. 167—177.
Сивинцев М. Ю., Чухланцев В. А. Дивья пеще-
ра — 9720 м//Пещеры. Типы и методы исследо-
вания: Межвуз. сб. науч. тр./Перм. ун-т. Пермь,
1984. С. 117—118.
Худеньких К. О., Кадебская О. И., Наум-
кин Д. В. Комплексная экспедиция по обследо-
ванию палеолитических памятников природы
некоторых районов Пермского края//VIII Все-
российские научные чтения памяти ильменского
минералога В. О. Полякова. Миасс: ИМин УрО
РАН, 2007. С. 65—69.
Худеньких К. О., Паньков Н. Н., Наумкин Д. В.
Ледяные образования Большой Мечкинской пе-
щеры//Минералогия техногенеза — 2008. Миасс,
2008.
Геоморфологические памятники
Лукин В. С. Пещеры в трещинах разгрузки//
Пещеры. Пермь, 1965. Вып. 5(6). С. 74—81.
Международный конгресс «Пермская система
земного шара». Путеводитель геологических экс-
курсий. Ч. III: Пермская геологическая система
Пермского Предуралья/Под ред. П. А. Софро-
ницкого, В. П. Ожгибесова. Свердловск, 1991.
153 с.
Назаров Н. Н. Природа//Минерально-сырье-
вые ресурсы Пермского края. Пермь, 2006. С. 14—
24.
595
Циберкин Н. Г., Стенно С. П., Ященко Р. В.,
Левковский В. П., Акимов В. А. О создании ланд-
шафтного заказника «Мазуевский» в Кишертском
районе Пермской области//Вопросы физической
географии и геоэкологии Урала: Межвуз. сб. науч.
тр./Перм. ун-т. Пермь, 1998.
Шаврина Г. Н., Бутырина К. Г. Об охране и
использовании карстовых объектов//Учен. зап.
Перм. ун-та. 1973. № 281. С. 219—221.
Шестакова М. Ф., Щербакова М. В. Характе-
ристика московских и верхнекаменноугольных
отложений в разрезе Дыроватый на р. Чусовой//
Опорные разрезы карбона Урала. Свердловск:
УНЦ АН СССР, 1979. С. 60—66.
Щербаков О. А., Шестакова М. Ф., Бурыло-
ва Р. В. и др. Биостратиграфия средне- и верхне-
каменноугольных отложений западного склона
Среднего Урала. Деп. ВИНИТИ, № 2979-76. М.,
1976.
Щербаков О. А., Шестакова М. Ф., Щербако-
ва М. В. и др. Путеводитель стратиграфической
экскурсии по карбону Урала. Западный склон
Среднего Урала. Косьвинский маршрут. Пермь,
1972.
Щербакова М. В. Новые данные по стратигра-
фии верхнего карбона западного склона Среднего
Урала//Геология и полезные ископаемые Средне-
го Урала: Тр. Перм. политехн. ин-та, 1974. № 142.
Ястребов Е. В. Об охране ценных геоморфо-
логических памятников на Урале//Охрана при-
роды на Урале. Свердловск, 1960. Вып. 1. С. 27—31.
Ященко Р. В. Уникальные объекты природы —
под охрану//Минеральные ресурсы Западного
Урала и их народнохозяйственное значение: Тез.
докл. науч.-техн. совещ. Пермь, 1983. Ч. 1.
Khudenkih K., Naumkin D. Ice Forms in Bol-
shaya Mechkinskaya cave//IWIC-III International
workshop on ice caves. Volume of abstracts. Kungur,
2008. P. 22.
Сунцев А. С., Леонова-Вендровская З. А., Де-
нисов М. И., Черткова И. И. Структурная геоло-
гия и геологическое картирование. Геологическое
строение района г. Перми: Учеб. пособие к прак-
тике по геологическому картированию/Перм.
ун-т. Пермь, 2000. 104 с.
Чочиа Н. Г. Геологическое строение Колво-
Вишерского края//Тр. ВНИГРИ. Новая серия.
Вып. 9. Л.: Гостоптехиздат, 1955. 406 с.
Ястребов Е. В. Об охране ценных геоморфо-
логических памятников на Урале//Охрана приро-
ды на Урале. Свердловск, 1960. Вып. 1. С. 27—31.
 Геологические памятники Пермского края
Гидрогеологические памятники
Абдрахманов Р. Ф., Попов В. Г. Минеральные
лечебные воды Башкортостана. Уфа: Гилем, 1999.
298 с.
Бурматова Э. А., Алексевнина М. С. Изучение
уникального озера на территории Пермской об-
ласти/Перм. ун-т. Пермь, 2000.
Весновский В. А. Путеводитель по курортам
Урала. Екатеринбург, 1902.
Иванов В. В., Невраев Г. А. Классификация под-
земных минеральных вод. М.: Недра, 1964. 67 с.
Наливкин В. Д. Стратиграфия и тектоника
Уфимского плато и Юрезано-Сылвенской де-
прессии. Л.: Гостоптехиздат, 1949. 207 с.
Михайлов Г. К., Оборин А. А. Подземная кла-
довая пресных вод Сылвенского кряжа: Моногра-
фия. Пермь, 2006. 154 с.
Пермский край: Путеводитель. 3-е изд./Под
ред. О. Б. Андрияшкина. Пермь: Агентство
«Стиль-МГ», 2007. 1232 с.
Горно-геологические памятники
Алмазники Урала: Сб. ст. и воспом. о первых
алмазниках России/Под ред. Н. В. Введенской/
Перм. отд. РМО; Перм. ун-т. Пермь, 2007. 120 с.
Белов Ю. Е., Белов С. Ю., Шестов И. Н. Основ-
ные типы минеральных лечебных и лечебно-
столовых вод в районе санатория «Ключи»//
Актуальные вопросы курортологии: Материалы
межрегион. науч.-практ. конф. Пермь: ГОУ ВПО
ПГМА Минздрава России, 2004. С. 11—14.
Белов Ю. Е., Шестов И. Н., Шурубор А. В.,
Белов С. Ю. Лечебные и лечебно-столовые воды
курорта «Ключи»//Геология и карстоведение:
Межвуз. сб./Перм. ун-т. Пермь, 1997. С. 178.
Берх В. Н. Путешествие в города Чердынь и
Соликамск для изыскания исторических древно-
стей. 1821.
Бойко Н. П. Шахтерская старина. Пермь:
Изд-во «Пушка», 2007. 56 с.
Болотов А. А. Исторический очерк исследова-
ний пермских отложений Пермского Прикамья.
Пермь, 2007. 218 с.
Введенская Н. В. Геолого-геоморфологическое
строение и алмазоносность бассейна р. Вижай:
Автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. М.:
Изд-во ВИМС, 1954.
Викторова В. Д. Сокровища филина//Родина.
2001. № 11.
Вилков О. Н. Очерки социально-экономи-
ческого развития Сибири конца XVI — начала
XVIII в. Новосибирск, 1990.
596
По реке Березовой. От истока до устья:
Туристско-краеведческий путеводитель/Котель-
ников С. В., Чернышев А. А. Пермь: Изд-во «Мо-
биле», 2004. 192 с.
Смирнов Г. А., Анфимов Л. В. Рифовый мас-
сив горы Ильинской в Среднем Предуралье//
Ископаемые рифы и методика их изучения:
Тр. III палеоэколого-литологической сессии.
Свердловск, 1968. С. 133—146.
Туризм в Пермской области/Гл. ред. С. Барков.
Пермь: Раритет-Пермь, 2002. 336 с.
Шестов И. Н. Минеральные лечебные воды
Пермской области и перспективы курортного
строительства: Автореф. дис. … канд. геол.-мин.
наук. Пермь, 1967.
Шимановский Л. А. Водопад Плакун (Суксун-
ский район Перм. обл.)//Природа. 1958. № 11.
С. 112—113.
Шимановский Л. А., Шимановская И. А. Прес-
ные подземные воды Пермской области. Пермь:
Перм. кн. изд-во, 1973. 197 с.
Воронков А. К., Хавин А. Ф. В Кизеловском
угольном бассейне. М.: Углетехиздат, 1953. 212 с.
Воронянская Е. В. Грани Вишерского алмаза.
Пермь: ООО «Маматов», 2006. 120 с.
Гаушева С. Пермский звериный стиль//Тради-
ционная культура народа коми. Этнографические
очерки. Сыктывкар, 1994. С. 225—234.
Гашева Н. Н. и др. Слово о пермской нефти:
Страницы истории. Пермь: Изд-во «Пермская
книга», 1999. 254 с.
Геннин В. И. Описание Уральских и Сибирских
заводов. 1735/Предисл. М. А. Павлова. М.: Исто-
рия заводов, 1937. 662 с.
География города Соликамска и Соликамского
района: Учеб. пособие/Науч. ред. М. Д. Шарыгин.
Соликамск, 2005.
Геология СССР. Т. XII: Пермская, Свердлов-
ская, Челябинская и Курганская области. Полез-
ные ископаемые/Под ред. К. К. Золоева. М.: Не-
дра, 1973. 632 с.
Годлевский. Современное положение камен-
ноугольного дела на Урале//Горный журнал.
1894.
Горный журнал. 1835. Ч. 2. Кн. 4.
Гофман. Горный журнал. 1865. Т. IV.
Данилов Б. Ф. Алмазы и люди. М.: Московский
рабочий, 1982. 160 с.
Даровских Н. А., Кудряшов А. И. Геология
и поиски месторождений поделочного гипса.
Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. 161 с.
 Библиография
Джиноридзе Н. М., Аристов М. Г., Поликар-
пов А. И. и др. Петротектонические основы без-
опасной эксплуатации Верхнекамского место-
рождения калийно-магниевых солей. СПб.; Соли-
камск: ОГУП Соликамск, 2000. 400 с.
Жебелев О. В. Историческая справка [Соле-
варение Прикамья XV—XX вв., Усть-Боровской
солеваренный завод]. Соликамск: Музей истории
соли России, 2003.
Залкинд И. Э., Нечаев Ю. А. Известняк, доло-
мит и гипс в Пермской области. Пермь: Перм. кн.
изд-во, 1959. 126 с.
Иванов А. А., Рожков И. С. Золото-платиновая
промышленность Молотовской области. Моло-
тов: Молотов. обл. гос. изд-во, 1946. 180 с.
Иванов А. В. Вниз по реке теснин. Чусовая:
Очерк истории и природы. Пермь, 2004. Т. 1.
208 с.
Иванов А. Н. Исследование карстовых явлений
в России в первой половине XVIII в.//Учен. зап.
Ярослав. пед. ин-та, 1958. Вып. 22. Ч. 2. С. 189.
Иванов О. К. Расслоенные хромитоносные уль-
трамафиты Урала. М.: Наука, 1990. 243 с.
Истомина А. Ю. Загадка Чуди. Кудымкар:
Алекс-принт, 2005.
История Урала с древнейших времен до 1861 г./
Под ред. А. А. Преображенского. М.: Наука, 1989.
Кашинцев Д. А. История металлургии Урала.
М.: ГОНТИ, 1939. Т. 1.
Кириллов Б. П. Рассказы о Мотовилихе. Пермь:
Изд-во «Пушка», 1998. 127 с.
Кудряшов А. И. Верхнекамское месторожде-
ние солей. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. 429 с.
Кухаренко А. А. Алмазы Урала. М.: Госгеолтех-
издат, 1955. 516 с.
Логунов Е. В., Перминова Л. Б., Шкерин В. А.
Усть-Боровской солеваренный завод: вчера, се-
годня, завтра. Екатеринбург: Банк культурной ин-
формации, 1995. 40 с.
Ломоносов М. В. О движении воздуха, которое
в рудокопных ямах примечено Михайло Ломоно-
совым (1750). Соч. М.; Л., 1950. Т. 1. С. 315.
Мазур Т. А. К вопросу о происхождении сфе-
росидеритов Кувинско-Лологских месторожде-
ний в Коми-Пермяцком национальном округе//
Тр. межвуз. науч. совещ. по геологии и полезным
ископаемым Центрально-Черноземных областей.
ВГУ, 1957. С. 167—171.
Максимович Г. А., Чистяков Н. М. Лечебные
грязи Суксунского района Пермской области//
Учен. зап. Перм. ун-та. Пермь, 1957. Т. 2. Вып. 2.
Мамонтов В. Н. Геологические исследования
и полезные ископаемые в районе Ухта-Печора-
Камской железной дороги. [Б. м.], 1911.
597
Мезенин Н. А. Уральский металл. М.: Метал-
лургия, 1981. 112 с.
Меллер В. Геологический очерк окрестностей
Александровского завода на Урале. СПб.: Тип.
Императорской АН, 1876. 61 с.
Менделеев Д. И. Уральская железноделательная
промышленность, 1889.
Менделеев Д. И. Соч. Л.; М., 1949. Т. 11. С. 66.
Меньшакова В. Д. Кизеловский угольный бас-
сейн. Молотов: Молотов. обл. гос. изд-во, 1951.
92 с.
Могильников В. А. Металлургия у древних
коми-пермяков в X—XIV вв. Из истории наше-
го края//Сб. науч. работ Молотов. гос. ун-та
им. А. М. Горького. Молотов, 1956.
Наумов В. А., Силаев В. И., Чайковский И. И.,
Мальцева М. В., Хазов А. Ф., Филиппов В. Н. Зо-
лотоносная россыпь реки Большой Шалдинки на
Среднем Урале/Перм. ун-т; ГИ УрО РАН. Пермь,
2005. 92 с.
Пермский край: Путеводитель. 3-е изд./
Под ред. О. Б. Андрияшкина. Пермь: Агентство
«Стиль-МГ», 2007. 1232 с.
Поваренных А. С. Начало специального гор-
ного образования в России//Очерки по истории
геологических знаний. М.: Изд-во АН СССР, 1955.
Вып. 4.
Пуронен В. Уральская монета: Исторический
очерк//Уральский следопыт. 2004. № 4. С. 68—71.
Семенов В. Б. Уральский камнерез. Пермь:
Перм. кн. изд-во, 1981. 197 с.
Семенов В. Б. Камни Урала. Селенит. Сверд-
ловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1984. 192 с.
Спирин Л. Н. Пермский край — родина рос-
сийских алмазов//Геология и полезные ископае-
мые Западного Урала: Материалы регион. науч.-
практ. конф./Перм. ун-т. Пермь, 2008.
С. 337—339.
Третьяков Н. А. К вопросу о возрождении мед-
ной промышленности в Пермском районе перм-
ских медистых песчаников//Материалы по изуче-
нию Камского Приуралья. Пермь, 1928. С. 17—29.
Ферсман А. Е. Драгоценные и цветные камни
России. Петроград, 1922. Т. I.
Фирсов В. Я., Мартынова В. Н. Медь Урала.
Екатеринбург: УГТУ — УПИ, 1995. 296 с.
Черных Е. Н. Древнейшая металлургия Урала
и Поволжья. М.: Наука, 1970.
Чернышев Н. И. Западня. Пермь, 1959.
Шубина В. А. Рудокоп до нашей эры//Звезда.
2002. 27 авг. № 133.
Шумилов Е. Н. Твоя малая родина: Краткий
историко-топонимический справочник. 4-е изд.,
испр. и доп. Пермь, 2005. 111 с.
 Геологические памятники Пермского края

Приложение 1

Геологические памятники, вошедшие в настоящую энциклопедию

Классификационный признак

Тектонические

Карстологиче-
логические

логические

логические

логические
Стратигра-

Геоморфо-
Минерало-
Палеонто-

Горно-гео-
Петрогра-

Гидрогео-
фические

фические
Космоло-
гические

гические
№ Название

ские
Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника

Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

Территория, подчиненная г. Александровску

1 Гора Благодать Петротип благодатского Предлагается + 244

гиаломеланефелинит-
трахибазальт-кималь-
неитового комплекса
ο–τβ V1bl

2 Пещеры Кизе- Пещеры с остатками Пещера Тайн — + + 197

ловского кар- фауны плейстоценовых ландш. пам. приро-
стового района: млекопитающих ды и грот Близнецо-
Чаньвинские, ва — комплексный
Махневские, пам. природы регион.
Тайн, грот Близ- знач. (по реш. Перм.
нецова и др. облисполкома от
12.12.91 № 285);
Чаньвинские и Мах-
невские пещеры —
ландш. пам. природы
регион. знач. (по ука-
зу губернатора Перм.
обл. от 12.01.2000
№ 3)

Березовский район

3 Шаквинская груп- Современное (голоце- Предлагается + 351

па проявлений новое) минералообразо-
вание

Гайнский район

4 Веслянское про- Местонахождение ново- Предлагается + 335

явление образованных золота и
амальгамы

5 Разрез Отложения юрской си- Предлагается + 139

Усть-Черная стемы

Горнозаводский район

6 Бисерская груп- Хрусталеносные жилы Предлагается + 296

па проявлений с титанистыми минера-
лами

7 Большая Паший- Пещера (522 м) в верхне- Историк о-природ- + 386

ская пещера девонских известняках; ный комплекс регион.
(Большие Во- образована подземным знач. (по реш. Перм.
ронки) потоком с водопадом (са- облисполкома от
мым большим в крае) 12.07.65 № 399)

8 Б о л ь ш е - Ш а л - Благороднометальная Предлагается + 343

динская россыпь минерализация

9 Верхне-Койвин- Золото-платиновое ме- Предлагается + 347

ская россыпь сторождение

598
 Приложение

Продолжение

№ Название Классификационный признак

Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

10 Вулкан — гора Петротип дворецкого Геол. пам. природы + 233

Соколиная гиаломеланефелинит- регион. знач. (по реш.
трахибазальтового ком- Перм. облисполкома
плекса ο–τβ V1dv от 12.12.91 № 285)

11 Гора Колпаки Стратотип колпаковской Ландш. пам. природы + 75

свиты ордовика О2-3kl регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 28.04.81 № 81)

12 Дублинский Ка- Габброиды журавликско- Предлагается + 229

мень го комплекса νR3zr и габ-
бродолериты усьвинско-
го комплекса νβD1us

13 Дыроватые Ре- Скальные выходы камен- Ландш. пам. природы + 375

бра (арка Цар- ноугольных известняков регион. знач. (по реш.
ские Ворота) и доломитов с тремя Перм. облисполкома
пещерами и крупнейшей от 12.07.65 № 399)
карстовой аркой края

14 Камень Стрель- Проявление диагенети- Предлагается + 277

ный ческих кремней

15 Карьер Вавилон Рифейские строматоли- Предлагается + 150

товые постройки

16 К р е с то возд в и - Месторождение золота. Предлагается + + 338,

женская россыпь Добыча золота и алма- 523,
зов 543

17 Разрез Ордовикские известняки Предлагается + 156

Промысла с эндоцератоидеями и
наутилоидеями

18 Разрез Каменноугольно-перм- Предлагается + 99

Усть-Койва ские отложения

19 Сарановский Петротип сарановского Предлагается + + + 225,

массив габброанортозит-дунит- 271,
гарцбургитового ком- 527
плекса νη−υσR3sr. Ме-
сторождение хромитов.
Хромитовый промысел

20 Хребет Стратотип ослянской В составе заповедни- + 63

Ослянка — свиты рифея R3os ка фед. знач. «Басе-
Басеги ги» (по реш. Совета
Министров РСФСР от
01.10.82 № 531)

Территория, подчиненная г. Гремячинску

21 Каменный Город Останцы выветривания в Ландш. пам. природы + 443

(Чертово Горо- нижнекаменноугольных регион. знач. (по пост.
дище) кварцитопесчаниках правительства Перм.
края от 28.03.08
№ 64-п)

22 Сухой Лог Уникальный карстовый Ландш. пам. природы + 391

комплекс в нижнекамен- регион. знач. (по реш.
ноугольных известняках Перм. облисполкома
с 11-ю пещерами от 12.12.91 № 285)

599
 Геологические памятники Пермского края
№ Название
Краткая характеристика
п/п памятника
Территория, подчиненная г. Губахе
23 Л у н ь е вс к о - Ч у - Одно из крупнейших
совской надвиг (350 км) разрывных
нарушений Западно-
Уральской зоны склад-
чатости
24 Мариинская пе- Четырехэтажная пещера
щера (1000 м) в нижнекамен-
ноугольных известняках
с многолетним льдом
25 Пещера Темная Многоярусная пещера с
(протяженность остатками фауны плей-
1500 м, глубина стоценовых млекопитаю-
135 м) и др. щих; самая глубокая в
Пермском крае
26 Разрез Гипостратотип сакмар-
Белая Гора ского яруса нижней пер-
ми P1s
27 Разрез Губаха Нижнекаменноугольные
органогенные известня-
ки с морской фауной
28 Разрез Верхнедевонские гли-
Коксохим нистые сланцы с климе-
ниидами
29 Разрез Нижнекаменноугольные
Крестовая песчаники с флорой и
палеопочвами
30 Разрез Нижнекаменноугольные
Половинка песчаники с флорой и
палеопочвами
31 Разрез Нижнепермские орга-
Рассольный ногенные известняки с
гониатитами, наутило-
идеями и кораллами
32 Разрез Стратотип (голострато-
Холодный Лог тип) холодноложского
горизонта ассельского
яруса нижней перми P1hl.
Парастратотип границы
между каменноугольной
и пермской системами
33 Широковское во- Местонахождение венд-
дохранилище ской бесскелетной фау-
ны
34 Разрез Плитчатые мергели со-
Полазна ликамского горизонта
уфимского яруса нижней
перми с флорой
35 Чумкасский Пермские строматолито-
карьер вые постройки. Добыча
гипса
Продолжение
Классификационный признак
Статус Стр.
Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг
Предлагается + 34
Геол. пам. природы + 382
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 17.02.89 № 36)
Геол. пам. природы + + 197
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 12.12.91 № 285)
Геол. пам. природы + 117
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 12.12.91 № 285)
Геол. пам. природы + 163
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 12.07.65 № 399)
Предлагается + 161
Ландш. пам. природы + 169
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 12.12.91 № 285)
Предлагается + 166
Предлагается + 173
Геол. пам. природы + 111
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 12.12.91 № 285)
Предлагается + 153
Добрянский район
Предлагается + 185
Предлагается + + 185,
552
600
 Приложение

Продолжение

№ Название Классификационный признак

Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

Территория, подчиненная г. Кизелу

36 К и з е л о в с к и й Добыча каменного угля. Предлагается + + + 484,
угольный бас- Выходы кислых высоко- 559
сейн железистых шахтных
вод
37 Пещеры Кизе- Пещеры с остатками Виашерская пещера + + 197
ловского кар- фауны плейстоценовых и грот Расик – геол.
стового района: млекопитающих, пещер- пам. природы регион.
Кизеловские ным жемчугом и летучи- знач. (по реш. Перм.
(Виашерская ми мышами облисполкома от
(7600 м), Медве- 12.12.91 № 285)
жья (710 м)), грот
Расик (28 м)
38 Разрез Среднедевонские и верх- Предлагается + 159
Хорошевка недевонские известняки
и сланцы с гониатитами
и панцирными рыбами
39 Троицкий массив Петротип троицкого ком- Предлагается + 238
плекса щелочных грано-
сиенитов ЕγξV1tr
Кишертский район
40 Кишертский Сухая долина р. Кишерт- Предлагается + 403
суходол ки, не имеющая посто-
янного водотока в зоне
разгрузки подземных
вод на стыке карбонат-
ных и сульфатных пород
Уфимского плато
41 Мазуевская Крупное карстовое по- Карасье озеро – геол. + 420
депрессия нижение в гипсовых по- пам. природы регион.
родах с озерами, родни- знач. (по реш. Перм.
ками и пещерами облисполкома от
07.06.88 № 139)
42 Мазуевское Крупнейшее в России Предлагается + 317
месторождение месторождение строн-
циевых руд
43 Пещера Пещера (200 м) в гипсо- Геол. пам. природы + 420
Варсанофьевой ангидритах поповской регион. знач. (по реш.
свиты кунгурского яруса Перм. облисполкома
от 07.06.88 № 139)
44 Разрез Чикали Пермские мшанковые Геол. пам. природы + 175
(камни Ермак, рифы регион. знач. (по реш.
Межевой, Корон- Перм. облисполкома
ка, Камайские от 12.07.65 № 399).
Зубцы) В составе ландш. за-
казника «Предура-
лье» (по пост. губер-
натора Перм. обл. от
31.12.97 № 496)
Красновишерский район
45 Ветлан Скальные выходы из- Ландш. пам. природы + 452
вестняков сакмарского регион. знач. (по реш.
яруса нижней перми на Перм. облисполкома
р. Вишере от 28.04.81 № 81)
46 Вишерская груп- Месторождения алмазов Предлагается + + 280,
па месторожде- (алмазоносные вишери- 543
ний ты)

601
 Геологические памятники Пермского края

Продолжение

№ Название Классификационный признак

Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

47 Гора Большой Стратотип хапхарской Предлагается + 67

Хапхар-Не-Тумп свиты ордовика О1–2hp
48 Гора Бронепоезд Трансгрессивное налега- Предлагается + 31
ние палеозойских пород
на докембрийские
49 Гора Помянен- Стратотип полюдовской Охраняемый ланд- + 78
ный Камень свиты ордовика O1pl шафт регион. знач.
(по реш. Перм. облис-
полкома от 28.04.81
№ 81)
50 Жигалан Каскад водопадов протя- Гидролог. пам. при- + 438
женностью более 550 м роды регион. знач.
(по реш. Перм. облис-
полкома от 12.12.91
№ 285)
51 Интрузивные пи- Петротип полюдовско- Помяненный (Колчим- + 257
рокластиты Ви- колчимского комплекса ский) Камень – охра-
шерского Урала (нового генетического няемый ландшафт
(вишериты) типа вулканогенных (экс- регион. знач. (по реш.
плозивных и инъек- Перм. облисполкома
ционно-грязевых) пород) от 28.04.81 № 81)
tf
χN2–Qpk
52 Кутим Месторождение желез- Предлагается + + 511
ных (гематитовых) руд,
железоделательный за-
вод, а также добыча зо-
лота
53 Метеорит Север- Каменный метеорит – Предлагается + 217
ный Колчим обыкновенный вулкани-
ческий хондрит первого
типа НI(3)
54 Мойвинский мас- Петротип велсовского Предлагается + 249
сив лейкогранит-гранитового
комплекса (lγ−γС1–2vl)
55 Ольховское ме- Кварц-хрусталеносные Предлагается + 299
сторождение жилы
56 Плато Платообразное подня- Охраняемый ланд- + + 253,
Кваркуш тие с гранитоидами са- шафт регион. знач. 438
клаимсорского комплек- (по реш. Перм. облис-
са γС1sk (экструзивный полкома от 28.04.81
купол), останцами вы- № 81)
ветривания, нагорными
террасами и др.
57 Проявление Зол ото-редк ометаль- Предлагается + 292
Вейнберг ная жила
58 Разрез Гостиный Пограничные отложения Предлагается + 91
Остров серпуховского и баш-
кирского ярусов нижнего
и среднего карбона
59 С о с н о в е ц к о - Тектоническая структура Предлагается + 36
Ямжачная анти- с серией линейных скла-
клинальная зона док, разбитых системой
надвигов
60 Тулымский ан- Совокупность тектони- В составе Вишерско- + 26
самбль ческих структур различ- го заповедника фед.
ного ранга и возраста, знач. (по постан.
Мойвинский массив Совета Министров
ультрамафитов РСФСР от 26.02.91
№ 120)

602
 Приложение

Продолжение

№ Название Классификационный признак

Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

61 Хребет Муравьи- Фрагмент докембрийской В составе Вишерского + 23

ный Камень складчатой структуры
62 Хребет Чуваль- Стратотип чувальской
ский Камень свиты ордовика О2–3čv
63 Чувальская жила Проявление коренного
золота
64 Разрез Среднепермские мерге-
Ключики ли с фауной рыб, тетра-
под и флорой
65 Большая Меч- Пещера в интенсивно
кинская пещера закарстованных гипсоан-
гидритовых отложениях
кунгурского яруса ниж-
ней перми
66 Ледяная гора и Стратотип иренского
Кунгурская Ледя- горизонта кунгурского
ная пещера яруса нижней перми P1ir.
Карстовые формы ре-
льефа на поверхности
горы и старейшая в мире
экскурсионная гипсовая
пещера (5700 м) с много-
летним оледенением
67 Подкаменная Скальные выходы гипсов
гора и ангидритов иренского
горизонта кунгурского
яруса нижней перми на
р. Сылве
68 Ёлкино Разрез иренского гори-
зонта кунгурского яруса
нижней перми P1ir
69 Филипповский Стратотип филипповско-
карьер го горизонта кунгурского
яруса нижней перми P1fl
70 Камни Дужный и Шарьяжные складки про-
Печка дольного изгиба
71 Разрез Кын (ка- Пограничные отложения
мень Орел) гжельского яруса верхне-
го карбона и ассельского
яруса нижней перми
72 П е т р о п а в л о в - Газирующий источник
ский родник с органическим веще-
ством
73 Ординская груп- Месторождения поде-
па месторожде- лочного гипса
ний
заповедника
В составе Вишерского + 70
заповедника
Предлагается + 287
Куединский район
Предлагается + 188
Кунгурский район
Геол. пам. природы + 398
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 07.06.88 № 139)
Историко-природный + + 408
комплекс регион.
знач. (по реш. Перм.
облисполкома от
12.07.65 № 399)
Историко-природный + 454
комплекс регион.
знач. (по реш. Перм.
облисполкома от
28.04.81 № 81)
Предлагается + 129
ООПТ мест. знач. (по + 123
реш. Перм. облиспол-
кома от 12.12.91
№ 285)
Лысьвенский район
Ландш. пам. природы + 39
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 28.04.81 № 81)
Предлагается + 105
Октябрьский район
Ландш. пам. природы + 488
регион знач. (по пост.
правительства Перм.
края от 28.03.08
№ 64-п)
Ординский район
Предлагается + + 302,
552

603
 Геологические памятники Пермского края

Продолжение

№ Название Классификационный признак

Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

74 Ординская Длиннейшая в мире под- Геол. пам. природы + 426

пещера водная пещера в гипсах регион знач. (по пост.
(4400 м) правительства Перм.
края от 28.03.08
№ 64-п)
Оханский район
75 Оханский (Табор- Каменный метеорит — ООПТ мест. знач. (по + 212
ский) метеорит обыкновенный вулкани- реш. Перм. облис-
ческий хондрит второго полкома от 12.12.91
типа НII(4). Место паде- № 285)
ния: у с. Таборы
Очерский район
76 Разрез Ежово Верхнепермские (сред- Геол. пам. природы + 192
непермские) песчаники с регион. знач. (по реш.
фауной тетрапод (перм- Перм. облисполкома
ских ящеров), флорой и от 12.12.91 № 285)
палеопочвами
Пермский район
77 Е г о ш и х и н с к и й Место основания г. Пер- Предлагается + 498
м е д е п л а в и л ь - ми
ный завод
Соликамский район
78 С о л и к а м с к а я Уникальная залежь ка- Предлагается + + + 41,
впадина и Верх- лийно-магниевых солей 309,
некамское ме- 538
сторождение
79 Усольские ис- Соленые воды, рассоло- Предлагается + 476
точники и Люд- подъемные скважины
милинская сква-
жина
80 Усть-Боровской Единственное солева- Музей промышлен- + 530
солеваренный ренное предприятие ного зодчества XIX в.
завод Прикамья, действовав- фед. знач.
шее до 1972 г. Объект
промышленной культу-
ры, музей истории соли
России
Суксунский район
81 Водопад Плакун Восходящий источник с Ландш. пам. природы + 468
известковыми туфами регион. знач. (по реш.
(травертинами) Перм. облисполкома
от 12.12.91 № 285)
82 Ключевские ис- Сероводородные воды Предлагается + 480
точники
83 Курорт «Ключи» Многопрофильный ле- Суксунский пруд — + 576
чебно-оздоровительный историко-природный
комплекс на базе ми- комплекс регион.
неральных ключевских знач. (по реш. Перм.
вод и грязей Суксунского облисполкома от
пруда 12.12.91 № 285)
84 Разрез Нижнепермские мергели Геол. пам. природы + 178
Чекарда и алевропелиты с насе- регион. знач. (по реш.
комыми и флорой Перм. облисполкома
от 12.12.91 № 285)

604
 Приложение

Продолжение

№ Название Классификационный признак

Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

Усольский район

85 Пыскор (меди- Пермские медистые пес- Предлагается + + 323,

стые месторож- чаники — местонахожде- 498
дения) ние новых минералов.
Первый в России меде-
плавильный завод —
родоначальник цветной
металлургии России

Частинский район

86 Частинская груп- Месторождения волкон- Предлагается + 329

па месторожде- скоита
ний

Чердынский район

87 Березовский ис- Радиоактивные воды Березовый Камень — + 490

точник ландш. пам. природы
регион. знач. (по реш.
Перм. облисполкома
от 12.12.91 № 285)

88 Дивья пещера Крупнейшая пещера Ландш. пам. природы + 367

Урала (10 100 м). Распо- регион. знач. (по реш.
ложена в нижнепермских Перм. облисполкома
известняках от 12.07.65 № 399)

89 Камень Пехач Скалистый выступ из- Ландш. пам. природы + 379

вестняков нижней перми регион. знач. (по реш.
с Березовской карстовой Перм. облисполкома
аркой, Березовской пе- от 12.12.91 № 285)
щерой и пещерой Медео
с самым большим под-
земным ледником в крае

90 Ларевские источ- Грязевый солонец, соле- Предлагается + 474

ники и озера ные источники и озера

91 Пыдолский ис- Сероводородные воды и Предлагается + 478

точник. Озеро грязи
Кочь

92 Хребет Березов- Разрезы такатинской Предлагается + 82

ский Камень свиты эйфельского яру-
са среднего девона D2tk

Чусовской район

93 Голубое озеро Карстовое озеро-воклюз В составе ландш. + 471

с глубочайшей подвод- пам. природы регион.
ной пещерой Пермского знач. Глухие Камни
края и вытекающей из (по реш. Перм. облис-
него рекой полкома от 12.12.91
№ 285)

94 Долина Поныша Карстово-спелеологиче- Геол. пам. природы + 370

ский комплекс в карбо- регион. знач. (по реш.
натных породах камен- Перм. облисполкома
ноугольной и девонской от 12.12.91 № 285)
систем (Кладовый Ка-
мень, пещера Чудесница
(512 м) и др.)

605
 Геологические памятники Пермского края

Окончание

№ Название Классификационный признак

Краткая характеристика Статус Стр.
п/п памятника Т С П К Пг М Кт Гм Г Гг

95 Камень Плакун и Полный разрез верхне- Ландш. пам. природы + 93

его окрестности каменноугольных отло- регион. знач. (по реш.
жений в рифовой фации. Перм. облисполкома
Граница карбона и пер- от 12.07.65 № 399, от
ми 12.12.91 № 285)

96 Разрез Отложения турнейского Предлагается + 88

Косая Речка яруса нижнего карбона.
Граница девона и кар-
бона

97 Скважина Скважина — первоот- Предлагается + 570

«Бабушка» крывательница нефти на
Урале

98 Усьвинские Скальные выходы из- Ландш. пам. природы + 448

Столбы вестняков нижней перми регион. знач. (по реш.
на р. Усьве Перм. облисполкома
от 12.07.65 № 399)

Юрлинский район

99 Разрезы верхо- Отложения триасовой Предлагается + 134

вья реки Чус системы

606
 Приложение

Приложение 2

Особо охраняемые природные территории (реестр, 2002),

являющиеся геологическими памятниками, не вошедшими в настоящую энциклопедию
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

Территория, подчиненная г. Александровску

1 Анюша, уро- Ландшафт- Долина р. Чаньвы, С к а л ь н ы е Известняки Пещеры: Подземных Охотников, Теплая,
чище ный памят- в 18 км к СВ от г. Алек- выходы, пе- (C1) Наклонная, Драконова Щель. Гроты:
ник природы сандровска щеры, гроты Черные Кости, Белый Склеп с палеозоо-
логическими (кости животных) и архео-
логическими (изделия эпохи мезолита и
палеолита) остатками
2 Болбан, гора Природный Левобережье р. Лыт- С к а л ь н ы е Известняки Грот с костями плейстоценовой фауны и
резерват вы, в 5 км к ЮЮЗ от выходы, пе- (P1) изделиями эпохи палеолита
г. Александровска щеры, арки
3 Володин Ка- Комплекс- Левый склон долины С к а л ь н ы е Известняки Пещера Малютка с палеозоологическими
мень, урочи- ный природ- р. Паленки, в 3 км к ЮЗ выходы, пе- (P1) остатками
ще ный резер- от г. Александровска щеры, гроты
ват
4 Двухэтажка Природный В 2 км к З от г. Алексан- Пещера Известняки Сквозная двухэтажная пещера протя-
резерват дровска, правый склон женностью 72 м с палеозоологическими
местного Сухого лога (правый остатками и орудиями эпохи палеолита.
значения приток р. Сюрьи) Известняки светло-серые, толстослои-
стые
5 Камешок Комплекс- В 2 км к ЮЗ от г. Алек- С к а л ь н ы е Известняки Пещера Беседская. Грот Ладейный с ко-
(Плешатик) ный природ- сандровска выходы, пе- (P1) стями мамонта
ный резер- щеры, гроты
ват
6 Лазаревский Природный Левобережье р. Лытвы, С к а л ь н ы е Известняки Пещеры: Ласточка (16 м) с костями жи-
Камень резерват в 3 км к ЮЗ от г. Алек- выходы, пе- (P1) вотных, Погребенная (10 м). Грот Лаза-
местного сандровска, северный щеры, гроты ревский (8 м). Известняки окремненные
значения крутой склон горы На-
сад
7 Урочище Ландшафт- На р. Яйве, в 6—8 км С к а л ь н ы е Известняки Камни: Тихий, Родничный, Соколиный и
Тихого Камня ный памят- к ЗЮЗ от с. Верхняя выходы, пе- (P1) Вязовый. Высота до 180 м. Пещеры: Ти-
ник природы Яйва, в 6 км ниже устья щеры, гроты хого Камня (им. И. И. Лепехина) (173 м),
р. Чаньвы Родничная (80 м), Соколиная (30 м) с па-
леозоологическими и археологическими
остатками. Известняки окремненные, тон-
кослоистые сакмарского и артинского
ярусов
Горнозаводский район
8 Гусельный Ландшафт- Правый берег р. Чусо- Скальные Конгломе- Конгломераты кварцитовые. Камень обра-
Камень ный памят- вой, выше пос. Усть- выходы раты зует «прижим» на р. Чусовой
ник природы Койва
9 Отметыш Ландшафт- Правый берег р. Чу- Скальные
(Отмятыш) ный памят- совой, в 6 км вверх от выходы
ник природы устья р. Вороновки
10 Разбойник Ландшафт- Правый берег р. Чусо- Скальные Известняки Высота 25 м
ный памят- вой, в 10 км выше по выходы
ник природы течению от устья р. Во-
роновки
11 Филин Ландшафт- Левый берег р. Чусо- С к а л ь н ы е Известняки Три небольшие пещеры, одна — с наход-
ный памят- вой, напротив устья выходы, пе- ками железного века
ник природы р. Койвы щеры
12 Четыре Бра- Ландшафт- Правый берег р. Чу- С к а л ь н ы е Известняки Протяженность 650 м, высота 137 м
та ный памят- совой, в 9 км выше по выходы, пе-
ник природы течению от устья р. Во- щеры
роновки

607
 Геологические памятники Пермского края

Продолжение
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

Территория, подчиненная г. Гремячинску

13 Первомай- Ге ол о г и ч е - Правый берег р. Усь- Пещера Известняки Пещера (160 м) с кальцитовыми натеками,
ская пещера ский памят- вы, в 1,5 км ниже известковым молоком, озерами, покров-
ник природы пос. Усьва ным льдом, с костями животных. Обитают
летучие мыши
Территория, подчиненная г. Губахе
14 Косьвинская Ге ол о г и ч е - Территория г. Губахи Скальные Карстовая арка является остатком древ-
карстовая ский памят- выходы ней пещеры, представляет собой редкую
арка ник природы форму рельефа
15 Кременное Ге ол о г и ч е - Левый берег р. Кось- Скальные Известня - Геологический разрез от башкирского яру-
обнажение ский памят- вы, в 1 км вверх по выходы ки, доломи- са среднего карбона до подольского го-
ник природы течению от устья Ла- ты (C2) ризонта верхнего подъяруса московского
дейного Лога, в районе яруса среднего карбона. Стратотип киров-
пос. Кировский ского, еловского и кременского горизонтов
московского яруса. Геологический разрез
Кременной
16 Ладейный Охраняемый На левом берегу Скальные Известняки Сложены осадочными горными породами
Лог и Ладей- ландшафт р. Косьвы, в районе выходы от тульского горизонта окского надгори-
ная гора Верхней Губахи зонта верхневизейского подъяруса ниж-
него карбона до подошвы башкирского
яруса среднего карбона. На самой вер-
шине горы встречена граница между С1
и С2. Стратотип ладейнинского горизонта
верхнего визе. Геологический разрез Ла-
дейная гора, Ладейная, Ладейный Лог
17 Нижнегуба- ООПТ мест- На левом берегу Скальные Карбонат- Пограничные слои доломитов и извест-
хинское об- ного значе- р. Косьвы, в 200 м ниже выходы ные няков гжельского и ассельского ярусов с
нажение ния по течению от шахты (С3—Р1) фауной
им. Н. К. Крупской
Добрянский район
18 Большое II, Ге ол о г и ч е - Левый берег р. За- Озеро Второе по размеру карстовое озеро в
озеро ский памят- озерной, в 6 км к С от крае: длина 390 м, ширина 170 м, глубина
ник природы пос. Мутная 16 м. На дне озера 12 карстовых воронок

19 Вильвен- Ге ол о г и ч е - Пойма правого берега Озеро Проточное карстовое озеро диаметром

ское II, озеро ский памят- р. Вильвы, в 0,6 км ЮВ 50—60 м и глубиной 11 м с уникальными
ник природы пос. Вильва на Урале и в России химическим составом
(трехслойное строение) и минерализаци-
ей воды

20 Дурнятская Ландшафт- Левый берег р. Пожвы Озеро Карстовая депрессия с 11-ю уникальными
котловина ный памят- карстовыми озерами: Белое, Черное,
ник природы Каменка, Савушкин Ложок и др., в том
числе самое глубокое карстовое озеро
России — Рогалек (61 м)

21 Исчезающее ООПТ мест- В центре д. Залесной Озеро До цементации в озере периодически на-
озеро ного значе- блюдался отток воды. Глубина 10,2 м
ния

22 Лунежские Ландшафт- Левый коренной берег Скальные Гипсы Закарстованные гипсовые обнажения вы-
горы ный природ- Камского водохрани- выходы сотой до 50 м
ный резер- лища между Добрян-
ват кой и Полазной

23 Среднепо- Ге ол о г и ч е - Правый берег р. По- Озеро Подземно-проточное карстовое озеро

лазненск ое ский памят- лазны, ниже впадения (198×115 м) глубиной 9,8 м с тремя кар-
озеро ник природы Каменного Лога, в 4 км стовыми воронками и химически двуслой-
на З от пос. Дивья ным строением

608
 Приложение

Продолжение
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

Кишертский район
24 Зуевский ООПТ мест- На второй террасе Родник Восходящий карстовый источник с водой
родник ного значе- р. Сылвы, на окраине сульфатно-гидрокарбонатного состава
ния д. Зуево
25 Кленовая Ландшафт- Правый берег р. Сыл- С к а л ь н ы е Известняки Пещеры: Кленовая-1 (10 м) и Кленовая-2
гора ный природ- вы, в окрестностях сел выходы, пе- (P1) (3 м). Одиночный саргинский риф (артин-
ный резер- Усть-Кишерть и Посад щеры, гроты ский ярус). Известняки закарстованные,
ват пористые, кавернозные, мшанково-
водорослевые
26 Лобач Ландшафт- Правый коренной бе- Скальные Известняки Органогенная постройка — саргинский
ный памят- рег р. Сылвы, в 2 км к выходы (P1) риф
ник природы СВ от д. Пеньки
27 Молебное Ге ол о г и ч е - В с. Усть-Кишерть Озеро Провальная карстовая воронка
озеро ский памят- (120×108 м), образовавшаяся на месте
ник природы подземной полости, находившейся на глу-
бине 60—70 м. Одно из самых глубоких
(19,5 м) карстовых озер Урала
28 Обнажение с ООПТ мест- В с. Усть-Кишерть Скальные
ископаемы- ного значе- выходы
ми насеко- ния
мыми
29 Предуралье Комплекс- Побережье р. Сылвы Скальные Карбонат- Камни (ГПП и ЛПП): Вострый, Камай-
ный (ланд- между станциями Кун- выходы ные (P1) ские Зубцы, Глазырь, Межевой, Ермак,
шафтный) гур и Кишерть. В пре- Хоробрый, Коронка, Краюха (Дядя).
заказник делах Уфимского вала Скалы-останцы на береговых склонах,
ВЕП, на ее контакте с сложенные рифогенными известняками
Сылвенской впадиной артинского яруса и известняками и доло-
Предуральского крае- митами камайской, сылвенской, шуртан-
вого прогиба ской и филипповской свит
30 Провал, озе- Ге ол о г и ч е - На территории с. Усть- Озеро Карстовое озеро (65×45 м) в восьмерко-
ро ский памят- Кишерть образной котловине, образовавшееся в
ник природы течение двух суток. Глубина 3,8 м
Красновишерский район
31 Большекол- Ге ол о г и ч е - В 22 км к В от г. Крас- Скальные Известняки Выступ светло-серых толстослоистых
чимский кар- ский памят- новишерска, на пра- выходы (S1) доломитизированных известняков кол-
стовый мост ник природы вом берегу р. Большой чимской свиты нижнего силура. Высота
Колчим, в 2,4 км ниже 10—20 м. Представляет собой тоннель
д. Чурочная (2×4×1,2 м) с аркообразным сечением —
сохранившийся фрагмент разрушенной
пещеры
32 Велсинская Ге ол о г и ч е - СВ окраина пос. Вёлс, Пещера Доломиты В основании скального обнажения до-
(Велсовская) ский памят- выше слияния рек (S1) ломитов и известняков ландоверийского
пещера ник природы Вёлс и Вишера яруса нижнего силура. Представляет со-
бой тоннель 220 м длиной с озером. Два
входа — со стороны Вишеры и со стороны
Вёлса
33 Ветряной Ландшафт- На правом берегу Скальные Трехзубчатый монолит высотой 30—40 м,
Камень ный памят- р. Вишеры, в 1 км выше выходы круто обрывающийся в воду
ник природы пос. Вая
34 Говорливый Ландшафт- На правом берегу Скальные Известняки Отвесная стена длиной более 2 км, высо-
Камень ный памят- р. Вишеры, в 5 км ниже выходы (Р1) той более 60 м, с неповторимым эхом
ник природы пос. Вишерогорск
35 Дыроватый Ландшафт- На правом берегу Скальные Известняки В камне есть несколько небольших пещер
Камень ный памят- р. Вишеры, в 3 км вниз выходы (S) и карстовая арка
ник природы по течению от пос.
Вёлс

609
 Геологические памятники Пермского края

Продолжение
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

36 Моховой Ландшафт- В 3,5 км вверх по тече- Скальные Известняки Скальный уступ нижнепермских светло-
Камень ный памят- нию от устья р. Акчим выходы (P1) серых известняков с гротом (10 м) и на-
ник природы скальной живописью

37 Нюхти, озеро Гидрол оги - На территории заказ- Озеро Котловина озера (3,5×2 км) сформирова-
ческий па- ника «Нижневишер- на в результате гравитационного скольже-
мятник при- ский». В междуречье ния и смятия надсолевой толщи. Из озера
роды рек Колынва и Язьва, вытекает ручей Исток, через 5 км впадаю-
в 6—9 км от деревень щий справа в р. Колынву
Немзя и Филиппьево

38 Писаный Историко- В 50 км к ВСВ от С к а л ь н ы е Известняки Скальный выход рифогенных известняков

Камень п р и р од н ы й г. Красновишерска, на выходы, пе- (P1) высотой 80 м, протяженностью 3 км, с пе-
комплекс правом берегу р. Ви- щеры, гроты щерами, гротами, наскальными рисунка-
шеры, в 0,4 км выше ми и остатками жертвенного места эпохи
д. Писаная, в 12— неолита, энеолита, железного века, Сред-
15 км ниже д. Акчим невековья. Основные рифообразовате-
ли — мшанки, палеоаплизины и водорос-
ли. Общая мощность известняков — до
370 м

39 Полюд (По- Охраняемый Правый берег р. Ви- Гора Конгломе- Самая высокая точка Полюдова кряжа
людов Ка- ландшафт шеры, в 10 км к СЗ от раты, пес- (527 м)
мень) г. Красновишерска чаники (О3)
Кунгурский район
40 Байдараш- Ге ол о г и ч е - Междуречье рек Сыл- Карст Гипсы (P1) Интенсивно закарстованная территория в
ки, урочище ский природ- ва и Шаква, на СЗ карбонатно-сульфатной толще кунгурско-
(к арстовый ный резер- окраине Ледяной горы, го яруса с плотностью карстовых воронок
ландшафт) ват около г. Кунгура до 1 тыс. на 1 км2

41 Закурьин- Ге ол о г и ч е - В окрестностях д. За- Пещера Гипсы Общая протяженность всех ходов пещеры
ская пещера ский памят- курья 300 м. В одном из гротов находится озеро
ник природы

42 Зуятская пе- Ге ол о г и ч е - Правый берег р. Сыл- Пещера Гипсы Общая протяженность 1410 м. Есть озера,
щера ский памят- вы, в 1—1,5 км к СЗ от ручей. Часть ходов полностью затоплена
ник природы с. Зуята

43 Кичменская Ге ол о г и ч е - Правый берег р. Кич- Пещера Гипсы (P1) Ледяная пещера (6 гротов) протяженно-
пещера ский памят- мень, в 4,5 км выше ее стью 470 м, с подземной рекой и семью
ник природы впадения в р. Юрму озерами

44 Кротовское Ге ол о г и ч е - У ст. Кунгур, в долине Озеро Гипсы Глубокая (7 м) карстовая воронка

озеро ский памят- р. Сылвы (468×220 м), осложненная более мелкими
ник природы воронками. Котловина выработана в гип-
сах, подстилаемых известняками. Вода
гидрокарбонатно-хлоридно-кальциевая с
минерализацией 337—625 мг/л

45 Пермско- Ландшафт- Северная окраина Скальные Гипсы Участок сульфатного карста с пещерой с
Сергинск ая ный памят- с. Серга, правый берег выходы озером
карстовая ник природы р. Сылвы
каменистая
степь

46 Поваренное Ге ол о г и ч е - Около г. Кунгура, у Си- Озеро Гипсы Карстовая воронка со сложным режимом
озеро ский памят- бирского тракта питания, с периодическим уходом воды
ник природы

47 Спасская Историко- Правый берег р. Сыл- Скальные Гипсы, ан- Скальные береговые выходы гипсов и
гора п р и р од н ы й вы, в 3 км к С от г. Кун- выходы г и д р и т ы ангидритов кунгурского яруса высотой
комплекс гура, в 5 км к З от (Р1) до 180 м. Археологические памятники:
д. Броды Спасский и Бродовский могильники (IV—
V вв.), Сылвенское городище (IX—XI вв.)

610
 Приложение

Продолжение
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

Лысьвенский район
48 Ангидрит Ге ол о г и ч е - В 1,8 км З пос. Обман- Скальные Гипсы Обнажения сульфатных горных пород с
ский памят- ка выходы развитым карстом
ник природы
49 Бабьего Луга, И с т о р и к о - Правый берег р. Ку- Пещера Большой грот, предположительно жилье
пещера п р и р од н ы й мыш, в 9 км на СЗ от первобытного человека
комплекс пос. Кумыш
50 Вынырок Ландшафт- В 14 км от устья р. Ку- Карст Крупный карстовый источник — место вы-
ный памят- мыш хода на поверхность р. Кумыш, ушедшей
ник природы в карстовые поноры
51 Высокий Ландшафт- Правый берег р. Чу- Скальные Длина более 1,5 км, высота 125 м
Камень ный памят- совой, в 2 км выше выходы
ник природы пос. Кын
52 Денежный Ландшафт- Правый берег р. Чусо- Скальные Протяженность 400 м
Камень ный памят- вой выходы
ник природы
53 Кыновская Ге ол о г и ч е - На берегу р. Мерзлый Пещера Обитают летучие мыши
пещера ский памят- Кын, в 2 км Ю пос. Кын
ник природы
54 Обманка, Гидрогеоло- В 8 км на СВ от г. Лысь- Карст Уходящая в карстовую полость река
река гический па- вы
мятник при-
роды
55 Растун (Рос- Ландшафт- Правый берег р. Чусо- Скальные Длина более 1 км, высота 100 м
тун) ный памят- вой, выше устья р. Се- выходы
ник природы ребряной
56 Стеновой Ландшафт- Правый берег р. Чу- Скальные Длина более 900 м, высота 265 м
Камень ный памят- совой, в 3 км ниже выходы
ник природы пос. Кын
Октябрьский район
57 Щучье озеро Гидрол оги - В пределах пос. Щучье Озеро Карстовое озеро глубиной 14,7 м
ческий па- Озеро, междуречье
мятник при- Тюя и Сара
роды
Ординский район
58 Пономарев- ООПТ мест- Склон Ясыльского ло- Пещера Разветвленная пещера (300 м) с ручьями
ская пещера ного значе- га, в 13 км к ЮЗ от и озерами. В настоящее время загрязнена
ния с. Орда, между селами нефтью. Вход ведет к подземной реке, пе-
Опачевка и Губаны риодически исчезающей
Соликамский район
59 Тюлькинское ООПТ мест- Северная окраина Скальные Карбонат- Обнажение представлено отложениями
обнажение ного значе- д. Тюлькино, на пра- выходы ные, терри- соликамского горизонта уфимского яруса
ния вом коренном берегу генные (P1) с фауной брахиопод, остракод и двуство-
р. Камы рок. В известняке — проявление медной
сульфидной минерализации, служившее
объектом древних медных разработок, о
чем свидетельствует заброшенная старая
штольня
Суксунский район
60 Конная Гри- Ландшафт- Правый берег р. Сыл- Скальные Песчаники Эрозионно-денудационный останец с
ва, урочище ный памят- вы, близ д. Березовка выходы абсолютной высотой 202,9 м, относи-
ник природы тельным превышением над Сылвой 30—
35 м, длиной 1,5 км. Обнажения сланце-
вых песчаников с палеофлорой

611
 Геологические памятники Пермского края

Продолжение
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

61 Круглое Ге ол о г и ч е - На водоразделе двух Озеро Карстовое озеро размером 106×116 м

озеро ский памят- рек, в 6 км к ССЗ от и глубиной 18 м. В СВ береге находится
ник природы пос. Суксун карстовый источник

62 Нижнеодин- Ге ол о г и ч е - На Ю от с. Усть-Ки- Озеро Карстовое озеро размером 157×99 м и

ское озеро ский памят- шерть. Приурочено к глубиной 21,2 м. Вода слабоминерали-
ник природы Дикоозерской карсто- зованная (200 мг/л), гидрокарбонатно-
вой депрессии кальциево-натриевая
Уинский район
63 Уинская ООПТ мест- Правый берег р. Аспы, Пещера Гипсы Пещера протяженностью 277 м, с ледни-
пещера ного значе- в 5 км от с. Уинское ком и органными трубами
ния
Чердынский район
64 Амбарный Ландшафт- Правый берег р. Бе- Скальные Известняки Длина 400 м. Известняки серые, толсто-
Камень ный памят- резовой, в 5 км от выходы (С2) слоистые, напоминающие стену бревен-
ник природы пос. Дыроватиха чатого амбара. Встречаются эрозионные
ниши и гроты

65 Белые Мхи Ландшафт- Левый берег р. Бе- Скальные Известняки Пять скальных останцов, сложенных се-
ный памят- резовой, в 6 км вниз выходы (С1) рыми массивными органогенными извест-
ник природы по течению от устья няками визейского и серпуховского яру-
р. Пож, ниже устья сов с обильной фауной одиночных и
р. Собачьей колониальных кораллов, брахиопод, га-
стропод, мшанок и фузулинид. Протяжен-
ность вдоль берега 200 м

66 Березовый Ландшафт- Правый берег р. Бере- Скальные Известняки Скальное обнажение мысообразной фор-
Камень ный памят- зовой, ниже с. Березо- выходы (С1) мы, сложенное органогенными известня-
ник природы во ками визейского и серпуховского ярусов.
Есть карстовая арка

67 Бобыкский Ландшафт- Левый берег р. Колвы, Скальные Известняки Конусообразная возвышенность. В при-
Камень ный памят- в 7 км к С от пос. Ны- выходы (P1) вершинной части — скальное обнажение
ник природы роб, в 2,5 км вниз высотой 20 м, сложенное окремнелыми
по течению от устья известняками с прослоями органогенных
р. Цепия обломочных известняков сакмарского и
артинского ярусов

68 Боец и Релка Ландшафт- На правом берегу С к а л ь н ы е Известняки Отвесные скалы протяженностью вдоль
(Орелка) ный памят- р. Колвы, около выходы, пе- (P1) берега реки 800 м при ширине 200 м.
ник природы д. Боец щеры, гроты Сложены светло-серыми окремненными
известняками с прослоями органогенно-
обломочных известняков с фауной кри-
ноидей, мшанок, брахиопод и фузулинид
боецкой свиты артинского яруса нижней
перми. У подножия Релки две карстовые
пещеры-грота (30 и 15 м) с подземными
озерами

69 Бурундук Ландшафт- Правый берег р. Бере- Скальные Те р р и ге н - Протяженность 120 м, высота 40 м. Пере-
ный памят- зовой, в 30 км ниже по выходы ные (P1) слаивание песчаников и алевролитов ар-
ник природы течению от скал Белые тинского яруса нижней перми
Мхи

70 Варыш Ландшафт- Правый берег р. Бе- С к а л ь н ы е Известняки Камень сложен светло-, реже — темно-
ный памят- резовой, в 10 км выше выходы, пе- (P1) серыми мелкокристаллическими рифоген-
ник природы пос. Верхний Вижай щеры, гроты ными известняками ассельского яруса
нижней перми. Пещера Варышская (50 м)
с двумя гротами. В дальнем гроте нахо-
дится тектоническое зеркало скольжения.
В пещере обнаружена стоянка IX—
XIV вв.

612
 Приложение

Продолжение
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

71 Ветланский Ландшафт- Левый берег р. Колвы, Скальные Известняки Протяженность 400 м, высота до 120 м.
Камень ный памят- выше пос. Ныроб выходы (P1) Сложен светло-серыми мелкозернистыми
ник природы слоистыми с желваками кремня извест-
няками сакмарского и артинского ярусов.
У подножия — выход подземных вод в не-
скольких источниках

72 Дивий Ландшафт- Правый берег р. Кол- С к а л ь н ы е Известняки Светло-серые слоистые окремненные из-
Камень ный памят- вы, в 10 км к С от выходы, пе- (P1) вестняки сакмарского и артинского ярусов
ник природы пос. Ныроб щеры, гроты нижней перми с фауной брахиопод, ко-
раллов, мшанок и фузулинид. У подножия
скал — выходы карстовых источников.
Пещера-источник Водопадная (ручей
Алалай) протяженностью 130 м с водо-
падом 3 м

73 Дыроватый Ландшафт- Правый берег р. Бе- Скальные Известняки Светло-серые известняки сакмарского и
Камень ный памят- резовой, в 23 км ниже выходы (P1) артинского ярусов нижней перми с фу-
ник природы пос. Валай, пос. Дыро- зулинидами протяженностью 500 м. На
ватиха высоте 14 м от реки в средней части рас-
положена Березовская карстовая арка
высотой 12 м

74 Еран Ландшафт- Левый берег р. Бере- С к а л ь н ы е Известняки Отвесная береговая скала высотой до
ный памят- зовой, в 13 км к В от выходы, пе- (P1) 120 м и протяженностью вдоль реки 1 км,
ник природы пос. Валай, в 6 км вниз щеры, гроты с глубоким каньоном и множеством пещер
по течению от устья и гротов. Сложена известняками сакмар-
р. Еранка ского яруса с обильной и разнообразной
фауной

75 Ермаков Гидрол оги - В пойме р. Березовой, Родник Известняки Нисходящий карстовый источник, обра-
родник ческий па- на правом берегу, в (P1) зующий речку Ермак длиной 15 м. Вода
мятник при- 2 км ниже плёса Белые гидрокарбонатно-кальциевая. Известняки
роды Мхи визейского яруса

76 Закаменка Ландшафт- На левом берегу р. Ка- С к а л ь н ы е Известняки Светло-серые рифогенные известняки

ный памят- менки (правый приток выходы, пе- (P1) артинского яруса высотой 65 м. Породо-
ник природы р. Колвы), д. Цепия щеры, гроты образователи — мшанки, водоросли. Пе-
щера (35 м)

77 Кырныш Ландшафт- Правый берег р. Бере- Скальные Известняки Отвесная скала высотой 70 м и длиной
ный памят- зовой, в 4 км вниз по выходы (P1) 200 м, сложенная серыми и коричневыми
ник природы течению от скал Белые мелкозернистыми массивнослоистыми
Мхи известняками сакмарского яруса нижней
перми

78 Ласткин (Ла- Ландшафт- Левый берег р. Бере- Скальные Известняки Скала длиной 100 м, высотой 20 м, сло-
сточкин) Ка- ный памят- зовой выходы (C3) женная мелкозернистыми светло-серыми
мень ник природы известняками гжельского яруса верхнего
карбона с фауной криноидей, брахиопод
и мшанок

79 Мулыско Ландшафт- На водоразделе рек С к а л ь н ы е Известняки Мысообразный выступ светло-серых

ный памят- Березовой и Мулыси- выходы, пе- (P1) окремнелых органогенно-обломочных
ник природы хи, в 2 км ниже щеры, гроты слоистых известняков сакмарского яруса
пос. Булдырья с фауной фузулинид, брахиопод, мшанок.
Высота 100 м. С двумя карстовыми арка-
ми и небольшой пещерой (5 м)

80 Пасынок Ландшафт- Правый берег р. Бере- Скальные Известняки Светло-серые слоистые известняки ас-
ный памят- зовой, в излучине реки, выходы (P1) сельского и сакмарского ярусов с фауной.
ник природы в 16 км выше пос. Ва- Превышение над урезом воды 100 м, про-
лай тяженность около 1 км

613
 Геологические памятники Пермского края

Продолжение
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

81 Писаный Ландшафт- Правый берег р. Бе- Скальные Известняки Серые доломитизированные массивные,
Камень ный памят- резовой, в 5 км ниже выходы (C1) в верхней части тонкослоистые извест-
ник природы устья р. Полуденная няки серпуховского яруса. Протяженность
Рассоха вдоль берега 100 м, высота 15 м
82 Рассыпной Ландшафт- Левый берег р. Бере- Скальные Известняки Светло-серые толстослоистые мелкокри-
(Дядя) ный памят- зовой, в 25 км ниже выходы (C1—C2) сталлические известняки с фауной бра-
ник природы пос. Вижай хиопод, кораллов и криноидей. Протяжен-
ность 800 м, высота 80 м
83 Светик ООПТ мест- Левый берег р. Колвы, Скальные Известняки Светло-серые рифогенные известняки
ного значе- в 0,7 км к СВ от д. Под- выходы (P1) артинского яруса с фауной. Встречены ар-
ния бобыка хеологические остатки, в том числе пред-
меты пермского звериного стиля
84 Серовик Ландшафт- Левый берег р. Бере- Скальные Известняки Серые слоистые окремненные известняки
ный памят- зовой выходы (P1) ассельского и сакмарского ярусов с фау-
ник природы ной. Превышение над урезом воды 90 м,
протяженность около 1,5 км. Есть неболь-
шие пещеры до 12 м длиной
85 Сотник Ландшафт- Правый берег р. Бере- Скальные Известняки Светло-серые мелкозернистые толсто-
ный памят- зовой выходы (C1) слоистые известняки с фауной. Протяжен-
ник природы ность 50 м, высота 50 м
86 Столбовой Ландшафт- Правый берег р. Бере- Скалы- Известняки Светло-серые известняки с обильной фа-
Камень ный памят- зовой останцы (C3—P1) уной фузулинид и с четкой стратиграфи-
ник природы ческой границей между системами. Про-
тяженность 0,5 км
87 Узкая улочка Ландшафт- В 5 км к ЮВ от с. Ис- Скальные Карбонат- Расщелина эрозионно-карстового проис-
с Искорским ный памят- кор, левый берег выходы ные хождения, приурочена к естественному
городищем ник природы р. Люньвы разлому
88 Холодная Ге ол о г и ч е - Северный склон воз- Пещера Известняки В толстослоистых известняках сакмарско-
пещера ский памят- вышенности в между- (P1) го яруса (50 м). Глубина 22 м. С ледником,
ник природы речье рек Березовая и остатками животных и сталагмитом (ледя-
Сырая Дыроватиха ной колонной) высотой 1,2 м, в диаметре
0,5 м
89 Черная Ге ол о г и ч е - Западный склон хреб- Пещера- Известняки В темно-серых и черных толстослоистых
пещера ский памят- та Березовский Ка- понор (D2) известняках среднего девона. Общая про-
ник природы мень — водораздела тяженность ходов 250 м. Расположена на
рек Березовая и Ви- высоте 580 м над ур. м. (второе место на
шера Урале), вход даже летом заполнен снегом
90 Чусовское Охраняемый В 70 км на С от Озеро Самое крупное озеро Пермского края
озеро ландшафт пос. Ныроб (длина 10,5 км, ширина до 3,2 км). Рас-
положено в эрозионно-карстовой котло-
вине. Вода гидрокарбонатно-хлоридно-
натриевая с минерализацией до 347 мг/л
Чусовской район
91 Большое Ландшафт- На левом берегу Скальные Известняки Высота 90 м, протяженность 500 м
Бревно ный памят- р. Усьвы, в 14 км ниже выходы (P1)
ник природы пос. Усьва
92 Вашкур Ландшафт- На левом берегу С к а л ь н ы е Известняки Известняки турнейского яруса. В пещерах
ный памят- р. Чусовой, в устье выходы, пе- (C1) найдены археологические остатки
ник природы р. Малый Вашкур щеры
93 Глухие Ландшафт- Правый берег р. Чусо- С к а л ь н ы е Известняки В скалах имеются многочисленные кар-
Камни ный памят- вой, в устье р. Боль- выходы, пе- (D—C) стовые образования: пещеры, гроты,
ник природы шая Глухая щеры арки, источники-воклюзы. В Большом Глу-
хом гроте обнаружены археологические
остатки

614
 Приложение

Окончание
№ Название Породы,
Статус Географическая привязка Объект Примечание
п/п памятника возраст

94 Гребешок Ландшафт- Правый берег р. Чу- С к а л ь н ы е Известняки В пещере найдены археологические

ный памят- совой, против устья выходы, пе- остатки
ник природы р. Малый Вашкур, око- щеры
ло с. Архиповка

95 Омутной Ландшафт- Правый берег р. Усь- Скальные Известняки Высота 90 м, протяженность 500 м
Камень ный памят- вы, в 16 км ниже выходы (P1)
ник природы пос. Усьва

96 Опока Ландшафт- Правый берег р. Виль- С к а л ь н ы е Гипсы, ан- Пещеры: Большая и Малая Опокинские,
ный памят- вы, вблизи устья выходы, пе- г и д р и т ы Ниша. По дну Большой Опокинской течет
ник природы р. Опоки, в 5 км к В от щеры, гроты (P1) р. Опока. Протяженность ходов 188 м.
пос. Утес Единственная гипсовая пещера в Чусов-
ском районе

97 Поворотный Ландшафт- Правый берег р. Усь- Скальные Известняки Протяженность около 500 м
Лог, Пано- ный памят- вы, в 14 км ниже выходы
рамная ска- ник природы пос. Усьва, напротив
ла камня Большое Брев-
но

98 Половинкин- Ге ол о г и ч е - В 2 км ЮЗ пос. Поло- Скальные Известняки Расположен в скале Половинкинской пе-

ский карсто- ский памят- винка выходы (D3) щеры
вый мост ник природы

99 Поныш Ландшафт- У Чусовского завода Скальные

ный памят- выходы
ник природы

100 Сиролова Ландшафт- Правый берег Чусов- Скальные Гипсы

гора ный природ- ского залива, З д. Ку- выходы
ный резер- ликово
ват

101 Сырник Ге ол о г и ч е - В 1,5 км ЮЗ д. Косогор Озеро Карстовое озеро шириной 84 м и глубиной

(Васьк- ский памят- 9,4 м со сплавиной
Иваново), ник природы
озеро

102 Шалашнин- Ге ол о г и ч е - Правый берег Чусов- Озеро Карстовое подземно-проточное озеро

ское озеро ский памят- ского залива Камского 120×80 м, глубиной до 7 м, со своеобраз-
ник природы водохранилища, близ ным составом воды; зимой не замерзает;
СЗ окраины д. Шалаш- из него вытекает ручей
ная

615
 Научное издание
Геологические памятники Пермского края
Энциклопедия

Под общей редакцией И. И. Чайковского

Технический и художественный редактор И. В. Артемова
Литературный редактор Л. А. Богданова

Издание осуществлено по заказу и при финансовой поддержке

Министерства природных ресурсов Пермского края

Дополнительная финансовая помощь

оказана ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»

В книге использованы фотографии А. Анфимова, И. Артемовой, В. Баженова, Д. Белоусова,

С. Блинова, А. Бронникова, А. Гордеева, В. Демакова, М. Загуляева, О. Каблинова,
О. Кадебской, Е. Кондратенко, Н. Коротких, О. Коротченковой, Н. Корякова, С. Котельникова,
М. Крупенина, Т. Кузяева, Ф. Курбацкой, Л. Леоновой, А. Лоскутова, А. Маслова, Т. Митюшевой,
В. Наумова, О. Наумовой, М. Овсейчика, А. Пирожкова, Ю. Плотникова, И. Попова, А. Рыбальченко,
С. Савченко, С. Самодурова, П. Сивинских, А. Сиразетдинова, Н. Спасских, И. Терещенко,
И. Тетерина, М. Уткиной, Т. Харитонова, А. Целищева, И. Чайковского, О. Червяцовой,
Ю. Чердакова, В. Чуйко, Г. Шафрановского, И. Шубина, М. Юсуповой, Ю. Яковлева,
отдела маркетинга ЗАО «Курорт «Ключи»

В энциклопедии представлены образцы из коллекций Пермского государственного университета

(минералогического, палеонтологического, пермской системы), геологического музея Уральского
государственного горного университета (г. Екатеринбург), краеведческих музеев Кизела,
Александровска и Березников, музея детского краеведческого кружка г. Губахи и частных коллекций
А. Болотова, В. Брюхова, В. Голдырева, К. Казымова, Л. Нельзина, Л. Лобковой, Л. Лукьяновой,
А. Конопаткина, А. Коршунова, А. Кудряшова, С. Меньших

Компьютерное оформление таблиц и карт — Е. Зайцева

Верстка — В. Нечаева, Е. Фирулева

Обработка слайдов и снимков — Е. Вялых, Д. Лушникова, Л. Петухова
Корректоры: Н. Андрианова, Л. Галимова, О. Кирьянова, И. Тетерина

Издание не является коммерческим и продаже не подлежит

Подписано в печать 01.06.09. Формат 84×1081/16. Бумага EuroArt матовая.

Гарнитуры Arial, Bannikov. Печать офсетная. Усл. печ. л. 64,68.
Тираж 3000 экз. Заказ № 1940.

Издатель — «Книжная площадь». Адрес для писем: 614097, г. Пермь, а/я 10951.
Тел. 8-902-83-106-16. Е-mail: artemova_59@mail.ru
___________________________________________________________________________________
Отпечатано в ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Звезда».
614990, г. Пермь, ГСП-131, ул. Дружбы, 34.

616