Вы находитесь на странице: 1из 7
2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ

2 010

2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ

1

2 010 1 ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ
ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ
SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT
ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
SPENT FUEL MANAGEMENT IN RUSSIAN FEDERATION
ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОНА О РАО
DISCUSSION ON RADWASTE LAW

СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS 1'2010

СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS 1'2010 Обложка / Cover : «Мокрое» хранилище ОЯТ на

Обложка / Cover:

«Мокрое» хранилище ОЯТ на Горно-химическом комбинате "Wet" storage facility for spent fuel at the Krasnoyarsk Mining and Chemistry Plant

spent fuel at the Krasnoyarsk Mining and Chemistry Plant КООРДИНАЦИОННЫЙ
spent fuel at the Krasnoyarsk Mining and Chemistry Plant КООРДИНАЦИОННЫЙ
spent fuel at the Krasnoyarsk Mining and Chemistry Plant КООРДИНАЦИОННЫЙ

КООРДИНАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ / THE EDITORIAL BOARD OF EXPERTS

ГЛАВНАЯ ТЕМА: ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Krasnoyarsk Mining and Chemistry Plant − future cluster for management

.3

СЛОВО ЭКСПЕРТА / EXPERT'S FOREWORD Cтратегия обращения с ОЯТ The strategy in the field of spent fuel management

HIGHLIGHT: SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT Перспективы обращения с ОЯТ Perspectives on spent fuel

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.4

.6

Обращение с ОЯТ в Российской Федерации Spent fuel management in the Russian Federation

Обращение с ОЯТ российских АЭС: проблемы и решения Management of spent fuel at Russian NPPs: problems and solutions

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

12

18

Горно-химический комбинат − будущий кластер по обращению с ОЯТ

. Опытно-демонстрационный центр: задачи, технологии, перспективы

of spent nuclear

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

21

Experimental demonstration centre: objectives, technologies, prospects Перспективы развития технологий завода РТ-1

24

. Обращение с ОЯТ исследовательских реакторов при вывозе на переработку Spent fuel from research reactors – removal for

RT-1 technologies: prospects of advancement

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

29

34

Французский опыт и перспективы обращения с ОЯТ и РАО French experience and perspectives with spent fuel and radioactive waste management

 

38

ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ / TRANSPORTATION Транспортирование ОЯТ по воздуху: обоснование безопасности Spent fuel air shipment: justification of

42

Перевозка ОЯТ морским транспортом Spent fuel transportation by

46

ОБРАЩЕНИЕ С РАО / RW MANAGEMENT Обсуждение закона о РАО Discussion on radwaste legislation

 

52

Единая информационно-аналитическая система радиационно-экологической безопасности ФГУП «РосРАО» United informational-analytical system of radiation-ecological safety of FSUE RosRAO

54

Установки для переработки РАО на российских предприятиях Installations for radwaste processing at russian facilities

60

ТЕХНОЛОГИИ: ОЯТ / TECHNOLOGIES: SNF Cоздание технологий обращения с ОЯТ АМБ Management of spent AMB fuel: technology development

66

БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ № 1‘ 2010 Генеральный директор, главный редактор Алена Яковлева e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru Редакторы Елена Тер-Мартиросова, Вера Антонюк Дизайнер Денис Романов Администратор Арсений Овчаренко Тел./факс редакции: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555 e-mail: info@atomic-energy.ru Издатель ООО «Атомные связи» www.atomic-energy.ru Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. © ООО «Атомные связи» Типография ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж: 2 000 экз. Редакция не несет ответственности за достоверность информации в реклам- ных материалах. Точка зрения редакции не обязательно совпадает с мнением авторов. Перепечатка и любое воспроизведение материалов нашего журнала на лю- бом языке возможны лишь с письменного разрешения редакции.

ENVIRONMENTAL SAFETY № 1’ 2010 General Director, Editor-in-Chief Alena Yakovleva e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru Editors Elena Ter-Martirosova, Vera Antonyuk Designer Denis Romanov Administrator Arseniy Ovcharenko Editorial office tel./fax: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555 e-mail: info@atomic-energy.ru Published by “Atomic relations” Ltd. www.atomic-energy.ru Registred in the RF Ministry of Press, Television, Radio and Mass Communication Media. © “Atomic relations” Ltd. Printed by “Nemetskaya fabrica pechati” Ltd. Circulation: 2 000 copies. The editorial office does not take responsobility for authenticity of promotional materials. Editorial opinion may not coincide with opinion of authors of the publica- tions.

1'2010 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS

1'2010 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS Перспективы контейнерного хранения ОЯТ
1'2010 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS Перспективы контейнерного хранения ОЯТ
1'2010 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS Перспективы контейнерного хранения ОЯТ
1'2010 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS Перспективы контейнерного хранения ОЯТ
1'2010 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS Перспективы контейнерного хранения ОЯТ

Перспективы контейнерного хранения ОЯТ энергетических реакторов Prospects for containerised storage of spent fuel from power-generation reactors Газофторидная технология – путь уменьшения РАО при крупномасштабной переработке ОЯТ Gas-fluoride technology – a method of radwaste reduction during large-scale

70

spent fuel

reprocessing

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

76

Разработка принципиальной технологии вывоза ОЯТ АЭС «Пакш»

 

SNF removal from Paks NPP: development of core technology

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

80

ПЕРСОНА / PERSON Юрий ДРАГУНОВ:

«Замкнутый ЯТЦ – будущее атомной энергетики» Yuri DRAGUNOV:

 

"Closed fuel cycle is the future of nuclear power"

84

ТЕХНОЛОГИИ: ЯТЦ / ТECHNOLOGIES: NUCLEAR FUEL CYCLE Переработка облученного топлива: новые требования и инновационные подходы Spent fuel reprocessing: new requirements and innovative approaches

 

90

Процесс обращения с ОЯТ CОEX TM : новый комплексный подход COEX TM recycling plant: a new standard for an integrated plant

94

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / RADIATION SAFETY Ликвидация радиоактивного загрязнения в Подольском районе Clean-up of radioactive contamination spots in Podolsk district Радиоэкологическая безопасность на «Маяке» Radioecological safety at the Mayak

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

100

103

Подходы к категоризации источников ионизирующего излучения Approaches to categorisation of ionising radiation sources

 

106

ТЕХНОЛОГИИ: РАО / ТECHNOLOGIES: RADIOACTIVE WASTE

 

Применение стекол при иммобилизации радиоактивных отходов Application of glass for immobilisation of radioactive waste Ультразвуковая дезактивация чехлов для ОЯТ

 

112

. Подземное захоронение сточных вод без четко выраженного водоупора Underground disposal of wastewater without a definite

Ultrasonic decontamination of spent fuel baskets

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

116

120

МОНИТОРИНГ / MONITORING Объектный мониторинг состояния недр для выбора стратегии реабилитации Site-based monitoring of subsoil for choice of rehabilitation strategy

 

124

Обследования и создание технологий обращения с ОТВС в губе Андреева Surveys and creation of SFA management technologies for Andreyev Bay

131

ПРИБОРЫ И ОБОРУДОВАНИЕ / DEVICES AND EQUIPMENT

 

Определение состояния ОЯТ при выгрузке из хранилищ

 

Spent fuel inspection on retrieval from storage

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

134

ТОЧКА ЗРЕНИЯ / POINT OF VIEW «Ядерный Нострадамус»

"Nuclear Nostradamus"

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

138

ВЫСТАВКИ И КОНФЕРЕНЦИИ / EXHIBITIONS AND CONFERENCES «Обращение с РАО – 2010» Waste management conference

 

140

Создание и перспективы плавучих АЭС Creation and prospects of floating NPPs

142

БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

№1 2010

КООРДИНАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ

THE EDITORIAL BOARD OF EXPERTS

СОВЕТ THE EDITORIAL BOARD OF EXPERTS БАХМЕТЬЕВ А.М. ОАО «ОКБМ
СОВЕТ THE EDITORIAL BOARD OF EXPERTS БАХМЕТЬЕВ А.М. ОАО «ОКБМ

БАХМЕТЬЕВ А.М. ОАО «ОКБМ Африкантов»

А.М. ОАО «ОКБМ Африкантов» ГЛИНСКИЙ М.Л. ФГУГП

ГЛИНСКИЙ М.Л. ФГУГП «Гидроспецгеология»

М.Л. ФГУГП «Гидроспецгеология» Александр АГАПОВ (ГК «Росатом»)

Александр АГАПОВ

(ГК «Росатом») Председатель Координационного научно-технического совета журнала «Безопасность окружающей среды»

«Безопасность окружающей среды» БОЛЬШОВ Л.А. ИБРАЭ РАН ГУПАЛО Т.А.

БОЛЬШОВ Л.А.

ИБРАЭ РАН

среды» БОЛЬШОВ Л.А. ИБРАЭ РАН ГУПАЛО Т.А. ОАО

ГУПАЛО Т.А. ОАО «ВНИПИпромтехнологии»

Т.А. ОАО «ВНИПИпромтехнологии» БОЯРКИН С.А. ОАО «Концерн

БОЯРКИН С.А. ОАО «Концерн «Росэнергоатом»

ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ДАВИДЕНКО Н.Д. ОАО «Концерн

ДАВИДЕНКО Н.Д. ОАО «Концерн «Росэнергоатом»

ОАО «Концерн «Росэнергоатом» БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО
ОАО «Концерн «Росэнергоатом» БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО
ОАО «Концерн «Росэнергоатом» БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО
ОАО «Концерн «Росэнергоатом» БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО

БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО

БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО ДМИТРИЕВ С.А. ГУП МосНПО «Радон»

ДМИТРИЕВ С.А. ГУП МосНПО «Радон»

ДМИТРИЕВ С.А. ГУП МосНПО «Радон» ДРАГУНОВ Ю.Г. ЕМЕЦ Е.П. КАМНЕВ

ДРАГУНОВ Ю.Г.

ЕМЕЦ Е.П.

КАМНЕВ Е.Н.

КОНЫШЕВ И.В.

КОСИЛОВ А.Н.

ОАО «НИКИЭТ»

ГК «Росатом»

ОАО «ВНИПИпромтехнологии»

ГК «Росатом»

МАГАТЭ

ГК «Росатом» МАГАТЭ КУДРЯВЦЕВ Е.Г. ЛИНГЕ И.И.
ГК «Росатом» МАГАТЭ КУДРЯВЦЕВ Е.Г. ЛИНГЕ И.И.
ГК «Росатом» МАГАТЭ КУДРЯВЦЕВ Е.Г. ЛИНГЕ И.И.
ГК «Росатом» МАГАТЭ КУДРЯВЦЕВ Е.Г. ЛИНГЕ И.И.
ГК «Росатом» МАГАТЭ КУДРЯВЦЕВ Е.Г. ЛИНГЕ И.И.

КУДРЯВЦЕВ Е.Г.

ЛИНГЕ И.И.

МАСЛЕННИКОВ И.А.

МУРОГОВ В.М.

МЯСОЕДОВ Б.Ф.

ГК «Росатом»

ИБРАЭ РАН

Радиевый институт им. В.Г. Хлопина

НИЯУ «МИФИ»

Российская академия наук

Российская академия наук НОВИКОВ Г.А. ФГУП АТЦ СПб

НОВИКОВ Г.А. ФГУП АТЦ СПб

наук НОВИКОВ Г.А. ФГУП АТЦ СПб ОПЕКУНОВ В.С. ПРОЗОРОВ Л.Б.
наук НОВИКОВ Г.А. ФГУП АТЦ СПб ОПЕКУНОВ В.С. ПРОЗОРОВ Л.Б.

ОПЕКУНОВ В.С.

ПРОЗОРОВ Л.Б.

СРО НП «Союзатомстрой»

ФГУП «РосРАО»

«Союзатомстрой» ФГУП «РосРАО» РЯЗАНОВ Б.Г. ГНЦ РФ – ФЭИ № 1 2010

РЯЗАНОВ Б.Г. ГНЦ РФ – ФЭИ

№ 1 2010

ENVIRONMENTAL SAFETY

Б.Г. ГНЦ РФ – ФЭИ № 1 2010 ENVIRONMENTAL SAFETY СВИНАРЕНКО С.И. ОАО «ТВЭЛ» 5

СВИНАРЕНКО С.И.

ОАО «ТВЭЛ»

СЛОВО ЭКСПЕРТА

СТРАТЕГИЯ ОБРАЩЕНИЯ С ОЯТ

THE STRATEGY IN THE FIELD OF SPENT FUEL MANAGEMENT

Отработавшее ядерное топливо – неиз- бежный побочный продукт производства атомной энергии. Усредненный состав ОЯТ тепловых реакторов – 94-95% урана, около 1% плутония и 4-5% осколочных продуктов деления, чья радиоактивность составляет до 99% активности всех материалов атомной энергетики и промышленности. Присутствие делящихся нуклидов урана и плутония тре- бует исключения риска самопроизвольной цепной ядерной реакции при обращении с ОЯТ, что фундаментально отличает отрабо- тавшее топливо от радиоактивных отходов, образующихся в ядерно-оружейной и гражданских сферах применения энергии атома. В этом выпуске журнала Вы, уважаемый чита- тель, найдете подборку интересных и актуальных материалов, касающихся всего спектра выполняе- мых в России работ по обращению с ОЯТ. Предвзятость и страх, зачастую сопровождаю- щие в прессе тему обращения с ОЯТ, понятны. Высокие уровни - и нейтронного излучения ОЯТ требуют надежных барьеров для защиты персонала и населения от опасных дозовых нагрузок, а коли- чество токсичных радионуклидов, содержащихся в одной тонне отработавшего топлива АЭС, теорети- чески способно «отравить» миллиарды кубометров чистой воды. Справедлива и озабоченность обще- ственности тем фактом, что количество выгружен- ных из реакторов АЭС отработавших тепловыде- ляющих сборок постоянно растет, нужны крупные затраты на новые хранилища, транспортные кон- тейнеры, перерабатывающие комплексы и высоко- профессиональные кадры. С другой стороны, ОЯТ исключительно компак- тно – всего одним литерным рейсом железнодо- рожного состава из восьми контейнеров вывозится все топливо, выгруженное после года работы двух блоков ВВЭР-1000. Каждый год в России осущест- вляется несколько десятков рейсов с ОЯТ АЭС, ис- следовательских и ледокольных реакторов, утилизи- руемых и находящихся в строю атомных субмарин. И за всю историю перевозок ОЯТ в атомной отрасли ни разу не было каких-либо инцидентов или аварий. ОЯТ можно долгие годы безопасно хранить в «мокрых» хранилищах. Правильные проектно- конструкторские решения обеспечивают целост- ность и охлаждение топливных сборок, защиту от излучений, безопасность персонала и окружающей среды. В последние 10-12 лет отмечается опережаю- щий рост строительства «сухих» хранилищ; при этой технологии сборки размещают в герметизируемых объемах контейнеров или специальных камер, а те- плоотвод обеспечивается инертным газом.

обеспечивается инертным газом. ■ Spent nuclear fuel is an inevitable by-product of

Spent nuclear fuel is an inevitable by-product of nuclear

power generation. On average, the spent fuel of thermal re- actors is 94-95% uranium, about 1% plutonium and 4-5% fission products, which account for up to 99% of radioactiv- ity of all materials in the nuclear power industry. The pres- ence of fissile uranium and plutonium isotopes necessitates preclusion of the risk of chain reaction during management of spent fuel, which represents a fundamental difference be- tween spent fuel and radioactive waste that is generated in the military and civil nuclear applications. In this edition of our magazine our esteemed readers will find a selection of interesting and highly relevant publica- tions that cover the entire range of spent fuel management operations that are on-going in Russia. Prejudice and fear that are often observed in the press coverage of the spent nuclear fuel management subject are understandable. The high levels of and neutron radiation emitted by spent fuel require reliable barriers to be put in place to protect personnel and the public from dangerous exposure, while the amounts of toxic radionuclides con- tained in a single tonne of spent fuel from a nuclear station could theoretically 'poison' billions of cubic metres of clean water. It is also quite fair for the public to be concerned over the fact that the number of spent fuel assemblies discharged from the NPP reactors keeps growing, and investment is needed to build new storage facilities, make transport casks, reprocessing plants and train highly professional staff. On the other hand, spent fuel is exceptionally compact – just a single trainload with eight transport casks is suf- ficient to remove all spent fuel generated over one full year of operation of two VVER-1000 units. Every year in Russia dozens of transports take place to carry spent fuel from nu- clear power stations, research and icebreaker reactors, dis- mantled and operational nuclear submarines. And over the entire history of spent fuel transports in the nuclear field there have been no instances of incidents or accidents. Spent fuel can for many years be safely stored in 'wet' storage facilities. Correct design solutions assure that the fuel assemblies retain their integrity and are appropriately cooled, that protection against radiation is provided, and safety of personnel and the environment is assured. The

6

БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

№ 1 2010

Стратегией ГК «Росатом» в области обращения с ОЯТ является его радиохимическая переработка для более полного использования энергетического по- тенциала урана, обеспечения плутониевых загрузок для будущего поколения реакторов на быстрых ней- тронах (РБН), минимизации количества и объема образующихся отходов. Нашими единомышленни- ками являются Великобритания, Франция, Япония, Индия. Китай пока не имеет гражданских перераба- тывающих мощностей, но также ориентируется на замыкание ядерного топливного цикла. Ряд стран (Швеция, Финляндия, Канада, Чехия) сегодня вы- брали путь прямого захоронения ОЯТ без перера- ботки – открытый ядерный цикл. США почти 20 лет назад отказались от развития технологий переработки ОЯТ. Сегодня, когда новый президент страны закрыл проект создания в Неваде объекта геологической изоляции, американская ядерная энергетика оказалась в технологическом и политическом тупике, а энергокомпании выигры- вают у Министерства энергетики крупные иски за ОЯТ, не вывезенное с АЭС. Вместе с тем, именно ОЯТ было выбрано США в качестве наиболее за- щищенной и безопасной формы для утилизации из- бытков оружейного плутония. Он будет превращен в уранплутониевое МОКС-топливо, загружен в ре- акторы АЭС, а формат выгоревших МОКС-сборок на многие годы обеспечит эффективную радиаци- онную защиту остаточного плутония от нарушения режима нераспространения. ГК «Росатом» выбрала аналогичную схему, отличающуюся типом реакто- ра: топливо из избыточного плутония будет загру- жаться в быстрые реакторы БН-800 и, возможно,

БН-600.

Как можно снизить риски, связанные с постоян- ным ростом объемов ОЯТ в наших хранилищах? Есть французский опыт крупномасштабной переработки уранового топлива и производства МОКС-топлива из выделенного энергетического плутония. Откладывая на десятилетия этап переработки МОКС, французские компании сокращают объем хранящегося ОЯТ в семь- восемь раз. В Корее, эксплуатирующей как легково- дные, так и тяжеловодные реакторы (CANDU), ведется разработка DUPIC-процесса, который позволит дожи- гать отработавшую легководную топливную компози- цию в новых сборках CANDU. Развитие в России новых ядерных технологий на базе реакторов на быстрых нейтронах позволит, переработав все запасы ОЯТ ВВЭР и РБМК, использовать выделен- ный плутоний для загрузки быстрых реакторов и при этом уменьшить объем образующегося вторичного облученного топлива в 20-25 раз! Только после утилизации накоплен- ных сегодня объемов ОЯТ легководных реакторов и храня- щихся запасов энергетического плутония станет актуаль- ным переход к следующему этапу – замыканию топливного цикла РБН.

Евгений КУДРЯВЦЕВ, руководитель проектного офиса «Создание системы обращения с ОЯТ и вывода из эксплуатации ЯРОО» ГК «Росатом»

№ 1 2010

EXPERT'S FOREWORD

past 10-12 years saw extensive rise in the number of "dry" storage facilities: this technology envisages for the fuel as- semblies to be placed inside sealed casks or special cham- bers, with cooling provided by an inert gas. The strategy of the Rosatom Corporation in the field of spent fuel management is for the fuel to be radiochemically reprocessed to utilise the energy-producing potential of uranium as much as possible, as well as provide the plutoni- um loadings for the future generation of fast-neutron reac- tors, and minimise the amount and volume of waste that is produced. Our approach is shared by the United Kingdom, France, Japan, and India. China so far does not have civil reprocessing facilities, but also intends on closing its nu- clear fuel cycle. A number of countries (Sweden, Finland, Canada, and the Czech Republic) have opted for direct dis- posal of spent fuel in geological repositories, which corre- sponds to the open nuclear cycle. Nearly 20 years ago, the United States declared their re- fusal from further advancement of the spent fuel reprocessing technologies. Now that the new president announced closure of the geological isolation project in Nevada, the American nuclear power industry found itself in a technological and political deadlock, and power-producing companies are win- ning their claims against the Department of Energy over spent fuel that failed to be removed from the plant sites. At the same time, spent fuel was chosen in the USA as the safest and most protected form for disposal of the excessive amounts of mili- tary plutonium. It will be recovered as mixed-oxide (MOX) uranium-plutonium fuel and loaded into NPP reactor cores, with the format of spent MOX fuel assemblies assuring long- term effective radiation shielding of the residual plutonium as well as its nonproliferation. The Rosatom Corporation has chosen a similar approach, only different in the type of reactor:

fuel made using excessive plutonium will be loaded into fast reactors of the BN-800 series and, possibly, BN-600 series. What can be done to reduce the risks associated with the ever-increasing amounts of spent fuel in our storage facilities? There is the French experience of large-scale reprocessing of uranium fuel and production of MOX fuel using the recovered plutonium as energy source. By delaying by several decades the reprocessing of MOX assemblies, French companies are reducing the amount of spent fuel to be stored by a factor of seven or eight. In Korea, where both light-water and heavy- water (CANDU) reactors are in operation, work is under way to develop the DUPIC-process, enabling the post-burning of spent light-water fuel material in new CANDU assemblies. Development of new nuclear technologies in Russia based on fast-neutron reactors will enable reprocessing of all existing stocks of spent VVER and RBMK fuel and using the recovered plutonium in the cores of new fast- neutron reactors, while reducing the amount of secondary spent fuel by a factor of 20-25! Only after the resolution of the current issue with existing amounts of spent light-water reactor fuel and the available stocks of plutonium will the transition to the next phase begin, which will be the closing of the nuclear fuel cycle using fast-neutron reactors.

Evgeniy KUDRYAVTSEV, Director, Development office "System for management of spent nuclear fuel and decomissioning of nuclear and radiation- hazardeous objects" of the State Corporation "Rosatom"

ENVIRONMENTAL SAFETY