1

2 010
ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ
SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT

ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

SPENT FUEL MANAGEMENT IN RUSSIAN FEDERATION

ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОНА О РАО

DISCUSSION ON RADWASTE LAW
 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS 1'2010

КООРДИНАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ / THE EDITORIAL BOARD OF EXPERTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

Обложка / Cover:
«Мокрое» хранилище ОЯТ на
Горно-химическом комбинате
"Wet" storage facility for spent fuel
at the Krasnoyarsk Mining and
Chemistry Plant
СЛОВО ЭКСПЕРТА / EXPERT'S FOREWORD
Cтратегия обращения с ОЯТ
The strategy in the field of spent fuel management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
ГЛАВНАЯ ТЕМА: ОБРАЩЕНИЕ С ОЯТ
HIGHLIGHT: SPENT NUCLEAR FUEL MANAGEMENT
Перспективы обращения с ОЯТ
Perspectives on spent fuel management. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Обращение с ОЯТ в Российской Федерации
Spent fuel management in the Russian Federation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Обращение с ОЯТ российских АЭС: проблемы и решения
Management of spent fuel at Russian NPPs: problems and solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Горно-химический комбинат − будущий кластер по обращению с ОЯТ
Krasnoyarsk Mining and Chemistry Plant − future cluster for management
of spent nuclear fuel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Опытно-демонстрационный центр: задачи, технологии, перспективы
Experimental demonstration centre: objectives, technologies, prospects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Перспективы развития технологий завода РТ-1
RT-1 technologies: prospects of advancement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Обращение с ОЯТ исследовательских реакторов при вывозе на переработку
Spent fuel from research reactors – removal for reprocessing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Французский опыт и перспективы обращения с ОЯТ и РАО
French experience and perspectives with spent fuel and radioactive waste management . . . . . . . . . 38
ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ / TRANSPORTATION
Транспортирование ОЯТ по воздуху: обоснование безопасности
Spent fuel air shipment: justification of safety. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Перевозка ОЯТ морским транспортом
Spent fuel transportation by sea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
ОБРАЩЕНИЕ С РАО / RW MANAGEMENT
Обсуждение закона о РАО
Discussion on radwaste legislation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Единая информационно-аналитическая система радиационно-экологической
безопасности ФГУП «РосРАО»
United informational-analytical system of radiation-ecological safety of FSUE RosRAO . . . . . . . . . . 54
Установки для переработки РАО на российских предприятиях
Installations for radwaste processing at russian facilities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
ТЕХНОЛОГИИ: ОЯТ / TECHNOLOGIES: SNF
Cоздание технологий обращения с ОЯТ АМБ
Management of spent AMB fuel: technology development . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ № 1‘ 2010 ENVIRONMENTAL SAFETY № 1’ 2010

Генеральный директор, главный редактор Алена Яковлева General Director, Editor-in-Chief Alena Yakovleva
e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru
Редакторы Елена Тер-Мартиросова, Вера Антонюк Editors Elena Ter-Martirosova, Vera Antonyuk
Дизайнер Денис Романов Designer Denis Romanov
Администратор Арсений Овчаренко Administrator Arseniy Ovcharenko
Тел./факс редакции: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555 Editorial office tel./fax: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555
e-mail: info@atomic-energy.ru e-mail: info@atomic-energy.ru
Издатель ООО «Атомные связи» Published by “Atomic relations” Ltd.
www.atomic-energy.ru www.atomic-energy.ru
Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ Registred in the RF Ministry of Press, Television,
по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Radio and Mass Communication Media.
© ООО «Атомные связи» © “Atomic relations” Ltd.
Типография ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж: 2 000 экз. Printed by “Nemetskaya fabrica pechati” Ltd. Circulation: 2 000 copies.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации в реклам- The editorial office does not take responsobility for authenticity of promotional
ных материалах. Точка зрения редакции не обязательно совпадает с мнением materials. Editorial opinion may not coincide with opinion of authors of the publica-
авторов. tions.
Перепечатка и любое воспроизведение материалов нашего журнала на лю-
бом языке возможны лишь с письменного разрешения редакции.
1'2010 СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTS

Перспективы контейнерного хранения ОЯТ энергетических реакторов

Prospects for containerised storage of spent fuel from power-generation reactors . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Газофторидная технология – путь уменьшения РАО при крупномасштабной
переработке ОЯТ
Gas-fluoride technology – a method of radwaste reduction during large-scale
spent fuel reprocessing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Разработка принципиальной технологии вывоза ОЯТ АЭС «Пакш»
SNF removal from Paks NPP: development of core technology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
ПЕРСОНА / PERSON
Юрий ДРАГУНОВ:
«Замкнутый ЯТЦ – будущее атомной энергетики»
Yuri DRAGUNOV:
"Closed fuel cycle is the future of nuclear power" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
ТЕХНОЛОГИИ: ЯТЦ / ТECHNOLOGIES: NUCLEAR FUEL CYCLE
Переработка облученного топлива: новые требования и инновационные подходы
Spent fuel reprocessing: new requirements and innovative approaches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Процесс обращения с ОЯТ CОEXTM: новый комплексный подход
COEXTM recycling plant: a new standard for an integrated plant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / RADIATION SAFETY
Ликвидация радиоактивного загрязнения в Подольском районе
Clean-up of radioactive contamination spots in Podolsk district . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Радиоэкологическая безопасность на «Маяке»
Radioecological safety at the Mayak plant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Подходы к категоризации источников ионизирующего излучения
Approaches to categorisation of ionising radiation sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
ТЕХНОЛОГИИ: РАО / ТECHNOLOGIES: RADIOACTIVE WASTE
Применение стекол при иммобилизации радиоактивных отходов
Application of glass for immobilisation of radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Ультразвуковая дезактивация чехлов для ОЯТ
Ultrasonic decontamination of spent fuel baskets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Подземное захоронение сточных вод без четко выраженного водоупора
Underground disposal of wastewater without a definite aquiclude. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
МОНИТОРИНГ / MONITORING
Объектный мониторинг состояния недр для выбора стратегии реабилитации
Site-based monitoring of subsoil for choice of rehabilitation strategy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Обследования и создание технологий обращения с ОТВС в губе Андреева
Surveys and creation of SFA management technologies for Andreyev Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
ПРИБОРЫ И ОБОРУДОВАНИЕ / DEVICES AND EQUIPMENT
Определение состояния ОЯТ при выгрузке из хранилищ
Spent fuel inspection on retrieval from storage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
ТОЧКА ЗРЕНИЯ / POINT OF VIEW
«Ядерный Нострадамус»
"Nuclear Nostradamus" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
ВЫСТАВКИ И КОНФЕРЕНЦИИ / EXHIBITIONS AND CONFERENCES
«Обращение с РАО – 2010»
Waste management conference – 2010. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Создание и перспективы плавучих АЭС
Creation and prospects of floating NPPs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ №1 2010

 КООРДИНАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ
THE EDITORIAL BOARD OF EXPERTS

Александр АГАПОВ
(ГК «Росатом»)
Председатель Координационного научно-технического совета
журнала «Безопасность окружающей среды»

БАХМЕТЬЕВ А.М. БОЛЬШОВ Л.А. БОЯРКИН С.А. БРЫКИН С.Н.

ОАО «ОКБМ Африкантов» ИБРАЭ РАН ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ЦИАЦ СГУК РВ и РАО

ГЛИНСКИЙ М.Л. ГУПАЛО Т.А. ДАВИДЕНКО Н.Д. ДМИТРИЕВ С.А.

ФГУГП «Гидроспецгеология» ОАО «ВНИПИпромтехнологии» ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ГУП МосНПО «Радон»


ДРАГУНОВ Ю.Г. ЕМЕЦ Е.П. КАМНЕВ Е.Н. КОНЫШЕВ И.В. КОСИЛОВ А.Н.
ОАО «НИКИЭТ» ГК «Росатом» ОАО «ВНИПИпромтехнологии» ГК «Росатом» МАГАТЭ

КУДРЯВЦЕВ Е.Г. ЛИНГЕ И.И. МАСЛЕННИКОВ И.А. МУРОГОВ В.М. МЯСОЕДОВ Б.Ф.
ГК «Росатом» ИБРАЭ РАН Радиевый институт НИЯУ «МИФИ» Российская академия наук
им. В.Г. Хлопина

НОВИКОВ Г.А. ОПЕКУНОВ В.С. ПРОЗОРОВ Л.Б. СВИНАРЕНКО С.И.

ФГУП АТЦ СПб РЯЗАНОВ Б.Г.
СРО НП «Союзатомстрой» ФГУП «РосРАО» ГНЦ РФ – ФЭИ ОАО «ТВЭЛ»

№ 1 2010 ENVIRONMENTAL SAFETY

5
СЛОВО ЭКСПЕРТА
СТРАТЕГИЯ ОБРАЩЕНИЯ С ОЯТ
THE STRATEGY IN THE FIELD OF SPENT FUEL MANAGEMENT
■ Отработавшее ядерное топливо – неиз-
бежный побочный продукт производства
атомной энергии. Усредненный состав ОЯТ
тепловых реакторов – 94-95% урана, около
1% плутония и 4-5% осколочных продуктов
деления, чья радиоактивность составляет до
99% активности всех материалов атомной
энергетики и промышленности. Присутствие
делящихся нуклидов урана и плутония тре-
бует исключения риска самопроизвольной
цепной ядерной реакции при обращении с
ОЯТ, что фундаментально отличает отрабо-
тавшее топливо от радиоактивных отходов,
образующихся в ядерно-оружейной и гражданских
сферах применения энергии атома.
В этом выпуске журнала Вы, уважаемый чита-
тель, найдете подборку интересных и актуальных
материалов, касающихся всего спектра выполняе-
мых в России работ по обращению с ОЯТ.
Предвзятость и страх, зачастую сопровождаю-
щие в прессе тему обращения с ОЯТ, понятны.
Высокие уровни J- и нейтронного излучения ОЯТ
требуют надежных барьеров для защиты персонала
и населения от опасных дозовых нагрузок, а коли-
чество токсичных радионуклидов, содержащихся в
одной тонне отработавшего топлива АЭС, теорети-
чески способно «отравить» миллиарды кубометров
чистой воды. Справедлива и озабоченность обще-
ственности тем фактом, что количество выгружен-
ных из реакторов АЭС отработавших тепловыде-
ляющих сборок постоянно растет, нужны крупные
затраты на новые хранилища, транспортные кон-
тейнеры, перерабатывающие комплексы и высоко-
профессиональные кадры.
С другой стороны, ОЯТ исключительно компак-
тно – всего одним литерным рейсом железнодо-
рожного состава из восьми контейнеров вывозится
все топливо, выгруженное после года работы двух
блоков ВВЭР-1000. Каждый год в России осущест-
вляется несколько десятков рейсов с ОЯТ АЭС, ис-
следовательских и ледокольных реакторов, утилизи-
руемых и находящихся в строю атомных субмарин.
И за всю историю перевозок ОЯТ в атомной отрасли
ни разу не было каких-либо инцидентов или аварий.
ОЯТ можно долгие годы безопасно хранить в
«мокрых» хранилищах. Правильные проектно-
конструкторские решения обеспечивают целост-
ность и охлаждение топливных сборок, защиту от
излучений, безопасность персонала и окружающей
среды. В последние 10-12 лет отмечается опережаю-
щий рост строительства «сухих» хранилищ; при этой
технологии сборки размещают в герметизируемых
объемах контейнеров или специальных камер, а те-
плоотвод обеспечивается инертным газом.
БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
6
■ Spent nuclear fuel is an inevitable by-product of nuclear
power generation. On average, the spent fuel of thermal re-
actors is 94-95% uranium, about 1% plutonium and 4-5%
fission products, which account for up to 99% of radioactiv-
ity of all materials in the nuclear power industry. The pres-
ence of fissile uranium and plutonium isotopes necessitates
preclusion of the risk of chain reaction during management
of spent fuel, which represents a fundamental difference be-
tween spent fuel and radioactive waste that is generated in
the military and civil nuclear applications.
In this edition of our magazine our esteemed readers will
find a selection of interesting and highly relevant publica-
tions that cover the entire range of spent fuel management
operations that are on-going in Russia.
Prejudice and fear that are often observed in the press
coverage of the spent nuclear fuel management subject are
understandable. The high levels of J and neutron radiation
emitted by spent fuel require reliable barriers to be put in
place to protect personnel and the public from dangerous
exposure, while the amounts of toxic radionuclides con-
tained in a single tonne of spent fuel from a nuclear station
could theoretically 'poison' billions of cubic metres of clean
water. It is also quite fair for the public to be concerned over
the fact that the number of spent fuel assemblies discharged
from the NPP reactors keeps growing, and investment is
needed to build new storage facilities, make transport casks,
reprocessing plants and train highly professional staff.
On the other hand, spent fuel is exceptionally compact
– just a single trainload with eight transport casks is suf-
ficient to remove all spent fuel generated over one full year
of operation of two VVER-1000 units. Every year in Russia
dozens of transports take place to carry spent fuel from nu-
clear power stations, research and icebreaker reactors, dis-
mantled and operational nuclear submarines. And over the
entire history of spent fuel transports in the nuclear field
there have been no instances of incidents or accidents.
Spent fuel can for many years be safely stored in 'wet'
storage facilities. Correct design solutions assure that the
fuel assemblies retain their integrity and are appropriately
cooled, that protection against radiation is provided, and
safety of personnel and the environment is assured. The
№ 1 2010

Стратегией ГК «Росатом» в области обращения с
ОЯТ является его радиохимическая переработка для
более полного использования энергетического по-
тенциала урана, обеспечения плутониевых загрузок
для будущего поколения реакторов на быстрых ней-
тронах (РБН), минимизации количества и объема
образующихся отходов. Нашими единомышленни-
ками являются Великобритания, Франция, Япония,
Индия. Китай пока не имеет гражданских перераба-
тывающих мощностей, но также ориентируется на
замыкание ядерного топливного цикла. Ряд стран
(Швеция, Финляндия, Канада, Чехия) сегодня вы-
брали путь прямого захоронения ОЯТ без перера-
ботки – открытый ядерный цикл.
США почти 20 лет назад отказались от развития
технологий переработки ОЯТ. Сегодня, когда новый
президент страны закрыл проект создания в Неваде
объекта геологической изоляции, американская
ядерная энергетика оказалась в технологическом и
политическом тупике, а энергокомпании выигры-
вают у Министерства энергетики крупные иски за
ОЯТ, не вывезенное с АЭС. Вместе с тем, именно
ОЯТ было выбрано США в качестве наиболее за-
щищенной и безопасной формы для утилизации из-
бытков оружейного плутония. Он будет превращен
в уранплутониевое МОКС-топливо, загружен в ре-
акторы АЭС, а формат выгоревших МОКС-сборок
на многие годы обеспечит эффективную радиаци-
онную защиту остаточного плутония от нарушения
режима нераспространения. ГК «Росатом» выбрала
аналогичную схему, отличающуюся типом реакто-
ра: топливо из избыточного плутония будет загру-
жаться в быстрые реакторы БН-800 и, возможно,
БН-600.
Как можно снизить риски, связанные с постоян-
ным ростом объемов ОЯТ в наших хранилищах? Есть
французский опыт крупномасштабной переработки
уранового топлива и производства МОКС-топлива из
выделенного энергетического плутония. Откладывая
на десятилетия этап переработки МОКС, французские
компании сокращают объем хранящегося ОЯТ в семь-
восемь раз. В Корее, эксплуатирующей как легково-
дные, так и тяжеловодные реакторы (CANDU), ведется
разработка DUPIC-процесса, который позволит дожи-
гать отработавшую легководную топливную компози-
цию в новых сборках CANDU.
Развитие в России новых ядерных технологий на базе
реакторов на быстрых нейтронах позволит, переработав
все запасы ОЯТ ВВЭР и РБМК, использовать выделен-
ный плутоний для загрузки быстрых реакторов и при этом
уменьшить объем образующегося вторичного облученного
топлива в 20-25 раз! Только после утилизации накоплен-
ных сегодня объемов ОЯТ легководных реакторов и храня-
щихся запасов энергетического плутония станет актуаль-
ным переход к следующему этапу – замыканию топливного
цикла РБН.
Евгений КУДРЯВЦЕВ,
руководитель проектного офиса «Создание системы
обращения с ОЯТ и вывода из эксплуатации ЯРОО»
ГК «Росатом»
№ 1 2010
EXPERT'S FOREWORD
past 10-12 years saw extensive rise in the number of "dry"
storage facilities: this technology envisages for the fuel as-
semblies to be placed inside sealed casks or special cham-
bers, with cooling provided by an inert gas.
The strategy of the Rosatom Corporation in the field of
spent fuel management is for the fuel to be radiochemically
reprocessed to utilise the energy-producing potential of
uranium as much as possible, as well as provide the plutoni-
um loadings for the future generation of fast-neutron reac-
tors, and minimise the amount and volume of waste that is
produced. Our approach is shared by the United Kingdom,
France, Japan, and India. China so far does not have civil
reprocessing facilities, but also intends on closing its nu-
clear fuel cycle. A number of countries (Sweden, Finland,
Canada, and the Czech Republic) have opted for direct dis-
posal of spent fuel in geological repositories, which corre-
sponds to the open nuclear cycle.
Nearly 20 years ago, the United States declared their re-
fusal from further advancement of the spent fuel reprocessing
technologies. Now that the new president announced closure
of the geological isolation project in Nevada, the American
nuclear power industry found itself in a technological and
political deadlock, and power-producing companies are win-
ning their claims against the Department of Energy over spent
fuel that failed to be removed from the plant sites. At the same
time, spent fuel was chosen in the USA as the safest and most
protected form for disposal of the excessive amounts of mili-
tary plutonium. It will be recovered as mixed-oxide (MOX)
uranium-plutonium fuel and loaded into NPP reactor cores,
with the format of spent MOX fuel assemblies assuring long-
term effective radiation shielding of the residual plutonium
as well as its nonproliferation. The Rosatom Corporation has
chosen a similar approach, only different in the type of reactor:
fuel made using excessive plutonium will be loaded into fast
reactors of the BN-800 series and, possibly, BN-600 series.
What can be done to reduce the risks associated with the
ever-increasing amounts of spent fuel in our storage facilities?
There is the French experience of large-scale reprocessing of
uranium fuel and production of MOX fuel using the recovered
plutonium as energy source. By delaying by several decades
the reprocessing of MOX assemblies, French companies are
reducing the amount of spent fuel to be stored by a factor of
seven or eight. In Korea, where both light-water and heavy-
water (CANDU) reactors are in operation, work is under way
to develop the DUPIC-process, enabling the post-burning of
spent light-water fuel material in new CANDU assemblies.
Development of new nuclear technologies in Russia
based on fast-neutron reactors will enable reprocessing
of all existing stocks of spent VVER and RBMK fuel and
using the recovered plutonium in the cores of new fast-
neutron reactors, while reducing the amount of secondary
spent fuel by a factor of 20-25! Only after the resolution of
the current issue with existing amounts of spent light-water
reactor fuel and the available stocks of plutonium will the
transition to the next phase begin, which will be the closing
of the nuclear fuel cycle using fast-neutron reactors.
Evgeniy KUDRYAVTSEV,
Director, Development office "System for management of
spent nuclear fuel and decomissioning of nuclear and radiation-
hazardeous objects" of the State Corporation "Rosatom"
ENVIRONMENTAL SAFETY
7