К ЧИТАТЕЛЮ

Вот и вышел очередной номер журнала. При его подготовке было

решено, что он объединит в себе события не одного квартала, как
обычно, а сразу за полгода. Что это дало? Ну, например, позволило
вернуться к нормальному графику выпуска журнала. В результате
этот номер не выглядит безнадежно запоздалым, а освещает прак-
тически текущий момент.
Прошедшие шесть месяцев были насыщены событиями. Многие
из них уже стали для нас привычными, поскольку происходят они
традиционно в одно и то же время: каждый год – «Неделя горняка», семинар им. Д.Г
Успенского, молодежная школа по геофизике, очередная сессия. Другие можно отнести к
разряду настоящих новостей – получение допуска СРО, первый выпуск горных инженеров
в ПГУ, Качканарское землетрясение. Не забываем и о праздниках, а также об основных
временных вехах в жизни института и его большого коллектива.
Началось лето. Для многих это период отпусков. Но если вспомнить, что многие из нас
считают лето более подходящим для полевых работ, а не для отдыха, то, значит, грядет пора
приятных трудов на солнце и свежем воздухе, которые, надеемся, принесут не менее приятные
результаты в конце сезона. И, хотя для коллектива нашей лаборатории этот полевой сезон
начался практически сразу после новогодних праздников, весна и лето по-прежнему дают
необычное ощущение наполнения силой и желание свернуть горы, пусть даже небольшие.
Надеюсь, этот положительный заряд удастся передать и нашим читателям.
Р.А. Дягилев,
зав. лаб. ПТС, к.ф.-м.н.

Главный редактор – д.т.н., профессор А.А. БАРЯХ

Подготовка номера – ЛАБОРАТОРИЯ ПРИРОДНОЙ И ТЕХНОГЕННОЙ СЕЙСМИЧНОЧТИ
Ответственный за выпуск – Р.А. ДЯГИЛЕВ
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

ПАМЯТИ ДИРЕКТОРА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ

Ю.И. СТЕПАНОВ, ученый секретарь

Минул год со дня смерти Аркадия Евгеньевича
Красноштейна. Целый год Горный институт прожил
без Аркадия Евгеньевича – сложный, тяжелый год. КРАТКИЕ ИТОГИ
Не раз рука невольно тянулась к телефону: позво- НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
нить, посоветоваться. Но, увы… Не раз я задавал ГИ УРО РАН
себе вопрос: «А что сказал бы Аркадий Евгенье- В 2009 ГОДУ
вич?». Наверное, где-то покритиковал бы, за что-то
пожурил… Но видит бог, мы старались. Деятельность Института в отчетом году была направлена на прове-
дение фундаментальных и прикладных исследований в соответствии
Институт успешно прошел комплексную про- с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук
верку и отчитался на Президиуме Уральского от- на 2008-2012 гг. согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 27 фев-
деления. Мы неплохо поучаствовали в конкурсе раля 2008 г. № 233-р по основным направлениям фундаментальных исследований РАН и
РФФИ, получив еще шесть грантов. Успешно основным научным направлениям Института.
преодолели экспертизу по проектам программ
Президиума и Отделений РАН. Несмотря на кризис, В соответствии с основными научными разработок в практику обеспечивала
практически сохранили внебюджетное финансиро- направлениями деятельности Института научно-производственная экспедиция,
вание. Появились новые заказчики, в том числе и за- фундаментальные исследования в отчетном полностью финансируемая из внебюджет-
рубежные. Продолжили строительные планы Аркадия году проводились: ных средств.
Евгеньевича: в Кунгурском стационаре ввели в эксплуа- – за счет базового финансирования – по Образовательная деятельность инсти-
тацию газовую котельную, сделали ограждение территории, 7 проектам; тута проводилась на базе двух вузовско-
завершили проектирование перехода между административным и лабораторными корпусами. – в рамках Программ Президиума РАН академических кафедр при ПГУ и ПГТУ,
Есть сложности в прохождении экспертизы, но надеюсь, мы с ними справимся. Приобрели – по 3 проектам; двух филиалов кафедр этих же универ-
американский электроразведочный комплекс, новую сейсмологическую станцию и ряд – в рамках Программ Отделения наук о ситетов и в рамках соглашения о между-
другого оборудования. Выпустили прекрасное энциклопедическое издание «Геологические Земле РАН – по 5 проектам; народном сотрудничестве в сфере обуче-
памятники Пермского края», увеличили число публикаций в престижных рецензируемых – в рамках Программ в содружестве с СО ния.
изданиях. С немалыми трудностями возродили работу диссертационного совета и провели РАН и ДВО РАН – по 4 проектам; Большое внимание уделялось во-
четыре защиты. Очень активно прошла ежегодная институтская научная сессия. Наш Сергей – в рамках Программ интеграционных просам организации научных иссле-
Семенович Андрейко стал лауреатом Премии Пермского края в области науки. проектов – по 2 проектам; дований, повышению уровня их ма-
Мы шли вперед. Как учил нас Аркадий Евгеньевич: «Любую дорогу осилит идущий». Мы – по федеральной целевой программе териального обеспечения, подготов-
старались хранить заложенные при создании института дружеский дух, принципы взаимопо- «Минерально-сырьевые ресурсы» феде- ке научных кадров, международной,
мощи и сопереживания, честности и порядочности. Мы старались и будем стараться… ральной целевой программы «Экология редакционно-издательской и патентной
30 апреля состоялась торжественная це- и природные ресурсы России (2002-2010 деятельности, обновлению материально-
ремония открытия на Северном кладбище годы)» – 4 проекта; технической базы, расширению научно-
памятника Аркадию Евгеньевичу Красно- – по региональным программам – 2 про- производственных площадей.
штейну, в которой приняли участие руковод- екта; Основные результаты фундаменталь-
ство Уральского отделения РАН и калийных – по грантам РФФИ – 9 проектов. ных и прикладных исследований приве-
горнодобывающих предприятий, сотрудники Инновационная деятельность осущест- дены ниже.
института, многочисленные друзья и колле- влялась в рамках практической реализа-
ги. Все вспоминали Аркадия Евгеньевича, ции научных исследований по договорам Горнопромышленная геология
большого и светлого человека, талантливого с заказчиками. В рамках внебюджетного
ученого, крупного организатора, горного инже- финансирования подразделениями ин- Разработана модель структурно-вещест-
нера, посвятившего свою жизнь горной науке, ститута выполнялись исследования по 11 венной трансформации эвапоритовых
горному делу. Таким навсегда он останется в договорам с зарубежными партнерами и толщ в процессе предплиоценовой экс-
нашей памяти. по 154 договорам с отечественными пред- гумации Верхнекамского месторождения.
А. БАРЯХ приятиями. Успешное внедрение научных Установлено, что основные структурно-

2 3

вещественные изменения надсолевой части
происходили в соляно-мергельной толще
при общем подъеме территории на 40-50
м, что вызвало активизацию деятельности
поверхностных и подземных вод. Опуска-
ние кровли различных гидрохимических
горизонтов спровоцировало гипергенное
изменение состава сульфатно-глинистой
толщи и разнообразные деформации. В
кровле соляно-мергельной толщи произо-
шло выщелачивание сульфатов, в средней
– выщелачивание галита и гидратация
ангидрита, в подошве – декарбонатизация
мергелей.
Получены дополнительные сведения о
строении фундамента и осадочного чехла
нефтегазоперспективных территорий, соз-
даны комплексные геолого-геофизические
модели строения Березовской (Пермский
край) и Лимоновско-Вожгальской (Ки-
ровская область) площадей. Выявлены
локальные объекты тектонического и се-
диментационного генезисов и проведена
оценка перспектив нефтегазоносности
территорий. По результатам комплексной
интерпретации рекомендованы участки
для проведения дальнейших геолого-
геофизических работ.
Геомеханика,
разрушение горных пород
Для квазипластичных соляных пород
установлены закономерности зависимо-
сти предела и коэффициента длительной
прочности от формы образцов, выражен-
ные в увеличении реологических пока-
зателей с ростом отношения диаметра
к высоте. Полученные эмпирические
зависимости представляют основу обе-
спечения долговременной устойчивости
соляных междукамерных целиков путем
оптимизации параметров камерной си-
стемы разработки.
Методами детального математическо-
го моделирования выполнен прогноз из- ческие основы нового интерпретацион-
менения напряженно-деформированного ного направления данных разведочной
состояния ВЗТ во времени и проведен геофизики, базирующегося на ретроспек-
4 5
Горное эхо
критериальный анализ безопасных
условий ее подработки на потенциально-
опасных участках шахтных полей ка-
лийных рудников БКПРУ-2, БКПРУ-4,
СКРУ-1. В качестве параметрического
обеспечения геомеханических расчетов
использованы данные маркшейдерских
наблюдений за оседаниями земной по-
верхности и результаты интерпретации
сейсморазведочных работ. На осно-
вании геомеханических оценок даны
рекомендации по параметрам камерной
системы разработки и реализации до-
полнительных мер охраны рудника от
затопления.
Для территории, подработанной руд-
ником БКПРУ-1, методами трехмерного
математического моделирования вы-
полнен прогноз оседаний и горизонталь-
ных деформаций земной поверхности,
обусловленных горными работами и
растворением соляных пород вследствие
аварийного прорыва пресных вод в гор-
ные выработки. Полученные результаты
являются исходными данными для раз-
работки проекта мер охраны зданий,
сооружений и объектов инженерной
инфраструктуры.
На основе комплексных эксперимен-
тальных и теоретических исследований
установлен характер снижения несущей
способности междукамерных целиков
различной формы в зависимости от про-
странственного положения глинистых
прослоев, их мощности и влажности. По-
лученные результаты являются основой
для корректировки степени нагружения
междукамерных целиков в условиях
повышенной глинизации соляного мас-
сива.
Теория и методология
горнопромышленной геофизики
Разработаны теоретические и методи-
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
тивном математическом моделировании
процессов формирования осадочных
толщ и их техногенного преобразования
при крупномасштабном освоении недр.
Практический механизм его реализации
осуществляется в режиме обратной связи
процедур формирования интерпретаци-
онных заключений, получения в рамках
мониторинга новой геофизической ин-
формации и последующей корректировки
на ее основе геомеханических моделей
среды. Разработанная схема исследований
включена в технологический регламент по
комплексному обеспечению безопасности
горных работ и охране недр на рудниках
крупнейшего в России Верхнекамского
месторождения калийных солей.
Результаты комплексной интерпрета-
ции наземных и шахтных сейсморазве-
дочных исследований доказывают, что
локальные внутрипластовые литологи-
ческие неоднородности в продуктивных
отложениях калийной залежи обуслав-
ливают формирование разнотипных от-
раженных волн в любой точке ограни-
чивающего их объема. Данное явление
обеспечивает возможность простран-
ственной локализации подобных неодно-
родностей опережающей добычные гор-
ные работы, за счет разнонаправленного
излучения упругих волн во внутренних
точках среды.
Создан принципиально новый метод
решения трехмерной обратной задачи
гравиметрии, сущность которого со-
ставляет неразрывное единство мон-
тажного (конечноэлементного) способа
описания плотностной среды и специ-
ального (сеточного) способа построения
приближенного решения. Монтажный
подход к решению обратной задачи
снимает проблему неустойчивости в
ее классическом понимании, так как
конечная размерность модели и при-
родные ограничения на ее плотностные
и геометрические параметры приводят
к компактному множеству возможных
решений, а учет определенного объема
априорной информации обеспечивает
высокую геологическую содержатель-
ность конечного результата.
Разработан и апробирован на практике
комплекс инженерно-геофизических ис-
следований, включающий сейсмо- элек-
троразведку и георадар, применяемый
для решения археологических поисковых
задач. Объектами исследований являют-
ся погребенные древние коммуникации
(тоннели, подземные ходы) и остатки
строительных сооружений (стены, фун-
даменты). Совместная интерпретация
полученных результатов позволила за-
картировать археологические объекты на
территории Кремля г. Тобольска.
Создан импульсный источник упругих
колебаний для малоглубинной сейсмо-
разведки высокого разрешения. Для
возбуждения колебаний в устройстве
используется энергия пороховых газов,
выделяющихся при сгорании заряда
дымного или бездымного охотничьего
пороха в замкнутом объеме, образуе-
мого между патронником устройства и
дном скважины, пробуренной в грунте.
Импульсный источник упругих колеба-
ний обеспечивает генерацию волнового
поля широкого частотного диапазона с
интенсивностью, достаточной для реги-
страции отраженных волн в интервале
глубин до 500-700 метров. На источник
получен сертификат № РОСС RU.SA02.
B11988, согласно которому он удовлет-
воряет требованиям ГОСТ Р 50529-93
и ТУ4314-004-04538067-2007 по проч-
ности и безопасности.
Представлен опытный образец програм-
мно-аппаратурного комплекса ИСК-4.
Он предназначен для решения широкого
спектра задач инженерной и очаговой
сейсмологии. Комплекс включает набор
датчиков скоростей смещения с рабочим
диапазоном от 0,5 до 50 Гц, 8-каналь-
ный 24-разрядный АЦП с фильтрами и
предусилителем (х1, х10, х1000, х1000) с
частотой оцифровки до 4 кГц, кабельные
линии связи до 300 м, GPS-приемник

для привязки мировому времени, связь с
портативным ПК через USB-интерфейс,
автономное питание 9-14 В. Отличитель-
ными особенностями комплекса ИСК-4
являются характеристики, обеспечиваю-
щие наилучшую адаптацию комплекса к
сейсмологическим задачам, где требуется
совместить высокий динамический диа-
пазон с низким уровнем шумов при реги-
страции низкочастотных сигналов. При
этом на достаточно высоком уровне оста-
ются прочие показатели, такие как время
автономной работы, количество каналов,
объем памяти для хранения данных и др.
Разработана проектная документация,
выпущен опытный образец.
Разработана методика изучения глу-
бинного строения платформенных об-
ластей, основанная на томографической
интерпретации и кластерном анализе
геопотенциальных полей и представляю-
щая собой синтез современных методов
детерминированного и вероятностно-
статистического анализа данных. С при-
менением методов физико-геологического
моделирования и томографической ин-
терпретации осуществляется выделение
составляющих гравитационного и магнит-
ного полей, обусловленных влиянием кри-
сталлического фундамента. Полученная
совокупность многомерных данных, пред-
ставленная в виде матриц f1, f2, f3, вклю-
чающих сами поля и их трансформанты,
разбивается на сравнительно небольшое
число статистически однородных непере-
секающихся таксонов (классов) методом
динамических сгущений (k-средних).
Каждый класс представляет собой срав-
нительно однородный по петроплотност-
ным и петромагнитным характеристикам
фрагмент геологической среды, отвечаю-
щий определенному элементу глубинного
строения территорий. Карта результатов
классификации дополняет имеющиеся
представления о глубинном строении и
может служить новым источником ин-
формации при построении структурно-
тектонических схем.
6 7
Горное эхо
Разработана методика исследования
скрытых карстовых процессов посред-
ством локального сейсмологического
мониторинга. Ее реализация направлена
на выявление развивающихся карстовых
полостей, представляющих потенциаль-
ную опасность для объектов, располо-
женных на земной поверхности. Новые
модельные представления о сейсмиче-
ских источниках в условиях карста и
данные о свойствах среды позволяют
теоретически оценить возможности ре-
гистрации сейсмического эффекта кар-
стовых процессов, определяют порядок и
особенности планирования и проведения
временных сейсмологических наблюде-
ний, раскрывают особенности обработки
и интерпретации результатов.
Рудничная аэрология и теплофизика
Установлено, что природные скопле-
ния свободных газов в соляном породном
массиве приурочены к путям миграции
газонасыщенных водных растворов и
образуются на участках развития эпиге-
нетических изменений в соленосной тол-
ще. Техногенные скопления свободных
газов формируются в подработанном или
надработанном соляном породном мас-
сиве в областях расслоений на контактах
прослойков, слоев и пластов. Скопления
свободных газов сохраняются в соляном
породном массиве длительное время
при условии превышения градиентом
фильтрации величины градиента давле-
ния газа в природном или техногенном
скоплении.
Разработана информационно-
аналитическая система (ИАС «Аэро-
сеть»), которая представляет собой
интегрированную среду для исследова-
ния аэрогазодинамических процессов,
происходящих в породном массиве
под воздействием природных и техно-
генных факторов. Система предостав-
ляет средства для двух и трехмерной
многоуровневой визуализации венти-
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
ляционных сетей, проведения расчетов
стационарного воздухораспределения
для различных подходов при разработке
способов активного управления аэрога-
зотермодинамическими процессами при
ведении горных работ. Работа системы
с оперативными данными позволяет
производить: расчет и моделирование
воздухораспределения в руднике; расчет
газораспределения в аварийных ситуаци-
ях; выбор параметров главных и вспомо-
гательных вентиляторов, перемычек, ре-
циркуляционных систем, оперативного
мониторинга их состояния; построение
графической части плана ликвидации и
планирования мероприятий по ликвида-
ции аварий на рудниках.
Создана универсальная методика
расчета систем воздухоподготовки руд-
ников. Методика включает оригиналь-
ный алгоритм аналитических расчетов
процессов теплообмена в программно-
вычислительном комплексе «tr_kalor» и
численное моделирование в программном
пакете SolidWorks и аэродинамическом
приложении COSMOSFloWorks. Ее реа-
лизация позволила разработать системы
обогрева рудников шахтных стволов руд-
ников ОАО «Уралкалий» с учетом их ин-
дивидуальных свойств и энергетических
особенностей.
Геоэкология
Определены эколого-геохимические
особенности очагов органического за-
грязнения гидросферы, формирующихся
при взаимодействии нефти с многофунк-
циональными поверхностно-активными
веществами (ПАВ). Установлено, что
ПАВ изменяют структуру водораство-
ренной органики с образованием не имею-
щих природных аналогов гидрофобных
и гидрофильных продуктов, служащих
вторичными источниками загрязнения
гидросферы пролонгированного действия.
Впервые выделены геохимические мар-
керы, отражающие присутствие данных
соединений в гидросфере, что позволяет
контролировать степень их трансформа-
ции в водной среде и спектр образующих-
ся экотоксикантов.
Разработана методика контроля
герметичности нефтяных скважин с
использованием автоматизированных
станций газогеохимического контроля,
разработанных на базе газоанализатора
Ecoprobe-5. Преимуществами методики
является возможность в режиме реаль-
ного времени контролировать интен-
сивность вертикального массопереноса
газо- и парообразных соединений в око-
лоствольном пространстве скважин, что
позволяет выявлять ранние признаки на-
рушения их герметичности. Данная ме-
тодика разработана впервые и не имеет
аналогов, что определяет возможность
ее патентования.
На нефтяных месторождениях, раз-
рабатываемых ООО «УралОйл» и ООО
«ЕНЭС», проведена оценка масштабов
техногенного воздействия нефтепро-
мысловых объектов на природные гео-
системы, что позволило скорректировать
программу реализации природоохранных
мероприятий.
Технологическая минералогия
В результате исследовании минераль-
ного состава Н.О. и пигмента соляных
минералов, установлены новые мине-
ралы, ранее в соляной толще ВКМС не
встречаемые. Это силикаты Ni, Sn, V,
Fe; сульфиды Cu; монацит, ватанабеит,
апатит, нукундамит (Cu 7 FeS 2 ), рутил;
интерметаллиды Fe-Ni, Au-Cu-Ag, Fe-
Ni, Cu-Zn, Sn-Pb-S, Pb-Sb, Sn-Ni, Pb-
Sb; самородные металлы Ni, Sn, Fe; в
том числе минерал ранее неизвестный
– сульфид Cu и Mn (состав СuO-36,2;
MnO-33,1; SO3-24,6).
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

ЗНАКОМЬТЕСЬ – НОВОЕ РУКОВОДСТВО Бычков кандидат геолого-минералогических наук,

ГИ УРО РАН Сергей Габриэльевич зав. лабораторией

После проведения комплексной проверки научно-организационной деятельности нашего Галкин доктор геолого-минералогических наук, профессор,
института за 2003-2008 гг., об итогах которой мы известили читателей в предыдущем номере Владислав Игнатьевич зав. кафедрой ПГТУ;
«Горного эха» (№ 4 (38)), закончились полномочия руководства института. В соответствии
Долгаль доктор физико-математических наук,
с Уставом Учреждения Российской академии наук Уральского отделения РАН, «Основными
Александр Сергеевич ведущий научный сотрудник
принципами организации и деятельности институтов РАН» и Уставом института, в первом
квартале текущего года в установленном порядке прошла процедура избрания директора, Дягилев кандидат физико-математических наук,
Ученого совета, заместителей директора и ученого секретаря института. Руслан Андреевич зав. лабораторией
Директором ГИ УрО РАН постановлени- заместитель директора по научной работе Закиров доктор технических наук,
ем Президиума РАН № 323 от 22.12.2009 г. д.т.н., профессор Санфиров И.А. на новый Данир Галимзянович главный научный сотрудник
утвержден доктор технических наук, про- срок, заместитель директора ГИ УрО РАН
фессор Барях А.А. по научной работе к.т.н. Левин Л.Ю., уче- Казаков доктор технических наук,
Постановлением Президиума УрО РАН № ный секретарь к.г.-м.н., доцент Степанов Борис Петрович зав. лабораторией
2-11 от 5.02.2010 г. утвержден состав Ученого Ю.И. на новый срок.
совета, избранного на общем собрании науч- Таким образом, следующие пять лет Лепихин доктор географических наук, профессор,
ных сотрудников института 01.02.2010 г. руководство институтом во главе с дирек- Анатолий Павлович зав. лабораторией
Постановлениями №№ 3-19 – 3-21 от тором осуществляет Ученый совет в сле-
Пугин кандидат физико-математических наук, научный со-
18.03.2010 г. утверждены, соответственно, дующем составе:
Алексей Витальевич трудник, председатель совета молодых ученых

Чайковский доктор геолого-минералогических наук,

Барях доктор технических наук, профессор, Илья Иванович зав. лабораторией
Александр Абрамович директор Института
(председатель)

Санфиров доктор технических наук, профессор, ДЯГИЛЕВ Р.А.

Игорь Александрович зам. директора по научным вопросам
(зам. председателя)
ПОЛУЧЕНИЕ ДОПУСКА СРО
Левин кандидат технических наук, В этом году для многих организаций, занимающихся инженерными изысканиями,
Лев Юрьевич зам. директора по научным вопросам произошло знаковое событие: вступили в действие новые правила, регулирующие дея-
Степанов кандидат геолого-минералогических наук, доцент, тельность организаций в области строительства. Напомню, что согласно Федеральному
Юрий Иванович ученый секретарь Института закону № 385-ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 и Федеральному
(ученый секретарь) закону № 148-ФЗ «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22.07.2008
Алыменко доктор технических наук, доцент, в рамках перехода на новую систему контроля за работами в области строительства, в
Николай Иванович главный научный сотрудник 2009 г. была прекращена выдача лицензий на деятельность, связанную с различными
видами инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов
Андрейко доктор технических наук, капитального строительства. Согласно этим же документам, с января 2010 г. потеряли
Сергей Семенович зав. лабораторией свою силу выданные ранее лицензии, и все названные виды инженерных изысканий в
области строительства стало возможным выполнять только с разрешения саморегули-
Асанов доктор технических наук, профессор, руемой организации (СРО).
Владимир Андреевич зав. лабораторией
С одной стороны, это верный шаг, по- жества организаций, которые предлагали
Бачурин кандидат геолого-минералогических наук, доцент, зволивший упорядочить правовой хаос, свои услуги по инженерным исследовани-
Борис Александрович зав. лабораторией возникший в последние годы среди мно- ям, но не всегда могли обеспечить высо-

8 9

кое качество работ и, что самое важное,
нести ответственность за свой продукт. В
то же время, переход инженерных изыска-
ний в новое правовое русло не является
абсолютным лекарством от скопившихся
проблем, поскольку закон свеж и вы-
зывает множество других вопросов, тре-
бующих его уточнения и доработки. Тем
не менее, с реальностью, так или иначе,
приходится считаться. Многие из услуг
и видов работ, предлагаемых на рынке
со стороны ГИ УрО РАН (геодезическая
съемка, инженерная сейсморазведка, сейс-
мическое микрорайонирование, геохими-
ческая съемка, расчет водохозяйственного
баланса, комплексные экологические и
гидрологические обследования и др.), под-
падают под определения нового закона.
Все это послужило толчком не только
для вступления нашего института в СРО,
но и для получения соответствующего
допуска к работам в области инженерных
изысканий.
Отметим основные этапы вхождения
ГИ УрО РАН в новые правовые взаимоот-
ношения.
29 мая 2007 г. ГИ УрО РАН становит-
ся полноправным членом Некоммерче-
ского партнерства содействия развитию
инженерно-изыскательской отрасли
«Ассоциация «Инженерные изыскания
в строительстве»» (СРО НП «АИИС»).
Это одна из крупнейших саморегули-
руемых организаций, созданная на базе
ведущего отраслевого предприятия в
Российской Федерации в области инже-
нерных изысканий в строительстве ОАО
ПНИИС. В настоящее время в СРО НП
«АИИС» входят 1435 организаций почти
из всех регионов страны и это число по-
стоянно растет. Это первая саморегули-
руемая организация, зарегистрированная
в государственном реестре. Подробную
информацию о СРО НП «АИИС» можно
получить на сайте организации – http://
www.oaiis.ru.
27 января 2010 г. Координационным
советом СРО НП «АИИС» было выдано
10
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009
свидетельство 01-И-№  1019, подтверж-
дающее право члена саморегулируемой
организации – ГИ УрО РАН – на выпол-
нение работ, которые оказывают влияние
на безопасность объектов капитального
строительства. В перечень разрешенных
видов работ вошли следующие виды ин-
женерных исследований:
– работы по выполнению инженерно-
геодезических изысканий;
– работы по выполнению инженерно-
геологических изысканий;
– работы по выполнению инженерно-
гидрометеорологических изысканий;
– работы по выполнению инженерно-
экологических изысканий.
Для получения допуска к этим видам
изысканий институт представил в СРО
НП «АИИС» все необходимые докумен-
ты, а также подтвердил наличие квали-
фицированных специалистов по каждому
из направлений. В список специалистов
на работы по выполнению инженерно-
геодезических изысканий вошли к.т.н.
Простолупов Г.В., к.ф.-м.н. Пугин А.В.,
к.т.н. Симанов А.А. Среди специалистов
ГИ УрО РАН на работы по выполнению
инженерно-геологических изысканий
числятся к.т.н. Степанов Ю.И., д.т.н. Сан-
фиров И.А., к.-ф.-м.н. Дягилев Р.А; среди
специалистов на работы по выполнению
инженерно-гидрометеорологических
изысканий – д.г.н. Лепихин А.П., к.г.н.
Мирошниченко С.А., Перепелица Д.И.
На выполнение инженерно-экологических
изысканий в список специалистов были
завялены к.г.-м.н. Бачурин Б.А., Бобошко
А.Ю. и Борисов А.А.
Выданное свидетельство позволяет
осуществлять названные виды деятель-
ности на территории всей Российской
Федерации в течение неограниченного
срока.
11
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009
ИЗ ЖИЗНИ ИНСТИТУТА
ВЕРХОЛАНЦЕВ Ф.Г., м. н. с. лаб. ПТС
ПЕРВЫЙ ОПЫТ
Регистрация слабых местных земле-
трясений в общем случае уже давно пере-
стала для нас быть диковиной. Но все же
каждое такое событие вызывает некото-
рый ажиотаж в нашем небольшом коллек-
тиве. Так было и на этот раз – 30 марта.
Обрабатывая ночные данные, девушки
обнаружили запись хорошего региональ-
ного сейсмического события. Довольно
быстро определив эпицентр и магнитуду,
мы поняли: знаний о сейсмичности Урала
прибыло. Такого яркого события за период
инструментальных наблюдений не случа-
лось давно: магнитуда по Рихтеру – 4.4,
глубина – 20 км, эпицентр – в стороне от
промышленных предприятий (рис. 1). На-
стоящее природное землетрясение!
Но радость была недолгой. Буквально
через час телефон завлаба раскалился от
звонков. Стало ясно – землетрясение имело
макросейсмические проявления, ощущав-
шиеся на достаточно большой территории.
Главный населенный пункт, попавший под
«удар стихии» – город Качканар. Ну а
главный вопрос, волновавший всех звонив-
ших: «Что случилось?». Ответ «природное
землетрясение» вызывал недоумение и
удивление. В общественном мнении давно
и прочно укоренилось представление, что
«землетрясений на Урале не бывает». А
для жителей Качканара, градообразующим
предприятием которого является Кач-
канарский ГОК, ситуация была и вовсе
однозначна: «Взорвали что-то на карьере,
странно только, что ночью». Простой, по-
нятный и относительно безопасный вариант.
Был и вариант номер два: авария на заводе
«Электрохимприбор» в закрытом городе
Лесной, расположенном в 20 км от Качкана-
ра. И, как водится, поползли слухи – кто-то
что-то видел, кому-то уже позвонили и «всю
правду рассказали»…
12
Решено! Необходимо лично ехать в район
эпицентра и опрашивать местное население
на предмет ощущений при землетрясении.
Специальный опросник, который использу-
ется в таких случаях, был заготовлен давно,
но пустить его в работу пока не доводилось.
Попутно решили использовать современ-
ные технологии.
Качканар город довольно большой и,
как оказалось, прогрессивный. На местном
интернетфоруме уже с утра шло обсужде-
ние «непонятного явления». Официально
зарегистрировавшись, дав все необходимые
пояснения и ответив на вопросы, мы раз-
местили там свой опросник. И уже к вече-
ру имели достаточно полную картину по
макросейсмическим проявлениям в самом
Качканаре. Получалось, что на поверхности
землетрясение ощущалось на 4-4.5 балла по
шкале MSK-64. В реальности это выглядело
примерно так:
– Сильное ощущение, тревога. Перво-
начально появился громоподобный звук,
после него второй. Сидя на стуле, ощу-
тил сильную вибрацию пола, дребезжали
окна. В целом все продолжалось несколь-
ко секунд.
– Жуткое ощущение, когда чувству-
ешь вибрацию всего дома и легкая дрожь
в ногах.
– Был сильный толчок… Реально чув-
ствовал, как будто у дома дисбаланс, он
как будто наискось встал…
Картина стала более определенной. В
первую очередь решили объехать поселки,
расположенные вокруг эпицентра и как
можно ближе к нему, и только потом – в
Качканар. Героически преодолев «вскрыв-
шиеся» по весне дороги, часам к 10 утра
наша группа макросейсмического обследо-
вания в составе Баранова Ю.В., Верхолан-
цева Ф.Г., Зверева А.Н. и Кочкина П.О. сде-
13
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009
лала первую остановку в Горнозаводске. Но
там, как мы в общем и предполагали, никто
ничего не чувствовал и не слышал. Что же,
едем дальше. Следующий пункт – Бисер. По
нашим представлениям, там уже слабо, но
могли чувствовать различные проявления от
прохождения сейсмической волны. Но здесь
нас тоже ожидало разочарование – опро-
шенные граждане спали сном праведников.
Что же, для нас это тоже результат. Теплая
гора встретила нас действительно теплой и
весенней погодой, но главное, люди, пусть
не все, кого мы спрашивали, но половина
точно, отвечали: «…что-то такое ночью
было: гул, потом вибрация… как будто
снег с крыши сошел». Здесь было опреде-
лено, что опрос надо каким-то образом
систематизировать. Выбрать ключевые
точки. Первая – магазин, сюда стекаются
все деревенско-поселковые слухи. Вторая
– поселковая администрация, там тоже всё
знают, но уже более официально, и люди
там работают ответственные. Кроме того,
как выяснилось, миссия у нас должна быть
не только научная, но и просветительская.
Событие редкое, неожиданное и органы
местного самоуправления должны об-
Рис. 1. Положение эпицентра Качканарского землетрясения ладать полной информацией, чтобы пре-
секать возможные слухи и успокаивать
население. Ну, и третья точка – школа:
наиболее образованная часть поселкового
населения концентрируется там. В общем,
Теплая Гора принесла нам первый успех
и первый опыт. Пять заполненных анкет
и 10-15 опрошенных лично людей, рас-
сказавших не только про себя, но и про
своих соседей-знакомых. В целом охват
получался достаточно большой и пред-
ставительный. Едем дальше – Промысла.
Тут ситуация в целом такая же, и не уди-
вительно – поселки рядом, расстояние
до эпицентра почти одинаковое. Пока
работала сотовая связь, нам позвонили из
Качканара с местного радио, попросили
об интервью. Надо держать в голове и
этот вопрос: что и как рассказать в эфире
на широкую и скептически настроенную
Рис. 2. Гора Качканар аудиторию.
14
Как только кончилась сотовая связь,
так пропала и хорошая дорога. Если бы
землетрясение произошло на два-три дня
позже, вполне возможно, к эпицентру мы
бы вообще не проехали. Однако и здесь
живут люди, ну, и виды замечательные
(рис. 2).
«Проплыв» три десятка километров,
мы оказались в поселке Медведка. И тут
нам улыбнулась удача – во все свои 32
зуба. Мало того, что о ночном происше-
ствии говорил весь поселок, но еще и в
администрации было собрание депутатов
окрестных местных поселений (рис. 3).
Они с радостью согласились поделиться
с нами своими впечатлениями. Но и бди-
тельность не теряли – записали все наши
данные, отсканировали удостоверения со-
трудников. Ну, а впечатлений у населения
была масса.
Конечно, обошлось без жертв и разру-
шений, но тряхнуло крепко. Сами местные
жители, придя утром на работу, делиться
друг с другом впечатлениями не спешили:
дело было ночью, подозревали всякое, кое-
кто даже грешил на собственное душевное
здоровье. Но к обеду люди разговорились
и поняли, что со здоровьем все в порядке,
а ночью действительно произошло что-то
необъяснимое. Наше прибытие, анкети-
рование и разъяснения о сути явления
окончательно развеяли все домыслы и со-
мнения. Из разговоров стало понятно, что
наш приезд произвел на местное население
очень благоприятное впечатление, люди по-
чувствовали, что они не брошены в горах, и
что об их безопасности заботятся.
Дальше наш путь пролегал в сторону
поселков Косья, Верхний Ис и, наконец, не-
посредственно в предполагаемый эпицентр
– поселок Покап. Выяснилось, что дороги,
присутствующие на карте, в жизни уже
давно не существуют. Экспедиция затягива-
лась. А ведь нас ждали в Качканаре. В «ин-
тернетах» меж тем плодились слухи, один
страшнее другого. Что «военные в спешном
порядке зарывают воронку от разорвавшей-
ся бомбы», что «вокруг Покапа тройное
15
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009
оцепление и никого туда не пускают». Мы
же, не подозревая ни о чем, совершили свою
миссию в поселке Косья, а затем свободно
проехали и в сам Покап. Вопреки пред-
положениям, затерянный в горах поселок
оказался жилым, более того, за месяц перед
землетрясением его население увеличилось
на 50% – на постоянное место жительства
приехала семья из двух человек. Поговорив
с «аборигенами», мы окончательно укре-
пились в своих предположениях о том, что
эпицентр здесь. Люди почувствовали один
резкий толчок, совмещенный с раскатистым
гулом, в то время как в других поселках был
сначала гул, а потом несколько толчков и
тряска – приходила сначала продольная
волна, потом поперечная и поверхностные
(рис. 4). В Покапе же все волны были еще
вместе – как и положено в эпицентре. В
поселке Верхний Ис мы наконец увидели
«разрушения» – в одной из теплиц местного
крепкого хозяйства выпало целое (!) стекло,
а еще одно треснуло. Настоящих же разру-
шений обнаружено не было. Что, впрочем,
Рис. 3. Администрация поселка Медведка не удивительно, в Уральских горах, как
оказалось, много крепких хозяйств.
Солнце клонилось к вечеру, мы ехали
в Качканар с надеждой на отдых после
плодотворного дня. Но не тут то было.
Лишь только верная Nokia показала пару
«палок», обнаружилось, что в городе нас
ждет с нетерпением большое количество
заинтересованных лиц, включая главу
администрации. Объяснив в двух словах,
что жертв и разрушений в эпицентре нет,
газопроводы целы, а прибудем мы только
после двадцати ноль-ноль, договорились
перенести все встречи на завтра. Тем бо-
лее, что случилась очередная «радость»:
утром прибывает съемочная группа из Ека-
теринбурга, просто мечтающая получить
исчерпывающие данные об уникальном
событии. Получалось, что второй день
нашего «Урал-трофи» почти полностью
придется посвятить пропаганде отече-
ственной науки вообще и сейсмологии
в частности, а также разъяснению сути
Рис. 4. Сейсмограммы землетрясения произошедшего события. Но день был еще
16
далеко не закончен: на вечер намечена
запись специального выпуска на радио.
Наскоро перекусив (с этим в Качканаре
оказались проблемы), мы выдвинулись в
студию местной FM-радиостанции «Радио
Мастер». Как оказалось, это целый Кач-
канарский медиа-холдинг: радиостанция,
газета, интернет-портал. Забегая вперед,
отмечу, что в газете («Качканарский чет-
верг») землетрясению в общей сложности
было посвящено пять больших статей.
На удивление, запись интервью прошла
быстро и легко – на одном дыхании. Спра-
ведливости ради надо отметить, что боль-
шей частью говорили мы, журналистам
же время от времени удавалось вставить
вопрос. Удивительно, но получалось это
у них грамотно и по делу.
На следующий день встали не поздно,
но и не рано – благо администрация города
находится через дорогу от гостиницы. К
девяти часам утра, когда была назначена
встреча, все заинтересованные лица были
в сборе (рис. 5).
Под пристальным вниманием объ-
ективов в очередной раз (уже который)
были даны все необходимые разъяснения
главе администрации г. Качканара. В
целом встреча прошла успешно, а главное
быстро. Осознав, что непосредственная
опасность если и была, то уже миновала,
и, получив заверения, что «следующий
раз только лет через сто», глава лучезар-
но улыбнулся и попрощался с нами. Для
него все закончилось. Но не для нас. Все
дальнейшие действия так или иначе были
связаны с пропагандой нашей работы в
медиа-пространстве. В принципе, анкет,
которые мы получили через Интернет,
было достаточно, чтобы составить кар-
тину по Качканару и окрестностям. Есть
таки польза от новых технологий! Тем
не менее, по просьбе «телевидения», мы
провели еще один показательный опрос
(рис. 6).
Кроме того, воспользовавшись тем, что
начальник отдела ГО и ЧС администрации
г. Качканар была готова разве что не расце-
17

Рис. 5. Встреча с главой администрации г. Качканар
ловать нас, мы попросили ее организовать
опрос тех сотрудников, которые живут в
городах Нижняя Тура и Лесной, чтобы не
тратить время на поездку туда. Что незамед-
лительно было выполнено. Таким образом,
выполнив просветительскую и непосред-
ственно научную миссию в г. Качканаре, мы
отправились в обратный путь, который не
обещал быть коротким. Необходимо было
выполнить регистрацию микросейсмиче-
ских шумов в районе эпицентра, что мы
банально не успели накануне. И, совместив
полезное с приятным, помочь корреспон-
дентам «Вести-Урал» отснять материал о
нашей работе и землетрясении. Выехали об-
ратно в направлении п. Медведка, по дороге
рассказывая журналистам о сейсмологии
вообще, о землетрясениях в частности, о
достижениях и проблемах, о месте и значе-
нии науки в жизни современного общества.
Уровень понимания оказался высоким, по
крайней мере, разницу между магнитудой
и «баллами по шкале Рихтера» они хорошо
усвоили. Развернув точку полевых наблю-
дений недалеко от поселка (рис. 7), мы от-
18
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009
Рис. 6. Опрос населения
ъехали «создавать тишину».
Но и здесь нам не удалось отдохнуть –
необходимы были кадры для сюжета непо-
средственно из гущи событий. Пришлось
повторить, но уже на камеру, вчерашний
опрос населения. Хорошо хоть ограничи-
лись Медведкой, как наиболее близкой к
эпицентру после Покапа. Дальше в глушь
на легковом авто съемочной группы было
бы просто не проехать. По окончанию за-
писи – как сейсмической, так и телеви-
зионной – мы расстались довольные друг
другом (с сюжетом в информационном вы-
пуске «Вести-Урал» можно ознакомиться
здесь.
Обобщая весь изложенный материал,
можно сказать, что «первый блин» у нас
не вышел комом. Регистрацию события,
локацию очага, определение его параметров
по инструментальным данным мы выполни-
ли быстро и точно. Все заинтересованные
службы и граждане получали четкие и ис-
черпывающие ответы. Информационное
освещение события было выполнено на
достойном уровне. Рис.8. Пункт микросейсмический наблюдений
19
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ расчет для двух фиксированных глубин: первый – для средней глубины землетрясений
в регионе (10 км), второй – для глубины главного очага. За счет сравнительно худшего
Р.А. Дягилев, Ф.Г. Верхоланцев, И.В. Голубева
качества записи (нечеткие вступления, меньшее количество станций) пространственная
привязка эпицентра получена хуже – ±10 км.
Качканарское землетрясение Поскольку ближайшая станция (PR0) расположена в 138 км от эпицентра, на записях
29 марта 2010 года. нет глубинных фаз, характерных для удаленных станций, и имеющиеся записи затрудни-
Параметры очага тельно использовать для инструментальной оценки глубины очага. Тем не менее, на всех
по данным станциях, удаленных от очага более чем на 160 км, четко прослеживаются вступления фаз
региональной Pn и Pg, Sn, Sg. На некоторых также различимы фазы Pb. Согласно выполненным ранее
в ГИ УрО РАН исследованиям по уточнению регионального годографа объемных волн
сейсмологической сети. для Западного Урала [4], в регионе для большинства случаев справедлива двухслойная
Макросейсмические скоростная модель земной коры. Вся эта информация была использована для инструмен-
проявления тальной оценки глубины по вступлениям различных волн. Однако данная попытка не
привела к однозначному результату. Имеющаяся двухслойная горизонтально слоистая
30 марта 2010 г. в 3:02 местного времени (29 марта в 21:02 по модель, построенная по данным событиям Западного Урала, оказалась неадекватной
Гринвичу) в районе г.Качканар на границе между Свердловской об- для его центральной части, где изменения границы Мохо на участках распространения
ластью и Пермским краем произошло землетрясение с магнитудой волн от очага до станций достигают 30-40% (рис. 1). Таким образом, до тех пор, пока не
Ml 4,4. Событие с интенсивностью в эпицентре 4-5 баллов ощуща- будет решена задача локации с использованием трехмерной скоростной модели Урала,
лось в нескольких ближайших населенных пунктах в радиусе 40-50 наиболее надежной оценкой глубины следует считать глубину по макросейсмическим
км. Через 10 дней после землетрясение в данном районе имело данным, которые будут представлены далее.
место еще одно микроземлетрясение с магнитудой Ml 2, которое в
силу своей пространственно-временной близости к Качканарскому
землетрясению было признано его единственным афтершоком.
Оценка местоположения и времени в очаге
Параметры обоих событий, рассчитанные по записям региональ-
ной сейсмологической сети, приведены в табл. 1.
Таблица 1
Дата и время в Широта, Долгота, Глубина, Ml Станции
очаге (UTC) градусы градусы км
Качканарское землетрясение
2010.03.29 58.85±0.06 59.17±0.06 7 4.4 PR0, PR1R, PR2, PR3, PR4,
21:02:16.85 SOKR, SVUR, ARU, SVE
2010.03.29 58.86±0.07 59.16±0.08 19f
21:02:17.88
афтершок
2010.04.08 59.08±0.09 59.13±0.11 10f 2.0 PR0, PR1R, PR2, SVUR, ARU
17:59:04.36
2010.04.08 59.09±0.09 59.14±0.11 19f
17:59:05.21 Рис.1. Взаимное расположение региональных станций и эпицентра Качканарского землетрясения

Здесь даны по два варианта решения для каждого события. Основной толчок был
зарегистрирован десятью региональными станциями (оснащены короткопериодными
сейсмометрами СМ3-КВ), из которых 9 были использованы при обработке (рис. 1). Для
него первый вариант решения дает местоположение очага, в котором невязки времен
вступления минимальны. Второй вариант получен для фиксированной глубины 19 км,
которая наиболее точно соответствует макросейсмическим данным. Для афтершока сделан
Магнитуда, сейсмический момент и фокальный механизм
С использованием региональных особенностей затухания сейсмических волн, опреде-
лена локальная магнитуда Ml = 4,4. По данным станций PR1R, PR2, PR3, PR4 и ARU
определена величина скалярного сейсмического момента (табл. 2). Среднее значение M0,
определенное по спектрам продольных волн, составило 5·1015 Н·м, средний радиус очага,

20 21
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

полученный из угловой частоты, равен 842 м, среднее значение моментной магнитуды подземным способом. Наиболее крупный из них, Качканарский ГОК, ведет добычу
Mw равно 4,4. железной руды в карьере глубиной 300 м. Имеется также несколько мелких карьеров
в других соседних населенных пунктах и шахта в п. Сараны. Практически везде разра-
Таблица 2
ботка месторождений ведется буровзрывным способом, что накладывает определенные
Cтанция M0, Н м R, м Mw трудности при определении типа сейсмических явлений в данном районе. Сразу после
PR1R 3.30E+15 604 4.3 события среди местного населения, привыкшего к частым взрывам, были сомнения по
PR2 1.80E+15 1027 4.1 поводу природного характера явления. В связи с этим был произведен расчет дискрими-
нирующих параметров, по которым в регионе осуществляется разделение на различные
PR3 1.11E+16 912 4.6
типы сейсмических источников. Опираясь на установленные ранее пороговые значения
PR4 5.50E+15 788 4.4 отношений амплитуд поперечных и продольных волн [2], было установлено практически
ARU 4.73E+15 879 4.4 однозначное соответствие произошедшего события категории «тектонические землетря-
Среднее 5.29E+15 842 4.4 сения» (рис. 3). Достаточно высокое отношение амплитуд было получено в различных
частотных диапазонах для всех станций, участвовавших в расчетах («Романово» – PR1R,
Решение механизма очага землетрясения было получено по знакам первых вступлений «Добрянка» – PR2 и «Кунгур» – PR3).
продольных волн на 9 станциях региона, где получены записи волновых форм. На не-
которых станциях получены знаки вступлений как Pg, так и Pn волн, в результате чего
из 15 выделенных вступлений выявлено, что 8 были сформированы волной сжатия (знак
«+») и 7 – волной растяжения (знак «–»). На рис. 2 механизм показан в графическом
виде в стереографической проекции (нижняя полусфера), также приведены полученные
элементы механизма очага.

Оси главных Нодальные

напряжений плоскости
Azimuth Plunge Strike Dip Rake
T NP1
303 38 75 77 42
P NP2
Рис. 3. Распознавание типа сейсмического очага
199 17 335 50 344

Макросейсмические данные
Рис. 2. Механизм очага Качканарского землетрясения
Население большинства поселков, где ощущалось землетрясение, составляет первые
Рассматривая пространственную ориентацию нодальных плоскостей, следует обра-
тысячи человек. В них опрос проводился в общественных местах, таких как поселковые
тить внимание на второй вариант решения, который в свете имеющихся представлений
администрации, магазины, школы. Опрашиваемые граждане зачастую сообщали не только
о геологическом строении Урала представляется наиболее правдоподобным. Субмери-
свои личные ощущения, но и ощущения своих близких, передавали рассказы своих со-
диональное простирание NP2 с точностью до первых градусов совпадает с простиранием
седей, таким образом, одна анкета содержит сведения от 3-4 человек. Всего для каждого
Главного Уральского разлома. Практически идентичны с ним направление и угол падения
крупного поселка составлялось не менее 3 анкет. В малонаселенных пунктах (Покап,
нодальной плоскости. С этим же направлением согласуются азимут простирания области
Верхний Ис) опрос проводился почти среди всех жителей, однако для достоверности в
самых больших глубин границы Мохо (рис.1) и линия, соединяющая эпицентры главно-
обобщении результатов предпочтение отдавалось сведениям от социально благополучных
го события с его афтершоком. Определенное сходство в пространственной ориентации
граждан.
наблюдается также в очертаниях макросейсмического поля (будет описано далее), хотя
Далее приводятся обобщенные сведения о макросейсмических проявлениях в раз-
последнее, вероятнее всего, отражает неоднородность скоростного строения массива,
личных населенных пунктах. Для каждого указывается расстояние от эпицентра (R),
что, в свою очередь, определяется теми же геологическими особенностями Урала.
население, количество анкет (опрошенных граждан), полученные в результате опроса
оценки интенсивности по шкале MSK-64. При описании использованы количественные
Определение типа очага
характеристики, в соответствии с определениями, данными в шкале [7].
Зона эпицентра располагается близко к некоторым горнодобывающим предприяти- Покап. R = 7 км, количество опрошенных – 3. Все жители деревни почувствовали
ям, осуществляющих разработку месторождений полезных ископаемых наземным и один достаточно короткий сильный толчок, вызвавший состояние тревоги. Отмечали

22 23
 Горное эхо
гул и покачивание одновременно. Проснулись все, кто не спал, но остались на месте.
Дребезжали стекла, покачивались стены. Все дома деревянные, одноэтажные, в хорошем
состоянии, стоят на глинах небольшой мощности, покрывающих скальные известняки.
Повреждений зданий нет. Интенсивность – 4 балла.
Косья. R = 13 км, количество анкет – 4 (12 человек). Ощущалось многими людь-
ми в помещениях. Почти все опрошенные спали и «проснулись от толчка, но потом
снова уснули». Трое испытали испуг. «Покачивался диван и стены», наблюдались
«легкое движение, вибрация как от трактора», дребезжание окон. В двух случаях
отмечалось неестественное поведение животных: перед землетрясением собака и три
кошки вышли из дома. Все дома деревянные, одноэтажные, в хорошем состоянии,
стоят на глинистых известняках. После землетрясения остались без повреждений.
Интенсивность – 4-5 баллов.
Медведка. R = 14 км, количество анкет – 6 (18 человек). Ощущалось сильно боль-
шинством людей в помещении. Почти все опрошенные проснулись и вскочили, многие
испугались. Прохождение сейсмической волны сопровождалось резким звуковым эффек-
том. Перед толчками жители слышали сильный гул, после которого дребезжали стекла.
Слышали «звук, напоминающий выстрел или взрыв, после которого началось сотрясение
здания». Ощущали «вибрацию, гул, толчок, будто сошел с крыши снег». «Тряслась по-
суда и стекла в окнах», «дрожали стены, кровать». Все дома деревянные, одноэтажные, в
хорошем и удовлетворительном состоянии, стоят на глинистом известняке. Повреждений
зданий нет. Интенсивность – 4-5 баллов.
Верхний Ис. R = 15 км, количество анкет – 3 (12 человек). Ощущалось большинством
граждан достаточно сильно. Люди находились в спящем состоянии, большинство из них
просыпались, испытывали сильный испуг, многие выбегали на улицу. Сначала был гул,
потом почти сразу вибрация. Качались люстры, дребезжали стекла. У одного хозяина «в
теплице вылетели 2 стекла, в доме отошли обои, появились трещины в покраске». Дома
деревянные, одноэтажные, в хорошем состоянии и новые, стоят на глинистом грунте.
Повреждений зданий нет. Интенсивность – 4-5 баллов.
Средняя Усьва. R = 20 км, количество анкет – 4 (10 человек). Землетрясение ощуща-
лось всеми людьми в помещении. Люди проснулись, испугались, многие вышли из домов.
Сначала гул, потом вибрация, «как от трактора». Покачивалась мебель, звенела посуда
в шкафу, у кого-то сошел снег с крыши. Большинство домов деревянные, одноэтажные
в хорошем состоянии, остались без повреждений. Дома стоят на песчано-глинистых из-
вестняках. В одном 2-этажном шлакоблочном доме у жительницы на 1-м этаже упала
гардина, порвались обои, других повреждений здания нет. Интенсивность – 5 баллов.
Качканар. R = 25-27 км, количество анкет – 29 (75 человек).
Общая информация. Город является типичным населенным пунктом при горно-
обогатительном комбинате. Разработка железорудного сырья началась в середине 50-х
годов 20-го века. В связи с этим большинство зданий в городе в хорошем состоянии и
достаточно современной постройки. Практически все дома имеют от 5 до 12 этажей и
построены на прочных скальных грунтах, за исключением небольшого частного сектора,
расположенного в долине реки Ис. Жители города прекрасно представляют себе сейс-
мические и звуковые эффекты от массовых взрывов на карьере Качканарского ГОКа,
поэтому описания их ощущений от землетрясения содержат сравнения с взрывами и в
то же время указывают на отличие события от взрывов.
Результаты опроса. Все ощущавшие землетрясение сначала чувствовали прохож-
дение звуковой волны – «раскат грома», «как от взрыва», затем задребезжали стекла,
«пошла нарастающая вибрация», произошло несколько толчков, после которых вибрация
24
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
стала убывать. Сравнивая колебания с карьерными взрывами, опрашиваемые отмечали,
что при взрыве как звуковая, так и сейсмическая волна приходит «как-бы сбоку» – с на-
правления ГОКа. При землетрясении звуковая волна шла с северо-запада, а сейсмическая
волна ощущалась как пришедшая снизу, из глубины земли. Ниже приведены типичные
описания для различных районов города.
4 микрорайон. Кирпичный дом №55, 3 этаж – «я проснулась оттого, что задребезжа-
ли стекла и завибрировали стены, это продолжалось недолго, тревоги не испытывала,
удивилась…».
Панельный дом №47, 2 этаж – «проснулись двое взрослых от звука одновременно…,
испугались, … легли спать; сработала сигнализация одной из машин под окнами».
5 микрорайон. Панельный дом №7, 4 этаж – «сильное ощущение, тревога; первона-
чально появился громоподобный звук, после него второй; сидя на стуле, ощутил сильную
вибрацию пола, дребезжали окна; в целом все продолжалось несколько секунд; домашний
кот покинул привычное место для сна и спрятался».
Деревянный дом №47, 2 этаж – «проснулась от сильной вибрации, затем был какой-
то хлопок (ощущение удара обо что-то или небольшого взрыва), затем вибрация начала
спадать, через некоторое время исчезла совсем; истерики не было, состояние спокойное;
где спала, там и осталась».
5А микрорайон. Панельный дом №10, 2 этаж – «5 человек спали, родители проснулись
оба, запаниковали, долго не могли уснуть; я сама проснулась от звука похожего на гром,
но спросонья ничего не поняла и снова заснула; в квартире дребезжала люстра, кровать
и стёкла вибрировали».
6А микрорайон. д.15, 9-й этаж. «Резкое ощущение, будто моё тело скатывается с дивана,
ощущение вибрации по всему телу. У меня был сильный испуг, кружилась голова».
Одноэтажный деревянный дом №16 по ул. Горной – «не спалось, сильное ощу-
щение, тревога, паника (быстро проходящая); предметы не двигались, но был гул и
вибрация в батареях; за 12 часов до этого было депрессивно-тревожное состояние (не
характерно); 3 кошки спали, на звук вышли, потягиваясь и зевая, прислушивались;
3 домашние собаки одна (старая и глухая) не проснулась, молодая – незначительно
тревожилась, скулила; собака-мопс с новорожденными щенками сильно перевозбуди-
лась, была одышка, металась, скребла пол когтями, прыгала по кроватям (подобное
поведение началось за двое суток); две цепные собаки (борзая и овчарка) – никакой
реакции; в огороде живут 4 утки, обычно на малейший посторонний звук реагировали
хлопаньем крыльев и воплями, в данном случае – никакой реакции, как затаились, (но
снесли аж 3 яйца!); милицейская овчарка на питомнике ОВД накануне часов в пять
вечера жутко и утробно выла, на команды «заткнись» не реагировала (ранее ничего
подобного не делала)».
7 микрорайон. Кирпичный дом №56, 3 этаж – «один, бодрствовал в полной тишине;
перед землетрясением замер в ожидании звуков с улицы; когда началось легкое дребез-
жание всего, выступил холодный пот, появились испуг, лёгкая паника из-за непонимания,
что это; отсутствие привычного звука, как при взрыве в карьере».
8 микрорайон. Кирпичный дом №4, 4 этаж – «реакция была слабая, так как я спала и
лежала на кровати, почувствовала небольшую вибрацию, нарастающий гул и услышала
звон стекол; показалось, что все длилось секунд 10-15».
8 микрорайон. Кирпичный дом № 11, 3 этаж – «проснулся от вибраций и остался
лежать в кровати; несколько секунд стоял сильный гул и вибрации, испытал испуг, хоте-
лось выбежать на улицу, но передумал, ждал повторных толчков, не дождался – уснул;
дребезжала посуда в серванте».
25
 Горное эхо
10 микрорайон. На 7-м этаже панельного дома №24 – «сильное ощущение, как будто я
чувствовал весь дом и как его трясло; упали пузырьки с шампунями в ванной с полки». В
блочном доме №7 – «посуда звенела, ничего не падало; от горы Качканар шел гул, потом
медленное колебание и после – резкое».
11 микрорайон. Панельный дом №13, 3 этаж – «проснулся, но остался на месте; был
толчок, гул, колебания здания, дребезжание стекол, что вызвало испуг и ощущение
сильной тревоги».
Ул. Свердлова. Кирпичный дом №15, 4 этаж – «сильное ощущение, но паники не вы-
звало, так как привыкли к таким тряскам из-за взрывов на карьере; в сонном состоянии
не смутило, что взрывы бывают только днем; предметы покачивались, сильнее всего
дребезжали стекла».
Блочный дом №45 (аварийное состояние), 7 этаж – «в квартире 4 человека спа-
ли, проснулся, гула не слышал (видимо от него и проснулся), потом пошла дрожь
с нарастающим эффектом, не испугался – понял, что продолжения не будет и лег
спать».
Блочный дом №30, 3 этаж – «4 человека, спали, я проснулся и ходил по комнате, пы-
таясь понять, что случилось; сильное ощущение, хорошо почувствовала толчок и тряску;
трясся диван, ощущения были волнообразные».
Промплощадка Качканарского ГОКа, цех КИПиА, 4-й этаж. «Сначала услышал
глухой звук, в первую секунду принял за звук выброса пара с КТЭЦ, а затем был как
раскат взрыва и толчок. Через несколько секунд (2-3 с) был гул, и началась тряска, сопо-
ставимая с работой механического молота, расположенного ниже этажом. Было полное
впечатление, что где-то произошел очень сильный взрыв. Было понятно, что этот взрыв
сильнее, чем обычный взрыв в карьерах. Нигде на территории ГОКа никаких поврежде-
ний не обнаружено».
Ул. Таёжная, 10А. «Все началось с сильного гула в трубах системы отопления, потом
загрохотали радиаторы отопления, после – сильные вибрации по полу с нарастанием
амплитуды, на 2-м этаже у шкафа-купе откатилась дверь в южную сторону. У соседа в
таком же примерно по конструкции коттедже все происходило одинаково: сначала гул
в отоплении…».
Обобщая полученные сведения по городу Качканар, можно сказать, что всего
почувствовало землетрясение 56% опрошенных, при этом более 80% находились в
состоянии сна, остальные бодрствовали. 39% спящих проснулись от тряски и вибра-
ции. Кроме них 5 человек проснулись за некоторое время до землетрясения (от 30
секунд до 2 минут). Отдельные люди от беспокойства выбегали на улицу. На верхних
этажах и в домах, расположенных на самых высоких отметках города, колебания
ощущались несколько сильнее, чем внизу. Жители, у кого были животные, сообщали
об их иcпуганном и возбужденном поведении при землетрясении (примерно полови-
на случаев). Так же, как у людей некоторые вели себя необычно накануне. Оценка
интенсивности – 4-5 баллов.
Нововильвенский. R = 30 км, количество анкет – 2, количество опрошенных – 7. Все
спали и сильно испугались. Землетрясение ощущалось сильно – был «гул, вибрация»,
«дрожали стены, кровать, с крыши сошел снег», «сильно лаяли собаки». Все дома де-
ревянные, одноэтажные, стоят на глинистом грунте. Состояние зданий – просевшие с
трещинами, новых повреждений зданий нет. Интенсивность – 4-5 баллов.
Лялинское ЛПУ МГ (Нясьма). R = 31 км, опрошен диспетчер газокомпрессорной
станции, работавший в ночную смену. Диспетчер ничего не почувствовал на фоне по-
стоянного шума и вибрации от оборудования.
26
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
Промысла. R = 33 км, количество анкет – 3 (7 человек). Ощущалось большинством
людей в помещениях. Многие спящие просыпались. Отмечалось дребезжание стекол,
«шум, гул, тряска дома в течение нескольких секунд», «проходила легкая волна, движе-
ние пола под ногами». Предметы не сдвигались. Люди не пугались. Повреждений зданий
(большинство домов деревянные, одноэтажные, в хорошем и удовлетворительном со-
стоянии, стоят на глинистых грунтах) нет. Интенсивность – 3-4 балла.
Ис. R = 35 км, количество анкет – 1 (2 человека). Ощущалось сильно на 2-м этаже
2-этажного кирпичного дома. «Проснулась, почувствовала, что катаюсь по дивану». «Ря-
дом стоял стол-раскладушка, его столешница открывалась и закрывалась». «Появилась
трещинка на потолке в стыке между плитами». Интенсивность – 4-5 баллов.
Теплая Гора. R = 37 км, количество анкет – 3 (17 человек). Ощущалось многими
людьми (примерно половина из опрошенных) в помещении. Все почувствовавшие
землетрясение проснулись оттого, что ощутили «гул и вибрацию», «встряску, как
будто машина в дом въехала», «как будто снег сошел с крыши или тяжелая техника
проехала». «Вибрировала кровать и система отопления» Предметы не сдвигались.
Люди не пугались, испугался только 1 человек. Прохождение сейсмической волны
сильнее ощущали жители деревянных одноэтажных домов, построенных на обвод-
ненных аллювиальных отложениях ближе к реке. Жители кирпичных и панельных
5-этажных домов, расположенных выше по склону горы на скальном основании
прохождения волны не почувствовали. Здания в хорошем и удовлетворительном со-
стоянии, повреждений зданий нет. Интенсивность – 3-4 балла.
Сараны. R = 42 км, количество анкет – 3 (6 человек). Ощущалось многими людьми в
помещении. Наблюдался «сильный слышимый гул, слабое потряхивание; дребезжание
посуды и нехарактерная вибрация холодильника; кошка в неурочное время запросилась
на улицу, после вела себя нормально». «Вибрация, нарастающий гул, стихание, дребез-
жание, как будто прошла тяжелая техника. Испуг». Здания в поселке стоят на скальном
грунте, никаких новых повреждений нет. Интенсивность – 3-4 балла.
Ж/д станция Бисер. R = 43 км, количество опрошенных – 5. Землетрясение не ощу-
щалось.
Нижняя Тура (Лесной). R = 46 км, количество опрошенных – 5. Землетрясение чув-
ствовали немногие жители в помещении. Ощущения слабые – «слабая дрожь, вибрация».
Повреждений зданий нет. Оценка интенсивности – 3 балла.
Старая Ляля. R = 46 км, сделан запрос в администрацию поселка. Землетрясение не
чувствовали. В поселке дома деревянные одноэтажные.
Павда. R = 47 км, количество опрошенных – 5. Землетрясение ощущали некоторые
жители. Дома в поселке деревянные, кирпичные, одно- и двухэтажные, грунт глинистый.
Интенсивность – 3 балла.
Горнозаводск. R = 72 км, количество опрошенных – 10. Землетрясение не ощуща-
лось.
Новая Ляля. R = 85 км, сделан запрос в администрацию поселка. Землетрясение не
чувствовали.
По результатам обработки данных обследования построена карта макросейсмическо-
го поля (рис. 4а). На карте отмечены эпицентр, пространственно привязанные значения
интенсивности колебаний и изосейсты, проведенные на основании полученных значений
интенсивности. Для пунктов, где получены неоднозначные оценки интенсивности, ис-
пользовались средние значения. К северу и северо-востоку от эпицентра изосейсты про-
ведены условно или не проведены совсем из-за отсутствия данных, так как указанные на
карте населенные пункты являются нежилыми.
27
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

Таблица 3
Скорректи-
рованная
Интенсив- Поправка,
Населенный пункт Грунт интенсив-
ность, баллы баллы
ность,
баллы
Верхний Ис Глинистый обводненный 4.5 -0,5 (грунт) 4
известняк в речной долине
Ж/д станция Бисер Скальный грунт на склоне 3 0 3
Ис Глинистый обводненный 4.5 -0,5 (грунт) 4
известняк в речной долине
Качканар Скальный грунт 4.5 +0,5 4.5
(грунт)
-0,5
(этажность)
Косья Глинистый известняк на 4.5 0 4.5
склоне
Медведка Глинистый известняк на 4.5 0 4.5
а) б) склоне
Рис. 4. Схема макросейсмического поля: а) исходная, б) скорректированная
Нижняя Тура Глинистый известняк на 3 0 3
Как можно видеть из рис. 4а, исходное макросейсмическое поле имеет неправильные очер- (Лесной) холмистой равнине
тания: изосейсты, вытянутые в субмеридиональном направлении, имеют небольшие локальные Нововильвенский Глинистые отложения в 4.5 -0,5 (грунт) 4
искажения. Вытянутый характер изосейст, вероятно, имеет отношение к пространственным речной долине
особенностям очага, локальные искажения, скорее всего, связаны с изменчивостью свойств Павда Глинистый грунт на равнине 3 -0,5 (грунт) 2.5
грунтов на поверхности. Согласно табл. 1 СНиП II-7-81*, грунты, различные по составу, у реки
крепости и обводненности, имеют различные сейсмические свойства, что существенно от-
Покап Глинистый известняк на 4.5 0 4.5
ражается на регистрируемой интенсивности. В отдельных случаях может иметь значение склоне
рельеф местности. Для возможности оценки глубины по макросейсмическому полю, нами
Промысла Глина в небольшой речной 3.5 0 3.5
была произведена его коррекция за различия в грунтовых условиях. долине
Исправленное поле содержит оценки интенсивности такие, какие бы они были на
средних грунтах (табл. 3). Учитывая незначительное разнообразие в строении верхней Сараны Скальный грунт 3.5 0 3.5
части разреза (в большинстве пунктов грунты можно отнести ко 2 категории по сейсми- Средняя Усьва Песчано-глинистые 5 -0,5 (грунт) 4.5
ческим свойствам, то есть, к средним), поправки интенсивности приняты небольшими отложения и известняк в
широкой речной долине
(0,5 балла). В зависимости от условий величина поправки прибавляется, либо вычитается
из полученных оценок интенсивности. Теплая Гора Известняк на склоне 3.5 0 3.5
Не смотря на то, что многие граждане указывают скальный грунт в основании их здания,
в действительности его не всегда можно отнести к первой категории по сейсмическим свой- Глинистые грунты могут принадлежать как ко 2-й, так и к 3-й категории, но для района
ствам. Скальные грунты на поверхности, как правило, являются полуразрушенными, что землетрясения следует учесть, что здесь мощность глин бывает небольшой – намного
означает их принадлежность ко 2-й категории по сейсмическим свойствам. Таковыми были меньше 20 м слоя, влияние которого, считается, определяет приращение интенсивности.
признаны грунты на ж/д станции Бисер, Теплой горе и п. Сараны (поправка 0 баллов). Большинство поселков расположены в горной или холмистой местности, где дома сто-
В Качканаре скальные грунты можно принять малоразрушенными, поскольку большин- ят на склонах и где мощность обломочного материала и глин невелика. Это позволяет
ство зданий являются современными и многоэтажными (хорошо подготовлен фундамент) грунты в поселках Промысла, Медведка, Косья, деревне Покап и г. Нижняя Тура отнести
и построены на горе, что говорит об относительно высокой прочности слагающих пород, к средним (поправка 0 баллов).
которые «занижают» интенсивность относительно средних грунтов (поправка +0,5 балла). Отдельные макросейсмические показания были получены от жителей, чьи дома стоят
В то же время почти все оценки интенсивности получены на основании данных от жите- на обводненных грунтах. Основной причиной этого является расположение построек в
лей верхних этажей, где колебания усиливаются. Некоторое усиление придает и фактор долинах рек, особенно в долинах с низким уклоном, что является благоприятным усло-
рельефа, поэтому необходима обратная корректировка интенсивности (поправка -0,5 вием накопления большего слоя глин и мелкозернистого обломочного материала. Сама
балла). Таким образом, суммарную поправку для Качканара можно принять нулевой. вода также считается фактором, ухудшающим сейсмические свойства грунтов. В таких

28 29
 Горное эхо
населенных пунктах (Верхний Ис, Ис, Нововильвенский, Средняя Усьва, Павда) была
принята занижающая поправка (-0,5 балла).
Скорректированная карта макросейсмического поля для средних грунтов представлена
на рис. 4б. Новые изосейсты имеют форму, близкую к эллипсообразной, большая ось эл-
липса ориентирована с северо-запада на юго-восток с азимутом около 150°. По-прежнему
северные границы проведенных изосейст следует считать условными из-за отсутствия
данных, хотя они значительно приблизились к инструментально установленному эпицен-
тру, благодаря чему его положение в новом окружении скорректированных сотрясений
выглядит более естественным.
Наличие однородного макросейсмического поля позволяет подойти к расчету глу-
бины более обоснованно. Относительная удаленность сейсмических станций от очага
(ближайшая станция расположена в 138 км), как уже отмечалось, не позволяет надежно
определить глубину инструментально. При известной магнитуде MLH и интенсивности
I на поверхности глубину H можно определить из уравнения макросейсмического поля,
которое для условий Восточно-Европейской платформы, Урала и Западной Сибири имеет
вид [5]
(1)
2 2
где R = H + ∆ – гипоцентральное расстояние в км, зависящее как от глубины, так
и от эпицентрального расстояния ∆ (радиуса круговой изосейсты, охватывающей ту же
площадь, что и фактическая).
Макросейсмическое уравнение использует магнитуду MLH, которая примерно равна
Ms. Согласно [9], магнитуда по Рихтеру Ml и Ms связаны соотношением
(2)
из которого получаем Ms = 4.
Опираясь на интенсивность в эпицентре (скорректированное значение равно 4.5
баллам) и магнитуду Ms, глубина получается равной от 18,9 км. Радиус 4-й изосейсты,
определенный из охватываемой ей площади 2010 км2, равен 25,3 км, соответствующее ему
значение глубины – 7 км. Зона трехбалльных колебаний охватывает площадь 6865 км2,
ее радиус – 46,7 км, соответствующая глубина – 19,5 км. В то же время альтернативное
уравнение Шебалина Н.В [7]
(3)
исключающее влияние магнитуды и связывающее площадь i-й изосейсты S0 и интенсив-
ность в эпицентре I0, дает глубину порядка 18,8 км по площади 3-балльных колебаний,
и 26,2 км по площади 4-балльных колебаний.
Используя макросейсмическую формулу В.Карника, обобщающую данные по Евро-
пейским землетрясениям [7],
(4)
глубина очага получается равной 23,8 км.
Высокая чувствительность оценок глубины к магнитуде и интенсивности определяет
большую ошибку таких расчетов. При ошибке определения магнитуды в 0,1 изменения
глубины, определенной по 3-й и 4-й изосейстам с помощью формулы (1), сопоставимы
с величинами самих оценок. Наиболее устойчива оценка глубины по интенсивности в
самом эпицентре – она меняется не более чем на 4 км по формуле (1) и не более чем на
6 км по формуле (4).
При изменении интенсивности на величину ее ошибки (примем ее равной 0.5 балла),
глубина, определяемая по изосейстам, меняется так же значительно, как и при изменении
магнитуды. Вариации глубины, рассчитанной через I0, не превышают 6 км для (1) и 10 км
для (4). Вариация оценок глубины, рассчитанной по формуле (3) составляет около 10 км.
30
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
Принимая во внимание все вышесказанное, наиболее надежная глубина получается
из расчетов по интенсивности в эпицентре. Она практически совпадает со средним
значением, найденным по всем полученным оценкам, и равна 19 км. Стандартное
отклонение глубины составляет 7 км, с учетом ошибок получения исходных оценок
итоговая ошибка глубины очага землетрясения по макросейсмическим данным оце-
нивается равной 10 км.
Выводы
Произошедшее событие является первым и, пожалуй, единственным сильным
событием на Урале, для которого определены все основные параметры очага,
включая его механизм. Другие землетрясения такого масштаба, произошедшие
ранее, не получили должного освещения только из-за недостатка инструменталь-
ных данных. Текущие сейсмологические наблюдения в регионе, как было показано
выше, дали определенно положительный результат в исследованиях сейсмичности
региона. Они отвечают современным требованиям и даже позволяют решать задачу
распознавания сейсмических очагов. Обобщая полученные результаты обработки
инструментальных данных, можно сказать, что очаг имеет значительное удаление
от зоны влияния горных работ, проводимых ближайшими горнодобывающими
предприятиями. Это делает наведенный характер события маловероятным. Взрывы
с такой магнитудой ни одно горнодобывающее предприятие в регионе не произ-
водит. Знаки первых вступлений на различных азимутах, как показало решение
механизма очага, различны и распределены согласно сдвиговому характеру очага.
Все это говорит исключительно в пользу того, что Качканарское землетрясение
является тектоническим.
Литература
1. Голубева И.В. Наиболее крупные сейсмические события, зафиксированные Уральской сетью сейс-
мических станций за период с 1999 по 2008 гг. // Современные методы обработки и интерпретации
сейсмологических данных. Материалы четвертой сейсмологической школы. – Обнинск: ГС РАН,
2009. – С. 54-58.
2. Дягилев Р.А., Голубева И.В. Оценка эффективности критерия распознавания сейсмических событий As/
Ap для станций Уральского региона с применением статистических подходов // Сейсмичность Северной
Евразии. Материалы международной конференции. – Обнинск: ГС РАН, 2008. – С. 78-80.
3. Маловичко А.А., Маловичко Д.А. Голубева И.В., Иванова Ю.В. Природная и техногенная сейсмич-
ность Урала // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, №1. – Новосибирск:
СО РАН, 2005. – С. 9-18.
4. Маловичко Д.А., Дягилев Р.А., Шулаков Д.Ю., Голубева И.В., Верхоланцев А.В. Совершенствование
сейсмологических наблюдений на территории Западного Урала // Региональный конкурс РФФИ-Урал.
Результаты научных исследований, полученные за 2007 г. Сб.статей. Ч.2. – Пермь: ПНЦ УрО РАН,
2008. – С.185-189.
5. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. /
Н.В.Кондорская, Н.В.Шебалин, ред. Наука, Москва, 1977. 535 с.
6. Сейсмические события Уральского региона за 1914-2002 гг. / А.И.Савич, О.Е.Старовойт, ред. М.:
ЦСГНЭО РАО «ЕЭС РОССИИ», 2002. – 86 с.
7. Сейсмическое районирование СССР / Под ред. С.В.Медведева. М.: Наука, 1968. 476 с.
8. Сейсмологический мониторинг территории Западного Урала. Электронный ресурс: http://pts.mi-perm.
ru/region.
9. New manual of seismological observatory practice // P.Borman (ed.). Vol.1. GFZ, Potsdam, 2002.
31
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

Е.А. НЕСТЕРОВ, Для подтверждения

Н.А. ЛИТВИНОВСКАЯ полученных по данной
методике значений га-
ГАЗОНОСНОСТЬ ПОРОД зоносности пород па-
III КАЛИЙНОГО ГОРИЗОНТА раллельно определялась
газоносность пород по
КРАСНОСЛОБОДСКОГО РУДНИКА
свободным газам в каж-
2 РУ РУП ПО «БЕЛАРУСЬКАЛИЙ» дом конкретном случае
(отдельной скважине).
В настоящее время в отработку вовлекаются новые участки Прибором ПГ-2МА за-
месторождений и шахтных полей, а также новые калийные гори- мерялась скорость исте-
зонты и пласты, для которых необходимо оценивать газоносность, чения газов из скважин,
газодинамические характеристики и компонентный состав газов. секундомером фиксиро-
На Краснослободском руднике 2 РУ РУП ПО «Беларуськалий» валось время изменения
подготавливаются к отработке запасы III калийного горизонта. Как скорости. Полученный
показывает практика ведения горных работ, на рудниках 1-4 РУ при объем выделившихся из
проходке подготовительных выработок и ведении очистных работ шпура газов соотносился
происходят газодинамические явления из разрабатываемого пласта, к объему зоны дренирова-
кровли и почвы горных выработок. ния вокруг шпура.
Газоносность и опасность развития газодинамических явлений в Всего исследования
условиях шахтного поля Краснослободского рудника 2 РУ не изучались. В связи с этим газоносности пород III
для обеспечения безопасности ведения горных работ при проходке подготовительных вы- калийного горизонта в вы-
Рис. 1 Распределение газоносности пород по слоям из стенки главного
работок и ведении очистных работ на III калийном горизонте в условиях шахтного поля южного вентиляционного штрека №2 работках главного юж-
Краснослободского рудника 2 РУ необходимо разработать научно обоснованные способы ного направления были выполнены в следующем объеме: 8 шпуров в главном южном
предотвращения газодинамических явлений и защитные мероприятия по предотвращению вентиляционном штреке
воздействия их поражающих факторов на горнорабочих. №2, 6 шпуров в уклоне
Газоносность породы определяется объемом газа (при атмосферном давлении и тем- и 9 шпуров в сбойке №2
пературе +15оС), приходящегося на единицу массы или объема породы (кг, т, м3), и его между главными южными
составом. вентиляционными штре-
Методика определения газоносности пород по свободным газам и их компонентного ками №1 и №2.
состава реализовывалась путем шахтных инструментальных наблюдений за газовыделе- В качестве примера
ниями из скважин и шпуров диаметром 42 мм, пробуренных в стенки выработок на III на рисунках 1 и 2 пред-
калийном горизонте Краснослободского рудника 2РУ, с одновременным отбором проб ставлены распределения
свободного газа. газоносности пород III
Исследования газоносности проводились в выработках главного южного направле- калийного горизонта.
ния: главном южном вентиляционном штреке №2, сбойке №2 между главными южными Для определения ком-
вентиляционными штреками №1 и №2 и уклоне №1. Бурение производилось в стенку понентного состава вы-
выработки в каждый из слоев III калийного горизонта. Шпуры бурились в стенки выра- деляющегося газа парал-
боток с шагом по длине выработки 2,5 м и сразу герметизировались на расстоянии 0,5 лельно производился от-
м от забоя. Газ, выделяющийся со стенок и забоя загерметизированной части скважины бор проб вакуумным спо-
или шпура поступал на прибор ПГ-2МА, предназначенный для измерения начальной собом, а для определения
скорости газовыделения из шпуров и скважин. В течение 30 с после герметизации шпура процентного содержания
прибором ПГ-2МА замеряется превышение давления газов в скважине над атмосферным, сероводорода – вакуум-
т.е. начальное газовое давление. ным способом в сосуды
По этой величине с помощью заранее построенных графиков зависимости Х = f(Pг), где с молибденово-кислым
Х – газоносность пород, м3/м3; Рг – величина начального газового давления, определяются аммонием. Анализ компо-
показатели газоносности. Функция зависимости газоносности пород по свободным газам нентного состава свобод- Рис. 2 Распределение газоносности пород по слоям из стенки уклона №1 на
от величины начального газового давления имеет следующий вид: ных газов проводился на главном южном направлении
Х = (4,4 + 12,9·Рг)/71,94·Рг0,16

32 33
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

газовых хроматографах преодоления влияния шумов на результаты измерения всегда актуальна, ибо её решение
Varian (Нидерланды). резко увеличивает возможности измерительной техники.
Для примера, на рисунке Существуют различные способы уменьшения влияния шумов на результат измерения
3 представлен график полезного сигнала. Но практически во всех случаях достигается это путем уменьшения
компонентного состава ширины полосы пропускания измерительных устройств, осуществляемым тем или иным
газов в породах IV силь- образом /1/. Одним из наиболее ходовых способов уменьшения полосы пропускания яв-
винитового слоя. ляется синхронное детектирование. Но при его использовании встречаются трудности,
В результате выполне- связанные с необходимостью компенсации сдвига фазы измеряемого сигнала. Этого
ния работы установлено, не достатка лишены столь же распространенные способы, основанные на применении
что геологический разрез частотно-избирательных цепей, например, селективных усилителей с достаточно узкой
III калийного горизон- полосой пропускания: Вообще говоря, возможности использования сужения полосы ча-
та Краснослободского стот измерительного устройства ограничены шириной спектра измеряемого сигнала, но
рудника 2 РУ характе- в случае синусоидального сигнала возможности эти кажутся ничем не ограниченными. В
ризуется сравнительно действительности же частота сигнала всегда обладает какой-то нестабильностью в той или
Рис.3 Компонентный состав газов в породах IV сильвинитового слоя
небольшими значениями иной степени, поэтому во избежание больших погрешностей, необходимо удерживать эту
газоносности. Так газоносность в породах изменяется от 0,11 м3/м3 до 0,31 м3/м3. Мини- «фиксированную» частоту в пределах полосы пропускания настроенного на неё фильтра,
мальные значения газоносности зафиксированы в сильвинитовом слое III, верхней части причем, желательно, с «запасом». Кроме того, по мере сужения полосы пропускания
сильвинитового слоя IV и сильвинитовом слое VI, максимальное значение характерно растет время установления стационарного состояния.
для сильвинитовых слоев IV и VI. Авторы этих строк обратили внимание на то обстоятельство, что, возможно, суще-
Газодинамические характеристики пород III калийного горизонта Краснослободско- ствует дополнительный резерв, позволяющий уменьшить влияние шумов, не прибегая к
го рудника 2РУ характеризуются сравнительно низкими значениями. Так в слоях II-III, чрезмерному сужению полосы пропускания. Замысел состоял в том, чтобы реализовать
IV-V значения начальной скорости газовыделения не превышают порог чувствительности идею вычитания среднего квадрата напряжения шума на выходе фильтрующего устрой-
прибора равный 0,05 л/мин. Наибольшее значение начальной скорости газовыделения, ства из среднего квадрата напряжения аддитивной смеси полезного сигнала и шума путем
равное 0,12 л/мин, отмечено в нижней части сильвинитового слоя VI. Так же более вы- использования двух измерительных каналов, структура и параметры фильтров которых
сокие значения начальной скорости газовыделения характерны для сильвинитовых слоев были подобраны таким образом, чтобы средние квадраты напряжения шума на выходах
IV и III. фильтров оказались бы одинаковыми, а средние квадраты напряжений наоборот, раз-
В составе свободного газа присутствуют следующие компоненты: азот (N2) – от 10,14% личными. Тогда разность средних квадратов результирующих напряжений на выходах
до 22,17%; метан (СН4) – от 14,51% до 41,56%; этан (С2Н6) – от 4,59% до 14,98%; пропан фильтров предстала бы в «очищенном» от шумов виде, ибо при достаточно большом
– от 7,89% до 20,18%; изо-бутан – от 4,64% до 14,02%; n-бутан – от 5,72% до 13,73%; времени усреднения средние квадраты результирующих напряжений равны сумме средних
изо-пентан - от 3,14% до 10,55%; n-пентан - 1,03% до 8,17%. Водород в составе свободных квадратов напряжений полезного сигнала и шума.
газов не обнаружен. В составе свободных углеводородных газов наблюдается повышен- Примечание. Часто вместо словосочетания «средний квадрат напряжения» говорят
ное содержание тяжелых углеводородных газов. В основном же состав свободных газов «средняя мощность», что не совсем корректно, но звучит лучше.
азотно-метановый. Но нетрудно убедиться в том, что если такой подбор параметров фильтров можно было
бы осуществить, то параметры эти зависели бы от типа шумов, от характера зависимости
их спектральной плотности мощности от частоты. И, к сожалению, приходится говорить
ЛЫХИН П.А., лишь о настройке фильтров на конкретный тип шума, что очень неудобно и ставит под
ПАНЬКОВ А.А., КЛЕПИКОВ В.И. сомнение целесообразность всей этой затеи.
Но оказывается, что большинство типов шумов самой различной природы (тепловые,
О ТЕОРИИ ОБОСНОВАНИЯ дробовые и многие другие) обладают равномерной по частоте спектральной плотностью
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ мощности в достаточно широком диапазоне частот, т.е. являются «белыми» шумами /2/.
Известным оказалось и устройство, реализующее только что описанную идею с по-
КОНСТРУКЦИИ КОНДУКТОМЕТРОВ
мощью фильтров, «настроенных» на белый шум /3/. В нем фильтры представляют собой
ДЛЯ ОПЕРАТИВНОГО трехполюсник, входом которого является последовательная RZC-цепь, а выход совпадает
КОНТРОЛЯ ШАХТНЫХ ВОД с выводами конденсатора этой цепи. Такого рода трехполюсник, реализующий динамиче-
ское звено второго порядка, обладает замечательным свойством, которое заключается в
Измерение электропроводности шахтных вод методом кондуктометрии связано с том, что при определенных условиях интеграл по частоте от квадрата модуля его коэф-
измерением синусоидальных напряжений фиксированной частоты на фоне шумов, уро- фициента передачи, взятый в пределах О ÷ ∞, не зависит от индуктивности. Это означает,
вень которых соизмерим или даже превосходит амплитуду полезного сигнала. Проблема что если перестройка частоты настройки указанной цепи осуществляется только путем

34 35
 Горное эхо
изменения одной индуктивности, то величина указанного интеграла оказывается инва-
риантной относительно частоты настройки фильтра. Совсем нетрудно показать, что при
этом в случае «белого» шума средние квадраты напряжения шума на выходах фильтров,
настроенных на разные частоты будут одинаковы и, в то же время средние квадраты на-
пряжения полезного синусоидального сигнала окажутся различными, если, например,
фильтр одного из каналов настроен на частоту полезного сигнала, а фильтр другого — на
другую, достаточно удаленную от неё частоту.
И всё-таки среди шумов различного типа существуют шумы, стоящие в этом
ряду особняком. Это так называемые фликкер-шумы, которые иногда называют
также «избыточными», шумами мерцания, «розовыми» шумами. Спектральная
плотность мощности этих шумов не является равномерной, напротив, она моно-
тонно возрастает по мере уменьшения частоты и чаще всего может быть аппрок-
симирована выражением
S(ω)= в/ω,
где S(ω) — спектральная плотность мощности;
в — коэффициент пропорциональности;
ω — круговая частота /4/.
Природой этих шумов является хаотическая нестабильность параметров измеряемого
объекта, например, его сопротивления, особенно в местах контакта с электродами и т.п.
И если частота измеряемого полезного сигнала невелика, то розовые» шумы могут значи-
тельно превалировать над «белыми» шумами. При этом взаимная компенсация шумов с
помощью известного устройства, настроенного на «белые» шумы, уже будет недостаточно
полной ввиду того, что частоты настройки фильтров, а, следовательно, и их эквивалентные
полосы пропускания сдвинуты друг относительно друга вдоль оси частот.
Сравнительно недавно авторами этих строк было предложено устройство, позволяющее
преодолеть влияние на результат измерения полезного сигнала не только «белых», но и
«розовых» шумов, охватив тем самым практически всё многообразие шумов раз личной
природы /5/. Структурная схема предложенного устройства изображена на рисунке.
Устройство содержит три измерительных канала, каждый из которых включает в
себя каскадно соединенные полосовой фильтр резонансного типа и измеритель среднего
квадрата напряжения, а также три вычитателя. Входы фильтров объединены. Фильтры в
каждом из каналов представляют собой пассивные или активные линейные трехполосники
с передаточной функцией вида
36
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
K* = K0 / (1+ jq (ω/ω0 – ω0/ω)) (1)
где К* — комплексный коэффициент передачи фильтра;
ω - текущая частота;
ω0 - постоянная, имеющая размерность частоты и называемая частотой настройки (или
резонансной частотой);
Ко — коэффициент передачи фильтра на частоте настройки;
q - безразмерная постоянная, которую принято называть добротностью (или эквивалент-
ной добротностью);
j – мнимая единица.
Постоянные ω0, К0 и q зависят от параметров элементов, входящих в состав фильтров,
характер этих зависимостей определяется структурой фильтров.
Фильтр первого канала 2 настроен на частоту измеряемого сигнала ω0I фильтры второго
канала 5— на частоту ω0II а фильтр третьего канала 9— на частоту ω0III, причем между
этими частотами имеется связь
ω0II + ω0III = 2ω0I (2)
При этом фильтры настроены на указанные частоты таким образом, что величины К0
и q всех трех фильтров одинаковы. В описании к патенту /5/ нами подробно, на конкрет-
ных примерах показано, как такую настройку можно осуществить. Работа устройства
также подробно изложена нами в описании к патенту /5/. В нем показано, что выполнение
фильтров в виде трехполюсников с передаточной функцией (1) с одинаковыми значения
ми К0 и q обеспечивает на выходах первого 1 и второго 12 вычитателей взаимную ком-
пенсацию составляющих напряжения на их входах, обусловленных розовым» шумом на
входе устройства. При этом на выходе первого и второго вычитателей присутствуют со-
ставляющие, пропорциональные квадрату эффективного значения напряжения, измеряе-
мого синусоидального сигнала, но присутствуют также и составляющие, обусловленные
«белым» шумом на входе устройства. Однако, ввиду соотношения (2), составляющие,
обусловленные «белым» шумом, оказываются одинаковыми на выходах первого и вто-
рого вычитателей и взаимно компенсируются третьим вычитателем, а составляющие
порожденные полезным сигналом, имеют разную полярность. В результате напряжение
на выходе устройства лишено шумовых «примесей» определяется только напряжением
полезного сигнала и пропорционально квадрату его эффективного значения.
Таким образом, предложенное устройство позволяет, не прибегая к сильному сужению
полосы пропускания фильтров, преодолеть (в значительной мере уменьшить) влияние на
результат измерения синусоидального полезного сигнала как «белых» так и «розовых»
шумов, а также и их «белорозовой» аддитивной смеси.
Литература
1. Хоровиц П., Хилл У. «Искусство схема техники» Т3. Пер. с англ. 4-е изд. перераб. и доп. – М; «Мир»,
1993.
2. Хадсон Р. «Инфракрасные системы» Пер. в англ. под ред. к.т.н. Васильченко А.П. – М; «Мир», 1972.
3. Гольдштейн Л.Д. «Устройство для обнаружения узкополосного сигнала в шумах» АС № 195503, H04B
1/12, 1967.
4. Рытов С.М. «Введение в статистическую радиофизику» - М; «Наука», 1966.
5. Клепиков В.И. , Паньков А.А., Лыхин П.А. Устройство для обнаружения и измерения малого синусои-
дального напряжения. Патент РФ № 2340906, 2006. G01R 19/00 Опубл. 10.12.2008.
37
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

Н.Л. БЕЛЬТЮКОВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УПРУГИХ СВОЙСТВ ГОРНЫХ ПОРОД
В качестве параметрического обеспечения геомеханических расчетов устойчивости подзем-
ных конструкций наиболее часто используются деформационные показатели, определенные
статическим методом при испытании образцов под нагрузкой. Однако при выполнении ряда
технологических процессов (бурение, взрывание и т. д.) проявляется динамический характер
нагружения, что требует использования при расчетах специальных показателей, определенных
в аналогичных условиях приложения нагрузки. Этим требованиям удовлетворяют упругие
характеристики, полученные по результатам изучения распространения упругих колебаний
Рис. 1. Внешний вид ультра-
в образцах горных пород, т. н. динамический метод определения упругих характеристик. Рис. 2. Схема прозвучивания образца теневым методом
звукового дефектоскопа «УД2Н-ПМ»
Данный метод относится к неразрушающим методам контроля состояния материала и по-
зволяет судить о структурно-текстурных особенностях строения горной породы и её упругих В ходе проведения экспериментов было исследовано около 250 образцов различных
свойствах (динамический модуль упругости, динамический коэффициент Пуассона и др.). типов пород, залегающих на Верхнекамском месторождении калийных солей (ВКМКС).
Статические и динамические характеристики пород иногда сильно различаются между При обработке результатов для каждого образца вычислялся динамический коэффициент
собой. Их необоснованное использование может отразиться на результатах расчётов. Пуассона (табл. 1) и динамический модуль упругости.
Поэтому очень важно знать условия применения и получения динамических характери- Таблица 1
стик горных пород и их связь со статическими. Средние значения скоростей продольных и поперечных волн,
Скорости распространения продольной и поперечной упругих волн являются важными а также динамического коэффициента Пуассона некоторых горных пород ВКМКС
динамическими характеристиками горных пород. На сегодняшний день существует не- Скорость Скорость Динамический
сколько методов определения скоростей. Наиболее распространённый из них – импульс- Порода продольных волн, м/с поперечных волн, м/с коэффициент
Пуассона
ный метод. Он основан на непосредственном измерении времени прохождения звукового Алевролит 3500 ÷ 4500 2000 ÷ 2600 0,23 ± 0,06
импульса через образец от излучателя к приёмнику (прямое прозвучивание). Излучатель Песчаник 3300 ÷ 3900 2000 ÷ 2400 0,20 ± 0,02
Аргиллит 3300 ÷ 3900 2000 ÷ 2200 0,23 ± 0,02
и приёмник при этом располагаются на противоположных торцах образца [3]. Скорость Известняк 3500 ÷ 3900 2170 ÷ 2330 0,19 ± 0,02
прохождения продольной волны определяется по формуле: Доломит 3300 ÷ 4900 2000 ÷ 2600 0,26 ± 0,07
Гипс 3700 ÷ 4900 2200 ÷ 2600 0,27 ± 0,05
Ангидрит 3000 ÷ 5000 1600 ÷ 2800 0,2 ± 0,1
, (1) Мергель 3300 ÷ 5300 1300 ÷ 3000 0,2 ± 0,1
Каменная соль 3500 ÷ 3700 2060 ÷ 2200 0,23 ± 0,02
где спр – скорость продольной волны, м/с; L – длина образца, м; t – время прохождения Карналлит 2700 ÷ 3500 1500 ÷ 1900 0,2 ± 0,1
импульса по образцу, с. Скорость прохождения поперечной волны определяется анало- Сильвинит пестрый 2100 ÷ 3100 1300 ÷ 1900 0,2 ± 0,1
Сильвинит полосчатый 2500 ÷ 3500 1500 ÷ 2500 0,1 ± 0,1
гичным образом. Время прихода поперечной волны отмечается по вступлению колебаний Сильвинит красный 3100 ÷ 3700 1900 ÷ 2300 0,18 ± 0,04
большей амплитуды, по сравнению с амплитудой продольной волны.
Результаты измерений приведены для значения надёжности 0,95
Зная скорости распространения продольной и поперечной волн можно вычислить
динамический модуль упругости (Eд) и динамический коэффициент Пуассона (µ): После прозвучивания образцы подвергались испытаниям на одноосное сжатие с определе-
нием деформационных показателей (статического модуля упругости и коэффициента Пуассо-
на) в соответствии с ГОСТом [4]. Результаты сопоставления модулей упругости, определенных
, , (2, 3) статическим (Eст) и динамическим (Eд) методами, приведены на рис. 3 для полускальных
где спр – скорость продольной волны, м/с; ρ – плотность горной породы, кг/м ; R – от-
3
пород (аргиллит, песчаник, известняк, доломит и др.) и соляных пород (каменная соль, силь-
ношение скорости поперечной волны к скорости продольной волны. винит красный, сильвинит пёстрый и др.). На рис. 4 приведены зависимости динамического
Для получения динамических характеристик была проведена серия экспериментов по модуля упругости пород от предела прочности при одноосном сжатии.
определению скорости прохождения продольных и поперечных волн в образцах горных Анализ результатов показывает, что динамический модуль упругости в большинстве случаев
пород с помощью низкочастотного ультразвукового дефектоскопа – «УД2Н-ПМ» (рис. 1). выше статического в 2-4 раза; при этом, чем больше упругость, тем значительнее эта разница [1].
Дефектоскоп реализует теневой, эхо и зеркально-теневой методы контроля и позволяет Из приведённых графиков (рис. 3) видно, что между значениями наблюдается линейная зависи-
проводить измерения в диапазоне частот от 20 до 1250 КГц. мость, которая в первом приближении может быть аппроксимирована уравнением:
С целью проведения экспериментов были подготовлены цилиндрические образцы диа- (4)
метром 100 мм и высотой 100 и 200 мм. Данные размеры образца и частота удовлетворяют где k и b – эмпирические коэффициенты, имеющие различные количественные значения
условию образования продольных волн со скоростью, равной скорости распространения для разных типов пород.
волн в безграничной среде. Время прохождения продольных и поперечных волн через Кроме того, необходимо отметить, что полученные прямые не проходят через начало
образец определялось с помощью теневого метода (рис. 2). Частота зондирующего им- координат, т. е. при . Это можно объяснить, до некоторой степени, пластич-
пульса – 300 КГц. Скорости прохождения упругих волн вычислялись по формуле (1). ностью горных пород и методикой проведения испытаний [2].

38 39
 Горное эхо
Рис. 3. Взаимосвязь между динамическим и статическим модулями упругости
полускальных пород надсоляной толщи и соляных пород ВКМКС
Рис. 4. Взаимосвязь между динамическим модулем упругости и пределом прочности
на одноосное сжатие полускальных пород надсоляной толщи и соляных пород ВКМКС
Также прослеживается увеличение динамического модуля упругости пород, при уве-
личении их предела прочности (рис. 4).
Таким образом, зная зависимости между статическими и динамическими характеристи-
ками горных пород, можно повысить достоверность геомеханических оценок состояния
краевых частей массива горных пород при различных технологических процессах. А
также при определении упругих параметров использовать акустические методы, которые
значительно упрощают проведение исследований.
В настоящее время задача сводится к тому, чтобы накопить достаточно большой экспе-
риментальный материал по скоростям прохождения волн в горных породах и определению
их упругих свойств статическим методом для уточнения корреляционных зависимостей
различных типов горных пород.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ватолин Е. С. Некоторые динамические свойства и природа деформирования горных пород. – М.: изд-
во «Наука», 1966.
2. Ильницкая Е. И., Тедер Р. И., Ватолин Е. С., Кунтыш М. Ф. Свойства горных пород и методы их опреде-
ления. – М.: изд-во «Недра», 1969. 392 с.
3. Ямщиков В. С. Волновые процессы в массиве горных пород: Учебник для вузов. – М.: изд-во «Недра»,
1984. 271 с.
4. ГОСТ 28985−91. Породы горные. Методы определения деформационных характеристик при одноосном
сжатии. – М.: Изд-во стандартов, 1991.–19 с.
40
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
М.А. Белевская, Ф.Г. Верхоланцев
удаленные землетрясения
и сейсмическая активность в подработанноМ соляном
массиве
Работы по изучению сейсмичности Верхнекамского месторождения проводятся
с 1995 г. В результате многолетних наблюдений было определено, что с течением
времени в подработанном соляном массиве имеются условия для реализации сейс-
мических явлений. Основным фактором, обуславливающим сейсмичность в пределах
месторождения, безусловно, являются горные работы. Причем, физические свойства
соляного массива вносят существенные отличия в характер этой зависимости от
условий, наблюдаемых на других рудных месторождениях. Ярким проявлением этого
служит то, что сейсмичность «следует» за горными работами не сразу, а с интервалом
несколько лет [1].
Все остальные факторы (помимо горных работ) имеют второстепенное значение по
степени влияния на сейсмический режим. Но детальное рассмотрение именно второсте-
пенных факторов, позволит расширить существующие представления о сейсмических
процессах в соляном массиве и глубже понять их природу.
Сейсмологические наблюдения на рудниках ОАО «Сильвинит» ведутся под непре-
рывным контролем специалиста-сейсмолога, который выполняет обработку посту-
пающих сейсмических данных в режиме, близком к реальному времени. Нештатные
ситуации случаются довольно редко, поэтому все необычные изменения в сейсмиче-
ском режиме определяются достаточно быстро. Так, в первой декаде мая 2008 года
был отмечен всплеск сейсмической активности на рудниках ОАО «Сильвинит» – 23
события за 6 дней при среднем потоке в предыдущие периоды 1-2 события в день. В
ходе наблюдений за глобальной сейсмичностью было отмечено, что в данный период
произошли два крупных землетрясения: одно – в районе восточного побережья о-ва
Хонсю (Япония) 7 мая с магнитудой mb 7,0 и второе – в провинции Сычуань (Китай)
12 мая с магнитудой mb 7,1. В сейсмологии хорошо известен феномен инициирования
сейсмических явлений землетрясениями [2, 3]. Однако, применительно к калийным
рудникам этим вопросом никто не занимался. Данные исследования были выполнены
с целью установить более точно характер отмеченной аномального всплеска сейсмич-
ности.
Как было показано нами в первой работе по этому вопросу [4], удаленные сильные
землетрясения (mb >6.5) вполне могут являться спусковым механизмом для активизации
сейсмической активности в руднике. Для проведения дальнейших исследований нами было
решено расширить круг учитываемых в исследовании землетрясений. Помимо сильных
событий с эпицентрами по всему земному шару в анализ были приняты более слабые
(mb > 4.5) землетрясения с эпицентральными расстояниями до 30° от месторождения.
В данную группу попали преимущественно землетрясения Памиро-Гиндукушской зоны
и Китая. В целом было отобрано 61 землетрясение, из них с магнитудами mb >6.5 – 28,
с mb >4.5 – 33. Общее количество сейсмических событий в руднике, произошедших за
исследуемый период, составило 665. В данной работе для анализа были использованы
материалы только 2008 года.
Одной из трудностей при работе, с которой пришлось столкнуться, был выбор
ширины временного окна для анализа. С одной стороны, в силу низкого уровня сейс-
мичности (около 60 событий в месяц), а также опыта предыдущих исследователей
41
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

[2, 3], нам представлялось необходимым для более достоверного результата взять Также был построен кумулятивный график выделения сейсмической энергии для всех
широкое окно. С другой стороны, необходимо было избежать наложения соседних Сыньзянских землетрясений. За «ноль часов» было принято время вступления P-волны
землетрясений, поэтому интервал более трех суток брать было нецелесообразно. по сейсмической станции SOKR, расположенной в шахте рудника СКРУ-2. На представ-
Оптимальным вариантом стало окно шириной 120 часов (60 часов – до времени ленном графике (рис. 3) видно, что фоновые значения сейсмической активности в период
прихода волны от землетрясения и 60 часов – после землетрясения). В качестве па- до землетрясения составляют не более 1 кДж и достаточно равномерно распределены
раметра, характеризующего сейсмическую активность, была выбрана выделившаяся на всем промежутке. В промежутке после землетрясения наблюдается скачкообразный
сейсмическая энергия. рост выделения сейсмической энергии, который затем постепенно убывает. Если же
В результате проведенных исследований были получены следующие результаты сопоставить эпицентры сейсмических событий, произошедших в руднике в периоды до
(рис. 1). По крупным землетрясениям картина соответствует результатам предыду- и после землетрясения (рис. 4), то хорошо видно, что события, реализующиеся до зем-
щих исследований – в двухдневный период перед землетрясениями было выделено летрясения, достаточно равномерно распределены в пределах шахтного поля и слабо
73667 Дж сейсмической энергии, в двухдневный период после землетрясения – тяготеют к ослабленным геодинамически активным зонам, выделенным по результатам
105147 Дж. Превышение составило порядка 40%. Для более слабых землетрясений других работ и многолетнего мониторинга [5]. Крупные сейсмические события, реализую-
Памиро-Гиндукушской зоны получается примерно такое же соотношение – некоторое щиеся большей частью после землетрясения, напротив, группируются в геодинамически
превышение выделенной энергии после землетрясения (62767 Дж) над энергией со- активных зонах.
бытий перед землетрясением (42012 Дж). Наиболее интересным оказался результат
для ближних землетрясений, происходящих на территории Китая. Для этой группы
событий количество выделенной сейсмической энергии составило 22854 Дж до зем-
летрясений и 70979 Дж – после. В этом случае мы четко видим, что после китайских
землетрясений происходит резкая, почти в три раза, активизация сейсмических про-
цессов в подработанном соляном массиве.
С учетом этого более детально проанализирована связь между Сыньцзянскими зем-
летрясениями (Китай) и сейсмической активностью в руднике.
Представляется понятным, что на возможность регистрации событий может влиять ра-
ботоспособность сейсмологической сети. Однако, сопоставление количества работающих
сейсмических павильонов и уровня сейсмической активности за 2008 год (рис. 2) четко
показывает, что установленная сеть обеспечивает уверенную регистрацию сейсмических
событий даже при временном выходе из строя половины сейсмопавильонов.
Рис. 2. Сопоставление работоспособности системы сейсмомониторинга
и выделенной сейсмической энергии за 2006-2008 годы

Рис. 1. Удаленные землетрясения и сейсмическая активность в 2008 году Рис. 3. График выделения сейсмической энергии относительно времени регистрации землетрясения

42 43
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

КОНФЕРЕНЦИИ

Ю.И. СТЕПАНОВ,
ученый секретарь

ИТОГИ НАУЧНОЙ СЕССИИ

ГИ УРО РАН
В апреле состоялась ежегодная научная
сессия Горного института, на которой научные
сотрудники, стажеры и аспиранты доложили о
результатах исследований, выполненных в 2009
году. За 5 дней с докладами выступили 82 чело-
века. В обсуждении принимали активное участие
не только сотрудники института, но и работники
горнопромышленных предприятий Прикамья,
сотрудники ВУЗов и научных институтов.

В рамках сессии состоя-

лось обсуждение диссерта-
ционной работы заведующего
лаборатории геопотенциаль-
ных полей Горного инсти-
тута УрО РАН Бычкова С.Г.
«Методы обработки и интер-
претации гравиметрических
Таким образом, можно считать установленным, что для рудников ВКМКС есть связь наблюдений прирешении за-
между уровнем сейсмической активности и удаленными землетрясениями. Прохождение дач нефтегазовой геологии»,
через подработанный соляной массив сейсмических волн, вызванных землетрясением, представленной на соискание
нарушает его неустойчивое равновесие и вызывает активизацию сейсмических процессов ученой степени доктора наук
в ослабленных зонах.

литературА

1. Маловичко А.А. Сейсмологический мониторинг территории Верхнекамского горнопромышленного

района / А.А. Маловичко, [и др.] // Горный журнал. - 2005. - № 12. – С. 84-87. по специальности 25.00.10 «Геофизика, геофизи-
2. Николаев А.В. Об инициировании землетрясений землетрясениями / А.В. Николаев, Г.М. Верещагина ческие методы поисков полезных ископаемых».
// Геофизика. – 1991. - № 3. – С. 320-324. По результатам обсуждения было высказано еди-
3. Сорокин Л.В. Инициирование землетрясений сейсмическими волнами / Л.В. Сорокин // Серия «Физи- нодушное мнение о том, что работа представляет
ка». – М., 2005. - № 1(13). – С. 141-148.
собой самостоятельную квалификационную на-
4. Верхоланцев Ф.Г. О влиянии крупных землетрясений на сейсмическую активность в рудниках Верх-
некамского месторождения калийных солей (на примере ОАО «Сильвинит») / Ф.Г. Верхоланцев, М.А. учную работу, в которой отражены результаты
Белевская // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы теоретических и экспериментальных исследований
Третьей Международной сейсмологической школы. – Обнинск, 2008. – С. 30-34. по вопросам обработки и интерпретации данных
5. Маловичко А.А. Методы регионального и локального сейсмологического прогноза на рудниках и шах- гравиметрии, соответствует требованиям, предъ-
тах / А.А. Маловичко, Р.А. Дягилев, Д.Ю. Шулаков, П.Г. Бутырин, Ю.В. Баранов // Моделирование
являемым ВАК РФ к докторским диссертациям, и
стратегии процессов освоения георесурсов. Тезисы докладов Международной конференции Волгоград-
Пермь 18-25 сентября 2001 г. Пермь, 2001. С.36-38. рекомендуется к защите на соискание ученой сте-
пени доктора наук по специальности 25.00.10.

44 45
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

По итогам научной сессии в соответствии с Положением о ежегодном конкурсе на Т.В. Верхоланцева, техник лаб. ПТС
лучшую научно-исследовательскую работу Горного института УрО РАН, лауреатами М.А. Белевская, инженер лаб. ПТС
конкурса с выплатой соответствующей премии стали следующие сотрудники:
по категории «научные сотрудники старше 35 лет»
1-е место – Долгаль А.С., 2-е место – Бабкин А.И., Токсаров В.Н.,
XI УРАЛЬСКАЯ МОЛОДЕЖНАЯ
3-е место – Алыменко Н.И., Шулаков Д.Ю., Исаевич А.Г НАУЧНАЯ ШКОЛА ПО ГЕОФИЗИКЕ
С 15 по 19 марта 2010 г. в Екатеринбурге, в Инсти-
туте геофизики УрО РАН, проходила XI Уральская
молодежная научная школа по геофизике. В работе
школы приняли участие более 70 человек, представ-
лявших многие уголки России – от Петропавловска-
Камчатского до Санкт-Петербурга, а также страны
СНГ. Открытые лекции читали известные ученые
России: В.И. Уткин, П.С. Мартышко, Н.Б. Кузне-
цов, А.С. Долгаль.

На заседаниях школы было заслушано вопросы о критериях разделения сейсми-

и обсуждено более 60 устных докладов,
посвященных широкому кругу проблем
геофизики. ГИ УрО РАН представляли
М.А. Белевская, Ю.В. Варлашова, А.В.
Верхоланцев, Т.В. Верхоланцева, А.В. Ми-
чурин, П.Н. Новикова, А.А. Тайницкий и
по категории «научные сотрудники младше 35 лет» А.В. Чирков. Все выступили на «отлично»,
1-е место – Евсеев А.В., 2-е место – Бабошко А.Ю., Кадебская О.И., поддержав честь нашего института.
3-е место – Никифорова А.И., Гришин Е.Л., Круглов Ю.В. Высоко были оценены доклады коллег-
геофизиков из Новосибирска, представив-
ших последние достижения из области
электроразведки и геофизического исследо-
вания скважин. Нам, как сейсмологам, осо-
бо интересны были доклады представителей
Института экологических проблем Севера
УрО РАН Н.В. Вагановой, А.Н. Морозо-
ва и других, по разным аспектам работы
Архангельской сейсмологической сети. В
ходе возникшей дискуссии были затронуты
ческих событий по типам, о преимуществе
использования сейсмической группы для
изучения сейсмичности платформенных
регионов.
В свободное время участники школы
посетили театр драмы (спектакль «Пляж
Афродиты»), а также съездили на экскур-
сию в мужской монастырь «Ганина яма».
Запомнился также дружеский вечер члена-
корреспондента РАН Владимира Ивановича
Уткина, который рассказывал о своих на-
учных и личных достижениях и нелегком
жизненном пути.
Работа конференции прошла в друже-
ской и теплой обстановке. Хотелось бы
отметить огромную пользу молодежной
школы геофизики, особенно для студентов,
получающих возможность познакомиться с
работой старших коллег.

Поздравляем лауреатов конкурса и желаем

дальнейших творческих успехов всем сотрудникам института!

46 47
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

С.Г. БЫЧКОВ, А.В. ПУГИН, лаб. ГП статистический анализ цифровых моде- Международный гравиметрический пункт
лей геопотенциальных полей масштаба первого класса, расположенный в здании
1:500 000 при изучении глубинного строения лаборатории, где постоянно производится
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ СЕССИЯ западного Урала») и А.Ф.Шархимуллина
(«Адаптивная истокообразная аппрокси-
мониторинг вариаций гравитационного поля
Земли. Основу системы мониторинга состав-
МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА ИМ. Д.Г. УСПЕНСКОГО мация геопотенциальных полей на основе
одномерной оптимизации»), была отме-
ляют гравиметр для абсолютных измерений
гравитационного поля А-10, наземные грави-
«ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ чена участниками семинара, в том числе,
академиком РАН В.Н.Страховым. Из
метры AUTOGRAV CG-5 (они используются
и у нас для выполнения гравиметрической
ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГРАВИТАЦИОННЫХ, МАГНИТНЫХ теоретических работ следует отметить до-
клад А.С.Долгаля и П.И Балка (д.ф.-м.н.,
съемки), а также несколько сейсмостанций.
Таким образом, наше участие в работе
И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ» г. Берлин, Германия), в котором излагается
принципиально новый подход к оценке до-
тридцать седьмой сессии Международного
семинара им. Д.Г.Успенского было весьма
стоверности результатов количественной насыщенным. Возможность узнать о новых
С 25 по 29 января в Москве проходила 37-я сессия Международного семинара им.
интерпретации данных гравиметрической результатах геологических и геофизических
Д.Г.Успенского, посвященного теоретическим и прикладным аспектам обработки и ин-
съемки. Живой интерес проявили участ- исследований, услышать из первых уст о при-
терпретации потенциальных геофизических полей. Основные мероприятия проходили в
ники семинара к докладу С.Г.Бычкова и менении современных методов и технологий
актовом зале Института физики Земли РАН, на плечи сотрудников которого легла основная
А.А.Симанова «Новые стандарты редуци- поисков и разведки месторождений, встретить
организационная деятельность.
рования гравиметрических данных». старых друзей и знакомых и приобрести но-
Всего на конференции было заслушано области наук, проводимой на территории Одним из наиболее интересных событий вых были, конечно, основной – и успешно
более 90 устных и стендовых докладов. Гео- России. Интересные научные доклады для нас была экскурсия в лабораторию выполненной – задачей нашего участия в
графия семинара охватывает всю террито- были представлены известными учеными- гравиинерциальных исследований. Это семинаре. Еще одним результатом работы
рию России от Москвы и Санкт-Петербурга исследователями в области теории и прак- структурное подразделение Института фи- нашей делегации стала договоренность с по-
до Петропавловска-Камчатского. Помимо тики интерпретации потенциальных физи- зики Земли РАН расположено в пригороде стоянно действующим оргкомитетом о прове-
того, были представлены доклады из Герма- ческих полей Земли В.Н.Страховым (ака- Москвы, вдали от суетливого и шумного го- дении следующей, тридцать восьмой, сессии
нии (Берлин, Ганновер) и Украины (Киев, демик РАН, г. Москва), А.И.Кобруновым рода. Сотрудники лаборатории занимаются семинара им. Успенского в январе-феврале
Ивано-Франковск, Кривой Рог). Секцион- (д.ф.-м.н., г. Ухта), В.О.Михайловым (д.ф.- разработкой гравиметрической аппаратуры 2011 г. в Перми – в Горном институте УрО
ные заседания проводились по следующим м.н., г. Москва), Ю.И.Блохом (д.ф.-м.н., г. для измерений в движении с морских и воз- РАН, что, несомненно, свидетельствует о
тематикам: Москва), П.С.Мартышко (член-корр. РАН, душных носителей, методами выполнения высокой оценке дости-
1) теория и методы интерпретации по- г. Екатеринбург), А.А.Никитиным (д.ф.- съемок различного назначения на движу- жений пермской школы
тенциальных полей; м.н., г. Москва). щихся носителях и обработкой результатов гравиметристов.
2) теория и методы интерпретации Продемонстрировали свои научные измерений, комплексной интерпретацией
электромагнитных полей; достижения и сотрудники лаборатории физических полей. Учитывая наши
3) результаты геологической интерпре- геопотенциальных полей Горного инсти- тесные связи и совместные рабо-
тации. тута. Активное участие в работе семинара ты (см. «Горное Эхо» №2, 2007),
Высокий уровень представленных науч- приняли пермские молодые ученые. Ак- руководитель лаборатории д.т.н.
ных работ соответствует статусу крупней- туальность работ, представленных в до- Вячеслав Николаевич Конешов
шей международной конференции в этой кладах А.В.Мичурина («Информационно- пригласил нас в свои «владения»
и провел яркую, содержательную
экскурсию.
Сотрудникам Горного института
показали аппаратуру для выполне-
ния аэрогравиметрических работ,
стендовые установки для изучения
характеристик гравиинерциальных
систем приборов и созданные в лабо-
ратории гравиметрические датчики.
Особый интерес представляет собой

48 49
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

И.Л. ПАНЬКОВ, лаб. ФПОГ КНИЖНАЯ ПОЛКА

Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Научные чтения памяти

НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «НЕДЕЛЯ ГОРНЯКА – 2010» П.Н.Червинского: сборник научных статей. Пермь: Пермский гос. ун-т, ГИ УрО
РАН, 2010. Выпуск 13. 346 с.
С 25 по 29 января 2010 года в Москве проходил научный симпозиум «Неделя горняка – 2010», Сборник подготовлен по материалам докладов на научных чтениях, состоявшихся
посвященный 90-летию со дня рождения академика Владимира Васильевича Ржевского. Этот форум 27-28 января 2009 г. на кафедре минералониии петрографии Пермского университета.
является ежегодным и, как обычно, все мероприятия проводились в Московском государственном Содержит результаты геологических исследований, касающихся некоторых проблем
горном университете – крупнейшем высшем учебном заведении горного профиля России. минералогии, петрографии, минерагении, геохимии и других наук, которые входили в
сферу интересов П.Н.Червинского.
Пленарное заседание симпозиума было рециркулярного проветривания калийных Для геологов широкого профиля.
посвящено роли академика В.В. Ржевского рудников» (Ю.В. Круглов), «Формирование
в становлении горной науки в нашей стра- соляных образований на элементах армиров- Пещеры: сборник научных трудов /
не. После этого работа проходила на 27 ки скиповых стволов калийных рудников» Пермь: Пермский гос. ун-т, ГИ УрО РАН,
научных семинарах, где обсуждался самый (Н.А. Трушкова), «Исследование газоносно- 2009. Выпуск 32. 234 с.
широкий круг проблем, связанных с горно- сти продуктивных калийных пластов на новых В сборнике приведены материалы по гео-
добывающей отраслью. участках шахтных полей калийных рудников логии, генезису, биотическим комплексам
Горный институт УрО РАН был представ- ОАО «Уралкалий» и ОАО «Сильвинит» (Н.А. пещер, их охране и истории изучения. Рас-
лен солидной делегацией, представлявшей Литвиновская) и «Разработка математической смотрены вопросы обучения спелеодайве-
различные лаборатории. модели метода прогнозирования внезапных ров, даны рецензии на книги, библиография
Сотрудниками института были озвучены разрушений пород почвы горных выработок по карсту и пещерам за 2007-2009 гг. и
следующие доклады. при очистной выемке карналлитового пласта некоторые другие данные.
Семинар №1 (Горнопромышленная геоло- в условиях ВКМКС» (Т.А. Бикмаева). Издание рекомендуется спелеологам,
гия): «Особенности строения соляной залежи Семинар №11 (Геодинамическая и эколо- геологам, географам, экологам, биологам,
в пределах нефтеперспективного рифоген- гическая безопасность при освоении недр и а также тем, кто интересуется карстом и
ного массива» (А.И. Никифорова), «Оценка земной поверхности): «Опыт использования пещерами.
закарстованности месторождений гипса на газогеохимических исследований при кон-
трехмерных моделях» (Н.П. Панчуков). троле процессов техногенеза в геологиче-
Семинар №3 (Проблемы геофизического ской среде» (А.А. Борисов).
контроля состояния геологической среды Семинар №14 (Информатизация и управ-
при техногенных воздействиях): «Геофи- ление горными процессами и производ-
зический мониторинг затюбингового про- ством): «Разработка единой информационно-
странства» (А.И. Бабкин), «Опыт изучения аналитической системы вентиляции рудни-
акустоэмиссионных эффектов памяти в со- ков на основе программно-вычислительного
ляных породах с использованием скважин- комплекса «Аэросеть» (А.В. Кашников),
ного домкрата Гудмана» (В.Н. Токсаров). «Научные основы построения оптимальных
Семинар №4 (Современные проблемы систем автоматического управления прове-
физических процессов горного производства): тривания подземных рудников» (Ю.В. Кру- Стратегия и проблемы освоения гео-
«Обоснование критериев разрушения круп- глов) и «Иммитационное моделирование ресурсов / Материалы ежегодной науч-
номасштабных горнотехнических объектов» горных работ и грузопотоков в калийных ной сессии ГИ УрО РАН по результатам
(Н.А. Самоделкина), «Разрушение кровли рудниках в программном комплексе «Ру- НИР в 2009 г. Пермь: ГИ УрО РАН,
очистных камер в условиях повышенной допоток» (Ю.В. Круглов). 2010. 270 с.
глинизации» (А.Ю. Шумихина) и «Изучение Представители других научных и учебных Издание содержит материалы фунда-
масштабного эффекта при сжатии квазипла- заведений выступили с докладами, посвя- ментальных и прикладных исследований
стичных соляных пород» (И.Л. Паньков). щенными проблемам добычи и переработки по широкому спектру проблем освоения
Семинар №6 (Проблемы аэрологии и полезных ископаемых в их регионах. георесурсов и рационального недрополь-
безопасности горных предприятий): «Раз- Работа продолжалась и в вечерние часы зования Российской Федерации. Показаны
работка шахтной вентиляторной установки в виде коллективного обсуждения и обмена важнейшие достижения научных подраз-
с системой автоматического управления для мнениями уже в неформальной обстановке. делений.

50 51

КАЛЕНДАРЬ Л. ХРИСТЕНКО, Н. АЛЫМЕНКО
ПервыЙ ВЫПУСК
В январе-месяце 2010 года произошло долгожданное событие – как для ПГУ, так и
для нашего института. Состоялся первый выпуск горных инженеров в Пермском госу-
дарственном университете по специальности 130401 «Физические процессы горного или
нефтегазового производства».
Идея, заложенная Аркадием Евгеньевичем Красноштейном, осуществилась.
Пять с половиной лет про-
летели очень быстро, но шли
долго.
Основную часть преподава-
телей по специальным дисци-
плинам, как и предполагалось
при открытии специальности,
составляли и составляют моло-
дые (и не очень) специалисты
Горного института УрО РАН.
Из 22 преподавателей по ка-
федре физических процессов
горного и нефтегазового произ-
водства (ФПГНГП) 14 – пред-
ставители ГИ УрО РАН.
Работать в академическом подразделе-
нии и вести учебный процесс не легкое
дело. Но если не мы, то кто? Передавать
знания – дело хлопотное, но почетное. Для
экономии времени преподавателей руковод-
ство нашего института оборудовало лекци-
52
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009
фтегазового производства». Учебные планы обучения 5,5 лет) заключалась в сдаче
составлены таким образом, что «горняки» государственного комплексного экзамена
получают знания по основным предметам по дисциплинам: «Основы горного дела»,
«нефтяников» и наоборот. Это сделано для «Основы нефтегазового дела», «Физика
того, чтобы дать молодым специалистам пласта», «Подземная гидромеханика»,
возможность адаптироваться в сложной «Технология и безопасность взрывных
современной обстановке. работ», «Безопасность ведения горных
Итоговая аттестационная комиссия ра- работ и горноспасательное дело» и защите
ботала в соответствии с приказом ректора дипломной работы.
Пермского государственного университета Государственный экзамен по комплексу
«Об утверждении состава ГЭК на геологи- дисциплин был проведен в письменном
ческом факультете на 2010 год» № 11 от 20 виде. Средний балл составил 4,9.
января 2010 г. в следующем составе: Итоговая аттестационная комиссия по
Санфиров Игорь Александро- защите дипломных работ провела 2 за-
виЧ – председатель комиссии, профессор, седания. Было заслушано и оценено 16
д.т.н., зам. директора по научным вопросам работ студентов. На «отлично» диплом-
ГИ УрО РАН; ные работы защитили 10 выпускников, с
Алыменко Николай Ивано- оценкой «хорошо» – 6. Рецензирование
вич – заместитель председателя комиссии, работ провели ведущие специалисты
профессор, д.т.н., г.н.с. лаболатории ГПиРГ «ПермНИПИнефть», Горного института
ГИ УрО РАН; УрО РАН, Естественнонаучного инсти-
Гершанок Валентин Алексан- тута ПГУ. По содержанию работы отве-
дрович – член комиссии, профессор чают научно-техническим направлениям
кафедры геофизики ПГУ, д.т.н.; (научно-методические основы комплекс-
Асанов Владимир Андрее- ного освоения георесурсов Соликамской
вич – член комиссии, профессор, д.т.н., впадины), разрабатываемым на кафедре
онную аудиторию и компьютерный класс.
зав. лабораторией ФПОГ ГИ УрО РАН; физических процессов горного и нефте-
Так что студенты часть времени проводят
Геник Иван Васильевич – член газового производства Пермского госу-
в стенах Горного института и «живут» его
комиссии, доцент, к.т.н., с.н.с. лаборатории дарственного университета и в филиале
жизнью.
ГП ГИ УрО РАН. кафедры в Горном институте УрО РАН.
Ознакомительные производственные
Аттестация специалистов по специ- Авторами дипломных работ рассмотрены
и преддипломные практики проходили
альности «Физические процессы горного вопросы вскрытия, подготовки и отработ-
в ОАО «Сильвинит», ООО
или нефтегазового производства» (ква- ки промышленных пластов Верхнекам-
«ПермНИПИнефть», Перм-
лификация «горный инженер» дневного ского месторождения калийных солей,
ском филиале ООО «Буровая
компания «Евразия»», ООО
«Лукойл-Пермь» и др., за что
руководителям этих пред-
приятий большое СПАСИБО!
Основная же база – это Горный
институт, который для некото-
рых выпускников стал, а для
кого-то еще станет, родным на
долгие годы.
Первый выпуск – это 16
горных инженеров: 6 по спе-
циализации «Физические про-
цессы горного производства» и
10 – «Физические процессы не-
53

разработки методов и средств повышения
эффективности и надежности проветрива-
ния подземных рудников, технологические
решения освоения месторождений углево-
дородного сырья, эколого-геохимические
аспекты освоения георесурсов. Выпуск-
никами опубликовано 5 научных работ.
Материалы для дипломных работ в
большинстве случаев получены в период
производственных практик. Уровень под-
готовки выпускников достаточно высокий.
Все доклады делались с сопровождением
компьютерной презентации. Дипломы с
отличием выданы двоим студентам: Вит-
ковской Н.П. и Секунцову А.И.
Следует выделить работы Секунцова
А.И. (руководитель профессор Алыменко
Н.И.) – «Вскрытие, подготовка и отработ-
ка пластов АБ и Кр-II в условиях 16-ЮВП
рудника СКРУ-3 ОАО «Сильвинит», Жу-
кова А.Н. (руководитель доцент Бачурин
Б.А.) – «Подготовка природного газа к
дальнему транспорту с использованием
метода низкотемпературной сепарации на
месторождении Одопту-море (о. Сахалин)»,
Бельтюкова Н.Л. (руководитель доцент
Паньков И.Л.) – «Экспериментальное
определение механических свойств соляных
пород при сдвиге по глинистому прослою»,
Белоглазова Д.В. (руководитель доцент
Паньков И.Л.) – «Определение длительной
прочности соляных пород ускоренным ме-
тодом», Кирисюка М.А. (руководитель до-
цент Паньков И.Л.) – «Экспериментальное
54
Горное эхо
изучение масштабного эффекта при сжатии
соляных пород».
Аттестационная комиссия рекомендовала
Секунцова А.И., защитившего дипломную
работу на отлично и проявившего способ-
ности к научно-исследовательской работе,
к поступлению в аспирантуру.
Многие защищенные работы тесно
связаны с производственными и научными
организациями. Полученные результаты
имеют научно-практическое значение (7
работ), внедряются в производственные
и научные организации и используются в
учебном процессе (5 работ), рекомендуются
к опубликованию (5 работ).
В целом выпускники кафедры 2010
года имеют хорошую теоретическую под-
готовку, в достаточной степени владеют
компьютерной техникой при обработке ма-
териалов, способны применить полученные
знания для решения задач горного профиля
на производстве.
На фотографиях приведены фрагменты
сдачи государственного экзамена, защиты
и вручения дипломов.
Спасибо всем участникам учебного
процесса за проделанную работу и желаем
дальнейших успехов.
Новоиспеченным горным инженерам
желаем найти себя в жизни и с удоволь-
ствием работать по избранной специаль-
ности.
Счастья, успехов, самообладания и веры
в свои силы.
№ 4 (38) октябрь - декабрь 2009
О.И. КАДЕБСКАЯ
КУНГУРСКАЯ И ОРДИНСКАЯ ПЕЩЕРЫ
ВСТУПИЛИ В АССОЦИАЦИЮ
ЭКСКУРСИОННЫХ ПЕЩЕР МИРА
С 18 по 21 мая Пермский край посетил президент Ассоциации экскурсионных пещер
мира, директор экскурсионных пещер на Бермудских островах Дэвид Саммерс. Его визит
происходил накануне 6 конгресса Ассоциации, который пройдет в Словакии. На этом кон-
грессе должны быть рассмотрены заявки о вступлении в Ассоциацию Кунгурской Ледяной
и подводной Ординской пещер, расположенных на территории Пермского края.
С российской стороны гостя встреча- Этот визит, по мнению Министерства
ли учёные Горного института УрО РАН, развития предпринимательства и торговли
Естественно-Научного Института, руковод- Пермского края, поможет по-настоящему
ство ООО «Сталагмит – Экскурс», члены оценить уровень развития посещаемых ту-
комиссии по спелеоподводным погружени- ристами пещер в Пермском крае, покажет,
ям Российской подводной ассоциации. насколько туристам из других стран может
Так как Кунгурская Ледяная является быть интересно в наших пещерах.
старейшей экскурсионной пещерой России, После знакомства с пещерами Дэвид
а Ординская – первой и единственной подво- Саммерс подтвердил возможность всту-
дной в сульфатных породах экскурсионной пления Кунгурской Ледяной и Ординской
пещерой в мире, Дэвид Саммерс выразил пещер в Ассоциацию экскурсионных
большое желание посетить пермские пеще- пещер мира. Кунгурская Ледяная пеще-
ры еще до конгресса в Словакии и включить ра станет первой в России, вошедшей в
их в Ассоциацию. Ассоциацию.
Дэвид Саммерс в гроте Полярный в Кунгурской Ледяной пещере
55
 Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

ПОЗДРАВЛЯЕМ

Андрейко
Сергея Семеновича,
заведующего лабораторией
геотехнологических процесссов
и рудничной газодинамики ГИ УрО РАН,
доктора технических наук,
с присуждением премии Пермского края
в области науки I степени

Дэвид Саммерс на пресс-конференции в Горном институте УрО РАН

Участники организационной встречи
решили, что на базе старейшей российской
экскурсионной пещеры необходимо создать
центр по обмену опытом и методическими
знаниями. По словам Дэвида Саммерса,
Кунгурская может быть признана лидером
среди российских пещер, и возглавить Ас-
социацию экскурсионных пещер России.
Представители экскурсионных пещер, не
участвовавшие во встрече и желающие всту-
пить в Ассоциацию, должны подать свое
согласие в письменной форме до 1 октября
2010 г. Первые участники Ассоциации ста-
нут ее начальными учредителями и будут
представлены на 6 конгрессе Ассоциации
экскурсионных пещер мира в Словакии
(19-25 октября 2010 г.).
Основные задачи создающейся Ассо-
циации:
– продвигать общественный интерес к по-
знанию подземного мира пещер и предостав-
Бабкина
лять техническое содействие и профессио- Андрея Ивановича,
нальное обучение персонала экскурсионных старшего научного сотрудника
пещер и других подземных достопримечатель- лаборатории активной сейсмоакустики
ностей Российской Федерации;
ГИ УрО РАН,
– гарантировать защиту и сохранение
экскурсионных пещер и других подземных ставшего именным стипендиатом
полостей в Российской Федерации; Пермского края 2010 года I категории.
– проводить образовательные программы
и осведомлять общественность относитель-
но сохранения всей подземной окружающей
среды, а также о состоянии отдельных экс- Борисова
курсионных пещер; Александра Александровича,
– решить проблему безопасности посе- аспиранта ГИ УрО РАН,
тителей и обслуживающего персонала при ставшего именным стипендиатом
эксплуатации пещер во время экскурсион- Пермского края 2010 года II категории
ной деятельности;
– сообщать о проблемах, касающихся
экскурсионных пещер, продвигать и раз-
вивать сотрудничество между экскурси-
онными пещерами и другими подземными
достопримечательностями России.

Для справки: международная Ассоциация экскурсионных пещер (I.S.C.A) была основана в ноябре
1990 года. Центральный офис ассоциации находится в Италии. Членами организации являются
знаменитые экскурсионные пещеры в Северной Америке, Европе, Азии и Австралии. Цель Ассоциации
состоит в том, чтобы способствовать сохранению подземного мира и его естественных чудес и Перепелицу
помогать продвижению экономического развития экскурсионных пещер. Экскурсионные пещеры в
Ассоциации обмениваются опытом научных исследований и использования технических средств, Дмитрия Ильича,
применяемых в наиболее посещаемых пещерах. После первого конгресса, проведенного в Италии аспиранта ГИ УрО РАН,
в ноябре 1989, было решено проводить такие заседания один раз в 4 года в разных странах с
осмотром знаменитых экскурсионных пещер. В 2010 году на конгрессе в Словакии участники по-
ставшего Именным стипендиатом
сетят 12 экскурсионных пещер, 5 из которых входят в список охраняемого природного наследия Пермского края 2010 года II категории
ЮНЕСКО.

56 57
 Горное эхо

молодых сотрудников института

с победой в конкурсе научных проектов
молодых ученых и аспирантов
Уральского отделения РАН:

А.А.Симанова
и
А.В.Мичурина

с проектом
«Разработка
эффективных методов
сжатия информации
при построении
разноуровневых моделей
геопотенциальных
полей»;

А.В.Верхоланцева
и
Т.В.Верхоланцеву

с проектом
«Совершенствование
методов
сейсмического
микрорайонирования»;

Н.А.Литвиновскую
с проектом
«Разработка сильвинитовых пластов,
опасных по газодинамическим явлениям
из почвы горных выработок,
в условиях подработки
нижележащими пластами».

Желаем им, а также всем молодым

исследователям
новых знаний, достижений
и успехов в научных исследованиях
58