Вы находитесь на странице: 1из 8

И. В. Шерстяных. Дискурсивные слова… DOI: 10.

18500/2311-0740-2016-1-13-42-49

УДК 811.161.1’27’38
ББК 81.2Рус–3
DOI 10.18500/2311-0740-2016-1-13-42-49

И. В. Шерстяных I. V. Sherstyanykh
Иркутск, Россия Irkutsk, Russia

ДИСКУРСИВНЫЕ СЛОВА КАК СРЕДСТВО DISCURSIVE WORDS AS A MEANS


ОРГАНИЗАЦИИ РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ OF ORGANIZING SPEECH GENRES
(НА ПРИМЕРЕ ЛЕКСЕМЫ ПРАВДА) (ON THE EXAMPLE OF LEXEME TRUE)

Аннотация. Статья посвящена описанию осо- Abstract. The article is devoted to the description of
бенностей функционирования лексемы «правда» lexeme «truth» functioning features entering differ-
в составе некоторых речевых жанров. Слово ent speech genres. The word «truth» is referred to
«правда» отнесено к группе дискурсивных слов, the group of discourse words providing speech co-
обеспечивающих связность речи, отражающих herence, reflecting the process of interaction be-
процесс взаимодействия говорящего и слушаю- tween the speaker and listener, as well as conveying
щего, а также передающих отношение говоря- attitude of the speaker to what has been said. The
щего к сказанному. В исследовании принято ши- study considers broad understanding of discourse
рокое понимание дискурсивных слов как строе- words as structural components of the speech genre
вых компонентов речевого жанра, реализующих that realize illocutionary functions and are associat-
иллокутивные функции и связанных с речевыми ed with speech steps of the speaker in the creation of
шагами говорящего по порождению жанра. genre.
Дискурсивное слово «правда» охарактеризовано Discoursive word «truth» is characterized as a
как средство организации жанров вопроса, means of organizing genres of question, justification,
оправдания, согласия, уступки, просьбы, а так- consents, concessions, requests, as well as speech
же оценочных речевых жанров. Результаты ис- genres of evaluation. The research results can be
следования могут использоваться при разработке used in the development of speech genres integrated
интегрального описания речевых жанров. description.
Ключевые слова: жанроведение, речевые жанры, Key words: genre science, speech genres, discourse,
дискурс, дискурсивные слова, прагматика, поли- discursive words, pragmatics, polyfunctionality.
функциональность.

Сведения об авторе: Шерстяных Инна Валерь- About the author: Sherstyanykh Inna Valeryevna,
евна, кандидат филологических наук, доцент ка- Candidate of Philology, associate professor.
федры филологии и методики. Place of employment: Pedagogical Institute of Ir-
Место работы: Педагогический институт kutsk State University.
ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный уни-
верситет».
E-mail: irkinna@yandex.ru

Со второй половины 70-х гг. ХХ века в свя- щего, адресанта и адресата, являются объек-
зи с коммуникативно-прагматическим поворо- том пристального внимания в современной
том в лингвистике существенно повысился лингвистике, в том числе и в жанроведении.
интерес исследователей к словам, которые Термин «дискурсивные слова» не имеет
отражают не столько отношения между эле- однозначного толкования. К группе дискур-
ментами описываемого в высказывании сивных слов лингвисты относят лексемы,
фрагмента действительности, сколько отно- обеспечивающие связность речи, указыва-
шения между элементами структуры дискур- ющие на взаимоотношения между говоря-
са, понимаемого как коммуникативная ситуа- щим и слушающим, а также передающие
ция, включающая сознание коммуникантов и отношение говорящего к сказанному. Имен-
создающийся в процессе общения текст [1 : но эти единицы управляют процессом обще-
289]. Подобного рода единицы получили ния: они выражают истинностные и этиче-
название дискурсивных слов. Являясь уни- ские оценки, пресуппозиции, мнения, соот-
версальным средством человеческого языка, носят, сопоставляют и противопоставляют
дискурсивные слова как единицы, отражаю- разные утверждения говорящего или гово-
щие взаимодействие говорящего и слушаю- рящих друг с другом» [2 : 7].
© Шерстяных И. В., 2016
42 Speech genres, no. 1. 2016, pp. 24–41.
ISSN 2311-0740 Жанры речи. 2016. №1. С. 42–49.

К. Киселева и Д. Пайар понимают дискур- 5) отрицательные; 6) вопросительные. В ка-


сивные слова «как такие языковые единицы, честве оснований для выделения указанных
которые придают особый дискурсивный ста- разрядов исследователь называет ряд при-
тус некоторому фрагменту дискурсивной по- знаков: цель высказывания, коммуникатив-
следовательности, составляющему сферу ные функции в речи, характер выраженного
действия дискурсивного слова» [3 : 9]. в данных единицах отношения к действи-
Дискурсивные слова относят и к сфере тельности [7 : 78–79].
метакоммуникации, которую можно опреде- С точки зрения речевых жанров пред-
лить как «высказывания, эксплицирующие, ставляет интерес классификация В. Н. Ша-
анализирующие или комментирующие со- ронова: 1) ментальный класс единиц (под-
держание или форму отдельных компонен- тверждение, возражение, угроза, признание
тов дискурса» [4 : 414]. и под.); 2) этикетный класс (извинение, бла-
Термин «дискурсивные слова» ставит во годарность, осуждение и др.); 3) эмоцио-
главу угла семантическую специфику слова нальный класс (радость, удивление, недо-
– его участие в соотнесении «вещественно- вольство и т.п.); 4) побудительный класс
го» содержания высказывания с коммуника- (просьба, требование, уговаривание и др.)
тивной ситуацией, – отодвигая на второй [8 : 98].
план его формальные характеристики. Су- В настоящее время имеется большое ко-
щественно, что дискурсивные слова не об- личество описаний отдельных дискурсивных
разуют «естественный» класс единиц, при слов и их групп, появились и специальные
этом являются классом, выделяемым на ос- словари таких единиц (см., в частности [2 ; 9-
новании функционально-семантических осо- 13]). В своей совокупности эти работы дают
бенностей. Этот класс, во-первых, не имеет многоаспектную информацию об основных
четких границ и, во-вторых, объединяет еди- дискурсивных словах – просодическую,
ницы, которые традиционные классифика- грамматическую, синтаксическую, семанти-
ции относят к различным частям речи (ча- ческую, коммуникативную, прагматическую,
стицам, наречиям и др.). Попытки задать а в [13] еще и паралингвистическую – необ-
подобные слова списком оказываются весь- ходимую для правильного их понимания и
ма спорными, а принадлежность слова к использования в речи.
классу дискурсивных слов определяется Мы считаем возможным рассмотреть
главным образом на основании функцио- дискурсивные слова как единицы, имеющие
нальных критериев [5 : 9]. в дискурсе ситуативно-прагматическое со-
Генетически дискурсивные слова восхо- держание. Такое понимание дискурсивных
дят к разным частям речи, фактически их слов выводит нас на понятие речевого жан-
ядро составляют модальные слова. Анализ ра как «вербального оформления типичной
морфологического статуса дискурсивных ситуации социального взаимодействия лю-
слов свидетельствует, что по грамматиче- дей» [14 : 11 ; 15 : 27]. Стандартные и не-
ской принадлежности среди них превалиру- стандартные речевые жанры выделяются в
ют единицы, восходящие к модальным сло- любых коммуникативных сферах. В свою
вам, которые являются показателями субъ- очередь, речевые жанры, являющиеся стро-
ективной модальности. Сам состав входя- ительными единицами коммуникативного
щих в класс дискурсивных слов единиц процесса, могут быть разложены на кон-
определяет особенность их семантики, кото- кретные речевые акты. Опираясь на широ-
рая состоит в преобладании коммуникатив- кое понимание дискурсивных слов как стро-
ного над номинативным и зависимости от евых компонентов речевых актов, реализу-
сферы действия, т.е. контекста. ющих иллокутивные функции и связанных с
Общей для всех групп дискурсивных слов речевыми шагами говорящего по порожде-
является способность к дискурсивизации тек- нию речевого жанра, рассмотрим роль дис-
ста, которая понимается как не осознанная курсивного слова правда в организации не-
или осознанная автором попытка приблизить которых речевых актов, способных входить в
письменный модус дискурса к устному [6]. состав разных жанров речи.
В разное время были сделаны попытки Базой исследования послужила картотека
классификации дискурсивных слов. примеров, полученных из «Национального
Так, Г. В. Дагуров предлагает шесть раз- корпуса русского языка» (http://ruscorpora.ru).
рядов дискурсивных слов: 1) эмоционально- Объем всего корпуса 109 028 документов, со
экспрессивные; 2) эмоционально-оценоч- словом правда корпус содержит 18 408 кон-
ные; 3) побудительные; 4) утвердительные; текстов, что составляет 17 % [16].

Speech genres, no. 1. 2016, pp. 42–49. 43


И. В. Шерстяных. Дискурсивные слова… DOI: 10.18500/2311-0740-2016-1-13-42-49

Сфера бытования лексемы правда в рус- В качестве единицы, имеющей в дискурсе


ской речи чрезвычайно широка. Мы хотели ситуативно-прагматическое содержание,
бы сосредоточить внимание на употребле- правда регулярно употребляется в следую-
нии лексемы правда в качестве средства щих речевых жанрах и речевых актах.
организации речевых жанров. Регулярное
использование знака в стереотипных ситуа- I. В речевом жанре / речевом акте во-
циях приводит к идиоматизации его значе- проса
ния. Д. Пайар отмечает, что лексема правда 1. В обращенном к собеседнику вопросе
выступает как неизменяемое слово, не име- лексема правда выражает желание говоря-
ет зависимых элементов и выполняет в дис- щего привлечь внимание собеседника, либо
курсивной последовательности «метаязыко- узнать, согласен ли с ним собеседник [9 :
вую» функцию, вводя, комментируя, ставя 356 ; 11 : 279].
под сомнение или соотнося друг с другом – А эта Шура, которая приходила, его
высказывания или фрагменты высказываний жена? – кивнул Штерн на дверь. – Да. При-
[17 : 27]. ятная женщина, правда? (Ю. О. Дом-
Благодаря высокой употребительности в бровский. Факультет ненужных вещей).
современном русском языке, слово правда Иногда в вопросе лексема правда упо-
получило разностороннюю лексикографиче- требляется с модальными частицами же,
скую характеристику в словарях русского ведь. Эти частицы подчеркивают ориентиро-
языка. Однако в лексикографической лите- ванность вопроса на собеседника, выражают
ратуре не дается исчерпывающего описания призыв разделить мнение говорящего.
всех возможных случаев употребления сло- – А замдекана ему говорит: «Я на тебе
ва правда, представлены разрозненные крест поставил. Значит, ты мой крест-
сведения о функционировании слова правда ник…» Правда же, смешно? – Очень, – ска-
в составе тех или иных речевых жанров. Эти зала Варя (С. Довлатов. Дорога в новую
вопросы можно решить путем всестороннего квартиру). Говорящий просит оценить его
анализа фактического лингвистического ма- шутку, разделить его мнение о том, что слу-
териала. Практическая значимость исследо- чай с профессором действительно смешной.
вания заключается в том, что материалы и – Я сам эту дачу получал… я там стро-
выводы работы могут быть использованы в ил, копал. Да если разбираться, она вовсе
лексикографической практике при составле- никакого права не имеет! Если разбирать-
нии словарей русской разговорной речи, а ся, то в самом крайнем случае Танька мо-
также для решения проблем перевода, свя- жет эту дачу получить! Правда ведь? А?
занных с жанроведческим, стилистическим и По наследству-то? (А. Волос. Недвижи-
прагматическим аспектами функционирова- мость). В данном случае говорящий ищет
ния лексемы правда. поддержки, сочувствия у собеседника.
В современных толковых словарях коли- 2. В сочетании с отрицательной частицей
чество значений у полисеманта правда ко- не и вопросительной частицей ли слово
леблется от 6 до 7. Прирост значений слова правда образует вопрос Не правда ли?, упо-
правда идет за счет расширения функций и требляемый с целью побуждения собесед-
значений, которые присущи неизменяемым ника поддержать сказанное. Как правило,
словам – союзу, частице, модальному слову. этот вопрос сопровождает неспорное и оче-
Однако слово правда остается многознач- видное для обоих собеседников утвержде-
ным и не распадается на омонимы (ни в од- ние, поэтому является этикетным или рито-
ном словаре омонимов оно не представле- рическим.
но). До сих пор прослеживается связь слова Утро прекрасно, не правда ли? Этикет-
правда с понятиями «закон» и «справедли- ное замечание о погоде, которое выполняет
вость», что обусловлено его этимологиче- фатическую функцию привлечения внима-
ским родством со словами править, право. ния. Ответить на такой вопрос – значит
Лексема правда обладает яркой семанти- установить контакт, вступить в беседу.
кой и большой функциональной гибкостью. 3. В составе вопроса, обращенного к со-
Можно выделить несколько типов ее употреб- беседнику, с тем чтобы он подтвердил, что
ления в составе речевых жанров. В смысло- его предыдущее высказывание является
вой структуре слова правда одной из сем яв- правдой.
ляется «подтверждение истинности утвержде- – Да если б не ты, я бы трех дней в
ния», которая по-разному реализуется в функ- этой дыре не высидел. – Правда, Арту-
циональных вариантах этой единицы. рушка? – Правда, маленький (А. Варламов.

44 Speech genres, no. 1. 2016, pp. 42–49.


ISSN 2311-0740 Жанры речи. 2016. №1. С. 42–49.

Купавна); – Слышь, доходной, а ты, правда, III. В жанре согласия


демобилизованный или так, брехнул для 1. Слово правда употребляется как фор-
форса? «Правда. Завтра сяду на поезд и ма согласия с собеседником [9 : 356; 10 :
уеду домой…» – поспешил было Холмого- 509; 11 : 280].
ров, но споткнулся на последнем слове – Да, ладно вам, – снова рассмеялся
(О. Павлов. Карагандинские девятины). Алёшка. – Смотрите, а вот здесь у нас
При этом в ответном речевом жанре со- первый зуб. – Ой, правда, – сказала Ленка
гласия, как правило, употребляется утверди- (А. Геласимов. Ты можешь); – Мне бабушка
тельная частица правда. никогда не даёт его вволю поесть. – А по-
4. В составе устойчивой вопросительной чему? – спросила мама. – Она говорит, что
формулы правда ли, что, призывающей со- после арбуза у меня получается не сон, а
беседника подтвердить или опровергнуть сплошная беготня. – Правда, – сказал па-
истинность какого-либо высказывания. па. – Вот поэтому-то мы и едим арбуз с
– Правда ли, что женщинам не следует утра пораньше (В. Драгунский. Англичанин
читать много? – Много не нужно, но… – Павля).
Скажите мне, что я должна читать? В подобного рода контекстах правда упо-
(И. Тургенев. Ася); «Скажите нам, только требляется для выражения уверенного под-
честно. Правда ли, что русские снег тверждения слов собеседника.
едят?» – «Спьяну, может быть, – отвеча- 2. Устойчивое сочетание что правда,
ют наши честно, – а так – нет» то правда и сочетание и то правда упо-
(Ф. Искандер. Дедушка). требляются для выражения согласия с собе-
5. В составе вопроса с частицей неужели седником [9 : 356].
для выражения удивления, восхищения или «Ты, Саша, может быть, не знаешь, –
недоверия к сказанному. добавила Лиза, разглаживая бинт ладонью,
Юноша удивленно раскрыл свои синие чтобы не было ни малейшей складочки, ко-
глаза и спросил: «Неужели я смогу плавать торая могла бы давить, – но женам хочет-
с одной ногой? Неужели правда смогу?» – ся быть нужными своему мужу постоянно.
не верил он (Л. Дурнов. Жизнь врача. Записки Ведь правда?» – «Что правда, то правда,
обыкновенного человека). Неужели правда? Елизавета Николаевна» (В. Рыбаков. Гра-
выражает удивление, что подтверждается и вилет «Цесаревич»); – А не пора ли обе-
невербальным поведением говорящего. дать? – обращаюсь я к Саше. – И то прав-
6. В составе вопроса лексема правда мо- да! – радостно встрепенулся он. Мы идем в
жет осложняться значением укора, упрека. столовую. Там мы снова веселимся в про-
– Ты правда не понимаешь или делаешь межутках между глотанием (Г. Рудых. Та-
вид? (М. Трауб. Замочная скважина); – Вот кой устойчивый мир).
ты всё время играешь, но ведь компьютер Лексема правда проявляет функциональ-
не только для этого, правда? (Е. Павлова. ную и семантическую гибкость, употребляет-
Вместе мы эту пропасть одолеем!). ся как универсальный показатель речевого
В таких высказываниях всегда обнаружи- жанра согласия, положительного ответа. В
вается прагматическое задание, выполняя данном употреблении синонимично словам
которое, лексема правда берет на себя ос- хорошо, так.
новное фразовое ударение. 3. Устойчивое сочетание слова правда и
личных местоимений твоя / ваша употреб-
II. В жанре оправдания ляется для выражения согласия с собесед-
Модально-экспрессивное слово правда, ником, признания истинности его высказы-
включенное в высказывание, может усили- вания, правоты, победы в споре [9 : 356].
вать оправдание. – И что преподаешь? – Так… словес-
Я не знаю… Я правда не знаю… Чест- ность. – Платят, небось, копейки? –
ное слово! (А. Маринина. Последний рас- Твоя правда. Но я знаешь чего про день-
свет); Я, правда, не специально тебя уда- ги думаю? Сейчас они есть, завтра, гля-
рил, – сказал он, помолчав (А. Геласимов. дишь, нет. А ты всегда есть
Год обмана). (С. Данилюк. Бизнес-класс); – Вы кончили?
Такое употребление лексемы правда – сказала она, дав ему уходиться. – Ваша
приближено к перформативному, маркиру- правда. Я от слов своих отступилась.
ющему жанр оправдания. Современными Неужели вы не понимаете? Пусть это
словарями русского языка данное употреб- подло и малодушно (Б. Пастернак. Воз-
ление слова правда не фиксируется. душные пути).

Speech genres, no. 1. 2016, pp. 42–49. 45


И. В. Шерстяных. Дискурсивные слова… DOI: 10.18500/2311-0740-2016-1-13-42-49

IV. В оценочных речевых жанрах мейство мне нравилось (И. Тургенев. Уезд-
1. Слово правда употребляется для под- ный лекарь); Говорили про него, что он лю-
тверждения, признания правильности того, о бит таскаться на Кубань с абреками, и,
чем сказано ранее [10 : 509; 11 : 280]. Лек- правду сказать, рожа у него была самая
сема правда выступает в данном случае в разбойничья: маленький, сухой, широкопле-
составе жанра оценки ситуации. Синонимич- чий… А уж ловок-то, ловок-то был, как бес!
но в таком употреблении модальным словам (М. Лермонтов. Герой нашего времени).
действительно, в самом деле. Фразеологизм правду сказать / правду
У него откуда-то взялись пятьдесят говоря выполняет метатекстовую функцию.
баксов. И я сказал – покажи. У него правда Оценка, заложенная во фразеологизме, яв-
были пятьдесят баксов. Я их взял и снова ляется основным связующим элементом тек-
треснул его по морде (А. Геласимов. ста, который состоит из нескольких предло-
Нежный возраст). Слово правда подчеркива- жений. Лексема правда является своеобраз-
ет, что событие, о котором говорится, имело ным метакомментарием речевых процессов.
место в действительности, было реальным. Правду сказать – включенный в текст ме-
Часто в этом значении правда употреб- таэлемент высказывания о самом высказы-
ляется с союзом и. вании, элемент метатекстовой ленты, выра-
«Красавец будет!» – сказала нянечка. И жающий отношение автора к тексту и
правда, вырос красавцем (И. Грекова. Пе- направляющий повествование. Слово правда
релом); Когда началась война и его мобили- включает в себя текст «первой степени», яв-
зовали в армию, Тумашу в определённом ляясь главной частью текста «второй степе-
смысле стало даже спокойнее – со време- ни», т.е. текста, выполняющего не только
нем всё больше крепла уверенность, что собственно референтную функцию, но и ме-
не вызовут. И правда, не вызвали и не взя- тареферентную – функцию интерпретации
ли (В. Быков. Болото). или экспликации референтного смысла про-
В этих контекстах конструкция и правда тотекста – базового текста, с опорой на кото-
указывает на то, что суждение о будущем, рый создается метаэлемент правду сказать.
высказанное ранее, подтвердилось по про-
шествии времени, оказалось верным. V. В речевом акте уступки
2. Лексема правда может акцентировать Лексема правда употребляется в составе
фрагмент высказывания, содержащий оценку присоединительных уступительных кон-
человека или фрагмента действительности. струкций и указывает на то, что названное в
– Как, как тебе Васюта? Не правда ли, них обстоятельство вносит какую-либо по-
хороша? (М. Сергеев. Волшебная галоша, правку, уточнение, которые ограничивают то,
или...). Говорящий просит собеседника раз- что говорится в предыдущей части высказы-
делить его мнение о третьем лице, не участ- вания [10 : 509 ; 11 : 280].
вующем в разговоре, акцентирует внимание Раньше это была дача как дача – обык-
ее на достоинствах, ищет поддержки. новенная деревянная халупа, правда, на
Тихо поёт из разных углов через сте- довольно большом лесном участке
реофонику покойная Билли Холидэй. По- (В. Белоусова. Второй выстрел). В первой
трескивает камин. Возле камина в креслах части высказывания о даче говорится, как
дедушка с бабушкой монологизируют на об обычном, ничем не примечательном
тему о приоритете монархической власти объекте (дача как дача, обыкновенная), но
в России. Не правда ли мило? (В. Аксенов. с помощью вводной конструкции создается
Круглые сутки нон-стоп). Говорящий рисует эффект самоперебива говорящего и он со-
картину «идиллической старости» и просит общает информацию, которая добавляет
подтвердить, что описанная им ситуация предмету разговора ценности в глазах слу-
оценивается собеседником так же. шающего (на довольно большом лесном
3. Фразеологизм правду сказать, прав- участке). Теперь высказывание о даче не
ду говоря употребляется для выражения столь категорично.
того, что говорящий высказывается вполне Уступка представляет собой трехуровне-
откровенно, делает доверительное призна- вую последовательность, в соответствии с
ние [11 : 280 ; 12 : 194]. которой вначале адресант утверждает что-
Но, во-первых, больная действительно либо, допускает обоснованность данной ин-
находилась в отчаянии; а во-вторых, надо формации, но продолжает настаивать на
правду сказать, я сам чувствовал сильное обоснованности потенциально противопо-
к ней расположение. Притом же и всё се- ложной другой информации [18].

46 Speech genres, no. 1. 2016, pp. 42–49.


ISSN 2311-0740 Жанры речи. 2016. №1. С. 42–49.

Хотя рыбак Тумаш был не очень везу- сказывания, несущее на себе основное фра-
чий, иногда за всё утро приносил домой ка- зовое ударение.
ких-нибудь пару плотвичек – коту на зав- Итак, слово правда активно употребляет-
трак. Случалось, правда, ловил и поболь- ся в речи в жанрообразующей функции, спо-
ше, а однажды поставил рекорд – дюжину собно выступать как строевой компонент
окуньков, которых и зажарил в день соб- этикетных, оценочных, императивных рече-
ственного рождения, пригласив на угоще- вых жанров, обладает как высокой фразооб-
ние коллегу – доктора Дашкевича разующей возможностью, так и экспрессив-
(В. Быков. Болото). но-эмоциональной окраской, вступает в раз-
Правда как уступительное слово, синони- личные свободные и несвободные сочета-
мичное союзам хотя, хотя и, передает от- ния слов.
ношение, мнение говорящего о действи- В качестве дискурсивного слова правда
тельности. Уступительное значение при используется в составе вопроса, для выра-
этом находит свое выражение только в кон- жения удивления, восхищения, недоверия,
тексте, который является основной формой упрека, для привлечения внимания собесед-
реализации уступительной ситуации и может ника, просьбы к собеседнику разделить мне-
обладать различной протяженностью от од- ние говорящего, подтвердить свое преды-
ного до нескольких предложений. дущее высказывание, определить истин-
ность какого-либо положения, для выраже-
VI. В жанре просьбы ния согласия с собеседником, оценки выска-
Данное употребление слова правда не зывания или его части, выражения уступки,
зафиксировано в современных словарях поправки, оправдания. Столь явная поли-
русского языка. функциональность слова, наличие множе-
– Ну, дай мне по лбу, правда, – взмолил- ства лексических оттенков даже в рамках
ся Егор. – Мне легче будет. – Он протянул одной грамматической формы, делают сло-
Петру ковш. – Дай, умоляю… (В. Шукшин. во правда сложным для понимания и пра-
Калина красная); – Может, и правда, кум, – вильного употребления при изучении русско-
попросила хозяйка. – Как мы хорошо жили го языка.
при твоём бате! Может, и ты возьмёшь-
ся?.. Что мог Корытин ответить, что СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
обещать? (Б. Екимов. Пиночет).
1. Кибрик А. Е. Очерки по общим и приклад-
Говорящий с помощью слова правда под-
ным вопросам языкознания (универсальное, типо-
черкивает серьезность своей просьбы, ис- вое и специфичное в языке). М. : Изд-во МГУ,
кренность своего желания. 1992. 336 с.
– Вечером мы с удовольствием погово- 2. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В.
рим. – Вечером у вас Дом кино, театр, дру- Путеводитель по дискурсивным словам русского
зья… Послушал бы, правда. Иван, расскажи языка. М. : Помовский и партнеры, 1993. 207 с.
ему про учительницу… (В. Шукшин. Печки- 3. Киселева К. Л., Пайар Д. Дискурсивные сло-
лавочки). ва русского языка : контекстное варьирование и
Говорящий просит собеседника не откла- семантическое единство // Дискурсивные слова
дывать разговор до вечера, а выслушать его русского языка : контекстное варьирование и се-
сейчас. Просьба выражается формой глаго- мантическое единство. М. : Азбуковник, 2003.
ла в сослагательном наклонении (значение: С. 8–26.
желательность события), с помощью слова 4. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в
правда ему сообщается оттенок реальности, зарубежной лингвистике. Вып. 8. М. : Прогресс,
действительности. 1978. С. 402–421.
В составе просьбы лексема правда упо- 5. Киселева К. Л., Пайар Д. Дискурсивные слова
требляется для выражения предложения как объект лингвистического описания // Дискур-
или содержит призыв пересмотреть реше- сивные слова русского языка : опыт контекстно-
семантического описания / под ред. К. Киселевой и
ние / ситуацию. Подобного рода конструкции
Д. Пайар. М. : Метатекст, 1998. С. 7–11.
воспринимаются как формулы ненастойчи-
6. Белова В. М. Дискурсивные слова в мемуарах
вого предложения, «мягкой» просьбы. монтажного типа : семантика, функции, прагмати-
Как видим, в составе речевых жанров у ка : автореф. дис. … канд. филол. наук. Вологда :
лексемы правда всегда обнаруживается ВГПУ, 2011. 23 с.
прагматическое задание: она употребляется 7. Дагуров Г. В. Грамматически не оформленные
как модально-экспрессивное слово, акцен- высказывания в русском языке : учеб. пособие. М. :
тирующее или усиливающее значение вы- Наука, 1988. 110 с.

Speech genres, no. 1. 2016, pp. 42–49. 47


И. В. Шерстяных. Дискурсивные слова… DOI: 10.18500/2311-0740-2016-1-13-42-49

8. Шаронов В. Н. Коммуникативы как функцио- 4. Wierzbicka А. Metatext v texte [Metatext in the


нальный класс и как объект лексикографического text]. Novoe v zarubezhnoi lingvistike [New in linguis-
описания // Русистика сегодня. 1996. № 2. С. 89–111. tics]. Iss. 8. Moscow, 1978, pp. 402–421.
9. Балакай А. Г. Толковый словарь русского ре- 5. Kiseleva K. L., Paiar D. Diskursivnye slova kak
чевого этикета. М. : Астрель ; АСТ ; Транзиткнига, ob’ekt lingvisticheskogo opisaniya [Discursive words
2004. 683 с. as an object of linguistic description]. Diskursivnye
10. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь служеб- slova russkogo yazyka: opyt kontekstno-
ных частей речи русского языка. М. : Флинта, 2001. semanticheskogo opisaniya [Discursive words of the
356 с. Russian language: experience of contextual and seman-
11. Объяснительный словарь русского языка : tic description]. Moscow, 1998, pp. 7–11.
структурные слова : предлоги, союзы, частицы, 6. Belova V. M. Diskursivnye slova v memuarakh
междометия, вводные слова, местоимения, числи- montazhnogo tipa: semantika, funktsii, pragmatika
тельные, связочные глаголы / В. В. Морковкин, [Discourse words in the memoirs of mounting type:
Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачева и др. М. : Астрель ; semantics, functions, pragmatics. Cand. philol. sci.
АСТ, 2003. 421 с. thesis diss.]. Vologda, 2011. 23 p.
12. Рогожникова Р. П. Словарь эквивалентов 7. Dagurov G. V. Grammaticheski ne oformlennye
слова : наречные, служебные, модальные единства. vyskazyvaniya v russkom yazyke: ucheb. posobie
М. : Русский язык, 1991. 254 с. [Grammatically not issued statements in the Russian
13. Шимчук Э., Щур М. Словарь русских ча- language: tutorial]. Moscow, 1988. 110 p.
стиц. Франкфурт-на-Майне ; Берлин ; Берн : Peter 8. Sharonov V. N. Kommunikativy kak funktsion-
Lang, 1999. 423 с. al’nyi klass i kak ob’ekt leksikograficheckogo opisani-
14. Седов К. Ф. Анатомия жанров бытового об- ya [Communicatives as a functional class and an object
щения // Вопросы стилистики. Человек и текст. Са- of lexicographic description]. Rusistika segodnya [Rus-
ратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1998. Вып. 27. С. 9–20. sian philology today]. 1996, no. 2, pp. 89–111.
15. Дементьев В. В. Коммуникативная генри- 9. Balakay A. G. Tolkovyi slovar russkogo re-
стика : речевые жанры как средство формализации chevogo etiketa [Glossary of Russian speech etiquette].
социального взаимодействия // Жанры речи : сб. Moscow, 2004. 683 p.
науч. тр. / под ред. В. В. Дементьева. Вып. 3. Сара- 10. Efremova T. F. Tolkovyi slovar sluzhebnykh
тов : Колледж, 2002. С. 18–40. chastei rechi russkogo yazyka [Glossary of Russian
16. Поиск в Национальном корпусе русского structural parts of speech]. Moscow, 2001. 356 p.
языка : правда. URL: http://ruscorpora.ru/search- 11. Morkovkin V. V., Lutskaya N. М., Bogacheva
main.html (дата обращения: 12.01.2016). G. F. Ob’yasnitel’nyi slovar russkogo yazyka:
17. Пайар Д. Правда как дискурсивное слово : strukturnye slova: predlogi, soyuzy, chastitsy, mezh-
гарант и точка зрения // Дискурсивные слова рус- dometiya, vvodnye slova, mestoimeniya, chislitel'nye,
ского языка : контекстное варьирование и семанти- svyazochnye glagoly [Explanatory dictionary of the
ческое единство. М. : Азбуковник, 2003. С. 27–50. Russian language: structural words: prepositions, con-
18. Луговая Н. В. Речевая уступка в английском junctions, particles, interjections, introductory words,
языке (на материале текстов британских СМИ). pronouns, numerals, copulative verbs]. Moscow, 2003.
URL: http://www.rostov-language.ru/help-40.html 421 p.
(дата обращения: 18.01.2016). 12. Rogoznikova R. P. Slovar ekvivalentov slova:
narechnye, sluzhebnye, modal’nye edinstva [Dictionary
REFERENCES of the word equivalents: adverbial, auxiliary, modal
unities]. Moscow, 1991. 254 p.
1. Kibrik A. E. Ocherki po obscshim i prikladnym 13. Simchuk E., Schur M. Slovar russkikh chastits
voprosam yazykoznania (universalnoe, tipovoe i spetsi- [Dictionary of Russian particles]. Frankfurt-am-Main;
ficheskoe v yazyke [Essays on general and applied Berlin; Bern, 1999. 423 p.
problems of linguistics (universal, typical and special 14. Sedov K. F. Anatomiya zhanrov bytovogo ob-
in language)]. Moscow, 1992. 336 p. scheniya [The anatomy of everyday communication
2. Baranov A. N., Plungyan V. A., Rakhilina E. V. genres]. Voprosy stilistiki [Questions of stylistics].
Putevoditel’ po diskursivnym slovam russkogo yazyka Vol. 27. Saratov, 1998, pp. 9–20.
[Guide to discursive words of Russian]. Moscow, 1993. 15. Dementyev V. V. Kommunikativnaya genristi-
207 p. ka: rechevye zhanry kak sredstvo formalizatsii sotsi-
3. Kiseleva K. L., Paiar D. Diskursivnye slova al'nogo vzaimodejstviya [Communicative genristics:
russkogo yazyka: kontekstnoe var'irovanie i seman- speech genres as a means of formalizing social interac-
ticheskoe edinstvo [Discursive words of the Russian tion]. Zhanry rechi: sb. nauch. tr. [Speech genres: col-
language: context variation and semantic integrity]. lection of scientific works. Ed. by V. V. Dementev].
Diskursivnye slova russkogo yazyka: kontekstnoe var'i- Iss. 3. Saratov, 2002, pp. 18–40.
rovanie i semanticheskoe edinstvo [Discursive words of 16. Search query «true» in Russian national
the Russian language: context variation and semantic corpora. Available at: http://ruscorpora.ru/search-
integrity]. Moscow, 2003, pp. 8–26. main.html (accessed 12.01.2016).

48 Speech genres, no. 1. 2016, pp. 42–49.


ISSN 2311-0740 Жанры речи. 2016. №1. С. 42–49.

17. Paiar D. Pravda kak diskursivnoe slovo: garant i 18. Lugovaya N. V. Rechevaya ustupka v angliis-
tochka zreniya [Truth as a discursive word: the guaran- kom yazuke (na material tekstov britanskix SMI)
tor and the point of view]. Diskursivnye slova russkogo (Speech assignment in English (on the material of texts
yazyka: kontekstnoe var'irovanie i semanticheskoe of the British media)). Available at: http://www.rostov-
edinstvo [Discursive words of the Russian language: language.ru/help-40.html (accessed 18.01.2016).
context variation and semantic integrity]. Moscow,
2003, pp. 27–50.
Статья поступила в редакцию 17.01.2016.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ FOR CITING


Шерстяных И. В. Дискурсивные слова как средство ор- Sherstyanykh I. V. Discursive words as a means of organiz-
ганизации речевых жанров (на примере лексемы прав- ing speech genres (on the example of lexeme true). Speech
да) // Жанры речи. 2016. №1. С. 42–49. genres, 2016, no. 1, pp. 42–49. DOI: 10.18500/2311-0740-
DOI: 10.18500/2311-0740-2016-1-13-42-49. 2016-1-13-42-49. (in Russian).

Speech genres, no. 1. 2016, pp. 42–49. 49

Оценить