Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1.1 Гидростатика
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Вода
Воздух
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
∂p
pdydz − p + dx dydz = 0 .
∂x
После упрощения уравнение примет вид:
- ∂p/∂y = 0
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
10
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Это следует из того, что давление покоящейся жидкости зависит только от глубины под
свободной поверхностью и от плотности жидкости: p=pgh (формула гидростатического
давления). А так как площадь дна у всех сосудов одинакова, то и сила, с которой жидкость
давит на дно этих сосудов, одна и та же. Она равна весу вертикального столба АВСD
жидкости: P=pghS, здесь S — площадь дна (хотя масса, а следовательно, и вес в этих сосудах
различны).
Гидростатический парадокс объясняется законом Паскаля — способностью жидкости
11
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
p1 = gρ1 h1
p2 = gρ2 h2
h1 ρ2
=
h2 ρ1
12
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Fa
FТЯЖ
13
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
14
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
15
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
16
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
17
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
18
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
19
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
20
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
21
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
22
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
23
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
- для оси z
∂p Dwz
− ρ ⋅ g + ⋅ dx ⋅ dy ⋅ dz =
ρ ⋅ dx ⋅ dy ⋅ dz .
∂z Dτ
Расписав субстанциональные производные проекций скоростей потока по осям
пространственных координат:
Dwx ∂w ∂w ∂w ∂w
=
ρ x + wx ⋅ x + wy ⋅ x + wz ⋅ x ,
Dτ ∂τ ∂x ∂y ∂z
Dwy ∂wy ∂wy ∂wy ∂wy
=
ρ + wx ⋅ + wy ⋅ + wz ⋅ ,
Dτ ∂τ ∂x ∂y ∂z
Dwz ∂w ∂w ∂w ∂w
=
ρ z + wx ⋅ z + wy ⋅ z + wz ⋅ z ,
Dτ ∂τ ∂x ∂y ∂z
∂p ∂wy ∂wy ∂w
− = ρ wy ⋅ + wy ⋅ + wz ⋅ x ,
∂y ∂y ∂x ∂z
∂p ∂w ∂w ∂w
−ρ ⋅ g − =
ρ wz ⋅ z + wx ⋅ z + wy ⋅ z .
∂z ∂z ∂x ∂y
Системы уравнений представляют собой дифференциальные уравнения движения
идеальной жидкости Эйлера для неустановившегося и установившегося потоков.
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Для трехмерного потока проекция равнодействующих сил трения на ось x имеет вид:
∂ 2 w ∂ 2 wx ∂ 2 wx
µ 2x + + 2 dxdydz = µ∇ wx dxdydz .
2
∂x ∂y 2 ∂z
Суммы проекций всех сил на оси координат должны быть равны произведению массы
жидкости, заключенной в параллелепипеде, на проекции ускорения на оси координат:
∂p Dwx
(− + µ∇ 2 wx )dxdydz = ρ dxdydz ,
∂x dτ
∂p Dwy
(− + µ∇ 2 wy )dxdydz = ρ dxdydz ,
∂y dτ
∂p Dwz
(−ρ ⋅ g − + µ∇ 2 wz )dxdydz = ρ dxdydz .
∂z dτ
После сокращения получим дифференциальные уравнения Навье–Стокса,
описывающее движение вязкой капельной жидкости:
∂p Dwx
− + µ∇ 2 wx = ρ ,
∂x dτ
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
∂p Dwy
− + µ∇ 2 wy = ρ ,
∂y dτ
∂p Dwz
−ρ ⋅ g − + µ∇ 2 wz = ρ .
∂z dτ
Соответствующие субстанциональные производные в уравнениях могут быть
выражены как для неустановившегося, так и установившегося течения жидкости.
Правые части уравнений выражают произведение массы единицы объема ρ на
проекцию ускорения, т.е. представляют собой равнодействующие сил инерции, возникающих
в движущейся жидкости.
В левых частях произведение ρg отражает влияние сил тяжести, частные производные
∂p ∂p ∂p
, , – влияние сил гидростатического давления, а произведение вязкости на сумму
∂x ∂y ∂z
вторых производных проекций скорости – влияние сил трения на движущую жидкость.
Каждый член уравнения имеет размерность соответствующей силы, отнесенной к единице
объема жидкости.
Полное описание движения вязкой жидкости возможно путем решения уравнений
Навье–Стокса совместно с дифференциальным уравнением неразрывности потока. Однако
уравнения Навье–Стокса не могут быть решены в общем виде.
Решение возможно либо для простых случаев при введении ряда допущений, либо
после преобразования этих уравнений методами теории подобия.
Уравнение Бернулли.
Решение уравнений движения Эйлера для установившегося потока жидкости приводит
к одному из наиболее важных и широко используемых уравнений гидродинамики –
уравнению Бернулли.
После умножения левых и правых частей дифференциальных уравнений на dx, dy, dz и
деления их на плотность жидкости ρ получим
dwx ∂p dx dx 1 ∂p
ρ =
− |× → ⋅ dwx =− ⋅ ⋅ dx ,
dτ ∂x ρ dτ ρ ∂x
dwy ∂p dy dy 1 ∂p
ρ =
− |× → ⋅ dwy =− ⋅ ⋅ dy ,
dτ ∂y ρ dτ ρ ∂y
dwz ∂p dz dz 1 ∂p
ρ = −ρg − |× → ⋅ dwz =− g ⋅ dz − ⋅ ⋅ dz .
dτ ∂z ρ dτ ρ ∂z
Сложим эти уравнения, учитывая, что производные dx / dτ , dy / dτ , dz / dτ выражают
проекции wx , wy , wz скорости на соответствующие оси координат, и получим
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1 ∂p ∂p ∂p
wx ⋅ dwx + wy ⋅ dwy + wz ⋅ dwz =
− g ⋅ dz − ⋅ dx + ⋅ dy + ⋅ dz .
ρ ∂x ∂y ∂z
Слагаемые левой части уравнения могут быть представлены как
wx dwx = d ( wx2 / 2) , wy dwy = d ( wy2 / 2) , wz dwz = d ( wz2 / 2) ,
а их сумма
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
10
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
p w2
потенциальной ( z + ) и удельной кинетической энергий жидкости для каждого из
ρ⋅g 2g
поперечных сечений потока остается величиной неизменной.
При изменении поперечного сечения трубопровода и соответственно скорости
движения жидкости происходит превращение энергии. При сужении трубопровода часть
потенциальной энергии давления переходит в кинетическую, и, наоборот, при расширении
трубопровода часть кинетической энергии переходит в потенциальную, но общее количество
энергии остается постоянным.
Таким образом, уравнение Бернулли является частным случаем закона сохранения
энергии и выражает энергетический баланс потока жидкости.
Для соблюдения баланса энергии при движении реальной жидкости в правую часть
уравнения Бернулли должен быть введен член, выражающий потерянный напор. Тогда
уравнение Бернулли для реальных жидкостей будет иметь вид (рисунок 1.2.6)
p1 w2 p w2
z1 + + 1 =z2 + 2 + 2 + hп .
ρ ⋅ g 2g ρ ⋅ g 2g
11
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Таким образом, в отличии от идеальной жидкости, для которой полный напор Н = const,
для реальной жидкости полный напор убывает по направлению движения жидкости.
Изменение полного напора на единицу длины жидкости называется гидравлическим уклоном
и обозначается i
i = ∆H / ∆L.
Поток жидкости представляет собой совокупность элементарных струек, которые
движутся с различными скоростями, при этом массовый расход жидкости ρQ в любом сечении
потока будет постоянным и равным сумме массовых расходов ρQi отдельных струй. Поэтому
для точности расчетов вводят среднюю скорость потока жидкости в данном сечении wср.
При использовании wср вводят поправочный коэффициент α называемый
коэффициентом Кориолиса. Для ламинарного режима движения в цилиндрической трубе α
= 2, для турбулентного режима α = 1,05 – 1,1.
Уравнение Бернулли для потока реальной жидкости имеет вид
p1 wср2 1 p2 wср2 2
z1 + + α1 = z2 + + α2 + h1− 2 .
ρ⋅ g 2g ρ⋅ g 2g
Если умножить обе части уравнения на ρg, можно получить уравнение Бернулли в ином
виде:
z1ρg + p1 + ρw12 / 2= z2ρg + p2 + ρw22 / 2 + ∆pп .
∆pп =ρ ghп .
12
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
13
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
V = α ⋅ π ⋅ d 02 / 4 2 gh / [1 − (d 0 / d mp ) 4 ] ,
Диаметр трубки весьма мал – до 0,5 мм. Трубка Пито-Прандтля включает прямую
трубку для измерения пьезометрического напора Р/ρg и изогнутую под углом 90о с открытым
концом, направленным навстречу потоку жидкости, для измерения полного напора
Р/ρg+w2/2g. Конструктивно трубки объединены в одном корпусе. Разность уровней h в обеих
трубках равна величине скоростного напора
14
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
W = C 2 gH ,
где C – поправочный коэффициент, учитывающий искажение напора.
Объемный расход жидкости при истечении через круглое отверстие в днище сосуда с
постоянным уровнем Н жидкости
V = α ⋅ π ⋅ d 02 / 4 2 gH .
Из уравнения следует, что расход жидкости, вытекающей через отверстие в тонком
днище, зависит от высоты постоянного уровня жидкости над отверстием и от размера
отверстия, но не зависит от формы сосуда.
С помощью уравнения Бернулли можно также определять время опорожнения сосуда
от жидкости, имеющего постоянное поперечное сечение, от высоты H1 до H 2 :
=τ 2 f H1 / α ⋅ f 0 2 g ,
15
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
16
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
17
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
r2
wr= wmax ⋅ 1 − 2 ,
R
где r – текущий радиус, отсчитываемый от оси трубопровода;
wmax – скорость на оси трубопровода.
18
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
- сила трения
Т = τ∙П∙L,
где τ –напряжение силы трения;
П – периметр поперечного сечения потока, или смоченный периметр;
- силы давления на боковую поверхность, рассматриваемого объема со стороны
ограничивающих его стенок Рn которые направлены по нормали к поверхности.
Сумма проекций всех сил на направление движения потока при равномерном движении
будет равна нулю:
Р1 – Р2 + G∙sin α – T = 0,
где sin α = (z1 – z2) / L.
После подставления выражений для всех сил в уравнение равновесия получим
р1∙F – р2∙F + ρ∙g·F·L∙(z1 – z2)/L – τ∙П·L = 0.
Сопоставив полученное уравнение с уравнением Бернулли для случая равномерного
движения (w1 = w2), получим следующее выражение для потери напора при равномерном
движении:
τ⋅ L 4⋅τ⋅ L
=
H1− 2 = .
ρ ⋅ g ⋅ r гидр ρ ⋅ g ⋅ d гидр
19
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
20
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
При расчете коэффициента трения для всех областей турбулентного течения с учетом
шероховатости стенок каналов применимо обобщенное уравнение
1 ε 6,81 0,9
=
−2 lg + .
λ 3, 7 Re
Если шероховатостью стенок можно пренебречь, то уравнение для расчета
коэффициента трения имеет вид
0,9
1 6,81
= −2 lg .
λ Re
21
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Кран 5 – 10
22
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
23
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
24
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Соответственно
kw = L1T2 / L2T1 = kL / kT,
т.е. масштаб скоростей
kw = kL / kT
Подобие потоков должно выполняться и в отношении действующих в них сил: силы
внутреннего трения, силы поверхностного натяжения и т.п.
Действующие в соответствующих точках потоков силы обозначим Р1 и Р2. Согласно
первому закону Ньютона, сила равна массе, умноженной на соответствующее ускорение:
Р = ma.
Поскольку
m = ρV,
а ускорение
a = w/T = L / T2,
то
P = ρL3 L/T2 = ρ L4/T2= ρw2L2,
при подобных действующих в потоках сил получим
P1 / P2 = Kp = ρ1w12L12 = ρ2w22L22.
Это выражение дает условие динамического подобия.
Если основное значение имеют силы вязкости, то из уравнения можно получить
следующее соотношение
ρ1w12L12/ρ2w22L22= μ1w1L1/μ2w2L2,
или
ρ1w1L1/μ1 = ρ2w2L2/μ2.
Если в качестве линейного размера L взять диаметр трубопровода d, то выражение
wdρ/μ примет вид критерия Рейнольдса.
Подобие начальных и граничных условий заключается в том, что для начальных и
граничных условий должно соблюдаться геометрическое, временное и физическое подобие
так же, как и для других сходственных точек натуры и модели.
Рассмотренные константы подобия постоянны для различных сходственных точек
подобных систем, но могут изменяться в зависимости от соотношения размеров натуры и
модели, т. е. если имеется другая модель, подобная натуре, константы подобия будут другими.
Если подобные величины выразить в относительных единицах, т.е. в виде отношений
сходственных величин в пределах одной системы (натуры или модели), то получим
инварианты подобия
LА/L = la/l = inv = il.
25
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
26
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
27
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
28
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Еu = AНосRетFrп(l/d)b,
где b – эмпирический показатель.
При установившемся движении критерий Но исключается из критериального
уравнения:
Еu = ARетFrп(l/d)b.
Для определения значений коэффициентов А и показателей степени m, n и b применяют
метод анализа размерностей.
В случае, если скорость движения жидкости не определена, в расчеты вводят
производные или модифицированные критерии подобия, составленные из основных
критериев. В этих критериях подобия неизвестная величина υ заменяется другими
величинами, которые сравнительно легко определяются экспериментально или аналитически.
Модифицированные критерии подобия.
В ряде случаев оказывается затруднительным или даже невозможным определить или
вычислить ту или иную физическую величину, входящую в критерий подобия. Тогда эту
величину исключают путем сочетания двух или более критериев. В результате такой операции
получают так называемый производный критерий подобия. При этом исключенную
величину обычно заменяют на другую, ей пропорциональную, опытное или расчетное
определение которой является наиболее простым.
Так, например, в процессе теплообмена в условиях естественной конвекции,
возникающей под действием разности плотностей жидкости, обусловленной различием
температур в разных ее точках, трудно определить скорость конвективных токов. Однако эта
скорость входит в критерий Фруда, отражающий подобие таких процессов. Поэтому
неизвестная скорость в процессе может быть исключена путем сочетания критериев
Рейнольдса и Фруда
w2 l 2 ρ 2 / µ 2
Re 2 / Fr = .
w2 / gl
Полученный комплекс величин является производным критерием, называемым
критерием Галилея
Ga = gl 3ρ2 / µ 2 .
Можно получить другой производный критерий – критерий Архимеда,
представляющий собой критерий Галилея, умноженный на симплекс физического подобия–
безразмерную плотность
Ar= Ga ⋅ (ρ0 − ρ) / ρ= gl 3ρ2 / µ 2 ⋅ (ρ0 − ρ) / ρ .
29
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
30
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
При малом (Re < 2), до точки А (режим I) поток, обтекающий цилиндр, является
ламинарным и установившимся, хотя и асимметричным в продольном направлении в
результате замедления течения, обусловленного влиянием цилиндра. С увеличением критерия
Re (отрезок АВ, режим II) поток становится более асимметричным, за цилиндром появляются
пара вихрей и след, т.е. возникает область замедленного потока, которая начинает колебаться
из стороны в сторону. При возрастании Re ширина следа уменьшается, одновременно
уменьшается и коэффициент ξ.
При возрастании (до Re = 500), отрезок ВС, (режим III) след содержит двойной ряд
равномерно расположенных вихрей (вихревая дорожка Кармана). При расчетах область Re от
2 до 500 — переходный режим.
За переходной областью возникает турбулентный (автомодельный по отношению к Re)
режим IV (отрезок CD). При этом поток, непосредственно прилегающий к цилиндру, является
фактически установившимся. Справа от цилиндра находятся два слоя, образующие вихри,
которые неустойчивы и распадаются в беспорядочные структурные образования, типичные
для турбулентности (Re = 2∙105).
В пограничном слое жидкость, заторможенная поверхностным трением, не способна
двигаться вдоль поверхности против возрастающего справа от цилиндра давления, и
происходит ее отрыв. Жидкость пограничного слоя перестает следовать в своем движении за
профилем тела. Точки отрыва, в которых пограничный слой отходит от поверхности тела, —
точки S. За точкой отрыва направление течения непосредственно на поверхности изменяется
на противоположное, так что жидкость движется к точке отрыва сразу с обоих направлений.
Между отошедшим вихревым слоем и твердой поверхностью находится зона сравнительно
медленного рециркуляционного течения, которая расширяется в обширную зону за
цилиндром. Эти вихревые течения и слои со сдвигом вокруг них становятся менее
устойчивыми при возрастании числа Рейнольдса.
На участке кривой DE (режим V, Re = 106) роль отрыва становится более сложной,
пограничный слой в правой части цилиндра вновь присоединяется к поверхности цилиндра.
Область, заключенная между временно отделившимся слоем и поверхностью тела,
представляет собой ламинарную зону («пузырь») отрыва со слабым рециркуляционным
течением. В этом диапазоне значений Re турбулентность следа и слоев со сдвигом
распространяется в противоположную по отношению к общему движению потока сторону,
т.е. к поверхности цилиндра. Пограничный слой за пузырем отрыва становится турбулентным,
и конечный завершающий отрыв является отрывом турбулентного пограничного слоя.
Именно возникновение перехода в самом пограничном слое служит причиной резкого падения
коэффициента лобового сопротивления.
31
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
32
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
33
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
34
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
πd 2 ρw2
R = ξ⋅ . (1.2.1)
4 2
Сила, движущая шарообразную частицу диаметром d и плотностью ρч в процессе
осаждения, определяется разностью между силой тяжести и выталкивающей Архимедовой
силой, равной весу жидкости в объеме частицы:
πd 3 πd 3 πd 3
T= G − A= ⋅ρч g − ⋅ρg= ⋅ g ⋅ ( ρч − ρ ) . (1.2.2)
6 6 6
где ρч – плотность частицы;
ρ – плотность среды.
При достижении равновесия
πd 2 ρw2 πd 3
ξ⋅ = ⋅ g ⋅ ( ρч − ρ ) . (1.2.3)
4 2 6
Откуда определяем wос
4⋅d ⋅ g
=
wос ⋅ ( ρч − ρ ) . (1.2.4)
3 ⋅ ξ ⋅ρ
Коэффициент сопротивления ξ в зависимости от режима частицы (Re) определяют по
одному из уравнений:
- для ламинарного режима Re ≤ 2
ξ = 24/ Re; (1.2.5)
- для переходного режима 2 ≤ Re ≤ 500
ξ = 18,5 / Re0,6; (1.2.6)
- для турбулентного режима 500 ≤ Re ≤ 2∙105
ξ = 0,44. (1.2.7)
При подстановке в уравнение значения ξ для ламинарного режима получим закон
осаждения Стокса:
d2 ⋅g
=
wос ⋅ ( ρч − ρ ) . (1.2.8)
18 ⋅µ
Используя это уравнение, найдем максимальный размер частиц, осаждение которых
происходит по закону Стокса:
36µ 2
d max = . (1.2.9)
ρ ⋅ g ⋅ ( ρч − ρ )
3
Определим wос пользуясь методом, предложенным П.В. Лященко. Этот метод основан
на преобразовании уравнения (3) путем подстановки в него скорости осаждения, выраженной
через Re, и возведения обеих частей уравнения во вторую степень
35
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Re 2 µ 2 4 gd ( ρч − ρ )
= , (1.2.10)
d 2ρ2 3ξρ
4 gd 3ρ2 ( ρч − ρ )
Re ξ =
2
. (1.2.11)
3 µ2 ρ
Выражение в правой части этого уравнения представляет собой критерий Архимеда
4
Re 2 ξ = Ar . (1.2.12)
3
Подставив в это обобщенное уравнение граничные значения критерия Рейнольдса,
соответствующие переходам из одной области осаждения в другую, можно найти
соответствующие им критические значения критерия Ar.
Для всех режимов осаждения скорость процесса может быть рассчитана по критерию
Рейнольдса на основании единой интерполяционной зависимости по уравнению Тодеса
Ar
Re = . (1.2.13)
18 + 0,575 Ar
Движение жидкостей через неподвижные пористые слои.
Форма и размеры элементов зернистых слоев весьма разнообразны: частицы слоев
осадка на фильтрах, гранулы, таблетки, кусочки катализаторов или адсорбентов, насадочные
тела абсорбционных и ректификационных колонн.
Поэтому при движении жидкостей или газов через зернистый слой можно считать, что
поток одновременно обтекает отдельные элементы слоя и движется внутри каналов
неправильной формы, образуемых пустотами и порами между элементами. Анализ такого
движения составляет, смешанную задачу гидродинамики. Однако для упрощения расчета
подобных процессов их обычно относят к внутренней задаче и тогда для расчета
гидравлического сопротивления зернистого слоя может быть использована зависимость,
аналогичная по виду для расчета потерь давления на трение в трубопроводах
l ρw2
∆р = λ ⋅ . (1.2.14)
dэ 2
Коэффициент λ в уравнении (1.2.14) учитывает не только влияние сопротивления
трения, но и местные сопротивления, вклад которых в общее сопротивление ∆p зернистого
слоя может быть очень большим и существенно зависеть от геометрических характеристик
зернистого материала.
Эквивалентный диаметр, соответствующий суммарному поперечному сечению
каналов в зернистом слое, может быть определен следующими характеристиками слоя.
Удельной поверхностью a, (м2/м3) представляющей собой поверхность элементов,
или частиц материала, находящихся в единице объема, занятого слоем.
36
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
f = a / n = πdч 2 / Ф , (1.2.18)
37
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
ρ ( w0 / ε ) 3 (1 − ε ) H ρw0 2
2
Н
∆р = λ ⋅ = λ . (1.2.23)
2Фεdч / 3 (1 − ε ) 2 2Фε3 dч 2
где Re=
0 w0 dч ρ / µ - модифицированный критерий Рейнольдса, выраженный через фиктивную
(1 − ε) 2 µH φ (1 − ε) µH 2
38
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
39
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
π ∙ d2 π ∙ d ∙ ρ ∙ g · hтр
4
𝜔𝜔 ∙ = (1.3.11)
4 128 ∙ μ ∙ l
где l и d – длина и диаметр трубы;
µ и ρ – вязкость и плотность жидкости.
Отсюда, после сокращений, находим потерянный напор:
32 ∙ ω ∙ μ ∙ l
hтр = (1.3.12)
ρ ∙ g ∙ d2
Умножая числитель и знаменатель правой части на 2 ⋅ ω и группируя величины,
окончательно получим:
64 ∙ 𝜇𝜇 𝑙𝑙 𝜔𝜔2 64 𝑙𝑙 𝜔𝜔2
ℎтр = ∙ ∙ = ∙ ∙ (1.3.13)
𝜔𝜔 ∙ 𝑑𝑑 ∙ 𝜌𝜌 𝑑𝑑 2 ∙ 𝑔𝑔 𝑅𝑅𝑅𝑅 𝑑𝑑 2 ∙ 𝑔𝑔
Таким образом, при ламинарном движении по прямой круглой трубе:
64 𝑙𝑙 𝜔𝜔2
ℎтр = ∙ ∙ (1.3.14)
𝑅𝑅𝑅𝑅 𝑑𝑑 2 ∙ 𝑔𝑔
т.е. потерянный на трение напор выражается, через скоростной напор hск = ω2/2 ⋅ g.
Величину, показывающую, во сколько раз напор, потерянный на трение, отличается от
скоростного напора, называют коэффициентом потерь энергии по длине, или коэффициентом
сопротивления по длине, или коэффициентом сопротивления трения, и обозначают символом
ζтр, а отношение 64/Re, входящее в эту величину, – коэффициентом гидравлического трения,
или прост том трения, и обозначают через λ. Поэтому:
64
𝜆𝜆 = (1.3.15)
Re
и
𝑙𝑙
ζтр = 𝜆𝜆 (1.3.16)
𝑑𝑑
Окончательно получаем уравнения для расчета потерь напора и давления на трение
(уравнение Дарси–Вейсбаха):
ω2 l ω2
hтр =ζтр ∙ = λ∙ ∙ (1.3.17)
2∙ g d 2∙ g
или для потери давления ∆ртр (с учетом того, что ∆p = ρ ⋅ g ⋅ hтр):
l ρ ∙ ω2
∆pтр = λ ∙ ∙ (1.3.18)
d 2
Уравнение при λ = 64/Re хорошо согласуется с опытными данными для
установившегося ламинарного движения (Re < 2320). В этих условиях коэффициент трения
практически не зависит от шероховатости стенок трубопровода.
Для каналов некруглого сечения в уравнение вместо диаметра d подставляют
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
–0,25 l ω2
hтр = 0,316 ∙ Re ∙ ∙ (1.3.23)
d 2∙g
Сравнивая полученное уравнение с уравнением Дарси-Вейсбаха при турбулентном
движении в гладких трубах (Re = 4 ⋅ 103 – 105) коэффициент трения выражается обобщенной
зависимостью:
0,316
λ = 0,316 ∙ Re–0,25 = 4
(1.3.24)
√Re
Таким образом, если при ламинарном движении потеря напора на трение
пропорциональна скорости жидкости в первой степени, то при турбулентном движении эта
потеря напора в большей мере зависит от скорости – потерянный напор пропорционален ω1,75.
Влияние шероховатости на величину λ, определяется соотношением между средней
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1 6,81 0,9
= –21 ∙ lg � � = 1,8 ∙ lgRe – 1,5 (1.3.27)
√λ Re
Для автомодельной области, когда λ перестает зависеть от Re в уравнении (1.3.28)
можно пренебречь вторым слагаемым в квадратных скобках, и оно принимает вид:
1 3,7
= –21 ∙ lg (1.3.28)
√λ ε
В случае движения газов по трубопроводам большой протяженности при расчете
необходимо учитывать изменения плотности газа из-за уменьшения давления (в результате
потери напора) по длине трубы. Если движение газа при этом сопровождается значительным
изменением температуры по длине трубопровода, то нужно учитывать изменение плотности
газа и вследствие изменения температуры.
Приведенные расчетные уравнения получены для изотермических условий течения
жидкости. При нагревании или охлаждении движущейся жидкости через стенки трубы в
результате изменения температуры меняется и вязкость жидкости по сечению трубы. Это
вызывает некоторое изменение профиля скоростей по данному сечению и, соответственно,
изменение величины λ. Особенно существенно влияние теплообмена на величину λ при
ламинарном режиме течения, когда поперечное перемешивание жидкости отсутствует и
градиент температуры по поперечному сечению трубы в основной массе жидкости
значительно выше, чем в турбулентном потоке.
1.3.3 Гидравлические сопротивления. Местные сопротивления
Теперь рассмотрим расчет потерь напора на преодоление местных сопротивлений, т.е.
определение hм.с в уравнении.
В различных местных сопротивлениях происходят изменения значения скорости
потока ее направления или одновременно и значения, и направления скорости. При этом
возникают дополнительные необратимые потери энергии (напора), кроме потерь, связанных с
трением. Так, при внезапном увеличении сечения трубы напор теряется вследствие удара
потока, выходящего с большей скоростью из части трубопровода с меньшим диаметром, о
поток, движущийся медленнее в части трубопровода с большим диаметром; при этом в
области, примыкающей к прямому углу трубы более широкого сечения, возникают обратные
токи-завихрения, на образование которых бесполезно тратится часть энергии. При внезапном
сужении трубопровода дополнительная потеря энергии обусловлена тем, что сечение потока
сначала становится меньше сечения самой трубы и лишь затем поток расширяется, заполняя
всю трубу. При изменении направления потока образование завихрений происходит
вследствие действия инерционных (центробежных) сил.
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
При внезапном увеличении сечения трубы напор теряется вследствие удара потока,
выходящего с большей скоростью из части трубопровода с меньшим диаметром, о поток,
движущийся медленнее в части трубопровода с большим диаметром; при этом в области,
примыкающей к прямому углу трубы более широкого сечения, возникают обратные токи-
завихрения, на образование которых бесполезно тратится часть энергии.
При внезапном сужении трубопровода дополнительная потеря энергии обусловлена
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
тем, что сечение потока сначала становится меньше сечения самой трубы и лишь затем поток
расширяется, заполняя всю трубу.
При изменении направления потока образование завихрений происходит вследствие
действия инерционных (центробежных) сил.
Потери напора в местных сопротивлениях, как и потери на трение, выражают через
скоростной напор. Отношение потери напора в данном местном сопротивлении hм.с к
скоростному напору hск = ω2/2 ⋅ g называют коэффициентом потерь энергии в местном
сопротивлении, или просто коэффициентом местного сопротивления, и обозначают через ζм.с.
Следовательно, для различных местных сопротивлений:
ω2
hм.с,1 = ζм.с,1 · , (1.3.29)
2·g
ω2
hм.с,2 = ζм.с,2 · , (1.3.30)
2·g
ω2
hм.с,n = ζм.с,n · (1.3.31)
2·g
или суммарно – для всех местных сопротивлений трубопровода:
n
ω2
hм.с = � ζм.с,i ∙ (1.3.32)
2∙g
i=1
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Расчетное уравнение для определения общей потери напора может быть представлено
в виде:
ω2 ω2 ω2
hn = ζтр ∙ + � ζм.с ∙ =�ζ ∙ (1.3.33)
2∙g 2∙g 2∙g
где ∑ζ – сумма коэффициентов сопротивления (сопротивления трения и местных
сопротивлений).
Таким образом, потеря напора находится по уравнению:
l ω2
hn = �λ ∙ + � ζм.с � ∙ (1.3.34)
dэ 2∙g
Соответственно потеря давления (с учетом того, что ∆p = ρ ⋅ g ⋅ hп):
1 ρ ⋅ ω2
∆рn = �λ ∙ + � ζм.с � ∙ (1.3.35)
dэ 2
Величина hn в уравнении выражается в м столба жидкости и не зависит от рода
жидкости, а потери давления ∆рn зависят от ее плотности.
В расчетной практике при вычислении потерь напора в местных сопротивлениях
иногда вместо расчета с помощью коэффициентов ζм.с. условно приравнивают эти
сопротивления потерям напора на трение в некоторой гипотетической прямой трубе
эквивалентной длины lэкв. Такой прием дает возможность использовать для расчета потери
напора в местных сопротивлениях зависимость того же вида, что и уравнение (1.3.17). Длину
трубы, эквивалентную данному местному сопротивлению, выражают обычно в виде
произведения диаметра трубы на некоторый коэффициент n, определяемый опытным путем:
lэкв = n ⋅ d (1.3.36)
10
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
В этом случае уравнение для расчета общих потерь напора на трение и местные
сопротивления имеет вид:
l + ∑ lэкв ω2 l +∑n ω2 l ω2
hn = λ∙ ∙ = λ∙ ∙ = λ � + � n� ∙ (1.3.37)
d 2∙g d 2∙g d 2∙g
Значения n приводятся в справочной литературе.
Гидравлические расчеты различных аппаратов, применяемых в химической
технологии, в принципе не отличаются от приведенного расчета трубопроводов и
рассматриваются в соответствующих разделах курса.
1.3.4 Гидравлические сопротивления. Расчет общих потерь сопротивления в
сложном трубопроводе
В гидравлике различают простые и сложные трубопроводы.
Простым называется такой трубопровод, который служит для подачи жидкости из
одного резервуара в другой без ответвлений. Простой трубопровод имеет по всей длине
одинаковое сечение.
Сложными называются трубопроводы, имеющие ответвления или состоящие из
нескольких линий. Их расчет значительно сложнее, чем простых. Однако, некоторые задачи,
относящиеся к сложным трубопроводам, можно решать, рассматривая отдельные их
элементы, как простые.
Общие потери на сопротивление суммой слагаемых:
∆p = ∆pск + ∆pтр + ∆pм.с + ∆pпод + ∆pдоп , (1.3.38)
где ∆𝑝𝑝ск – затрата давления на создание скорости потока на выходе из сети, Па;
∆𝑝𝑝тр – потеря давления на преодоление сопротивлений трения, Па;
∆𝑝𝑝м.с – потеря давления на преодоление местных сопротивлений, Па;
∆𝑝𝑝под – затрата давления на подъем жидкости, Па;
∆𝑝𝑝доп – разность давления в пространстве нагнетания и в пространстве всасывания, Па.
Также можно рассчитать общие потери напора:
∆h = ∆hск + ∆hтр + ∆hм.с + ∆hпод + ∆hдоп (1.3.39)
где ∆ℎск – потери напора на создание скорости потока на выходе из сети, м;
∆ℎтр –потеря напора на преодоление сопротивлений трения, м;
∆ℎм.с – потеря напора на преодоление местных сопротивлений, м;
∆ℎпод – потеря напора на подъем жидкости (высота подъема), м;
∆ℎдоп – потеря напора на преодоление разности давления в пространстве нагнетания и в
пространстве всасывания, м.
11
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
12
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
(p2 – p1 )
∆hдоп = (1.3.47)
ρ⋅g
где p1 – давление в пространстве всасывания, Па;
p2 – давление в пространстве нагнетания, Па;
ρ – плотность потока, кг/м3.
Мощность (в кВт), потребляемая двигателем насоса, вычисляется по формуле:
V ∙ ∆p V∙ρ∙g·H
N= = , (1.3.48)
1000 ∙ η 1000 ∙ η
где V – объёмная производительность насоса, м3/с;
Δp – общие потери сопротивления, Па;
η – полный КПД насоса;
ρ – плотность потока, кг/м3;
Н – полный напор насоса, м.
1.3.5 Гидравлические сопротивления. Расчет оптимального диаметра
трубопровода
Согласно уравнению расхода:
π ∙ d2
V= ω ∙ S = ω ∙ , (1.3.49)
4
где V – объемный расход потока, м3/с;
ω – скорость потока, м/с;
S – сечение трубопровода, м2;
d – диаметр трубопровода, м.
Таким образом, диаметр вычисляется по формуле:
4 ∙ 𝑉𝑉
𝑑𝑑 = � (1.3.50)
𝜋𝜋 ∙ 𝜔𝜔
13
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
14
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
15
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
16
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
уравнения (4.8). Тогда из этого уравнения удельная энергия Eвх жидкости на входе в насос:
pвс ω2вс p
Eвх = Hвс + + = o – hп.вс (1.4.9)
ρ·g 2·g ρ·g
Уравнение Бернулли для сечений I'–I' и II–II:
pн ω2н p ω22
Hвс + h + + = Hвс + h + Hн + + + hп.н (1.4.10)
ρ·g 2·g ρ·g 2·g
В этом уравнении:
ω2 – скорость жидкости в напорной емкости в сечении II–II;
ωн – скорость жидкости в нагнетательном патрубке насоса;
hп.н – потери напора в нагнетательном трубопроводе.
Аналогично ω2 << ωн; пренебрегая величиной ω2 и учитывая, что Hвс + h + Hн = Hг –
геометрической высоте подъема жидкости, определим по уравнению (1.4.10) удельную
энергию жидкости на выходе из насоса:
pн ω2н 𝑝𝑝
𝐸𝐸вых = Hвс + h + + = 𝐻𝐻г + + ℎп.н (1.4.11)
ρ·g 2·g ρ·g
Вычитая из левой части уравнения (1.4.11) левую часть уравнения (1.4.9), находим
напор насоса:
pн – pвс ω2н – ω2вс
𝐻𝐻 = Eвых – Eвх = h + + (1.4.12)
ρ·g 2·g
Уравнение (1.4.12) показывает, что напор насоса равен сумме трех слагаемых: высоты
подъема жидкости в насосе, разности пьезометрических напоров и разности динамических
напоров в нагнетательном и всасывающем патрубках насоса.
Обычно нагнетательный и всасывающий патрубки насоса имеют одинаковый диаметр;
соответственно ωн = ωвс и уравнение (1.4.12) упрощается:
p–p
H = h + н вс (1.4.13)
ρ·g
Уравнения (1.4.12) и (1.4.13) применяют для расчета напора при проектировании
насосов.
Для определения напора действующего насоса пользуются показаниями
установленных на нем манометра (pм) и вакуумметра (pв). Выразим абсолютные давления pн и
pвс через показания манометра и вакуумметра:
рн = рм + ра, (1.4.14)
рвс = ра – рв (1.4.15)
причем pa – атмосферное давление.
Делая подстановку этих выражений в уравнение (1.4.13), получим:
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
pм + pв
H=h+ (1.4.16)
ρ·g
Таким образом, напор действующего насоса может быть определен как сумма
показаний манометра и вакуумметра (выраженных в м ⋅ столба перекачиваемой жидкости) и
расстояния по вертикали между точками расположения этих приборов.
Напор насоса в насосной установке может быть получен, если из правой части
уравнения (1.4.11) вычесть правую часть уравнения (1.4.10). При этом получим уравнение:
p – pо
H = Hг + 2 + hп , (1.4.17)
ρ·g
где hп = hп.н + hп.вс – суммарное гидравлическое сопротивление всасывающего и
нагнетательного трубопроводов.
Согласно уравнению (1.4.17), в насосной установке напор насоса затрачивается на
перемещение жидкости на геометрическую высоту ее подъема (Нг), преодоление разности
𝑝𝑝2 – 𝑝𝑝о
давлений в напорной и приемной емкостях � 𝜌𝜌 ∙ 𝑔𝑔
� и суммарного гидравлического
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Снимая характеристики насоса при различных числах оборотов насоса (n1, n2, n3,…),
получают ряд зависимостей H – Q (рисунок 1.4.5). На каждой кривой H – Q выделяют точки,
отвечающие некоторому постоянному значению к.п.д. (η′и , η′′
н
, η′′′
н
, …). которые соединяют
между собой плавной линией. Эти линии ограничивают области, внутри которых к.п.д. насоса
имеет значение не меньшее, чем указанное на границе области. Линия р–р соответствует
максимальным значениям к.п.д. при данных числах оборотов рабочего колеса. Полученные
таким путем графические зависимости между напором, к.п.д. и производительностью насоса
при различных числах оборотов колеса называют универсальными характеристиками.
Пользуясь универсальной характеристикой, можно установить пределы работы насоса
(соответствующие максимальному значению к.п.д.) и выбрать наиболее благоприятный
режим его работы.
Законы пропорциональности
Производительность и напор центробежного насоса зависят от числа оборотов
рабочего колеса:
Q1 c'2r u'2 π · D2 · n1 n1
= = = = (1.4.26)
Q1 c''2r u''2 π · D2 · n2 n2
Согласно уравнению (4.26), напор центробежного насоса пропорционален квадрату
окружной скорости, т.е.:
2
H1 u'2 n1 2
= � '' � = � � (1.4.27)
H2 u2 n2
Мощность, потребляемая насосом, пропорциональна произведению
производительности Q насоса на его напор Н.
С учетом зависимостей (1.4.26) и (1.4.27) получим:
N1 n1 3
=� � (1.4.28)
N2 n2
Уравнения (1.4.26)–(1.4.28) носят название законов пропорциональности. В
соответствии с этими уравнениями изменение числа оборотов рабочего колеса от n1 до n2
приводит к изменению производительности насоса пропорционально числу оборотов, высоты
напора – пропорционально числу оборотов во второй степени, а мощности – пропорционально
числу оборотов в третьей степени. Практически такой строгой зависимости между
параметрами насоса нет. Законы пропорциональности соблюдаются при изменении числа
оборотов колеса не более чем в два раза.
Работа насосов на сеть
При выборе насоса необходимо учитывать характеристику сети, т.е. трубопровода и
аппаратов, через которые перекачивается жидкость.
11
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
12
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
13
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
14
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
15
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Еще более равномерной является подача насоса тройного действия, или триплекс-
насоса (рисунок 1.4.11). Триплекс-насосы представляют собой строенные насосы простого
действия, кривошипы которых расположены под углом 120° друг относительно друга. Общая
подача триплекс-насоса складывается из подач насосов простого действия, при этом за один
оборот коленчатого вала жидкость три раза всасывается и три раза нагнетается.
Производительность
В поршневых насосах жидкость при всасывании занимает в цилиндре объем,
освобождаемый поршнем. В период нагнетания этот объем жидкости вытесняется поршнем в
нагнетательный трубопровод. Следовательно, теоретически (без утечек жидкости)
производительность поршневого насоса будет определяться объемом, описываемым поршнем
в единицу времени. В поршневом насосе простого действия объем, описываемый поршнем в
единицу времени, будет равен произведению площади сечения F поршня, длины хода S
поршня и числа оборотов n кривошипно-шатунного механизма (или числа двойных ходов
поршня, так как в насосе простого действия нагнетание жидкости происходит один раз за два
16
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
хода поршня).
Таким образом, теоретическая производительность (Qm, м3/сек) насоса простого
действия:
Qm = F ⋅ S ⋅ n, (1.4.31)
где n – число оборотов, сек-1.
В насосе двойного действия за два хода поршня или один оборот кривошипа
происходит два раза всасывание и. два раза нагнетание. При ходе поршня вправо с левой
стороны засасывается объем жидкости, равный F ⋅ S, а с правой – нагнетается объем (F – f) ⋅ S,
где f – площадь поперечного сечения штока.
Qm = F ⋅ S ⋅ n + (F – f) ⋅ S ⋅ n = (2 ⋅ F – f) ⋅ S ⋅ n, (1.4.32)
Из выражения (1.4.32) следует, что если пренебречь объемом жидкости, вытесняемым
штоком (f << F), то производительность насоса двойного действия будет вдвое больше
производительности насоса простого действия.
Действительная производительность поршневого насоса меньше теоретической
вследствие утечки жидкости через неплотности в сальниках, клапанах и местах стыковки
трубопроводов, а также выделения из жидкости при давлении ниже атмосферного
растворенного в ней воздуха.
18
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Индикаторная диаграмма
Эта диаграмма показывает зависимость абсолютного давления в цилиндре поршневого
насоса от пути, пройденного поршнем, или объема, описываемого поршнем. Она
вычерчивается специальным прибором – индикатором, устанавливаемым на цилиндре
работающего насоса.
19
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
н
p
0
p
p
20
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
21
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1.5.1 Псевдоожижение
Процесс псевдоожижения представляет собой гидродинамическое взаимодействие
псевдоожижающего потока (газа или жидкости) со слоем твердых частиц, при котором
последние приобретают подвижность относительно друг друга за счет обмена энергией с
псевдоожижающим потоком. При этом образуется псевдоожиженный слой.
Свое название псевдоожиженный слой получил за сходство с обычной жидкостью. Как
и обычной жидкости, ему свойственны текучесть, вязкость, выполнение закона Архимеда.
В настоящее время псевдоожижение применяют в большом числе химических,
массообменных, гидромеханических, тепловых и механических процессов газификация
топлива, сушка, адсорбция паров и газов, транспортирование и т.д.).
Широкое внедрение псевдоожиженного слоя в промышленное производство
объясняется такими его важными свойствами, как
- выравнивание полей температур и концентраций в объеме технологических
аппаратов;
- максимальное развитие поверхности взаимодействия между газом и зернистым
материалом (поверхности фазового контакта);
- возможность перемещения зернистых материалов в псевдоожиженном состоянии;
- постоянное гидравлическое сопротивление слоя во всем диапазоне скоростей
псевдоожижения.
Наряду со значительными достоинствами, псевдоожиженному слою свойственны
следующие недостатки:
- уменьшение текущей движущей силы процесса, вызванное выравниванием
концентрационных и температурных полей;
- возможность проскока значительных количеств газа без достаточного контакта с
твердым материалом;
- возможность эрозионного износа при трении твердых частиц о стенки аппаратов;
- возникновение электростатических зарядов при трении диэлектрических частиц друг
с другом.
В состоянии псевдоожижения двухфазная система твёрдые частицы – газ (жидкость)
может существовать при определенных условиях. Внутренняя структура такого слоя
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Рисунок 1.5.3 – Состояния слоя твердых частиц при прохождении через них потока газа или
жидкости
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
параллельной оси абцисс. Это связано с тем, что с ростом скорости псевдоожижающего агента
контакт между частицами сокращается и они получают большую возможность хаотического
перемешивания по всем направлениям. При этом возрастает среднее расстояние между
частицами, т.е. увеличивается порозность слоя и его высота.
Высоту расширившегося слоя можно определить из условия сохранения постоянства
перепада давления в псевдоожиженном слое через перепад давления:
=
h h0 (1 − ε0 ) / (1 − ε) .
В зависимости от свойств псевдоожижающего агента и его скорости можно наблюдать
несколько стадий процесса. При скоростях псевдоожижающего агента, незначительно
превышающих скорость начала псевдоожижения, т.е. при w > wПС имеет место однородное
(спокойное) псевдоожижение.
При псевдоожижении газом по мере роста скорости в слое образуются компактные
массы газа (пузыри), и на поверхности слоя появляются всплески твердых частиц. При этом
наблюдаются значительные пульсации статического и динамического напора
псевдоожижающего агента. Такой характер гидродинамики слоя называется неоднородным.
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
gd 3ρ2 (ρ0 − ρ)
=
Ar ⋅ ,
µ2 ρ
= Re ПС µ / (ρdч ) ,
wПС
wу= Re у µ / (ρdч ) .
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Н wр ρг
2
∆Р1 =λ1 ,
dс 2
где λ1 – коэффициент гидравлического сопротивления;
dc – диаметр пневмоствола, м;
wp – рабочая скорость газа, м/с;
- потеря напора на трение частиц о стенки пневмоствола
Н wч 2ρч
∆Р2 = λ 2 ⋅ (1 − ε ) ,
dс 2
где wч – скорость частиц в пневмостволе (разность между рабочей скоростью воздуха и
критической скорости wкр), м/с;
λ2 – коэффициент трения частиц о стенки пневмоствола;
- потеря давления на разгон частиц, определяется из выражения
4G w
∆Р3 = ч ч ,
πd с g
где Gч – массовый расход транспортируемых частиц, кг/с.
Таким образом, общая потеря давления в пневмостволе равна сумме четырёх
слагаемых.
∆Р = ∆Рст + ∆Р1 + ∆Р2 + ∆Р3 .
В большинстве случаев основную часть сопротивления составляет величина потерь.
статического напора в пневмостволе.
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
3 6⋅V 3 6⋅m
𝑑𝑑= � =� , (1.6.13)
π π ⋅ ρm
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1.6.3 Осаждение частицы под действием силы тяжести. Метод Лященко для
определения скорости осаждения
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
G = A + R. (1.6.20)
Это равенство описывает состояние динамического равновесия – движение частицы
становится равномерным.
В случае движения сферической частицы сила сопротивления среды будет равна:
π ⋅ d2 ρ ⋅ w2
R=ξ⋅ ⋅ . (1.6.21)
4 2
Подставив развернутые значения всех сил в выражение (1.6.21) можно получить
уравнение для скорости осаждения частицы в условиях динамического равновесия:
d ⋅ g ⋅ �ρm – ρ�
wос = 2� . (1.6.22)
3⋅ξ⋅ρ
В случае очень мелких частиц или при большой вязкости среды наблюдается
ламинарный режим осаждения. Тогда с учетом выражения (1.6.23) для коэффициента
сопротивления:
24 24 ⋅ μ
ξ= = (1.6.23)
Re wос ⋅ d ⋅ ρ
Получим формулу Стокса для расчета скорости осаждения частиц в ламинарном
режиме:
d2 ⋅ g ⋅ �ρm – ρ�
wос = . (1.6.24)
18 ⋅ μ
Учитывая граничное значение критерия Рейнольдса для ламинарного режима
осаждения (Re = 2), получим выражение для расчета максимального (или критического)
диаметра частиц dmax, при котором возможно осаждение в ламинарном режиме:
3 36 ⋅ μ2
dmax = � (1.6.25)
ρ ⋅ g ⋅ �ρm – ρ�
d ⋅ �ρm –ρ�
wос = 5,46� (1.6.27)
ρ
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
10
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
11
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
12
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
13
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
этого осадок в виде текучей жидкой массы выгружают вручную через верх аппарата или
удаляют через нижний штуцер с помощью спускового крана.
Примером отстойника полунепрерывного действия служит аппарат с наклонными
перегородками.
15
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
16
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
17
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
18
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
19
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
20
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
21
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
22
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
давлений по обе стороны перегородки, при которой жидкость вязкостью 1 Па·с будет
проходить через эту перегородку со скоростью 1 м/с.
С учетом представленных выше выражений уравнение фильтрования можно записать
в следующем виде:
dV ∆P
w= = (1.6.57)
S ⋅ dτ μ ⋅ �r ⋅ x ⋅ V + R �
о о S фп
23
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
μ ⋅ Rф.п
N= – вторая константа фильтрования, с/м3.
S ⋅ Δp
τ/V
M = tg α
24
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
25
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
26
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Каждая рама и плита имеют каналы для ввода суспензии и промывной жидкости. На
поверхности плит с обеих сторон расположены сборные каналы, ограниченные сверху
дренажными каналами, а снизу отводным каналом.
Суспензия под давлением подается через каналы в рамах и плитах и распределяется по
рамам. Фильтрат стекает по дренажным и сборным каналам в плитах и удаляется через
отводные каналы. Далее промывная жидкость под давлением вводится через
соответствующие каналы, распределяется по рамам и проходит обратным током через
фильтровальную перегородку, промывая осадок, а затем удаляется через отводные каналы.
При промывке отводные каналы всех нечетных плит блока закрываются.
К достоинствам пресс-фильтров относятся большая поверхность фильтрования,
возможность работы при высоких давлениях, простота конструкции, отсутствие движущихся
частей, возможность выключения из процесса неисправных плит.
Основной недостаток рамных пресс-фильтров – трудоемкость выгрузки осадка и
замены фильтровальной перегородки. Для выгрузки осадка необходимы разборка вручную
фильтровального блока и промывка плит и рам. В современных конструкциях промышленных
пресс-фильтров реализуется разборка фильтровального блока.
Барабанные вакуум-фильтры относятся к фильтрам непрерывного действия. Их
выпускают с внешней и внутренней фильтрующей поверхностью, которая обтягивается
текстильной фильтровальной тканью.
27
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
28
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
29
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
31
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
32
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
33
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
34
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
35
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
36
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
37
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Циклон работает следующим образом: запыленный газ вводится в корпус через штуцер
тангенциально со скоростью 20-30 м/с. Благодаря тангенциальному вводу он приобретает вра-
щательное движение вокруг трубы для вывода очищенного газа, расположенной по оси
аппарата. Частицы пыли под действием центробежной силы отбрасываются к стенкам
корпуса. В аппарате создаются два спиральных потока: внешний поток запыленного газа,
который движется вниз вдоль поверхности стенок циклона, и внутренний поток очищенного
газа, который поднимается вверх, располагаясь вблизи оси аппарата, и удаляется из него. Пыль
концентрируется вблизи стенок и переносится потоком в разгрузочный бункер.
Степень очистки газа в циклонах можно увеличить путем уменьшения радиуса
вращения газового потока, либо увеличением его скорости. Во втором случае значительно
возрастает гидравлическое сопротивление и увеличивается турбулентность, что приводит к
ухудшению процесса осаждения и перемешиванию очищенного газа с запыленным. Однако
при уменьшении радиуса циклона снижается и его производительность. Поэтому при
обработке больших объемов запыленного газа используют сразу несколько циклонных
элементов меньшего размера, объединенных в одном корпусе. Такие аппараты называют
батарейными циклонами (мультициклонами).
Батарейный циклон состоит из циклонов малого диаметра, соединенных параллельно,
что позволяет одновременно увеличить центробежную силу и скорость осаждения частиц.
38
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
39
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
40
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
42
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
43
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
44
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Пыль или дым поступают в нижнюю часть фильтра под решетку, в которой закреплены
трубчатые аноды. Внутри них расположены коронирующие катоды. Электроды закреплены
на общей раме, опирающейся на изоляторы. Под действием электрического поля происходит
электроосаждение взвешенных в газе частиц. Осевшие на аноде частицы периодически
стряхиваются ударным приспособлением и собираются в конической нижней части фильтра.
Очищенный газ выходит из верхней части фильтра. Осадок удаляется из фильтра с
помощью выгружного устройства.
Для непрерывной работы используются секционные электрофильтры, в которых газ
проходит через ряд последовательно соединенных секций.
Степень очистки газа в электрофильтрах существенно зависит от электропроводности
пыли. Если взвешенные частицы хорошо проводят ток, то частица мгновенно отдает свой
заряд и приобретает заряд электрода. В этом случае возникает сила отталкивания Кулона,
происходит унос частиц с газом и степень очистки снижается. При слишком плохой
проводимости тока частицы образуют на электроде плотный слой отрицательно заряженных
45
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
46
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
47
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
y| =y0 ,
x=x0
yi =yi-1 +(xi -xi-1 )f(xi-1 ,yi-1 ).
Кривая, представленная ломаной линией, и является приближенной искомой функцией.
Из графика видно, что найденная функция достаточно далека от аналитического решения,
причем в нашем случае максимальное отклонение получено на 1 шаге. Каким же образом
можно повысить точность?
Классическим методом, который гарантированно приведет к снижению погрешности,
является сокращение шага h, или, другими словами, увеличение точек разбиения
(рисунок 2.1.2).
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Методы Рунге-Кутты
Другим способом уточнения результата является использование более сложных
методов, самыми широко известными из которых являются метод Рунге-Кутты различных
порядков. При этом метод Эйлера является методом Рунге-Кутты 1 порядка.
Рассмотрим сразу схему метода Рунге-Кутты 4 порядка (рисунок 2.1.3).
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бахвалов Н.С., Жидков Н.П., Кобельков Г.М. Численные методы. — М.: Лаборатория
Базовых Знаний, 2001.
2. Кафаров В.В.: Методы кибернетики в химической технологии. 2-е изд. – М.: Химия,
1971.
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
dC dC
=-W ,
dτ dx
0, τ ≠ Т,
C(τ)= �
С0 ,τ = Т,
где C – концентрация трассера;
τ – текущее время;
W – скорость потока;
Т – время удерживания;
х – координата.
Модель идеального вытеснения хорошо описывает трубопроводы и аппараты с
похожей конструкцией. Желательно, чтобы отношение длины к диаметру составляло больше
100, чем больше это значение, тем лучше аппарат описывается моделью идеального
вытеснения. Также важно иметь турбулентный поток среды в аппарате.
Модель идеального смешения
Вторая модель – идеального смешения представляет собой аппарат с мешалкой либо
барботер. Интенсивность циркуляции жидкости предполагается настолько сильной, что, что
поступающий поток мгновенно равномерно перемешивается со всей массой, уже находящейся
в аппарате (рисунок 2.2.5).
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
приведено ниже, основным параметром модели является число ячеек М, функция отклика
похожа на диффузионную модель (рисунок 2.2.7).
1 dC 1
= (C -C ),
m dτ τN i-1 i
mτm-1 -
mτ
τN ,
C(τ)= ·е
(m-1)!τm-1
N
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
М0 = � С(τ) dτ.
-∞
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
10
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кафаров В.В.: Методы кибернетики в химической технологии. 2-е изд. – М.: Химия,
1971.
2. Самойлов Н.А. Моделирование в химической технологии и расчет реакторов. – Учеб.
пособие. – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006
3. Кафаров В.В., Глебов М.Б. Математическое моделирование основных процессов
химических производств: Учеб. Пособие для вузов. – М.: Высш. Шк., 1991.– 400 с.
4. Романков П.Г., Фролов Б.Ф., Флисюк О.М. Методы расчета процессов и аппаратов
химической технологии (примеры и задачи): Учеб. Пособие для вузов. – 2-е изд.,
испр.– СПб.: ХИМИЗДАТ, 2009.– 544 с.
11
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
∆= �yрасч – yэксп �.
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
модели или инженером, применяющим модель для своих расчетов, то есть человеком.
Поэтому абсолютная и относительная погрешность называются субъективными методами
оценки точности.
Объективные методы оценки погрешности
Для исключения участия человека в процессе принятия решений разработаны
объективные, то есть независимые от человека, методы оценки точности. Одним из самых
эффективных и широко распространенным методом оценки точности является критерий
Фишера.
Критерий Фишера рассчитывается как отношение дисперсии воспроизводимости
кдисперсии адекватности.
S2воспр
F= >Fтабл ,
S2ад
2
∑ �yрасч -yсредн �
F= 2 .
∑ �yрасч -yэксп �
Дисперсия воспроизводимости характеризует качество исходных данных и широту
диапазона исследуемой величины. Дисперсия адекватности характеризует точность
расчетных значений. Очевидно, что чем шире диапазон значений и выше точность, тем
критерий Фишера больше. Математическая модель адекватна, если значение критерия
Фишера выше табличного значения. Табличные значения критерия Фишера публикуются в
справочниках статистических величин. Встречается также обратная форма записи критерия
Фишера – отношение дисперсии адекватности к дисперсии воспроизводимости. В этом случае
расчетное значения критерия должно быть меньше табличного. Поскольку решение
разработчика модели не требуется, критерий Фишера относят к объективным методам оценки
точности.
Стационарный и нестационарный процесс
Разрабатывая детерминированную модель, следует помнить, что большинство
уравнений разработано для случая, когда значения исследуемых величин не зависят от
времени. Процессы, которые не зависят от времени называется стационарными,
установившимся, частные производные всех величин от времени равны нулю. Стационарные
процессы довольно часто встречаются на практике – например, промышленные процессы
после выхода на стабильный технологический режим, который поддерживается длительный
промежуток времени.
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Время
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Продукт А
Установка 1
XАт/час
Сырье РАруб/час
Продукт Б
Установка 2
XБт/час
РБруб/час
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кафаров В.В.: Методы кибернетики в химической технологии. 2-е изд. – М.: Химия,
1971.
2. Самойлов Н.А. Моделирование в химической технологии и расчет реакторов. – Учеб.
пособие. – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006
3. Кафаров В.В., Глебов М.Б. Математическое моделирование основных процессов
химических производств: Учеб. Пособие для вузов. – М.: Высш. Шк., 1991.– 400 с.
4. Самойлов Н.А. Лабораторный практикум по курсам «Математическое моделирование
в химической технологии», «Моделирование в химической технологии и расчет
реакторов»: Учеб. посоюие. – Уфа, Изд-во УГНТУ, 2007.
5. Бояринов А.И., Кафаров В.В. Методы оптимизации в химической технологии. – М.:
Химия, 1975 – 565 с.
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
b= ≈ ,
3 Pk Pk
где Рк – критическое давление;
Тк – критическая температура.
Было получено множество модификаций уравнения, например модификация Соаве,
которая является очень точным при определении параметров фазового равновесия «жидкость-
пар» для легких углеводородов.
Тем не менее, исходное уравнение Редлиха-Квонга очень точно описывает поведение
газов.
Уравнение-Пенга-Робинсона – модификация уравнения Ван-дер-Ваальса,
связывающая основные термодинамические параметры реального газа за счёт введения
дополнительного объёмозависимого кубического трёхчлена, учитывающего
межмолекулярные взаимодействия в реальном газе.
RT a(T)
p= – 2 ,
Vm –b Vm +2bVm –b2
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
и Суги–Лю:
10
RT aT –0,5 dj T+ej T –0,5
P= – +� .
V–b (V+c)(V+b+c) Vj+1
j=1
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
y2 P=x2 γ2 Psat
2 ,
∆12 ∆21
ln�γ1 � =– ln(x1 +∆12 x2 ) +x2 � – �,
x1 +∆12 x2 x2 +∆21 x1
∆12 ∆21
ln�γ2 � =– ln(x2 +∆21 x1 ) –x1 � – �,
x1 +∆12 x2 x2 +∆21 x1
v2 –λ 12
∆12 = e Rg T ,
v1
v1 –λ 21
∆21 = e Rg T ,
v2
B
�A0 + 0 +C0 ln(T)+D0 TE0 �
Psat =e T .
Один тип микроансамблей имеет в центре молекулу первого компонента, другой –
молекулу второго компонента. Это позволяет рассчитывать свойства системы с помощью двух
зависимых от температуры коэффициентов Лямбда. Уравнение Вильсона позволяет точно
представить равновесие жидкость–пар в двух– и многокомпонентных системах с
использованием только параметров бинарного взаимодействия. К тому же оно отличается
простотой. Еще одна положительная особенность этого уравнения состоит в том, что в нем
заранее учтен температурный эффект. Недостаток уравнения – невозможность описания
расслаивающихся систем.
Уравнение Цубоки–Катаямы является модификацией уравнения Вильсона и позволяет
рассчитывать системы, содержащие несколько жидкостей.
Модель UNIQUAC сочетает концепцию локального состава с квазихимической
решеточной теорией. В рамках этой модели принимают, что отклонениясвойств раствора от
идеальных связаны с различием размеров молекул и отличием от нуля энергии
межмолекулярных взаимодействий. Оба вклада отражены в уравнении.
GE 1 Fi
= � xi lnVi + zqi xi ln ,
RT 2 Vi
i
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
r r z r q r q
⎧lnγC,∞ =1– 1 +ln 1 – q �1– 1 2 +ln 1 2 �⎫
⎪ 1 r2 r2 2 1 r2 q r2 q ⎪
1 1
⎨ C,∞ r2 r2 z r2 q1 r2 q ⎬
⎪lnγ2 =1– +ln – q2 �1– +ln 1 �⎪
⎩ r1 r1 2 r1 q2 r1 q2 ⎭
Основное уравнение UNIQUAC применяют для описания различных типов равновесий
в бинарных и многокомпонентных системах. Оно позволяет учитывать температурную
зависимость термодинамических функций и хорошо работает при моделировании смесей,
молекулы которых заметно различаются по размерам. Одним из недостатков этого метода
считали более сложную математическую форму используемых выражений, однако с ростом
мощности компьютеров этот фактор несущественен.
Основным преимуществом всех моделей локального состава является возможность
описания свойств многокомпонентных систем на основе данных о параметрах бинарных
взаимодействий. Погрешность корреляции экспериментальных данных с помощью этих
моделей сопоставима с точностью измерений условий фазовых равновесий лучше всего
описываются парожидкостные равновесия, несколько хуже – жидкофазные, еще хуже –
описание параметров несмешивающихся жидкостей.
Метод UNIFAC – полуэмпирический метод предсказания коэффициентов активности
неэлектролитов в неидеальных системах. Для расчета коэффициентов активности
используются сведения о строении молекул и наличии функциональных групп. Некоторые
параметры модели могут быть рассчитаны квантово–химическими методами.
lnγi =lnγci +lnγri ,
n
φ z θi φ
lnγi =ln i + qi ln +Li – i � xj Lj ,
c
xi 2 φi xi
j=1
xi qi
θi = ,
∑n xq
j =1 j j
xi ri
φi = ,
∑nj =1 xj rj
z
Li = �ri –qi �–(ri –1),
2
z =10.
Данный метод широко используется для расчета реакционных систем, когда свойства
молекул должны быть основаны на их строении.
Рассмотренные уравнения состояния являются моделями общего назначения. Они
подходят для описания систем независимо от процесса. Современные расчетные программы
также содержат узкоспециализированные уравнения состояния для расчета, например,
холодильных циклов, в области сверхвысоких давлений, или для учета полярных соединений.
6
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Разные части одной модели могут быть рассчитаны разными уравнениями состояния, переход
из одной в другую осуществляется с помощью специальных компонентов – сплиттеров. Таким
образом достигается гибкость моделирования и повышается точность расчета модели.
2.4.2 Инженерные методы расчета
Для моделирования систем необходимо знать много свойств исследуемых веществ –
молярную массу, плотность, вязкость, теплоемкость, теплопроводность, энтальпию
образования и так далее. Причем для некоторых веществ эти характеристики определены
экспериментально и публикуются в справочниках, для других известны только некоторые из
них, на большого класса веществ, например, недавно синтезированных, или для веществ,
состав которых неизвестен, но есть данные по фракционному составу – нефти, нефтяных
фракций, топлив, побочных продуктов нефтехимии, экспериментальные данные неизвестны.
Для расчета неизвестных параметров используется целый класс подходов, называемых
инженерными методами расчета свойств веществ.
Принцип (закон) соответственных состояний
Согласно принципу или закону соответственных состояний свойства веществ, которые
зависят от межмолекулярного взаимодействия, одинаково связаны с критическими
свойствами этих веществ. Это единственный и наиболее важный базис для расчета свойств.
Закон хорошо выполняется не только для простых молекул, но и для многих других,
когда ориентация молекул не является очень важной, в отличие, например от соединений с
водородной связью, или сильно полярных молекул. Но даже и в этих случаях удобно
пользоваться законом соответственных состояний, внося поправки на неидеальность. Этим
достигается универсальность моделей.
Фазовая диаграмма воды. Критические параметры
Рассмотрим диаграмму состояния воды в координатах температура- давление. При
повышении давления и температуры возможно существование паровой и жидкой фаз, но при
дальнейшем повышении температуры и давления в определенной точке исчезают различия
свойств паровой и жидкой фаз. Данная точка называется критической (рисунок 2.4.1)
7
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
8
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Давление, бар
Энтальпия, кДж/кг
9
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
-2
Pc =M �0,34+ � ∆p � ,
Vc =40 + � ∆v ,
10
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1,029
Vc =33,04+ ��(∆Vi Mi )� .
i
11
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
данные программы необходимо каждый раз правильно настраивать для получения корректных
результатов.
2.4.3 Аналитическое и численное методы решения. Особенности применения.
Решение систем уравнений
Большинство задач моделирования связано с решением уравнений. Решение уравнения
– поиск такого значения переменной х, при котором значение функции обращается в нуль.
Решение уравнений можно проводить аналитически и численно.
Аналитическое решение уравнений проводится на основе известных математических
методов и методик. Всем известно, как решаются линейные и квадратные алгебраические
уравнения, разработаны методы по решению дифференциальных уравнений. Аналитическое
решение всегда дает точный и однозначный результат. Единственное, что остается сделать в
рамках моделирования – проверить корень на то, подходит ли он по смыслу решаемой задачи.
Например, расход потока, выраженный отрицательным, или что еще хуже – комплексным,
числом явно не подходит к решению задачи. Поэтому проверку на внутреннюю
противоречивость нужно обязательно предусматривать в собственных моделях, выполненных
в виде программ на языках программирования или в программах для математического
анализа. Все современные прикладные программы моделирования проводят проверку корней
на противоречивость автоматически.
В тех случаях, когда аналитическое решение уравнения неизвестно, необходимо
прибегать к численному решению. О методах численного решения поговорим далее в рамках
нашего курса.
Есть еще один случай, когда можно прибегать к численному решению уравнений –
когда аналитическое решение известно, но очень ресурсоемко – требует большого объема
вычислений, большого количества памяти для хранения переменных и тому подобное.
Примеры решений нестандартных задач
Например, решение системы, состоящей из 100000 алгебраических линейных
уравнений, потребует порядка 74 гигабайт памяти только для хранения коэффициентов, и
запуск расчета на персональном компьютере будет затруднительным. Расчет методом Гаусса
данной системы требует порядка 3∙1014 расчетов. Если проводить по 3 миллиарда действий
умножения и деления в секунду, то расчет займет около 30 часов, т.е. больше суток. Причем
совсем не обязательно, что полученное решение будет абсолютно точным, даже несмотря на
то, что решено аналитически. Ведь в процессе вычисления будет накапливаться погрешность
вычисления, связанная с неточным представлением чисел в памяти компьютера.
Рассмотрим решение матрицы Вандермонда, тип данных при решении – float.
12
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
1 1 1 1 1 1 1 x1 7
64 32 16 8 4 2 1 x2 127
⎛ 729 243 81 27 9 3 1 ⎞ ⎛x3 ⎞ ⎛ 1093 ⎞
⎜ 4096 1⎟ ⎜x ⎟ ⎜ ⎟
⎜ 1024 256 64 16 4 ⎟ 4 = ⎜ 5461 ⎟
⎜ 15625 3125 625 125 25 5 1 ⎟ ⎜ x 5 ⎟ ⎜ 19531 ⎟
46656 7776 1296 216 36 6 1 x 6 55987
⎝117649 16807 2401 343 49 7 1 ⎠ ⎝ x 7 ⎠ ⎝ 137257 ⎠
Результаты расчета приведены в таблице ниже (таблица 2.1).
13
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
(𝑘𝑘+1) 1 (𝑘𝑘)
𝑥𝑥𝑖𝑖 = �𝑏𝑏 − � 𝑎𝑎𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑥𝑥𝑗𝑗 � , 𝑖𝑖 = 1,2, … , 𝑛𝑛.
𝑎𝑎𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑖𝑖
𝑗𝑗≠𝑖𝑖
Условие остановки
�𝑥𝑥 (𝑘𝑘+1) − 𝑥𝑥 (𝑘𝑘) � ≤ 𝜀𝜀.
Метод Гаусса-Зейделя – классический итерационый метод решения системы
уравнений. Похож на метод Якоби, основное отличие в том, что в методе Гаусса-Зейделя
новые уточненные значения корней используются на том же итерационном шаге, а не в
следующей итерации. Метод хорошо подходит для разреженных матриц.
Итерационная формула
(k+1) (k) (k) (k)
⎧ x1 =c12 x2 +c13 x3 +…+c1n xn +d1
⎪ (k+1) (k+1) (k) (k)
x2 =c21 x1
+c23 x3 +…+c2n xn +d2
⎨ …
⎪ (k+1) (k+1) (k+1) (k+1)
⎩xn =cn1 x1 +cn2 x2 +…+cn(n-1) xn-1 +dn
aij
- j≠i bi
cij = � aii , di = .
aii
0, j=i
14
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Условие остановки
�𝑥𝑥 (𝑘𝑘+1) − 𝑥𝑥 (𝑘𝑘) � ≤ 𝜀𝜀.
Метод релаксации –матрица приводится к виду:
P11 x1 +P12 x2 +…+P1n xn +c1 =0
� …
Pn1 x1 +Pn2 x2 +…+Pnn xn +cn =0
В процессе расчета рассчитываются невязки
aij bi
Pij =- , ci = .
aii aii
Максимальную невязку на каждом шаге обнуляют, рассчитывая новые значения корней
=Ri +Pis δxs .
(k) (k)
R(k+1)
s
Процесс ведут до того момента, когда все невязки не станут меньше требуемой
погрешности.
Метод сопряженных градиентов – годится только для симметричных положительно-
определенных матриц, в процессе расчета проводится минимизация функционала
(Ax,x)–2(b,x)→min.
Итерационный процесс приведен ниже
r0 =b–Ax0 ,
z0 =r0 ,
�rk-1 ,rk-1 �
αk = ,
Azk-1 ,zk-1
xk =xk-1 +αk zk-1 ,
rk =rk-1 -αk Azk-1 ,
�rk ,rk �
βk = k-1 k-1 ,
r ,r
zk =rk +βk zk-1 .
Для несимметричных матриц можно использовать метод бисопряженных градиентов.
Однако данный метод является неустойчивым, поэтому дополнительно требуется
накладывать ограничения на число итераций. Вместо него чаще применяется
стабилизированный метод бисопряженных градиентов, который обычно сходится быстрее.
Итерационный процесс приведен ниже
r0 =b–Ax0 ,
r̃ =r0 ,
p0 =α0 =ω0 =1,
v0 =p0 =0,
15
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
pk αk-1
βk = ,
pk-1 ωk-1
pk =rk-1 +βk �pk-1 -ωk-1 vk-1 �,
sk =rk-1 –αk vk ,
pk
αk = ,
(r,� vk )
vk =Apk ,
tk =Ask ,
�tk ,sk �
ω= k k ,
k
⌊t , t ⌋
xk =xk-1 +ωk sk +αk pk ,
rk =sk +ωk tk .
Еще одним методом решения уравнений, о котором стоит сказать – это графический
метод. Например, требуется найти корни уравнения вида:
sin х –х2 ln х
–1=0.
tg х
Строится график функции в любой программе или вручную и визуально оценивается
наличие корней, их количество, примерное значение (рисунок 2.4.3).
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
-1
-2
Зачастую данный метод быстрее всех остальных дает достаточно точное решение.
Найденные графически значения корней составляют x1 = 0,7, x1 = 2,05. Более точные значения
– x1≈0,678503; x2≈2,030104
16
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Таким образом, несмотря на то, что аналитическое решение уравнений может быть
более точным, нужно обязательно проводить первичный анализ на выявление плохо
обусловленных задач и оценивать предполагаемую погрешность вычислений. Вполне
возможно, что численные методы дадут результат сравнимой точности за меньшее время.
2.4.4 Численное решение нелинейных уравнений
Метод простых итераций
Суть метода заключается в нахождении по приближённому значению величины
следующего приближения (являющегося более точным). Для этого рассматриваемую
функцию f(x)=0 необходимо привести к виду x=φ(x). Найденное по решению в правой части
значение мы используем в качестве следующего приближения. Остановка решения
происходит в тот момент, когда значение корня, полученное на предыдущей итерации, не
отличается от текущего значения на величину наперед заданной погрешности. Метод
позволяет получить решение с заданной точностью в виде предела последовательности
итераций.
Чтобы метод сходился, необходимо выполнение условия – первая производная
функции правой части равенства должна быть меньше единицы на рассматриваемом отрезке
поиска решений:
dφ(x)
<1.
dx
Если это условие не выполняется – то метод будет расходиться.
Достоинством метода является простота и быстрая сходимость. Каждая следующая
итерация уточняет значение корня, поэтому очень легко регулировать точность и число шагов.
Недостатки метода – требуется преобразование исходного уравнения, нахождение
производной функции после преобразования для проверки сходимости может составлять
нетривиальную задачу. После преобразования могут быть потеряны корни.
Метод половинного деления
Метод половинного деления основан на последовательном сужении интервала,
содержащего единственный корень уравнения f(x)=0, рисунок 2.4.4.
17
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
18
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
19
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
нахождения точек пересечения с осью абсцисс повторяется до тех пор, пока ширина отрезка
не станет меньше погрешности.
Ограничения метода:
а) если начальное приближение недостаточно близко к решению, то метод может не
сойтись;
б) производная должна быть непрерывной в точке корня, иначе метод может разойтись;
в) если вторая производная в точке корня не существует, то скорость сходимости может
быть заметно снижена;
г) если производная в точке корня равна нулю, то метод может преждевременно
прекратить поиск и дать неверный ответ.
Достоинства метода – быстро сходится, поскольку имеет квадратичную сходимость,
и допускает различные модификации, приспособленные для решения векторных задач и
сеточных уравнений.
Недостаток метода – его сходимость зависит от вида функции, поэтому
рекомендуется отрезок, на котором отделяется корень, выбирать очень небольшой длины,
имеет смысл отрезок поиска решений сначала определить другим методом, например
половинного деления, а дальше применять метод Ньютона. Также метод Ньютона на каждом
шаге требует вычисления не только значения функции, но и ее производной, что
вычислительно затратно.
Метод хорд
Метод хорд является модификацией метода Ньютона. Разница состоит в том, что в
качестве очередного приближения в методе хорд служит точка пересечения хорды с осью
абсцисс. Алгоритм поиска корня аналогичный (рисунок 2.4.6).
20
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
21
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
22
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
23
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
24
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Метод Ньютона-Рафсона
Метод Ньютона-Рафсона – рассчитывает величину шага как отношение первой и
второй производных. Рассчитываемая таким образом величина шага позволяет идти
достаточно крупными шагами вдали от оптимума и сокращать шаг при подходе к оптимуму,
делая это автоматически. Данный метод позволяет получить ускорение в расчете (сравнение с
методом градиента приведено на рисунке 2.4.10), но следует помнить, что на каждом шаге
необходимо рассчитывать как первую, так и вторую производную.
25
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
⎡ ∂f ∂2 f
2
⋯ ⎤
⎢ ∂x21 ∂x1 ∂xn ⎥
H(f)= ⎢ ⋮ ⋱ ⋮ ⎥
⎢ ∂2 f ∂f ⎥
2
⎢ ⋯ ⎥
⎣∂xn ∂x1 ∂x2n ⎦
Поскольку расчет второй производной достаточно трудоемкий, для выполнения шагов
используют начальные значения матрицы вторых производных и пересчитывают ее только
через несколько шагов.
Метод Бройдена
Метод Бройдена-Флетчера-Гольдфарба-Шанно, известный также как метод Бройдена,
аналогичен методу Ньютона-Рафсона, но вторая производная не рассчитывается явно, вместо
этого используется оценка на основе сделанных предыдущих шагов. Благодаря этому данный
метод очень широко применяется на практике. Также метод пригоден для случаев, когда
вторая производная не может быть вычислена непосредственно.
Итерационный алгоритм следующий:
1. Определяется направление шага 𝑝𝑝⃗k путем решения уравнения
Hk pk =–∇f(xk ).
2. Проводится линейная оптимизация по одной из осей для выбора величины шага αk
3. Рассчитывается координатный шаг sk= αkpk и обновляются координаты:
xk+1 =xk +sk .
4. Рассчитывается изменение производной
26
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
yk =∇f(xk+1 )–∇f(xk ).
5. Обновляется гессиан (матрица вторых производных)
yk yTk Hk sk sTk HTk
Hk+1 =Hk + - .
yTk sk sTk Hk sk
6. Расчет проводится до достижения требуемой точности.
Общим достоинством всех градиентных методов является максимальная скорость
нахождения экстремумов, поскольку движение всегда осуществляется вдоль линии
максимального возрастания или убывания функции.
Общим недостатком всех градиентных методов является требование нахождения и
расчета первой и иногда и второй производной, что не всегда возможно, поскольку целевая
функция слишком сложна.
В тех случаях, когда расчет производной сложен или невозможен, прибегают к
безградиентным методам поиска экстремумов.
Метод Гаусса
Суть метода Гаусса состоит в том, чтобы на каждом шаге находить локальный
экстремум функции, после чего найденное значение экстремума использовать для шагов по
другой координате. Перебирая таким образом координаты одна за другой постепенно
приближаются к точке оптимума.
Итерационная формула процесса:
(j+1) (j)
x⃗ 0 =x⃗ ,
(j+1) (j+1)
x⃗1 =x⃗0 -λ1 e⃗ 1
� …
(j+1) (j+1)
x⃗n =x⃗n-1 -λn e⃗ n
27
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Вначале выбирается n+1 точка, в каждой из этих точек находится значение функции.
Далее путем последовательных отражений вершин, поворотов, сжатия фигур постепенно
достигается экстремум функции.
Метод Хука-Дживса
Метод Хука Дживса также использует шаги по координатам, графическая
интерпретация приведена на рисунке 2.4.12.
28
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
продолжается до тех пор, пока размер шагов по всем координатам не станет меньше
погрешности.
Рассмотренные методы оптимизации позволяют рассчитать экстремумы целевой
функции оптимизации. Если расчет производных целевой функции несложен, то следует
отдавать предпочтение градиентным методам оптимизации. В противном случае нужно
пользоваться безградиентными методами.
2.4.6 Численное интегрирование. Методы повышения точности
В процессе моделирования часто приходится сталкиваться с вычислением интегралов.
В большинстве случаев не удается найти аналитической формулы, т. е. выразить
неопределенный интеграл в виде функций. Даже если аналитическая формула находится, то
она получается настолько сложной, что вычислять интеграл с ее помощью труднее, чем
другими способами. Распространенными являются также случаи, когда подынтегральная
функция задается графиком или таблицей экспериментально полученных значений. В таких
ситуациях используют различные методы численного интегрирования, которые основаны на
том, что интеграл представляется в виде интегральной суммы, или по-другому, суммы
площадей.
Метод прямоугольников
Проще всего понять суть метода прямоугольников на графической интерпретации.
Пусть задан определенный интеграл вида
b
∫a f(x)dx,
который необходимо вычислить. Разобьем ось OX на шаги и заполним подинтегральное
пространство прямоугольниками (рисунок 2.4.13)
29
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Из рисунка 2.23 видно, что каждый раз один из методов систематически занижает
значение интеграла, т.к. есть незаполненные области, а другой – систематически завышает,
т.к. захватывает лишние области за пределами подинтегральной функции. Чтобы устранить
этот недостаток, значение функции находят не на границах шага, а в его середине. Такой
подход называется методом центральных прямоугольников.
Расчетная формула метода центральных прямоугольников:
b n-1
xi +xi+1
� f(x)dx≈ � f � � (xi+1 -xi ).
2
a i=0
30
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
31
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Метод очень хорош для ручных вычислений, поскольку дает низкую погрешность даже
при больших шагах интегрирования. Метод применим только для тех случаев, когда
зависимость представлена функцией и не годится для поточного вычисления интегралов,
поскольку невозможно узнать значение сигнала с датчика в половинное время, когда датчик
фактически не опрашивался.
Методы повышения точности. Пример.
Общим методом повышение точности вычисления интегралов является уменьшение
шага интегрирования. Рассмотрим пример. Задан определенный интеграл:
10
� 6x2 dx.
0
32
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
33
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
34
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
35
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
36
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
37
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Н-пентан
3 Т-1
50 м /ч
L = 1000 м
Срок службы – 10 лет
T = 20 °C Толщина стенки – 6 мм
Р = 3,0 МПа Материал – сталь
Н-1
Теплопотери – 0 кДж/ч
КПД = 65%
Диаметр - ?
89 мм, 114 мм, 159 мм, 219 мм, 273 мм)
38
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
39
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Dнар, мм ΔР, кПа N, кВт Зперем, руб/год Sтр, руб. Зпост, руб/год ССВ, руб/год
600 000
500 000
Затраты, руб./год
400 000
300 000
200 000
100 000
-
89 114 159 219 273
Диаметр, мм
Зперем Зпост ССВ
ППФ-
КО-1
К-1, К-2 – первая и вторая ступени сжатия компрессора, Х-1 – холодильник, С-1 – сепаратор.
Потоки: ППФ – пропилен-пропановая фракция, КО – жидкая фракция
Рисунок 2.4.25 – Принципиальная технологическая схема цеха компримирования
Токр.ср = минус 30 °С
Ветер 20 м/с
Пропилен-пропановая Пропилен-пропановая
фракция фракция
Q = 2 т/час Однофазный поток!
T = 50 °С
Pизб = 1,1 МПа
41
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
42
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
43
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
44
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кафаров В.В.: Методы кибернетики в химической технологии. 2-е изд. – М.: Химия,
1971.
2. Самойлов Н.А. Моделирование в химической технологии и расчет реакторов. – Учеб.
пособие. – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006
3. Бояринов А.И., Кафаров В.В. Методы оптимизации в химической технологии. – М.:
Химия, 1975 – 565 с.
4. Самойлов Н.А. Лабораторный практикум по курсам «Математическое моделирование
в химической технологии», «Моделирование в химической технологии и расчет
реакторов»: Учеб. пособие. – Уфа, Изд-во УГНТУ, 2007.
5. Рид Р., Праусниц Дж, Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей: Справочное пособие/
Пер. с англ. под ред. Б.И. Соколова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Л.: Химия, 1982
6. Сайт Aspentech. Режим доступа:
https://www.aspentech.com/Home/Products/pages/aspenONE-Engineering
7. Сайт Honeywell. Режим доступа: https://www.honeywellprocess.com/en-
US/online_campaigns/unisim-design/Pages/index.html
8. PRO/II. Точное моделирование процессов Режим доступа:
https://www.wonderware.ru/pdf/invensys/WW_datasheet_PRO_ru_1210.pdf
9. Сайт GIBBS. Режим доступа: http://www.gibbsim.ru/taxonomy/term/9
10. Сайт KBC. Режим доступа: https://www.kbc.global/software/process-simulation-
software/
11. Сайт Chemstations. Режим доступа: https://www.chemstations.com/CHEMCAD/
45
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
а б в г
Рисунок 2.5.1 – Режимы течения двухфазных потоков в вертикальных трубах:
а – пузырьковый, б – снарядный/поршневой, в – дисперсно-кольцевой, г – эмульсионный
1
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
2
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
– слоистый, когда жидкость по длине трубы занимает примерно одну и туже площадь
сечения, газ при этом движется свободно;
– волновой, когда жидкостной поток оказывает существенное воздействие на поток
пара;
– поршневой или пробковый, когда местами жидкость занимает все сечение
трубопровода, препятствуя свободному движению пара;
– дальнейшее повышение скорости может привести к возникновению кольцевого
режима;
– при низком содержании жидкости возможно образование дисперсного режима;
– при низком содержании пара, наоборот, возможно появление пузырькового режима.
Особую проблему при моделировании двухфазных потоков представляют наклонные
трубы. В большинстве случаев слабо наклоненные трубы с углом наклона до 30 градусов от
горизонтали можно считать горизонтальными, а при отклонении не более 30 % от вертикали
– как вертикальные. Переходная область требует особых корреляций для расчета.
Модели для расчета течения многофазных потоков
Для расчета всех видов труб – вертикальных, горизонтальных и наклонных
используются модели Беггса и Брилла (Beggs&Brill); HTFS и универсальная модель
университета Талсы (TULSA);
Только для горизонтальных труб используется модель Грегори-Азиза-Мэндхейна
(Gregory, Aziz, Mandhane).
Только для вертикальных труб – Азиза-Говьера и Фогараси (Aziz, Govier&Fogarasi),
Данса и Роса (Duns&Ros), Хагедорна и Брауна (Hagedorn&Brown).
Для горизонтальных и наклонных труб с преимущественно газовым потоком может
использоваться модель Локхарта и Мартинелли (Lockhart&Martinelli).
Если рассчитываемый трубопровод включает все виды участков, то предпочтение
отдается универсальным моделям. При этом вначале желательно провести калибровку
моделей по имеющимся экспериментальным данным.
Особняком при расчете двухфазных потоков является подход, при котором поток
разбивается на мельчайшие элементарные капли и для каждой элементарной капли решается
уравнение движения. Подобного рода модели достаточно точны, не зависят от направления
потока, автоматически учитывают структуру течения жидкости и газа. Недостатком модели
является вычислительная сложность и высокая стоимость программного обеспечения,
поэтому используется только для сложных или высокоответственных задач, расчета
нестационарных режимов и аварий.
3
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
Расчет эмульсий
При движении двух и трехфазных систем следует еще учитывать возможность
образования эмульсии между жидкими фазами. При образовании устойчивых эмульсий ее
вязкость может быть намного выше вязкостей составляющих компонентов, и зависимость
вязкости от состава совсем нелинейная. Самой известной устойчивой эмульсией является
майонез –эмульсия воды в растительном масле. Вязкость майонеза на порядок превышает
вязкость воды и масла (рисунок 2.5.3).
μэмульс ≫ μ1 +μ2 .
4
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
При задании в модели количества жидких фаз обычно принимается, что если
жидкостей две, и в настройках указаны обе жидкости, то программа будет их считать как
несмешивающиеся со своими вязкостями, если указана 1 жидкость, то программа будет их
считать эмульсией.
Широко распространенным методом расчета вязкости эмульсий масла и воды является
уравнение Воэлфлина, которое связывает вязкость эмульсии с концентрацией воды и
устойчивостью эмульсии:
μэмульс =μмасла e5св �1-3св +aс2в �,
5
Процессы и аппараты химической технологии: гидромеханические процессы / С.К. Чуракова,
Ф.Ш. Вильданов, К.Г. Кичатов, М.А. Климкин, С.П. Ломакин – Уфа: УГНТУ, 2020
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ